Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[tosh]

Genau! Ganz so bequem wie im Kosovo- und im Irak-Krieg können die Flugzeugträger im Mittelmeer nicht operieren. Gaddafi soll ja das Seegebiet zum Schauplatz der geplanten Terrorangriffe erklärt haben ....

Gegen zivile Schiffe! Deswegen ja auch die Bezeichnung Terrorangriffe.
Die Kriegsschiffe des Westens greifen vielmehr ihn an.

[tosh]

....Es wäre besser gewesen wenn der Schah die Macht behalten hätte. Unter ihm blühte das Land auf, Frauen konnten die gleichen Rechte wie Männer genießen. ....

Jaaa, für BP, die 95% des Gewinns aus dem Öl absahnten!
ansonsten ot.

[JensVandeBeek]

Meine Güte, die Rebellen wollten Gaddafi den Hals abschneiden- die waren so vermessen von Bengasi nach Tripolis durchfahren zu wollen. Lüg dir ruhig weiter in die Tasche, irgendwann im Leben wirst auch du zu Dingen genötigt werden, wo der Nötiger mehr Recht bekommt als du.

Richtig. Außerdem für libysche Menschen hat sich nichts geändert. Nur, die Westen hat das Töten von Menschen von Gaddafi übernommen, weil sie nur ein Ziel vor Augen haben = Öl !!!

Es geht hier nicht um libysches Volk. Wenn es so wäre hätte die Westen schon längst eingreifen müssen. Im Gegenteil, man hat das sogar durch Unterstützung der Gaddafi quasi gefördert. Wie bei Mubarak in Ägypten auch.

[Kongo Bongo]

Jaaa, für BP, die 95% des Gewinns aus dem Öl absahnten!
ansonsten ot.

Quelle?

[Soshana]

Es geht ja nicht um Demokratie und Menschen oder Menschenrechte, es geht um Geschäft und Berechenbarkeit. Gaddafi hat versucht, Europa mit Flüchtlingen zu erpressen, erinnerst Du Dich? Der hat ganz einfach den Bogen überspannt mit allen seinen Eskapaden.

Europa koennte aber wie einst die Roemer auch Schutzwaelle gegen Voelkerwanderungen bauen und wenn sich die afrikanischen Staemme in den Steppen und Wuesten gegenseitig die Schaedel einhauen, dann schaut Europa halt nur zu.

Europa kann sich doch nicht um jedes kleine Wehwehchen dieser Welt kuemmern. Zu Hause warten genug Probleme.

[tosh]

... Die wollen die Scharia und eine Mullahführung haben und das weltweit :eek:

Eine zionistische Unterstellung, für die immer noch der Beweis fehlt.

[dorbei]

Anscheinend ist Gaddafis Rückhalt in der Bevölkerung größer als vom Westen vermutet. US-Admiral Mullen rudert schon zurück und geht von einem "Patt" aus.

[cruncher]

Degen zivile Schiffe! Deswegen ja auch die Bezeichnung Terrorangriffe.
Die Kriegsschiffe des Westens greifen vielmehr ihn an.

Man muß sich nur fragen wer hier auf wen Terror ausübt.

Die USA geben pro Jahr über 700 Mrd. $ für Rüstung aus.

Mehr als die ganze restliche Welt zusammen.

Das ist Ausübung des brutalst möglichen Terrors.

Welcher quasi Inselstaat braucht soviele Waffen?

[tosh]

In zwei Tagen werden wir sehen was von Gaddafi noch übrig ist. ....

Sein Herrschaftsbereich wird wohl auf West-Libyen schrumpfen.
Im UN-Mandat geht es nicht um seine Absetzung oder Auslöschung.

[Cash!]

Der Angriff ist natürlich unrecht.

Sarkozy hat sich früh auf die Seite der "Rebellen" gestellt um sich Einfluss auf die neue Regierung zu verschaffen. Der Schuß ist nach hinten losgegangen, Gaddafi schlug zurück und hätte den Aufstand sichet niedergeschlagen. Das hätte Sarkozy blamiert und um jeden Einfluss auf Libyen gebracht.

Also forciert er einen Militärschlag gegen das Regime in Tripolis. Es ist so durchschaubar.

Gott erhalte uns den verrückten Gaddafi!