Hatten die Griechen nicht immer ihre Lustknaben?Zitat:
Zitat von LOL
Druckbare Version
Hatten die Griechen nicht immer ihre Lustknaben?Zitat:
Zitat von LOL
Damit habe ich keine Probleme.Zitat:
Zitat von LOL
Von den Athenern und Thebanern mal abgesehen, eher die wenigsten...und später als Christen sowieso nicht.Zitat:
Zitat von Nationalix
Wenn du aber dahingehendes Interesse hast, wende dich an Flasche, der ist darin Experte.
Mindestens genauso gut wie Du trollender Kübelböck des Balkans, der mir ständig hinterherhechelt. :) Ansonsten gilt für dich das Gleiche wie für die anderen Spinner - Unterhalte dich mal mit den Orthodoxen in Syrien über Muslime. Die werden Dir bestätigen, dass Musel nicht gleich Musel ist. Aber ich glaube kaum dass Dir die Christen mit so US-Tucken deiner Couleur reden würden, wenn man das so liest:Zitat:
Zitat von LOL
Lasst uns in Ruhe!
"Dass der Irak zerfällt, plagt den Priester als ständiger Albtraum; dass die Amerikaner auch Syrien ethnisch-religiös destabilisieren möchten, ist sein böser Verdacht. Nicht alles sei rosig für die Christen in Syrien, fährt er fort, aber die großen Bedrohungen kämen von außen, nicht von innen. »Mit diesem Regime sind wir einigermaßen gut dran. Baschar al-Assad mag die Christen, er weiß, dass sie ihm treu sind, weil sie von der Stabilität profitieren.
Und genau deshalb, weil wir Stabilität so dringend brauchen, sagen wir dem Westen: Lasst uns in Ruhe!« Und dann fällt der Pater dramatisch ins Französische, in jene Sprache des Westens, in der er die ganze Geisteswelt studiert hat: »Laissez-nous tranquilles! Kümmert euch um euch selbst, wir brauchen euch nicht, ihr braucht uns, ihr braucht unser Öl!«
Nirgendwo im Nahen Osten herrscht so viel Frieden zwischen den zahlreichen Religionen wie in Syrien. Doch die Angst geht um: Ein zerfallender Irak kann den Nachbarn mit in den Abgrund reißen. Konzentriert sitzt Pater Metri in seiner Arbeitsklause hinter der Sakristei. Überall Bücher, die dicksten hat er selbst geschrieben.
Mit der leidenschaftlichen Hingabe des enzyklopädisch Gebildeten erfüllt er gerade die Bitte, das komplizierte Strauchwerk von elf christlichen Konfessionen in Syrien zu erklären. Die zehn dünnen Finger des Priesters stehen erläuternd in der Luft, Jahrhunderte und Konzile sortierend. Links fünf Zweige Orthodoxe, rechts fünf Zweige Katholiken, »beachten Sie, Madame!«, ruft Pater Metri ermahnend und wackelt mit beiden Ringfingern, »hier armenisch-orthodox, dort armenisch-katholisch!« Für die Protestanten brauchte er einen elften Finger, »aber das sind Ausländer«, sagt er wegwerfend, »die kamen erst im 19. Jahrhundert«.
Es ist eine lehrreiche Erfahrung, mit einer Inspektion Syriens bei einem Christen zu beginnen. Denn dieser griechisch-katholische Priester überrascht durch einen zornigen politischen Ausbruch, sobald man ihn zur gegenwärtigen Lage der Christen befragt. »Bush und seine Leute sind Ignoranten! Sie verstehen nichts von Politik. Wir aber, wir verstehen Politik, wir leben mitten in der Politik!«
Dass der Irak zerfällt, plagt den Priester als ständiger Albtraum; dass die Amerikaner auch Syrien ethnisch-religiös destabilisieren möchten, ist sein böser Verdacht. Nicht alles sei rosig für die Christen in Syrien, fährt er fort, aber die großen Bedrohungen kämen von außen, nicht von innen. »Mit diesem Regime sind wir einigermaßen gut dran. Baschar al-Assad mag die Christen, er weiß, dass sie ihm treu sind, weil sie von der Stabilität profitieren.
Und genau deshalb, weil wir Stabilität so dringend brauchen, sagen wir dem Westen: Lasst uns in Ruhe!« Und dann fällt der Pater dramatisch ins Französische, in jene Sprache des Westens, in der er die ganze Geisteswelt studiert hat: »Laissez-nous tranquilles! Kümmert euch um euch selbst, wir brauchen euch nicht, ihr braucht uns, ihr braucht unser Öl!«
Seine griechisch-katholische Kirche folgt der orthodoxen Liturgie, und in dieser Liturgie, sagt Pater Metri zum Abschied, verkörpere der Westen das Übel. Bei einer Taufe wende sich der Pate zuerst nach Westen mit der Formel, dem Satan zu widerstehen, dann wende er sich nach Osten, um das Gute, um den Glauben zu akzeptieren.
Weiterlesen (http://www.zeit.de/2007/09/Syrien)
Von den Musel ist mir das mit den Lustknaben bekannt. Hält sich bis heute ( z.B. Bacha bazi in Affkhunistan).Zitat:
Zitat von Nationalix
Bei den alten Griechen war das m.W. eine andere Geschichte, zudem waren die "Knaben" keine Kinder. (Erastes-eromenos)
Jo, wohlhabende Saudi-Musel sollen sich, neben ihren Frauen-Harem, auch mal einen Knaben halten...Zitat:
Zitat von Ansuz
Die Lustknaben findest Du bis heute in jeder der drei großen Religionen.Zitat:
Zitat von Ansuz
Es gibt Berichte, daß die türkischen Sultane und Bays Harems hatten sowohl mit kleinen Mädels (vorpubertär) als auch mit ebensolchen Knäblein.Zitat:
Zitat von LOL
Ebenfalls existieren Berichte, daß reiche Saudischweine sich im Yemen 7jährige Zeitfrauen kaufen.
Die Knäblein sind weniger im Fokus, doch gibt es das auch.
Interessanterweise gilt bei den Musel nur der passive "Partner" als "schwul".
Die osmanischen sultane (die zum Teil auch gleichzeitig Kalifen waren) hielten sich u.a. eine Art Transen, die sogenannten Köcek.Zitat:
Zitat von Ansuz
https://de.m.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6%C3%A7ek
Ja, doch die Toleranz dürfte heutzutage dafür kaum mehr vorhanden sein. Ausnahme Affkhoonistan. Bacha bazi. Das wird selbst von den Besatzern toleriert...Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Was in den Emiraten und SA abgeht, wäre ein weiteres Thema, jedoch weniger offen zugänglich.
Insofern belasse ich es bei Pashtoon-Affkhoon-bache bazi.
Zitat:
Zitat von Ansuz
Da muss ich dich enttäuschen. Innerhalb dieser religiösen Cliquen wird Kindesmissbrauch gefördert und toleriert. In jeder Religion! Bei den Kinderehen sieht es natürlich anders aus. Die gibt es meines Wissens nach nur im Islam
Bekommen sie sie immer noch aus Afrika und Europa?Zitat:
Zitat von LOL
Zitat:
Zitat von Olliver
Derartige Gestalten entfalten sich in Gesellschaften mit dysfunktionalen/pervertierten staatlichen Immunsystemen, sie sind charakteristisch für (feindliche) Fremdherrschaften.Zitat:
Zitat von Nietzsche
Die BRD ist(/hat) eine überaus wehrhafte Xenokratie, ein(en) Befall analog zu AIDS auch ähnlich ansteckend...
,schwer therapierbar und unbehandelt tödlich.
Es ist wieder Ostern. Da knallt es den Satanisten wie auch an Weihnachten wieder die ganze Rotze aus dem Schädel. Auch beim Spiegel und dem Tagesspiegel weiss man schon im vornherein was da steht.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Christen und Muslime verteidigen sich gegenseitig gegen Islamofaschos aus dem Westen?Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Bist Du noch ganz dicht, Du Spinner?
So ist es. Aber du kannst ja abschieben oder ausgrenzen an nicht vorhandenen Außengrenzen wen du willst. Am Ende sind nicht die es, die für den Zerfall sorgen, sondern die, die das so wollen und zulassen.Zitat:
Zitat von Götz
Die Mächtigen wollen es so, aber anstatt sie zu entmachten werden die Folgeerscheinungen, und damit sind Menschen gemeint (!), entwertet und wie Monster dargestellt, weil plakativ deren negative Handlungen herausgestochen aufgezeigt werden.
Es ist so ähnlich wie mit den Sarrazin Büchern. Auch er schrieb, dass es durchaus tolerierbare Parallel- bzw. integrierte Gesellschaften innerhalb eines Landes geben kann, die letztlich dadurch jedes Land bereichern wenn sie benötigt werden und Mehrwert erzeugen. Während differenziert werden muss zwischen brauchbar und unbrauchbar (für uns).
Nehmen wir an das geschähe und es würde sich daraus ergeben, dass kein einziger Moslem mehr ins Land käme. Wäre doch ein super Argument. Es wäre letztlich unwichtig OB, es wäre nur interessant. Das wird aber nie geschehen, nicht weil "auf einmal" kein Moslem kommt, sondern weil unsere Gesetzgeber und Politik keinen Riegel vorschieben und das Volk zu wenig macht um die jetzige Politik abzulehnen. Nur böse schreiben hilft halt nicht....
Das stimmt nicht. Im Judentum gilt drei Jahre als alt genug für Geschlechtsverkehr.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Davon ab: der Westen ist da progressiver; die Leute, die Sex (und nur den Sex ohne sonstige Verpflichtungen) mit Kindern legalisieren wollen, sitzen im Bundestag, Europarlament und den Landtagen.Zitat:
A ketannah (literally meaning "little [one]") was any girl between the age of 3 years and that of 12 years plus one day;[74] she was subject to her father's authority, and he could arrange a marriage for her without her agreement.[74]However, after reaching the age of maturity, she would have to agree to the marriage to be considered as married.[75][76] If the father was dead or missing, the brothers of the ketannah, collectively, had the right to arrange a marriage for her, as had her mother.[74] In these situations, a ketannah would always have the right to annul her marriage, even if it was the first.[77]
Z.b. in er Syrischen Armee oder in der Hisbollah. Da zählen halt noch echte christliche Werte und nicht diese christliche Fakeveranstaltung wie man sie aus Europa kennt.Zitat:
Zitat von Krabat
Rasierst Du Dich gerade?Zitat:
Zitat von Krabat
Erkläre mir mal wo Kinderehen erlaubt sind. Mir ist da nur der Islam bekannt. Kindersex wird wohl in allen 3 großen Religionen erlaubt, aber Kinderehen?Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Zitat:
Zitat von Nietzsche
Die Deutschlandpolitik der USA wird sich in absehbarer Zeit nicht ändern, die Zwangsfixierung "ihrer" BRD steht nach wie vor ganz weit oben auf deren Agenda.
https://de.wikipedia.org/wiki/Douglas_Macgregor
(...) Die Ernennung eines US-Botschafters durch den US-Präsidenten bedarf der Bestätigung durch den Senat. Der demokratische US-Senator Bob Menendez, Mitglied des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen, erklärte diesbezüglich Anfang August 2020 gegenüber dem US-Sender CNN, dass Äußerungen Macgregors ihn für jedes Regierungsamt disqualifizieren würden, und forderte seine Senatskollegen auf, ihn abzulehnen. Menendez bezog sich dabei auf öffentliche Behauptungen, die Macgregor über die Jahre zu den Themen Einwanderung und Muslime sowie über die Beziehungen zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten gemacht hat. Laut CNN hatte Macgregor unter anderem behauptet, dass muslimische Migranten nach Europa kämen „mit dem Ziel, Europa in einen Islamischen Staat zu verwandeln“. Nach CNN hatte Macgregor Deutschland dafür kritisiert, „Millionen unerwünschter muslimischer Eindringlinge Sozialleistungen zu gewähren anstatt den eigenen Streitkräften mehr Geld zu geben“,[29] und 2018 in einem Interview über die deutsche Vergangenheitsbewältigung folgende Auffassung vertreten: „Es gibt eine kranke Mentalität, dass Generationen nach Generationen die Sünden dessen sühnen müssen, was in 13 Jahren deutscher Geschichte geschehen ist, und die anderen 1500 Jahre Deutschland werden ignoriert.“(...)
Das US Syndikat ist (nicht nur, aber in erster Linie) unser Kernproblem.
Steht doch in meinem Post?!Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Nicht wirklich... Es ging um Kinderehen.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Blind?! was any girl between the age of 3 years and that of 12 years plus one day;[74] she was subject to her father's authority, and he could arrange a marriage for her without her agreement.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Danke! Wenn Du zitierst überfliege ich es meist, wenn es nicht auf deutsch ist.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Aber Khomeini -- und wohl nicht nur er -- schlägt sie alle.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
https://www.youtube.com/watch?v=bHRkICLr_rY
https://www.heise.de/forum/Telepolis...sting_26858574
.... https://www.politikforen.net/attachm...id=70238&stc=1 ....Zitat:
Zitat von Olliver
Zitat:
Zitat von Politikqualle
Abschieben!
Sofort!
Was macht diese Type ohne Existenzberechtigung in Deutschland?Zitat:
Zitat von Politikqualle
Von deiner Regierung in die Grüne Jugend gewählt werden um diese Regierung scheinbar abzuschaffen.Zitat:
Zitat von Kikumon
Oder einfacher: Als Alibi dienen.
Zitat:
Zitat von Kikumon
2 ziegelsteine und ruhe wäre. sowas darf noch mit druckerschwärze auf papier.
Es geht nicht um ein "Drüben", in das man gucken müsse oder nicht gucken könne! Sondern es geht um die Klärung der Frage des Zustandes des Hier, also ob wir in X, Y oder Z leben. Abhängig davon, welchen Zustand man für das Hier annimmt, ergeben sich eben auch Möglichkeiten bzw. Unmöglichkeiten der Betrachtung des Hier.Zitat:
Zitat von Nietzsche
Jemand hierzuforum schrieb mal sinngemässs, man brauche eine starke RKK oder eine starke SED, um die Leut' zusammenzuhalten. :ja:Zitat:
Zitat von Trantor
Beides ist doch illegal! Der Zusammenhang besteht insofern durchaus. Und soweit beides auch noch im engeren strafrechtlich relevant ist, ähneln sich sogar Methoden und Verfahrensweisen.Zitat:
Ich verstehe deine Frage(n) nicht in diesem Zusammenhang...aber Kleiderordnung mit prinzipieller Diskriminierung und Abwertung gleichzusetzten ist in etwa damit vergleichbar, einen Mord gleichzusetzen als wenn einer mal bei rot über die Ampel geht.
Es geht um das Verhältnis von Autonomie und Theonomie in einer Religion oder ihrer Auslegung. Bestimmte Kleidung tragen zu dürfen, nicht tragen zu dürfen, tragen zu müssen, ist ein Unterfall von "der göttlich gestifteten Weltordnung folgen". Gegen Heiden vorgehen oder in einen Heiligen Krieg zu ziehen, ebenso. Islam heisst eben Ergebung, Hingabe, Unterwerfung.
Und welche Betrachtung für hier ist die, die bisher mit allen Varianten funktioniert? Und welche funktioniert nicht? Kannst du, wenn du an Gott glaubst, Dinge tun, die der Wissenschaft wiedersprechen?Zitat:
Zitat von -jmw-
Raymond Smullyan definiert die folgenden Typen von Schlussfolgernden:
Korrekter Agent (accurate reasoner): Ein korrekter Agent glaubt niemals an einen falschen Glaubenssatz.
Unkorrekter Agent (inaccurate reasoner): Ein unkorrekter Agent glaubt an mindestens einen falschen Glaubenssatz.
Eingebildeter Agent (conceited reasoner): Ein Agent ist eingebildet, wenn er glaubt, dass er niemals unkorrekt ist.
Konsistenter Agent (consistent reasoner): Ein konsistenter Agent glaubt niemals einen Glaubenssatz und seine Negation.
"Agent" wird in der Wissenslogik der "reasoner", der "logisch Denkende", bezeichnet.
Einige davon soll es geben, habe ich einmal gehört.
nun man braucht auf jeden Fall jemanden oder etwas was die Massen bindet, dem gegenüber die Masse loyal ist dem man folgt, dessen Regeln und Richtlinien man einhält.Zitat:
Zitat von -jmw-
sicher das Prinzip ist gleich, aber die Auswirkungen (auf die Ungläubigen) sind es halt nicht und damit auch nicht das Ausmaß der sozialen Akzeptanz, dh der Unterschied ist die Relevanz.Zitat:
Beides ist doch illegal! Der Zusammenhang besteht insofern durchaus. Und soweit beides auch noch im engeren strafrechtlich relevant ist, ähneln sich sogar Methoden und Verfahrensweisen.
Es geht um das Verhältnis von Autonomie und Theonomie in einer Religion oder ihrer Auslegung. Bestimmte Kleidung tragen zu dürfen, nicht tragen zu dürfen, tragen zu müssen, ist ein Unterfall von "der göttlich gestifteten Weltordnung folgen". Gegen Heiden vorgehen oder in einen Heiligen Krieg zu ziehen, ebenso. Islam heisst eben Ergebung, Hingabe, Unterwerfung.
du musst bedenken ich argumentiere hauptsächlich aus der Sicht eines Ungläubigen heraus, und dabei mag der Verstoß gegen die Kleiderordnung ebenfalls eine Abweichung von der religiösen Regel sein aber eben eine passive welche andere Menschen objektiv gesehen nicht beeinträchtig oder Schaden zufügt. Wenn man aber Ungläubige benachteiligt diskriminiert oder gar tötet ist das wesentlich relevanter für sie.
ich bin wohl ein konsistenter Agent.....ich stelle allein schon in Frage das es ein objektives "richtig" und "falsch" überhaupt gibt.....Zitat:
Zitat von twoxego
Zitat:
Zitat von Nietzsche
Nur, wenn man X annimmt und grosszügig die erfahrungsbasierten Weltannahmen beinahe aller Menschen zu beinahe allen Zeiten an beinahe allen Orten ignoriert. Da heisst es dann gerne mal wahlweise "gibt es nicht" (und kann also nicht passiert sein), "ist nicht belegbar" (und also angeblich nicht passiert) oder "das kann die Wissenschaft noch nicht erklären" (und vermutlich ist es eh gar nicht passiert).Zitat:
die bisher mit allen Varianten funktioniert
So ist es!Zitat:
Zitat von Trantor
Wenn Du hier und heute in der Bundesrepublik draussen nackend rumläufst, wirst Du - ich übertreibe ein wenig - verprügelt und in einen Käfig gesteckt.Zitat:
sicher das Prinzip ist gleich, aber die Auswirkungen (auf die Ungläubigen) sind es halt nicht und damit auch nicht das Ausmaß der sozialen Akzeptanz, dh der Unterschied ist die Relevanz.
du musst bedenken ich argumentiere hauptsächlich aus der Sicht eines Ungläubigen heraus, und dabei mag der Verstoß gegen die Kleiderordnung ebenfalls eine Abweichung von der religiösen Regel sein aber eben eine passive welche andere Menschen objektiv gesehen nicht beeinträchtig oder Schaden zufügt. Wenn man aber Ungläubige benachteiligt diskriminiert oder gar tötet ist das wesentlich relevanter für sie.
Erweitert: ... und ob es subjektiv und intersiubjektiv erkenn- und vermittelbar ist! Denn selbst wenn Du eine objektiv objektive Wahrheit hast, muss sie ja anderen nicht als solche erscheinen.Zitat:
Zitat von Trantor
...... Dubai steckt 40 Nacktmodels in den Knast ... also etwas dumm müssen diese Weiber wohl sein ..Zitat:
Zitat von -jmw-
... https://snanews.de/20210405/dubai-ke...s-1572143.html ...