Stoppt die Islamisierung!

[Flaschengeist]

Ja, doch die Toleranz dürfte heutzutage dafür kaum mehr vorhanden sein. Ausnahme Affkhoonistan. Bacha bazi. Das wird selbst von den Besatzern toleriert...Was in den Emiraten und SA abgeht, wäre ein weiteres Thema, jedoch weniger offen zugänglich.
Insofern belasse ich es bei Pashtoon-Affkhoon-bache bazi.

Da muss ich dich enttäuschen. Innerhalb dieser religiösen Cliquen wird Kindesmissbrauch gefördert und toleriert. In jeder Religion! Bei den Kinderehen sieht es natürlich anders aus. Die gibt es meines Wissens nach nur im Islam

[Kikumon]

Jo, wohlhabende Saudi-Musel sollen sich, neben ihren Frauen-Harem, auch mal einen Knaben halten...

Bekommen sie sie immer noch aus Afrika und Europa?

[Götz]

Stimmt.
Glauben.

DAS glaub ich nicht:


Abschieben!
Sofort!

Tangiert mich gar nicht. Reden und schreiben lassen. Ignorieren die Trolle. Würde man sie ignorieren anstatt ihnen ne Bühne geben wäre ganz schnell sense. Und natürlich dieselben Einreisegesetze wie in den Herkunftsländern....

Derartige Gestalten entfalten sich in Gesellschaften mit dysfunktionalen/pervertierten staatlichen Immunsystemen, sie sind charakteristisch für (feindliche) Fremdherrschaften.

Die BRD ist(/hat) eine überaus wehrhafte Xenokratie, ein(en) Befall analog zu AIDS auch ähnlich ansteckend...

,schwer therapierbar und unbehandelt tödlich.

[Krabat]

Da muss ich dich enttäuschen. Innerhalb dieser religiösen Cliquen wird Kindesmissbrauch gefördert und toleriert. In jeder Religion! Bei den Kinderehen sieht es natürlich anders aus. Die gibt es meines Wissens nach nur im Islam

Es ist wieder Ostern. Da knallt es den Satanisten wie auch an Weihnachten wieder die ganze Rotze aus dem Schädel. Auch beim Spiegel und dem Tagesspiegel weiss man schon im vornherein was da steht.

[Krabat]

Aus deinen Worten klingt Verachtung für die Christen und Muslime die friedlich miteinander leben und gemeinsam ihre Welt gegen die Islamofaschos des Westen verteidigen. Durch Deine Ignoranz und Pauschalverurteilung begibst du dich auf deren Level. ich sehe keinen Unterschied zwischen Deiner Argumentation und der eines Hass-Imam. Weißt Du warum 33 kollektiver Judenhass möglich war, obwohl viele der Juden gar keinen Hass gegen Deutsche hegten? Weil es ausreichend Menschen wie dich gab, die sich durch einseitige Propaganda verblenden ließen.

Christen und Muslime verteidigen sich gegenseitig gegen Islamofaschos aus dem Westen?

Bist Du noch ganz dicht, Du Spinner?

[Nietzsche]

Derartige Gestalten entfalten sich in Gesellschaften mit dysfunktionalen/pervertierten staatlichen Immunsystemen, sie sind charakteristisch für (feindliche) Fremdherrschaften.
Die BRD ist(/hat) eine überaus wehrhafte Xenokratie, ein(en) Befall analog zu AIDS auch ähnlich ansteckend...,schwer therapierbar und unbehandelt tödlich.

So ist es. Aber du kannst ja abschieben oder ausgrenzen an nicht vorhandenen Außengrenzen wen du willst. Am Ende sind nicht die es, die für den Zerfall sorgen, sondern die, die das so wollen und zulassen.
Die Mächtigen wollen es so, aber anstatt sie zu entmachten werden die Folgeerscheinungen, und damit sind Menschen gemeint (!), entwertet und wie Monster dargestellt, weil plakativ deren negative Handlungen herausgestochen aufgezeigt werden.

Es ist so ähnlich wie mit den Sarrazin Büchern. Auch er schrieb, dass es durchaus tolerierbare Parallel- bzw. integrierte Gesellschaften innerhalb eines Landes geben kann, die letztlich dadurch jedes Land bereichern wenn sie benötigt werden und Mehrwert erzeugen. Während differenziert werden muss zwischen brauchbar und unbrauchbar (für uns).

Nehmen wir an das geschähe und es würde sich daraus ergeben, dass kein einziger Moslem mehr ins Land käme. Wäre doch ein super Argument. Es wäre letztlich unwichtig OB, es wäre nur interessant. Das wird aber nie geschehen, nicht weil "auf einmal" kein Moslem kommt, sondern weil unsere Gesetzgeber und Politik keinen Riegel vorschieben und das Volk zu wenig macht um die jetzige Politik abzulehnen. Nur böse schreiben hilft halt nicht....

[Differentialgeometer]

Da muss ich dich enttäuschen. Innerhalb dieser religiösen Cliquen wird Kindesmissbrauch gefördert und toleriert. In jeder Religion! Bei den Kinderehen sieht es natürlich anders aus. Die gibt es meines Wissens nach nur im Islam

Das stimmt nicht. Im Judentum gilt drei Jahre als alt genug für Geschlechtsverkehr.

A ketannah (literally meaning "little [one]") was any girl between the age of 3 years and that of 12 years plus one day;^{[Links nur für registrierte Nutzer]} she was subject to her father's authority, and he could arrange a marriage for her without her agreement.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}However, after reaching the age of maturity, she would have to agree to the marriage to be considered as married.^{[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]} If the father was dead or missing, the brothers of the ketannah, collectively, had the right to arrange a marriage for her, as had her mother.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} In these situations, a ketannah would always have the right to [Links nur für registrierte Nutzer] her marriage, even if it was the first.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

Davon ab: der Westen ist da progressiver; die Leute, die Sex (und nur den Sex ohne sonstige Verpflichtungen) mit Kindern legalisieren wollen, sitzen im Bundestag, Europarlament und den Landtagen.

[Flaschengeist]

Christen und Muslime verteidigen sich gegenseitig gegen Islamofaschos aus dem Westen?

Z.b. in er Syrischen Armee oder in der Hisbollah. Da zählen halt noch echte christliche Werte und nicht diese christliche Fakeveranstaltung wie man sie aus Europa kennt.

Bist Du noch ganz dicht, Du Spinner?

Rasierst Du Dich gerade?

[Flaschengeist]

Das stimmt nicht.

Erkläre mir mal wo Kinderehen erlaubt sind. Mir ist da nur der Islam bekannt. Kindersex wird wohl in allen 3 großen Religionen erlaubt, aber Kinderehen?

Das stimmt nicht. Im Judentum gilt drei Jahre als alt genug für Geschlechtsverkehr.


Davon ab: der Westen ist da progressiver; die Leute, die Sex (und nur den Sex ohne sonstige Verpflichtungen) mit Kindern legalisieren wollen, sitzen im Bundestag, Europarlament und den Landtagen.

[Götz]

So ist es. Aber du kannst ja abschieben oder ausgrenzen an nicht vorhandenen Außengrenzen wen du willst. Am Ende sind nicht die es, die für den Zerfall sorgen, sondern die, die das so wollen und zulassen.
Die Mächtigen wollen es so, aber anstatt sie zu entmachten werden die Folgeerscheinungen, und damit sind Menschen gemeint (!), entwertet und wie Monster dargestellt, weil plakativ deren negative Handlungen herausgestochen aufgezeigt werden.

Es ist so ähnlich wie mit den Sarrazin Büchern. Auch er schrieb, dass es durchaus tolerierbare Parallel- bzw. integrierte Gesellschaften innerhalb eines Landes geben kann, die letztlich dadurch jedes Land bereichern wenn sie benötigt werden und Mehrwert erzeugen. Während differenziert werden muss zwischen brauchbar und unbrauchbar (für uns).

Nehmen wir an das geschähe und es würde sich daraus ergeben, dass kein einziger Moslem mehr ins Land käme. Wäre doch ein super Argument. Es wäre letztlich unwichtig OB, es wäre nur interessant. Das wird aber nie geschehen, nicht weil "auf einmal" kein Moslem kommt, sondern weil unsere Gesetzgeber und Politik keinen Riegel vorschieben und das Volk zu wenig macht um die jetzige Politik abzulehnen. Nur böse schreiben hilft halt nicht....

Die Deutschlandpolitik der USA wird sich in absehbarer Zeit nicht ändern, die Zwangsfixierung "ihrer" BRD steht nach wie vor ganz weit oben auf deren Agenda.

[Links nur für registrierte Nutzer]


(...) Die Ernennung eines US-Botschafters durch den US-Präsidenten bedarf der Bestätigung durch den Senat. Der demokratische US-Senator Bob Menendez, Mitglied des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen, erklärte diesbezüglich Anfang August 2020 gegenüber dem US-Sender CNN, dass Äußerungen Macgregors ihn für jedes Regierungsamt disqualifizieren würden, und forderte seine Senatskollegen auf, ihn abzulehnen. Menendez bezog sich dabei auf öffentliche Behauptungen, die Macgregor über die Jahre zu den Themen Einwanderung und Muslime sowie über die Beziehungen zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten gemacht hat. Laut CNN hatte Macgregor unter anderem behauptet, dass muslimische Migranten nach Europa kämen „mit dem Ziel, Europa in einen Islamischen Staat zu verwandeln“. Nach CNN hatte Macgregor Deutschland dafür kritisiert, „Millionen unerwünschter muslimischer Eindringlinge Sozialleistungen zu gewähren anstatt den eigenen Streitkräften mehr Geld zu geben“,[29] und 2018 in einem Interview über die deutsche Vergangenheitsbewältigung folgende Auffassung vertreten: „Es gibt eine kranke Mentalität, dass Generationen nach Generationen die Sünden dessen sühnen müssen, was in 13 Jahren deutscher Geschichte geschehen ist, und die anderen 1500 Jahre Deutschland werden ignoriert.“(...)

Das US Syndikat ist (nicht nur, aber in erster Linie) unser Kernproblem.