Stoppt die Islamisierung!

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Hahahha, Du teilst die gleichen Phantasien wie Muhammad Mahmoud, jihadistischer Österreicher, der gottlob in Syrien erschossen wurde. :D In einem Video hat der das genauso erzählt. loL

---

Das Reden mit "gespaltener Zunge" beherrschst du bereits ganz gut, wenn auch nicht sonderlich geschickt.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Auch ich war aufsässig. Aber ich lasse mich überzeugen. Eine grundsätzliche Renitenz ist mir wesensfremd.

---

Auch mir ist eine grundsätzliche Renitenz fremd. Eine Person, die ich mag und bewundere kann mich u. U. überzeugen. Nur der Spruch "Weil ich es Dir sage!" o.ä. und mir Strafen androht, treibt mich zur Renitenz.

Der Islam droht Strafen an und ist daher für mich "gestorben".

Zitat:

---

Zitat von Kikumon

Auch mir ist eine grundsätzliche Renitenz fremd. Eine Person, die ich mag und bewundere kann mich u. U. überzeugen. Nur der Spruch "Weil ich es Dir sage!" o.ä. und mir Strafen androht, treibt mich zur Renitenz.

Der Islam droht Strafen an und ist daher für mich "gestorben".

---

Wer im HPF unterwegs ist...lesend oder schreibend...ist doch von Haus aus renitent...gegen Politische Korrektheit...gegen rot-grün...gegen Multikulti...gegen Islamistenlobbies in Deutschland...etc. :cool:

Zitat:

---

Zitat von BrüggeGent

Wer im HPF unterwegs ist...lesend oder schreibend...ist doch von Haus aus renitent...gegen Politische Korrektheit...gegen rot-grün...gegen Multikulti...gegen Islamistenlobbies in Deutschland...etc. :cool:

---

Da magst Du wohl Recht haben, BrüggeGent. :appl:

Zitat:

---

Zitat von Kikumon

Auch mir ist eine grundsätzliche Renitenz fremd. Eine Person, die ich mag und bewundere kann mich u. U. überzeugen. Nur der Spruch "Weil ich es Dir sage!" o.ä. und mir Strafen androht, treibt mich zur Renitenz.

Der Islam droht Strafen an und ist daher für mich "gestorben".

---

Genau, wer mir wie die Pädo-pfaffen in meiner Kindheit die Hölle androht, ist für mich gestorben.

Zitat:

---

Zitat von FranzKonz

Hmm. Wer von einer dieser nahöstlichen Wüstenreligionen zur nächsten konvertiert, kann nicht überdurchschnittlich intelligent sein.

---

Ach naja; das ist ja nun keine Frage, die man in einem zeitgenössischen IQ-Test/Studium beantwortet. Insofern ist das erstmal unkorelliert. Ich kenne aus meiner ‚strengen‘ Zeit einen Haufen sehr kluger Leute, die dermassen orthodox waren, dass selbst mir das unangenehm war.

Zitat:

---

Zitat von BrüggeGent

Sagt Dir Dein Verstand nicht,daß man Schmeichlern nicht trauen darf ? :bäh:

---

?! Was hat denn das mit Schneicheleien zu tun? Wir haben eine Diskussion; und selbst wenn ein ggü. Eine andere Meinung hat, kann ich ja trotzdem seine Fähigkeiten schätzen (Don, Prätorianer amendment und Franz Konz sind ja nun auch öfter anderer Meinung, trotzdem sind das hochintelligente Menschen - selbst bei dem verrückten Merkelraute kann ich das anerkennen).

Zitat:

---

Zitat von amendment

Doch. Leider. Weil sich Religiosität leider nicht an Intelligenz bemisst.

Es ist Ausdruck einer erzieherisch prägenden, sozialen Ge-/ Befangenheit. Wäre Diff in einem anderen sozialen Umfeld aufgewachsen mit deutlich anderen Erfahrungen, er wäre nie Moslem geworden.

---

Richtig, bzw.: das wäre eine Möglichkeit. Es hatte ja auch mit der damaligen Finanzkrise zu tun, dass ich mich überhaupt mit dem Islam beschäftigt habe (wg islamic Banking).

Zitat:

---

Zitat von Kikumon

Die Anhänger seiner Ideologie sind derart dressiert, dass sie das negieren.

---

Wieder mal die Weisheiten aus dem Altersheim. Und wieder liegst Du falsch.

Zitat:

---

Zitat von Götz

"Dhimmis" gelten bei der Umma als Menschen 2. Klasse, mit etwa dem Status von Hausvieh, die können auch jederzeit straflos mißhandelt, beraubt, versklavt und getötet werden, sofern der Täter einige muslimische Zeugen findet ,die für ihn sprechen, meistens ist die Zeugenfrage von vorneherein geklärt, da die Musels als Mob auftreten und alle Zeugen der (eigenen) Verteidigung sind, oft auch die Richter. Offensive christliche Eiferer gelten bei denen als Feinde schlechthin, die regelmäßig ohne Umschweife getötet werden, dein Christentum mußt du mehr oder weniger verstecken, oder mit ständig vorauseilender Unterwürfigkeit bezahlen,
wenn dir dies zusagt, oder du erlebst (d)ein christliches Martyrium. Hoffe aber nicht darauf als Heiliger verehrt zu werden (es gäbe eine Inflation an (meist unfreiwilligen) Märtyrern), ein Sieg des Islams in EUropa wäre das Ende des Katholizismus wie wir ihn kennen, der Papst würde wahrscheinlich öffentlich enthauptet werden und sein "Nachfolger" vom örtlichen Großmufti oder dem Neosultan ernannt werden, um bei der Eintreibung von Dhimmisteuern zu helfen.

---

Addendum zu eben: das ist falsch.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Richtig. Was zeichnet also einen vermeintlichen Propheten aus? Lediglich dass er verkündet, er sei das Sprachrohr eines Gottes?

Was unterscheidet ihn vom "falschen Propheten"? Lediglich weil er verkündet, er sei der richtige, der letzte "seiner Art"?

Er muss überzeugen können. Von einem Vorhaben. Einer Idee. Einer Vision. Das mag sein. Kann er aber von einem Gott überzeugen? Womit? Wodurch?

Weil er es sagt?

---

Der falsche Prophet wird, jetzt theologisch gesehen, Dich von Gott entfernen, der wahre Prophet nicht; ebenso wird letzterer wahre Vorhersagen machen, der andere nicht. Klar hat der falsche evtl. Auch mal nen Glückstreffer, aber mit der Anzahl nimmt die Wahrscheinlichkeit ab.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Also ich behaupte, das Rationale im Glauben zu erkennen. Den Wunsch nach einer sinnhaften Ordnung fürs Leben. Die eigene Positionierung in einer hierarchischen Struktur. Das Bedürfnis nach Führung. Gerecht. Unangreifbar. Unantastbar. Zeitlos. Das geht nur über eine göttliche Ebene, zumindest das weiß der Mensch. Und der Mensch wollte schon immer, was nicht ist...

---

Bingo. Das war eine Sache, die mir am Islam so gefallen hat; Struktur, Gottesnähe und Jahrtausende alte Rituale. Zusammen mit einer monotheistischen Botschaft (wir gesagt: meine Überzeugung von Kindesbeinen an) war dss für mich die Wahrheit.

Zitat:

---

Zitat von Götz

Das Reden mit "gespaltener Zunge" beherrschst du bereits ganz gut, wenn auch nicht sonderlich geschickt.

---

Naja, immerhin etwas. Du kannst noch nicht mal das. Aber ich erkenne deinen islamistischen Eifer an. :D

Zitat:

---

Zitat von BrüggeGent

Wer im HPF unterwegs ist...lesend oder schreibend...ist doch von Haus aus renitent...gegen Politische Korrektheit...gegen rot-grün...gegen Multikulti...gegen Islamistenlobbies in Deutschland...etc. :cool:

---

Skorpion, Kurti, Auti, Nathan?!

Zitat:

---

Zitat von Sjard

Beschäftige dich am besten mal mit den Schattenseiten des Islams. Hierfür gibt es viele Bücher die aufdecken
wie diese Ideologie ihre Anhänger und Interessenten manipuliert.

---

"Bilanziert" haben Religionen aus meiner Sicht für die Menschheit eher Schlechtes denn Gutes hervorgebracht. Hierbei sind alle "Kollateralschäden" ausdrücklich mit einbezogen.

Zitat:

---

Zitat von cornjung

Genau, wer mir wie die Pädo-pfaffen in meiner Kindheit die Hölle androht, ist für mich gestorben.

---

In der ev. Kirche wurde mir nicht die Hölle angedroht. Meine Oma (deren 5. Kind ich praktisch war) war gestorben, und weil ich den Konfirmandenunterricht ein-/zweimal schwänzte, hat mich der Pastor ausgeschimpft, anstatt seelsorgerisch tätig zu werden. Das habe ich nie vergessen. Als ich später - nach acht Jahren in vier verschiedenen Ländern - nach Deutschland zurückkehrte und plötzlich bemerkte, dass mir Kirchensteuer vom Gehalt abgezogen wurde, bin ich ausgetreten. Im Ausland musste ich nirgends Kirchensteuer zahlen, obwohl ich "ev." angab. Dann wird auch noch der Klingelbeutel herumgereicht. Irgendwo ist Schluss!

Zitat:

---

Zitat von amendment

"Bilanziert" haben Religionen aus meiner Sicht für die Menschheit eher Schlechtes denn Gutes hervorgebracht. Hierbei sind alle "Kollateralschäden" ausdrücklich mit einbezogen.

---

dann waren und sind atheistische systeme wie der bolschewismus für dich sicher der himmel auf erden.

Zitat:

---

Zitat von Kikumon

Auch mir ist eine grundsätzliche Renitenz fremd. Eine Person, die ich mag und bewundere kann mich u. U. überzeugen. Nur der Spruch "Weil ich es Dir sage!" o.ä. und mir Strafen androht, treibt mich zur Renitenz.

Der Islam droht Strafen an und ist daher für mich "gestorben".

---

Strafen sind durchaus erforderlich, wenn sie denn auf Gerechtigkeit basieren. Sie dienen zur sozialen wie auch mentalen "Kurskorrektur".

Jegliche Androhung "göttlicher Strafen" oder gar göttlicher "Vergeltung" sind hingegen impertinent und abzulehnen.

Zitat:

---

Zitat von cornjung

Sorry Hexenheini, kann ich dir nicht helfen. Ich habe weder Erfahrung mit Hexenfolter noch mit Ketzerverbrennung geschweige denn mit Knabenmissbrauch. Ich steh auf Frauen. Und zwar auf Sex, nicht Rösterei.

---

paß auf dein herz auf, opa. heute bist du wieder sehr erregt.

Zitat:

---

Zitat von Krabat

paß auf dein herz auf, opa. heute bist du wieder sehr erregt.

---

Monsieur Krabat, wie mein Prof. sagte "Wir werden alle älter!".

Zitat:

---

Zitat von Kikumon

In der ev. Kirche wurde mir nicht die Hölle angedroht. Meine Oma (deren 5. Kind ich praktisch war) war gestorben, und weil ich den Konfirmandenunterricht ein-/zweimal schwänzte, hat mich der Pastor ausgeschimpft, anstatt seelsorgerisch tätig zu werden. Das habe ich nie vergessen. Als ich später - nach acht Jahren in vier verschiedenen Ländern - nach Deutschland zurückkehrte und plötzlich bemerkte, dass mir Kirchensteuer vom Gehalt abgezogen wurde, bin ich ausgetreten. Im Ausland musste ich nirgends Kirchensteuer zahlen, obwohl ich "ev." angab. Dann wird auch noch der Klingelbeutel herumgereicht. Irgendwo ist Schluss!

---

Wofür wirst Du das eingesparte Geld der Kirchensteuer ausgeben? Als Spende fürs HPF? :cool:

Zitat:

---

Zitat von amendment

Strafen sind durchaus erforderlich, wenn sie denn auf Gerechtigkeit basieren. Sie dienen zur sozialen wie auch mentalen "Kurskorrektur".

Jegliche Androhung "göttlicher Strafen" oder gar göttlicher "Vergeltung" sind hingegen impertinent und abzulehnen.

---

also besser kopf ab hier und heute als nach dem tod die hölle. wenigstens hat man dann noch im leben was von der strafe.

Zitat:

---

Zitat von amendment

"Bilanziert" haben Religionen aus meiner Sicht für die Menschheit eher Schlechtes denn Gutes hervorgebracht. Hierbei sind alle "Kollateralschäden" ausdrücklich mit einbezogen.

---

Das stimmt natürlich nicht. Religionen entwickelten sich aus der Notwendigkeit heraus das Tier im Menschen überwinden zu müssen für ein friedlicheres Zusammenleben. Jedenfalls gilt das für die Schriftreligionen. Im Umkehrschluss bedeutet das natürlich, dass das Zusammenleben vorher eben nicht friedlich war. So etwas wie die 10 Gebote entstehen nicht zum Spass sondern aus der Notwendigkeit heraus. Das ist doch vollkommen logisch.

Zitat:

---

Zitat von Kikumon

Monsieur Krabat, wie mein Prof. sagte "Wir werden alle älter!".

---

wenn ich opa bin, werde ich sicher nicht als supersexopa durch irgenwelche foren flitzen und mich damit brüsten jungen zwangsprostituierten aus osteuropa meinen alten körper zuzumuten.

Zitat:

---

Zitat von Krabat

wenn ich opa bin, werde ich sicher nicht als supersexopa durch irgenwelche foren flitzen und mich damit brüsten jungen zwangsprostituierten aus osteuropa meinen alten körper zuzumuten.

---

Jetzt überlege ich gerade zu welchem Teil des Satzes "brüsten" gehört..... :D

Zitat:

---

Zitat von BrüggeGent

Wofür wirst Du das eingesparte Geld der Kirchensteuer ausgeben? Als Spende fürs HPF? :cool:

---

Bin Rentnerin und bekomme Taschengeld. :D

Zitat:

---

Zitat von Krabat

dann waren und sind atheistische systeme wie der bolschewismus für dich sicher der himmel auf erden.

---

Es gibt bisher noch keine dezidiert atheistischen Systeme!

Der Bolschewismus, der Sozialismus wie auch der Nationalsozialismus waren zwar atheistisch, aber keine atheistischen Systeme! Muss ich dir den Unterschied erklären? Ein Gottesglauben spielte einfach keinerlei gesellschaftliche Rolle mehr in diesen Systemen, die politische Priorität galt aber mit Sicherheit nicht der Unterdrückung des Theismus. Es wurde einfach alles unterdrückt, was "anders" ist. Dadurch wird es aber nicht zum atheistischen System wie z. B. das Schiitentum im Iran eindeutig ein theistisches System ist. Das erkennt man an der religiösen Struktur des Staatsapparates. Aber das weißt du sicherlich.

Genauso wenig ist Deutschland heutzutage ein christliches Land! Es ist ein Land mit christlich-humanistischen Werten, aber ohne dominante Umsetzung christlich-religiöser Werte.

Des Weiteren ist auch der Humanismus kein Alleinstellungsmerkmal des Christentums!

Zitat:

---

Zitat von autochthon

Jetzt überlege ich gerade zu welchem Teil des Satzes "brüsten" gehört..... :D

---

Zitat:

---

Zitat von Krabat

wenn ich opa bin, werde ich sicher nicht als supersexopa durch irgenwelche foren flitzen und mich damit brüsten jungen zwangsprostituierten aus osteuropa meinen alten körper zuzumuten.

---

Brüsten ? Supersexopa ? Zwangsprostituierte ? Ist damit dein Papst Rodrigo Borgia alias Alexander VI gemeint, der mit 74 die 12-jährige Giulia Farnese zum Sex gezwungen und als Mätresse ausgehalten hat ? Wie willst denn du Opa werden ? Doch hast doch nicht mal ne Freundin, geschweige denn ne Tochter.

Zitat:

---

Zitat von Kikumon

In der ev. Kirche wurde mir nicht die Hölle angedroht.

---

Mir wurde als Kind die Hölle angedroht, und ich wurde malträtiert und terrorisiert, und zwar von fetten, feisten und schwulen Heuchel- Pädo-Pfaffen. Nur meine Mutter hat mich glücklicherweise bewahrt, von diesem Abschaum auch noch körperlich missbraucht zu werden. Meine Kamerden wurden mehrheitlich geschändet. Den Pfaffen ist damals nichts passiert.

Zitat:

---

Zitat von Krabat

also besser kopf ab hier und heute als nach dem tod die hölle. wenigstens hat man dann noch im leben was von der strafe.

---

Du verstehst demnach. Du machst dich...

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Zitat:

---

Zitat von Götz

"Dhimmis" gelten bei der Umma als Menschen 2. Klasse, mit etwa dem Status von Hausvieh, die können auch jederzeit straflos mißhandelt, beraubt, versklavt und getötet werden, sofern der Täter einige muslimische Zeugen findet ,die für ihn sprechen, meistens ist die Zeugenfrage von vorneherein geklärt, da die Musels als Mob auftreten und alle Zeugen der (eigenen) Verteidigung sind, oft auch die Richter. Offensive christliche Eiferer gelten bei denen als Feinde schlechthin, die regelmäßig ohne Umschweife getötet werden, dein Christentum mußt du mehr oder weniger verstecken, oder mit ständig vorauseilender Unterwürfigkeit bezahlen,
wenn dir dies zusagt, oder du erlebst (d)ein christliches Martyrium. Hoffe aber nicht darauf als Heiliger verehrt zu werden (es gäbe eine Inflation an (meist unfreiwilligen) Märtyrern), ein Sieg des Islams in EUropa wäre das Ende des Katholizismus wie wir ihn kennen, der Papst würde wahrscheinlich öffentlich enthauptet werden und sein "Nachfolger" vom örtlichen Großmufti oder dem Neosultan ernannt werden, um bei der Eintreibung von Dhimmisteuern zu helfen.

---

Addendum zu eben: das ist falsch.

---

Zu behaupten, dass dies falsch sei, ist falsch.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Das stimmt natürlich nicht. Religionen entwickelten sich aus der Notwendigkeit heraus das Tier im Menschen überwinden zu müssen für ein friedlicheres Zusammenleben. Jedenfalls gilt das für die Schriftreligionen. Im Umkehrschluss bedeutet das natürlich, dass das Zusammenleben vorher eben nicht friedlich war. So etwas wie die 10 Gebote entstehen nicht zum Spass sondern aus der Notwendigkeit heraus. Das ist doch vollkommen logisch.

---

Gesellschaften entwickelten sich aus der Notwendigkeit, soziales Interagieren auf komplexeren Ebenen zu ordnen. Das Tier im Menschen zu überwinden sehe ich als einen der größten Fehlversuche sämtlicher Religionen und zeigt einmal mehr, wie widernatürlich Religionen im Grunde sind...

Jede Gemeinschaft hat Regeln. Dazu bedarf es keiner göttlichen.

Zitat:

---

Zitat von cornjung

Mir wurde als Kind die Hölle angedroht, und zwar von fetten, feisten und schwulen Heuchel- Pädo-Pfaffen. Nur meine Mutter hat mich bewahrt, von diesem Abschaum missbraucht zu werden.

---

Zuviel Ideologie schadet .... immer!

Zitat:

---

Zitat von amendment

Es gibt bisher noch keine dezidiert atheistischen Systeme!

Der Bolschewismus, der Sozialismus wie auch der Nationalsozialismus waren zwar atheistisch, aber keine atheistischen Systeme! Muss ich dir den Unterschied erklären? Ein Gottesglauben spielte einfach keinerlei gesellschaftliche Rolle mehr in diesen Systemen, die politische Priorität galt aber mit Sicherheit nicht der Unterdrückung des Theismus. Es wurde einfach alles unterdrückt, was "anders" ist. Dadurch wird es aber nicht zum atheistischen System wie z. B. das Schiitentum im Iran eindeutig ein theistisches System ist. Das erkennt man an der religiösen Struktur des Staatsapparates. Aber das weißt du sicherlich.

Genauso wenig ist Deutschland heutzutage ein christliches Land! Es ist ein Land mit christlich-humanistischen Werten, aber ohne dominante Umsetzung christlich-religiöser Werte.

Des Weiteren ist auch der Humanismus kein Alleinstellungsmerkmal des Christentums!

---

deutschland ist nicht mehr christlich, das stimmt. daher ermorden jährlich 130.000 frauen ihre kinder im mutterleib und das volk stirbt ab.

atheismus vertiert den menschen. wobei, so kann man das gar nicht sagen, denn welche tiere ermorden schon ihre nachkommen. das betreffend steht der atheist weit unter jedem tier.

Zitat:

---

Zitat von Krabat

... atheismus vertiert den menschen. ...

---

Leute, die an einen bärtigen Mann im Himmel glauben, sind nur nicht erwachsen geworden.
Dein Gott wird dir sowieso nicht helfen, egal wie viel du zu der 3. Person im Oberstübchen betest.

---

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

(...)

Der falsche Prophet wird, jetzt theologisch gesehen, Dich von Gott entfernen, der wahre Prophet nicht; ebenso wird letzterer wahre Vorhersagen machen, der andere nicht. Klar hat der falsche evtl. Auch mal nen Glückstreffer, aber mit der Anzahl nimmt die Wahrscheinlichkeit ab.


Bingo. Das war eine Sache, die mir am Islam so gefallen hat; Struktur, Gottesnähe und Jahrtausende alte Rituale. Zusammen mit einer monotheistischen Botschaft (wir gesagt: meine Überzeugung von Kindesbeinen an) war dss für mich die Wahrheit.

---

Der wahre Prophet zeichnet sich durch die kumulierte Häufigkeit vorhergesagter Ereignisse aus?

Das Bedürfnis nach Struktur und Ritualen. Und Überzeugungen, die sich bereits seit dem Kindesalter manifestiert haben.

Genau das Gleiche sagten mir die beiden Konvertitinnen aus dem anderen Forum, wo ich fast zehn Jahre zugange war. Und als ich nachfasste, eröffneten sich mir Parallelen in Bezug auf das familiäre Aufwachsen...

Es fehlten die Strukturen. In einem Fall war die Situation soziologisch sogar prekär. Bei dir jedoch muss es Anderes sein. Ich komme noch dahinter... ;-)

Gefühlt wärest du zu anderer Zeit vermutlich ein glühender Nationalsozialist. Wie ich und andere hier vermutlich auch.

Zitat:

---

Zitat von Krabat

deutschland ist nicht mehr christlich, das stimmt. daher ermorden jährlich 130.000 frauen ihre kinder im mutterleib und das volk stirbt ab.

atheismus vertiert den menschen. wobei, so kann man das gar nicht sagen, denn welche tiere ermorden schon ihre nachkommen. das betreffend steht der atheist weit unter jedem tier.

---

Der Atheismus hat kein einziges Blutbad zu verantworten, der Theismus in all seinen Ausprägungen schon. Wohingegen der Kampf nicht "wider des Tieres" ist, sondern für das Überleben.

Der Theismus ließ aus Brüdern Feinde werden, aus Nachbarn Fremde und machte aus Liebenden Hassende. Das schafft kein Atheismus.

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Ach naja; das ist ja nun keine Frage, die man in einem zeitgenössischen IQ-Test/Studium beantwortet. Insofern ist das erstmal unkorelliert.

---

Das ist richtig, wobei ich es für fraglich halte, ob Intelligenz überhaupt messbar ist.

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Ich kenne aus meiner ‚strengen‘ Zeit einen Haufen sehr kluger Leute, die dermassen orthodox waren, dass selbst mir das unangenehm war.
...

---

Inselbegabungen sagen nichts über Intelligenz aus. Zumindest nicht über das, was ich für Intelligenz halte. Wobei schon fraglich ist, ob es überhaupt eine allgemeingültige Definition gibt.

Zitat:

---

Zitat von Krabat

deutschland ist nicht mehr christlich, das stimmt. daher ermorden jährlich 130.000 frauen ihre kinder im mutterleib und das volk stirbt ab. ...

---

Da kommen aber auch viele aus dem Ausland, um sich hier was weg machen zu lassen.
Denkst du, im christlichen Mittelalter gab es keine Abtreibungen? Wurde eben unter der Hand gemacht, siehe Engelmacher.

---

Zitat:

---

Zitat von Sjard

Beschäftige dich am besten mal mit den Schattenseiten des Islams. Hierfür gibt es viele Bücher die aufdecken
wie diese Ideologie ihre Anhänger und Interessenten manipuliert.

---

Es ist zwischen da aber auch zwischen den Anhaengern (Die ein Spektrum darstellen) und dem orthodoxen Islam zu unterscheiden (der sehr rigigde ist).
Den meisten Anhaengern ist gar nicht klar, worauf sie sich da eigentlich einlassen. Die Moslenare versuchen sich da dann ja auch von der netten Seite zu zeigen. Predigen eine Werksgerechtigkeit, zeigen sich kompromissbereit. Bis es dann freilich zum Jihad geht und dann schliesslich die Scharia eingefuehrt wird.

Die sog. Reformbewegungen im Islam, sind eigentlich Modernisierungsversuche, um den Westen nachzuahmen. Sowas laeuft aber nur so lange es "den Westen" irgendwie noch als Leitbild geben wird. Und da broeckelt es schon seit Jahrzehnten. Das duerfte auch den aufkommenden "Islamismus" miterklaeren. Und komme mir keiner mit der Idiotie, man muesse zwischen "Islamismus und Islam unterschieden". Da ist naemlich keiner. Unterschieden werden muss zwischen lauem Islam und Islam. Und genau das ist wiederum ein Kontinuum.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Der Atheismus hat kein einziges Blutbad zu verantworten, der Theismus in all seinen Ausprägungen schon. Wohingegen der Kampf nicht "wider des Tieres" ist, sondern für das Überleben.

Der Theismus ließ aus Brüdern Feinde werden, aus Nachbarn Fremde und aus Liebenden Hassende. Das schafft kein Atheismus.

---

Das erste Blutbad das der marxistische Atheismus zu verantworten hatte, war die Pariser Kommune 1871 mit rund 7000 Toten.
Insgesamt sollen durch marxistische Atheisten etwa 120 Millionen Menschen vor allem in Lagern oder durch verhungern lassen ermordet worden sein.
So gesehen steht der Atheismus dem abrahamitischen Theismus in nichts nach.
Wenn du dir die atheistische DDR ansiehst, dann war es dort auch so, das man mittels Bespitzelung durch die Stasi
einen nachhaltigen Keil zwischen die Menschen trieb so das auch aus Brüdern Feinde und Nachbarn Fremde wurden.

Zitat:

---

Zitat von Sjard

Das erste Blutbad das der marxistische Atheismus zu verantworten hatte, war die Pariser Kommune 1871 mit rund 7000 Toten.
Insgesamt sollen durch marxistische Atheisten etwa 120 Millionen Menschen vor allem in Lagern oder durch verhungern lassen ermordet worden sein.
So gesehen steht der Atheismus dem abrahamitischen Theismus in nichts nach.
Wenn du dir die atheistische DDR ansiehst, dann war es dort auch so, das man mittels Bespitzelung durch die Stasi
einen nachhaltigen Keil zwischen die Menschen trieb so das auch aus Brüdern Feinde und Nachbarn Fremde wurden.

---

Deine Bezeichnungen sind irreführend.

Würdest du demnach auch sagen, dass der jüdische - also theistische! - Kapitalismus das "Bodycount-Ranking" in Bezug auf alle weltweiten Scharmützel der letzten 150 Jahre konkurrenzlos anführt? Und die Kriege davor letztlich allesamt religiösen Ursprungs sind, da grundsätzlich alle Herrscher ihrer Reiche von "eines jedweden Gottes Gnaden" legitimiert waren?

Konflikte im Namen des Marxismus sind nie atheistisch motiviert oder geleitet gewesen; desgleichen gilt für den Nationalsozialismus.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Gesellschaften entwickelten sich aus der Notwendigkeit, soziales Interagieren auf komplexeren Ebenen zu ordnen. Das Tier im Menschen zu überwinden sehe ich als einen der größten Fehlversuche sämtlicher Religionen und zeigt einmal mehr, wie widernatürlich Religionen im Grunde sind...

Jede Gemeinschaft hat Regeln. Dazu bedarf es keiner göttlichen.

---

Wenn es keinen Mord gibt, braucht man kein Gesetz oder Gebot welches Mord verbietet. Logisch?

Alleine die Tatsache, dass man diese Dinge einem Gott in den Mund legte, zeigt am Ende die Hilflosigkeit und belegt, dass Dinge wie Diebstahl, Ehebruch, Lüge und Mord allgegenwärtig waren.

Und das erzählen dir ja auch nicht nur die Geschichten in der Bibel sondern wird dir auch jeder Historiker erzählen.

Und ansonsten ist das schon wieder ziemlicher inkonsistenter Quatsch den du erzählst:

Du sagst im Umkehrschluss, das Tier im Menschen, also die Personifizierung der Sünden auf die in diesem konkreten Fall die Gebote abzielen, sei natürlich. Mord und Ehebruch sind also natürlich. Widernatürlich sei es, wenn man versucht über eine göttliche Autorität diesen Dingen Einhalt zu gebieten.

Im darauffolgenden Satz sagst du aber, jede Gemeinschaft hätte Regeln. Wenn man diese Regeln keinem Gott in den Mund legt ist das also ok? Das war eine rein rhetorische Frage.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Wenn es keinen Mord gibt, braucht man kein Gesetz oder Gebot welches Mord verbietet. Logisch?

Alleine die Tatsache, dass man diese Dinge einem Gott in den Mund legte, zeigt am Ende die Hilflosigkeit und belegt, dass Dinge wie Diebstahl, Ehebruch, Lüge und Mord allgegenwärtig waren.

Und das erzählen dir ja auch nicht nur die Geschichten in der Bibel sondern wird dir auch jeder Historiker erzählen.

Und ansonsten ist das schon wieder ziemlicher inkonsistenter Quatsch den du erzählst:

Du sagst im Umkehrschluss, das Tier im Menschen, also die Personifizierung der Sünden auf die in diesem konkreten Fall die Gebote abzielen, sei natürlich. Mord und Ehebruch sind also natürlich. Widernatürlich sei es, wenn man versucht über eine göttliche Autorität diesen Dingen Einhalt zu gebieten.

Im darauffolgenden Satz sagst du aber, jede Gemeinschaft hätte Regeln. Wenn man diese Regeln keinem Gott in den Mund legt ist das also ok? Das war eine rein rhetorische Frage.

---

Mit Verlaub, du erzählst Blödsinn.

Alleine die Formulierung "das Tier im Menschen, also die Personifizierung der Sünden" zeigt, wessen Geistes Kind du bist! Du bist derart von religiösen Werten und Normen indoktriniert, dass dir der freie Blick auf das Wesentliche verstellt ist.

Das Wesentliche, das Wesen des Menschen, ist "auch" zu töten, um zu überleben. Das ist das Tier in uns. Am Tier ist rein gar nichts "Sündhaftes", denn das Tier kennt keine Sünde! Das Tier ist das Originäre, das Natürliche, das Reine.

Was das Töten des Menschen betrifft, losgelöst vom tierischen Überlebensdruck; das "philosophisch determinierte, sozial generierte Töten", so ist hierbei jedwede Schuldfrage, jegliche intellektuelle Begründung stets vor den geltenden normativen Regelungen zu sehen.

Was ist ein Mord? Wann ist etwas "Mord"? Dann, wenn der Christ es sagt? Der Moslem? Oder der Diktator, der Führer?

Mord ist dann Mord wenn die Gemeinschaft das als solches so auffasst! Wenn der Christ sagt, Soldaten sind Mörder, dann hat der Christ sich mit dieser Aussage vor der Gemeinschaft zu verantworten. Sieht es die Gemeinschaft anders, dann ist es der Christ, der einer fehlgeleiteten Moral folgt.

Die christliche Moral ist aber keineswegs das Maß aller Dinge.

Zurück zu dir.

Ja, Mord (also das Töten) und Ehebruch sind natürlich. Es ist an uns, dieses zu ahnden - oder eben nicht!

Und keineswegs waren Mord und Ehebruch in nicht-christlichen Gemeinschaften an der Tagesordnung. Du überschätzt eindeutig das Christentum als soziales Regulativ.

Was aber allgegenwärtig ist, dass die Religionen die Menschheit trennen und nicht einen.

Und genau das gilt es zu überwinden.

Was ein floskelhafter inhaltsleerer widersprüchlicher Mist schon wieder.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Was ein floskelhafter inhaltsleerer widersprüchlicher Mist schon wieder.

---

Hast du kognitive Schwierigkeiten, mich zu verstehen? Oder ist es deine religiöse Indoktrinierung, die dich am Verstehen hindert?

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Da kommen aber auch viele aus dem Ausland, um sich hier was weg machen zu lassen.
Denkst du, im christlichen Mittelalter gab es keine Abtreibungen? Wurde eben unter der Hand gemacht, siehe Engelmacher.

---

---

Heute muss niemand mehr abtreiben. Es gibt tausende Paare hier in der BRD, die aus den verschiedensten Gründen darauf warten, Kinder und vor allem Babys adoptieren zu können.
Diese neun Monate körperliche Unannehmlichkeiten kann man den Frauen natürlich nicht ersparen, dann hätten sie sich eben besser vorsehen müssen.