Stoppt die Islamisierung!

[BrüggeGent]

LoL - neidisch?!??

Sagt Dir Dein Verstand nicht,daß man Schmeichlern nicht trauen darf ?

[amendment]

Hmm. Wer von einer dieser nahöstlichen Wüstenreligionen zur nächsten konvertiert, kann nicht überdurchschnittlich intelligent sein.

Doch. Leider. Weil sich Religiosität leider nicht an Intelligenz bemisst.

Es ist Ausdruck einer erzieherisch prägenden, sozialen Ge-/ Befangenheit. Wäre Diff in einem anderen sozialen Umfeld aufgewachsen mit deutlich anderen Erfahrungen, er wäre nie Moslem geworden.

[Kikumon]

Ist Mohammed fehlbar und hat er sich zeitweise auch als "schlechter Mensch" verhalten?

Die Anhänger seiner Ideologie sind derart dressiert, dass sie das negieren.

[Stanley_Beamish]

Doch. Leider. Weil sich Religiosität leider nicht an Intelligenz bemisst.

Es ist Ausdruck einer erzieherisch prägenden, sozialen Ge-/ Befangenheit. Wäre Diff in einem anderen sozialen Umfeld aufgewachsen mit deutlich anderen Erfahrungen, er wäre nie Moslem geworden.

Er ist Konvertit, du Depp.
Er hat gesucht, und sich als Erwachsener ausgerechnet für die Bückbeterei entschieden. Für was soll das soziale Umfeld eigentlich noch alles verantwortlich sein?

[Stanley_Beamish]

erzähl mehr, harbi. ich bin gierig nach einzelheiten.

Nein, nicht noch mehr erzählen. Dann kommt zum 495. Mal der Borgiapapst und seine Mätressen.

[FranzKonz]

Doch. Leider. Weil sich Religiosität leider nicht an Intelligenz bemisst.

Es ist Ausdruck einer erzieherisch prägenden, sozialen Ge-/ Befangenheit. Wäre Diff in einem anderen sozialen Umfeld aufgewachsen mit deutlich anderen Erfahrungen, er wäre nie Moslem geworden.

Sorry, aber ich unterschreibe Forrest Gumps Definition: „Dumm ist der, der Dummes tut!“

Nun ist es zwar ein Zeichen von Intelligenz, den Wirrsinn einer Religion zu erkennen und ihr folgerichtig den Rücken zu kehren. Sich aber anschließend den Riten einer ganz ähnlichen Religion zu unterwerfen, ist eine Dummheit ersten Rangs.

[amendment]

Die Anhänger seiner Ideologie sind derart dressiert, dass sie das negieren.

Lass uns die Antwort abwarten.

Ein Mensch, der niemals "gefehlt" hat, unfehlbar ist, der Bedarf ja auch keiner Läuterung, keiner Bußfertigkeit, keiner Reue. Wie würde man solch einen Menschen wohl bezeichnen?

[amendment]

Er ist Konvertit, du Depp.
Er hat gesucht, und sich als Erwachsener ausgerechnet für die Bückbeterei entschieden. Für was soll das soziale Umfeld eigentlich noch alles verantwortlich sein?

Ich weiß, dass er Konvertit ist. Und bitte mäßige dich mir gegenüber im Ton.

Selbstverständlich ist das soziale Umfeld und die daraus generierte Reflexion verantwortlich für den persönlichen Glauben, die Religiosität.

Was denn sonst?

[Rhino]

Aber Glauben ist nicht Wissen. Glauben ist zu meinen, man wüsste es. Aber Glaube kommt ohne Beweis aus. Wissen nicht.
Die wollen Gott nicht dienen weil es den nicht gibt. Und genauso wollen sie keine Steuern zahlen, haben aber keine Wahl....

Glauben ist vollstes Vertrauen darauf etwas zu wissen. Axiome sind auch Dinge, die man glauben muss, um ueberhaupt etwas wissen zu koennen. Die kommen auch ohne hergeleiteten Beweis aus. Nur laesst sich vieles ohne Axiome eben nicht erklaeren.
Manche wollen nicht an Gott glauben, weil man sich ja dann vor dem verantworten muesste. Trotzdem wollen sie das haben, was von ihm stammt. Klingt sehr inkonsequent von denen, ist aber so.
Die Steuern werden bezahlt, weil sonst der Staat seine Macht an einem walten laesst.... Bzw. auch nur einfach, weil die Leute Angst haben. Weil sie sich sicherer fuehlen, wenn sie abdruecken.

[Kikumon]

Lass uns die Antwort abwarten.

Ein Mensch, der niemals "gefehlt" hat, unfehlbar ist, der Bedarf ja auch keiner Läuterung, keiner Bußfertigkeit, keiner Reue. Wie würde man solch einen Menschen wohl bezeichnen?

So einen Menschen gibt es nicht.