Druckbare Version
Du bist ja auch eine rühmliche Ausnahme und ich habe nicht behauptet, dass Du mir unterlegen bist.Zitat:
Zitat von Soshana
Die Chancenlosigkeit indes erkenne ich nicht. Deine Versuche endet meist bei zionistischen Quellen, mit der Belegkraft haperts.
Aber Du machst Dur im Gegensatz zu diversen Flachfeilen die Mühe Deine Thesen zu stützen und zu untermauern.
Zumindest bist Du ein positives Beispiel, dass es auch anders geht.
Der Konflikt fing weder am 11. September noch mit der Gründung Israels an, denn dieser Konflikt hat eine lange Geschichte und beginnt schon lange vor den Kreuzzügen.Zitat:
Zitat von OneDownOne2Go
Bereits 629 war ein islamisch-arabisches Heer in Palästina eingefallen ... doch wurde es im selben Jahr bei Muts von oströmischen Truppen geschlagen. Also über 400 Jahre vor dem ersten Kreuzzug. Dieser Konflikt zwischen der islamisch-arabischen Welt und dem Abendland besteht also schon ziemlich lange und zur Zeit erleben wir wieder einmal einen Höhepunkt. Sogar Russland ist mittlerweile mittendrin ... dieser lange Konflikt begann schon, als niemand in Europa oder im Orient von Amerika auch nur in irgendeiner Form etwas ahnte ... ja nicht einmal das fehlende deutsche Rückgrat wurde in jenen Zeiten vermisst, da man Deutschland ebenso wenig kannte.
Servus umananda
<br><br>Nein, da liegst du - wie immer - falsch. Es ist genau umgekehrt. Selbst die Presse muss auf Seite 2 immer einräumen, dass der Aktion der Israelis immer eine Aktion der Terroristen vorausging. So wird es auch international wahrgenommen. Was sich in deinem Kopf abspielt interessiert in einem Forum herzlich wenig. <br>Zitat:
Zitat von Widder58
<br>
<br>Zitat:
Zitat von Widder58
Nun muss ich doch wirklich lachen. Mit einer Haltung kann man nicht gegen Internationales Recht verstoßen, da bedarf es schon konkreter Handlungen, aber von dir erwartet man eh nur Spam und keine Beiträge, die das Forenniveau erreichen. Eine illegale Besatzung gibt es im Restmandat nicht. Landraub auch nicht. Du vertrittst hier lediglich die Spam-Bots und das auch noch schlecht. Die internationalen Vereinbarungen haben den Staat Israel ermöglicht, die historischen Fakten dazu existieren, wenn auch nicht in deiner Birne und die Staatsgründung Israels entsprach in jedem Punkt dem internationalen Recht und es lag kein Verstoß gegen Völker-oder Menschenrechte vor. Der Verstoß kam von der arabischen Fraktion mit dem Angriff auf Israel und der war völkerrechtswidrig. All das wurde dir schon tausendfach nachgewiesen und deine "Argumentation " erschöpfte sich in der Regel in "Alles gelogen." Alles, was du Israel unterstellst, findet man relativ leicht bei der Hamas. Du hast also gerade mal wieder ein gewaltiges Eigentor geschossen und das ganze Stadion schreit gegen dich, aber du hältst das für Applaus. <br><br><br>Nach weltlichen Gründen sucht man dort vergebens. Kein unterdrücktes Volk wehrt sich dort gegen seine Unterdrücker. Nein, es handelt sich um einen islamischen Feldzug gegen Juden, mehr nicht. Und du bist der nützliche Idiot für die Hamas, mehr nicht. <br>Zitat:
Was unterscheidet die Charta der Hamas von den Zielen der Nazis oder denen des
Muftis?<br><br><br><span style="font-style: italic;">"Am 18. August 1988 veröffentlichte die Hamas ihre
Gründungscharta.[38] Darin sind Ideologie und strategische Überlegungen
vereint.[38][39]<br><br>2006: Wahlplakat der Hamas in Ramallah. Auf ihm wird ein
„Palästina von der See bis zum Fluss“ gefordert.<br>Als Ziel der Hamas nennt die
Charta, „die Fahne Allahs über jedem Zoll von Palästina aufzuziehen“. Palästina
umfasst für die Charta die gesamte Region inklusive Israels und Teilen
Jordaniens. Israel wird als „zionistisches Gebilde“ bezeichnet, dessen
„islamisches Heimatland“ (Waqf) niemals Nicht-Muslimen überlassen werden dürfe,
weil es bis zum Tag des Jüngsten Gerichts den Muslimen anvertraut worden sei
(Art. 11). Deshalb sei es die religiöse Pflicht (fard `ain) eines jeden Muslims,
für die Eroberung Israels zu kämpfen. Diese Ideologie wird theologisch mit
Koranzitaten begründet. Sie verneint das Existenzrecht Israels und impliziert
die Auflösung dieses Staates und jeder nichtreligiösen palästinensischen
Verwaltungsbehörde.<br><br>Verhandlungen und Konferenzen lehnt die Hamas als für
die Anliegen der Palästinenser untaugliche „Zeitverschwendung“ und „vergebliche
Bemühungen“ ab. Sie seien „nichts anderes als ein Mittel, um Ungläubige als
Schlichter in den islamischen Ländern zu bestimmen“. Doch für Palästina gebe es
keine andere Lösung als den Dschihad; dabei sei „die Vernachlässigung
irgendeines Teils von Palästina gleichbedeutend mit Vernachlässigung des
islamischen Glaubens“. „Sogenannte Friedenslösungen und internationale
Konferenzen“ stünden „im Widerspruch zu den Prinzipien der islamischen
Widerstandsbewegung“ (Artikel 13).[40]<br><br>Deshalb kritisiert die Charta die
weltliche Agenda der PLO und deren Zustimmung zu den UN-Resolutionen 242 und
338, mit denen die PLO den Staat Israel 1988 anerkannte. Andererseits bezeichnet
die Charta die PLO als Vater, Bruder, Verwandten oder Freund der islamistischen
Bewegung und betont, sie habe die gleichen Ziele, dasselbe Schicksal und den
gemeinsamen Feind.<br><br>Die Charta akzeptiert andere Religionen in der Region
nur unter den „Fittichen des Islams“. Nur unter ihm könnten die „Anhänger
anderer Religionen sicher und unter dem Schutz von Lebensart, Eigentum und
Rechten leben“. Ohne den Islam komme Uneinigkeit auf und gedeihten
Ungerechtigkeit und Korruption (Art. 6). In Artikel 31 heißt es daher: Nur unter
den Fittichen des Islam bekämen Recht und Ordnung die Oberhand. Der Ausdruck
„unter den Fittichen des Islam“ bedeutet, dass nicht-Muslime als Dhimmi
innerhalb eines Islamischen Staates gegen die Entrichtung einer speziellen
Kopfsteuer (Dschizya) zwar vor Verfolgung geschützt sind und in religiösen
Fragen ihren eigenen Autoritäten unterstellt sind (z. B. Heirat, Scheidung),
gegenüber Muslimen jedoch als Bürger zweiter Klasse gelten. Dieses äußert sich
z. B. dadurch, dass ihre Aussage vor Gericht weniger gilt, sie keine Waffen
tragen dürfen etc.<br><br>Artikel 7 der Charta erklärt das Töten von Juden –
nicht nur von jüdischen Bürgern Israels oder Zionisten – zur unbedingten Pflicht
jedes Muslims, indem sie sie zur Voraussetzung für das Kommen des Jüngsten
Gerichts erklärt:<br><br><br><br><br>„Die Stunde des Gerichtes wird nicht
kommen, bevor Muslime nicht die Juden bekämpfen und töten, so dass sich die
Juden hinter Bäumen und Steinen verstecken und jeder Baum und Stein wird sagen:
'Oh Muslim, oh Diener Allahs, ein Jude ist hinter mir, komm und töte
ihn!'“<br><br>– Sahih Muslim Buch 41, Nummer 6981,[41] zitiert in Artikel
7<br><br>In Artikel 22 übernimmt die Charta die in Europa entstandene
antisemitische Verschwörungstheorie vom Weltjudentum: Die Protokolle der Weisen
von Zion seien echt, die Freimaurer, der Lions Club und der Rotary-Club
arbeiteten insgeheim „im Interesse der Zionisten“. Die Juden seien für die
Französische Revolution, den „westlichen Kolonialismus“, den Kommunismus und die
Weltkriege verantwortlich: „Es gibt keinen Krieg, wo sie nicht ihre Finger im
Spiel haben…“[42]<br><br>Daraus folgert Artikel 32:<br><br>„Den Kreis des
Konflikts mit dem Zionismus zu verlassen ist Hochverrat. Alle, die das tun,
sollen verflucht sein. 'Wer immer ihnen den Rücken zukehrt […] zieht sich den
Zorn Allahs zu, und seine Wohnung soll die Hölle sein…' (Koran, 8:16)“<br><br>–
Artikel 32; bei Baumgarten S. 224<br><br>Der Welt-Zionismus trachte im Verein
mit imperialistischen Mächten durch eine ausgeklügelte Strategie danach, die
arabischen Staaten nacheinander aus dem Kämpferkreis gegen den Zionismus
auszuschließen, um dann ausschließlich dem palästinensischen Volk
gegenüberzustehen. Ägypten habe man zum Beispiel durch das heimtückische
Camp-David-Abkommen aus der anti-israelischen Front herausbrechen können.
Zionisten strebten nach weltweiter Expansion"</span><br><br>Ist irgendetwas
darin unklar? Gibt es Anzeichen, dass dies ein derber Scherz gewesen sein
könnte? Wenn nicht, und das hoffe ich mal, frage ich mich, wieso sich so viele
Gutgläubige so schwer damit tun, die Erklärung als das zu akzeptieren, was sie
ist. Blutiger Ernst! Und zwar nicht etwas seit Gründung der Hamas oder Israels,
sondern schon immer. Nur scheiterten diverse Vorgängerorganisationen am Terror
und versuchten zumindest im Ansatz Alternativwege, blieben denen aber aus
internen Gründen nicht treu, bzw. konnten sich nicht wirklich im eigenen Lager
durchsetzen, sobald die Vorstellungen vom radikalen Kampf gegen die Juden
abwichen.<br><br>Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="https://de.wikipedia.org/wiki/Hamas#Gr.C3.BCndungscharta">https://de.wikipedia.org/wiki/Hamas#Gr.
... ungscharta</a><!-- m --><br><br><br> & nbsp;
<br>Die Hamas greift Israel an und der erste Lügner hier im Forum bist du. Eigentlich Tagesgeschäft. Entschuldigend wirkt bei dir lediglich, dass du keine höhere Schule besuchen konntest, respektive kein Studium abgeschlossen hast. Von daher bist du leichte Beute für Ideologen und Ideologien. <br>
Problematisch wird das, da es keine zionistischen Lügen gibt und es gibt auch nichts, was du widerlegen kannst. Dazu fehlt dir ganz einfach die Bildung. "Alles Lüge....." krakelen ersetzt halt keine Argumentation, auch wenn du der Meinung bist, das würde ausreichen. Ich erinnere gerne daran, wie grandios du daran gescheitert bist, die Abstammung der "Palästinenser" von den Philistern nachzuweisen. Du hast WIKI zitiert, aber die schruben nicht, was du gemeint hattest. Nachdem man dich - ebenfalls mit WIKI widerlegt hatte - hast du, weil du wirklich nichts anderes kannst, einfach behauptet, das WIKI, welches pro Israel schreibt, wäre von Zionisten gefälscht.........." Das lass ich mal so stehen, damit es auch richtig sacken kann. Du kannst vielleicht Unsinn verzapfen und das auch grandios, aber die pro Israelfraktion hast du noch kein einziges Mal während deiner Forenexistenz widerlegt. Wie gesagt einfach "Alles Lüge ...." kreischen ersetzt keine Argumentation.Zitat:
Zitat von Widder58
Das musste ich noch richtig stellen. Jetzt kommst du wieder auf Igno. Meine Zeit ist mir einfach zu schade, als dass ich sie mit einem Spam-Bot verplempere.
Deine Argumentationslosigkeit, Beißreflexe und Gebetsmühle mündet offenbar direkt in die Tastatur. Das übliche Zionistengeschwätz unterster Ebene.Zitat:
Zitat von skydive
Das muss nun wirklich nicht mehr kommentiert werden, das spricht für sich.
Neben Deinen hoffnungslosen Auschweifungen machst Du Dich mit solchen Sprüchen einfach nur lächerlich- deshalb- weiter so :fizeig:Zitat:
Zitat von skydive
Warum nennt man Dich hier Zionisten-Münchhausen....
Die Sache mit den Philistern ist Dir längst auf die Füße gefallen. Das Geschnatter hier ist nur noch ein müdes Häufchen vom Hühnerhof.Zitat:
Dazu fehlt dir ganz einfach die Bildung. "Alles Lüge....." krakelen ersetzt halt keine Argumentation, auch wenn du der Meinung bist, das würde ausreichen. Ich erinnere gerne daran, wie grandios du daran gescheitert bist, die Abstammung der "Palästinenser" von den Philistern nachzuweisen. Du hast WIKI zitiert, aber die schruben nicht, was du gemeint hattest. Nachdem man dich - ebenfalls mit WIKI widerlegt hatte - hast du, weil du wirklich nichts anderes kannst, einfach behauptet, das WIKI, welches pro Israel schreibt, wäre von Zionisten gefälscht.........." Das lass ich mal so stehen, damit es auch richtig sacken kann. Du kannst vielleicht Unsinn verzapfen und das auch grandios, aber die pro Israelfraktion hast du noch kein einziges Mal während deiner Forenexistenz widerlegt. Wie gesagt einfach "Alles Lüge ...." kreischen ersetzt keine Argumentation.
Das musste ich noch richtig stellen. Jetzt kommst du wieder auf Igno. Meine Zeit ist mir einfach zu schade, als dass ich sie mit einem Spam-Bot verplempere.
Ganz besonders lustig wird es immer dann, wenn Du direkt Argumente und Worte Deiner Gegnerschaft nutzt, oder Kreationen wie "Spam-Bot", um auf Züge aufzuspringen.
Tu das- setz mich auf igno - aber das wird Dir nichts nutzen, deswegen fehlt es Dir trotzdem an jedlicher Argumentation. Vielleicht ersparen wir uns aber wenigstens einen
Teil Deines Gestotters.
Zitat:
Zitat von Widder58
Das hilflose Gestammel eines entlarvten, unintelligenten Judenhassers. Jeder kann nachlesen, dass das Gestammel über die angebliche Abstammung der heutigen Palästinenser von den Philistern nichts weiter als eines von den Mio. Märchen war, die Arafat mit viel Erfolg unter den Dummen verbreitet hat. Ich muss immer wieder schmunzeln, wenn ein wirklich kognitiv eingeschränkter versucht seine Unfähigkeit dadurch zu kaschieren, dass er diese Unfähigkeit anderen unterstellt. Warten wir doch einfach mal darauf, bis die erste zionistische Lüge hier veröffentlicht wird. Die Ausrede, dass das nicht mehr nachgewiesen werden muss, zieht nach etlichen Jahren einfach nicht mehr. Widder ist schlicht und ergreifend einfach nicht in der Lage auch nur eine angebliche Lüge zu nennen. Daran ist er schon 2009/2010 gescheitert.Zitat:
Zitat von Widder58
:isgut::Nazi:Zitat:
Zitat von skydive
OMG...Balsam fuer's Gemuet.Zitat:
Zitat von OneDownOne2Go
Eine angenehme Ueberraschung. Thanks man :hi:
Wahrheitsverzerrung und Zudichterei in deutschen Medien ist seit Jahrzehnten systemisch. Es ist daher kein Wunder ,dass so viele Deutsche voreingenommen, weil uninformiert und disinformiert sind.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Die obige Ueberschrift ist , wie nicht anders zu erwarten , voelliger Quatsch - leider die Regel und keine Ausnahme in deutschen Medien wenn es sich um das Thema 'Israel' dreht.
- Benjamin Netanjahu hatte seine Meinung ueber den ersten Massenmoerder , Terroristen und zum Tode verurteilten Kriminellen in Palaestina geliefert ; Ahmed al-Husseini.
- Ahmed al-Husseini.hatte das 'Arab High Committee' gegruendet und war dessen Vorstand gewesen ,
- Ahmed al-Husseini hatte von Berlin aus in arabischer Sprache Nazipropaganda zu Arabern gepredigt
- Ahmed al-Husseini wurde von den Nazis als Ministerpraesident Der Pan-Arabischen Regierung ernannt ; ein anderes deutsches Phantasiegebilde
- Ahmed al-Husseini war Co-founder and President of Arab League
- Ahmed al-Husseini hatte sich niemals als etwas anderes als Araber und Islamist bezeichnet.
Und so ist es seit Dekaden in deu. Medien : offene ; indirekte und subliminale Sticheleien , Hetzen und Verzerrungen um Israel Eins auszuwischen. Oder , in Anleihe an Ebba Eban : "German media will never miss an opportunity to miss an opportunity "
Schaemt euch deutsche Media seit Dekaden als kokettes Handmaedchen fuer Unwahrheit zu fungieren !!
Liegt Netanjahu richtig mit seiner Aussage bzgl A.H. & al-Husseini ?
Hitler didn't want to exterminate the Jews at the time, he wanted to expel the Jew. And Haj Amin al-Husseini went to Hitler and said, 'If you expel them, they'll all come here (to Palestine).' According to Netanyahu, Hitler then asked: "What should I do with them?" and the mufti replied: "Burn them."
Nein.
Netanjahu unterliegt definitiv einem Irrtum .
Postkarte aus Jerusalem.
(gedruckt in Berlin) Im Jahr 1898 reiste Theodor Herzl mit anderen Zionisten nach Jerusalem um sich mit dem dort auf Besuch weilenden deutsche Kaiser Wilhelm II zu treffen. Die Audienz fand statt , der Kaiser sprach sich wohlwollend der Idee einer juedischen Heimstatt in Palaestina gegenueber aus. Die damaligen Zionisten trugen dem Kaiser an , ob er nicht vielleicht ein gutes Wort bezueglich Kolonisation in einem speziellem , autonomen , gekauften Gebiet in Palaestina beim Sultan einlegen koenne. Die wies Kaiser WilhelmII ab : er selber war ja auf die Gunst des Sultans angewiesen und zu der Zeit hatte es ein gesetz gegeben welches das Ansiedel von Juden in Palaestina verboten hatte.
http://i10.photobucket.com/albums/a1...y.jpg~original