Die Amis haben doch den Russen weiterhin als Feind weiter definiert, das war zu Willy Brandt seiner Zeit noch etwas anders.
Druckbare Version
Danke für Rot, da hab ich mit Mitrokhin wohl den Nerv getroffen.
Ist ja auch ein tolles PDF, das jeder gelesen haben sollte um zu wissen, wie Putin erst den Donbass, dann die ganze Ukraine kolonialisieren wollte....
https://www.forschungsstelle.uni-bre..._Mitrochin.pdf
Ich höre der Wagenknecht gerne zu aber wir mit grünen koalieren will der ist bei mir schon auf der abschlussliste und meine Vermutung ist die dass das System diese Partei BSW auf die Sprünge geholfen hat um der AFD Prozente zu stehlen. Weil es kann ja durchaus sein dass eine regierungsbildung die AFD sowie BSW in die Opposition schickt also kann man so die schädliche Opposition vergrößern
DAS habe ich mich auch schon oft gefragt....
Leider liegt es an der EKLATANTEN UNTERWANDERUNG der westlichen Parteien und Regierungen...
https://www.youtube.com/watch?v=p17wBx_kbFs
Stalins Verbrechen zu leugnen ist im Westen ja allseits erlaubt....
Immerhin definierten diese Persönlichkeiten Stolz in dem Bezugsrahmen, der dir nicht passt und schon kommt das infantile Argument der Kasperlesprüche?
Übrigens, bei Willy Brandt habe ich durchaus das Gefühl, das er es aufrichtig meinte, denn er hatte da wohl seinen - Stolz! Und in Willy Brandt sehe ich immerhin eine größere Persönlichkeit deutscher Zeit-Geschichte, als du es für wahr haben willst.
Und nun ist diese doch recht ominöse Diskussion für mich wirklich beendet, denn ich wüsste nicht, was hier noch...
Da Du Zpern erwähnst, das ist ja nicht in der Nato und würde damit
ein brauchbares Ziel im Falle des Falles darstellen.
Ich frage mich immer noch,
was hat "der Westen" der Ukraine alles versprochen, damit diese das Wagnis
eines Wechsels in eine andere Einflusszone überhaupt eingegangen ist?
Achja "früher"
Lies mal mein Programm "Die Nordischen" von 2008.
http://politikforen.net/showthread.php?p=2146109
Dort war schon damals eine Kooperation mit RU im HPF en vogue.
Ansonsten:
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...ATO gelegt.jpg
---
Ich kann dir gerne mal das Netzwerk einstellen um das wirtschaftsministerium es ist ein amerikanisches Netzwerk das nur dazu da ist Deutschland zu schaden und zu plündern.
Und sag mir ja keiner habeck ist da völlig ahnungslos und weiß da nicht bescheid selbst wenn er eine Pleite nicht erklären kann aber das muss man doch merken.
Black Rock uvm
PUTINS REDE ZUM AMTSANTRITT NACH DER VEREIDIGUNG
---
In der Ukraine wird das jedenfalls eingeschränkt, Zitat aus dem Link von ntv, insofern ist es nicht, wie Grenzer schrieb, mit den Russen gleichzusetzen...
Zitat:
Dieses ermöglicht im Gegenzug für eine Amnestie den Einsatz von inhaftierten Straftätern in den Reihen der ukrainischen Streitkräfte an der Front. Nach Angaben Schuljaks soll dies ausschließlich auf freiwilliger Basis geschehen. Schwerverbrechern, die etwa wegen Mordes, Vergewaltigung oder Angriffen auf die nationale Sicherheit inhaftiert sind, soll diese Möglichkeit verwehrt bleiben
Zu Deiner Frage..............JA.
Gemäss Nato-Russland-Akte sollten für die weitere Entwicklung in Europa
die Sicherheitsinteressen ALLER Staaten berücksichtigt werden.
Die Nato hat die Interessen ALLER berücksichtigt, nur nicht die Russlands.
Die Russen waren ja "so unsouverän" das die Nato für Russland deren Sicherheitsinteressen selbst festlegen musste
und dies dann als "nicht betroffen" entschieden hat.
Wenn die Russen ein souveräner Staat gewesen wären, hätte man ja deren Sicherheitsinteressen vertragsgemäss
mit berücksichtigen MÜSSEN und gemeinsam eine Lösung suchen müssen.
Das wurde letztmalig Ende 2021 von der Nato abgelehnt.
Soviel dann auch zum Thema ...........Umgang zwischen "souveränen Staaten"!!
Nee wer da raffiniertes das ist die verschissene USA bei der du im Darm drin steckst die haben nämlich 2004 schon einen Putsch versucht der misslungen ist und den hat man dann 2014 mit mehr Power und mehr Geld durchgezogen.
Und jetzt sag bloß nicht du steckst nicht im Darm der USA hat vielleicht Frau von der Leyen den Putsch gemacht oder die Kanzlerin Merkel ?
Es soll ja schließlich JEDER lesen...:blabla: weil es wirklich, wirklich gut ist, und die Chance zur Umkehr bietet, für jedes Opfer der Russenpropaganda..
Edel sei der Mensch, hilfreich und gut.
https://www.forschungsstelle.uni-bre..._Mitrochin.pdf
1985 hatte der damalige Bundespräsident von Weizsäcker eine Ansprache zum vierzigsten Jahrestag des Endes von WK 2 gehalten – bzw. den Bundesbürgern eine Schuld-Litanei um die Ohren gehauen.
Das fand ich so degoutant, dass ich an meiner Uni an prominenter Stelle Aufkleber mit dem Slogan "Kapitulation feiern – nein danke!" platzierte.
Gab natürlich einen Riesenterz in dieser Bildungsstätte, die ohnehin ein Hort linker Umtriebe war ... :D