Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

Zitat:

---

Zitat von Quo vadis

Dass Recht haben und Recht bekommen in der Meinungsindustrie Brd zwei verschiedene paar Schuhe sind, ist klar.

---

bei ihrem nächstgelegenen gericht ist das auch nicht anders. :-)

Zitat:

---

Zitat von Steiner

Da ist noch gar nichts erledigt. Der gesamte Süden des Landes wird immer noch von den Loyalisten kontrolliert.

---

ihre freizeitbeschäftigung, in einem unbedeutenden unterhaltungsforum den lautsprecher einer untergegangenen diktatur zu spielen, ist ihnen gegönnt. mit der realität hat das aber nur noch so viel zu tun wie die siegesmeldungen des okw im april 1945.

Zitat:

---

Zitat von umananda

Weder David Cameron noch Nicolas Sarkozy sind Verbrecher ... und sie haben auch keine "freie" Hand.

---

Natürlich sind Cameron und Sarkozy Kriegsverbrecher. Wer ein nach Außen hin friedliches Land mit Flugzeugen und Raketen angreift, dabei tausende von Menschen tötet und auch noch Al Quaida Söldner sowie reguläre Truppen im Kampf gegen die reguläre Armee einschleust muss sich die Bezeichnung eines Kriegsverbrechers gefallen lassen. Die Nato führt hier einen grausamen Angriffskrieg um sich die Ölreserven des Landes zu sichern und um zu verhindern, dass der sogenannte Gold Dinar eingeführt wird, welcher Afrika unabhängig von Euroz und Dollar gemacht hätte. Dieser humanitäre Hilfseinsatz ist doch nur reine Kosmetik um die Seelen der dummen Euroäper zu beruhigen. Man kann wohl sagen, dass die Eurorettung jetzt auch mit dem Blut von 50 000 unschuldigen Menschenleben bezahlt wurde......

Zitat:

---

Zitat von Doppelagent

ihre freizeitbeschäftigung, in einem unbedeutenden unterhaltungsforum den lautsprecher einer untergegangenen diktatur zu spielen, ist ihnen gegönnt. mit der realität hat das aber nur noch so viel zu tun wie die siegesmeldungen des okw im april 1945.

---

Wenn dieses Forum doch so unbedeutend ist, warum schreiben sie denn dann noch hier und versuchen Leute die an der Wahrheit interessiert sind zu diskreditieren?

Zitat:

---

Zitat von vista

Das ist nichts neues. So hieß es schon vor einem halben Jahr.

---

vor einem halben jahr hat noch die nato intern darüber diskutiert, wie man an das thema herangehen soll.
da gab es noch keinen militäreinsatz, sie schwätzer. :-)

Zitat:

---

Zitat von Steiner

Natürlich sind Cameron und Sarkozy Kriegsverbrecher. Wer ein nach Außen hin friedliches Land mit Flugzeugen und Raketen angreift, dabei tausende von Menschen tötet und auch noch Al Quaida Söldner sowie reguläre Truppen im Kampf gegen die reguläre Armee einschleust muss sich die Bezeichnung eines Kriegsverbrechers gefallen lassen. Die Nato führt hier einen grausamen Angriffskrieg um sich die Ölreserven des Landes zu sichern und zu verhindern, dass der sogenannte Gold Dinar eingeführt wird, welcher Afrika unabhängig von Euroz und Dollar gemacht hätte. Dieser humanitäre Hilfseinsatz ist doch nur reine Kosmetik.

---

Völlig richtig. Diese westl. Intervention hat bisher viel, viel mehr direkte Tote gefordert, als der Einmarsch in den Irak und Afghanistan zusammen, wobei der Libyen Konflikt noch tobt.

Zitat:

---

Zitat von Steiner

Wenn dieses Forum doch so unbedeutend ist, warum schreiben sie denn dann noch hier und versuchen Leute die an der Wahrheit interessiert sind zu diskreditieren?

---

jedes forum ist unbedeutend. wenn sie das nicht wissen, dann haben sie ganz offensichtlich völlig den bezug zur realität verloren und sollten sich mal eine auszeit vom internet gönnen.
ich bin nicht minder an der wahrheit interessiert, aber ihr verstand sollte ihnen sagen, dass durchhaltemeldungen aus einem wüstenkaff in libyen nur noch die letzten zuckungen des regimes sind. das thema gaddafi-regime ist durch.

Zitat:

---

Zitat von Quo vadis

Völlig richtig. Diese westl. Intervention hat bisher viel, viel mehr direkte Tote gefordert, als der Einmarsch in den Irak und Afghanistan zusammen, wobei der Libyen Konflikt noch tobt.

---

Natürlich wird der Krieg noch lange weitergehen, da im Süden des Landes viele schwarze Libyer leben und diese sich garantiert nicht von den rassistischen Rebellen abschlachten lassen werden.

Zitat:

---

Zitat von Steiner

Natürlich sind Cameron und Sarkozy Kriegsverbrecher. Wer ein nach Außen hin friedliches Land mit Flugzeugen und Raketen angreift, dabei tausende von Menschen tötet und auch noch Al Quaida Söldner sowie reguläre Truppen im Kampf gegen die reguläre Armee einschleust muss sich die Bezeichnung eines Kriegsverbrechers gefallen lassen.

---

Klar sind sie das.
Aber sie gewinnen den Krieg, und Sieger werden niemals zur Rechenschaft gezogen.
Und genau das wissen sie, die Geschichte ist voller Beispiele.

Uns hier sollte die Rolle der Medien beschäftigen, die die Propaganda verbreitete, und das völlig gleichgeschaltet.
Was ist unsere "freiheitliche Gesellschaft" wert, wenn sie ständig manipuliert wird?

Sollten die TV-Sender gezwungen werden, ständig einen Hinweis in den Nachrichtensendungen einzublenden:
"Sie schauen gerade die offizielle Regierungspropaganda"

???

Zitat:

---

Zitat von Doppelagent

vor einem halben jahr hat noch die nato intern darüber diskutiert, wie man an das thema herangehen soll.
da gab es noch keinen militäreinsatz, sie schwätzer. :-)

---

Bist du dabei gewesen? Nein, also reine Mutmaßung deinerseits. Die westl. Einmischung begann schon mit dem Bengasi- Putsch im Februar und als dieser fast niedergeschlagen war, mußten die Initiatoren selber aktiv
eingreifen, sonst wäre ihr infames Projekt, kläglich gescheitert.

Zitat:

---

Zitat von Doppelagent

jedes forum ist unbedeutend. wenn sie das nicht wissen, dann haben sie ganz offensichtlich völlig den bezug zur realität verloren und sollten sich mal eine auszeit vom internet gönnen.

---

Da unterschätzen sie aber das Medium Internet und dessen Verbreitungsmöglichkeiten. Selbst wenn nur 200 - 300 Personen diesen Strang hier lesen und diese Informationen an ihre Freunde,Kollegen und Familienmitglieder weitergeben war das schon ein Erfolg. Außerdem gibt es ja auch noch so etwas wie Twitter und Facebook. :D

Zitat:

---

ich bin nicht minder an der wahrheit interessiert, aber ihr verstand sollte ihnen sagen, dass durchhaltemeldungen aus einem wüstenkaff in libyen nur noch die letzten zuckungen des regimes sind. das thema gaddafi-regime ist durch.

---

Die Meldungen des Regierungssprechers sind momentan zuverlässiger als die "Erfolgsmeldungen" der Rebellen.:]

Zitat:

---

Zitat von Steiner

Natürlich wird der Krieg noch lange weitergehen, da im Süden des Landes viele schwarze Libyer leben und diese sich garantiert nicht von den rassistischen Rebellen abschlachten lassen werden.

---

Tunesien ist ja die Blaupause. Dort hat sich seit der "Revolution" gar nichts geändert.
Ist ja auch ganz logisch.
Eine auf Stammes- und Sippenkultur basierende Gesellschaft, wie die vorderasiatische, kann auch keine demokratischen, wohlgeordneten Staatssysteme erschaffen.
Sie haben nur die Wahl zwischen Diktatur und korrupter Scheindemokratie.
Die Posten werden lediglich ausgetauscht, und heute bescheisst dort nicht mehr nur ein Clan alle anderen, sondern jeder Clan bescheisst alle anderen.

Wieder einmal offenbart sich die Blauäugigkeit des Westens, seine Mentalität, die in Nordwesteuropa entstanden ist und mit der nordischen Rasse verbunden, auf andere Regionen und Rassen auszuweiten.

---

Zitat:

---

Zitat von fatalist

Klar sind sie das.
Aber sie gewinnen den Krieg, und Sieger werden niemals zur Rechenschaft gezogen.
Und genau das wissen sie, die Geschichte ist voller Beispiele.

Uns hier sollte die Rolle der Medien beschäftigen, die die Propaganda verbreitete, und das völlig gleichgeschaltet.
Was ist unsere "freiheitliche Gesellschaft" wert, wenn sie ständig manipuliert wird?

Sollten die TV-Sender gezwungen werden, ständig einen Hinweis in den Nachrichtensendungen einzublenden:
"Sie schauen gerade die offizielle Regierungspropaganda"

???

---

Naja unsere Propagandamedien könnten auch einfach dieses Intro vor jeder Nachrichtensendung bringen. Dann weiß der Bürger wenigstens mit welchen dunklen Mächten er es zu tun hat.

http://www.youtube.com/watch?v=BWE7mLJv_B8

Zitat:

---

Zitat von Steiner

Naja unsere Propagandamedien könnten auch einfach dieses Intro vor jeder Nachrichtensendung bringen. Dann weiß der Bürger wenigstens mit welchen dunklen Mächten er es zu tun hat.

---

Genau, das machen wir dann wie bei der "Lebensmittel-Ampel"

rot für limited hangout, diese Sendung ist regierungskritisch, aber die Regierung hat die Kritik erlaubt und die richtig fetten Dinger vorher aussortiert
Sendezeit nachts in den 3.Programmen

gelb für Monitor, zdf-reporter und wiso etc, kritisch aber ohne Substanz, voller Ablenkung mit Pseudo-Skandälchen

grün für die News. Alles wie vom Wahrheitsministerium vorgegeben.

Eine vierte Farbe wäre nötig für "Brot und Spiele", also für alle Prekariatssender?
Eher nicht... ist eh alles Schrott von Intelligenten für Idioten gemacht.

Zitat:

---

Zitat von Doppelagent

ihre freizeitbeschäftigung, in einem unbedeutenden unterhaltungsforum den lautsprecher einer untergegangenen diktatur zu spielen, ist ihnen gegönnt. mit der realität hat das aber nur noch so viel zu tun wie die siegesmeldungen des okw im april 1945.

---

Gefragt ist hier nicht nach Freizeitbeschäftigung, in der Sie sich wie in einem Unterhaltungsforum zu tummeln scheinen, und auch der Vergleich mit "siegesmeldungen des okw im april 1945" ist gänzlich unangebracht, sondern unser Thema lautet:

Was ist los in Libyen?

Auf diese Frage haben sie bisher noch keine gescheite Antwort gegeben. Also, kommen Sie zur Tagesordnung, und beziehen Sie Stellung zu dem Beitrag von Steiner,

"Da ist noch gar nichts erledigt. Der gesamte Süden des Landes wird immer noch von den Loyalisten kontrolliert."

und unterlassen Sie bitte die Pöbeleien.

Falls dies zutreffen sollte, was durchaus der Fall sein könnte, dann haben die Nato und ihre Putschisten den Krieg noch lange nicht gewonnen. An der anderen Seite der südlichen Grenze Libyens liegen nämlich Algerien, Niger, Chad und sogar noch der Sudan. Diese Länder sind nicht gerade Freunde der Aggressoren und ihrer Helfershelfer im Kampf um die Ressourcen Libyens. Außerdem ist es über diese Länder leicht möglich, Waffen aus aller Welt an die Loyalisten zu liefern.

Sicherlich werden unter diesen Waffenlieferanten auch solche sein, die über die Hintertür ebenfalls an die Ressourcen Libyens wollen, derweil der eine oder der andere schon so einige Millionen investiert hat. Vielleicht liegt darin die letzte Chance Gaddafis, der sich als alter Fuchs im Dreieckspringen auskennt.

Außerdem werden sich die die südlichen Anreiner ausrechnen, dass es ihnen nächstens genauso ergehen könnte wie Libyen.

Zitat:

---

Zitat von Steiner

Die Nato führt hier einen grausamen Angriffskrieg um sich die Ölreserven des Landes zu sichern und um zu verhindern, dass der sogenannte Gold Dinar eingeführt wird, welcher Afrika unabhängig von Euroz und Dollar gemacht hätte. Dieser humanitäre Hilfseinsatz ist doch nur reine Kosmetik um die Seelen der dummen Euroäper zu beruhigen. Man kann wohl sagen, dass die Eurorettung jetzt auch mit dem Blut von 50 000 unschuldigen Menschenleben bezahlt wurde......

---

es bleibt jedem land selbst überlassen seine währung auf rohstoffdeckung umzustellen. das gab es schon einmal und hatte irgendwann aus bekannten gründen nicht funktioniert.
warum lügen sie schon wieder mit der zahl "50000" ?

Zitat:

---

Zitat von Quo vadis

Bist du dabei gewesen? Nein, also reine Mutmaßung deinerseits. (...)

---

da sie offenbar nicht in der lage sind einen thread chronologisch zu erfassen, helfe ich ihnen dabei:
ich: gaddafi-regime ist erledigt
schwätzer vista: das hiess es schon vor einem halben jahr
ich: vor einem halben jahr gab es noch gar keinen nato-militäreinsatz

jetzt verstanden? :-)

Zitat:

---

Zitat von Doppelagent

es bleibt jedem land selbst überlassen seine währung auf rohstoffdeckung umzustellen. das gab es schon einmal und hatte irgendwann aus bekannten gründen nicht funktioniert.

---

Libyen durfte das anscheinend nicht. Gaddafi wollte nämlich ganz Afrika unter dieser neuen Währung vereinen. Sarkozy hatte in deswegen als Sicherheitsrisiko für die anderen großen Weltwährungen bezeichnet.

Zitat:

---

warum lügen sie schon wieder mit der zahl "50000" ?

---

Hätte die Nato nicht eingegriffen, wäre der Krieg seit Februar zu Ende und es wären vielleicht gerade einmal 1000 Islamisten in Benghazi getötet worden. Die Nato allen vorallen Sarkozy, Cameron und Levy sind schuld an den 50 000 Toten.

Zitat:

---

Zitat von umananda

Es geht uns gut .. dir und mir. Niemand von uns BEIDEN muss bittere Konsequenzen fürchten.

Servus umananda

---

Sicher geht es uns derzeit gut. Wir brauchen keine bitteren Kosnequenzen fürchten, nur hege ich Zweifel ob dies im cisatlantischen Abendland so bleiben wird. Hier hat man nach meinem Ermessen eine Richtung eingeschlagen, die scheibchenweise diesen Freiheiten Riegel vorschieben soll.

Zitat:

---

Zitat von Steiner

Libyen durfte das anscheinend nicht. Gaddafi wollte nämlich ganz Afrika unter dieser neuen Währung vereinen. (...)

---

so ein unsinn konnte auch nur dem irren gaddafi einfallen. die meisten afrikanischen staaten sind gar nicht in der lage, ihre mickey-mouse-währungen mit gold und silber zu decken. und sie blubbern diesen quatsch hier auch noch nach. :-)

Zitat:

---

Zitat von Doppelagent

da sie offenbar nicht in der lage sind einen thread chronologisch zu erfassen, helfe ich ihnen dabei:
ich: gaddafi-regime ist erledigt
schwätzer vista: das hiess es schon vor einem halben jahr
ich: vor einem halben jahr gab es noch gar keinen nato-militäreinsatz

jetzt verstanden? :-)

---

5 Monate ist fast ein halbes Jahr und der Bengasi- Putsch war sogar noch früher. Da für dich ein Islamistenputsch scheinbar ein "Volksaufstand" ist, ist es wohl zwecklos dich darüber zu informieren, dass das Auslandsengagement zeitlich schon mit diesem Putschbeginn zusamenfällt.

Zitat:

---

Zitat von Doppelagent

so ein unsinn konnte auch nur dem irren gaddafi einfallen. die meisten afrikanischen staaten sind gar nicht in der lage, ihre mickey-mouse-währungen mit gold und silber zu decken. und sie blubbern diesen quatsch hier auch noch nach. :-)

---

Quatsch ?

Afrika ist ein potenter Rohstoffproduzent !

Gold , Platin ,Kupfer , Kobalt , Diamanten , Öl , Gas uvm. !

Wieso sollte eine afrikanische Währungsgemeinschaft nicht ihre gemeinsame Währung rohstoffdeckend ausgeben sollen ?
Ganz anders als die durch Produktiv-Zahlen gedeckten EURO -Scheinchen ?

Und der " irre Oberst " stand sich gut mit Südafrikas ANC und anderen ........so weit weg war diese Währung nicht und sie wäre eminent gefährlich für EURO und Dollar gewesen !

Als Doppelagent hätten sie dich wegen haltlosen Gequassels längst gefeuert.....:))

Zitat:

---

Zitat von Doppelagent

so ein unsinn konnte auch nur dem irren gaddafi einfallen. die meisten afrikanischen staaten sind gar nicht in der lage, ihre mickey-mouse-währungen mit gold und silber zu decken. und sie blubbern diesen quatsch hier auch noch nach. :-)

---

Die Westafrikanische Währungsunion gibt es bereits, und was eine Mickey-Mouse-Währung ist - nun gut. Der Euro hat es nicht einmal geschafft, in der Zeit seines Bestehens das Niveau zur Tschechischen Krone zu halten.

Zitat:

---

Zitat von GnomInc

Quatsch ?

---

ja, völliger quatsch. die idee hinter diesem gold-und silbergedeckelten (nix kobalt, diamanten, gas, kupfer, platin usw.) dinar hat einen religiösen hintergrund und sollte im rahmen des islamischen bankwesens und des islamischen finanzwesens in der umma (!!!) zur anwendung kommen.
die arabischen staaten haben dankend abgewunken. zudem steckt der malaiische staat und nicht gaddafi hinter dieser teeidee.

Zitat:

---

Zitat von cajadeahorros

Die Westafrikanische Währungsunion gibt es bereits, (...)

---

damit das das ganze nicht das geringste zu tun.

Zitat:

---

Zitat von Doppelagent

vor einem halben jahr hat noch die nato intern darüber diskutiert, wie man an das thema herangehen soll.

---

"Die Obama-Administration hatte den Krieg gegen Libyen bereits vor einer ganzen Weile begonnen mit der Unterstützung der straff organisierten Nationalen Libyschen Befreiungsfront (NFSL).

Die Publikation Pakistan Observer berichtete, dass hunderte Mitglieder von Spezialeinheiten der USA, Großbritannien und Frankreich am 23. und 24. Februar in “amerikanischen und französischen Kriegsschiffen und kleinen Marinebooten an den libyschen Häfen von Bengasi und Tobruk landeten.” Britische und französische “Sicherheitsberater” sollen ebenfalls seit einer Weile Ausbildungslager in der von den Rebellen besetzten östlichen Region des Landes aufgebaut haben. Die US-Außenministerin Hillary Clinton gestand öffentlich ein, dass die Vereinigten Staaten die Rebellen mit allen erdenklichen Mitteln unterstützen."

Zitat:

---

Zitat von vista

(...) Die Publikation Pakistan Observer berichtete, (...)

---

Islamabad—The United States, Britain and France have sent several hundred “defence advisors” to train and support the anti-Gadhafi forces in oil-rich Eastern Libya where “rebels armed groups” have apparently taken over.

According to an exclusive report confirmed by a Libyan diplomat in the region “the three Western states have landed their “special forces troops in Cyrinacia and are now setting up their bases and training centres” to reinforce the rebel forces who are resisting pro-Qaddafi forces in several adjoining areas.

A Libyan official who requested not to be identified said that the U.S. and British military gurus were sent on February 23 and 24 night through American and French warships and small naval boats off Libyan ports of Benghazi and Tobruk.

nicht einmal das schmierblatt "bild" würde einen solch' unqualifizierten bericht bringen.
herr a.b. aus c. meinte.... *lol*

Zitat:

---

Zitat von Doppelagent

da sie offenbar nicht in der lage sind einen thread chronologisch zu erfassen, helfe ich ihnen dabei:
ich: gaddafi-regime ist erledigt
schwätzer vista: das hiess es schon vor einem halben jahr
ich: vor einem halben jahr gab es noch gar keinen nato-militäreinsatz

jetzt verstanden? :-)

---

Wer soll schon einen solches Sammelsurium von Unsinn verstehen, das fern vom Thema von einem ferngesteuerten Auftragnehmer nur dazu inszeniert wird, um Foristen, die sich der Sache wegen ernsthaft mit ihren Beiträgen um Klärung bemühen, persönlich anzugreifen und madig zu machen.

Was ist los in Libyen?

lautet unser Thema und nicht

Wer ist der größte Schwätzer?

Das würden die ja auch nie tun...nie und nimmer....die wollen nämlich die Demokratie nach Libyen tragen.... nämlich....
http://www.mykath.de/public/style_em...t/facepalm.gif

Zitat:

---

Zitat von Die Petze

Das würden die ja auch nie tun...nie und nimmer....die wollen nämlich die Demokratie nach Libyen tragen.... nämlich....
http://www.mykath.de/public/style_em...t/facepalm.gif

---

Von wo sollte die Demokratie denn kommen? Wenn man etwas von A nach B tragen will, muß es das doch erst in A geben. Vielleicht "American way of life"? Fressen die Libyer noch nicht genug Hamburger und Hot Dogs, oder sind es nicht doch die Begehrlichkeiten auf das Öl? Das mit der Demokratie ist sicherlich ein Witz. Es kann nicht demokratisch sein wenn man ein volk vernichtet, wenn es auch ein Fremdes ist. Demokratie und Humanität sollten unzertrennlich sein, denn das zeichnet Demokratie aus.

Zitat:

---

Zitat von cajadeahorros

Vergiß es, umilein lebt in der besten aller Welten, in der alle Macht vom Volke ausgeht und sogar die armen Sarkozy und Cameron irgendwie "vom Volk" dazu gedrängt werden, endlich den armen Menschen in aller Welt mit ihren Bomberflotten die Freiheit zu bringen. Das ganze erinnert fatal an die Rhetorik der Kolonialmächte, die ebenfalls aller Welt Frieden und Wohlstand brachten, nur ein paar renitente Negerlein, die von Frieden und Wohlstand nichts wissen wollten, die mußte man dann eben erziehen.

Will man umilein begreifen, ich hatte es bereits mal erwähnt, muß man "On Bullshit" des Philosophen Frankfurter zurückgreifen, der derlei Wortschwall so trefflich analysiert hat. Das Problem an "bullshit" im Gegensatz zur Lüge ist, daß der "bullshitter" nicht direkt lügt, sondern nur durch sein Geschwafel beeindrucken will, wodurch sich auch zufällige Überschneidungen mit der Wahrheit ergeben können.

---

Richtig. Die Frau kommt mir manchmal vor wie eine Dame im weißen Kleid mit Schirmchen die den Indianern die Zivilisation bringen will, indem sie vermittelt, man müsse in Ihrem Camp einen Prachtboulevard bauen und den Häuptling, notfalls mit Gewalt, missionieren. Alles zum Wohle der Indianer.

Zitat:

---

Zitat von vista

Was ist los in Libyen?
lautet unser Thema und nicht
Wer ist der größte Schwätzer?

---

letzteres wäre ja, angesichts ihrer intelligenten behauptungen wie z.b. dass in gaza kinder verhungern würden, auch schnell geklärt. :-)

Zitat:

---

Zitat von Steiner

Da unterschätzen sie aber das Medium Internet und dessen Verbreitungsmöglichkeiten. Selbst wenn nur 200 - 300 Personen diesen Strang hier lesen und diese Informationen an ihre Freunde,Kollegen und Familienmitglieder weitergeben war das schon ein Erfolg. Außerdem gibt es ja auch noch so etwas wie Twitter und Facebook. :D

---

Dazu genügt es hin und wieder die Suchmaschinen zu bemühen. Dabei dürfte jedem Auffallen, wie oft Beiträge aus Politikforen auf den ersten Seiten stehen. Realismus ist für Regierungsmarionettentröten ala Worthülsen-DD aber ein Begriff, der nicht recht in sein Konzept paßt.

Zitat:

---

Die Meldungen des Regierungssprechers sind momentan zuverlässiger als die "Erfolgsmeldungen" der Rebellen.:]

---

Das ist auch bei Berichten aus dem Iran oder Syrien so.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Tunesien ist ja die Blaupause. Dort hat sich seit der "Revolution" gar nichts geändert.
Ist ja auch ganz logisch.
Eine auf Stammes- und Sippenkultur basierende Gesellschaft, wie die vorderasiatische, kann auch keine demokratischen, wohlgeordneten Staatssysteme erschaffen.
Sie haben nur die Wahl zwischen Diktatur und korrupter Scheindemokratie.
Die Posten werden lediglich ausgetauscht, und heute bescheisst dort nicht mehr nur ein Clan alle anderen, sondern jeder Clan bescheisst alle anderen.

Wieder einmal offenbart sich die Blauäugigkeit des Westens, seine Mentalität, die in Nordwesteuropa entstanden ist und mit der nordischen Rasse verbunden, auf andere Regionen und Rassen auszuweiten.

---

---

Volle Unterstützung. Ganz genauso isses.

Die libysche Armee hat gestern die Goldreserven des Landes in Sicherheit gebracht. 10 schwer bewachte Lastwagen haben gestern Abend die Grenze zum Niger überschritten. Damit haben die NWO Verbrecher und deren willige Helfer wohl nicht gerechnet:D Heute früh hat man übrigens noch vermutet große Teile der libyschen Armee seien getürmt und es wären über 200 Fahrzeuge gewesen......

Zitat:

---

A convoy of 10 vehicles that crossed into Niger was carrying money taken from a branch of the Central Bank of Libya, a spokesman for the ruling National Transitional Council (NTC) said on Tuesday.

"They took the money from the central bank in Sirte," Abdel Hafiz Ghoga, an NTC spokesman told Reuters in Benghazi . Sirte is the birthplace of fugitive leader Muammar Gaddafi.

An NTC official earlier said a Libyan convoy of 10 vehicles carrying gold and cash crossed into Niger late on Monday, citing sources among the Tuareg people who live in the Sahara desert on both sides of the frontier.

---

http://blogs.aljazeera.net/liveblog/Libya

Zitat:

---

Zitat von Dragus

(...)
Ohne einen eigenen Wissensfundus kann man die aktuellen Meldungen gar nicht eigenständig analysieren. Merkwürdig ist eher, das neuerdings kein Nachrichtenmedium mehr darauf verzichtet, Fakten mit Meinungen zu mischen, um die Wertung des Lesers von vornherein zu beeinflussen.oder ich bin diesbezüglich sensibler geworden. Der einfachste Ausweg: VT. (...)

Auf Libyen bezogen: Die Nato hat ein neues Kapitel ihrer Außenpolitik aufgeschlagen. Der erste nicht von den USA geleitete Krieg gegen ein Nato-feindliches Land und das erste mal mit Genehmigung Chinas und Russlands. Stehe dem immer noch zwiespältig gegenüber . . .

---

Ich kann dir im Großen und Ganzen zustimmen ... man kann letztlich aus der Informationsflut nur aufgrund seiner eigenen Erfahrung nach Zusammenhängen suchen.

Es wäre naiv zu glauben, dass die Situation in Libyen niemals langfristig *eskalieren könnte. Die Zeit läuft und noch ist kein Frieden in Sicht. Sollte sich die Nato-Strategie als Fehlkalkulation erweisen, dann wird diese Region massiv einer politischen Destabilisierung ausgesetzt.*

Aber auch eine *Destabilisierung kann Teil einer Strategie sein. Wer weiß das schon so genau. Jeder mag es anders sehen, aber ich sehe in einer Diktatur keine brauchbare Alternative, um eine Destabilisierung zu vermeiden. Das stellt in meinen Augen keine Rechtfertigung für Folter und Unterdrückung dar. Eine Stabilität, die auf Tyrannei aufgebaut ist, bleibt eine Friedhofsidylle, aus der über kurz oder lang sowieso ein Chaos kommen wird.

Es mag zynisch klingen, aber es ist letztlich nur meine Meinung, die sich aufgrund der historischen Erkenntnis auch begründen lässt. Die Stabilität, die auf Diktaturen angewiesen war, scheiterte immer und wird auch weiterhin zum Scheitern verurteilt sein. Davon bin ich überzeugt. Diese Strategie war lange Zeit das A und O der US-Politik in Lateinamerika und ist bekanntlich ebenfalls gescheitert. *

Servus umananda

Zitat:

---

Zitat von Doppelagent

Islamabad—The United States, Britain and France have sent several hundred “defence advisors” to train and support the anti-Gadhafi forces in oil-rich Eastern Libya where “rebels armed groups” have apparently taken over.

According to an exclusive report confirmed by a Libyan diplomat in the region “the three Western states have landed their “special forces troops in Cyrinacia and are now setting up their bases and training centres” to reinforce the rebel forces who are resisting pro-Qaddafi forces in several adjoining areas.

A Libyan official who requested not to be identified said that the U.S. and British military gurus were sent on February 23 and 24 night through American and French warships and small naval boats off Libyan ports of Benghazi and Tobruk.

nicht einmal das schmierblatt "bild" würde einen solch' unqualifizierten bericht bringen.
herr a.b. aus c. meinte.... *lol*

---

The Pakistan Observer is an English-language daily newspaper published in Islamabad, Pakistan.

Außerdem ist Pakistan ein Freund des Imperiums. Was also aus Islamabad kommt, sollte man schon ernst nehmen. Aber daran bist Du anscheinend nicht interessiert. Du versuchst neben deinen Anpöbeleien nur Nebelkerzen zu werfen. Und das auch noch in englisch. Ich dagegen habe bereits klärend aus diesem Blatt in deutsch unter #2980 zitiert. Daraus geht klar hervor, dass die Vorbereitungen zu einem Putsch in Libyen längst vor einem halben Jahr durch das Imperium und seine Vasallen in die Wege geleitet worden sind.

Zitat:

---

Zitat von Doppelagent

letzteres wäre ja, angesichts ihrer intelligenten behauptungen wie z.b. dass in gaza kinder verhungern würden, auch schnell geklärt. :-)

---

Wenn Du schon den Begriff Behauptung anwendest, dann ehrt es mich, als einen, der intelligent behauptet.

Aber was kann daran schon intelligent sein, zu behaupten, dass in Gaza Kinder verhungern? Das ist entweder eine Lüge, die Wahrheit, oder eine Vermutung. Etwas anderes fällt mir dazu nicht ein. Also, was nun?

Ein AFP Journalist Twittert gerade:

Zitat:

---

NTC "military commanders" asking AFP if we know what's going on the field cause they have no informations #Libya

---

http://twitter.com/#!/Patrick_Baz

Übersetzung: NTC Militärkommandeure fragen AFP Journalisten ob sie Information darüber haben, wie denn jetzt genau die Lage auf dem Schlachtfeld aussieht, da sie es selbst nicht wissen.:eek::eek:

OMG ohne NATO währen diese Rebellen schon längst in den Boden gestampft worden

Gerade auf Twitter reingekommen:

Zitat:

---

The #Libyan army has destroyed more than 80 insurgents and 20 tanks of rebels in suburbs #Tripoli. There was a big fight. #Gaddafi #Libya

---

Übersetzung: Die libysche Armee hat in den Vororten von Tripolis über 80 Rebellen und 20 Panzer ausgeschaltet. Es soll dort ein großes Gefecht gegeben haben.