Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Doppelagent]

Dass Recht haben und Recht bekommen in der Meinungsindustrie Brd zwei verschiedene paar Schuhe sind, ist klar.

bei ihrem nächstgelegenen gericht ist das auch nicht anders. :-)

[Doppelagent]

Da ist noch gar nichts erledigt. Der gesamte Süden des Landes wird immer noch von den Loyalisten kontrolliert.

ihre freizeitbeschäftigung, in einem unbedeutenden unterhaltungsforum den lautsprecher einer untergegangenen diktatur zu spielen, ist ihnen gegönnt. mit der realität hat das aber nur noch so viel zu tun wie die siegesmeldungen des okw im april 1945.

[Steiner]

Weder David Cameron noch Nicolas Sarkozy sind Verbrecher ... und sie haben auch keine "freie" Hand.

Natürlich sind Cameron und Sarkozy Kriegsverbrecher. Wer ein nach Außen hin friedliches Land mit Flugzeugen und Raketen angreift, dabei tausende von Menschen tötet und auch noch Al Quaida Söldner sowie reguläre Truppen im Kampf gegen die reguläre Armee einschleust muss sich die Bezeichnung eines Kriegsverbrechers gefallen lassen. Die Nato führt hier einen grausamen Angriffskrieg um sich die Ölreserven des Landes zu sichern und um zu verhindern, dass der sogenannte Gold Dinar eingeführt wird, welcher Afrika unabhängig von Euroz und Dollar gemacht hätte. Dieser humanitäre Hilfseinsatz ist doch nur reine Kosmetik um die Seelen der dummen Euroäper zu beruhigen. Man kann wohl sagen, dass die Eurorettung jetzt auch mit dem Blut von 50 000 unschuldigen Menschenleben bezahlt wurde......

[Steiner]

ihre freizeitbeschäftigung, in einem unbedeutenden unterhaltungsforum den lautsprecher einer untergegangenen diktatur zu spielen, ist ihnen gegönnt. mit der realität hat das aber nur noch so viel zu tun wie die siegesmeldungen des okw im april 1945.

Wenn dieses Forum doch so unbedeutend ist, warum schreiben sie denn dann noch hier und versuchen Leute die an der Wahrheit interessiert sind zu diskreditieren?

[Doppelagent]

Das ist nichts neues. So hieß es schon vor einem halben Jahr.

vor einem halben jahr hat noch die nato intern darüber diskutiert, wie man an das thema herangehen soll.
da gab es noch keinen militäreinsatz, sie schwätzer. :-)

[Quo vadis]

Natürlich sind Cameron und Sarkozy Kriegsverbrecher. Wer ein nach Außen hin friedliches Land mit Flugzeugen und Raketen angreift, dabei tausende von Menschen tötet und auch noch Al Quaida Söldner sowie reguläre Truppen im Kampf gegen die reguläre Armee einschleust muss sich die Bezeichnung eines Kriegsverbrechers gefallen lassen. Die Nato führt hier einen grausamen Angriffskrieg um sich die Ölreserven des Landes zu sichern und zu verhindern, dass der sogenannte Gold Dinar eingeführt wird, welcher Afrika unabhängig von Euroz und Dollar gemacht hätte. Dieser humanitäre Hilfseinsatz ist doch nur reine Kosmetik.

Völlig richtig. Diese westl. Intervention hat bisher viel, viel mehr direkte Tote gefordert, als der Einmarsch in den Irak und Afghanistan zusammen, wobei der Libyen Konflikt noch tobt.

[Doppelagent]

Wenn dieses Forum doch so unbedeutend ist, warum schreiben sie denn dann noch hier und versuchen Leute die an der Wahrheit interessiert sind zu diskreditieren?

jedes forum ist unbedeutend. wenn sie das nicht wissen, dann haben sie ganz offensichtlich völlig den bezug zur realität verloren und sollten sich mal eine auszeit vom internet gönnen.
ich bin nicht minder an der wahrheit interessiert, aber ihr verstand sollte ihnen sagen, dass durchhaltemeldungen aus einem wüstenkaff in libyen nur noch die letzten zuckungen des regimes sind. das thema gaddafi-regime ist durch.

[Steiner]

Völlig richtig. Diese westl. Intervention hat bisher viel, viel mehr direkte Tote gefordert, als der Einmarsch in den Irak und Afghanistan zusammen, wobei der Libyen Konflikt noch tobt.

Natürlich wird der Krieg noch lange weitergehen, da im Süden des Landes viele schwarze Libyer leben und diese sich garantiert nicht von den rassistischen Rebellen abschlachten lassen werden.

[fatalist]

Natürlich sind Cameron und Sarkozy Kriegsverbrecher. Wer ein nach Außen hin friedliches Land mit Flugzeugen und Raketen angreift, dabei tausende von Menschen tötet und auch noch Al Quaida Söldner sowie reguläre Truppen im Kampf gegen die reguläre Armee einschleust muss sich die Bezeichnung eines Kriegsverbrechers gefallen lassen.

Klar sind sie das.
Aber sie gewinnen den Krieg, und Sieger werden niemals zur Rechenschaft gezogen.
Und genau das wissen sie, die Geschichte ist voller Beispiele.

Uns hier sollte die Rolle der Medien beschäftigen, die die Propaganda verbreitete, und das völlig gleichgeschaltet.
Was ist unsere "freiheitliche Gesellschaft" wert, wenn sie ständig manipuliert wird?

Sollten die TV-Sender gezwungen werden, ständig einen Hinweis in den Nachrichtensendungen einzublenden:
"Sie schauen gerade die offizielle Regierungspropaganda"

???

[Quo vadis]

vor einem halben jahr hat noch die nato intern darüber diskutiert, wie man an das thema herangehen soll.
da gab es noch keinen militäreinsatz, sie schwätzer. :-)

Bist du dabei gewesen? Nein, also reine Mutmaßung deinerseits. Die westl. Einmischung begann schon mit dem Bengasi- Putsch im Februar und als dieser fast niedergeschlagen war, mußten die Initiatoren selber aktiv
eingreifen, sonst wäre ihr infames Projekt, kläglich gescheitert.