Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Steiner]

jedes forum ist unbedeutend. wenn sie das nicht wissen, dann haben sie ganz offensichtlich völlig den bezug zur realität verloren und sollten sich mal eine auszeit vom internet gönnen.

Da unterschätzen sie aber das Medium Internet und dessen Verbreitungsmöglichkeiten. Selbst wenn nur 200 - 300 Personen diesen Strang hier lesen und diese Informationen an ihre Freunde,Kollegen und Familienmitglieder weitergeben war das schon ein Erfolg. Außerdem gibt es ja auch noch so etwas wie Twitter und Facebook.

ich bin nicht minder an der wahrheit interessiert, aber ihr verstand sollte ihnen sagen, dass durchhaltemeldungen aus einem wüstenkaff in libyen nur noch die letzten zuckungen des regimes sind. das thema gaddafi-regime ist durch.

Die Meldungen des Regierungssprechers sind momentan zuverlässiger als die "Erfolgsmeldungen" der Rebellen.:]

[Klopperhorst]

Natürlich wird der Krieg noch lange weitergehen, da im Süden des Landes viele schwarze Libyer leben und diese sich garantiert nicht von den rassistischen Rebellen abschlachten lassen werden.

Tunesien ist ja die Blaupause. Dort hat sich seit der "Revolution" gar nichts geändert.
Ist ja auch ganz logisch.
Eine auf Stammes- und Sippenkultur basierende Gesellschaft, wie die vorderasiatische, kann auch keine demokratischen, wohlgeordneten Staatssysteme erschaffen.
Sie haben nur die Wahl zwischen Diktatur und korrupter Scheindemokratie.
Die Posten werden lediglich ausgetauscht, und heute bescheisst dort nicht mehr nur ein Clan alle anderen, sondern jeder Clan bescheisst alle anderen.

Wieder einmal offenbart sich die Blauäugigkeit des Westens, seine Mentalität, die in Nordwesteuropa entstanden ist und mit der nordischen Rasse verbunden, auf andere Regionen und Rassen auszuweiten.

---

[Steiner]

Klar sind sie das.
Aber sie gewinnen den Krieg, und Sieger werden niemals zur Rechenschaft gezogen.
Und genau das wissen sie, die Geschichte ist voller Beispiele.

Uns hier sollte die Rolle der Medien beschäftigen, die die Propaganda verbreitete, und das völlig gleichgeschaltet.
Was ist unsere "freiheitliche Gesellschaft" wert, wenn sie ständig manipuliert wird?

Sollten die TV-Sender gezwungen werden, ständig einen Hinweis in den Nachrichtensendungen einzublenden:
"Sie schauen gerade die offizielle Regierungspropaganda"

???

Naja unsere Propagandamedien könnten auch einfach dieses Intro vor jeder Nachrichtensendung bringen. Dann weiß der Bürger wenigstens mit welchen dunklen Mächten er es zu tun hat.

[fatalist]

Naja unsere Propagandamedien könnten auch einfach dieses Intro vor jeder Nachrichtensendung bringen. Dann weiß der Bürger wenigstens mit welchen dunklen Mächten er es zu tun hat.

Genau, das machen wir dann wie bei der "Lebensmittel-Ampel"

rot für limited hangout, diese Sendung ist regierungskritisch, aber die Regierung hat die Kritik erlaubt und die richtig fetten Dinger vorher aussortiert
Sendezeit nachts in den 3.Programmen

gelb für Monitor, zdf-reporter und wiso etc, kritisch aber ohne Substanz, voller Ablenkung mit Pseudo-Skandälchen

grün für die News. Alles wie vom Wahrheitsministerium vorgegeben.

Eine vierte Farbe wäre nötig für "Brot und Spiele", also für alle Prekariatssender?
Eher nicht... ist eh alles Schrott von Intelligenten für Idioten gemacht.

[vista]

ihre freizeitbeschäftigung, in einem unbedeutenden unterhaltungsforum den lautsprecher einer untergegangenen diktatur zu spielen, ist ihnen gegönnt. mit der realität hat das aber nur noch so viel zu tun wie die siegesmeldungen des okw im april 1945.

Gefragt ist hier nicht nach Freizeitbeschäftigung, in der Sie sich wie in einem Unterhaltungsforum zu tummeln scheinen, und auch der Vergleich mit "siegesmeldungen des okw im april 1945" ist gänzlich unangebracht, sondern unser Thema lautet:

Was ist los in Libyen?

Auf diese Frage haben sie bisher noch keine gescheite Antwort gegeben. Also, kommen Sie zur Tagesordnung, und beziehen Sie Stellung zu dem Beitrag von Steiner,

"Da ist noch gar nichts erledigt. Der gesamte Süden des Landes wird immer noch von den Loyalisten kontrolliert."

und unterlassen Sie bitte die Pöbeleien.

Falls dies zutreffen sollte, was durchaus der Fall sein könnte, dann haben die Nato und ihre Putschisten den Krieg noch lange nicht gewonnen. An der anderen Seite der südlichen Grenze Libyens liegen nämlich Algerien, Niger, Chad und sogar noch der Sudan. Diese Länder sind nicht gerade Freunde der Aggressoren und ihrer Helfershelfer im Kampf um die Ressourcen Libyens. Außerdem ist es über diese Länder leicht möglich, Waffen aus aller Welt an die Loyalisten zu liefern.

Sicherlich werden unter diesen Waffenlieferanten auch solche sein, die über die Hintertür ebenfalls an die Ressourcen Libyens wollen, derweil der eine oder der andere schon so einige Millionen investiert hat. Vielleicht liegt darin die letzte Chance Gaddafis, der sich als alter Fuchs im Dreieckspringen auskennt.

Außerdem werden sich die die südlichen Anreiner ausrechnen, dass es ihnen nächstens genauso ergehen könnte wie Libyen.

[Doppelagent]

Die Nato führt hier einen grausamen Angriffskrieg um sich die Ölreserven des Landes zu sichern und um zu verhindern, dass der sogenannte Gold Dinar eingeführt wird, welcher Afrika unabhängig von Euroz und Dollar gemacht hätte. Dieser humanitäre Hilfseinsatz ist doch nur reine Kosmetik um die Seelen der dummen Euroäper zu beruhigen. Man kann wohl sagen, dass die Eurorettung jetzt auch mit dem Blut von 50 000 unschuldigen Menschenleben bezahlt wurde......

es bleibt jedem land selbst überlassen seine währung auf rohstoffdeckung umzustellen. das gab es schon einmal und hatte irgendwann aus bekannten gründen nicht funktioniert.
warum lügen sie schon wieder mit der zahl "50000" ?

[Doppelagent]

Bist du dabei gewesen? Nein, also reine Mutmaßung deinerseits. (...)

da sie offenbar nicht in der lage sind einen thread chronologisch zu erfassen, helfe ich ihnen dabei:
ich: gaddafi-regime ist erledigt
schwätzer vista: das hiess es schon vor einem halben jahr
ich: vor einem halben jahr gab es noch gar keinen nato-militäreinsatz

jetzt verstanden? :-)

[Steiner]

es bleibt jedem land selbst überlassen seine währung auf rohstoffdeckung umzustellen. das gab es schon einmal und hatte irgendwann aus bekannten gründen nicht funktioniert.

Libyen durfte das anscheinend nicht. Gaddafi wollte nämlich ganz Afrika unter dieser neuen Währung vereinen. Sarkozy hatte in deswegen als Sicherheitsrisiko für die anderen großen Weltwährungen bezeichnet.

warum lügen sie schon wieder mit der zahl "50000" ?

Hätte die Nato nicht eingegriffen, wäre der Krieg seit Februar zu Ende und es wären vielleicht gerade einmal 1000 Islamisten in Benghazi getötet worden. Die Nato allen vorallen Sarkozy, Cameron und Levy sind schuld an den 50 000 Toten.

[Fluchtachterl]

Es geht uns gut .. dir und mir. Niemand von uns BEIDEN muss bittere Konsequenzen fürchten.

Servus umananda

Sicher geht es uns derzeit gut. Wir brauchen keine bitteren Kosnequenzen fürchten, nur hege ich Zweifel ob dies im cisatlantischen Abendland so bleiben wird. Hier hat man nach meinem Ermessen eine Richtung eingeschlagen, die scheibchenweise diesen Freiheiten Riegel vorschieben soll.

[Doppelagent]

Libyen durfte das anscheinend nicht. Gaddafi wollte nämlich ganz Afrika unter dieser neuen Währung vereinen. (...)

so ein unsinn konnte auch nur dem irren gaddafi einfallen. die meisten afrikanischen staaten sind gar nicht in der lage, ihre mickey-mouse-währungen mit gold und silber zu decken. und sie blubbern diesen quatsch hier auch noch nach. :-)