AW: Krieg in Israel ab 7.10.2023
Zitat:
Zitat von
Panther
Ein Iman wird in Saudi Arabien während des Gebetsrufs verhaftet, als er zum Djihad gegen Israel und die USA aufruft.
https://t.me/myLordBebo/12621
Gut so, er hat da schlicht kein Recht zu. Die gesamte Ummah wird für solche einzelnen Spinner immer in Geiselhaft gekommen. Fängt bei einem Kalif von Köln an und hört bei den IS und AQ Scharfmachern auf. So furchtbar die Situation ist: das ist ein territorialer Konflikt, kein religiöser.
AW: Krieg in Israel ab 7.10.2023
Zitat:
Zitat von
Flaschengeist
Zwei Beiträge weiter vorne:
Erkenne den Fehler!
Treffer mittschiffs.
AW: Krieg in Israel ab 7.10.2023
"Tlaibs Erklärung zu den Misstrauensvotum-Resolutionen
WASHINGTON, D.C. - Die Abgeordnete Rashida Tlaib (MI-12) hat am 06. November die folgende Erklärung veröffentlicht:
Es ist eine Schande, dass meine Kollegen mehr darauf bedacht sind, mich zum Schweigen zu bringen, als Leben zu retten, denn die Zahl der Toten in Gaza übersteigt 10.000. Viele von ihnen haben mir gezeigt, dass ihnen das Leben der Palästinenser einfach egal ist, aber ich kontrolliere ihre Rhetorik und ihr Handeln immer noch nicht [Anm. *still do not police* im Original]. Anstatt die Stimme und die Perspektive des einzigen palästinensischen Amerikaners im Kongress anzuerkennen, haben meine Kollegen darauf zurückgegriffen, meine Positionen in Resolutionen voller offensichtlicher Lügen zu verdrehen. Ich habe wiederholt die schrecklichen Angriffe und die Tötung von Zivilisten durch die Hamas und die israelische Regierung angeprangert und die israelischen und palästinensischen Todesopfer betrauert.
Jeder Tag, der ohne Waffenstillstand verstreicht, bringt mehr Tod und Zerstörung über unschuldige Zivilisten, die nirgendwo in Sicherheit sind, und zieht die Empörung und Verurteilung des amerikanischen Volkes und der internationalen Gemeinschaft auf sich. Die Mehrheit der Amerikaner unterstützt einen Waffenstillstand, aber dieser Kongress hört nicht auf ihre Stimmen. Ich werde mich weiterhin für einen beidseitigen Waffenstillstand, für die Freilassung der Geiseln und der willkürlich Inhaftierten, für die sofortige Bereitstellung humanitärer Hilfe und für die Heimkehr aller Amerikaner einsetzen. Ich werde mich weiterhin für einen gerechten und dauerhaften Frieden einsetzen, der die Menschenrechte und die Würde aller Menschen achtet, die friedliche Koexistenz zwischen Israelis und Palästinensern in den Mittelpunkt stellt und sicherstellt, dass kein Mensch, kein Kind leiden oder in Angst vor Gewalt leben muss."
https://tlaib.house.gov/posts/tlaib-statement-on-censure-resolutions
Kommentar dazu bei Tumblr: *sie fürchten uns. sie wissen, dass die meisten Amerikaner einen Waffenstillstand fordern. sie wissen, dass die wirkliche Macht in den Händen des Volkes liegt. hört nicht auf, über Palästina zu reden, zu boykottieren, zu protestieren. befreit Palästina.*
https://www.tumblr.com/thecorvidfore...o?source=share
AW: Krieg in Israel ab 7.10.2023
Zitat:
Zitat von
Differentialgeometer
Gut so, er hat da schlicht kein Recht zu. Die gesamte Ummah wird für solche einzelnen Spinner immer in Geiselhaft gekommen. Fängt bei einem Kalif von Köln an und hört bei den IS und AQ Scharfmachern auf. So furchtbar die Situation ist: das ist ein territorialer Konflikt, kein religiöser.
Das ist das Land, in dem die Familie Saud den IS finanziert und hunderterttausende tote Jemeniter auf den Gewissen hat.
Das Land, wo der Besitz und Einfuhr einer Bibel mit einer langen Haftstrafe geahndet wir, wenn man Ausländer ist.
Und die USA sind nun mal Besatzer im Mittleren Osten.
Die Einheimischen und die Staatsgewalt hat jedes Recht gegen eine Besatzungsmacht zu kämpfen.
AW: Krieg in Israel ab 7.10.2023
Zitat:
Zitat von
ladydewinter
Was hätte Erez zu bieten das die Bricsstaaten einem Aufnehmeantrag zustimmen würden?
(Ausser Stress?)
Ja nix! Außerdem gebietet es die Höflichkeit, den Amis nicht auch noch ihre letzten beiden Freunde Israel und Deutschland wegzunehmen!
kd
AW: Krieg in Israel ab 7.10.2023
Die hiesige Israel Lobby hat heute ja schon sehr freüh begonnen und richtig gewütet, wie zu sehen.
Ändert nichts an der Tatsache, dass der Besatzerstaat Israel über 10.000 SEMITEN getötet hat, darunter 50% Frauen und Kinder.
AW: Krieg in Israel ab 7.10.2023
Zitat:
Zitat von
tosh
Er ist auch dein Schöpfer, egal was du glaubst.. Er lacht nicht nur, er betraft auch dumme Ignoranten, siehe Ps2 ab Vers 3.
Bei dem Unrecht in der Welt sehe ich das nicht !
AW: Krieg in Israel ab 7.10.2023
Zitat:
Zitat von
Nachbar
Die hiesige Israel Lobby hat heute ja schon sehr freüh begonnen und richtig gewütet, wie zu sehen.
Ändert nichts an der Tatsache, dass der Besatzerstaat Israel über 10.000 SEMITEN getötet hat, darunter 50% Frauen und Kinder
Ohne den brutalen Angriff der Hamas-Mörderbande am 7.10.2023 wäre es dazu gar nicht gekommen. Ich denke, da sind wir uns einig (?) :gib5:
AW: Krieg in Israel ab 7.10.2023
Zitat:
Zitat von
Bruddler
Ohne den brutalen Angriff der Hamas-Mörderbande am 7.10.2023 wäre es dazu gar nicht gekommen. Ich denke, da sind wir uns einig (?) :gib5:
Wir sind uns einig darin, dass wir das ganze Bild zu beachten haben.
Ohne die israelische Besetzung, die nunmehr seit mind. 56 Jahren anhält, gäbe es keinen Staatsterror Israels, und auch keine Begierden der SEMITEN nach Wasser, Lebensmittel, Pharmaka, Treibstoff, Energie, etc. Damit auch keine HAMAS.
Die Schuld trägt allein der Westen, der seinen Wachhund wirken lässt:
# bsp. 53 UNO-Resolutionen blockiert
Bitte nicht immer nur die Spitze des Eisbergs aufzeigen.
Unter dieser Spitze ist eine Menge Masse unsichtbar, aber vorhanden.
AW: Krieg in Israel ab 7.10.2023
Zitat:
Zitat von
Kaktus
@Friedensvertrag ISR-JOR:
Quelle: Wiki
Washington war die Hauptstadt der US Corp. und nicht des Staates USA und Clinton war der Manager US-Corp. wie Merkel die Geschäftsführerin der BRD-GmbH ist. Ob diese Verträge dann noch Gültigkeit haben, weiß ich nicht.
Auch die UNO ist ein fragwürdiges Konstrukt, das sich - gleich der EU oder der EuGH - Rechte zuspricht, die ihnen nicht zustehen.
Oh dear oh dear....
Wie oft habe ich hier schon geschrieben: "Sieh das Originaldokument ein...."
Wie oft habe ich hier schon geschrieben: "Wenn Hohe Parteien [Staatsoberhaeupter] miteinander unter freiem Willen einen Vertrag unterschreiben und dieser spaeter ratifiziert wird, so ist dieser Vertrag voelkerrechtlich bindend und gueltig. Hinzu auch deswegen, schon weil solche Vertraege in perpetuum beim Generalsekretaer der U.N.O. hinterlegt und somit von der U.N.O. anerkannt werden.
Das an den Vertraegen in drei Staaten dutzende von Rechtsanwaelten monatelang an jeder Silbe rumgefeilt hatten, kann man sich wohl denken ...