Was ist denn mit Venetien?
Druckbare Version
Bezeichnend finde ich es, wie unsere Anhänger der westlichen Wertegemeinschaft was von Völkerrecht daher faseln, sich gleichzeitig dabei aber auf den Sowjetdiktator und Ukrainer Chruschtschow beziehen. Ein glatter Selbstwiderspruch, denn das Verschenken der Ukraine hatte rein gar nicht mit Völkerrecht zu tun, noch nicht einmal mit dem Sowjetrecht. Es ist aber natürlich nichts Neues, dass Liberale Anhänger der "westlichen Wertegemeinschaft" sich immer das raus picken, was ihnen gerade in den Kram passt. Selbst wenn man sich dabei auf einen Diktator des Reiches des Bösen bezieht, so lautet doch die Liberasten-Bezeichnung für die Sowjetunion.
Und als ob dieser unsinnige Selbstwiderspruch noch nicht ausreicht, wird auch selbst der Regelung von Chruschtschow widersprochen, auf die man sich eigentlich bezieht. Denn die Übergabe der Krim an die Ukraine erfolgte innerhalb der Sowjetunion, dessen Rechtsnachfolger Russland ist, nicht die Ukraine. Offensichtlich glaubt die westliche Wertegemeinschaft, dass man ganze Völker wie einen Sack Kartoffeln verschenken und verkaufen kann, wie es im Fall der Krim geschehen ist. Die gleichen verlogenen Gestalten zeigen dann mit dem Finger wieder auf die Sowjetunion und werfen ihr die Teilung Deutschlands vor. Mit der Teilung Russland/Krim haben sie aber kein Problem, sind ja nur russische Untermenschen. Wie gesagt: Man pickt sich immer das raus, was in die eigene russophobe Interessenlage rein passt. Und immer weitere Teile aus Russland raus zu reißen ist da natürlich per Definition gut. Egal, auf wen man sich dabei bezieht, selbst wenn es ein russisch-ukrainischer Diktator ist.
Und die selben verlogenen Liberalen faseln was von Annexion der Krim, haben aber kein Problem damit, dass die Nato im Februar dieses Jahres in der Ukraine einen blutigen Putsch durchgeführt und das damit Land de facto annektiert hat. Und das auch noch hauptsächlich mit Faschos! Soviel selbst widersprüchlicher Unsinn ist typisch für Menschen, die ständig lügen und daher nach einiger Zeit nicht mehr wissen wo oben, unten, vorne und hinten ist. Die nicht mehr wissen, was sie gestern noch gesagt und getan haben. So passt es auch, dass diese "Anhänger des Völkerrechts" schon ganz vergessen haben, was die westliche Wertegemeinschaft seit Jahren in Syrien anrichtet. Letztes Jahr wurden zum Beispiel mehrere hundert Kinder in Syrien entführt, vergast und dann auf die Straßen gelegt. Als "Beweis" für einen Giftgasangriff durch Assad. Das passt also offensichtlich für einen Anhänger der westlichen Wertegemeinschaft vollkommen mit dem Völkerrecht zusammen und keiner schreit nach Bestrafung der dafür Verantwortlichen. Bei Libyen und den ganzen anderen Raubüberfällen und Annexionen durch die Nato genauso. Alles vergessen und vergeben. Aber Russland ist das Reich des Bösen, weil es der Nato nicht einfach erlaubt sich noch weiter auf russischem Gebiet breit zu machen. Orwells 1984 ist Kindergarten dagegen.
Ja, das gab es. Aber auch die absolut realistische Möglichkeit jederzeit wegen eines Computerfehler, wegen Mißinterpretation von Daten etc in ein Häufchen Asche verwandelt zu werden. Die Welt ist in dieser Zeit dank besonnener Menschen gleich mehrfach dem "Megadeath" von der Schippe gesprungen.
Ja deutscher Idealismus, mit seinen Ausflüssen Sozialismus. Das ist typisch deutsch und wirkt hier, ritt immer in die Kacke und weils so schön war gleich nochmal. Deutsche Mentalität und man kommt sich noch moralisch erhaben und besonders schlau vor, im kindlichen Weltbild.
Mal ein paar Bspe, nur aus Deinen wirren Beiträgen:
Herr/ Knecht
Deutscher/ Jude
gut/ böse
Umvolkung/ Volksgemeinschaft
Und dies wird hemmungslos auf die gesamte Welt übertragen. Auch so eine typisch deutsche Eigenart: Ethnozentrismus. Und weil der immer scheitert sind dann die ominösen bösen anderen schuld, die man zwar nicht identifizerien kann, aber halt einfach mal behauptet.
Nur leider ticken andere Mentalitäten völlig undeutsch. Da ist nichts mit teutscher Volksgemeinschaft, als Ideologie um den preusshicen Imperilasmus und die Unterdrückung der Bevölkerung zu legitimieren.
D.h. auch die Umvolkung u.s. ist bspw. in England was völlig anderes, sofern der Inder, wenn er sich nicht benimmt hinter Gittern landet, dem Staat nicht auf der Tasche liegt. Ganz im Gegensatz hierzulande mit den lieben Mohammedanern, von denen man gar nicht genug bekommen kann.
Auch das Gegendere ist ein Unterschied, indem hierzulande der liebe Sozialsstaat jeden weiblichen Hirnfurtz hoch subventioniert, in anderen Ländern ist das nicht so. Der Deutsche liebt aber seinen Sozialstaat, die preusshice Bürokratie usw. Die hat nicht der Ami erfunden und den armen Deutschen draufgedrückt ebenso wenig wie die Flüchtlingspolitik.
"Westliche Wertegemeinschaft" ist auch so ein blöder deutscher Begriff, ethnozentrischer Art und Weise: Common law vs deutscher Rechtsformalismus, Empirismus/ Idealismus, Subsidiarität/ Zentralismus, direkte Demokratie/ Beamtendiktatur usw.
Schön erstmal bei der eigenen blöden Mentalität ansetzen.
Hallo, habe ich irgendwo der Kirche ansich etwas vorgeworfen?
Dann zitier mich bitte.
Es ging um deine Eigenbezeichnung als Fundamentalist bzw Relativierung des Begriffes, also letztendlich um Fundamentalismus und nicht um die Kirche ansich.
Durch die Sekularisierung muss in Deutschland keiner mehr Nachteile befürchten wenn er sich nicht zu den christlichen Dogmen bekennt, insofern ist die Kirche von meinem Standpunkt auch problemlos mit einer liberalen Gesellschaft vereinbar, zumindest hier in Deutschland, beim Islam sieht das schon bedeutend anders aus.
Das ändert aber nichts das Fundamentalisten und antiliberale Ideologien die Pest auf Erden sind.
Komisch das man ihm nicht schon mit so etwas gekommen ist. Eine differenzierte Sicht der Dinge, wo
kämen wir denn da hin? Wenn das alle tun würden.....
http://static.twoday.net/gespraechsk...ote_gefahr.jpg
(Das ist dann so "Schröder" Niveau)