Dann wirds hier wenigstens nicht langweilig.Zitat:
Zitat von antiseptisch
Druckbare Version
Dann wirds hier wenigstens nicht langweilig.Zitat:
Zitat von antiseptisch
Meine Güte, die müssen ja echt verzweifelt sein, wenn sie solche Räuberpistolen bringenZitat:
Zitat von antiseptisch
Zitat:
Zitat von antiseptisch
Putin warnt Polen: „Aggression“ gegenüber Belarus ist Angriff auf Russland.
Putin Warns Poland ‘Aggression’ Toward Belarus Is Attack on Russia - YouTube
Okay, ernstgemeinte Frage: was war denn das sonst für ein Unterfangen, in dem mein Grossvater unter anderem eingesetzt war? :?Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Aber es ist doch auch so. Russland war den Angelsachsen genauso ein Dorn im Auge wie Deutschland. Die regt auf, dass man sie nicht so rumschubsen darf wie alle anderen Länder (Irak, Syrien etc)…. Und natürlich hätte man gerne Zugriff auf die vielen Bodenschätze.Zitat:
Zitat von Valdyn
so läuft moderne Kriegsführung
Panzer schießen – Drohnen korrigieren: Ukrainischer Stützpunkt bei Perwomajskoje zerstört
14 Jan. 2024 19:32 Uhr
Russische Aufklärungseinheiten haben feindliche Stellungen bei Perwomajskoje, Region Donezk, identifiziert, wie das Verteidigungsministerium am Sonntag berichtet. Das Kommando beschloss, sie durch Panzerbeschuss außer Gefecht zu setzen. Daraufhin rückten T-80BVM-Panzer vor – deren Beschuss wurde von Drohnen in Echtzeit korrigiert. Dabei sind mehr als zehn ukrainische Soldaten getötet oder verwundet worden.
video
https://odysee.com/@RTDE:e/Panzer-sc...rt:0?src=embed
https://test.rtde.me/kurzclips/video...-ukrainischer/
Zitat :
Exklusives Geheimpapier ++ Mögliche Eskalation gegen Nato schon 2024
Bundeswehr bereitet sich auf Putin-Angriff vor
BILD kennt das Szenario ++ Zehntausende deutsche Soldaten wären im Einsatz
Das die Schmierenfinken von Blöd sich das überhaupt trauen zu schreiben.
Na da werden wohl bald einige den dienst bei der BW kündigen , haben ja eh schon zu wenig , bekommt der Hofnarr noch die Chance selbst zur Front fahren zu dürfenZitat:
Zitat von Würfelqualle
Der Krieg war mit der deutschen Kriegserklärung an die USA im Dezember 1941 (nach Pearl Harbor) verloren.Zitat:
Zitat von Kreuzbube
Im Einsatz? Im Einsatz Kanonenfutter für die Front aufzutreiben vielleicht….Zitat:
Zitat von Würfelqualle
Dazu kommt es nicht. Putin hat andere Sorgen, als Buntland anzugreifen.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Sehe ich genauso. Der 2 Frontenkrieg hat alles verändert.Zitat:
Zitat von Kreuzbube
Wie wäre es mal sich über die Vorgeschichte zu informieren, beim Ukraine-Krieg ist die für euch ja auch so wichtig, aber der 22.6.1941 kam aus dagegen einfach so aus dem Nichts, die blutrünstigen Nazi-Deutschen wollten Lebensraum erobern und alle Slawen ausrotten, so haben wir es in der Schule gelernt, dann wirds wohl stimmen, gell? :auro:Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Wenn es hart auf hart kam haben sich die Angelsachsen bisher immer mit Russland gegen Deutschland verbündet, nicht umgekehrt...Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Und dieses an Bodenschätzen ach so reiche Land hat sich den Donbass keinesfalls aufgrund der Lithiumvorkommen angeeignet sondern ausschließlich nur deshalb, um dort einen Exorzismus gegen die ukrainischen Pro-Westler, äh: Nazis, zu betreiben?Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Das sind keine Räuberpistolen, sondern das ist ein real existierendes Übungsszenario! Wenn ich damals an unsere Übungsszenarien denke ....Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Ein ultrageheimes Top Secret Papier der BW, wird von der Blöd veröffentlicht. :haha:Zitat:
Zitat von Würfelqualle
und die Russenphobiker fallen darauf rein. So einfach funktioniert Propaganda
Die Angelsachsen werden die Deutschen genauso als Kanonenfutter verheizen, wie sie jetzt bei den Ukros tun.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Schreib doch etwas mehr. real hatten die USA einen illegalen Krieg begonnen damals. Deutschland schoss dann halt zurück, was den Amis mitgeteilt wurdeZitat:
Zitat von amendment
Text der deutschen Kriegserklärung
Am 11. Dezember 1941 überreichte Reichsaußenminister Joachim von Ribbentrop hierzu eine diplomatische Note an den Geschäftsträger der USA in Berlin, Leland Burnette Morris:
„Herr Geschäftsträger!
Nachdem die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika von Ausbruch des durch die englische Kriegserklärung an Deutschland vom 3. September 1939 heraufbeschworenen europäischen Krieges an alle Regeln der Neutralität in immer steigendem Maße zugunsten der Gegner Deutschlands auf das Flagranteste verletzt, sich fortgesetzt der schwersten Provokationen gegenüber Deutschland schuldig gemacht hat, ist sie schließlich zu offenen militärischen Angriffshandlungen übergegangen. Am 11. September 1941 hat der Herr Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika öffentlich erklärt, daß er der amerikanischen Flotte und Luftwaffe den Befehl gegeben habe, auf jedes deutsche Kriegsfahrzeug ohne weiteres zu schießen. In seiner Rede vom 27. Oktober ds. Js. hat er noch ausdrücklich bestätigt, daß dieser Befehl in Kraft sei. Gemäß diesem Befehl haben seit Anfang September ds. Js. amerikanische Kriegsfahrzeuge deutsche Seestreitkräfte systematisch angegriffen. So haben amerikanische Zerstörer, z. B. die ‚Greer‘, die ‚Kearny‘ und die ‚Reuben James‘, planmäßig das Feuer auf deutsche U-Boote eröffnet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegs...nigten_Staaten
Selensky hat fertig in der Welt, wenn die Main Stream Presse sowas schreibt, die auch den Corona Betrug organisierten mit Angst machenZitat:
Zitat von Sheharazade
Selenskis Besuch kommt zu einem schlechten Zeitpunkt
Der unliebsame Gast aus Kiew
Der Bundesrat wird den ukrainischen Präsidenten mit leeren Händen empfangen müssen: Milliarden für Kiew kämen in der Bevölkerung schlecht an, wenn man ihr gleichzeitig sagt, dass für eine 13. AHV-Rente das Geld nicht reicht.
Publiziert: 14.01.2024 um 00:06 Uhr
Aktualisiert: 14.01.2024 um 17:57 Uhr
Sein Land braucht Geld und Waffen: Wolodimir Selenski.
Sie agieren in unterschiedlichen Welten. Einst tauschten sie sich via Grossleinwand auf dem Bundesplatz aus, dann begegneten sie einander in Kiew und wurden für einen kurzen Moment Zweckverbündete: Der ukrainische Präsident Wolodimir Selenski (45), Staatspräsident einer Nation, die seit bald zwei Jahren täglich von Russland mit Raketen beschossen wird, und Ignazio Cassis (62), Aussenminister der neutralen Schweiz, die um ihre Haltung zu diesem Krieg ringt.
https://www.blick.ch/politik/selensk...d19328751.html
In einst lobenden Schlagzeilen für Selenskij und Kiew zeigten sich die Schweizer Medien voller Begeisterung für Selenskij und sein Team. Sie zitierten ausführlich den ukrainischen Geheimdienst, der behauptete, "Russen überall auf der Welt zu töten", und platzierten diese Aussage prominent auf der Titelseite. Diese aufhetzende Berichterstattung fand großen Anklang in den Schweizer Medien.
Jetzt, da der Hype abgeklungen ist, lassen die Widersprüche in der Berichterstattung auf eine gewisse Ernüchterung schließen. Die Schweiz erwacht aus ihrer anfänglichen Begeisterung. Im zweiten Kriegswinter in der Ukraine breitet sich in der Schweizer Bevölkerung eine spürbare Kriegsmüdigkeit aus.
https://test.rtde.me/schweiz/192737-...volksheld-zum/
Roosevelt hat schon im September 1941 Schiessbefehl auf deutsche U-Boote gegeben.Zitat:
Zitat von amendment
Erstmal sind die Polen dran.Zitat:
Zitat von Sheharazade
Nein, das sagt ja keiner. Natürlich hätte es einen Angriff auf DE gegeben, aber dass wir nun mal zuerst geschossen haben ist doch unstrittig, oder?! Gründe dafür jetzt mal beiseite gelassen.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Das ist wiederum richtig. Leider erfolgreich….Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Dann soll man aber zumindest nicht Systemsprech wie "Überfall" verwenden, meinetwegen Angriff oder Invasion.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Ich bin jetzt über die Lithiumgeschichte nicht im Bilde, aber wenn ja wäre das ein nettes Bonbon. Ob es die Schäden durch die Kosten etc aufwiegt sei mal dahingestellt. Aber das frage ich mich auch seit 2003 und dem Irakkrieg.Zitat:
Zitat von amendment
Fair. :hsl:Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Verkauft wird es aber, als wenn Russland morgen in Berlin stehen will….Zitat:
Zitat von amendment
Russland erzählt im Prinzip das, was eigentlich auf Deutschland zutrifft. Also von den Bodenschätzen mal abgesehen. Es ist nicht Russland, welches eingekreist von Feinden umgeben ist. Russland kann man geopgraphisch gar nicht einkreisen. Es kann keine Front im Norden geben, es kann nur bedingt eine im Süden geben, es kann nur bedingt eine im Osten geben. Die einzige echte Front die man aufmachen kann wäre eine vom Westen her. Bei allen anderen sind natürliche Barrieren. Meere, hohe Gebirgsketten...Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Deutschland hingegen ist wirklich nach allen Seiten hin offen, Deutschland ist wohl das Land, an das die meisten Staaten grenzen und Deutschland war historisch tatsächlich immer von Feinden umgeben. Dazu ohne eigene Rohstoffe und zahlenmässig weit unterlegen. Und dieses Deutschland soll ganz allein aus purem Machtbestreben zwei Weltkriege entfesselt haben?
Deutschland war auch Russland ein Dorn im Auge.
Außerdem ging es in meinem Zitat auf das du geantwortet hattest nicht darum, was du geantwortet hattest. Es ging darum, dass Russland auch vor 200 Jahren schon ein Problem mit westlichem Einfluß hatte. Diese kleine Elite die mit westlichen Staaten gegen Napoleon verbündet war, die sah, wie Rückständig Russland im Verhältnis war und verweigerten dem neuen Zaren den Eid.Zitat:
Nun, wir würden erreichen, dass Deutschland als solches einfach verschwindet. Es würde in eine Reihe kleiner, schwacher Staaten zerfallen, wie es früher war."
Alexander III. - russischer Zar - Zu den letzten Zielen seiner Deutschlandpolitik - 1892
Das ist sozusagen eine Analogie und auch nicht schwer zu verstehen. Man könnte auch sagen, die Ukraine heute, hat "den Westen" gesehen und Russland den Gehorsam verweigert.
Und das zieht sich ganz offenbar wie ein roter Faden durch die russische Geschichte. Also das ständige Spannungsverhältnis zwischen den eigenen Verhältnissen, die man entweder nicht ändern kann oder will, und den "Verlockungen" des Westens. Oder eben der westlichen Strahlkraft.
Das hat nichts damit zu tun, dass der Westen nur darauf wartet Russland zu erobern, die Bodenschätze zu rauben und die Menschen dort zu versklaven. Russland erträgt es nicht und kann es aus seiner eigenen Logik und seinem Machtkalkül nicht zulassen, dass sich vor seiner Haustür, in seinem Vorhof, ein westliches Schaufenster etabliert.
Und so wie man die westlich orientierte Elite, die dem Zaren den Eid verweigerte vor 200 Jahren bekämpfte und nach Sibirien deportierte, so bekämpft man heute die Ukraine.
Na da muss ich dir sogar zustimmen. Militärs haben solche Pläne stets in der Tasche, um im Ernstfall nicht mit heruntergelassener Hose dazustehen. Wenigstens für potentielle Gegner wäre es sogar fahrlässig, keine solchen Pläne vorliegen zu haben. Der Schlieffenplan entstand zum Beispiel auf diese Weise lange vor dem Krieg.Zitat:
Zitat von amendment
Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Zitat:
"Diesmal werden es die Sowjets sein, die bis fast zum Ende bereitstehen, bis sie dann in der Lage sind, einzugreifen und einen gerechten und dauerhaften Frieden herbeizuführen."
Maxim Litvinov - Sowjetischer Außenminister - über die Rolle der UdSSR im kommenden europäischen Krieg - 11. Mai 1938
Zitat:
"Mein genereller Eindruck: Die Sowjets wollen Krieg, sie haben sich darauf gewissenhaft vorbereitet und sie sind der Auffassung, dass weder Polen noch Deutschland oder England zurückweichen können, dass der Krieg stattfinden wird - und dass sie sich selbst Handlungsfreiheit bewahrt haben."
Edward #Benesch - tschechischer Präsident im Exil - 26. August 1939. Nach einem Hintergrundgespräch mit dem sowjetischen Botschafter in London.
....Zitat:
"Krieg gewonnen, Rest ist eine Frage der Zeit. Bestreben, Krieg möglichst rasch zu beenden."
Adolf #Hitler - deutscher Staats- und Parteichef - 15. Oktober 1940
Natürlich waren die USA schon lange vorher durch die transatlantischen Militärlieferungen an Großbritannien parteiischer Kriegsteilnehmer gegen uns und das ohne Kriegserklärung.Zitat:
Zitat von navy
Hitler hätte sich nicht zu dieser Kriegserklärung hinreißen lassen sollen! Diesen "Schwarzen Peter", dass die USA dem Deutschen Reich gefälligst den Krieg zu erklären haben, hätte Hitler bei den Amis belassen sollen!
An sich können die Angelsachsen nur glücklich sein, dass Deutsche und Russen immer wierder blöd genug waren, sich gegenseitig zu zerfleischen und zu schwächen. Und damit sich das nicht ändert, versuchen sie jegliche ernsthafte Annäherung zu unterminieren. Wenn es dieses Bündnis jemals geben sollte, ist ihre Führungsrolle auf der Welt nämlich futschikato.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Die Nato ist nur ein willfähriges Werkzeug für US-Interessen.Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
---
Die jungen Russen wollen das aber nicht mehr als Folklore, nur der olle Putin benutzt es für seine Ziele.Zitat:
Zitat von Valdyn
---
Gute Sache.Zitat:
Zitat von Dima
Vielleicht ersetzt das ja die Siegesparaden zum 2. WK.
Genauso dürfte es kommen.
---
Die Berater von Hitler, der Generalstab waren Mist. Vollkommen falsche Einschätzung der Lage: Und dann noch gegen Russland einen Krieg anfangen, was vollkommen schief gehen mussteZitat:
Zitat von amendment
Der Forist Nicht Sicher ist Anfang 30 und faselt ständig von Nazis, Herrenmenschen und Untermenschen und nutzt die ganze Palette der Sowjet-Rhetorik.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Es war doch schon vorher geschehen. Allein mal nur die amerikanischen Lend-Lease-Lieferungen ansehen. Und nein, ich denke hier nicht mal vorrangig an die Sowjetunion sondern an den stets vergessenen, jedoch mit weitem Abstand größten Nehmer: Großbritannien.Zitat:
Zitat von amendment
Der ist ja auch ein Agitator.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Niemand mit Verstand wirft den Konflikt mit der Nato-Osterweiterung und Hitler in einen Topf.
Das sind ganz unterschiedliche historische Themenbereiche.
---