Der Einfluß der BRICS Länder wird weiter wachsen und es wird sich ein klarer Gegenpol zur EU und USA herausbilden, ich finde eine wirklich gute Sache!Zitat:
Zitat von Schneider
Druckbare Version
Der Einfluß der BRICS Länder wird weiter wachsen und es wird sich ein klarer Gegenpol zur EU und USA herausbilden, ich finde eine wirklich gute Sache!Zitat:
Zitat von Schneider
Westlich davon bis zum Dnjepr sollen die Verteidigungslinien der Ukrainer laengst nicht so massiv ausgebaut sein, wie an der Ostfront der Ukraine.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Dann koennten wirklich fuer die NATO in der Ukraine alle Daemme brechen.
https://svpressa.ru/p/47/475/475752/...g?v=1754458027
05 August, 09:00 Uhr
Hindustan Times: Putin setzte die Ukraine schachmatt, indem er einem Treffen mit Selenskyj zustimmte
Quelle:Zitat:
Vor dem Hintergrund der sich verschärfenden Rhetorik Washingtons räumte Moskau erstmals die Möglichkeit eines persönlichen Treffens zwischen Wladimir Putin und Wladimir Selenskij ein. Die indische Zeitung Hindustan Times wertete dies als "diplomatische Obszönität" des russischen Präsidenten gegenüber der Ukraine.
https://www.hindustantimes.com/video...334815807.html
Der Veröffentlichung zufolge war ein solcher Schritt des Kremls eine Antwort auf das Ultimatum von US-Präsident Donald Trump. Zuvor hatte er seine Absicht angekündigt, 100%ige Zölle auf russische Energieressourcen einzuführen, wenn Moskau nicht innerhalb von 10-12 Tagen einem Waffenstillstand zustimmt. Ursprünglich betrug die Ultimatumfrist 50 Tage, später wurde sie jedoch verkürzt. Gründe dafür sind die Verweigerung amerikanischer Bedingungen durch Russland und Spannungen vor dem Hintergrund eines Konflikts mit dem stellvertretenden Vorsitzenden des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, Dmitri Medwedew, dem die Stationierung von Atom-U-Booten folgte.
Ohne das US-Ultimatum direkt zu kommentieren, sagte Putin am 1. August, dass "Enttäuschungen von irgendjemandem von überzogenen Erwartungen herrühren". Er betonte, dass Moskau bereit sei zu warten, wenn Kiew keine Möglichkeiten für Verhandlungen sehe, und äußerte sich zufrieden über die Fortschritte bei früheren Delegationstreffen in Istanbul.
Der russische Präsident wies auch darauf hin, dass die Bedingungen für einen Waffenstillstand durch Moskau seit Sommer 2024 gleich geblieben sind.
_
https://www.vedomosti.ru/politics/ne...utm_term=43885
Sie könnten recht haben.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Der Zulauf anderer Länder ist derzeit recht hoch.
Großmächte, die Wirtschaftskraft, Rohstoffreichtum, hohe Bevölkerungszahl....
Die Voraussetzungen sind recht gut.
Man wird versuchen einen Keil zwischen die Länder zu treiben, aber ob das gelingt ist fraglich.
China und Russland bieten Produkte an, die auf der ganzen Welt gefragt sind und auch gekauft werden.
Das ist bei USA, aber auch der EU nicht so ausgeprägt, wenn man an das Sortiment und die Preise denkt.
Arestovych: Russland plant Annexion von bis zu 12 Regionen der Ukraine
09:00 Uhr, 05. Aug. 2025
Julia Chelkanova
...
https://pronedra.ru/arestovich-rossi...utm_term=84683
https://img.vz.ru/upimg/soc/soc_1350539.png.webp
Russland wird wohl auf das Ultimatum des US-Hegemons irgendwie reagieren muessen ?
Nur, - wie wird das genau geschehen ?
Hier ist vielleicht die Antwort:
5. August 2025, 21:45 Uhr
Das Außenministerium kommentierte die Ankündigung des Einsatzes von der "Haselnuss" in Kuba
Außenministerium: Gerüchte über die Stationierung russischer Waffen in Kuba sind die Privatmeinung von Experten
Quelle:Zitat:
Text: Valeria Gorodetskaya
Die Informationen über die angebliche mögliche Stationierung russischer Waffen in Kuba und Venezuela beruhen auf persönlichen Einschätzungen von Experten, teilte das russische Außenministerium mit.
"So wie wir es verstehen, sprechen wir über die private Meinung einzelner Experten, die einen persönlichen Standpunkt zum Ausdruck bringen", sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa, in ihrem Kommentar, der auf der Website der Agentur veröffentlicht wurde.
https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2039956/
Sie betonte, dass Fragen der internationalen militärischen Zusammenarbeit in die Zuständigkeit des Verteidigungsministeriums fallen. Die Diplomatin fügte hinzu, dass Russland sich an internationalen Verpflichtungen und bilateralen Vereinbarungen orientiert.
Zuvor hatte Alexander Stepanow, Militärexperte am Institut für Recht und nationale Sicherheit der RANEPA, erklärt, dass die Stationierung der Oreschnik-Komplexe in Lateinamerika und der Karibik nicht nur die Sicherheit der Verbündeten, sondern auch die globale Militärpräsenz Russlands gewährleisten werde.
https://vz.ru/news/2025/8/2/1349847.html
_
https://vz.ru/news/2025/8/5/1350539.html
Die Russen haben laut eigenen Angaben Pläne der Briten aufgedeckt, Sabotage-Akte gegen russische Schiffe durchzuführen. Getarnt als Falseflag soll eine Umweltkatastrophe mit einem Tanker oder ein Explosion in einem Hafen provoziert werden.
Sollten die Russen recht behalten, wäre es nach dieser Veröffentlichung schwierig für die Briten solch eine Aktion durchzuführen.
Russland bzw. Putin hat wohl neue Pläne ausgeheckt, wie man eine
Umweltkatastrophen inszenieren könnte, um den Westen in Misskredit zu bringen.
Da könnte man z. B. diese russischen Schrottschiffe benutzen.
Ein Schelm, der da an den putinschen Tschetschenien-Krieg denkt, den Putin einst inszenierte.
Zitat:
Zitat von amendment
Naja, die "geänderten" Einschätzungen nehmen offensichtlich zu.
"Fischer: "Trump sucht eine Hintertür"
US-Präsident Trump hat in seinem Umgang mit Russland womöglich erstmals "zu hoch gepokert", befürchtet Politikwissenschaftler Klemens Fischer. Putin spiele derweil seine Karten in aller Ruhe aus. Ob der Besuch des US-Sondergesandten Witkoff in Moskau etwas erreichen könne, sei aus mehreren Gründen fraglich."
https://www.n-tv.de/mediathek/videos...e25947725.html
Es wird schon seinen Grund haben, warum sich die NATO-Bots ausgerechnet im HPF anmelden um ihre Hasspropaganda gegen Russen zu verbreiten. Nur kann ich den Grund nicht wirklich nachvollziehen. Entweder sind das Masochisten/Sadisten oder sie bessern ihre klägliche Rente auf.Zitat:
Zitat von Ramjet
Es zählt nicht die Masse, sondern die „Kraft“ und die sich daraus ableitende Macht. Richtig ist: Trump währt nicht ewig, aber Putin auch nicht.Zitat:
Zitat von Schneider
BRICS darf und soll gerne als ökonomischer Gegenentwurf zu den USA und zur EU „Formen annehmen“, das halte ich für zukünftige Wirtschaftsbeziehungen sogar für zuträglich….
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Kleine Aufstellung der Kriegslügen des Wertlos-Westens du miese NATO-Ratte:
Zitat:
Hier sind die bekanntesten Kriegslügen bzw. bewussten Fehlinformationen der USA, die als Vorwand oder Rechtfertigung für Kriege oder militärische Interventionen dienten:
1. Mexikanisch-Amerikanischer Krieg (1846–1848)
Lüge: Mexiko habe „amerikanisches Blut auf amerikanischem Boden“ vergossen.
Tatsache: Die USA provozierten Mexiko durch Truppenbewegungen in umstrittenes Gebiet (Texas) und nutzten einen mexikanischen Gegenangriff als Vorwand für den Krieg.
2. Spanisch-Amerikanischer Krieg (1898)
Lüge: Spanien habe das US-Kriegsschiff USS Maine im Hafen von Havanna gesprengt.
Tatsache: Die Ursache der Explosion war ein interner Unfall; dennoch wurde der Slogan „Remember the Maine!“ als Kriegsgrund instrumentalisiert.
3. Erster Weltkrieg (1917, Eintritt der USA)
Lüge: Deutsche U-Boote würden wahllos US-amerikanische Passagierschiffe (z.B. Lusitania) versenken und die Freiheit der Meere bedrohen.
Tatsache: Die Lusitania transportierte Kriegsmunition, was von den USA offiziell bestritten wurde.
4. Vietnamkrieg (1964) – Tonkin-Zwischenfall
Lüge: Nordvietnamesische Schnellboote hätten US-Zerstörer im Golf von Tonkin grundlos angegriffen.
Tatsache: Der zweite angebliche Angriff fand nie statt; der Vorfall wurde als Anlass für die Eskalation des Vietnamkriegs genutzt.
5. Invasion Grenadas (1983)
Lüge: Amerikanische Medizinstudenten seien in Gefahr, und Grenada drohe unter kommunistische Herrschaft zu geraten.
Tatsache: Die Bedrohung für die Studenten war konstruiert, die Invasion diente der Machtdemonstration.
6. Erster Irakkrieg (1991) – Brutkastenlüge
Lüge: Irakische Soldaten hätten kuwaitische Babys aus Brutkästen gerissen und auf dem Boden sterben lassen.
Tatsache: Die Zeugenaussage vor dem US-Kongress war eine PR-Inszenierung; das angebliche Opfer war die Tochter des kuwaitischen Botschafters.
7. Zweiter Irakkrieg (2003) – Massenvernichtungswaffen
Lüge: Der Irak besitze Massenvernichtungswaffen (Chemie/Biowaffen) und sei in die Anschläge vom 11. September 2001 verwickelt.
Tatsache: Beide Behauptungen stellten sich als falsch heraus; dennoch diente dies als Hauptgrund für den Krieg.
8. Libyen (2011) – "Massaker von Bengasi"
Lüge: Muammar al-Gaddafi plane ein Massaker an der Bevölkerung von Bengasi.
Tatsache: Die Bedrohung war stark übertrieben; der NATO-Einsatz führte zur Destabilisierung Libyens.
9. Syrien (ab 2013) – Chemiewaffenangriffe
Lüge: Die syrische Regierung habe mehrfach Chemiewaffen gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt.
Tatsache: Einige der Vorwürfe stellten sich als fragwürdig oder nicht eindeutig nachweisbar heraus; der Druck auf militärisches Eingreifen war enorm, wurde aber 2013 durch Russlands Diplomatie verhindert.
10. Afghanistan (2001) – Al-Qaida, "Enduring Freedom"
Lüge: Afghanistan müsse erobert werden, da die Taliban Osama bin Laden nicht ausliefern würden.
Tatsache: Die Taliban boten mehrfach indirekte Verhandlungen an, was abgelehnt wurde; der Krieg begann dennoch als „Krieg gegen den Terror“ – mit langfristiger Besatzung.
Möchtest du, dass ich dir auch eine Liste mit „Kriegslügen europäischer Staaten (z.B. Großbritannien, Frankreich)“ zusammenstelle?
ChatGPT:
Hier ist eine Liste der bekanntesten Kriegslügen europäischer Staaten (insbesondere Großbritanniens und Frankreichs), die als Vorwand oder Rechtfertigung für Kriege oder Interventionen dienten:
1. Britische Lügen im Krimkrieg (1853–1856)
Lüge: Russland bedrohe das Osmanische Reich und müsse gestoppt werden, um das „Gleichgewicht Europas“ zu bewahren.
Tatsache: Großbritannien und Frankreich wollten ihren geopolitischen Einfluss sichern und Russlands Zugang zum Mittelmeer verhindern.
2. Burenkrieg (1899–1902) – Südafrika (Großbritannien)
Lüge: Die Buren (Bauern niederländischer Abstammung) seien „Barbaren“ und unterdrückten einheimische Völker, Großbritannien bringe „Zivilisation“.
Tatsache: Es ging primär um die Kontrolle über Gold- und Diamantvorkommen in Transvaal und Orange-Freistaat. Großbritannien errichtete erste Konzentrationslager.
3. Erster Weltkrieg (1914) – Deutsche Greueltaten in Belgien (Großbritannien)
Lüge: Deutsche Soldaten hätten in Belgien massenhaft Babys auf Bajonette gespießt, Frauen verstümmelt etc. („Rape of Belgium“).
Tatsache: Viele dieser Greueltaten waren Propaganda-Übertreibungen oder komplett erfunden, um die britische Kriegsbereitschaft zu stärken.
4. Sykes-Picot-Abkommen (1916) – Geheimabsprachen über den Nahen Osten (GB & Frankreich)
Lüge: Während man den Arabern Unabhängigkeit im Osmanischen Reich versprach, planten Großbritannien und Frankreich im Geheimen die Aufteilung des Nahen Ostens unter sich.
Tatsache: Die Araber wurden nach Kriegsende hintergangen, was bis heute Konflikte in der Region befeuert.
5. Suez-Krise (1956) – Großbritannien und Frankreich
Lüge: Ägypten unter Gamal Abdel Nasser müsse bestraft werden, da dieser „illegal“ den Suezkanal verstaatlicht habe.
Tatsache: Die wirklichen Beweggründe waren der Schutz westlicher wirtschaftlicher Interessen und die Eindämmung Nassers anti-kolonialer Bewegung. Die Invasion scheiterte politisch am Druck der USA und der UdSSR.
6. Algerienkrieg (1954–1962) – Frankreich
Lüge: Frankreich deklarierte den Unabhängigkeitskrieg Algeriens als „Polizeiaktion“ gegen „Terroristen“ und stritt lange Zeit ab, dass es sich um einen Krieg handele.
Tatsache: Frankreich führte einen brutalen Kolonialkrieg mit Folter, Massakern und Repressionen gegen die algerische Bevölkerung.
7. Kosovo-Krieg (1999) – Racak-Massaker (NATO, inkl. Großbritannien & Frankreich)
Lüge: Das Massaker von Racak (45 tote Kosovo-Albaner) wurde als gezielter Genozid durch serbische Truppen dargestellt.
Tatsache: Der Vorfall ist bis heute umstritten, doch er diente als moralische Begründung für die NATO-Bombardierungen, obwohl keine UN-Resolution vorlag.
8. Libyen (2011) – Frankreichs Rolle beim Sturz Gaddafis
Lüge: Frankreich (unter Sarkozy) behauptete, Gaddafi plane Massaker an Zivilisten.
Tatsache: Sarkozy hatte massive Eigeninteressen (u.a. Gaddafi finanzierte angeblich seinen Wahlkampf) und nutzte den Krieg, um geopolitischen Einfluss in Nordafrika zu sichern.
9. Syrien-Krieg (ab 2012) – Frankreichs und Großbritanniens "Chemiewaffen-Behauptungen"
Lüge: Frankreich und Großbritannien behaupteten mehrmals, die syrische Regierung habe „eindeutig“ Chemiewaffen gegen Zivilisten eingesetzt, ohne neutrale Beweise abzuwarten.
Tatsache: Einige Untersuchungen (u.a. durch OPCW) stellten später Widersprüche fest, aber das Ziel, einen Militärschlag gegen Assad zu rechtfertigen, blieb bestehen.
Soll ich dir auch eine Liste der Kriegslügen der NATO seit 1990 zusammenstellen?
(Diese umfasst dann z.B. Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien etc., speziell im Kontext westlicher Allianzen.)
ChatGPT:
Hier ist eine Liste der bekanntesten Kriegslügen bzw. Fehlinformationen der NATO-Staaten seit 1990, die als Vorwand für militärische Interventionen oder Kriege dienten:
1. Jugoslawien / Kosovo-Krieg (1999)
Lüge: Serbische Truppen begehen Völkermord an Kosovo-Albanern („Hufeisenplan“) und führen ethnische Säuberungen durch.
Tatsache: Es gab Kriegsverbrechen durch serbische Truppen, doch der sogenannte Hufeisenplan war eine fragwürdige Geheimdienstbehauptung ohne Beweise. Die NATO griff ohne UN-Mandat ein und bombardierte Jugoslawien 78 Tage lang.
2. Afghanistan (2001–2021) – "Krieg gegen den Terror"
Lüge: Die Taliban müssten beseitigt werden, weil sie Osama bin Laden schützen und weil Afghanistan als Basis für Al-Qaida diene.
Tatsache: Die Taliban boten mehrfach Verhandlungen über Bin Ladens Auslieferung an, unter Bedingungen, die abgelehnt wurden. Der Krieg diente der langfristigen geopolitischen Kontrolle über Zentralasien.
3. Irakkrieg (2003) – Massenvernichtungswaffen
Lüge: Der Irak besitze Massenvernichtungswaffen (WMDs), sei eine Bedrohung für den Weltfrieden, und habe Verbindungen zu Al-Qaida.
Tatsache: Alle diese Behauptungen erwiesen sich als falsch. Dennoch beteiligten sich NATO-Staaten (v.a. Großbritannien, Spanien, Polen) an der Invasion.
4. Libyen (2011) – "Schutz der Zivilbevölkerung" (NATO-Operation Unified Protector)
Lüge: Gaddafi plane Massaker an der Bevölkerung von Bengasi und müsse gestürzt werden, um einen Genozid zu verhindern.
Tatsache: Die UN-Resolution 1973 genehmigte lediglich eine Flugverbotszone, doch die NATO interpretierte dies als Freibrief zum Regimewechsel. Libyen versank nach Gaddafis Sturz im Chaos.
5. Syrien (ab 2012) – Chemiewaffen-Vorwürfe
Lüge: Die syrische Regierung habe wiederholt Chemiewaffen gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt.
Tatsache: Einige Angriffe konnten nicht zweifelsfrei Assad zugeordnet werden (z.B. Ghouta 2013), manche wurden durch oppositionelle Kräfte inszeniert oder instrumentalisiert, dennoch dienten sie als Rechtfertigung für Raketenangriffe westlicher Staaten.
6. Ukraine (2022 ff.) – Behauptungen über Biowaffenlabore und False-Flag-Aktionen (beide Seiten)
Lüge (Russland): Die NATO betreibe geheime Biowaffenlabore in der Ukraine.
Lüge (teils westliche Medien): Es wurden mehrfach Ereignisse übertrieben oder falsch dargestellt (z.B. das angebliche Bombardement eines Atomkraftwerks als gezielter Angriff).
Tatsache: Beide Seiten betrieben massive Propaganda, wobei die NATO ihre eigenen Narrative über russische Kriegsziele (z.B. angeblich geplante Besetzung Kiews in 48h) bewusst dramatisierte.
7. Mali (2020–2022) – Frankreichs "Kampf gegen den Terror" in der Sahelzone
Lüge: Frankreich behauptete, es gehe darum, islamistische Terrorgruppen wie Al-Qaida in Mali zu bekämpfen.
Tatsache: Der Militäreinsatz (Operation Barkhane) diente vor allem geopolitischen und wirtschaftlichen Interessen (u.a. Uranabbau in Niger), während die Sicherheitslage sich unter französischer Präsenz verschlechterte.
Zusatz: NATO-Erweiterung und Russland
Lüge (Westen): „Es gab nie das Versprechen, die NATO nicht nach Osten zu erweitern.“
Tatsache: Zahlreiche Diplomatenprotokolle (z.B. von 1990/1991) belegen, dass es Zusicherungen an die Sowjetunion gab, die NATO nicht in Richtung Osten auszudehnen. Diese Zusicherungen wurden später geleugnet.
Zitat:
Zitat von amendment
Danke für den Lacher ........ :haha:
https://www.usdebtclock.org/
https://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html
Zitat:
Zitat von Old_Grump
Ups, gehen mal wieder die Gäule mit dir durch, du saublöder putinscher Stiefellecker?:isgut:
Sanktionen wirken nicht „akut“ sondern „retardierend“, um es mal mit einer Metapher aus der Medizin zu umschreiben…Zitat:
Zitat von Ossi
Ich habe mir soeben deine Links angesehen; daraus schließe ich, dass du mich nicht verstanden hast.Zitat:
Zitat von Old_Grump
Lern erst mal Deutsch, Kanake!Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Herrlich, was der User, der diese Deutsch-Debatte so richtig befeuert hatte, so alles hervorgerufen hat.Zitat:
Zitat von Old_Grump
Dieser User sollte sich einmal deine Beiträge vornehmen um dich dann gezwungenermaßen
also an den Aussagen, die er machte, als ein migrierter Osteuropäer abstempeln. :haha:
:gp:Zitat:
Zitat von Old_Grump
Ergänzung zur USS Maine als Anlass für den spanisch-amerikanischen Krieg. Die Explosion im Inneren des Schiffs war kein "Unfall".
Jawoll ja, auch die Schlacht bei Issos, 333 BC, solltest du nicht unerwähnt lassen.Zitat:
Zitat von Schloss
Kriegsgründe werden von Untertanen immer akzeptiert...Zitat:
Zitat von Kurti
Wie wäre es zusammen mit Russland gegen die USA? hrhrhrZitat:
Zitat von amendment
die haben wie die Deutschen, DAAD Spinner nun mal auch Kultur Attache. die USA ganze Batterien, von Lobbyisten und USAID KriminelleZitat:
Zitat von amendment
Russische Spezialeinheiten nehmen in der Ukraine NATO-Offiziere gefangen
Kategorie: Europa » Ukraine
Spezialeinheiten der Russischen Föderation haben in der Ukraine mehrere NATO-Offiziere gefangen genommen. Dies ist der erste konkrete Beweis dafür, dass die NATO selbst aktiv Krieg gegen Russland führt.
Oberstleutnant Richard Carroll und Oberst Edward Blake, beide aktive Offiziere der britischen Armee, wurden zusammen mit einem bislang unbekannten Agenten des britischen Geheimdienstes MI-6 bei einem gewagten Überfall russischer Spezialeinheiten in der Stadt Ohakiv gefangen genommen.
Russland beabsichtigt, sie wegen ihrer Teilnahme an Militäroperationen gegen Russland anzuklagen.
aktualisiert am: Sonntag, 03. August 2025
BULLETIN: Russia Captures Active-Duty NATO Military Officers and Intel Agent in Ukraine
Hal Turner World August 02, 2025 Hits: 44983
BULLETIN: Russia Captures Active-Duty NATO Military Officers and Intel Agent in Ukraine
Special forces of the Russian Federation have captured several NATO officers in Ukraine. This is the first real-life proof that NATO itself is actively waging war against Russia.
Lieutenant Colonel Richard Carroll, and Colonel Edward Blake, both active-duty officers of the British Army, along with as as-yet unidentified Agent of British MI-6 (Intelligence) were captured during a daring raid by Russian Special Forces, in the city of Ohakiv.
Lt. Col. Carroll is detailed to the British Ministry of Defense.
The third individual taken in the raid is referred-to only as "A member of MI-6 Intelligence."
https://halturnerradioshow.com/index...ent-in-ukraine
Die Kommandoaktion wurde bisher weder von den Russen noch von den Briten selbst offiziell bestätigt, dennoch tauchten sogar in gut informierten Kreisen des Westens Meldungen zur russischen Kommandoaktion auf.
Die Kriegsbeteiligung des kollektiven Westens
geschieht vorzugsweise nur verdeckt
Berichte von Insidern besagen, dass es russischen Spezialeinheiten am 31. Juli 2025 gelungen wäre, mit Schnellbooten in Otschakow im Oblast Mykolajiw, Ukraine anzulanden und in einer spektakulären Kommandoaktion in das Einsatzzentrum der Ukrainer erfolgreich einzudringen. Das russische Kommando habe dort britische Militärs, die den Einsatz britischer Raketen und Drohnen koordinierten sowie Ukrainer für spezielle amphibische Kommandoaktionen ausbildeten, gefangen genommen. Die Operation der russischen Spezialeinheiten wurde blitzschnell und perfekt exekutiert.
Unter den britischen Gefangenen befänden sich Oberst Edward Blake, ein Offizier einer britischen Spezialeinheit für psychologische Operationen und Oberstleutnant Richard Carroll, ein Vertreter des britischen Verteidigungsministeriums, der aktiv zuvor noch an Operationen im Nahen Osten beteiligt war, sowie last but not least ein geheimnisvoller Brite und vermeintlicher Offizier des britischen Nachrichtendienstes MI6, der als Berater für Cybersicherheit vor Ort voraussichtlich eingesetzt wurde.
Gerüchte besagen, dass in Folge Vertreter des britischen Außenministeriums das russische Verteidigungsministerium kontaktiert und dieses aufgefordert hätten, die auf ukrainischem Territorium „vermissten” britischen Offiziere wieder freizulassen. Nach der offiziellen Version aus London wären die festgenommenen Briten nur zu touristischen Zwecken :appl:in die Ukraine gereist und hätten sich in Otschakow nur aufgehalten, um die Marinegeschichte des 2. Weltkrieges vor Ort zu studieren.
Allerdings hatten die Russen bei den Festgenommenen umfangreiches belastendes Material sicherstellen können, welches nur britische Touristen zu benötigen scheinen, wie vor allem:
Karten mit strategischen Punkten für Angriffe auf russisches Territorium,
Pläne der russischen Luftabwehr,
geheime Anweisungen für den Umgang mit ukrainischen Drohnenpiloten,
Datenträger mit verschlüsselter Kommunikation,
Protokolle über die Kommunikation mit dem britischen Generalstab!
So, habe der russische Verteidigungsminister Andrei Beloussow den Briten ausrichten lassen, dass die britischen Militärspezialisten weiter im russischen Gewahrsam verbleiben würden :cool:und man in Folge plane, die britischen Kombattanten wegen Beteiligung an Feindseligkeiten gegen Russland strafrechtlich vor Gericht stellen zu lassen...................................
Zusätzlich würden alle Hightech-Waffen in der Kampfzone auch nicht von Ukrainern, sondern von Ausländern gewartet. Beispielsweise erfordert die Bedienung einer Patriot-Batterie 90 Personen. Dazu ist es erforderlich Englisch als militärtechnische Sprache zu beherrschen, denn alle Anweisungen, alle Handbücher, technologischen Karten, Schusstabellen etc. – all das gebe es nur auf Englisch. Wie könnte man in der Ukraine ausreichend Experten finden, die dazu alle noch Englisch beherrschten? Das gelte nicht nur für die Patriot-Raketen-Abwehr-Systeme, sondern auch für die Wartung der HIMARS, F-16 und das noch entsprechend andere westliche Gerät.
https://www.unser-mitteleuropa.com/173448
andere Soldaten, Spione
Georgien, Dänemark, Kolumbien, Schweden, Norwegen, Paraguay, Peru, Großbritannien und Brasilien.
Da siehste mal, wie lange die Perser schon Ärger machen.:DZitat:
Zitat von Kurti
Bei Blackbyrd vermute ich, dass sie zu häßlich dafür ist als Domina zu arbeiten sonst würde sie sich einen ehrlichen Job suchen. So masochistisch veranlagt könnten ihre Kunden gar nicht sein, sich von so einer keifenden Furie auspeitschen zu lassen. Es sind alles Verkäufertypen, diese schmierigen Gestalten lungern doch in jeder Firma herum als Massenware, die genau das sagt was ihnen Vorteile bringt. Und natürlich etwas James Bond Romantik, in geheimer Mission. Es sind eben nicht alle Philosophen, für die Erkenntnis der höchste Genuß mit der höchsten Priorität ist, 99% aller Männer sind Laberköpfe, die froh sind eine Frau so weit bequatschen zu können dass sie sie ranläßt, nach dem ersten Orgasmus ist dann der geistige Niedergang vorprogrammiert weil ihr Gehirn "Blödsinn schwafeln" unbewußt mit einem Orgasmus verknüpft. Deshalb ist fast die ganze Welt debil.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Trump verhängt aufgrund des Kaufs von Öl aus Russland einen zusätzlichen Zoll von 25 % auf Waren aus Indien.
Ähnliche Zölle drohen anderen Ländern, die mit Russland Handel treiben. (China, Brasilien etc.)
Weißes Haus.
Zitat:
Zitat von Panther
Da freut sich der John Doe. Medikamente, Antibiotika sind jetzt schon in den USA exorbitant teuer. Am besten stellt Indien die Lieferung ganz ein.
Indien und Russland haben jetzt ein Abkommen über eine strategische Partnerschaft im Bereich Aluminium, Dünger, Eisenbahnen und Bergbau unterzeichnet.:DZitat:
Zitat von Panther
Dürfte die Antwort darauf sein.
Fettung durch michZitat:
Zitat von Flaschengeist
Die St. Petersburger Trollfabrik dagegen entlohnt ihre Schreiberlinge und Blogger fürstlich.
Je enger die BRICS-Staaten zusammenarbeiten, umso schlechter für die USA.Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Zitat:
Zitat von Kurti
Wenn du das sagst...
Röper ist Deutscher.Zitat:
Zitat von Kurti
Da muß ich mich mal bewerben. Frechheit, daß ich hier unbezahlt schreibe.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Ich hätte dem Kreml geraten den Putsch von 2014 aufzumischen, wären viele Tote weniger gewesen.Zitat:
Zitat von BrüggeGent
BÄNG!!! Der war gut.Zitat:
Zitat von BrüggeGent
Darf ich die Rechte erbitten, diese Worte in meiner Signatur zu verwenden? Natürlich mit Quelle.
Umgekehrt wird ein Schuh draus. Russland hat ein geplantes false flag aufgedeckt bzgl Öltankerschiffe.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Geh erst mal üben! Ansonsten fällst du mit Pauken und Trompeten durch die Aufnahmeprüfung.Zitat:
Zitat von MABF
Offensichtlich kennst Du sie. Wie viele Anläufe hast Du gebraucht?Zitat:
Zitat von Kurti
Nein, keinesfalls umgekehrt, hier ein Auszug aus einem Pressebericht:Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
"Es gibt aber auch die Vermutung, dass Russland selbst einen Angriff vortäuschen könnte, um den Westen von weiteren Sanktionen abzuhalten
- eine sogenannte "False Flag"-Aktion. Denn Experten sind besorgt, dass viele dieser Schiffe kaum noch fahrtüchtig sind, was das Risiko eines
Unfalls mit einem großen Ölleck erhöht."
-----------
Russland weiß ganz genau, dass sie Schrott-Schiffe für den Öltransport einsetzen, und rechnen wohl damit, dass es jeden Tag zu einer
Ölkatastrophe kommen kann. Da wird halt als "Vorsichtsmaßnahme" schon einmal vorgesorgt um im Falle einer Ölkatastrophe mit dem Finger auf andere zeigen zu können.
Es gibt auch die "Vermutung", daß der Mond aus Käse besteht.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Was die Russen haben, sind Beweise.