Es war ein erhebender Anblick ,- und eine praktische Lehrstunde der "Demokratie" :dg:Zitat:
Zitat von Politikqualle
Druckbare Version
Es war ein erhebender Anblick ,- und eine praktische Lehrstunde der "Demokratie" :dg:Zitat:
Zitat von Politikqualle
Du schlimmer Finger ,- das kam einer Kriegserklärung gleich... :gib5:Zitat:
Zitat von ich58
Im Gegensatz zu Anarchismus, Demokratismus und Liberalismus sorgen Autokratismus, Diktaturismus und Totalitarismus dafuer das sich eine politischen Elite qualifizierter politischer Mandatstraeger und Regierungsamtstraeger bilden kann. Insbesondere in Demokratien mit Mehrparteien- und Listenwahlsystem wie z.B. der BRD, werden durch die unterschiedlichen Parteien mental und fachlich inkompetent Politiker und gescheiterte Existenzen in Gremien gehebelt.Zitat:
Zitat von Agenoras
Die Waehler wissen nicht, welche Parteimitglieder gerade von den jeweiligen Parteien ueber die anonyme Listenwahl in politische Mandate gehebelt werden sollen.
Aus der Liste von asozialen, drogensuechtigen, diversen, perversen, interethnische, interreligioesen, multikulturellen geistigen Minderleister aller Parteien, wird dann eine " Regierung " gebildet, welche die Bezeichung nicht verdient, weil das Kabinett aus mental und fachlichen Inkompetenten, seelisch und sexuell verkommenen, umweltschutzfanatischen Demokriefanatikern den Regierungsaufgaben zum Wohle des Volkes, der Volkswirtschaft und Nation nicht gewachsen ist.
Sozialmedia Verblödete denken sich halt viel aus. Niemand braucht die Volldeppen, der Zivilen Gesellschaft, von Mafiösen Dumm Politikern, ohne Buchhaltung und Kontrolle finanziertZitat:
Zitat von Agenoras
Es sind alles Machtirre, in Diktaturen haben sie die volle Macht und werden diese gegen die Bevölkerung einsetzen. Jeder der glaubt, ein zukunftsfähiges System gefunden zu haben glaubt das wegen seines naiven Menschenbildes wegen. Die Lösung ist die Hirnforschung, der Wille zur Macht muss entfernt werden, dann funktioniert jedes System, ohne Hirn - OP keines. Demokratie ist eine Notlösung, um die Irren so lange hinzuhalten bis die Medizin soweit ist.Zitat:
Zitat von ABAS
Wer ehrlich an die Zukunft Deutschlands denkt braucht diesen "Sozialmediaquark" nicht, wo jeder schlauer wie der andere sein will und nichts konstruktives vollbracht wird.Zitat:
Zitat von navy
die verkaufen: Minimales Allgemeinwissen, als Wissenschaft und Neue Erkenntnisse. So blöd sind die heute, inklusive der Behörden LeiterZitat:
Zitat von Anhalter
Weil denen Macht wichtiger ist als vernünftiger Verstand und man glaubt mit Geld alles lösen zu können, je mehr Macht umso mehr schwindet der Verstand...Zitat:
Zitat von navy
Kam darauf an, was wann wo in der "Damaligen" war, worauf die lokalen Funzjonare gerade besonderen Wert legten.Zitat:
Zitat von Grenzer
In die GfDSF bin ich auch erst eingetreten, als ich "berufstätig" war und mit "Sowjetten" zu tun hatte - vorwiegend mit Letten in/aus Riga.
Es waren (sind) sehr sympatische Menschen, denen ich mich noch heute verbunden fühle (auch zu Armeniern und Georgiern - da wohl anfangs durch "historisches Interesse" und das Schicksal dieser Völker, wie der "Balten")
doch auch sympathische "Russen" habe ich kennengelernt - auch in der heutigen Nachbarschaft.
Mein Fazit: "Überall gibt es 'solche und solche' !"
Wie gut, dass es hier noch User gibt, die was "Konstruktives" für "die Zukunft Deutschlands" vollbringen! :versteckt:Zitat:
Wer ehrlich an die Zukunft Deutschlands denkt braucht diesen "Sozialmediaquark" nicht, wo jeder schlauer wie der andere sein will und nichts konstruktives vollbracht wird.
Soloche Großmäuler gab und gibt es immer und überall:Zitat:
Zitat von Agenoras
Einst haben die Kerls auf den Bäumen gehockt
...
doch davon mal abgesehen und bei Lichte betrachtet sind sie im Grund
noch immer die alten Affen.
https://www.youtube.com/watch?v=j4Ck8QqQL0Y
( geschrieben 1932 ! )
Spiegel, 5.2.2025:
Zweieinhalb Wochen vor der Wahl
Wagenknecht knüpft ihre politische Zukunft an BSW-Ergebnis
In Umfragen dümpelt das BSW an der Fünfprozenthürde entlang, der Einzug in den Bundestag scheint fraglich. Parteichefin Sahra Wagenknecht sieht im Wahlergebnis nun eine
»Entscheidung über meine politische Zukunft«.
BSW-Chefin Sahra Wagenknecht macht ihren weiteren politischen Werdegang vom Einzug ihrer Partei in den Bundestag abhängig. »Die Wahl ist natürlich auch die Entscheidung über meine politische Zukunft«, sagte Wagenknecht der Nachrichtenagentur dpa.
»Wer nicht im Bundestag ist, ist in der deutschen Politik kein relevanter Faktor mehr.« Es gebe ein massives Interesse, das BSW aus dem Parlament herauszuhalten. »Aber ich bin zuversichtlich, dass wir es schaffen«, meinte Wagenknecht.
----------------------------------------------------------------
Nun kann man gespannt sein, ob sie ihren Worten auch Taten folgen lässt und sich zurückzieht.
- dann hätte sie auch Zeit, sich mehr um ihren Oskar zu kümmern.
Da die lästigen Auftritte im Bundestag nun sowieso entfallen, kann jetzt doch völlig ungestört Bücher schreiben.
und könnte ganz ohne Ablenkung durch lästige
schrieb ich doch schon am 5. Februar in #4943
>>Wer blind ist, kann eine existierende Alternative auch nicht sehen.
Die "Profilneurotikerin" hat aber auch immerwieder Pech:
° in der Schulzeit "Beurteilung: 'nicht fähig fürs Kollektiv' ..." [*] -> keine Zulassung zum Studium
° Sommer 1989: Eintritt in Honecker-SED -> 9.11.'89 -> 3.10.1990
° "Kommunistische Plattform" - ein Flop - doch Folge... "Brandmauer der CDU gegen DIE LINKE"
° "aufstehen" -> ist liehen geblieben
° DIE LINKE- Partei- und Fraktionsvorstand ->_ nicht "genügend beachtet"
° "das Wagenknecht" -> ??? "quo vadis? ..."
BSW-Chefin Sahra Wagenknecht macht ihren weiteren politischen Werdegang vom Einzug ihrer Partei in den Bundestag abhängig. »Die Wahl ist natürlich auch die Entscheidung über meine politische Zukunft«, sagte Wagenknecht der Nachrichtenagentur dpa.
»Wer nicht im Bundestag ist, ist in der deutschen Politik kein relevanter Faktor mehr.« Es gebe ein massives Interesse, das BSW aus dem Parlament herauszuhalten. ...
oder umgekehrt:
Wer "kein relevanter Faktor" ist, braucht auch nicht gewählt zu werden und sollte nicht den Bundestag zu kommen.<<
[*] das hat sich seither auch immer wieder erwiesen
Wie schon zu oft hat die "Profilneurotikerin" sich wieder mal zu wichtig genommen und ist durchgerasselt. (s.o.) ;)
Wie es scheint schießt die Wagenknecht die aufmüpfige Wolf in Thüringen ab und der fette Widerling von der CDU steht alleine da.
Dort kann ja dann ohne die AfD gar nichts mehr entschieden werden.
2021, als die Sahra, geborene Sarah, noch DIE LINKE belastete, erhielt die 4,9% und kam nur dank 3er Direktmandate in den Bundestag.Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
2025 ohne die Belastung durch die gestörte Selbstdarstellerin wurden es 8,8% und 6 Direktmandate !
auch die FDP (die "Liberalen") hat mit 4,3% total "verschissen":und tschüss: a dieu!
und was "sozialdemokratisch" ist (wie sich der Anhalter auch wähnt) hat erheblich "abgekackt".:prügel:
:kotz:
Die Brandmauer soll gar nicht fallen, denn mit antideutschen Parteien gibt es eh keine Zusammenarbeit. Stattdessen muss das ganze System fallen
:gp:Zitat:
Zitat von Lykurg
Vollkommen richtig !
Denn nicht die Brandmauer ist das Problem ,-
sondern die verräterischen und undeutschen Parteien,- die sie errichtet haben!
Hier stelle ich allerdings die Frage was ist an der jetzigen SPD noch wirklich sozialdemokratisch ? Kriegstreiber und Konzernarschkriecher sind es für mich jedenfalls nicht.Zitat:
Zitat von Agenoras
wieso "jetzige" SPD ?Zitat:
Zitat von Anhalter
Ich habe mal irgendwo gelesen, die SPD wäre niemals "sozialdemokratisch" gewesen - "von Anfang an", also schon Bebel und Konsorten - haben NIEMALS etwas "mit Arbeitern im Sinne gehabt" ...
ebenso ihr "Kommunisten" - ob Lenin, Stalin, Hitler, Gorbatschow, Wagenknecht, Dubček usw. - ward niemals "kommunistisch" ...
Auch der Jude Jesus war kein "Christ", dafür soll er aber ein "echter Kommunist" gewesen sein !
... und Luther war Vorkämpfer der AfD, schon er hatte was gegen "die Türken".
Es gibt kaum eine Partei welche ihre Grundrichtung behält, egal ob links oder rechts ...Zitat:
Zitat von Agenoras
"kaum eine" !Zitat:
Zitat von Anhalter
Wie gut, dass DU dich zu "DIE LINKE" bekennst.
Auch DIE LINKE hat diese Grundrichtung nicht mehr, hier aber positiv gegen Stalinismus !Zitat:
Zitat von Agenoras
Macht doch nichts, solange du dich selber zur "Linkspartei" bekennst !Zitat:
Zitat von Anhalter
Ob da eine ägyptische Prinzessin auch noch drin ist oder nicht mehr,
und ob ein Nachkomme eines bedeutenden "Hühnerzüchters" eine Rolle spielt ...
oh, wenn das keine triftige Begründung ist !!! :)Zitat:
Zitat von Anhalter
Wer (außer der MLPD und der KPD) würde denn in Deutschland heute noch zugeben "für Stalinismus" zu sein?
>> Es gibt kaum eine Partei welche ihre Grundrichtung behält, egal ob links oder rechts ... <<Zitat:
Zitat von Agenoras
Wenn die SPD doch erkanntermaßen niemals "sozialdemokratisch" gewesen ist,
dann hat sie auch keine vorgebliche "Grundrichtung" verlassen
- was man nicht hat, kann man nicht verlassen !
Kennst du den Mafia Paragraf im Strafgesetzbuch der BRD?Zitat:
Zitat von Ennea Silvio P.
Zitat:
Zitat von Ennea Silvio P.
Zitat:
"Marktwirtschaft" basiert auf Kapitalismus, auch die "soziale" Marktwirtschaft nach den Ideen von Ludwig Erhard und seinen Mitarbeitern ist Kapitalismus !
Vermeintlicher "Dritter Weg" als Wirtschaftsform ist und bleibt eine Illusion.Zitat:
Zitat von Anhalter
Einzig was derzeit in China stattfindet ist ein "dritter Weg":
die Mesallianz von
"gesellschaftlich" Parteidiktatur
"wirtschaftlich" purer Ausbeuterkapitalismus
auch "unreiner" Kapitalismus ist "Kapitalismus"!Zitat:
... reiner Kapitalismus wäre pure Ausbeutung ohne Rechte für den Werktätigen !
"Sklaverei" und damit "Rechtlosigkeit" ist in fast allen Ländern abgeschafft und verboten und somit haben "Werktätige" Rechte! - wenn auch (je nach Gesetzeslage) unterschiedlich ausgeprägte.
Marktwirtschaft - mit welchen Adjektiven auch immer - ist "Kapitalismus".
Selbst was die Kommunisten zustandegebracht hatten, wurde als "Staatskapitalismus" entlarvt (auch ohne "Streikrecht") !