Vor allem nicht im digitalen Zeitalter , wo es auch per " Videoschalte " ginge !Zitat:
Zitat von navy
Aber , das große Aber , da kann man sich nicht im stillen Kämmerlein treffen und lukrative Vereinbarungen aushandeln !
Druckbare Version
Vor allem nicht im digitalen Zeitalter , wo es auch per " Videoschalte " ginge !Zitat:
Zitat von navy
Aber , das große Aber , da kann man sich nicht im stillen Kämmerlein treffen und lukrative Vereinbarungen aushandeln !
Ist dennoch das billige und zuverlässige russische Gas zu kaufen. Alliierte, die was dagegen haben, sind keine.Zitat:
Zitat von amendment
Nun ja, für gewisse Aktivitäten muß man sich schon persönlich treffen.:cool:Zitat:
Zitat von Rabauke076
Manche Dinge ändern sich eben niemals.
Ähm , ja , das auch !Zitat:
Zitat von Xarrion
Wissend, dass zur Zeit Krieg in der Ukraine ist und man durchaus Russland als einen Gegner jenes Europas wahrnimmt, so wie wir uns die Zukunft Europas vorstellen, sollte man den Russen nicht bei der Finanzierung ihres Krieges helfen.Zitat:
Zitat von Lord Laiken
Des Weiteren wurde gerade aktuell in Doha das Ende des Zeitalters der fossilen Energieträger eingeläutet. Mit den Stimmen der OPEC-Länder! Die sind nämlich schon dabei, ihre Einnahmequellen auf andere ökonomische Bereiche auszuweiten/umzustellen.
Russland liefert nicht nur fossile Brennstoffe, Russland selbst ist als Staat von gestern, als ein überlebendes Fossil einer vergangenen Epoche, zu betrachten.
Fettung:Zitat:
Zitat von amendment
Im Vergleich mit!?
Da wurde gar nichts eingeläutet , mehr als eine Absichtserklärung ist das nicht was die da zusammengeschustert haben bei der COP28 !Zitat:
Zitat von amendment
Jede Menge Hintertürchen und Schlupflöcher , eine verbindliche Zusage zum Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen wurde nicht erreicht !
Es wird keinen Ausstieg aus fossilen Energien geben.Zitat:
Zitat von Rabauke076
Das ist technisch in absehbarer Zeit überhaupt nicht realisierbar.
Andere Staaten weltweit planen neue Kernkraftwerke, bei uns werden diese Anlagen stillgelegt und abgerissen.
Diese grünen Traumtänzer läuten lediglich das Totenglöckchen für die deutsche Industrie.
Wenn diese Verrückten so weitermachen, fahren wir hier bald wieder mit Pferdegespannen.
Ähnlich wie in "The Beehive State" Staat der Mormonen....Zitat:
Zitat von Xarrion
Zitat:
Zitat von amendment
Ich entschuldige mich , daß ich Dich verdächtigte, an meinen Keksen genascht zu haben,- aber ich war so verdattert ob Deiner Zukunftsprognose bezüglich der künftigen und wahrhaft glücklichen EU ,- wenn Du also nicht an meinen Sorglos-Keksen warst,- dann warst Du wahrscheinlich heimlich an meinem Bücherschrank und hast Dir " Utopolis " gemopst,- ist ja nichts Schlimmes,- viel Spaß beim Weiterlesen..... :DZitat:
Zitat von Grenzer
Wird es auch nicht geben , was da in Dubai zusammen geschustert wurde als Abschlusserklärung enthält keine verbindliche Zusage zum Ausstieg , wie sie Anfangs gefordert wurde !Zitat:
Zitat von Xarrion
Trotzdem erklärt Baerbock natürlich den Gipfel zum Erfolg , zum Erfolg von was ?
Zu unserem Schaden wird man Russland viele Jahre weiter sanktionieren, auch ohne Krieg. Du bist hier der Dauerphantast.Zitat:
Zitat von amendment
Geh mal davon aus, daß die USA den Krieg brauchte um wettbewerbsfähiger zu sein als Europa.
Und auch um Russland zu schwächen.
Achwas der kleinere Teil der Welt hat gelabert in Doha.... du freust dich du Phantast. Die Brics werden mehr fossile Rohstoffe brauchen, denn je. Auch wenn ein Teil atomar ist wie zuletzt ein chinesisches Containerschiff.Zitat:
Zitat von amendment
Die nicht abwehrbaren Kinshal sind ein Fakt. Luftabwehr hin oder her.Zitat:
Zitat von amendment
Ich spekuliere nicht mehr auf blackout, auch wenn er wahrscheinlicher wurde.Zitat:
Zitat von amendment
Mit luxusmäsigen Stromeinkäufen und ökonomisch schädlichen Abschalten bekommt man das hin. Wow der Strom wird sooooo billig.
Und ein neues Gesetz 2024 der Netzagentur kennst du noch nicht.
Zitat:
Zitat von Maitre
Ich teile Deine realistische Einschätzung der glorreichen Buntland-Zukunft voll und ganz.
Vergiss es.Zitat:
Zitat von amendment
Bei der Beschaffung militärischen Gerätes müsste dann ja das "Goldrandamt" über-/umgangen werden.
Die Konsequenzen wären für die Parteien fürchterlich.
Wenn man sowas in einem Bereich machen kann, dann auch in allen anderen und schwupps
würden die Prteien den Zugriff auf den öD verlieren.
Sowas geht garnicht, eher soll die Ukraine untergehen!
Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Irgendwie hat die Ukraine kein Glück,
wir können nicht liefern, die Anderen wollen nicht liefern............
Heute bist du aber wieder zynisch und deutlich. Rechnungen oder eine Steuernachzahlung "eingetrudelt"?Zitat:
Zitat von Maitre
Heute ist Sankt Lucia Tag.Zitat:
Zitat von amendment
Hat das was mit deinen Endzeithoffnungsparolen zu tun?
Nein, mich kotzte einfach nur an, wie das Gesindel mal wieder einen großen Griff in die Taschen beschließt, wenn der eigene Finanzierungsschmu nicht aufgeht. An sich war heute gar kein so schlechter Tag. War sogar mal kurz in Asserschlähm ;)Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Zitat:
Zitat von Maitre
Asserschlähm...:D Ein herrlicher Gag für Insider.
(Ich musste das Wort gar aus deinem Beitrag kopieren, weil ich es nicht mal schreiben kann. Geschweige denn aussprechen. Und ich will es eigentlich können.)
Den Griff in die Taschen der Anderen beherrschen diese Ampelmurkser schon hervorragend !Zitat:
Zitat von Maitre
Und wenn die mehr Geld brauchen, wird eine neue Steuer erfunden oder eine vorhandene erhöht !
Die schlimmste und verlogendste Steuer ist die sogenannte CO2 Abgabe ,- im Prinzip eine Steuer auf das Wetter und auf das Klima ,- da sind vor 100 Jahren noch nichtmal die alten Landesfürsten drauf gekommen....
Zitat:
Zitat von amendment
Naja.................
Im September 2022 rechnete der "kompetente Experte" vor, das Russland nur noch Panzer für 280 Tage hat!
Wir sind jetzt im Dezember 2023 und Russland hat immer noch Panzer.
Haben wir etwa unsere Panzer-Lieferung falsch adressiert ??????
" 20.09.2022 15:46 Uhr – 10:37 min
Militärdozent rechnet vor "Noch 280 Tage und Russland hat keine Panzer mehr"
Laut Militärdozent Marcus Keupp hat Russland im Ukraine-Krieg wahrscheinlich nachhaltig die Initiative verloren. Der Experte bescheinigt der russischen Armee "sehr starke logistische und operationellen Defizite". Mit einer einfachen Rechnung zeigt er auf, dass die Zeit gegen Russland arbeitet."
https://politikforen-hpf.net/showthr...-2023/page5908
Natürlich bist du geneigt, dem Keupp zu glauben. Er erzählt schließlich das, was du hören möchtest. Witzigerweise widerspricht das zwar all dem, was ernsthaftere Quellen noch kurz vor dem Kriegsausbruch angaben- da ging man zum Beispiel noch von bis zu 16 000 eingelagerten Panzern in Russland aus- aber dank Triumph des Willens und so... Nur mal so: Ende 2021 gingen westliche Analysten allein von 7000 T-72 und 3000 T-80 in Reserve aus. Die haben sich zwischenzeitlich wohl in Luft aufgelöst...Zitat:
Zitat von amendment
Ja, der Hörgenuss ist noch einmal eine Kategorie für sich :DZitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Nur meine "9" war korrekt, tatsächlich sind wehrfähige Ukrainer in kompletter Bundeswehr-Stärke in Deutschland:Zitat:
Zitat von amendment
Flucht statt Kriegseinsatz
Rund 190.000 Ukrainer im wehrfähigen Alter leben offiziell in Deutschland
Veröffentlicht am 21.11.2023 | Lesedauer: 5 Minuten
......
https://www.welt.de/politik/deutschl...utschland.html
Ende Oktober 2023 dienten 171.676 Berufs- und Zeitsoldaten bei der Bundeswehr. Zuzüglich der Wehrdienstleistenden belief sich die Gesamtzahl der Soldaten und Soldatinnen auf 181.016.
https://de.statista.com/statistik/da...ehr-seit-2000/
Wirklich unerträglich, daß die Ukraine obendrein aktuell zusätzlich noch mit 8 Mrd.Kriegskosten und 6 Mrd. für Ukra-Flüchtlinge hierzulande zugeschissen werden und die Deutschen nach dem fragwürdigen Haushaltsetat noch mehr zur Kasse gebeten werden und deutsche Mitbürger dies auch noch goutieren:kotz:!
kd
Der zukunftsorientierten und hoffentlich für die gesamten Welt vorbildhaften Europäischen Union.Zitat:
Zitat von Achilleas
In Dubai hat die Welt - also an die 200 Nationen! - die Abkehr von den fossilen Brennstoffen beschlossen; und immerhin hat Russland das Folgende verlautbart:
Anerkennung der Auswirkungen der menschlichen Rolle auf das Klima, Bestätigung der Klimarisiken und -schäden für Russland, Ziel der CO2-Neutralität bis 2060 und die Bestätigung der Bedeutung des Themas „Technologische Neutralität" (d. h. auch Akzeptanz der Kernkraft)
Ich gehe davon aus, dass dem Genossen Putin einfach der Kragen platzte und er sich mit seiner "militärischen Spezialoperation" schlichtweg "vergaloppiert" hat. Das Pferd ist durchgegangen, mal sehen, wie lange der Reiter sich noch im Sattel hält...Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Na, dann sollen die Russen doch mit ihren Kinschals die Ukrainer zur bedingungslosen Kapitulation "bewegen"...Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Navy müsste doch jetzt einspringen und irgendetwas von Metallschrott, Abwrackhalden etc. erzählen. 16000 Panzer aus den 50er und 60er Jahren, leichte Beute für die Javelins.Zitat:
Zitat von Maitre
Du hyperventilisert!Zitat:
Zitat von amendment
Ein paar wenige eigentlich Unauserwählte haben also fast geschlossen (gibt es nun 194 Nationen oder 207?) die weitere Wertabschöpfung in den Völkern durch "Schuld am Klima" und in der Hoffnung auf eine Änderung beschlossen.Zitat:
Zitat von amendment
Das ist nach meinem Dafürhalten die richtige Interpretation dieser Show.
Übrigens, nicht eine einzige Ölnation kann es sich leisten auf solche Spinnereien wie Habecks Energiepolitik einzugehen. Europäische spüren die Auswirkungen. Und in Norwegen zum Beispiel rührt sich etwas. Hier lässt sich das Volk etwas weniger über das Ohr ziehen als in der BRD. Jedenfalls noch.
Was ich sagen will, kein an der Ölförderung oder Gasförderung verdienendes Land (oder dessen Eigentümer) werden auf Gewinne und Vorteile daraus verzichten. Jedenfalls nicht durch eine solche Konferenz. Da braucht es schon Kriege zu....Basta!
Tatsächlich bettelt Dein jüdischer Kumpel im "Wertewesten"um Munition, die aber auch die Nato nicht hat.Dennoch versprach Pistorius Eurem gemeinsamen Kumpel Artilleriemunition,nachdem er die letzten Bundeswehrbestände bereits zusammenfegte für den Off shore-Konten-Inhaber Selensky, dem übrigens auch die Soldaten ausgehen.Lt. NYT müßten monatlich mindestens 20 000 Soldaten rekrutiert werden:Zitat:
Zitat von amendment
Und der deutsche Steuerdepp wird immer unverschämter ausgenommen für die Finanzierung von Fremdinteressen, während Industrie abwandert, Mittelstandspleiten alltäglich sind, Schulen,Krankenhäuser, Arztedienste zunehmend in 3.Welt-Niveau abgleiten usw.! Der Pisa-Absturz ist ebenso gewollt!Zitat:
17:52 Uhr
NYT: Ukrainisches Militär braucht 20.000 Rekruten monatlich für Verlustausgleich
Verlustzahlen des ukrainischen Militärs von 20 Tausend pro Monat nennt die New York Times mit Verweis auf einen ehemaligen ukrainischen Bataillonskommandeur:
"Kiew gibt weder seine Verluste bekannt noch seine Zielsetzung bei der Mobilmachung von Personal. Doch der Schätzung von Jewgeni Diki, eines ehemaligen Befehlshabers eines Bataillons, wird die Ukraine im gesamten kommenden Jahr 20.000 Soldaten pro Monat im Rahmen der Mobilmachung zum Militärdienst einziehen müssen – sowohl um die Gefallenen und Verwundeten zu ersetzen als auch zum Rotieren von Einheiten."
...
Sprich, Mitarbeiter der Rekrutierungstellen werden bei ihren Streifzügen durch ukrainische Ortschaften noch weitaus mehr als 20.000 Mann pro Monat zum "freiwilligen" Dienst bei Kiews Militär "rekrutieren" müssen, um dessen Verluste auszugleichen.
https://test.rtde.tech/international...ukraine-krieg/
kd
Es wurde nicht mehr und nicht weniger als eine Absichtserklaerung des Umstieges von fossilen EnergietraegernZitat:
Zitat von amendment
beschlossen. Die Angabe eines Datums, bis wann ein Ausstieg aus den fossilen Energietraegern durchgesetzt werden soll, erfolgte nicht.
Zitat:
Tagesschau / 13.12.2023
Neuer Beschlussentwurf auf COP28
Wieder kein klares Aus für fossile Energien
Auf der Weltklimakonferenz in Dubai wird weiter um die Abschlusserklärung gerungen. Im neuen Entwurf ist zwar der Aufruf zu einem "Umstieg" bei fossilen Energien enthalten. Ein Ausstieg wird aber nicht explizit genannt.
Bei der Weltklimakonferenz in Dubai (COP28) liegt nun ein Kompromiss-Beschlussentwurf vor, der zu einem "Übergang" weg von fossilen Energien aufruft. Damit wurde der am frühen Morgen in Dubai vorgelegte Text in langwierigen Verhandlungen im Vergleich zum vorherigen Entwurf nachgeschärft.
Mehr als 100 Länder, darunter auch Deutschland, setzten sich aber nicht mit ihrer Forderung durch, einen weltweiten Ausstieg aus Kohle, Öl und Gas zu vereinbaren.
In dem vorgelegten Beschlussentwurf wird der "Umstieg" weg von fossilen Brennstoffen als eine von mehreren Maßnahmen genannt, um die Treibhausgasemissionen zu senken. Damit soll erreicht werden, dass die Erderwärmung bei 1,5 Grad Celsius im Vergleich zur vorindustriellen Zeit gestoppt wird. Ein Ausstieg ("phase out") wird in dem Text aber nicht explizit genannt.
Kapazitäten erneuerbarer Energien verdreifachen
Die Staaten werden in der Beschlussvorlage auch dazu aufgerufen, die Kapazitäten erneuerbarer Energien bis 2030 zu verdreifachen. Die Energieeffizienz soll im gleichen Zeitraum verdoppelt werden. Gesondert genannt wird in dem Papier Kohle: Dazu heißt es, ihr Herunterfahren solle beschleunigt werden.
Der Gipfel war unter anderem wegen des Streits über einen Ausstieg aus Öl, Gas und Kohle in die Verlängerung gegangen. Die Konferenz hatte eigentlich bereits am Dienstag enden sollen. Der Beschlussentwurf, den die emiratische COP-Präsidentschaft am Montag vorgelegt hatte, war aber bei einer großen Mehrheit, darunter der EU, auf Ablehnung gestoßen. Er hatte nur eine "Verringerung" der Förderung und Nutzung der Fossilen vorgesehen.
Schnelle Abstimmung geplant
Sollte der neue Text vom Konferenzplenum angenommen werden, wäre es der erste Beschluss einer UN-Klimakonferenz, der die Zukunft aller fossilen Energien betrifft - neben Kohle also auch Erdöl und Erdgas. Gegen einen Beschluss einer vollständigen weltweiten Abkehr von Öl und Gas hatten sich insbesondere Ölstaaten wie Saudi-Arabien vehement gewehrt.
Der emiratische COP28-Präsident Sultan Ahmed al-Jaber will nun schnell über den überarbeiteten Beschlussentwurf abstimmen lassen. Er berief für 09.30 Uhr Ortszeit (06.30 Uhr MEZ) das Konferenzplenum ein. Bei den UN-Klimakonferenzen müssen die Beschlüsse im Konsens gefällt werden. Eine formelle Abstimmung findet jedoch nicht statt.
...
https://www.tagesschau.de/ausland/as...dubai-100.html
Zitat:
Deutschlandfunk / 13.12.2023
COP28
Was der Beschluss der Weltklimakonferenz für fossile Energien bedeutet
Die Weltklimakonferenz in Dubai fordert einen weltweiten „Übergang weg von fossilen Energieträgern“. Obwohl der Beschluss als historisch gilt, kritisieren ihn Umwelt- und Klimaschützer als nicht ausreichend. Was bedeutet er für den Klimaschutz?
Zum Abschluss der Weltklimakonferenz in Dubai (COP28) ist der überarbeitete Beschlusstext ohne Einwände der fast 200 Ländern angenommen worden. Der Text fordert einen weltweiten „Übergang weg von fossilen Energieträgern“ und ist damit der erste Beschluss einer UN-Klimakonferenz, der die Zukunft aller fossilen Energien betrifft – neben Kohle also auch Erdöl und Erdgas.
In dem Dokument ist die Rede von einem „Übergang weg von fossilen Energien in einer gerechten, geordneten und ausgewogenen Weise“. Das soll beschleunigt in dieser Dekade geschehen, bis 2050 sollen netto null Emissionen erreicht werden. Es wird dabei anerkannt, dass Länder den Übergang unterschiedlich gestalten, um etwa die Energiesicherheit zu gewährleisten.
Ebenfalls beschlossen wurde ein beschleunigter Ausstieg aus der Kohle. Außerdem verständigten sich die Staaten auf weniger strittige Themen wie die Verdreifachung des Volumens erneuerbarer Energien bis 2030, eine höhere Energieeffizienz und eine Beschleunigung der Entwicklung von Techniken mit null oder niedriger Emissionen wie die Atomkraft. Die Staaten wollen zudem weg von ineffizienten Subventionen für fossile Energien. Der Ausstoß von Treibhausgasen soll gemindert werden, und es gibt Pakete zur Finanzierung des Klimaschutzes in Entwicklungsländern und zur Anpassung an den Klimawandel.
Was bedeutet „Übergang weg von fossilen Energien“ – und was nicht?
Die Einigung ist ein erster Schritt in Richtung Ende der fossilen Energieträger. Aber die Abschlusserklärung enthält keine deutliche Verpflichtung zum kompletten Ausstieg – auch aufgrund des massiven Widerstands der Länder, deren Wirtschaft auf der Förderung und den Verkauf von Öl beruht. Saudi-Arabien hatte diesen Ausstieg zum Beispiel abgelehnt.
...
https://www.deutschlandfunk.de/cop-w...rgien-100.html
Wird davon abhängen, wie schnell sich die Staaten des grünen Irrsinns entledigen und die Renaissance der Atomkraft anbricht.Zitat:
Zitat von ABAS
Laut norwegischer Presse bekam Zelensky stehende Ovationen nach seiner Rede vor dem norwegischen Parlament.
Ich fühle mich wie in einem mareritt.
Och, die Ukrainer kriegen das schon ganz alleine mit dieser üppigen Zielauswahl hin. Ein Javelin-Flugkörper kostet rund 70000 Dollar. Für knapp über eine Milliarde könnte man also all die 16.000 russischen Schrottpanzer zum "Hütchenhochwerfen" - sprich Turmabsprengung - bringen....Zitat:
Zitat von Maitre
Sollen sie doch am besten alle auf einmal auffahren, dann ist das "ein Abmachen"...
Kann es vielleicht sein, dass die Mehrheit deines Gastlandes eine andere politische Auffassung als du selbst hast?Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
So wird es kommen. Abwendung von den fossilen Energieträgern hin zu ökologisch nachhaltigen Energielieferanten. Und die Übergangszeit des Energiewandels wird mit Atomenergie überbrückt.Zitat:
Zitat von Maitre
In diesen sauren Apfel müssen die Grünen beißen...