Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[amendment]

Natürlich bist du geneigt, dem Keupp zu glauben. Er erzählt schließlich das, was du hören möchtest. Witzigerweise widerspricht das zwar all dem, was ernsthaftere Quellen noch kurz vor dem Kriegsausbruch angaben- da ging man zum Beispiel noch von bis zu 16 000 eingelagerten Panzern in Russland aus- aber dank Triumph des Willens und so... Nur mal so: Ende 2021 gingen westliche Analysten allein von 7000 T-72 und 3000 T-80 in Reserve aus. Die haben sich zwischenzeitlich wohl in Luft aufgelöst...

Navy müsste doch jetzt einspringen und irgendetwas von Metallschrott, Abwrackhalden etc. erzählen. 16000 Panzer aus den 50er und 60er Jahren, leichte Beute für die Javelins.

[Maitre]

Navy müsste doch jetzt einspringen und irgendetwas von Metallschrott, Abwrackhalden etc. erzählen. 16000 Panzer aus den 50er und 60er Jahren, leichte Beute für die Javelins.

Du hyperventilisert!

[Minimalphilosoph]

Der zukunftsorientierten und hoffentlich für die gesamten Welt vorbildhaften Europäischen Union.

In Dubai hat die Welt - also an die 200 Nationen! - die Abkehr von den fossilen Brennstoffen beschlossen; und immerhin hat Russland das Folgende verlautbart:

Anerkennung der Auswirkungen der menschlichen Rolle auf das Klima, Bestätigung der Klimarisiken und -schäden für Russland, Ziel der CO2-Neutralität bis 2060 und die Bestätigung der Bedeutung des Themas „Technologische Neutralität" (d. h. auch Akzeptanz der Kernkraft)

Ein paar wenige eigentlich Unauserwählte haben also fast geschlossen (gibt es nun 194 Nationen oder 207?) die weitere Wertabschöpfung in den Völkern durch "Schuld am Klima" und in der Hoffnung auf eine Änderung beschlossen.

Das ist nach meinem Dafürhalten die richtige Interpretation dieser Show.

Übrigens, nicht eine einzige Ölnation kann es sich leisten auf solche Spinnereien wie Habecks Energiepolitik einzugehen. Europäische spüren die Auswirkungen. Und in Norwegen zum Beispiel rührt sich etwas. Hier lässt sich das Volk etwas weniger über das Ohr ziehen als in der BRD. Jedenfalls noch.

Was ich sagen will, kein an der Ölförderung oder Gasförderung verdienendes Land (oder dessen Eigentümer) werden auf Gewinne und Vorteile daraus verzichten. Jedenfalls nicht durch eine solche Konferenz. Da braucht es schon Kriege zu....Basta!

[Esreicht!]

Navy müsste doch jetzt einspringen und irgendetwas von Metallschrott, Abwrackhalden etc. erzählen. 16000 Panzer aus den 50er und 60er Jahren, leichte Beute für die Javelins.

Tatsächlich bettelt Dein jüdischer Kumpel im "Wertewesten"um Munition, die aber auch die Nato nicht hat.Dennoch versprach Pistorius Eurem gemeinsamen Kumpel Artilleriemunition,nachdem er die letzten Bundeswehrbestände bereits zusammenfegte für den Off shore-Konten-Inhaber Selensky, dem übrigens auch die Soldaten ausgehen.Lt. NYT müßten monatlich mindestens 20 000 Soldaten rekrutiert werden:

17:52 Uhr

NYT: Ukrainisches Militär braucht 20.000 Rekruten monatlich für Verlustausgleich

Verlustzahlen des ukrainischen Militärs von 20 Tausend pro Monat nennt die New York Times mit Verweis auf einen ehemaligen ukrainischen Bataillonskommandeur:

"Kiew gibt weder seine Verluste bekannt noch seine Zielsetzung bei der Mobilmachung von Personal. Doch der Schätzung von Jewgeni Diki, eines ehemaligen Befehlshabers eines Bataillons, wird die Ukraine im gesamten kommenden Jahr 20.000 Soldaten pro Monat im Rahmen der Mobilmachung zum Militärdienst einziehen müssen – sowohl um die Gefallenen und Verwundeten zu ersetzen als auch zum Rotieren von Einheiten."

...

Sprich, Mitarbeiter der Rekrutierungstellen werden bei ihren Streifzügen durch ukrainische Ortschaften noch weitaus mehr als 20.000 Mann pro Monat zum "freiwilligen" Dienst bei Kiews Militär "rekrutieren" müssen, um dessen Verluste auszugleichen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und der deutsche Steuerdepp wird immer unverschämter ausgenommen für die Finanzierung von Fremdinteressen, während Industrie abwandert, Mittelstandspleiten alltäglich sind, Schulen,Krankenhäuser, Arztedienste zunehmend in 3.Welt-Niveau abgleiten usw.! Der Pisa-Absturz ist ebenso gewollt!

kd

[ABAS]

Der zukunftsorientierten und hoffentlich für die gesamten Welt vorbildhaften Europäischen Union.

In Dubai hat die Welt - also an die 200 Nationen! - die Abkehr von den fossilen Brennstoffen beschlossen; und immerhin hat Russland das Folgende verlautbart:

Anerkennung der Auswirkungen der menschlichen Rolle auf das Klima, Bestätigung der Klimarisiken und -schäden für Russland, Ziel der CO2-Neutralität bis 2060 und die Bestätigung der Bedeutung des Themas „Technologische Neutralität" (d. h. auch Akzeptanz der Kernkraft)

Es wurde nicht mehr und nicht weniger als eine Absichtserklaerung des Umstieges von fossilen Energietraegern
beschlossen. Die Angabe eines Datums, bis wann ein Ausstieg aus den fossilen Energietraegern durchgesetzt werden soll, erfolgte nicht.

Tagesschau / 13.12.2023

Neuer Beschlussentwurf auf COP28
Wieder kein klares Aus für fossile Energien

Auf der Weltklimakonferenz in Dubai wird weiter um die Abschlusserklärung gerungen. Im neuen Entwurf ist zwar der Aufruf zu einem "Umstieg" bei fossilen Energien enthalten. Ein Ausstieg wird aber nicht explizit genannt.

Bei der Weltklimakonferenz in Dubai (COP28) liegt nun ein Kompromiss-Beschlussentwurf vor, der zu einem "Übergang" weg von fossilen Energien aufruft. Damit wurde der am frühen Morgen in Dubai vorgelegte Text in langwierigen Verhandlungen im Vergleich zum vorherigen Entwurf nachgeschärft.

Mehr als 100 Länder, darunter auch Deutschland, setzten sich aber nicht mit ihrer Forderung durch, einen weltweiten Ausstieg aus Kohle, Öl und Gas zu vereinbaren.

In dem vorgelegten Beschlussentwurf wird der "Umstieg" weg von fossilen Brennstoffen als eine von mehreren Maßnahmen genannt, um die Treibhausgasemissionen zu senken. Damit soll erreicht werden, dass die Erderwärmung bei 1,5 Grad Celsius im Vergleich zur vorindustriellen Zeit gestoppt wird. Ein Ausstieg ("phase out") wird in dem Text aber nicht explizit genannt.

Kapazitäten erneuerbarer Energien verdreifachen

Die Staaten werden in der Beschlussvorlage auch dazu aufgerufen, die Kapazitäten erneuerbarer Energien bis 2030 zu verdreifachen. Die Energieeffizienz soll im gleichen Zeitraum verdoppelt werden. Gesondert genannt wird in dem Papier Kohle: Dazu heißt es, ihr Herunterfahren solle beschleunigt werden.

Der Gipfel war unter anderem wegen des Streits über einen Ausstieg aus Öl, Gas und Kohle in die Verlängerung gegangen. Die Konferenz hatte eigentlich bereits am Dienstag enden sollen. Der Beschlussentwurf, den die emiratische COP-Präsidentschaft am Montag vorgelegt hatte, war aber bei einer großen Mehrheit, darunter der EU, auf Ablehnung gestoßen. Er hatte nur eine "Verringerung" der Förderung und Nutzung der Fossilen vorgesehen.

Schnelle Abstimmung geplant

Sollte der neue Text vom Konferenzplenum angenommen werden, wäre es der erste Beschluss einer UN-Klimakonferenz, der die Zukunft aller fossilen Energien betrifft - neben Kohle also auch Erdöl und Erdgas. Gegen einen Beschluss einer vollständigen weltweiten Abkehr von Öl und Gas hatten sich insbesondere Ölstaaten wie Saudi-Arabien vehement gewehrt.

Der emiratische COP28-Präsident Sultan Ahmed al-Jaber will nun schnell über den überarbeiteten Beschlussentwurf abstimmen lassen. Er berief für 09.30 Uhr Ortszeit (06.30 Uhr MEZ) das Konferenzplenum ein. Bei den UN-Klimakonferenzen müssen die Beschlüsse im Konsens gefällt werden. Eine formelle Abstimmung findet jedoch nicht statt.

...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Deutschlandfunk / 13.12.2023

COP28
Was der Beschluss der Weltklimakonferenz für fossile Energien bedeutet

Die Weltklimakonferenz in Dubai fordert einen weltweiten „Übergang weg von fossilen Energieträgern“. Obwohl der Beschluss als historisch gilt, kritisieren ihn Umwelt- und Klimaschützer als nicht ausreichend. Was bedeutet er für den Klimaschutz?

Zum Abschluss der Weltklimakonferenz in Dubai (COP28) ist der überarbeitete Beschlusstext ohne Einwände der fast 200 Ländern angenommen worden. Der Text fordert einen weltweiten „Übergang weg von fossilen Energieträgern“ und ist damit der erste Beschluss einer UN-Klimakonferenz, der die Zukunft aller fossilen Energien betrifft – neben Kohle also auch Erdöl und Erdgas.

In dem Dokument ist die Rede von einem „Übergang weg von fossilen Energien in einer gerechten, geordneten und ausgewogenen Weise“. Das soll beschleunigt in dieser Dekade geschehen, bis 2050 sollen netto null Emissionen erreicht werden. Es wird dabei anerkannt, dass Länder den Übergang unterschiedlich gestalten, um etwa die Energiesicherheit zu gewährleisten.

Ebenfalls beschlossen wurde ein beschleunigter Ausstieg aus der Kohle. Außerdem verständigten sich die Staaten auf weniger strittige Themen wie die Verdreifachung des Volumens erneuerbarer Energien bis 2030, eine höhere Energieeffizienz und eine Beschleunigung der Entwicklung von Techniken mit null oder niedriger Emissionen wie die Atomkraft. Die Staaten wollen zudem weg von ineffizienten Subventionen für fossile Energien. Der Ausstoß von Treibhausgasen soll gemindert werden, und es gibt Pakete zur Finanzierung des Klimaschutzes in Entwicklungsländern und zur Anpassung an den Klimawandel.

Was bedeutet „Übergang weg von fossilen Energien“ – und was nicht?

Die Einigung ist ein erster Schritt in Richtung Ende der fossilen Energieträger. Aber die Abschlusserklärung enthält keine deutliche Verpflichtung zum kompletten Ausstieg – auch aufgrund des massiven Widerstands der Länder, deren Wirtschaft auf der Förderung und den Verkauf von Öl beruht. Saudi-Arabien hatte diesen Ausstieg zum Beispiel abgelehnt.

...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Maitre]

Es wurde nicht mehr und nicht weniger als eine Absichtserklaerung beschlossen aus fossilen Energietraegern
auszusteigen, ohne Angabe eines Datums, bis wann der Ausstieg durchgesetzt werden soll.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wird davon abhängen, wie schnell sich die Staaten des grünen Irrsinns entledigen und die Renaissance der Atomkraft anbricht.

[Minimalphilosoph]

Laut norwegischer Presse bekam Zelensky stehende Ovationen nach seiner Rede vor dem norwegischen Parlament.

Ich fühle mich wie in einem mareritt.

[amendment]

Du hyperventilisert!

Och, die Ukrainer kriegen das schon ganz alleine mit dieser üppigen Zielauswahl hin. Ein Javelin-Flugkörper kostet rund 70000 Dollar. Für knapp über eine Milliarde könnte man also all die 16.000 russischen Schrottpanzer zum "Hütchenhochwerfen" - sprich Turmabsprengung - bringen....

Sollen sie doch am besten alle auf einmal auffahren, dann ist das "ein Abmachen"...

[amendment]

Laut norwegischer Presse bekam Zelensky stehende Ovationen nach seiner Rede vor dem norwegischen Parlament.

Ich fühle mich wie in einem mareritt.

Kann es vielleicht sein, dass die Mehrheit deines Gastlandes eine andere politische Auffassung als du selbst hast?

[amendment]

Wird davon abhängen, wie schnell sich die Staaten des grünen Irrsinns entledigen und die Renaissance der Atomkraft anbricht.

So wird es kommen. Abwendung von den fossilen Energieträgern hin zu ökologisch nachhaltigen Energielieferanten. Und die Übergangszeit des Energiewandels wird mit Atomenergie überbrückt.

In diesen sauren Apfel müssen die Grünen beißen...