Findest du? Also ich käme nie auf die Idee, solchen politologischen Unsinn zu erzählen.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Druckbare Version
Findest du? Also ich käme nie auf die Idee, solchen politologischen Unsinn zu erzählen.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Polen wäre sogar anders, wäre da nicht die Historie zu Russland.Zitat:
Zitat von amendment
Frankreich ist putinfreundlicher als ihr treuen Ami-Vasallen
Klar Systemling.Zitat:
Zitat von amendment
Suche in youtube Diktatur Brüssel.
Zitat:
Zitat von amendment
Falscher Denkansatz............................wiedermal.
TzTzTzTz........
Die USA sind nicht Griechenland oder Argentinien, sie sind ..............die USA, eine Grossmacht, welche den Dollar besitzt,
d.h. eine "Leitwährung". Erinnere Dich mal an die 90iger Jahre!! 2% -Punkte mehr in den USA......Geldabfluss aus Europa.....
und damit finanzierten die USA ihr Wirtschaftswachstum in den 90igern.
Man kann also Grossmächte nicht in Relation zu "normalen Staaten" setzen!!!
Aber
man kann Grossächte in Relation zu anderen Grossmächten setzen!!
Vorallem JETZT, wo sich China und Russland aus Swift verabschiedet haben und
vorallem
weil Russland Bodenschätze hat und JETZT noch viel viel viel mehr.
Russland wird der absolute Gewinner des Klimawandels sein.
Durch die "Erderwärmung" wird Russland einfacher an Bodenschätze kommen.
Es werden ein paar russische Städte mangels Permafarost versinken, aber gleichzeit wird dadurch die Förderung von Rohstoffen
in diesen Gebieten drastisch erleichtert. Dadurch steigt Russlands Kreditwürdigkeit ständig, zumal sie ja nicht mehr
die sozialistische Produktionsweise haben, sondern Kapitalismus in Reinkultur.
Damit wäre die USA eben nicht mehr der konurrenzlose globale Wirtschaftsfaktor!
Zumal auf der anderen Seite in Sachen Technologie und Produktion China derzeit den Ami's das Wasser abgräbt.
Die USA haben , so wie Europa in diese Zusammenhang, mit einer Deindustrisaliesierung zu kämpfen.
Also spielen die drei Staaten in einer anderen Liga
und
der Ukrainekonflikt, in den die USA Europa mit hereingezogen haben,
sorgt dafür ,
das Europa (siehe meine Postings zuvor), NICHT in dieser Liga mitspielen wird!!!!!!!!!!!!!!!!!!
troikaZitat:
Zitat von amendment
Zitat:
Zitat von amendment
Doch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!
Denn..................................Schulden muss an sich leisten können!!!!
Das müsste man eignetlich seit dem Thema DDR wissen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Da gibt es zwar unterschiedliche Kriterien, je nach "Staat"
d.h. Grossmacht, kapitalistischer Staat, sozialistischer Staat usw. usw.,
aber
ja nach "Gruppe" gelten diese für die jeweilige "Gruppe" immer!!!!
Du redest um den heißen Brei und wirst polemisch!Zitat:
Zitat von amendment
Dein geschriebenes hat mit unseren Thema(EU) nichts zu tun! Lass es sein!
Zitat:
Zitat von navy
Das ist heute noch so,
weil
nach der "Preisentwicklung" nun die "Rendite" sich anpassen muss.
Der Preis wird etwas sinken, die Mieten werden aber weiterhin nicht gerade gering steigen (müssen),
bis das Verhältnis
Investitionssumme zu Rendite wieder stimmt!
In der Wirtschaft pegelt sich alles immer wieder ein.............es dauert zwar etwas, aber der Vorgang ist immer derselbe!!!
Zitat:
Zitat von amendment
In Bezug auf die Ukraine ist diese Aussage aber absolut richtig.
An dem Tag, an dem die Ukraine KEINE Hilfe mehr von AUSSEN bekommt,
ist sie
wieder eine Provinz Russlands !!
Nur der Wille von Aussen
die Ukraine aus der Abhängigkeit Russlands
in eine neue Abhängigkeit ala EU/Nato zu überführen,
lässt die Ukraine
von einer Art Pseudo-Souveränität träumen!!!
Richtig. Selbst der Warschauer Pakt wäre trotz hoher Rüstung an der Befehlskette gescheitert.Zitat:
Zitat von Cudi
Um da überhaupt noch Land zu gewinnen, müssten Natopiloten mit eingreifen. Bis ein Ukrainer problemfrei eine F 16 fliegt vergehen 6 Monate.
Richtig!Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Wo man hinschaut, es gibt keine demokratische Kontrolle oder Legitimation in den Institutionen, denn anonyme gesichtslose Technokraten, Apparatschiks und Lobbyisten haben das Sagen übernommen, besonders in Brüssel, die aber niemand wählen kann und auch nicht abwählen. Sie machen die Gesetze, welche die korrupten und feigen EU-Parlamentarier durchwinken.
Zitat:
Zitat von amendment
Zitat:
Russlands Wirtschaft steht vor einem Niedergang nach dem Vorbild der Sowjetunion, urteilt der russische Ökonom Vladislav Inozemtsev
Je zentraler deine Behauptungen desto falscher.
Zitat:
Zitat von Achilleas
Dazu muss man wissen, das viele Politiker der einzelnen Staaten ,
weil sie eben wieder gewählt werden wollten,
genau wussten und wissen,
das sie aus populistischen Gründen bereit waren und sind
ihre jeweiligen Staaten zu ruinieren.
Sie sind deshalb der EU "beigetreten" damit die EU die Reformen anstösst,
zu welchen die jeweiligen Politiker der einzelnen Staaten
aus Eigenversorgungsgründen nicht gewillt waren,
diese durchzuführen.
Sie haben damit der EU eine Macht gegeben, welche die EU niemals hätte haben dürfen.
JETZT zu schreien
ist damit ein doppeltes, wenn nicht dreifaches Armutszeugnis
der Politiker der einzelnen Staaten!!!!!!!!!!!!!!!!!
Man muss sich mal ein Video von 2 Std reinziehen wieviele Konzerne dort Büros haben ( Lobbyisten ) die nicht unbedingt z Wohle deds Volkes arbeitet, siehe Impfmafia.Zitat:
Zitat von Achilleas
Richtig!Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Aus diesem Grund plädiere ich, daß diese EU-Kommission reformiert gehört!
Auch Ukrainerinnen sind dort hahaZitat:
Zitat von amendment
Zitat:
Zitat von amendment
Nur,
die Interessen der jeweiligen Verbündeten können sich URPLÖTZLICH ändern.
Und der gegener profitiert dann auch urplötzlich, wenn er schlau und politisch kompetent ist.
Bestens Beispiel......................Friedirch II von Preussen,
im 7 jährigen Krieg,
der die Chance nutzte und für den Ausstieg Russlands sorgte,
was ihm letztendlich den Beinamen "der Grosse" verhalf,
denn Preusssen war danach, trotz seines "kleinen Umfanges"
eine europäische Grossmacht geworden!!!!!!!!!!!!!!
Also hat Cudi
absolut Recht.........................wenn an es nicht alleine kann.............................................. .............................
.................................................. .................................................. .................................................. ...........
.................................................. .................................................. .................................................. ...........
Nicht nur die Kommision!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Zitat:
Zitat von Achilleas
Wir senden die 6. oder 7. Garnitur der Politiker ins Parlament nach Brüssel
und
akzeptieren dann deren Entscheidungen.
Was für ein Schwachsinn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Die Schweiz nimmt sich Zeit bis 2050 beim Atomausstieg. Wir haben wie immer Idioten die uns bestimmen.Zitat:
Zitat von amendment
Zitat:
Zitat von Achilleas
Tut mir Leid,............................................. .....die Griechen sind da ein absoluter ein Sonderfall!!!!!!!!!!!!!
Die EU hatte damals entschieden,
Wie war das 1999?
Ja , ihr Griechen bekommt den Euro, obwohl ihr die Kriterien NICHT erfüllt.
Man hat eure Sparbemühungen anerkannt und den Griechen deshalb den Euro gegeben,
unter der Voraussetzung, dass die Griechen den Sparkurs weiter führen.
DAS war der Deal!!!
Nur
die Griechen dachten,
super , wir haben nun den Euro, Sparkurs ADE, Tschüss, auf wiedersehen................................LUAA
DAS rächte sich 7 Jahre später und DANN übernahm erst die EU die Führung,
weil eben die griechischen Politiker, aus rein polulistischen Gründen, NICHT ihren versprochenen Job getan hatten.
Das kann an nun nicht der EU anheften, sondern NUR den Griechen!!
Zweischeidiges Schwert.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Die Schulden sind in Euro,
eine wie auch immer gewertete Darachme wäre weit aus schwächer,
d.h. die Schulden , bezogen auf den "Eigenwährung" würden explodieren...........
Griechenland wäre über Nacht Pleite.
Die Rückkehr zur Drachme macht erst einen Sinn wenn Griechenland seine Schulden im Griff hat.
Dann erst wäre die "Eigenwährung" ein Vorteil, weil sie diese , je nach Wirtschaftsstärke" selber auf- oder abwerten könnten.
Ich bin pro europäisch eingestellt, aber ich akzeptiere diese Konstellation in Brüssel nicht!Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Die sind schwachsinnig, da gebe ich dir absolut recht!
Zitat:
Zitat von Achilleas
Auch ich bin pro europäisch eingestellt.
Aus der Geschichte heraus,
aus der griechischen Geschichte heraus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rom hat Griechenland nur deshalb vereinnahmen können,
weil die Stadtstaaten sich selber wichtiger nahmen
als das Ganze.....................Griechenland.
Trump hat uns gerade vorgeführt, in Sachen Iran.
Also wäre eine etwas zentralistische EU-Regierung,
welche aber gleichzeitig
den Einzelstaaten entspr. Freiheiten lässt,
sinnvoll.
gehört abgeschafft ohne wenn und aber, dieser rattenkönig, wo sich mittlerweile nur noch jeder selber bedient.Zitat:
Zitat von Achilleas
pfui teufel. :bäh:
Alles was man über die EU wissen muss!Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Der ehemalige griechische Finanzminister Jannis Varoufakis hat ein erstes Interview seit seinem Rücktritt gegeben. Er sprach sehr offen mit Harry Lambert vom New Statesman, der Londoner Wochenzeitung. Hier einige der wichtigsten Aussagen von Varoufakis aus dem Interview, auch was sein Treffen mit Schäuble betrifft.
Schäuble zu Varoufakis:
"Wahlen? Was sind schon Wahlen? Die ändern gar nichts!"
Auf die Frage, welche Erkenntnisse er aus der Zeit der Verhandlungen mit der EU ziehe, sagte Varoufakis: "Meine schlimmsten Befürchtungen wurden bestätigt ... die Situation war schlimmer als ich mir vorgestellt habe ... Der völlige Mangel an demokratischen Skrupel, von den angeblichen Verteidigern der europäischen Demokratie ... Diese sehr mächtigen Figuren, die einen anschauen und sagen, 'Sie haben Recht in dem was Sie sagen, aber wir werden Sie trotzdem plattmachen."
Varoufakis sagte, das Schäuble, als Architekt der Pläne zur totalen Kapitulation Griechenlands, die 2010 und 2012 unterzeichnet wurden, "sehr stur" war. Er sagte: "Sein Standpunkt war, ich diskutiere nicht das Programm - es wurde von den Vorgängerregierungen akzeptiert und wir können unmöglich mit Wahlen daran etwas ändern lassen."
"Also stand ich auf und sagte zu diesem Zeitpunkt, 'gut, vielleicht sollten wir gar keine Wahlen mehr in den verschuldeten Ländern abhalten', und er sagte nichts dazu. Die einzige Interpretation die ich (über ihren Standpunkt) geben kann lautet, 'Ja, das ist eine gute Idee, aber es wäre schwer. Deshalb, Sie unterzeichnen entweder auf der gestrichelten Linie, oder Sie sind raus.'"
Auf die Frage, "Und, wird diese Gruppe von Deutschlands Einstellung kontrolliert?" sagte Varoufakis, "Oh komplett und völlig. Vom Finanzminister Deutschlands. Es ist wie ein gut eingespieltes Orchester und er ist der Direktor. Alles passiert im gleichen Ton. Es gibt Zeiten wo das Orchester Misstöne zeigt, aber er ruft sie zusammen und stellt sie zurück in Linie."
Wir sehen, es war Schäuble, Merkel und das deutsche Regime, die völlig undemokratisch denken, die EU als Diktatur führen und Griechenland mit ihrer kompromisslosen Härte zerstören. Jetzt hat der damalige griechische Premier Tsipras dem Druck der Oberverbrecher nachgegeben, die bedingungslose Kapitulation erklärt, und Griechenland zum Ausverkauf und zur Ausplünderung freigegeben. Die Tyrannen haben gewonnen!
Es gibt keine Demokratie in der EU, absolut keine!
Das stimmt sogar. Da gibt es nämlich nichts zu begreifen, weil es schlichtweg falsch ist!Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Russland will man nur in seinen Grenzen "gebändigt" wissen; von Kontrolle ist und war nie die Rede. Seit Russland als globales "Exportmodell" mit dem Sozialismus, vulgo: Stalinismus, "unterwegs" war, hieß es unsererseits: uffbasse!
Niemand wird jemals wieder den Fehler machen, Russland territorial erobern zu wollen. Wer Russland besiegen will, muss das über eine alternative Lebensphilosophie machen, die diesbezüglich mehr zu bieten hat als dieses autokratische Regime.
Die Russen stehen nur bedingt auf den Kapitalismus westlicher Prägung; das russische Volk will wie jedes andere, in Frieden und Wohlstand leben. Und ich glaube nicht, dass sich Russland dazu auserkoren fühlt, den "Faschismus auf der Welt" zu bekämpfen. Denn folgte man diesem Leitsatz, so gelänge es flugs, jedes Land der Welt als faschistisch zu deklarieren, was nicht Russland heißt.
CR, Combat ready, ist ein Pilot nach frühestens 3 Jahren....Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Den Begriff pleite solltest du mal googeln.Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Ein Land kann in seiner eigenen Währung niemals pleite gehen. Nach kurzen Tubulenzen wäre Griechenland auf einem besseren Weg.
Die Währung kann wieder auf und abwerten...so wie zu Zeiten der EWG.
Nur mit eigener Währung kann Griechenland der Staatspleite entgehen
Dass du offensichtlich immer noch auf den globalen, "fossilen Poker" setzt, halte ich moralisch und natürlich auch ökologisch für verwerflich. Aber um dir auf dieser Ebene Paroli bieten zu können: desgleichen gälte dann für das riesige Kanada - ohne dass auch nur eine einzige Stadt im Boden versinken würde!Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Wenn im "Rohstoff-Poker" auf der einen Seite die USA, Kanada und die EU sind und auf der anderen Seite Russland und China so würde ich mal behaupten, jede der jeweiligen Allianzen käme recht gut mit sich alleine klar, ohne dafür dem anderen "in die Parade fahren zu müssen".
Und dass die USA die EU in den Ukrainekrieg hineingezogen haben, mag ja deine politische Auslegung der Ereignisse sein, die ich ganz bestimmt nicht teile.
Nichts Anderes habe ich behauptet.Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Doch. Du weichst jetzt aus. Wie kann sich Griechenland von Brüssel "gegängelt" fühlen, wo es doch mit großem Abstand vor allen anderen Ländern der EU am meisten bekommen hat?Zitat:
Zitat von Achilleas
So, jetzt rede du mal Klartext und nimm dazu Stellung!
Was verstehst du an meiner Aussage: "Wer auf Hilfe Dritter angewiesen ist, hat den Krieg laengst verloren" nicht? Was wuerde mit der Ukraine passieren, wenn die militaerische Hilfe seitens der Nato nachlaesst, gar eingestellt wird?Zitat:
Zitat von amendment
Eine Frage der Zeit. :D
Die "Allianz" für die Ukraine entstand erst, nachdem Russland mit seinen Invasionstruppen die ukrainische Grenze überschritten hat. Und ohne diese Allianz hätte die Ukraine den Krieg schon längst verloren.Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Die Aussage des Users Cudi lautete aber "Wer die militärische Hilfe Dritter benötigt, der hat schon verloren"!
Mensch Leute, ist es wirklich so schwer zu verstehen, worin der Unterschied liegt?
Was glaubst du, was jetzt, gerade in diesem Moment, ukrainische Piloten machen? Und das schon seit Wochen...Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Ganz bestimmt sogar! Und warum denn auch nicht?
Zitat:
Zitat von Larry Plotter
Über diesen von dir ausgesprochenen und von mir gefetteten Satz sollten mal all die Gegner eine vereinten, unitaristischen Europas nachdenken...
Viele Koeche verderben bekanntlich den Brei. :D Die Nato hat derzeit 31 Mitglieder. Alle Entscheidungen muessen einstimmig beschlossen,- und durch die Parlamente der jeweiligen Staaten ratifiziert werden. Nun schiessen die Mitglieder Tuerkiye und Ungarn quer,- und blockieren die Aufnahme Schwedens in die Nato. Demokratie und eine schlagkraeftige Armee schliessen sich demnach aus.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Was für eine Stellung soll ich dazu nehmen?Zitat:
Zitat von amendment
Daß uns die Politiker und Medien kaum erzählten, 90 Prozent der Zahlungen, die Griechenland vom IWF, der EU und der EZB als Kredit bekammen, also 242,48 Milliarden Euro, gingen direkt zu den Banken, um sie zu retten.
Am meisten an französische und deutsche Banken. Nur 10 Prozent des Geldes kam direkt bei der griechischen Bevölkerung und Volkswirtschaft an. Deshalb, es ist völlig richtig, das Griechenland sich geweiweigert hat diese Schulden zurückzuzahlen.
Der IWF, die EU und die EZB hätten von Anfang an das Geld gar nicht geben dürfen, denn diese kriminelle Organisationen wussten, 90 Prozent wird für die Rettung von europäischen Finanzinstitute verwendet und wurde nicht für den Aufbau Griechenlands gedacht.
Auch das stimmt so nicht! Ich versuche es jetzt ein letztes Mal an folgendem Beispiel zu verdeutlichen:Zitat:
Zitat von Cudi
Land A hat eine Kampfkraft von 40. Es muss sich gegen einen Angreifer Z verteidigen, der eine Kampfkraft von 60 hat.
Land A verbündet sich flugs mit Land B, das ebenfalls eine Kampfkraft von 40 hat.
Nun haben die Länder A und B gemeinsam eine Kampfkraft von 80.
Land A war in diesem Fall von Anfang an auf die Hilfe Dritter angewiesen, hat aber mitnichten deshalb den Krieg verloren!