Glaub ich nicht. Trump hat bloß eine große Schnauze, braucht man wohl als Immobilienhändler.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Druckbare Version
Glaub ich nicht. Trump hat bloß eine große Schnauze, braucht man wohl als Immobilienhändler.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Ja, das sehe ich auch problematisch. Seine erste Amtszeit wurde größtenteils vergeudet durch schlechte Personalentscheidungen. Das Establishment mag ihn nicht, aber es ist fraglich, ob Trump als Präsident wirklich grundsätzlich positive Änderungen bringen könnte.Zitat:
Zitat von tosh
Es wäre schön, wenn die Amis mehr und mehr einfach ignorieren würden, was aus Washington D.C. kommt. Aus D.C. kommt fast ausschließlich menschenfeindliche Politik.
Uninteressante "Beweise" von Trumpanhängern, aber keine neutralen Beweise.Zitat:
Zitat von DonauDude
fast unmöglich, da in den USA die Gehirnwäsche durch die zionistisch kontrollierten MSM schon Jahrhunderte sehr erfolgreich läuft.Zitat:
Zitat von DonauDude
Ausnahme die die Regel bestätigt wenn zu dick gelogen wird: Die Amis glauben zu 75% nicht an die offizielle Version der Angriffe vom 11.9.2021 (darin kommt die fachgerechte Sprengung des Wolkekratzers WTC-7 schon 7 Sunden nach dem Fall der Türme nicht vor! ).
NWO der Begriff ist ja völlig unbekannt du bist kein diskutant du bist ein kleiner Lehrling.Zitat:
Zitat von tosh
Du bist sogar zu blöd zu erkennen wenn die deutsche Regierung gegen etwas ist, dann ist es was Gutes.Zitat:
Zitat von tosh
Es ist bei mir immer um 180 Grad umgedreht das was diese deutsche Regierung favorisiert du stehst ja für diese drecks Regierung die Trump auch nicht mag du fehlst auch auf dass dir CO2 Schwindel auch gefehlt ich bin in allen Punkten ein anti-regierungsmensch weil egal was diese Regierung will es ist immer zu unserem schaden.
Kannst ja gleich zu den Grünen gehen die mögen den Trump auch nicht.
Bei dir fällt mir extrem auf dass deutsche national sein dürfen aber keine andere Nation auf dieser Welt darf national sein.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Weil ein polnischer Nationalist ein französischer Nationalist da könnte ja schon wieder gegen Deutschland sein also was willst du denn überhaupt willst du diese dreckige Bagage von Globalisten ????
Der übliche konkurrenzkampf der zwei mächtigsten wirtschaftsnationenZitat:
Zitat von DonauDude
Ach hör doch auf. Informier dich über die Details, es ist mathematisch unmöglich, dass Biden gewonnen haben könnte.Zitat:
Zitat von tosh
Jahrhunderte noch nicht, aber Jahrzehnte kommt hin.Zitat:
Zitat von tosh
Zitat:
Ausnahme die die Regel bestätigt wenn zu dick gelogen wird: Die Amis glauben zu 75% nicht an die offizielle Version der Angriffe vom 11.9.2021 (darin kommt die fachgerechte Sprengung des Wolkekratzers WTC-7 schon 7 Sunden nach dem Fall der Türme nicht vor! ).
NWO der Begriff ist dir auch völlig unbekannt du bist kein diskutant du bist Meilenweit ausserhalb der Realität. :schnief:Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Du bist tatsächlich mittendrin in einer Behandlung mit den falschen Psychopharmaka. :schnief:Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Du informierst dich nur in den falschen Medien.Zitat:
Zitat von DonauDude
Nein.Zitat:
Zitat von tosh
Es sind Jahrhunderte.Zitat:
Zitat von DonauDude
Die ca. 90 Millionen sog. "Evangelikalen" die in Nordamerika einfielen mit Landraub und Völkermord gemäß ihrem Vorbild der "auserwählten" Babyvertümmler im ganzen Alten Testament sind ein wichtiger Teil der Israel-Lobby und haben seit jeher entsprechende Einfluß auf die Medien der USA.
Und:
Die Geschichte der Juden in den Vereinigten Staaten beginnt im 16. Jahrhundert mit Joachim Gaunse, der an einer Expedition teilnahm, und im 17. Jahrhundert mit der niederländischen Besiedelung von Nieuw Amsterdam (später New York City).
Geschichte der Juden in den Vereinigten Staaten - Wikipedia
Jene haben es besonders gut verstanden die MSM unter ihre Kontrolle zu bringen.
...
Doch. Du kannst keine Neutrale Quelle nennen die dich bestätigt - weil es keine gibt.Zitat:
Zitat von DonauDude
Ich lebe so dass Hofreiter was dagegen hätte aber ich sehe das bei dir nicht Stelle bitte bald möglichst einen mitgliedsantrag bei den GrünenZitat:
Zitat von tosh
Ich lebe immer so dass Hofreiter was dagegen hätte sehe ich aber bei dir nicht Stelle bitte baldmöglichst den mitgliedsantrag bei den Grünen.Zitat:
Zitat von tosh
Idiot Hofreiter unterstützt das Putschisten-Regime der Ukraine und somit dessen barbarischen Angriffskrieg gegen den Donbass seit 9 Jahren.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Die Deppen / Volksverräter kann man nicht einmal wählen.
Das doppelte Posten dürfte bei dir auch durch die falschen Tabletten kommen.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Ich war live dabei und habe mitbekommen wie die Wahl (nicht nur die von Trump, sondern von vielen anderen Kandidaten für Gouverneur, Senat und Repräsentantenhaus) gestohlen wurde. Aber gut, du hast eben deine Meinung und ich habe meine.Zitat:
Zitat von tosh
Die Evangelikalen (eigentlich alle Christen) waren antisemitisch bis noch in die 1950er und 1960er hinein. Erst als der Dispensationalismus populär wurde (besonders durch die teils auch von Rothschild unterstützte Scofield-Bibel), änderte sich das.Zitat:
Zitat von tosh
https://de.wikipedia.org/wiki/Dispensationalismus
https://de.wikipedia.org/wiki/Scofield-Bibel
Mit live dabei meinst du wohl dass du etwas live im TV gesehen hast. :))Zitat:
Zitat von DonauDude
Diese Strömungen sind unwichtig.Zitat:
Zitat von DonauDude
Die "Evangelikalen" gründen sich schon immer und bis heute felsenfest auf dem Alten Testament mit der Verherrlichung von Gewalt, Völkermord und Landraub, sie waren nie antisemitisch, sie feiern sogar jüdische Feste. Sie befolgten dieses "Vorbild" schon beim Eindringen in Amerika und auch heute, anstatt die Lehren Jesu Christi (Nächstenliebe, Feindesliebe) gemäß den 4 Evangelien zu befolgen.
Deshalb sind sie in Wahrheit NICHT evangelikal!
Lies:
Die Israel-LobbyDarin wird gezeigt wie wichtig die "Evangelikalen" sind bei der Unterstützung aller Verbrechen IsraHells!
Aufschlußreiches Buch der namhaften US-Professoren Mearsheimer und Walt
So wie du hier auftrittst, erscheint es geradezu unmöglich, deine Schilderungen als eine "neutrale Quelle" zu bezeichnen.Zitat:
Zitat von DonauDude
Der war doch dabei - im TV! :))Zitat:
Zitat von Kurti
Trump ist jetzt von einer linken Staatsanwältin auch in Maine nicht zur Vorwahl zugelassen worden.
Die linke Lügenpresse in Germoney jubelt, aber ich denke sie jubeln zu früh...
Das oberste Gericht in den USA hat meiner Ansicht nach keine andere Möglichkeit, als diese politischen Speränzchen wieder einukassieren, und dann sieht es finster aus für die Demokraten-Bande in den USA.
Sollte das Gericht wider erwarten - in den USA ist alles möglich - eine andere Entscheidung fällen - stellt sich nur noch die Frage, ob das Militär in den USA noch einen einzigen Pfifferling wert ist oder ob da auch schon längst die absoluten Versager und Feiglinge die Macht übernommen haben, denn gegen so ein Urteil müsste jedes staatstragende Militär sofort einschreiten und die entscheidenden Leute für diesen Staatsstrecih durch die Hintertür festnehmen lassen. Dagegen spricht natürlich, dass sie auch Biden den Wahlbetrug durchgehen lassen haben, und das ist für mich auch der einzige Grund warum das oberste Gericht in den USA gegen Trump entscheiden könnte, denn sachliche Gründe gibt es keine:
Diese Parasiten in den USA aber auch in der EU (siehe gerade Tusk in Polen und seine gewaltsame Besetzung der TV - Sender) werden immer frecher, weil sie merken, dass sie praktisch mit ALLEM durchkommen, ohne dass es Konsequenzen gibt. Die Gegenseite ist gelähmt, versucht dann eher zu retten was längst nicht mehr zu retten ist und ergibt sich in ihr Schicksal bzw zieht sich ins Privatleben zurück.
Es bleibt spannend. Die USA entwickelt sich immer weiter zum Failed State. Keine gute Entwicklung denke ich, die Welt würde sicher besser darstehen mit einer wirtschaftlich starken, militärisch zurückhaltenden USA unter einem Präsidenten Trump.
Auch Maine will Trump von der Wahl ausschließen.
https://rtde.site/nordamerika/191177...s-bundesstaat/
Die Musterdemokraten werden damit scheitern, aber allein der Versuch zeigt schon, wie die ticken.Zitat:
US-Bundesstaat Maine schließt Trump von Teilnahme an Präsidentschaftswahl aus
Shenna Bellows, die Staatssekretärin im US-Bundesstaat Maine, hat entschieden, dass der ehemalige US-Präsident Donald Trump aufgrund seiner Rolle bei den Unruhen im US-Kapitol im Jahr 2021 nicht für das Präsidentenamt kandidieren darf. In ihrer Entscheidung vom Donnerstag schrieb Bellows:
"Ich komme zu dem Schluss, dass die primäre Petition von Herrn Trump ungültig ist. Insbesondere stelle ich fest, dass die Erklärung auf seinem Nominierungsantrag falsch ist, weil er gemäß Abschnitt drei des vierzehnten Verfassungszusatzes nicht für das Amt des Präsidenten qualifiziert ist."
Es gibt keine neutralen Quellen. Jede Quelle hat einen Bias.Zitat:
Zitat von Kurti
Du must versuchen, die tatsächlichen Fakten herauszufiltern, trotz Bias.
https://media.gab.com/cdn-cgi/image/...c8041ed2f.jpegZitat:
Zitat von tosh
:haha: :haha:Zitat:
Zitat von DonauDude
Mehr!
Das ist alles auf Video. Die Beweise liegen auf dem Tisch.Zitat:
Zitat von tosh
Jaaa! Der Tisch steht im Keller und der Keller steht unter Wasser.Zitat:
Zitat von DonauDude
Mit der Wahlfälschung verhält es sich so ähnlich wie mit der Covid-Pandemie. Daten an der Quelle werden gefälscht, und dann werten Experten die gefälschten Daten aus (in der Meinung, die Daten wären zuverlässig) und kommen zu falschen Ergebnissen. Garbage In - Garbage Out.Zitat:
Zitat von tosh
Man muss mal über den Tellerrand schauen, sonst sieht man den Wald vor Bäumen nicht.
Nett, typischer angeblicher Beweis für den einfachen Bürger, der nicht weiß wie Beweise vor Gericht behandelt werden und eben gemäß seiner Voreinstellung interpretiert, bzw. durch die Überschriften leiten lässt.Zitat:
Zitat von DonauDude
Mal etwas grundsätzliches, vor Gericht gibt es den einen Beweis für eine Tat oder einen Vorgang nicht, es sind Beweis- und Indizienketten, die etwas belegen.
Schauen wir uns die Sache an und behandeln die Bilder so, wie sie vor Gericht behandelt würden.
1. Beweismaterial
a) Es mag sein, das für den Bericht die Fotos beschnitten wurden und somit kein Zeitstempel vorhanden ist. Auch wenn ein Zeitstempel vorfhanden wäre, würde vor Gericht die Fragen der Echtheit, der Zeit und des Ortes geklärt werden.
2. Beweisinhalt
Was beweisen diese Fotos. Nun sie beweisen nur, dass nach einem Ereignis Koffer da waren, die vor dem Ereignis nicht da waren. Das ist zwar verdächtig, aber eben vor Gericht noch kein Beweis für einen möglichen Wahlbetrug. Dazu wären zusätzliche Beweise oder Indizien notwendig.
Das Gericht hat die Frage zu klären, ob es das Ereignis gab, es Zufall war oder vorsätzlich herbeigeführt wurde, etc. pp.
Am Ende haben Richter bzw. Geschworene die Beweisführung und die Beweise zu bewerten und ihre Entscheidung zu treffen.
DonauDude, zur Stimmungsmache beim Normalbürger reichen solche Beweise aus, vor Gericht beweisen sie aber garnichts, für sich alleine gesehen garnichts, bzw. nicht das, was sie angeblich beweisen sollen.
Es ist nur ein Symbolbild. Das Problem war, dass die Wahlmaschinen alle am Internet waren, und somit in Echtzeit (dann im Endergebnis statistisch plausibel erscheinende) Fake-Wahlzettel erstellt werden konnten. Das war eine groß angelegte Aktion des politischen Establishments (sowohl Republikaner als auch Demokraten) der USA und mehrerer westlicher Länder plus China, um Trump loszuwerden.Zitat:
Zitat von Gehirnnutzer
Deswegen haben die sich mit Händen und Füßen dagegen gewehrt, dass die Wahlzettel überprüft werden könnnen. Wenn es keine Wahlfälschung gegeben hätte, dann hätten die nichts gegen Audit aller Wahlzettel gehabt. Stattdessen gab es nach monatelanger Verzögerung nur in Arizona (weiß nicht, ob woanders auch) ein Audit, das feststellte, dass zigtausende Wahlzettel nicht korrekt waren und somit das Endergebnis nicht zuverlässig ist.
Leider nicht gerichtsfest, wie üblich bei groß angelegten Geheimdienstoperationen. Aber die Umstände (Widerstand gegen Audit, Ausschluss der Wahlbeobachter, Zählung in 6 Staaten gleichzeitig gestoppt) sind Indizien genug, um eine Untersuchung durchzuführen. Macht bloß keiner, weil das politische Establishment natürlich nicht will, dass Trump zurückkommt.Zitat:
Mal etwas grundsätzliches, vor Gericht gibt es den einen Beweis für eine Tat oder einen Vorgang nicht, es sind Beweis- und Indizienketten, die etwas belegen.
Schauen wir uns die Sache an und behandeln die Bilder so, wie sie vor Gericht behandelt würden.
1. Beweismaterial
a) Es mag sein, das für den Bericht die Fotos beschnitten wurden und somit kein Zeitstempel vorhanden ist. Auch wenn ein Zeitstempel vorfhanden wäre, würde vor Gericht die Fragen der Echtheit, der Zeit und des Ortes geklärt werden.
2. Beweisinhalt
Was beweisen diese Fotos. Nun sie beweisen nur, dass nach einem Ereignis Koffer da waren, die vor dem Ereignis nicht da waren. Das ist zwar verdächtig, aber eben vor Gericht noch kein Beweis für einen möglichen Wahlbetrug. Dazu wären zusätzliche Beweise oder Indizien notwendig.
Das Gericht hat die Frage zu klären, ob es das Ereignis gab, es Zufall war oder vorsätzlich herbeigeführt wurde, etc. pp.
Am Ende haben Richter bzw. Geschworene die Beweisführung und die Beweise zu bewerten und ihre Entscheidung zu treffen.
DonauDude, zur Stimmungsmache beim Normalbürger reichen solche Beweise aus, vor Gericht beweisen sie aber garnichts, für sich alleine gesehen garnichts, bzw. nicht das, was sie angeblich beweisen sollen.
Bei Kari Lake war es genauso, ohne die Wahlfälschung in Maricopa County wäre sie Gouverneurin von Arizona geworden und hätte die Invasion an der Grenze gestoppt. Jetzt werden die USA geflutet, die Grenzpolizei hilft den illegalen Migranten, in die USA reinzukommen. Genau wie in Europa. Kanada, Australien und sogar jetzt auch Japan werden geflutet mit Invasions-Migranten.
:gp:Zitat:
Zitat von Gehirnnutzer
Sehr gut erklärt unter Nutzung von Gehirnkapazitäten, die manche andere Foristen offenbar nicht haben.
Ansonsten ist die USA mE eine riesige Fälscherwerkstatt.
Zur Lake mein StrangZitat:
Zitat von DonauDude
- Kari Lake - 1. Präsidentin der USA
https://politikforen-hpf.net/showthr...highlight=lake
Schau dir mal die Wahlergebnisse an kurz vor Auszählung. Als es so stand, wurde die Auszählung in diesen Staaten gestoppt und die zusätzliche Notfälschung musste eingesetzt werden. Es ist statistisch äußerst unwahrscheinlich, dass Biden gewonnen haben könnte. Biden gewann laut Endergebnis alle diese Staaten.Zitat:
Zitat von tosh
https://media.gab.com/system/media_a...4c72343e4.jpeg
Quark, vor der Auszählung gibt es keine Wahlergebnisse.Zitat:
Zitat von DonauDude