Donald Trump

[tosh]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Mehr!

[DonauDude]

Mehr!

Das ist alles auf Video. Die Beweise liegen auf dem Tisch.

[tosh]

Das ist alles auf Video. Die Beweise liegen auf dem Tisch.

Jaaa! Der Tisch steht im Keller und der Keller steht unter Wasser.

[DonauDude]

Jaaa! Der Tisch steht im Keller und der Keller steht unter Wasser.

Mit der Wahlfälschung verhält es sich so ähnlich wie mit der Covid-Pandemie. Daten an der Quelle werden gefälscht, und dann werten Experten die gefälschten Daten aus (in der Meinung, die Daten wären zuverlässig) und kommen zu falschen Ergebnissen. Garbage In - Garbage Out.

Man muss mal über den Tellerrand schauen, sonst sieht man den Wald vor Bäumen nicht.

[Gehirnnutzer]

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Nett, typischer angeblicher Beweis für den einfachen Bürger, der nicht weiß wie Beweise vor Gericht behandelt werden und eben gemäß seiner Voreinstellung interpretiert, bzw. durch die Überschriften leiten lässt.

Mal etwas grundsätzliches, vor Gericht gibt es den einen Beweis für eine Tat oder einen Vorgang nicht, es sind Beweis- und Indizienketten, die etwas belegen.

Schauen wir uns die Sache an und behandeln die Bilder so, wie sie vor Gericht behandelt würden.

1. Beweismaterial
a) Es mag sein, das für den Bericht die Fotos beschnitten wurden und somit kein Zeitstempel vorhanden ist. Auch wenn ein Zeitstempel vorfhanden wäre, würde vor Gericht die Fragen der Echtheit, der Zeit und des Ortes geklärt werden.

2. Beweisinhalt
Was beweisen diese Fotos. Nun sie beweisen nur, dass nach einem Ereignis Koffer da waren, die vor dem Ereignis nicht da waren. Das ist zwar verdächtig, aber eben vor Gericht noch kein Beweis für einen möglichen Wahlbetrug. Dazu wären zusätzliche Beweise oder Indizien notwendig.

Das Gericht hat die Frage zu klären, ob es das Ereignis gab, es Zufall war oder vorsätzlich herbeigeführt wurde, etc. pp.

Am Ende haben Richter bzw. Geschworene die Beweisführung und die Beweise zu bewerten und ihre Entscheidung zu treffen.

DonauDude, zur Stimmungsmache beim Normalbürger reichen solche Beweise aus, vor Gericht beweisen sie aber garnichts, für sich alleine gesehen garnichts, bzw. nicht das, was sie angeblich beweisen sollen.

[DonauDude]

Nett, typischer angeblicher Beweis für den einfachen Bürger, der nicht weiß wie Beweise vor Gericht behandelt werden und eben gemäß seiner Voreinstellung interpretiert, bzw. durch die Überschriften leiten lässt.

Es ist nur ein Symbolbild. Das Problem war, dass die Wahlmaschinen alle am Internet waren, und somit in Echtzeit (dann im Endergebnis statistisch plausibel erscheinende) Fake-Wahlzettel erstellt werden konnten. Das war eine groß angelegte Aktion des politischen Establishments (sowohl Republikaner als auch Demokraten) der USA und mehrerer westlicher Länder plus China, um Trump loszuwerden.

Deswegen haben die sich mit Händen und Füßen dagegen gewehrt, dass die Wahlzettel überprüft werden könnnen. Wenn es keine Wahlfälschung gegeben hätte, dann hätten die nichts gegen Audit aller Wahlzettel gehabt. Stattdessen gab es nach monatelanger Verzögerung nur in Arizona (weiß nicht, ob woanders auch) ein Audit, das feststellte, dass zigtausende Wahlzettel nicht korrekt waren und somit das Endergebnis nicht zuverlässig ist.

Mal etwas grundsätzliches, vor Gericht gibt es den einen Beweis für eine Tat oder einen Vorgang nicht, es sind Beweis- und Indizienketten, die etwas belegen.

Schauen wir uns die Sache an und behandeln die Bilder so, wie sie vor Gericht behandelt würden.

1. Beweismaterial
a) Es mag sein, das für den Bericht die Fotos beschnitten wurden und somit kein Zeitstempel vorhanden ist. Auch wenn ein Zeitstempel vorfhanden wäre, würde vor Gericht die Fragen der Echtheit, der Zeit und des Ortes geklärt werden.

2. Beweisinhalt
Was beweisen diese Fotos. Nun sie beweisen nur, dass nach einem Ereignis Koffer da waren, die vor dem Ereignis nicht da waren. Das ist zwar verdächtig, aber eben vor Gericht noch kein Beweis für einen möglichen Wahlbetrug. Dazu wären zusätzliche Beweise oder Indizien notwendig.

Das Gericht hat die Frage zu klären, ob es das Ereignis gab, es Zufall war oder vorsätzlich herbeigeführt wurde, etc. pp.

Am Ende haben Richter bzw. Geschworene die Beweisführung und die Beweise zu bewerten und ihre Entscheidung zu treffen.

DonauDude, zur Stimmungsmache beim Normalbürger reichen solche Beweise aus, vor Gericht beweisen sie aber garnichts, für sich alleine gesehen garnichts, bzw. nicht das, was sie angeblich beweisen sollen.

Leider nicht gerichtsfest, wie üblich bei groß angelegten Geheimdienstoperationen. Aber die Umstände (Widerstand gegen Audit, Ausschluss der Wahlbeobachter, Zählung in 6 Staaten gleichzeitig gestoppt) sind Indizien genug, um eine Untersuchung durchzuführen. Macht bloß keiner, weil das politische Establishment natürlich nicht will, dass Trump zurückkommt.

Bei Kari Lake war es genauso, ohne die Wahlfälschung in Maricopa County wäre sie Gouverneurin von Arizona geworden und hätte die Invasion an der Grenze gestoppt. Jetzt werden die USA geflutet, die Grenzpolizei hilft den illegalen Migranten, in die USA reinzukommen. Genau wie in Europa. Kanada, Australien und sogar jetzt auch Japan werden geflutet mit Invasions-Migranten.

[tosh]

Nett, typischer angeblicher Beweis für den einfachen Bürger, der nicht weiß wie Beweise vor Gericht behandelt werden und eben gemäß seiner Voreinstellung interpretiert, bzw. durch die Überschriften leiten lässt.

Mal etwas grundsätzliches, vor Gericht gibt es den einen Beweis für eine Tat oder einen Vorgang nicht, es sind Beweis- und Indizienketten, die etwas belegen.

Schauen wir uns die Sache an und behandeln die Bilder so, wie sie vor Gericht behandelt würden.

1. Beweismaterial
a) Es mag sein, das für den Bericht die Fotos beschnitten wurden und somit kein Zeitstempel vorhanden ist. Auch wenn ein Zeitstempel vorfhanden wäre, würde vor Gericht die Fragen der Echtheit, der Zeit und des Ortes geklärt werden.

2. Beweisinhalt
Was beweisen diese Fotos. Nun sie beweisen nur, dass nach einem Ereignis Koffer da waren, die vor dem Ereignis nicht da waren. Das ist zwar verdächtig, aber eben vor Gericht noch kein Beweis für einen möglichen Wahlbetrug. Dazu wären zusätzliche Beweise oder Indizien notwendig.

Das Gericht hat die Frage zu klären, ob es das Ereignis gab, es Zufall war oder vorsätzlich herbeigeführt wurde, etc. pp.

Am Ende haben Richter bzw. Geschworene die Beweisführung und die Beweise zu bewerten und ihre Entscheidung zu treffen.

DonauDude, zur Stimmungsmache beim Normalbürger reichen solche Beweise aus, vor Gericht beweisen sie aber garnichts, für sich alleine gesehen garnichts, bzw. nicht das, was sie angeblich beweisen sollen.

Sehr gut erklärt unter Nutzung von Gehirnkapazitäten, die manche andere Foristen offenbar nicht haben.

Ansonsten ist die USA mE eine riesige Fälscherwerkstatt.

[goldi]

Es ist nur ein Symbolbild. Das Problem war, dass die Wahlmaschinen alle am Internet waren, und somit in Echtzeit (dann im Endergebnis statistisch plausibel erscheinende) Fake-Wahlzettel erstellt werden konnten. Das war eine groß angelegte Aktion des politischen Establishments (sowohl Republikaner als auch Demokraten) der USA und mehrerer westlicher Länder plus China, um Trump loszuwerden.

Deswegen haben die sich mit Händen und Füßen dagegen gewehrt, dass die Wahlzettel überprüft werden könnnen. Wenn es keine Wahlfälschung gegeben hätte, dann hätten die nichts gegen Audit aller Wahlzettel gehabt. Stattdessen gab es nach monatelanger Verzögerung nur in Arizona (weiß nicht, ob woanders auch) ein Audit, das feststellte, dass zigtausende Wahlzettel nicht korrekt waren und somit das Endergebnis nicht zuverlässig ist.




Leider nicht gerichtsfest, wie üblich bei groß angelegten Geheimdienstoperationen. Aber die Umstände (Widerstand gegen Audit, Ausschluss der Wahlbeobachter, Zählung in 6 Staaten gleichzeitig gestoppt) sind Indizien genug, um eine Untersuchung durchzuführen. Macht bloß keiner, weil das politische Establishment natürlich nicht will, dass Trump zurückkommt.

Bei Kari Lake war es genauso, ohne die Wahlfälschung in Maricopa County wäre sie Gouverneurin von Arizona geworden und hätte die Invasion an der Grenze gestoppt. Jetzt werden die USA geflutet, die Grenzpolizei hilft den illegalen Migranten, in die USA reinzukommen. Genau wie in Europa. Kanada, Australien und sogar jetzt auch Japan werden geflutet mit Invasions-Migranten.

Zur Lake mein Strang

• Kari Lake - 1. Präsidentin der USA

[Links nur für registrierte Nutzer]

[DonauDude]

Sehr gut erklärt unter Nutzung von Gehirnkapazitäten, die manche andere Foristen offenbar nicht haben.

Ansonsten ist die USA mE eine riesige Fälscherwerkstatt.

Schau dir mal die Wahlergebnisse an kurz vor Auszählung. Als es so stand, wurde die Auszählung in diesen Staaten gestoppt und die zusätzliche Notfälschung musste eingesetzt werden. Es ist statistisch äußerst unwahrscheinlich, dass Biden gewonnen haben könnte. Biden gewann laut Endergebnis alle diese Staaten.

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Schau dir mal die Wahlergebnisse an kurz vor Auszählung...

Quark, vor der Auszählung gibt es keine Wahlergebnisse.