Vollständige Version anzeigen : Konflikt zwischen Israel - Libanon/Hisbollah / Sammelstrang
Seiten :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
Widder58
21.05.2010, 18:32
Karnickel wieso bist du so auf Israel fixiert? Hast du einen Bezug (beruflich, Famile) zum Nahen Osten? Warst du dort schon?
Wenn nicht: woher kommt dieses krankhafte Interesse? Geh lieber Rueben nagen
Hast Du was dazu beizutragen was den Strangtitel betrifft oder willst Du nur wieder Deine nichtssagenden Floskeln absondern...
Widder58
21.05.2010, 18:36
Tatasache ist:Wir machen unseren Islamisten Kinderleicht platt und die anderen Quellen sich damit!Weil sie nicht wissen mit wem sie es zutun haben!
Wie Ihr die platt macht sieht man seit 80 Jahren. Wenn Du unter platt machen Zivilisten- und insbesondere Kindermorde meinst, dann hast Du natürlich recht.
Gegen die Hamas gabs bei Euch schon nasse Hosen, sobald Ihr näher als 3 Kilometer kamt. Platt macht Ihr nur mit Eurem Arsenal an Bomben und Raketen- und da dann eben alles andere- nur keine Islamisten. Kannst echt stolz sein.
Widder58
21.05.2010, 18:38
Karnickel siehe zu,das deine Anbiederungsanzeigen Erfolg haben und du wirst sehen plötzlich werden die kleine Araber von ca 200 Mill nicht mehr interessieren!
Von was sprichst Du? Von Deinen wirren Kindergartenspielen? Zu meinen Ausführungen fällt Dir indes nichts ein. Man darf das als Zustimmung Deinerseits werten.
Widder58
21.05.2010, 18:40
Wir die Anstängien(Pro Israel)schreiben natürlich zu anderen Themen aber da schaust du nicht rein weil es dort keinen Judenhetze gibt!
Sind die ansteckend, die Anstängien? Sind die am Ende für Eure Faktenresitenz und das chronische Lügen verantwortlich?
Sind die ansteckend, die Anstängien? h?
Nur an Nagetieren!Halte dich fern!
Widder58
21.05.2010, 23:47
Nur an Nagetieren!Halte dich fern!
Selbst davon hast Du keine Ahnung. Kaninchen sind keine Nagetiere. Und eben solche "Kenntnis" zieht sich durch Deine gesamten Forenbeiträge...
Selbst davon hast Du keine Ahnung. Kaninchen sind keine Nagetiere. Und eben solche "Kenntnis" zieht sich durch Deine gesamten Forenbeiträge...
Und Du hast keine Ahnung was die Strangtitel angeht.............
Anscheinend gab es bereits im Sueden des Libanon eine Mobilmachung in den Reihen der Hisbollah:
Hezbollah on alert as Israel to stage drill
AFP/Beirut
Hezbollah mobilised thousands of militants in southern Lebanon yesterday in response to week-long Israeli defence exercises due to kick off tomorrow, an official from the Shia militia group said.
“The Hezbollah fighters have (been instructed) to be completely ready to confront Israeli manoeuvres on Sunday,” Nabil Qaouk said.
...
Quelle:
http://www.gulf-times.com/site/topics/article.asp?cu_no=2&item_no=363099&version=1&template_id=37&parent_id=17
UN's Williams voices concern over Hizbullah arsenal
By The Daily Star
Saturday, May 22, 2010
BEIRUT: The United Nations Special Coordinator for Lebanon voiced his anxiety over Hizbullah’s arms on Friday while ruling out the possibility of a fresh regional conflict.
Michael Williams, speaking to reporters following a meeting with Lebanese Forces leader Samir Geagea, said that he was encouraged by the security situation in Lebanon, but warned against provocation from Israel.
...
Quelle:
http://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=1&categ_id=2&article_id=115148#axzz0ohSmOSWz
Bei der Hisbollah scheint die Nervositaet in den letzten Tagen enorm angestiegen zu sein: :rolleyes:
http://www.middle-east-online.com/english/?id=39116
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=127231§ionid=351020203
http://www.haaretz.com/print-edition/news/from-gaza-to-golan-idf-soldiers-train-for-war-1.291352
Widder58
22.05.2010, 23:40
Anscheinend gab es bereits im Sueden des Libanon eine Mobilmachung in den Reihen der Hisbollah:
Hezbollah on alert as Israel to stage drill
AFP/Beirut
Hezbollah mobilised thousands of militants in southern Lebanon yesterday in response to week-long Israeli defence exercises due to kick off tomorrow, an official from the Shia militia group said.
“The Hezbollah fighters have (been instructed) to be completely ready to confront Israeli manoeuvres on Sunday,” Nabil Qaouk said.
...
Quelle:
http://www.gulf-times.com/site/topics/article.asp?cu_no=2&item_no=363099&version=1&template_id=37&parent_id=17
UN's Williams voices concern over Hizbullah arsenal
By The Daily Star
Saturday, May 22, 2010
BEIRUT: The United Nations Special Coordinator for Lebanon voiced his anxiety over Hizbullah’s arms on Friday while ruling out the possibility of a fresh regional conflict.
Michael Williams, speaking to reporters following a meeting with Lebanese Forces leader Samir Geagea, said that he was encouraged by the security situation in Lebanon, but warned against provocation from Israel.
...
Quelle:
http://www.dailystar.com.lb/article.asp?edition_id=1&categ_id=2&article_id=115148#axzz0ohSmOSWz
Bei der Hisbollah scheint die Nervositaet in den letzten Tagen enorm angestiegen zu sein: :rolleyes:
http://www.middle-east-online.com/english/?id=39116
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=127231§ionid=351020203
http://www.haaretz.com/print-edition/news/from-gaza-to-golan-idf-soldiers-train-for-war-1.291352
Es scheint, dass vor allem Eure Nervosität ansteigt - bezeichnend wie die Hände vor Aufregung auf den nächsten zionistischen Terrorakt feucht werden und der Mund gleichzeitig die Floskeln vom wachsenden Antisemitismus aussprudelt.
Lächerlich indes der Hisbollah "Kriegstreiben" herbeireden zu wollen um schließlich "zurückschlagen zu können" - gedeckt nach "Charta 51" versteht sich...
Selbstverständlich gedeckt nach 51, aber dass würde ja voraussetzen, dass einige User wissen, was da drin steht.
Es ist ein offenes Geheimnis, dass die Hisbollah von Iran und Syrien unterstützt wird und dieses Mal sollten sie ernst machen. Keine Gnade! Wenn es sein muss , den ganzen LIbanon platt machen und alle Terroristen aufhängen, oder als Witz mal die UN anrufen, weil man als souveräner Staat von einer NGO angegriffen wird, einer TO ...............:lach::lach::lach:
Es scheint, dass vor allem Eure Nervosität ansteigt - bezeichnend wie die Hände vor Aufregung auf den nächsten zionistischen Terrorakt feucht werden und der Mund gleichzeitig die Floskeln vom wachsenden Antisemitismus aussprudelt.
Lächerlich indes der Hisbollah "Kriegstreiben" herbeireden zu wollen um schließlich "zurückschlagen zu können" - gedeckt nach "Charta 51" versteht sich...
Selbst die US-Administration hat jetzt wegen der Bewaffnung der Hisbollah und der Waffentransfers aus Syrien ihre steigende Besorgnis zum Ausdruck gebracht:
...
"We obviously have grave concerns about the transfer of any missile capability to Hezbollah through Lebanon from Syria," a senior Obama administration official told Reuters, saying the issue would likely be raised in Monday's talks.
...
Quelle:
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/lebanon-pm-international-community-must-take-responsibility-for-middle-east-peace-1.291503
Widder58
22.05.2010, 23:58
Selbst die US-Administration hat jetzt wegen der Bewaffnung der Hisbollah und der Waffentransfers aus Syrien ihre Besorgnis zum Ausdruck gebracht:
...
"We obviously have grave concerns about the transfer of any missile capability to Hezbollah through Lebanon from Syria," a senior Obama administration official told Reuters, saying the issue would likely be raised in Monday's talks.
...
Quelle:
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/lebanon-pm-international-community-must-take-responsibility-for-middle-east-peace-1.291503
Die Bewaffnung kann gar nicht gut genug sein um Zionisten von Abenteuern abzuhalten. Nur so kann der Frieden gesichert werden. Je mehr Verluste zionistische Angreifer einkalkulieren müssen um so unwahrscheinlicher ein Angriff. Das hat sich auch gegen den Iran bewährt.
Was die Amis angeht: Die übliche Floskel zur Ruhigstellung der bekannten Lobbyisten- belanglos.
Janitschare429
23.05.2010, 02:43
Ich frag mich nur wie Israel zukünftig die Kriege finanzieren wird. Sie sind der zweit höchst verschuldet land neben Irak im Nahen Osten. Israel muss endlich frieden mit den Nachbarn schließen sonst werden sie das erste Land mit einem Schuldenberg über 60% im Jahr 2019.
Israels Schulden resultieren zum großen Teil aus der hohen Importabhängigkeit.
Araber sind militärisch nicht Stark genug, dafür erreichen sie wenigstens mit der Blockade einen wirtschaftlichen und politischen Sieg.
Israel muss sich in diesem Punkt entscheiden den es geht um die Zukunft. Zwar versuchen Israelische Diplomaten über diesen Punkt mit den Saudis zu verhandeln doch es kommt nur Achselzucken als Antwort. Entweder totalen Krieg um diese Blockade zu beenden oder Frieden.
Die Zukunft wird noch spannend
Ich frag mich nur wie Israel zukünftig die Kriege finanzieren wird. Sie sind der zweit höchst verschuldet land neben Irak im Nahen Osten. Israel muss endlich frieden mit den Nachbarn schließen sonst werden sie das erste Land mit einem Schuldenberg über 60% im Jahr 2019.
Israels Schulden resultieren zum großen Teil aus der hohen Importabhängigkeit.
Araber sind militärisch nicht Stark genug, dafür erreichen sie wenigstens mit der Blockade einen wirtschaftlichen und politischen Sieg.
Israel muss sich in diesem Punkt entscheiden den es geht um die Zukunft. Zwar versuchen Israelische Diplomaten über diesen Punkt mit den Saudis zu verhandeln doch es kommt nur Achselzucken als Antwort. Entweder totalen Krieg um diese Blockade zu beenden oder Frieden.
Die Zukunft wird noch spannendDie Wirtschaftskraft ist allen überlegen, die Arbeitslosenqoute recht niedrig und ihre Schulden sitzen in der Ostküste.
Und solange Jordanien steht, oder Ägypten ist deine Blockade eh pillepalle.
btw: Ich hoffe du abiturierst nie. ;)
Die Bewaffnung kann gar nicht gut genug sein um Zionisten von Abenteuern abzuhalten. Nur so kann der Frieden gesichert werden. Je mehr Verluste zionistische Angreifer einkalkulieren müssen um so unwahrscheinlicher ein Angriff. Das hat sich auch gegen den Iran bewährt.
Was die Amis angeht: Die übliche Floskel zur Ruhigstellung der bekannten Lobbyisten- belanglos.
Was Sie fuer gut befinden, interessiert mich eigentlich herzlich wenig.
Allerdings kann ich Ihnen sagen, dass die Nordgrenze Israels im Moment noch relativ ruhig sein soll:
IDF General: Northern border quiet
By JPOST.COM STAFF
23/05/2010 18:37
Northern Command General gives assurances as Home Front drill begins.
The border with Lebanon is quieter than ever, Israel Radio quoted Northern Command, Major General Gadi Eizenkott as saying Sunday.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=176222
In diesem Zusammenhang muss jedoch gesagt werden, dass Israel durchaus dazu imstande ist, innerhalb von Stunden und zwar ad hoc und gleichzeitig Kampfhandlungen an der Grenze zum Libanon / Syrien sowie zur Grenze nach Gaza aufzunehmen:
IDF Northern Commander: Israel can be ready to fight within hours
DEBKAfile Special Report May 23, 2010, 2:19 PM (GMT+02:00)
The White House has dispatched three top officials to the Middle East in an effort to calm war tensions which Lebanon and Syria have played up over Israel's homeland missile defense exercise Turning-Point 4, debkafile's Washington sources report. As the exercise began, Sunday, May 23, OC Northern Command, Brig. Gady Eisenkott said: "No party concerned has an interest in another showdown, but the IDF could be ready to fight within hours." He added that [if confronted] "Israel could take on both the Syrian-Lebanese front and Gaza." He was talking to the local council heads in Galilee, northern Israel.
...
Quelle
http://www.debka.com/article/8803/
Widder58
24.05.2010, 00:33
Was Sie fuer gut befinden, interessiert mich eigentlich herzlich wenig.
Allerdings kann ich Ihnen sagen, dass die Nordgrenze Israels im Moment noch relativ ruhig sein soll:
IDF General: Northern border quiet
By JPOST.COM STAFF
23/05/2010 18:37
Northern Command General gives assurances as Home Front drill begins.
The border with Lebanon is quieter than ever, Israel Radio quoted Northern Command, Major General Gadi Eizenkott as saying Sunday.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=176222
In diesem Zusammenhang muss jedoch gesagt werden, dass Israel durchaus dazu imstande ist, innerhalb von Stunden und zwar ad hoc und gleichzeitig Kampfhandlungen an der Grenze zum Libanon / Syrien sowie zur Grenze nach Gaza aufzunehmen:
IDF Northern Commander: Israel can be ready to fight within hours
DEBKAfile Special Report May 23, 2010, 2:19 PM (GMT+02:00)
The White House has dispatched three top officials to the Middle East in an effort to calm war tensions which Lebanon and Syria have played up over Israel's homeland missile defense exercise Turning-Point 4, debkafile's Washington sources report. As the exercise began, Sunday, May 23, OC Northern Command, Brig. Gady Eisenkott said: "No party concerned has an interest in another showdown, but the IDF could be ready to fight within hours." He added that [if confronted] "Israel could take on both the Syrian-Lebanese front and Gaza." He was talking to the local council heads in Galilee, northern Israel.
...
Quelle
http://www.debka.com/article/8803/
Vielleicht entscheidest Du Dich mal. Einmal ist die Nordgreneze relativ ruhig, ein anderes mal rumort es. Ich meine, ganz offensichtlich fehlt es Dir zwischen der üblich zitierten Zionistenpropaganda an Überblick.
ich wieder hole das noch einmal gern für Dich: Je besser die militärische Ausrüstung der Hisbollah umso wahrscheinlicher, das es auch "relativ ruhig" bleibt. Aber vermutlich vermehren sich in Deinem nächsten Beitrag wieder die Anzeichen...
Nun fragt man sich, was die Zitiererei derart belangloser Artikel überhaupt beweisen soll, zumal das hier immernoch ein deutsches Forum ist und Forensprache deutsch. Von Ausnahmefällen ist die Rede, wenn in englisch zitiert werden darf - Wischiwaschiartikel im Duzend sind damit sicher nicht gemeint.
Die Bewaffnung kann gar nicht gut genug sein um Zionisten von Abenteuern abzuhalten. Nur so kann der Frieden gesichert werden. Je mehr Verluste zionistische Angreifer einkalkulieren müssen um so unwahrscheinlicher ein Angriff. Das hat sich auch gegen den Iran bewährt.
Was die Amis angeht: Die übliche Floskel zur Ruhigstellung der bekannten Lobbyisten- belanglos.
Das Problem ist eigentlich nur, dass man die Angreifer immer auf der anderen Seite findet, so gerne und oft Du dass auch leugnen magst. Hier mal ein paar Videos, dass Israel sich nur wehrt...................
http://www.youtube.com/watch?v=RHbmXMdeCD8
http://www.youtube.com/watch?v=e6FGi0VGH3k
http://www.youtube.com/watch?v=X2fhErUvMnM
Das ganze Youtube Spektrum erspare ich Dir jetzt, sonst kriegst Du einen Herzinfarkt.............
P.S. Dass Du kein Englisch kannst, wie Deine ganze andere Fraktion auch nicht, ist nicht unser Problem.
Das Einstellen von englischen Quellen ist grundsätzlich erlaubt, frag mal Deinen Kumpel Freelancer! Allerdings sollte man sie auch verstehen ................
Freelancer
24.05.2010, 01:48
Wenn es sein muss , den ganzen LIbanon platt machen ...Du klingst immer mehr wie ganz bestimmte Deutsche... Lass es ruig raus. :D
Nur damit kein falscher Eindruck entsteht, dass volle Zitat! Einige User begehen in ihrer Verzweiflung sogar Zitatfälschung............
Wenn man nicht das gesamte Zitat einstellt, ist man gehalten, dass zumindest den neutralen Leser wissen zu lassen, in dem man Vollzitat(...) einstellt, hinter dem Fetzen, den man eingestellt hat...................:D
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3720881&postcount=260
Freelancer
24.05.2010, 01:53
Wir die Anstängien(Pro Israel) ...... scheint es wirklich bitter nötig zu haben, euch zu verherrlichen. Ich kann verstehen, warum. :D
Freelancer
24.05.2010, 02:18
Das Problem ist eigentlich nur, dass man die Angreifer immer auf der anderen Seite findet, so gerne und oft Du dass auch leugnen magst. Hier mal ein paar Videos, dass Israel sich nur wehrt...................
http://www.youtube.com/watch?v=RHbmXMdeCD8
http://www.youtube.com/watch?v=e6FGi0VGH3k
http://www.youtube.com/watch?v=X2fhErUvMnM
Das ganze Youtube Spektrum erspare ich Dir jetzt, sonst kriegst Du einen Herzinfarkt.............Du meinst, weil Du hier ein paar Youtube-Videos einstellst, würde Israel sich nur wehren? Superargument! :lach:
Schon das erste Video enthält eine faustdicke Lüge, weil die Hamas den Waffenstillstand deswegen nicht verlängert hat, weil Israel dessen Hauptbedingung gar nicht eingehalten hatte, die nämlich darin bestand, die Blockade signifikant zu lockern.
P.S. Dass Du kein Englisch kannst, wie Deine ganze andere Fraktion auch nicht, ist nicht unser Problem.Das Du einfachste Sätze aus dem Englischen nicht richtig übersetzen kannst, wie Deine ganze andere Fraktion auch nicht, ist nicht unser Problem:
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=3450737
:D
... scheint es wirklich bitter nötig zu haben, euch zu verherrlichen. Ich kann verstehen, warum. :DNatürlich sind die Israelbefürworter 100% im Recht!
weil Israel dessen Hauptbedingung gar nicht eingehalten hatte, die nämlich darin bestand, die Blockade signifikant zu lockern.
Seit wann erfüllen geistig gesunde Menschen Bedingungen die von irren Fanatikern gestellt werden?
Seit wann erfüllen geistig gesunde Menschen Bedingungen die von irren Fanatikern gestellt werden?
Dass verstehe wer will.................
Freelancer
24.05.2010, 12:13
Seit wann erfüllen geistig gesunde Menschen Bedingungen die von irren Fanatikern gestellt werden?Das sagen sich die Palästinenser auch, wenn Israel Bedingungen stellt. :))
Abgesehen davon, scheint man es der jüdischen Demokratie nicht recht machen zu können. Zuerst beklagen sie sich darüber, dass der Waffenstillstand nicht verlängert wurde. Und wenn man sie daruf hinweist, dass das daran liegt, dass sie selber die vereinbarten Bedingungen gar nicht eingehalten haben, dass erklären sie einem, dass es keinen Grund gegeben haben soll, Bedingungen einzuhalten.
Auch war die jüdischen Demokratie nie bereit, die Waffenruhe auch auf die Westbank auszudehnen. Ohne Terror kann man halt weder Besatzung, noch Belagerung aufrechterhalten.
Irre Eretz-Israel-Fanatiker halt... :D
...
Schon das erste Video enthält eine faustdicke Lüge, weil die Hamas den Waffenstillstand deswegen nicht verlängert hat, weil Israel dessen Hauptbedingung gar nicht eingehalten hatte, die nämlich darin bestand, die Blockade signifikant zu lockern.
...
@Freelancer:
Was erzaehlen Sie da ? :rolleyes: Israel hat doch gar keine hermetische Blockade gegen Gaza verhaengt !
Schliesslich hat die arabische Welt mit Aegypten eine gemeinsame Grenze zum Gaza-Streifen. Immerhin ist diese gemeinsame arabisch-arabische Grenze 10 Kilometer lang !
Fuer diese 10 Kilometer ist Aegypten und nicht Israel verantwortlich und es waere doch ueberhaupt kein Problem, wenn Aegypten diesen Grenzabschnitt ueber Nacht fuer immer oeffnen wuerde. Dann koennte Aegypten endlich den geschundenen und unterdrueckten arabischen Bruedern und Schwestern zur Hilfe eilen und diese bei sich mit offenen Armen aufnehmen ! ;)
Das sagen sich die Palästinenser auch, wenn Israel Bedingungen stellt. :))
Abgesehen davon, scheint man es der jüdischen Demokratie nicht recht machen zu können. Zuerst beklagen sie sich darüber, dass der Waffenstillstand nicht verlängert wurde. Und wenn man sie daruf hinweist, dass das daran liegt, dass sie selber die vereinbarten Bedingungen gar nicht eingehalten haben, dass erklären sie einem, dass es keinen Grund gegeben haben soll, Bedingungen einzuhalten.
Auch war die jüdischen Demokratie nie bereit, die Waffenruhe auch auf die Westbank auszudehnen. Ohne Terror kann man halt weder Besatzung, noch Belagerung aufrechterhalten.
Irre Eretz-Israel-Fanatiker halt... :D
Sind Sie hier der Forum-Clown?
Attitude Adjuster
24.05.2010, 12:45
@Freelancer:
Was erzaehlen Sie da ? :rolleyes: Israel hat doch gar keine hermetische Blockade gegen Gaza verhaengt !
Schliesslich hat die arabische Welt mit Aegypten eine gemeinsame Grenze zum Gaza-Streifen. Immerhin ist diese gemeinsame arabisch-arabische Grenze 10 Kilometer lang !
Fuer diese 10 Kilometer ist Aegypten und nicht Israel verantwortlich und es waere doch ueberhaupt kein Problem, wenn Aegypten diesen Grenzabschnitt ueber Nacht fuer immer oeffnen wuerde. Dann koennte Aegypten endlich den geschundenen und unterdrueckten arabischen Bruedern und Schwestern zur Hilfe eilen und diese bei sich mit offenen Armen aufnehmen ! ;)
Mhm, weshalb tingelt denn der ägyptische Geheimdienstchef Suleiman nach Israel um eine Öffnung Rafahs zu erreichen wenn Israel nicht für die Grenze verantwortlich ist?
Egyptian intelligence chief General Omar Suleiman, will visit Israel next week, which tries to promote a new initiative to reduce tension of Cairo on the border between Egypt, Israel and the Gaza Strip. The Egyptian plan, principles were outlined to Israel, the Rafah crossing reopened with the assistance of American backing of European inspectors. Defense refer skeptically to the idea. Hamas hopes that the initiative can also be put on tranquilizers agreement ("Atahdyah") in the Gaza Strip, the IDF and Palestinian organizations.
http://translate.google.de/translate?prev=hp&hl=de&js=y&u=http%3A%2F%2Fwww.haaretz.co.il%2Fhasite%2Fspages %2F958680.html&sl=iw&tl=en&history_state0=
Könnte das daran liegen dass Israel international nach wie vor als Besatzungsmacht Gazas angesehen wird, u.a. weil Israel sich nach wie vor als solche gebärdet. Das israelische Sicherheitskabinett behält sich z.B. vor zu entschieden wie und wann Rafah geöffnet werden darf:
6. The Rafah crossing will be opened – in coordination with Egypt and the Palestinian Authority – only according to the parameters that were set in November 2005.
http://www.pmo.gov.il/PMOEng/Archive/Press+Releases/2009/02/spokecabi180209.htm
Freelancer
24.05.2010, 12:47
Sind Sie hier der Forum-Clown?Wenn ich derjenige von uns beiden wäre, der diese Frage stellte, weil er sachlich nichts entgegenzuhalten hat, wäre sie durchaus berechtigt. Das würde auch zutreffen, wenn jemand dieser Frage Beifall zollen würde.
Freelancer
24.05.2010, 12:52
@Freelancer:
Was erzaehlen Sie da ? :rolleyes: Israel hat doch gar keine hermetische Blockade gegen Gaza verhaengt !
Schliesslich hat die arabische Welt mit Aegypten eine gemeinsame Grenze zum Gaza-Streifen. Immerhin ist diese gemeinsame arabisch-arabische Grenze 10 Kilometer lang !
Fuer diese 10 Kilometer ist Aegypten und nicht Israel verantwortlich und es waere doch ueberhaupt kein Problem, wenn Aegypten diesen Grenzabschnitt ueber Nacht fuer immer oeffnen wuerde. Dann koennte Aegypten endlich den geschundenen und unterdrueckten arabischen Bruedern und Schwestern zur Hilfe eilen und diese bei sich mit offenen Armen aufnehmen ! ;)Du hast offensichtlich keine Ahnung davon, dass
1.) Israel als Besatzer eingeschränkt hat, dass über diese Grenze Importe eingeführt werden dürfen.
2.) Israel und Ägypten vereinbart haben, diese Einschränkung einzuhalten.
3.) die EU-Beobachter (deren Anwesenheit zur Öffnung nötig ist) nur über Israels Grenzen hereingelassen werden dürfen und Israel - wie auch bei Journalisten und anderen - laufend angebliche "Sicherheitsgründe" geltend macht, warum das nicht erfolgen soll.
Mach erst mal Deine Hausaufgaben, Soshana.
Könnte das daran liegen dass Israel international nach wie vor als Besatzungsmacht Gazas angesehen wird, u.a. weil Israel sich nach wie vor als solche gebärdet. Das israelische Sicherheitskabinett behält sich z.B. vor zu entschieden wie und wann Rafah geöffnet werden darf:
6. The Rafah crossing will be opened – in coordination with Egypt and the Palestinian Authority – only according to the parameters that were set in November 2005.
http://www.pmo.gov.il/PMOEng/Archive/Press+Releases/2009/02/spokecabi180209.htmEben.
@Freelancer:
Was erzaehlen Sie da ? :rolleyes: Israel hat doch gar keine hermetische Blockade gegen Gaza verhaengt !
Schliesslich hat die arabische Welt mit Aegypten eine gemeinsame Grenze zum Gaza-Streifen. Immerhin ist diese gemeinsame arabisch-arabische Grenze 10 Kilometer lang !
Fuer diese 10 Kilometer ist Aegypten und nicht Israel verantwortlich und es waere doch ueberhaupt kein Problem, wenn Aegypten diesen Grenzabschnitt ueber Nacht fuer immer oeffnen wuerde. Dann koennte Aegypten endlich den geschundenen und unterdrueckten arabischen Bruedern und Schwestern zur Hilfe eilen und diese bei sich mit offenen Armen aufnehmen ! ;)
Na ja, die wollen ihre "Brüder" halt nicht..........ähm den Terror importieren! DIe haben mit der Muslimbruderschaft schon genug zu schaffen...........:D
Freelancer
24.05.2010, 13:13
Na ja, die wollen ihre "Brüder" halt nicht..........ähm den Terror importieren! DIe haben mit der Muslimbruderschaft schon genug zu schaffen...........:DWie schön, dass Du sowohl den Beitrag von Attitude Adjuster als auch den von mir ignorieren musst, um davon abzulenken, dass Israel diese Grenze mitkontrolliert.
Wie schön, dass Du sowohl den Beitrag von Attitude Adjuster als auch den von mir ignorieren musst, um davon abzulenken, dass Israel diese Grenze mitkontrolliert.
@Freelancer:
Sie und Ihr Kumpel Attitude Adjuster scheinen wirklich verdammt schlecht informiert zu sein !
Der Rafah-Uebergang zwischen Gaza und Aegypten wird de facto und de jure von den Palaestinensern zusammen mit den Aegyptern kontrolliert. In dem sog. Philadelphi-Korridor befinden sich seit 2005 auch keine israelischen Soldaten mehr.
Deshalb kann man durchaus die Behauptung aufstellen, dass der 10 Kilometer lange aegyptische Grenzstreifen zu Gaza vornehmlich von den Aegyptern kontrolliert wird.
Uebrigens haben die Palaestineser selber eingestanden, dass Israel ueber diese Grenze zwischen Gaza und Aegypten keine Kontrolle mehr ausueben wuerde:
...
The Rafah agreement calls for European Union officials to monitor the crossing. Israel will be allowed to track who is passing through the crossing by camera, but it gave up its demand to have the right to reject anyone it does not want entering or exiting.
"This is the first time in history we will run an international passage by ourselves, and it's the first time Israel does not have a veto over our ability to do so," said Saeb Erekat, the chief Palestinian negotiator with Israel. "The most important thing now is to move forward to the airport, the harbor and the convoys to the West Bank. We cannot say Rafah and that's all."
...
Quelle:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/11/15/AR2005111500144_2.html
Von einer israelischen Totalblockade des Gazastreifens kann somit keine Rede sein !
Bzgl. der Kontrollen und den Abriegelungen zwischen Gaza und Aegypten sind also vornehmlich die Aegypter verantwortlich, was auch hier so bestaetigt wird:
Agreed Principles for Rafah Crossing
To be supplemented prior to opening by agreements on security, customs and 3rd party implementation procedures
General
• Rafah will be operated by the Palestinian Authority on its side, and Egypt on
its side, according to international standards, in accordance with Palestinian
law and subject to the terms of this agreement.
...
Quelle:
http://www.eubam-rafah.eu/portal/files/aprc.pdf
Hintergrund:
http://www.washingtoninstitute.org/templateC05.php?CID=2374
http://www.washingtoninstitute.org/templateC05.php?CID=2376
http://www.imra.org.il/story.php3?id=26720
http://www.eubam-rafah.eu/portal/node/11
Seit wann erfüllen geistig gesunde Menschen Bedingungen die von irren Fanatikern gestellt werden?
Es stand in der Waffenstillstands-Vereinbarung. Geistig kranke zionistische Fanatiker halten sich nicht daran, da hast du allerdings recht.
Sind Sie hier der Forum-Clown?
100% Spam!
Attitude Adjuster
24.05.2010, 20:22
@Freelancer:
Sie und Ihr Kumpel Attitude Adjuster scheinen wirklich verdammt schlecht informiert zu sein !
Deshalb musst du das von mir Gesagte wie gewohnt ignorieren und autistisch veraltete Vereinbarungen und Meldungen zitieren. :rolleyes:
Der Rafah-Uebergang zwischen Gaza und Aegypten wird de facto und de jure von den Palaestinensern zusammen mit den Aegyptern kontrolliert. In dem sog. Philadelphi-Korridor befinden sich seit 2005 auch keine israelischen Soldaten mehr.
Deshalb kann man durchaus die Behauptung aufstellen, dass der 10 Kilometer lange aegyptische Grenzstreifen zu Gaza vornehmlich von den Aegyptern kontrolliert wird.
Nein, denn die Grenze ist zum größten Teil der Zeit geschlossen weil Israel als die Partei die für diese Grenze verantwortlich ist nicht bereit ist das AMA so zu modifizieren dass ein regulärer Grenzbetrieb aufgenommen werden kann.
Uebrigens haben die Palaestineser selber eingestanden, dass Israel ueber diese Grenze zwischen Gaza und Aegypten keine Kontrolle mehr ausueben wuerde:
...
The Rafah agreement calls for European Union officials to monitor the crossing. Israel will be allowed to track who is passing through the crossing by camera, but it gave up its demand to have the right to reject anyone it does not want entering or exiting.
"This is the first time in history we will run an international passage by ourselves, and it's the first time Israel does not have a veto over our ability to do so," said Saeb Erekat, the chief Palestinian negotiator with Israel. "The most important thing now is to move forward to the airport, the harbor and the convoys to the West Bank. We cannot say Rafah and that's all."
...
Quelle:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/11/15/AR2005111500144_2.html
Zu dem Zeitpunkt wusste Erekat noch nicht dass Israel über die im AMA vorgesehenen EU-Beobachter ein solches Veto über die Öffnung von Rafah ausüben würde. :]
Von einer israelischen Totalblockade des Gazastreifens kann somit keine Rede sein !
Rafah ist wenn es denn offen ist zur Zeit einzig ein Personenterminal. Waren werden darüber nicht abgewickelt so dass man davon sehr wohl sprechen kann.
Bzgl. der Kontrollen und den Abriegelungen zwischen Gaza und Aegypten sind also vornehmlich die Aegypter verantwortlich, was auch hier so bestaetigt wird:
Agreed Principles for Rafah Crossing
To be supplemented prior to opening by agreements on security, customs and 3rd party implementation procedures
General
• Rafah will be operated by the Palestinian Authority on its side, and Egypt on
its side, according to international standards, in accordance with Palestinian
law and subject to the terms of this agreement.
...
Quelle:
http://www.eubam-rafah.eu/portal/files/aprc.pdf
Nein, das wird dort nicht bestätigt denn Ägypten ist keine Vertragspartei des AMA, das sind einzig PA und Besatzer. Dass Ägypten vergeblich versuchte den Letzteren zu einer Änderung des AMA zu bewegen um Druck aus Gaza rauszunehmen hatte ich dir verlinkt.
Für die Aufrechterhaltung des existierenden Grenzregimes ist also nach wie vor Israel verantwortlich, Ägypten hält sich lediglich aus Angelegenheiten in denen es nichts zu melden hat heraus. Die seltenen Grenzöffnungen die es vornimmt werden mit Israel koordiniert, Listen mit Ausreiseanträgen werden von der Hamas an Ägypten und von diesem nach Israel übermittelt.
Deshalb musst du das von mir Gesagte wie gewohnt ignorieren und autistisch veraltete Vereinbarungen und Meldungen zitieren. :rolleyes:
t.Wo bleibt der von euch vorrausgesgaten Krieg?????????????:hihi::hihi:
:hihi::hihi::hihi:
Deshalb musst du das von mir Gesagte wie gewohnt ignorieren und autistisch veraltete Vereinbarungen und Meldungen zitieren. :rolleyes:
...
Nein, denn die Grenze ist zum größten Teil der Zeit geschlossen weil Israel als die Partei die für diese Grenze verantwortlich ist nicht bereit ist das AMA so zu modifizieren dass ein regulärer Grenzbetrieb aufgenommen werden kann.
...
Zu dem Zeitpunkt wusste Erekat noch nicht dass Israel über die im AMA vorgesehenen EU-Beobachter ein solches Veto über die Öffnung von Rafah ausüben würde. :]
...
Rafah ist wenn es denn offen ist zur Zeit einzig ein Personenterminal. Waren werden darüber nicht abgewickelt so dass man davon sehr wohl sprechen kann.
...
Nein, das wird dort nicht bestätigt denn Ägypten ist keine Vertragspartei des AMA, das sind einzig PA und Besatzer. Dass Ägypten vergeblich versuchte den Letzteren zu einer Änderung des AMA zu bewegen um Druck aus Gaza rauszunehmen hatte ich dir verlinkt.
Für die Aufrechterhaltung des existierenden Grenzregimes ist also nach wie vor Israel verantwortlich, Ägypten hält sich lediglich aus Angelegenheiten in denen es nichts zu melden hat heraus. Die seltenen Grenzöffnungen die es vornimmt werden mit Israel koordiniert, Listen mit Ausreiseanträgen werden von der Hamas an Ägypten und von diesem nach Israel übermittelt.
@Attitude Adjuster:
Anscheinend wollen Sie Aegypten hier voellig realitaetsverzerrend als unbeteiligten Dritten ohne jegliche Befugnisse und Obligationen bzgl. seiner Grenzkontrollen zu Gaza darstellen.
Dass Aegypten bzgl. der Gaza-Kontrollen eine ganz wichtige Rolle zu spielen hat, zeigt schon das im Jahre 2005 zwischen Israel und Aegypten unterzeichnete "Philadelphi Accord"-Agreement:
...
As disengagement approached, the decision to retain control of the corridor became untenable, despite the concerns of Israeli policymakers that withdrawing troops from the area, including the Rafah border crossing with Egypt, would result in the militarization of Gaza as a terror base. Israeli leaders determined that maintaining an Israeli presence in the border strip would be a lasting source of Palestinian and Arab antagonism and would undercut their government's claims of complete withdrawal. The Israeli government looked toward Cairo as the most viable alternative to patrol the border and stem the flow of contraband into Gaza. Though some Israeli officials remained skeptical of Egypt's commitment, the two governments signed the 'Agreed Arrangements Regarding the Deployment of a Designated Force of Border Guards along the Border in the Rafah Area' on September 1, 2005.[55]
Pursuant to the agreement,[56] Egypt dispatched a border guard force to the corridor (comprised of 750 armed personnel) to replace the Egyptian police force mandated by the 1979 peace treaty. Permitted weaponry included assault rifles, rocket-propelled grenades, and machine guns.[57] Though subject to the treaty, which stipulates the Sinai Peninsula's demilitarization, the Agreed Arrangements raised fears in Israel over the Egyptian force's objectives in the Sinai and the overall stability of the peace agreement.
...
Quelle:
http://www.gloria-center.org/meria/2007/03/azarva.html
Aegypten ist demnach sogar dazu verpflichtet, die Grenze zu Gaza zu kontrollieren:
Israel, Egypt sign Philadelphi route agreement in Cairo
Egypt will begin deployment of 750 policemen on September 15; parties will exchange intelligence on a daily basis.
Israel and Egypt signed an agreement Thursday for the deployment of 750 Egyptian policemen along the Philadelphi route.
The deal was signed in Egypt between the head of the Operations Division in the General Staff, Major General Yisrael Ziv, and his Egyptian counterpart, General Mohammed Fahrani. It followed Knesset and government approval of the agreement this week.
...
The General Staff noted several advantages to the agreement: Egypt has committed to combat both arms smuggling and terror in Sinai. The parties will also exchange intelligence on a 24-hour-a-day basis. The IDF tends to minimize criticism of the agreement, to the effect that it deviates from the principle of the demilitarization of Sinai, established in Israel's peace treaty with Egypt.
...
Quelle:
http://www.haaretz.com/news/israel-egypt-sign-philadelphi-route-agreement-in-cairo-1.168681
Hintergrund:
...
5. The Cabinet approved the military arrangement with Egypt regarding the deployment of Egyptian Border Guards along the Egyptian side of the Philadelphi corridor, on the section that parallels the Gaza Strip.
The arrangement specifies that in accordance with the Egyptian-Israeli peace treaty and based on both the principles that have been outlined by the Egyptian and Israeli Defense Ministers and the understandings that have been reached at meetings between senior Israeli and Egyptian officials regarding - inter alia the deployment of Egyptian Border Guard units along the border in the Rafiah area:
Basic principles:
Both sides will assure that actions or threats of smuggling, infiltrations and/or terrorism, will neither stem from, nor be carried from inside, their territories, including by any sort of element found in their territories, against the population, citizens or property of the other side.
Both sides are bound, each in its own territory, to fulfilling their commitments and responsibilities according to the peace treaty. Moreover, they hereby recognize that systematic and systemic efforts are required in order to fight cross-border terrorism, smuggling and infiltrations.
The deployment of Egyptian Border Guards and the mission that they are charged with are, inter alia: fighting cross-border terrorism, smuggling and infiltrations in order to prevent these illegal actions in its area of activity and providing security for the border in its area of activity in order to promote stability and law enforcement by preventing illegal activities.
Both sides recognize that the aforementioned deployment of border guards and concomitant arrangements do not in any way constitute an amendment, reconsideration or change to Annex 1 of the peace treaty. They constitute additional security measures that the sides have agreed to in order to strengthen the security arrangements included in the security annex.
The agreement specifies that the Border Guards will deploy along an approximately 14-kilometer stretch between the Mediterranean Sea coastline, on the Egyptian side of the border, to the point opposite Kerem Shalom.
The Border Guard force (hereinafter: the “force”) will be composed of 750 Border Guard personnel, constituting a headquarters and four companies, supported by air and sea components and their crews. The force will replace the Egyptian civilian police currently deployed in the area of activity.
...
Quelle:
http://www.mfa.gov.il/MFA/Government/Communiques/2005/Cabinet+Communique+28-Aug-2005.htm#egypt
Bzgl. der Kontrollen und den Abriegelungen zwischen Gaza und Aegypten sind also vornehmlich die Aegypter verantwortlich.
Von einer israelischen Totalblockade des Gazastreifens kann somit keine Rede sein !
Freelancer
24.05.2010, 22:58
@Freelancer:
Sie und Ihr Kumpel Attitude Adjuster scheinen wirklich verdammt schlecht informiert zu sein !Offensichtlich scheinst Du es verdammt nötig zu haben, Deine Beiträge so einzuleiten. :lach:
Der Rafah-Uebergang zwischen Gaza und Aegypten wird de facto und de jure von den Palaestinensern zusammen mit den Aegyptern kontrolliert.De jure? :lach:
In dem sog. Philadelphi-Korridor befinden sich seit 2005 auch keine israelischen Soldaten mehr.
Deshalb kann man durchaus die Behauptung aufstellen, dass der 10 Kilometer lange aegyptische Grenzstreifen zu Gaza vornehmlich von den Aegyptern kontrolliert wird.Welchen Bedingungen dafür zugrunde liegen, wird von Israel kontrolliert.
Uebrigens haben die Palaestineser selber eingestanden, dass Israel ueber diese Grenze zwischen Gaza und Aegypten keine Kontrolle mehr ausueben wuerde:
...
The Rafah agreement calls for European Union officials to monitor the crossing. Israel will be allowed to track who is passing through the crossing by camera, but it gave up its demand to have the right to reject anyone it does not want entering or exiting.
"This is the first time in history we will run an international passage by ourselves, and it's the first time Israel does not have a veto over our ability to do so," said Saeb Erekat, the chief Palestinian negotiator with Israel. "The most important thing now is to move forward to the airport, the harbor and the convoys to the West Bank. We cannot say Rafah and that's all."
...
Quelle:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/11/15/AR2005111500144_2.html
Von einer israelischen Totalblockade des Gazastreifens kann somit keine Rede sein !Soshana ist so verdammt gut informiet, dass sie einen Artikel aus November 2005 zitiert. :lach:
Preisfrage an Soshana. Was hat sich seitdem verändert und warum ist es momentan anders?
Bzgl. der Kontrollen und den Abriegelungen zwischen Gaza und Aegypten sind also vornehmlich die Aegypter verantwortlich, was auch hier so bestaetigt wird: [...]
Noch ein paar Fragen an die verdammt gut informierte Soshana:
Können die Palästinenser ohne Israel frei und souverän über das bestimmen, was über diese Grenze geht und wann diese offen ist? Können die EU-Beobachter über die ägyptische Grenze hereinkommen und ihre Arbeit aufnehmen (also die Grenze öffnen) oder geht das nur über Israel und die Öffnung ist somit davon abhängig, wann Israel diese Beobachter durchlässt?
P.S. Lass mich raten. Du wirst meine Fragen nicht beantworten, weil Du so verdammt gut informiert bist. :lach:
Janitschare429
25.05.2010, 01:40
Die Wirtschaftskraft ist allen überlegen, die Arbeitslosenqoute recht niedrig und ihre Schulden sitzen in der Ostküste.
Und solange Jordanien steht, oder Ägypten ist deine Blockade eh pillepalle.
btw: Ich hoffe du abiturierst nie. ;)
Israels Wirtschaftskraft kann niemals ihre Schulden ausgleichen. Überlegen sind da schon 4 andere arabische Staaten(Wenn ich die Türkei mitzählen würde wärens 5 aber kein Arabischer Staat). Du nennst Israels Arbeitslosenquote mit 8 Prozent gering *lol* vergessen wir nicht die Soldaten die einen 3 jährigen Dienst machen nicht zur Liste zählen?
btw: Zum Glück verdien ich mehr als so manch Abiturent. Solange ich meine Eigentumswohnung und BMW hab ist der Abschluss nicht wichtig. :cool2:
Attitude Adjuster
25.05.2010, 20:08
@Attitude Adjuster:
Anscheinend wollen Sie Aegypten hier voellig realitaetsverzerrend als unbeteiligten Dritten ohne jegliche Befugnisse und Obligationen bzgl. seiner Grenzkontrollen zu Gaza darstellen.
Ohne jegliche Befugnisse was Angelegenheiten die nicht alleine seine Seite der Grenze betreffen angeht, wie das von mir erwähnte AMA in dem Satzteil den du lieber nicht fett markiert hast um dein Ablenkungsspielchen mittels irrelevanter Textwüste betreiben zu können. :]
Dass Aegypten bzgl. der Gaza-Kontrollen eine ganz wichtige Rolle zu spielen hat, zeigt schon das im Jahre 2005 zwischen Israel und Aegypten unterzeichnete "Philadelphi Accord"-Agreement:
Bei diesem Agreement ging es einzig um die Grenzsicherung bzw. die Verstärkung der ägyptischen Grenzeinheiten über das im Friedensvertrag vereinbarte Kontingent in der DMZ hinaus, nicht um den über das AMA geregelten Grenzverkehr bei dem Ägypten nicht Vertragspartei ist. Das hast du ja selbst zitiert:
The IDF tends to minimize criticism of the agreement, to the effect that it deviates from the principle of the demilitarization of Sinai, established in Israel's peace treaty with Egypt.
Meinem Hinweis dass Suleiman 2008 nach Israel reiste um dieses zu einer Änderung des AMA zu bewegen und die Blockade zumindest zu schwächen begegnest du mit einem zu einem Zeitpunkt abgeschlossenen Vertag über eine Truppenaufstockung an dem die Blockade noch gar nicht bestand. :rolleyes:
Aegypten ist demnach sogar dazu verpflichtet, die Grenze zu Gaza zu kontrollieren:
Nicht erst seit diesem Agreement, dazu ist es seit dem Friedensvertrag verpflichtet weswegen das jetzt aufgestockte Grenzerkontingent ja überhaupt erst in der demilitarisierten Zone zugelassen war. Diese Verpflichtung hat allerdings nichts mit der Verantwortung für die Blockade zu tun. Die wird von der Partei getragen die sich weigert einen Modus Operandi für das Rafah-Terminal zu finden, und das ist nicht Ägypten.
Bzgl. der Kontrollen und den Abriegelungen zwischen Gaza und Aegypten sind also vornehmlich die Aegypter verantwortlich.
Nö, für die Abriegelung Gazas ausschließlich die Israelis. Ägypten ist lediglich dafür verantwortlich den illegalen Grenzverkehr auf seiner Seite der Grenze zu unterbinden. Für die israelische Blockade des regulären Grenzverkehrs trägt Ägypten keine Verantwortung, es war sogar bemüht diese zumindest abzuschwächen. Zur Erinnerung, diese bereits gepostete Meldung ist übrigens von 2008:
Egyptian intelligence chief General Omar Suleiman, will visit Israel next week, which tries to promote a new initiative to reduce tension of Cairo on the border between Egypt, Israel and the Gaza Strip. The Egyptian plan, principles were outlined to Israel, the Rafah crossing reopened with the assistance of American backing of European inspectors. Defense refer skeptically to the idea. Hamas hopes that the initiative can also be put on tranquilizers agreement ("Atahdyah") in the Gaza Strip, the IDF and Palestinian organizations.
http://translate.google.de/translate?prev=hp&hl=de&js=y&u=http%3A%2F%2Fwww.haaretz.co.il%2Fhasite%2Fspages %2F958680.html&sl=iw&tl=en&history_state0=
Von einer israelischen Totalblockade des Gazastreifens kann somit keine Rede sein !
Bis auf die wenigen Ausnahmen an denen das Rafah-Terminal öffnet schon. :]
Freelancer
25.05.2010, 22:07
Ohne jegliche Befugnisse was Angelegenheiten die nicht alleine seine Seite der Grenze betreffen angeht, wie das von mir erwähnte AMA in dem Satzteil den du lieber nicht fett markiert hast um dein Ablenkungsspielchen mittels irrelevanter Textwüste betreiben zu können. :]
Bei diesem Agreement ging es einzig um die Grenzsicherung bzw. die Verstärkung der ägyptischen Grenzeinheiten über das im Friedensvertrag vereinbarte Kontingent in der DMZ hinaus, nicht um den über das AMA geregelten Grenzverkehr bei dem Ägypten nicht Vertragspartei ist. Das hast du ja selbst zitiert:
The IDF tends to minimize criticism of the agreement, to the effect that it deviates from the principle of the demilitarization of Sinai, established in Israel's peace treaty with Egypt.
Meinem Hinweis dass Suleiman 2008 nach Israel reiste um dieses zu einer Änderung des AMA zu bewegen und die Blockade zumindest zu schwächen begegnest du mit einem zu einem Zeitpunkt abgeschlossenen Vertag über eine Truppenaufstockung an dem die Blockade noch gar nicht bestand. :rolleyes:
Nicht erst seit diesem Agreement, dazu ist es seit dem Friedensvertrag verpflichtet weswegen das jetzt aufgestockte Grenzerkontingent ja überhaupt erst in der demilitarisierten Zone zugelassen war. Diese Verpflichtung hat allerdings nichts mit der Verantwortung für die Blockade zu tun. Die wird von der Partei getragen die sich weigert einen Modus Operandi für das Rafah-Terminal zu finden, und das ist nicht Ägypten.
Nö, für die Abriegelung Gazas ausschließlich die Israelis. Ägypten ist lediglich dafür verantwortlich den illegalen Grenzverkehr auf seiner Seite der Grenze zu unterbinden. Für die israelische Blockade des regulären Grenzverkehrs trägt Ägypten keine Verantwortung, es war sogar bemüht diese zumindest abzuschwächen. Zur Erinnerung, diese bereits gepostete Meldung ist übrigens von 2008:
Egyptian intelligence chief General Omar Suleiman, will visit Israel next week, which tries to promote a new initiative to reduce tension of Cairo on the border between Egypt, Israel and the Gaza Strip. The Egyptian plan, principles were outlined to Israel, the Rafah crossing reopened with the assistance of American backing of European inspectors. Defense refer skeptically to the idea. Hamas hopes that the initiative can also be put on tranquilizers agreement ("Atahdyah") in the Gaza Strip, the IDF and Palestinian organizations.
http://translate.google.de/translate?prev=hp&hl=de&js=y&u=http%3A%2F%2Fwww.haaretz.co.il%2Fhasite%2Fspages %2F958680.html&sl=iw&tl=en&history_state0=
Bis auf die wenigen Ausnahmen an denen das Rafah-Terminal öffnet schon. :]Soshana & Partner scheinen verdammt schlecht informiert zu sein.
:gap:
Ägypten baut sogar eine "Apartheidsmauer", dass scheinen einige hier nicht mitbekommen zu haben...................:cool2:SChnarchnasen...... ......
http://www.focus.de/politik/ausland/gazastreifen-aegypten-baut-unterirdische-mauer_aid_465145.html
Ägypten baut sogar eine "Apartheidsmauer", dass scheinen einige hier nicht mitbekommen zu haben...................:cool2:SChnarchnasen...... ......
http://www.focus.de/politik/ausland/gazastreifen-aegypten-baut-unterirdische-mauer_aid_465145.html
@skydive:
Ein sehr guter Hinweis von Dir !
Nicht zu vergessen: Die Aegypter vergasen Palaestinenser in Tunnelanlagen !
http://qassam.ps/news-2750-Egypt_kills_4_in_Gaza_tunnels_using_deadly_gases.h tml
...
GAZA CITY — Egyptian forces pumped gas into a cross-border tunnel used to smuggle goods into the Gaza Strip on Wednesday, killing four Palestinians, Hamas officials said.
The Hamas Interior Ministry later said in a statement the gas used to try to clear the tunnel was poisonous. Besides those killed, six people were injured, it said.
"This is a terrible crime committed by Egyptian security against simple Palestinian workers who were trying to earn their daily bread," Hamas spokesman Fawzi Barhoum to The Associated Press. "It was a killing in cold blood. Hamas and all the Palestinian people condemn it strongly."
...
Quelle:
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=174245
Aber das alles hat mit einer aegyptischen Blockadepolitik gegenueber Gaza natuerlich ueberhaupt nichts zu tun. :rolleyes:
Soshana & Partner scheinen verdammt schlecht informiert zu sein.
:gap:
@Freelancer:
Selbst Euer heiss geliebter Uri Avnery spricht von einer aegyptischen Blockadepolitik gegenueber Gaza ! ;)
...
ONE MAY well wonder about the Egyptian participation in the blockade of the Gaza Strip.
The blockade started long before the Gaza War and has turned the Strip into what has been described as “the biggest prison on earth”. The blockade applies to everything except essential medicines and the most basic foodstuffs. US senator John Kerry, former candidate for the presidency, was shocked to hear that the blockade included pasta – the Israeli army in its wisdom has designated noodles as a luxury. The blockade is all-embracing – from building materials to school children’s copy books. Except for the most extreme humanitarian cases, nobody can pass from the Gaza Strip to Israel or the West Bank, nor the other way round.
But Israel controls only three sides of the Strip. The Northern and Eastern borders are blocked by the Israeli army, the Western border by the Israeli navy. The fourth border, the Southern one, is controlled by Egypt. Therefore, the entire blockade would be ineffective without Egyptian participation.
...
Quelle:
http://www.counterpunch.org/avnery01042010.html
henriof9
26.05.2010, 09:11
/// Aus gegebenen Anlaß weise ich daraufhin, daß wir ein deutschsprachiges Forum sind und das sich die Diskutanten demenstprechen mal den §4 der Forenregeln (http://www.politikforen.net/faq.php?faq=forum_regeln#faq_forumrulez)verinnerli chen sollten. Schließlich sollten die Ausnahmefälle nicht zur Regelmäßigkeit werden. Danke
FranzKonz
26.05.2010, 09:19
@Freelancer:
Selbst Euer heiss geliebter Uri Avnery spricht von einer aegyptischen Blockadepolitik gegenueber Gaza ! ;)
Da hat er Recht. Wer die Ägypter wohl bezahlt bzw. unter Druck setzt?
Da hat er Recht. Wer die Ägypter wohl bezahlt bzw. unter Druck setzt?
Nun, dann sollten Sie aber auch zur Kenntnis nehmen, dass selbst die palaestinensische Fuehrungsspitze um Haniyyah Aegypten fuer ihre Blockadepolitik gegenueber Gaza verantwortlich gemacht hat: :)
http://vodpod.com/watch/2763512-prime-minister-haniyyah-calls-on-egypt-to-open-the-rafah-border
Die Aegypter uebernehmen fuer den Rafah-Uebergang ebenfalls ganz klar die Verantwortung:
http://www.indypendent.org/2009/12/23/egypt-says-rafah-border-crossing-closed-but-gaza-freedom-marchers-press-on/
Selbst die arabische Welt macht Aegypten fuer ihre Blockadepolitik gegenueber Gaza verantwortlich:
http://www.worldbulletin.net/news_detail.php?id=52171
http://muslims.net/news/newsfull.php?newid=314928
http://www.gulf-times.com/site/topics/printArticle.asp?cu_no=2&item_no=334218&version=1&template_id=57&parent_id=56
Sogar Human Rights Watch gibt Aegypten fuer seine Blockadepolitik gegenueber Gaza jetzt die Schuld: ;)
...
On Sunday, Human Rights Watch once again criticized Egypt for its role in “collectively punishing” Gazans by keeping its Rafah border crossing closed.
While primarily pointing its finger at Israel for refusing Gazans their basic needs, the leading humanitarian organization also argued that Egypt's role in the deadly siege "cannot be denied."
"If Cairo wanted to it could end the siege of Gaza tomorrow," said Sarah Leah Whitson, Director of the group's Middle East and North Africa division.
...
Quelle:
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=116985§ionid=351020202
FranzKonz
26.05.2010, 12:04
Nun, dann sollten Sie aber auch zur Kenntnis nehmen, dass selbst die palaestinensische Fuehrungsspitze um Haniyyah Aegypten fuer ihre Blockadepolitik gegenueber Gaza verantwortlich gemacht hat: :)
Ach Mädchen, dass es so ist, wissen wir doch alle. Meine Frage war, wer die Ägypter dafür bezahlt, daß sie auch diese Grenze dicht halten.
Außerdem rechtfertigt das keineswegs, daß Israel die anderen drei Seiten zuhält.
Freelancer
26.05.2010, 12:05
Ägypten baut sogar eine "Apartheidsmauer", dass scheinen einige hier nicht mitbekommen zu haben...................:cool2:SChnarchnasen...... ......
http://www.focus.de/politik/ausland/gazastreifen-aegypten-baut-unterirdische-mauer_aid_465145.html
@skydive:
Ein sehr guter Hinweis von Dir !Und so überaus intelligent, wo doch die Mauer keine Apartheidmauer sein kann, wenn sie ausschließlich auf ägyptischem Gebiet gebaut wird und eine reine Grenzmauer ist.
Wenn Neo-Afrikaaner denken... :lach:
@Freelancer:
Selbst Euer heiss geliebter Uri Avnery spricht von einer aegyptischen Blockadepolitik gegenueber Gaza ! ;)
...
ONE MAY well wonder about the Egyptian participation in the blockade of the Gaza Strip. [...]
[...]Zwei Lügen in einem Satz.
Er ist von mir nicht heißgeliebt und er spricht auch nicht von einer aegyptischen Blockadepolitik, sondern über eine ägyptische TEILNAHME an der (israelischen) Blockadepolitik.
Nun, dann sollten Sie aber auch zur Kenntnis nehmen, dass selbst die palaestinensische Fuehrungsspitze um Haniyyah Aegypten fuer ihre Blockadepolitik gegenueber Gaza verantwortlich gemacht hat: :)Die nächste Lüge von Dir, weil Haniyyah das mit keinem Wort auch nur angedeutet hat. Haniyyah hat Ägypten darum gebeten, keine Mauer zu bauen und stattdessen die Grenze zu öffnen.
Selbst die arabische Welt macht Aegypten fuer ihre Blockadepolitik gegenueber Gaza verantwortlich:
http://www.worldbulletin.net/news_detail.php?id=52171
http://muslims.net/news/newsfull.php?newid=314928
http://www.gulf-times.com/site/topics/printArticle.asp?cu_no=2&item_no=334218&version=1&template_id=57&parent_id=56Die nächste Lüge, weil die arabische Welt in diesen Artikeln den Bau der Mauer kritisiert und nicht Ägypten für eine "Blockadepolitik gegenüber Gaza verantwortlich" macht.
Sogar Human Rights Watch gibt Aegypten fuer seine Blockadepolitik gegenueber Gaza jetzt die Schuld:Die nächste Lüge, denn auch im HRW-Bericht wird Ägypten nicht für "seine Blockadepolitik" verantwortlich, sondern für seine Rolle kritisiert, die es in der israelischen Bockadepolitik hat:
[...] criticized Egypt for its role in “collectively punishing” Gazans by keeping its Rafah border crossing closed.
P.S. Das ist nicht das erste Mal, dass Dir nachgewiesen wurde, dass Du Quellen FALSCH wiedergibst.
Freelancer
26.05.2010, 12:09
/// Aus gegebenen Anlaß weise ich daraufhin, daß wir ein deutschsprachiges Forum sind und das sich die Diskutanten demenstprechen mal den §4 der Forenregeln (http://www.politikforen.net/faq.php?faq=forum_regeln#faq_forumrulez)verinnerli chen sollten. Schließlich sollten die Ausnahmefälle nicht zur Regelmäßigkeit werden. DankeAls Quellennachweis sollten englische Quellen zugelassen sein. Ich gebe aber zu, dass eine sinnvolle Verkürzung eines Zitates notwendig ist und in vielen Fällen auch die reine Verlinkung reicht.
Und so überaus intelligent, wo doch die Mauer keine Apartheidmauer sein kann, wenn sie ausschließlich auf ägyptischem Gebiet gebaut wird und eine reine Grenzmauer ist.
Wenn Neo-Afrikaaner denken... :lach:
Zwei Lügen in einem Satz.
Er ist von mir nicht heißgeliebt und er spricht auch nicht von einer aegyptischen Blockadepolitik, sondern über eine ägyptische TEILNAHME an der (israelischen) Blockadepolitik.
Die nächste Lüge von Dir, weil Haniyyah das mit keinem Wort auch nur angedeutet hat. Haniyyah hat Ägypten darum gebeten, keine Mauer zu bauen und stattdessen die Grenze zu öffnen.
Die nächste Lüge, denn auch im HRW-Bericht wird Ägypten nicht für "seine Blockadepolitik" verantwortlich, sondern für seine Rolle kritisiert, die es in der israelischen Bockadepolitik hat:
[...] criticized Egypt for its role in “collectively punishing” Gazans by keeping its Rafah border crossing closed.
P.S. Das ist nicht das erste Mal, dass Dir nachgewiesen wurde, dass Du Quellen FALSCH wiedergibst.
@Freelancer:
Aegypten besteht doch selbst darauf, dass Rafah nicht fuer den Grenzverkehr geoeffnet wird:
...
1.5 million Gazans live under heavy Israel siege and Egypt still insists on not to opening the only Gaza border crossing in a move condemned around the world in protests, leaving Gazans desperate to digging tunnels underground and risking their lives since 2007.
...
Quelle:
http://www.worldbulletin.net/news_detail.php?id=52171
Aegypten uebernimmt also die Verantwortung fuer Rafah und beruft sich zudem auf seine Souveraenitaetsrechte. Aegypten habe vor allem das Recht, fuer den Schutz der nationalen Sicherheit zu sorgen:
...
Egyptian President Hosni Mubarak has strongly defended his decision to construct an underground "Iron Wall" on the border with the Gaza Strip.
Mubarak, who has come under international fire for aiding Israel in imposing a blockade on Gaza, said the new barrier would help Egypt protect its national security and sovereignty.
...
Quelle:
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=116985§ionid=351020202
Von einer israelischen Totalblockade des Gazastreifens kann somit keine Rede sein !
Ach Mädchen, dass es so ist, wissen wir doch alle. Meine Frage war, wer die Ägypter dafür bezahlt, daß sie auch diese Grenze dicht halten.
Außerdem rechtfertigt das keineswegs, daß Israel die anderen drei Seiten zuhält.
Aegypten betreibt ganz klar an seiner Grenze eine Blockadepolitik gegenueber Gaza und deshalb kann nicht behauptet werden, dass Israel das einzige Land sei, welches Gaza immer wieder aus Sicherheitsgruenden abriegeln muesse.
Aegypten beruft sich bei seiner Politik gegenueber Gaza ebenfalls auf Gruende der nationalen Sicherheit !
Freelancer
26.05.2010, 13:09
@Freelancer:
Aegypten besteht doch selbst darauf, dass Rafah nicht fuer den Grenzverkehr geoeffnet wird: [...]Attitude Adjuster hat Dir oft genug zitiert, dass Ägypten eine andere Lösung sucht und Dir auch oft genug nachgewiesen, dass Du das ignoriert hat.
Bist Du hier zum Diskutieren? Oder nur zum ignoranten Propagieren?
Von einer israelischen Totalblockade des Gazastreifens kann somit keine Rede sein ! Du hast doch selber Beweise dafür gebracht, auf welche Weise Ägypten sich dazu verpflichtet hat. Und Du bist - wie in fast allen Beiträgen von Dir - auch nicht auf meine Fragen eingegangen, die Ich Dir gestellt habe:
Können die Palästinenser ohne Israel frei und souverän über das bestimmen, was über diese Grenze geht und wann diese offen ist? Können die EU-Beobachter über die ägyptische Grenze hereinkommen und ihre Arbeit aufnehmen (also die Grenze öffnen) oder geht das nur über Israel und die Öffnung ist somit davon abhängig, wann Israel diese Beobachter durchlässt?
P.S. Lass mich raten. Du wirst meine Fragen nicht beantworten, weil Du so verdammt gut informiert bist. :lach:
:cool2:
Aegypten betreibt ganz klar an seiner Grenze eine Blockadepolitik gegenueber Gaza und deshalb kann nicht behauptet werden, dass Israel das einzige Land sei, welches Gaza immer wieder aus Sicherheitsgruenden abriegeln muesse.Wie kann Ägypten denn eine Blockadepolitik betreiben? Kontrolliert es die See- und den Lutfraum Gazas und alle Grenzen, über die vertraglich vom Besatzer aufgezwungen Importe und Exporte stattfinden können? Rafah ist ein reiner Personenübergang und NUR für Palästinenser, nicht einmal für ausländische Journalisten oder Arbeiter für Hilfsorganisation und auch nicht für die EU-Beobachter. Israel kontrolliert, wann letztere die Grenze zu Ägypten öffnen und wann nicht.
Attitude Adjuster hat Dir oft genug zitiert, dass Ägypten eine andere Lösung sucht und Dir auch oft genug nachgewiesen, dass Du das ignoriert hat.
...
Der hat gar nichts nachgewiesen. Reines Ablenkungsmanoever von ihm, um Aegyptens Blockadepolitik gegenueber Gaza runterzuspielen.
...
Bist Du hier zum Diskutieren? Oder nur zum ignoranten Propagieren?
Du hast doch selber Beweise dafür gebracht, auf welche Weise Ägypten sich dazu verpflichtet hat. Und Du bist - wie in fast allen Beiträgen von Dir - auch nicht auf meine Fragen eingegangen, die Ich Dir gestellt habe:
Können die Palästinenser ohne Israel frei und souverän über das bestimmen, was über diese Grenze geht und wann diese offen ist? Können die EU-Beobachter über die ägyptische Grenze hereinkommen und ihre Arbeit aufnehmen (also die Grenze öffnen) oder geht das nur über Israel und die Öffnung ist somit davon abhängig, wann Israel diese Beobachter durchlässt?
P.S. Lass mich raten. Du wirst meine Fragen nicht beantworten, weil Du so verdammt gut informiert bist. :lach:
:cool2:
Wie kann Ägypten denn eine Blockadepolitik betreiben? Kontrolliert es die See und den Lufraum Gazas und alle Grenzen, über die vertraglich vom Besatzer aufgezwungen Importe und Exporte stattfinden können? Rafah ist ein reiner Personenübergang und NUR für Palästinenser.
Fuer Rafah ist Aegypten mitverantwortlich, wenn man dort nicht durchgelassen wird. Beschwerden sind in solchen Faellen auch an die aegyptischen Behoerden zu richten.
Das wird u.a. hier so bestaetigt:
...
The march’s planners have urged participants and allies to call and email the Egyptian government in hopes of applying enough pressure for them to reverse their decision.
The call for action says:
“Using the pretext of escalating tensions on the Gaza-Egypt border, the Egyptian Foreign Ministry informed us December 20th that the Rafah border will be closed over the coming weeks, into January. We responded that there is always tension at the border because of the siege, that we do not feel threatened, and that if there are any risks, they are risks we are willing to take.
Please contact Egyptian embassies and missions all over the world with a clear message: Let the international delegation enter Gaza, let the Gaza Freedom March proceed!
[…]
You can call Hisham Seif-Eldin, Director Palestinian Affairs in Ministry of Foreign Affairs Cairo, Egypt (tel 25741344 fax 25749682) and/or the Egyptian Embassy in Washington, D.C. at 202-895-5400
or find your local consulate here and appeal to them on behalf of the Gaza Freedom Marchers: http://www.mfa.gov.eg/MFA_Portal/en-GB/mfa_websits/”
...
Quelle:
http://www.indypendent.org/2009/12/23/egypt-says-rafah-border-crossing-closed-but-gaza-freedom-marchers-press-on/
...
Egyptian embassies and missions all over the world will be hearing by phone, fax and email from delegates and the supporters of the Gaza Freedom March over the coming crucial days, with the clear message: Let the international delegation enter Gaza and let the Gaza Freedom March proceed.
...
Quelle:
http://www.huffingtonpost.com/medea-benjamin/gaza-freedom-march-blocke_b_401046.html
Aegypten betreibt ganz klar an seiner Grenze eine Blockadepolitik gegenueber Gaza und deshalb kann nicht behauptet werden, dass Israel das einzige Land sei, welches Gaza immer wieder aus Sicherheitsgruenden abriegeln muesse.
Aegypten beruft sich bei seiner Politik gegenueber Gaza ebenfalls auf Gruende der nationalen Sicherheit !
FranzKonz
26.05.2010, 13:30
Aegypten beruft sich bei seiner Politik gegenueber Gaza ebenfalls auf Gruende der nationalen Sicherheit !
Das mag sein, aber es ist unglaubhaft. Der ganze Sinai liegt zwischen Ägypten und Gaza. Und deshalb frage ich mich (und auch Dich nun schon das dritte Mal), wer die Ägypter wohl für diesen Job bezahlt.
Muß in jedem Topic eigentlich immer wieder das ganze Nahostproblem durchgekaut werden?
Das Thema ist hier doch eigentlich:
Krieg zwischen Israel und Libanon steht unmittelbar bevor !
Das mag sein, aber es ist unglaubhaft. Der ganze Sinai liegt zwischen Ägypten und Gaza. Und deshalb frage ich mich (und auch Dich nun schon das dritte Mal), wer die Ägypter wohl für diesen Job bezahlt.
Keine Ahnung. Ich weiss nich, wie das bezahlt wird.:rolleyes:
Da musst Du schon die Aegypter selber fragen und wer die Aegypter kennt, dann werden die ganz sicher sagen, dass sie es sind, die fuer diese Unkosten aufkommen.
Die Aegypter sind sehr stolz und in dieser Hinsicht darf man auf gar keinen Fall versuchen, sie zu entehren.
Muß in jedem Topic eigentlich immer wieder das ganze Nahostproblem durchgekaut werden?
Das Thema ist hier doch eigentlich:
Krieg zwischen Israel und Libanon steht unmittelbar bevor !
Attitude Adjuster und Freelancer wollten diese Thematik anscheinend lieber hier abhandeln, da sie wohl Angst davor hatten, im sachnaeheren "Mythos Gaza" thread vor allen Leuten vorgefuehrt zu werden. ;)
Freelancer
26.05.2010, 14:17
Keine Ahnung. Ich weiss nich, wie das bezahlt wird.:rolleyes:
Da musst Du schon die Aegypter selber fragen und wer die Aegypter kennt, dann werden die ganz sicher sagen, dass sie es sind, die fuer diese Unkosten aufkommen.
Die Aegypter sind sehr stolz und in dieser Hinsicht darf man auf gar keinen Fall versuchen, sie zu entehren.Deshalb lassen sie sich ja auch von der USA schmieren und erhalten nach Israel die zweitgrößte (!) "Entwicklungshilfe". Diese beide erhalten schon ein Drittel. :lach:
Attitude Adjuster und Freelancer wollten diese Thematik anscheinend lieber hier abhandeln, da sie wohl Angst davor hatten, im sachnaeheren "Mythos Gaza" thread vor allen Leuten vorgefuehrt zu werden. ;)Wenn Du keine Lügnerin wärst, würdest Du zugeben müssen, dass Du hier angefangen hast, eine Blockade zu leugnen. Vielleicht liegt es daran, dass Du es bist, die in Deinem Strang vorgeführt wird. :P
Der hat gar nichts nachgewiesen.Du hast doch gerade nur erneut selber bewiesen, dass Du den Umstand ignorierst, dass Ägypten nach einer anderen Lösung sucht.
Reines Ablenkungsmanoever von ihm, um Aegyptens Blockadepolitik gegenueber Gaza runterzuspielen.Ägypten übt keine Blockadepolitik selber aus. Es ist nur in die israelische Blockadepolitik involviert.
Fuer Rafah ist Aegypten mitverantwortlich, wenn man dort nicht durchgelassen wird. Ägypten ist nicht dafür verantwortlich, welche Regularien für diesen Grenzübergang gelten. Diese hat der Besatzer festgelegt.
Aegypten betreibt ganz klar an seiner Grenze eine Blockadepolitik gegenueber Gaza ...Genau. Ägypten hat mit den Palästinenser vereinbart, was über Rafah und alle israelischen Grenzen importiert und exportiert werden kann und kontrolliert auch Gazas See- und Luftraum. Gehts noch lächerlicher? :lach:
und deshalb kann nicht behauptet werden,
... dass Israel das einzige Land sei, welches Gaza immer wieder aus Sicherheitsgruenden abriegeln muesse.Offensichtlich verwechselst Du Blockadepolitik mit "abriegeln". Das Problem existiert in erster Linie darin, dass Israel sich nicht nur darauf beschränkt, Importe und Exporte, sowie Hilfsgüter zu kontrollieren, sondern sie massiv einzuschränken, obwohl es als Besatzer dazu verpflichtet wäre, sich aktiv auch um Gaza zu kümmern.
Aegypten beruft sich bei seiner Politik gegenueber Gaza ebenfalls auf Gruende der nationalen Sicherheit !Das haben die von Israes Kollektivbestrafungs-Apologeten gelernt.
...
Ägypten übt keine Blockadepolitik selber aus.
..
Sie verzerren ganz offensichtlich die Wirklichkeit ! X(
Dem stolzen Aegypter Mubarak brauchen Sie das bestimmt nicht ins Gesicht sagen, denn der wird sich auf die Souveraenitaet seines Landes berufen:
Egyptian President Hosni Mubarak has strongly defended his decision to construct an underground "Iron Wall" on the border with the Gaza Strip.
Mubarak, who has come under international fire for aiding Israel in imposing a blockade on Gaza, said the new barrier would help Egypt protect its national security and sovereignty.
...
Quelle:
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=116985§ionid=351020202
Und der aegyptische Aussenminiser beruft sich ebenfalls auf eine unabhaengige aegyptische Entscheidungsmacht gegenueber Gaza:
...
The Egyptian foreign minister firmly replied to a question about the underground steel wall Egypt is constructing on the Gaza border.
"Constructions Egypt is carrying out is to defend itself and defend its national security. This means the right of self-defence. He who wants to speak about defence issues should address [the Minister of] Defence."
...
Quelle:
http://www.cjp.org/page.aspx?id=212554
Freelancer
26.05.2010, 14:38
Sie verzerren ganz offensichtlich die Wirklichkeit ! X(Nein Soshana, das tust Du! Ich zeige Dir auch wieso:
Dem stolzen Aegypter Mubarak ...Warum ist er eigentlich ein "stolzer Ägypter". Weil er Israel hilft?
... brauchen Sie das bestimmt nicht ins Gesicht sagen, denn der wird sich auf die Souveraenitaet seines Landes berufen:
Egyptian President Hosni Mubarak has strongly defended his decision to construct an underground "Iron Wall" on the border with the Gaza Strip.
Mubarak, who has come under international fire for aiding Israel in imposing a blockade on Gaza, said the new barrier would help Egypt protect its national security and sovereignty. ...
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=116985§ionid=351020202Du bringst mal wieder die Beweise selber, dass es nicht so ist, wie Du behauptest, sondern Du dies nur verzerrst, siehe Fettdruck.
Und der aegyptische Aussenminiser beruft sich ebenfalls auf eine unabhaengige aegyptische Entscheidungsmacht gegenueber Gaza:
The Egyptian foreign minister firmly replied to a question about the underground steel wall Egypt is constructing on the Gaza border.
"Constructions Egypt is carrying out is to defend itself and defend its national security. This means the right of self-defence. He who wants to speak about defence issues should address [the Minister of] Defence."
...
http://www.cjp.org/page.aspx?id=212554Er entscheidet immer noch nicht, dass Israel nur erlaubt, das Rafah eine reine Personengrenze und nur für Palästinenser und nicht für Ausländer ist. Selbst wenn Ägypten die Grenze öffnen wollte, kann es dies nicht, solange Israel nicht die EU-Beobachter reinlässt.
Attitude Adjuster und Freelancer wollten diese Thematik anscheinend lieber hier abhandeln, da sie wohl Angst davor hatten, im sachnaeheren "Mythos Gaza" thread vor allen Leuten vorgefuehrt zu werden. ;)
Tja, wenn Wannabe Teppichknutscher schon mal versuchen zu diskutieren.......
Den eingestellten Quellen der beiden sollte man keine Beachtung schenken, da steht drin, dass die Erde rund ist und dass man versucht und was weiß ich für ein Quatsch am laufenden Band, jedoch nie, dass, was sie immer behaupten, dass es drinstünde!
Jeder der ein bißchen English kann, sollte mal irgendeine Quelle nehmen und dann versuchen, sie auf die Beweiskraft hin zu prüfen!
USer Jerry hat das schon getan......Das Ergebnis war von vornherein klar!;)
Man sollte mal festhalten, dass EU -BEobachter eine Zehnerkarte für Israel und die AG haben.
In wirklichen Krisenherden glänzen sie durch Abwesenheit...............:D
Ich würde die Schmierfinken, die für einseitige Berichterstattung bekannt sind, auch nicht reinlassen...........
Wenn China Presse-und Internetzensur macht, fährt man sogar hin, um die Olympischen Spiele abzuhalten, so verlogen ist das ganze linke und rechte Geschmeiß............
Freelancer
26.05.2010, 15:03
Tja, wenn Wannabe Teppichknutscher schon mal versuchen zu diskutieren.......
Den eingestellten Quellen der beiden sollte man keine Beachtung schenken, da steht drin, dass die Erde rund ist und dass man versucht und was weiß ich für ein Quatsch am laufenden Band, jedoch nie, dass, was sie immer behaupten, dass es drinstünde!Entschuldige, wenn in unseren Quellen drin steht, dass die "Erde rund ist". :respekt: Das nicht drinstehen soll, was wir behaupten, konntest Du bis heute bei mehr als 50 Nachfragen nicht beweisen. Ist eh nur Dummgesabbel, denn sonst würdest Du es ein einziges Mal am Quellentext nachweisen.
Jeder der ein bißchen English kann, sollte mal irgendeine Quelle nehmen und dann versuchen, sie auf die Beweiskraft hin zu prüfen!Behauptet die Übersetzungsniete! :D
USer Jerry hat das schon getan......Das Ergebnis war von vornherein klar!;)Nachweis? Keiner! War eh nur Dummgesabbel.
Man sollte mal festhalten, dass EU -BEobachter eine Zehnerkarte für Israel und die AG haben.
In wirklichen Krisenherden glänzen sie durch Abwesenheit...............:D
Wir reden von den EU-Beobachtern an der Grenze, die Israel nicht hinlässt, um sie geschlossen zu halten. :respekt:
Ich würde die Schmierfinken, die für einseitige Berichterstattung bekannt sind, auch nicht reinlassen...........Das sie einseitig wären, behaupten überwiegen nur zionistische Schmierfinken. :D
Ist schon klar, dass Israel sie nicht reinlassen will, bei dem Dreck, den es zu vertuschen versucht.
Ich habe schon mehr als einmal die Behauptung aufgestellt, dass in den Quellen von Freelancer oder Attitude Adj. nicht das drinsteht, was sie behaupten.
Widerlegt haben sie mich nicht, obwohl die Möglichkeit dazu gegeben war, an Ort und Stelle im Net.
Deswegen werde ich immer wieder darauf hinweisen, dass die User bewußt lügen und versuchen die User irrezuführen, denn sie sind nicht in der Lage, zu beweisen, dass ihre eingestellte Quelle mit dem Sinn ihrer "Argumentation" übereinstimmen. So kann sich jeder neutrale User selbst den Text übersetzen........:D
Mir reichen in der Regel die Sätze in denen von einer "Vermutung" die Rede ist und die User behaupten dort stünde "Beweis" ..................:D
Israel hat nichts zu vertuschen! Israel entscheidet, wer reinkommt! Nicht die Org., die sich so vehement zurückhalten, wenn es um tatsächliche Probleme geht............
Freelancer
26.05.2010, 15:56
Ich habe schon mehr als einmal die Behauptung aufgestellt, dass in den Quellen von Freelancer oder Attitude Adj. nicht das drinsteht, was sie behaupten.Das stimmt. Und Du hast es kein mal "an Ort und Stelle" bewiesen.
Widerlegt haben sie mich nicht, obwohl die Möglichkeit dazu gegeben war, an Ort und Stelle im Net. Ach jetzt sollen wir Deine von Dir nie nachgewiesene Behauptung nachweisen? :lach:
Skydivsche Beweisführung. :D
Widder58
26.05.2010, 15:58
Das stimmt. Und Du hast es kein mal bewiesen.
Man fragt sich, was skydivsche Behauptungen wert sind...:rolleyes:
(...)
bin ich mal gespannt ob das alles so eintreffen wird heute ist ja der 16. April !
unmittelbar bedeutet ja höchstens einen Monat !
Hm, die lassen sich aber Zeit.
henriof9
26.05.2010, 16:05
/// Wie wäre es, wenn Ihr Euch wegen der Quellen in einem separaten Strang darüber auseinandersetzt und hier mit dem Thema weitermacht.
Freelancer
26.05.2010, 16:14
Die libanesische Armee hat heute Bodenluftraketen gegen israelische Jets eingesetzt, die seinen Luftraum und damit seine Souveränität sowie Sicherheitsratresolution 1701 verletzten.
http://www.kuna.net.kw/NewsAgenciesPublicSite/ArticleDetails.aspx?id=2090050&Language=en
Eine klare Angriffshandlung israelischer Luftraumterroristen. :gap:
Die Hizbollah hat angedroht, in einem nächsten israelischen Angriffskrieg auch israelische Schiffe anzugreifen:
"We are capable of targeting, striking and destroying your ships as they head to any port on the coast of occupied Palestine from north to south."
http://www.huffingtonpost.com/2010/05/26/hezbollah-well-hit-israel_n_590009.html
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/nasrallah-we-will-attack-ships-approaching-israel-in-future-war-1.292223
Die libanesische Armee hat heute Bodenluftraketen gegen israelische Jets eingesetzt, die seinen Luftraum und damit seine Souveränität sowie Sicherheitsratresolution 1701 verletzten.
http://www.kuna.net.kw/NewsAgenciesPublicSite/ArticleDetails.aspx?id=2090050&Language=en
Die Hizbollah hat angedroht, in einem nächsten israelischen Angriffskrieg auch israelische Schiffe anzugreifen:
"We are capable of targeting, striking and destroying your ships as they head to any port on the coast of occupied Palestine from north to south."
http://www.huffingtonpost.com/2010/05/26/hezbollah-well-hit-israel_n_590009.html
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/nasrallah-we-will-attack-ships-approaching-israel-in-future-war-1.292223Die drohen Zivilen Schiffen anzugreifen .Wir werden sie zertreten!Sie werden pulversiert!Wir haben für sowas die Kapazitäten.Freust du dich schon auf sowas?Wäre ich Musel würde ich dich hassen!
Freelancer
26.05.2010, 17:34
Die drohen Zivilen Schiffen anzugreifen .Du meinst so wie Israel das mit pal. Fischerbooten tut und jenen, die die Blockade durchbrechen wollen? :eek:
Wir werden sie zertreten!Sie werden pulversiert! Wir haben für sowas die Kapazitäten.Freust du dich schon auf sowas?Was passieren wird ist folgendes. Ihr werdet versagen und dann wieder mehr als 1000 Zivilisten töten. :]
Wäre ich Musel würde ich dich hassen!Wäre ich Du, würde ich mich auch hassen. :D
Wäre ich Du, würde ich mich auch hassen. :DDas würde ich an deine Stelle auch tun.Nein ich würde mich bemitleiden!
Ich glaube nicht Dayan. Schau Dir doch mal z.B. folgenden Beiträge von Dir an:
"Hast du ein Amtliches Jagdschein oder bist du ein Hobyschizophrener?"
"Mein Hund hat Heute wieder ein Karnickel gefressen!"
Noch dümmer gehts ja wohl kaum.Der Titel des Thraeds hiess.Libanon Krieg steht kurz bevor.Wo bleibt der Krieg??????????????
Freelancer
26.05.2010, 23:44
Offensichtlich ist dir der Begriff "unmittelbar" nicht bekannt. Oder du hast ihn in spannend uminterpretiert.
Wie dem auch sei, du bist ein Idiot....
:)Da ich mich nicht an den Begriff "unmittelbar" gebunden fühle, weil er auch nicht von mir stammt ist klar, dass ich nicht der Idiot von uns beiden bin. Das lässt sich aber nicht nur aus Deinem aktuellen Beitrag ableiten. Die restlichen sind ähnlich gehaltfrei.
Widder58
27.05.2010, 00:09
Die drohen Zivilen Schiffen anzugreifen .Wir werden sie zertreten!Sie werden pulversiert!Wir haben für sowas die Kapazitäten.Freust du dich schon auf sowas?Wäre ich Musel würde ich dich hassen!
:isok:
Wenn Fischerboote auf Anruf nicht haltmachen, dann darf man sich nicht wundern! Komisch, als man zwei Deutsche in Iran festgenommen hat, weil sie zum Angeln waren, war es bemerkenswert ruhig.............
Was viele Leute nicht wissen! Wer ist das Schwein? Derjenige der aus der Menge heraus auf vorrückende Soldaten schießt, oder derjenige, der sein eigenes Leben und dass seiner Kameraden verteidigt und gezielt auf den Schützen feuert?
Wenn das militärische Ziel zu erreichen ist, werden laut VR Kollateralschäden in Kauf genommen.
Das militärische Ziel Israels ist der Schutz seiner Bevölkerung vor Terroristen.
Sterben dabei Unschuldige , so wende ich immer das Verursacherprinzip an, wie es alle meine Soldaten und die IDF mit Recht machen.
Die Hamas-Terroristen sind verantwortlich für Gaza und die Toten, denn sie haben das Dilemma verursacht!
Bei jeder anderen Armee hätte es ein Inferno mit bis zu 10.000 Toten gegeben. Keine Armee achtet so sehr darauf nur militärische Ziele zu treffen wie die IDF und keine Armee ruft die Bewohner vorher an, dass es gleich rumst.............
Die libanesische Armee hat heute Bodenluftraketen gegen israelische Jets eingesetzt, die seinen Luftraum und damit seine Souveränität sowie Sicherheitsratresolution 1701 verletzten.
http://www.kuna.net.kw/NewsAgenciesPublicSite/ArticleDetails.aspx?id=2090050&Language=en
Eine klare Angriffshandlung israelischer Luftraumterroristen.
Die Hizbollah hat angedroht, in einem nächsten israelischen Angriffskrieg auch israelische Schiffe anzugreifen:.............
(Hervorgehoben von Simplex)
Die drohen Zivilen Schiffen anzugreifen .Wir werden sie zertreten!Sie werden pulversiert!Wir haben für sowas die Kapazitäten.Freust du dich schon auf sowas?Wäre ich Musel würde ich dich hassen!
(Hervorgehoben von Simplex)
@Dayan!
Sollte Israel wieder, wie schon 1982, eine militärische Invasion gegen den Libanon führen, sehe ich die Existenz des Staates Israel in seiner gegenwärtigen politischen Ideologie und in seinen gegenwärtigen Grenzen stark gefährdet; ja, zweifelsfrei würde er den letzten Rückhalt in der Völkergemeinschaft verlieren und somit folgerichtig isoliert dastehen.
Der Staat Israel hat die Anerkennung der Welt seit 62 Jahren (seit seiner Gründung) mit Füßen getreten, wohlwissend, dass er erst Frieden haben wird, wenn er seine Waffen niederlegt und das Gespräch - vorbehaltlos - mit seinen Nachbarstaaten sucht.
Es gibt nähmlich mit Recht Grenzen in Geduld und es gibt Grenzen in der Toleranz!
Der Staat Israel in seiner gegenwärtigen Form ist bereits Geschichte!
Kein Mensch auf der Welt glaubt - außer vielleicht wenige extreme Zionisten, "an himmlische Versprechen" als Rechtfertigungen für Besatzung und Apartheid.
Das Mittelalter haben wir hinter uns gelassen!
Ich lachen immer (zwar unbehaglich) über jene, die noch immer glauben, "dass ihr Gott ein einzelnes Volk vor allen anderen als sein Liebstes auserwählt und ihm lustige Steintafeln, brennende Büsche und eine Lizenz zum Töten überreicht hat".
Ich stelle fest: Schande über alle Apartheid, Schande über Ethnische Säuberungen, Schande über jeden Terroranschlag auf Zivilisten, ob er nun von Hamas, Hisbollah oder dem Staat Israel verübt wird!
Widder58
27.05.2010, 01:41
Wenn Fischerboote auf Anruf nicht haltmachen, dann darf man sich nicht wundern! Komisch, als man zwei Deutsche in Iran festgenommen hat, weil sie zum Angeln waren, war es bemerkenswert ruhig.............
Was viele Leute nicht wissen! Wer ist das Schwein? Derjenige der aus der Menge heraus auf vorrückende Soldaten schießt, oder derjenige, der sein eigenes Leben und dass seiner Kameraden verteidigt und gezielt auf den Schützen feuert?
Wenn das militärische Ziel zu erreichen ist, werden laut VR Kollateralschäden in Kauf genommen.
Das militärische Ziel Israels ist der Schutz seiner Bevölkerung vor Terroristen.
Sterben dabei Unschuldige , so wende ich immer das Verursacherprinzip an, wie es alle meine Soldaten und die IDF mit Recht machen.
Die Hamas-Terroristen sind verantwortlich für Gaza und die Toten, denn sie haben das Dilemma verursacht!
Bei jeder anderen Armee hätte es ein Inferno mit bis zu 10.000 Toten gegeben. Keine Armee achtet so sehr darauf nur militärische Ziele zu treffen wie die IDF und keine Armee ruft die Bewohner vorher an, dass es gleich rumst.............
Niemand hat aus der Menge heraus auf vorrückende Soldaten geschossen. Die Soldaten sind nicht mal in die Nähe gekommen. Die Zivilisten wurden aus der Ferne bombardiert, völlig ohne Rücksicht auf Verluste, von See, Land und Luft mitsamt Phosphormunition. Deine Märchen von der großen Rücksichtnahme ist angesichts der getöteten Zivilisten und Kinder grotesk und pervers.
Die Verursacher sind angreifende Zionisten, sonst niemand.
Als Quellennachweis sollten englische Quellen zugelassen sein. Ich gebe aber zu, dass eine sinnvolle Verkürzung eines Zitates notwendig ist und in vielen Fällen auch die reine Verlinkung reicht.
Ich finde auch, aus einem deutschen Forum darf kein englisches Forum gemacht werden, und ein Diskussionsforum ist auch keine Linksammlung.
Links klicke ich deshalb eigentlich nur von vertrauenswürdigen Foristen an, und zwar nur, wenn eine kurze Inhaltsangabe in deutscher Sprache mitgeliefert wird.
Englischen Texten, wenn ich sie mal poste, füge ich meist eine Übersetzung ins Deutsche bei, da nicht alle Foristen gut genug oder überhaupt englisch verstehen.
Die libanesische Armee hat heute Bodenluftraketen gegen israelische Jets eingesetzt, die seinen Luftraum und damit seine Souveränität sowie Sicherheitsratresolution 1701 verletzten.
http://www.kuna.net.kw/NewsAgenciesPublicSite/ArticleDetails.aspx?id=2090050&Language=en
Eine klare Angriffshandlung israelischer Luftraumterroristen. :gap:
Wie üblich provoziert Israel in verbrecherischer Weise Verteidigungshandlungen, die sie dann als Grund für einen weiteren ungeheuerlichen Angriffskrieg darzustellen versucht. :kotz:
Niemand hat aus der Menge heraus auf vorrückende Soldaten geschossen. Die Soldaten sind nicht mal in die Nähe gekommen. Die Zivilisten wurden aus der Ferne bombardiert, völlig ohne Rücksicht auf Verluste, von See, Land und Luft mitsamt Phosphormunition. Deine Märchen von der großen Rücksichtnahme ist angesichts der getöteten Zivilisten und Kinder grotesk und pervers.
Die Verursacher sind angreifende Zionisten, sonst niemand.
http://www.youtube.com/watch?v=dghh6q6DuEA
Eine sehr gute Darstellung! Gibt auch Nichtanimationen, aber ich gehe davon aus, dass Du am lautesten "Fälschung " schreien wirst, obwohl dadurch die vielen zivilen Opfer zu erklären sind.
Eine junge Frau spricht Klartext.......
http://www.youtube.com/watch?v=_EUgFzldWjo
Eine Reporterin erfährt, dass unter ihrem Büro eine Rakete abgefeuert wurde...
http://www.youtube.com/watch?v=x7M07pvW4NU
Die von Dir abgestrittene Nutzung von Zivilisten als SChutz
http://www.youtube.com/watch?v=70Oqo_wmuGo
Ein "palästinensisches Mädchen macht die Hamas verantwortlich für alle Kriege.......
http://www.youtube.com/watch?v=fLIdxF-GHWw
Ein Beispiel, wie zerstritten Hamas und Fatah sind..............
http://www.youtube.com/watch?v=sv2RlSuHGQA
Wie die Hamas die eigenen Leute umbringt.........
http://www.youtube.com/watch?v=7_OGhj43GAE
Imagine, if................
http://www.youtube.com/watch?v=j68nFQ20o0s
Warum Israel handeln muss.........
http://www.youtube.com/watch?v=EHhXINu6mCc
Du kannst DIr ja gerne weiterhin die Tasche volllügen, aber ich denke mal, dass die Videos eine eigene Sprache sprechen........
@Dayan!
Sollte Israel wieder, wie schon 1982, eine militärische Invasion gegen den Libanon führen, sehe ich die Existenz des Staates Israel in seiner gegenwärtigen politischen Ideologie und in seinen gegenwärtigen Grenzen stark gefährdet; ja, zweifelsfrei würde er den letzten Rückhalt in der Völkergemeinschaft verlieren und somit folgerichtig isoliert dastehen.
Der Staat Israel hat die Anerkennung der Welt seit 62 Jahren (seit seiner Gründung) mit Füßen getreten, wohlwissend, dass er erst Frieden haben wird, wenn er seine Waffen niederlegt und das Gespräch - vorbehaltlos - mit seinen Nachbarstaaten sucht.
Es gibt nähmlich mit Recht Grenzen in Geduld und es gibt Grenzen in der Toleranz!
Der Staat Israel in seiner gegenwärtigen Form ist bereits Geschichte!
Kein Mensch auf der Welt glaubt - außer vielleicht wenige extreme Zionisten, "an himmlische Versprechen" als Rechtfertigungen für Besatzung und Apartheid.
Das Mittelalter haben wir hinter uns gelassen!
Ich lachen immer (zwar unbehaglich) über jene, die noch immer glauben, "dass ihr Gott ein einzelnes Volk vor allen anderen als sein Liebstes auserwählt und ihm lustige Steintafeln, brennende Büsche und eine Lizenz zum Töten überreicht hat".
Ich stelle fest: Schande über alle Apartheid, Schande über Ethnische Säuberungen, Schande über jeden Terroranschlag auf Zivilisten, ob er nun von Hamas, Hisbollah oder dem Staat Israel verübt wird!
Sollte Israel, wie schon 1982 wieder von der Hisbollah angegriffen werden, gibt es dieses Mal keine Zurückhaltung mehr.
Auf Deinen anderen Quatsch lohnt erst gar nicht einzugehen.
Lies dass, schau die Videos an und Du weißt, wer hier der Terrorist ist........
Alles andere ist dummes Gequatsche! http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3731642&postcount=339
Freelancer
27.05.2010, 15:50
Wie üblich provoziert Israel in verbrecherischer Weise Verteidigungshandlungen, die sie dann als Grund für einen weiteren ungeheuerlichen Angriffskrieg darzustellen versucht. :kotz:Die heldenhafte Hisbollah wird auch dieses Mal die feigen Terroristen-Pussies des Besatzerregimes zum Gespött der Menschheit machen.
:gap:
Die heldenhafte Hisbollah wird auch dieses Mal die feigen Terroristen-Pussies des Besatzerregimes zum Gespött der Menschheit machen.
:gap:Noch ein Paar solche Hetzbolah"Siege":hihi::hihi:Und es gibt bald keine Libanesen mehr!:hihi::hihi:
Freelancer
27.05.2010, 16:11
Noch ein Paar solche Hetzbolah"Siege":hihi::hihi:Und es gibt bald keine Libanesen mehr!:hihi::hihi:Eben. Denn die feigen Terroristenpussies in eurer "Armee" sind nicht in der Lage, einen Krieg gegen Kombattanten zu bestreiten, sondern nur gegen Zivilisten. Schlappschwänze halt. :]
'Oooh, es fließt jüdisches Blut, ooooh, schnell ein paar Clusterbomben oder weißen Phospor auf Städte schmeißen, das ist die Strafe Gottes...'
:D
Nanu, Krieg steht offenbar bevor?
Haben etwa die Libanesen ein wenig ihrer Infrastruktur restituieren können,
daß sie dem Erdboden egal gemacht werden müsse?
Freelancer
27.05.2010, 16:58
Dumpfbacke, die Hizbollah gab es damals noch nicht. Warte, ich schreibe schnell einen zionistischen Propagandablog, in dem was anderes drinsteht und kopiere es dann hier als Megazitat ein. Wehe Du zweifelst dann die Quelle an. :lol:
Sollte Israel, wie schon 1982 wieder von der Hisbollah angegriffen werden, gibt es dieses Mal keine Zurückhaltung mehr.
(Hervorgehoben von Simplex)
[QUOTE]Anmerkung von Simplex: Die Hisbollah existierte noch nicht als Israel 1982 den Libanon durch seine Militär-Invasionen verwüstete.
Wie lange noch sollen die Welt die Geschichte vom angegriffenen Aggressor glauben, der Terrorismus ausübt, weil er sich im Recht fühlt, sich gegen Terrorismus zu verteidigen?
### gekürzt ### OT und adPersona Spam
Mit besten Grüssen
Simplex
Widder58
27.05.2010, 21:05
Noch ein Paar solche Hetzbolah"Siege":hihi::hihi:Und es gibt bald keine Libanesen mehr!:hihi::hihi:
Da fragt man sich, was es bei einem solchen Thema zu lachen gibt.
Freelancer
27.05.2010, 21:11
Da fragt man sich, was es bei einem solchen Thema zu lachen gibt.Das verstehst Du nicht. Wenn man über Völkermord lachen will, dann benötigt es den Humor eines Nazis oder Geistesverwandte.
anatoliaxxx
27.05.2010, 21:14
http://www.youtube.com/watch?v=dghh6q6DuEA
Eine sehr gute Darstellung! Gibt auch Nichtanimationen, aber ich gehe davon aus, dass Du am lautesten "Fälschung " schreien wirst, obwohl dadurch die vielen zivilen Opfer zu erklären sind.
Eine junge Frau spricht Klartext.......
http://www.youtube.com/watch?v=_EUgFzldWjo
Eine Reporterin erfährt, dass unter ihrem Büro eine Rakete abgefeuert wurde...
http://www.youtube.com/watch?v=x7M07pvW4NU
Die von Dir abgestrittene Nutzung von Zivilisten als SChutz
http://www.youtube.com/watch?v=70Oqo_wmuGo
Ein "palästinensisches Mädchen macht die Hamas verantwortlich für alle Kriege.......
http://www.youtube.com/watch?v=fLIdxF-GHWw
Ein Beispiel, wie zerstritten Hamas und Fatah sind..............
http://www.youtube.com/watch?v=sv2RlSuHGQA
Wie die Hamas die eigenen Leute umbringt.........
http://www.youtube.com/watch?v=7_OGhj43GAE
Imagine, if................
http://www.youtube.com/watch?v=j68nFQ20o0s
Warum Israel handeln muss.........
http://www.youtube.com/watch?v=EHhXINu6mCc
Du kannst DIr ja gerne weiterhin die Tasche volllügen, aber ich denke mal, dass die Videos eine eigene Sprache sprechen........
Ich weiß nur, dass Du dich in Sachen Youtube bestens auskennst. Ich kenne mich auch ziemlich gut aus, soll ich einige Videos posten? NULL Aussagekraft....
Da fragt man sich, was es bei einem solchen Thema zu lachen gibt.Sehr einfach!Weil ihr ein schrecklichen Niederlage der Islamisten in ein Sieg umlügt!Merke Karnickel wenn Israel ein Krieg verliert dann gibt es kein Israel1Aus diesem Grunde können wir und es nicht leisten zu verlieren und werden es auch nie!
Widder58
27.05.2010, 22:14
Sehr einfach!Weil ihr ein schrecklichen Niederlage der Islamisten in ein Sieg umlügt!Merke Karnickel wenn Israel ein Krieg verliert dann gibt es kein Israel1Aus diesem Grunde können wir und es nicht leisten zu verlieren und werden es auch nie!
Ihr seid längst dabei.
Die syrische Zeitung Al Watan hat nun bestaetigt, dass die Hisbollah jetzt Raketen mit einer Reichweite von 300 Kilometern hat:
حزب اللـه) يمتلك صواريخ بر بحر بمدى 300 كيلومتر)
(Hezbollah) has a land-based missile range of 300 km
...
And use the Hezbollah war in July 2006, Iranian version of the Chinese rocket Yingji-82 or YJ-82, known as C802, and hit directly barge Israeli «Saar 5» which had participated in the blockade imposed on Lebanon's ports and stationed near the coast of Beirut.
وتحفظت أوساط معنية عن ذكر نوعية هذا السلاح، لكن معطيات موثوقاً بها حصلت عليها «الوطن» أكدت أن السلاح المعني فاعل جداً، ويناهز مداه المباشر 300 كيلومتر، بمعنى أنه يغطي كل الشواطئ الإسرائيلية. Among, and impounded on to mention the quality of this weapon, but reliable data obtained by the «home» confirmed that the weapon in question is a very active, and direct a range of approximately 300 km, in the sense that it covers all beaches in Israel.
...
Quelle:
http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=windows-1256&langpair=auto|en&u=http://www.alwatan.sy/dindex.php%3Fidn%3D80193&tbb=1&rurl=translate.google.com&twu=1
Hintergrund:
http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=defense&id=news/awst/2010/05/17/AW_05_17_2010_p28-226325.xml&headline=Israel%20Sees%20Increased%20Hezbollah%20C apability
http://www.naharnet.com/domino/tn/NewsDesk.nsf/Lebanon/A9BD6A32A4B45C02C225771C002A5A54?OpenDocument
http://www.thenational.ae/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100527/FOREIGN/705269953/1002
Ein preemptiver israelischer Verteidigungsschlag gegen die Hisbollahstellungen im Libanon scheint wohl kaum noch vermeidbar zu sein:
http://www.commentarymagazine.com/blogs/index.php/totten/300616
henriof9
28.05.2010, 09:50
/// Es wäre zielführender wenn hier auch eine Diskussion geführt würde, welche sich nicht nur auf das Einstellen von Links und fremdsprachlicher Zitate per Copy & Paste beziehen würde. Danke
Ich weiß nur, dass Du dich in Sachen Youtube bestens auskennst. Ich kenne mich auch ziemlich gut aus, soll ich einige Videos posten? NULL Aussagekraft....
Selbstverständlich hat es null Aussagekraft, wenn es DIr nicht in den Kram passt, jedoch beweist es, was die Hamas ist, dass sie die eigenen Leute umbringt, und dass sie sich hinter Zivilisten versteckt. Ganz einfache Sache!
Merkt man alleine an Widders Reaktion, der ist sprachlos.......:D
Die syrische Zeitung Al Watan hat nun bestaetigt, dass die Hisbollah jetzt Raketen mit einer Reichweite von 300 Kilometern hat:
حزب اللـه) يمتلك صواريخ بر بحر بمدى 300 كيلومتر)
(Hezbollah) has a land-based missile range of 300 km
...
And use the Hezbollah war in July 2006, Iranian version of the Chinese rocket Yingji-82 or YJ-82, known as C802, and hit directly barge Israeli «Saar 5» which had participated in the blockade imposed on Lebanon's ports and stationed near the coast of Beirut.
وتحفظت أوساط معنية عن ذكر نوعية هذا السلاح، لكن معطيات موثوقاً بها حصلت عليها «الوطن» أكدت أن السلاح المعني فاعل جداً، ويناهز مداه المباشر 300 كيلومتر، بمعنى أنه يغطي كل الشواطئ الإسرائيلية. Among, and impounded on to mention the quality of this weapon, but reliable data obtained by the «home» confirmed that the weapon in question is a very active, and direct a range of approximately 300 km, in the sense that it covers all beaches in Israel.
...
Quelle:
http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=windows-1256&langpair=auto|en&u=http://www.alwatan.sy/dindex.php%3Fidn%3D80193&tbb=1&rurl=translate.google.com&twu=1
Hintergrund:
http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=defense&id=news/awst/2010/05/17/AW_05_17_2010_p28-226325.xml&headline=Israel%20Sees%20Increased%20Hezbollah%20C apability
http://www.naharnet.com/domino/tn/NewsDesk.nsf/Lebanon/A9BD6A32A4B45C02C225771C002A5A54?OpenDocument
http://www.thenational.ae/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100527/FOREIGN/705269953/1002
Ein preemptiver israelischer Verteidigungsschlag gegen die Hisbollahstellungen im Libanon scheint wohl kaum noch vermeidbar zu sein:
http://www.commentarymagazine.com/blogs/index.php/totten/300616
Israel muss nicht warten, bis es von der Hetzbölla angegriffen wird........Ich würde die UNO informieren, obwohl, die drehen das eh nur um. Amerika informieren und dann Feuer..
Israel muss nicht warten, bis es von der Hetzbölla angegriffen wird........Ich würde die UNO informieren, obwohl, die drehen das eh nur um. Amerika informieren und dann Feuer..
Im Libanon wurde von der Hisbollah regelrecht eine gegen Israel gerichtete Rakentenabschussbasis aufgebaut ! X(
Das ganze Land scheint jetzt eine einzige bis auf die Zaehne bewaffnete Raketenabschussrampe zu sein. :rolleyes:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article7138763.ece
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=176734
Fuer Israel ist diese unertraegliche Situation kaum noch hinnehmbar und ich kann mir kaum vorstellen, dass man diesem bunten Treiben noch lange zuschauen wird...
Im Libanon wurde von der Hisbollah regelrecht eine gegen Israel gerichtete Rakentenabschussbasis aufgebaut ! X(
Das ganze Land scheint jetzt eine einzige bis auf die Zaehne bewaffnete Raketenabschussrampe zu sein. :rolleyes:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article7138763.ece
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=176734
Fuer Israel ist diese unertraegliche Situation kaum noch hinnehmbar und ich kann mir kaum vorstellen, dass man diesem bunten Treiben noch lange zuschauen wird...
Warum berichtet da keiner ?
Warum berichtet da keiner ?
@Skydive:
M.E. ist die treibende Kraft der iranische VEVAK sowie einige arabische Lobbies, die das mit den verschiedensten Mitteln zu verhindern wissen...
Ausserdem laeuft ja schon laenger ein Cyber War islamischer Gruppierungen gegen Israelis und Juden im Ausland:
http://www.terrorism-info.org.il/malam_multimedia/English/eng_n/html/mt_e008.htm
Deshalb sollten manche Israelis bzw. Juden sich nur noch unter groessten Sicherheitsvorkehrungen bewegen und nichts Privates von sich im Netz preisgeben...
http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=ISO-8859-1&langpair=auto|en&u=http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,694582,00.html&tbb=1&rurl=translate.google.com&twu=1
Dass der Iran zusammen mit Syrien und der Hisbollah die eigentlichen destabilisierenden Faktoren in der Region sind, muesste im Westen viel staerker durch die dortigen Medien berichtet werden:
http://www.commentarymagazine.com/blogs/index.php/totten/300616
Freelancer
28.05.2010, 14:34
Ein preemptiver israelischer Verteidigungsschlag gegen die Hisbollahstellungen im Libanon scheint wohl kaum noch vermeidbar zu sein:
http://www.commentarymagazine.com/blogs/index.php/totten/300616Soshana meint damit einen Angriffskrieg, der nicht durch Artikel 51 der UN-Charta gedeckt ist. :lach:
Israel verteidigt sich ja immer nur und greift nie an. Und wenn doch, dann "preemptiv". Das darf aber auch nur Israel. Israel darf niemand preemptiv angreifen. Das wäre antisemitsch. :lach:
Soshana meint damit einen Angriffskrieg, der nicht durch Artikel 51 der UN-Charta gedeckt ist. :lach:
Israel verteidigt sich ja immer nur und greift nie an. Und wenn doch, dann "preemptiv" Das darf aber auch nur Israel. Israel darf niemand preemptiv angreifen. Das wäre antisemitsch. :lach:
Hey Freelancer,
genau, und sorry für die Verkleinerung von: "preemptiv"!
"Israel führt und führte angeblich nur Präventivschläge/-kriege gegen seinen Nachbarn Libanon aus"! Keiner war verhältnismäßig, geschweige gerechtfertigt und sie waren und sind nicht durch die Statuten des Völkerrechts gedeckt.
Sie werden zweifelsohne in näherer Zeit Israel in Form "realer Rechtskonsequenzen"angelastet.
Und das ist auch gut so, denn Israel provoziert (um nicht zu sagen: vergewaltigt) die Völkergemeinschaft seit 1967, mit Drohungen, Erpressungen und seiner Militärmaschinerie zum Stillhalten gegenüber seiner Politik: "der vollzogenen Tatsachen"!
Freelancer
28.05.2010, 16:44
Hey Freelancer,
genau, und sorry für die Verkleinerung von: "preemptiv"!
"Israel führt und führte angeblich nur Präventivschläge/-kriege gegen seinen Nachbarn Libanon aus"! Keiner war verhältnismäßig, geschweige gerechtfertigt und sie waren und sind nicht durch die Statuten des Völkerrechts gedeckt.
Sie werden zweifelsohne in näherer Zeit Israel in Form "realer Rechtskonsequenzen"angelastet.
Und das ist auch gut so, denn Israel provoziert (um nicht zu sagen: vergewaltigt) die Völkergemeinschaft seit 1967, mit Drohungen, Erpressungen und seiner Militärmaschinerie zum Stillhalten gegenüber seiner Politik: "der vollzogenen Tatsachen"!Apropos 1967.
Hier habe ich noch mehr Antisemitismus für Dich! Resolution 242:
ii) Beendigung jeder Geltendmachung des Kriegszustands beziehungsweise jedes Kriegszustands sowie Achtung und Anerkennung der Souveränität, territorialen Unversehrtheit und politischen Unabhängigkeit eines jeden Staates in der Region und seines Rechts, innerhalb sicherer und anerkannter Grenzen frei von Androhungen oder Akten der Gewalt in Frieden zu leben;
Das bedeutet nach zionistischer Rechtsinterpretation, dass Israel seine Grenzen nach Belieben verändern darf. Selbstverständlich nur Israel! Ägypten, Libanon, Syrien und Jordanien dürften das nicht, wenn es wirklich so wäre. Das wäre antisemitisch. :lach:
Oder noch mehr Antisemitismus, wieder Resolution 242. Dir ist sicherlich bekannt, das die Irren von Zion folgenden Abschnitt
(i) Withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the recent conflict;
so interpretieren, dass Israel sich nicht aus allen Territorien zurückzuziehen hätte, die im jüngsten Konflikt besetzt wurden, weil dort nicht steht, "from the territories occupied in the recent conflict" oder "from all territories occupied in the recent conflict
Aber, wenn es um diesen Abschnitt geht:
(a) For guaranteeing freedom of navigation through international waterways in the area;
dann ist es für die Irren von Zion selbstverständlich, dass alle internationalen Wasserwege im Gebiet gemeint sind, obwohl da ebenso nicht steht: "through the international waterways in the area" oder "through all international waterways in the area".
Eine andere Interpretation wäre in dem Fall antisemitisch. :lach:
Sie machen sich die Welt, widdewiddewitt sie ihnen gefällt. :D
/// Es wäre zielführender wenn hier auch eine Diskussion geführt würde, welche sich nicht nur auf das Einstellen von Links und fremdsprachlicher Zitate per Copy & Paste beziehen würde. Danke
Verehrter Henriof9, Dein Hinweis sollte eine Aufforderung sein. Ich kann weder Hebräisch, noch eine andere arabische Sprache und mein Schulenglisch liegt auch schon einige Jahrzehnte zurück.
Die heldenhafte Hisbollah wird auch dieses Mal die feigen Terroristen-Pussies des Besatzerregimes zum Gespött der Menschheit machen.
:gap:
"Die libanesische Armee hat heute Bodenluftraketen gegen israelische Jets eingesetzt"
Diesmal wird auch die lib. Armee eingreifen.
Ausserdem werden Deutsche und andere UNO-Truppen in der Sicherheitszone auf die Israelis schiessen, wenn sie trotz Sicherheitszone wieder einen Angriffskrieg machen.
Ein preemptiver israelischer Verteidigungsschlag gegen die Hisbollahstellungen im Libanon ....
.....wäre ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg.
Freelancer
28.05.2010, 21:07
"Die libanesische Armee hat heute Bodenluftraketen gegen israelische Jets eingesetzt"
Diesmal wird auch die lib. Armee eingreifen.
Ausserdem werden Deutsche und andere UNO-Truppen in der Sicherheitszone auf die Israelis schiessen, wenn sie trotz Sicherheitszone wieder einen Angriffskrieg machen.Nö, UNIFIL und IDF machen gemeinsame Sache. Die UNIFIL soll sich bedeckt halten über die israelischen Verletzungen des libanesischen Luftraums und sieht sich selber als Partei im "Kampf gegen Terror"
http://www.roadstoiraq.com/2010/05/28/unifil-cooperates-with-israel-to-violate-the-lebanese-airspace/
Dass der Iran zusammen mit Syrien und der Hisbollah die eigentlichen destabilisierenden Faktoren in der Region sind,...
....stimmt überhaupt nicht.
Syrien wäre zum Frieden bereit, wenn Israel die Golanhöhen zurückgeben würde.
Iran droht niemand mit Angriff.
Hisbollah hat ediglich eine kleine aber effektive Grenzschutzmiliz.
Dagegen droht Israel dauernd mit Krieg gegen Iran, Syrien und Libanon.
Israel und die Israel-Lobby in den USA haben mit ihren Lügen die USA in den Irakkrieg getrieben und dadurch den Irak und die ganze Region destabilisiert.
Freelancer
28.05.2010, 21:14
.....wäre ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg.Jeder tut das, was er kann. Während zionistische Kriegshetzer einen Angriff - Entschuldigung einen temporal-reversen, preemptiven Verteidigungsrückschlag nach hinten fallend und in die Vergangenheit - für unvermeidbar halten spricht der libanesische Premier von preemptiver Diplomatie:
http://www.upi.com/Top_News/Special/2010/05/27/Hariri-calls-for-pre-emptive-diplomacy/UPI-42341274986001/
....stimmt überhaupt nicht.
Syrien wäre zum Frieden bereit, wenn Israel die Golanhöhen zurückgeben würde.
Iran droht niemand mit Angriff.
Hisbollah hat ediglich eine kleine aber effektive Grenzschutzmiliz.
.Seit wann benutzen Grenzschutzmilitzen >Kindergärten als Abschussrampen für Raketenm aus Zivilien Ziele?Du tickst nicht ganz richtig.Du könntest genauso Bankräuber als aufsichtspersonal über Bargeldgeschäften bezeichnen!
Widder58
28.05.2010, 21:42
Seit wann benutzen Grenzschutzmilitzen >Kindergärten als Abschussrampen für Raketenm aus Zivilien Ziele?Du tickst nicht ganz richtig.Du könntest genauso Bankräuber als aufsichtspersonal über Bargeldgeschäften bezeichnen!
Ja- dann bring mal handfeste Beweise für Dein Geschwafel. Sicher ist nur, dass Zionisten UNO und Zivilisten bombardiert.
Ja- dann bring mal handfeste Beweise für Dein Geschwafel. Sicher ist nur, dass Zionisten UNO und Zivilisten bombardiert.
Nö. Das wurde hinreichend geklärt! Bewiesen ist, dass die Hamas die UN benutzt!
Hier ein kurzer Artikel aus einem viel größeren(darf ja keine mehr einstellen;))
SZ: Begeht die Hisbollah auf der anderen Seite einen Völkerrechtsbruch, wenn sie ihre Raketenstellungen in einem Wohngebiet aufbaut?
Bothe: Wenn eine Konfliktpartei die eigene Zivilbevölkerung zur Geisel macht, indem sie diese als Schutzschild benutzt, ist das ein klarer Völkerrechtsbruch. Eine andere Frage ist, wer die insoweit verpflichtete Konfliktpartei ist. Man kann die Handlungen der Hisbollah dem Libanon zurechnen, in dessen Regierung sie ja vertreten ist. Man kann aber auch sagen, dass die Hisbollah selbst de facto ein staatsähnliches Gebilde ist, das sozusagen im eigenen Namen und auf eigene Rechnung einen Konflikt führt. Dann ist sie insofern an das einschlägige Völkergewohnheitsrecht gebunden. Das Ergebnis, dass diese Praxis eine schwere Völkerrechtsverletzung ist, bleibt gleich.
SZ: Gibt es denn Regelungen für Gruppen wie die Hisbollah und die Hamas, wie man rechtlich mit Selbstmordattentätern umzugehen hat?
Bothe: Die gibt es, nur sind die Inhalte noch sehr umstritten. Die Grundregel lautet: Jeder, der nicht zu den Streitkräften einer Konfliktpartei gehört, ist Zivilist und somit geschützt - es sei denn, er nimmt unmittelbar an den Kampfhandlungen teil. Daran schließt sich der Streit an, wie unmittelbar ¸¸unmittelbar" ist. Ferner ist wesentlich, dass der Zivilist seinen Schutz nur für die Zeit verliert, in der er unmittelbar an den Kampfhandlungen teilnimmt. Der Soldat kann immer bekämpft werden, selbst wenn er gerade nicht selbst kämpft, der Zivilist nur, solange er wirklich kämpft. Das ist eine an sich klare Regel, die in der Praxis oft vergessen und zugegebenermaßen auch schwer umzusetzen ist. Ich würde sagen, wenn der Selbstmordbomber den Gürtel umschnallt und das Haus verlässt, nimmt er unmittelbar an den Kampfhandlungen teil.
SZ: Ist denn ein Mitglied der Quassam-Brigaden der Hamas oder des bewaffneten Hisbollahflügels ein Kombattant?
Bothe: Das ist tatsächlich im Einzelnen nur schwer festzustellen. Jedenfalls macht die Mitgliedschaft in einer Organisation, die die militärische Struktur, der militärische Arm einer Konfliktpartei ist, die Person zu einem Kombattanten.
nachzulesen in .....http://www.sueddeutsche.de/kultur/2.220/im-interview-rechtswissenschaftler-michael-bothe-als-rechtsbegriff-hat-der-krieg-ausgedient-1.423225
Wenn jetzt noch jemand behauptet, der wäre befangen..................:D
http://www.youtube.com/watch?v=b95BQh5TEIk
http://www.youtube.com/watch?v=uv1ZbEh6uS4
http://www.youtube.com/watch?v=iCsMI-_v0gk
Die Hamas benutzt Ambulanzfahrzeuge um Waffen zu schmuggeln.Evil to who evil thinks..................
Falls es noch niemand bemerkt hat! Israel traut der UNO und der Ambulance nicht! Zu Recht!
Widder58
28.05.2010, 23:22
Nö. Das wurde hinreichend geklärt!
Hier ein kurzer Artikel aus einem viel größeren(darf ja keine mehr einstellen;))
SZ: Begeht die Hisbollah auf der anderen Seite einen Völkerrechtsbruch, wenn sie ihre Raketenstellungen in einem Wohngebiet aufbaut?
Bothe: Wenn eine Konfliktpartei die eigene Zivilbevölkerung zur Geisel macht, indem sie diese als Schutzschild benutzt, ist das ein klarer Völkerrechtsbruch. Eine andere Frage ist, wer die insoweit verpflichtete Konfliktpartei ist. Man kann die Handlungen der Hisbollah dem Libanon zurechnen, in dessen Regierung sie ja vertreten ist. Man kann aber auch sagen, dass die Hisbollah selbst de facto ein staatsähnliches Gebilde ist, das sozusagen im eigenen Namen und auf eigene Rechnung einen Konflikt führt. Dann ist sie insofern an das einschlägige Völkergewohnheitsrecht gebunden. Das Ergebnis, dass diese Praxis eine schwere Völkerrechtsverletzung ist, bleibt gleich.
SZ: Gibt es denn Regelungen für Gruppen wie die Hisbollah und die Hamas, wie man rechtlich mit Selbstmordattentätern umzugehen hat?
Bothe: Die gibt es, nur sind die Inhalte noch sehr umstritten. Die Grundregel lautet: Jeder, der nicht zu den Streitkräften einer Konfliktpartei gehört, ist Zivilist und somit geschützt - es sei denn, er nimmt unmittelbar an den Kampfhandlungen teil. Daran schließt sich der Streit an, wie unmittelbar ¸¸unmittelbar" ist. Ferner ist wesentlich, dass der Zivilist seinen Schutz nur für die Zeit verliert, in der er unmittelbar an den Kampfhandlungen teilnimmt. Der Soldat kann immer bekämpft werden, selbst wenn er gerade nicht selbst kämpft, der Zivilist nur, solange er wirklich kämpft. Das ist eine an sich klare Regel, die in der Praxis oft vergessen und zugegebenermaßen auch schwer umzusetzen ist. Ich würde sagen, wenn der Selbstmordbomber den Gürtel umschnallt und das Haus verlässt, nimmt er unmittelbar an den Kampfhandlungen teil.
SZ: Ist denn ein Mitglied der Quassam-Brigaden der Hamas oder des bewaffneten Hisbollahflügels ein Kombattant?
Bothe: Das ist tatsächlich im Einzelnen nur schwer festzustellen. Jedenfalls macht die Mitgliedschaft in einer Organisation, die die militärische Struktur, der militärische Arm einer Konfliktpartei ist, die Person zu einem Kombattanten.
nachzulesen in .....http://www.sueddeutsche.de/kultur/2.220/im-interview-rechtswissenschaftler-michael-bothe-als-rechtsbegriff-hat-der-krieg-ausgedient-1.423225
Wenn jetzt noch jemand behauptet, der wäre befangen..................:D
Es sollten Beweise für die Behauptungen geliefert werden, keine Interviews - zumal Du kam etwas begriffen hast, was Bothe sagt....
Wenn Du nun meinst "Nö" dann bestreitest Du also den beschuß der UNO und den der libanesischen Zivilbevölkerung...
Der Plan, aus Moscheen und Schulen und UN -Gebäuden zu schießen, wurde von israelischen Fallschirmjägern( meine Brüder, never wanna miss any jump out of the plane(Aircraft, for those who cry) together with you, Poppies), konfisziert...........
http://www.youtube.com/watch?v=RI1q3etFX2k
Es sollten Beweise für die Behauptungen geliefert werden, keine Interviews - zumal Du kam etwas begriffen hast, was Bothe sagt....
Wenn Du nun meinst "Nö" dann bestreitest Du also den beschuß der UNO und den der libanesischen Zivilbevölkerung...
Du weigerst Dich zu begreifen, dass ein Wohnhaus, wenn aus ihm geschossen wird, ein militärisches Ziel wird.........Im Gegensatz zu Dir begreife ich relativ viel! Ich kenne den Unterschied zwischen Mord und Tötung und Du?
....stimmt überhaupt nicht.
.............
.............Israel und die Israel-Lobby in den USA haben mit ihren Lügen die USA in den Irakkrieg getrieben und dadurch den Irak und die ganze Region destabilisiert.Hey tosh,
sorry, aber ich glaube, das ist zu viel der “Ehre“ für Israel und die US-Judenlobby (hm, vielleicht letztgenannte doch?)! Ich glaube vielmehr, dass die geostrategischen/-politischen Interessen am Irak vom Bush Clan mit Unterstützung des Ölmanagers (Halliburton), Richard Cheney, ausschlaggebend für den zweiten Irak-Krieg waren. Dabei haben sie sich nicht nur vor dem Kongress die Zustimmung mit einer verbrecherischen Lüge erschlichen, sondern folgerichtig auch das Vertrauen des gesamten amerikanischen Volkes missbraucht – wie wir heute wissen.
Ich wollte mit dieser Ergänzung nur Missverständnissen vorbeugen, dass bei unbefangene Lesern der Eindruck erweckt werden könnte, dass die US-Administration vom Staat Israel in einen Krieg getrieben werden kann – wobei allerdings der Einfluss des US-Judentums in Amerika, insbesondere bei den Präsidentschaftswahlen, zweifelsfrei beachtlich ist und nicht unterschätzt werden darf!
Der Staat Israel selbst, ist m. E. seit seiner Gründung vor 62 Jahren für die Nicht-Juden in Amerika von geringer, wenn nicht gar ohne Bedeutung.
Israel ist für die USA doch nichts weiter als ein "besserer Militärstützpunkt in Nahost" der im Bedarfsfall eingesetzt werden kann - was bisher, nach meiner Kenntnis, aber nicht offen geschehen ist.
..... temporal-reversen, preemptiven Verteidigungsrückschlag ......... von preemptiver Diplomatie:
Hervorgehoben von Simplex)
Bitte erkläre mir, dem Simplex, dem Einfältigsten, den Ausdruck (per PN): "preemptiv" ?( - danke!
Mit meinen besten Grüssen
Simplex
Freelancer
29.05.2010, 00:51
Du weigerst Dich zu begreifen, dass ein Wohnhaus, wenn aus ihm geschossen wird, ein militärisches Ziel wird.........Aus welchem Wohnhaus wurde denn geschossen?
Freelancer
29.05.2010, 00:56
Bitte erkläre mir, dem Simplex, dem Einfältigsten, den Ausdruck (per PN): "preemptiv" ?( - danke!Jemandem zuvorkommen, um ihn von etwas abzuhalten.
Israel greift an, um jemanden davon abzuhalten, der angeblich angreifen will. Es ist klar, dass dann immer ein Interesse darin besteht, eine Situation eskalieren zu lassen, um dann zu suggerieren, dass man angreifen müsste.
1967 war es ja nicht anders, wobei Israel zunächstenoch den Sicherheitsrat anlog und behauptete, dass Ägypten es angegriffen hätte, dann behauptete, es wäre einem Angriff Ägyptens zuvor gekommen und schließlich zugab, dass es wusste, dass Ägypten nicht angreifen würde.
Das verstehst Du nicht. Wenn man über Völkermord lachen will, dann benötigt es den Humor eines Nazis oder Geistesverwandte.
Soshana meint damit einen Angriffskrieg, der nicht durch Artikel 51 der UN-Charta gedeckt ist. :lach:
Israel verteidigt sich ja immer nur und greift nie an. Und wenn doch, dann "preemptiv". Das darf aber auch nur Israel. Israel darf niemand preemptiv angreifen. Das wäre antisemitsch. :lach:
Ohne Kommentar. Spricht wohl für sich selbst.
Da hat er Recht. Wer die Ägypter wohl bezahlt bzw. unter Druck setzt?
Traust Du den Ägyptern nicht zu, einfach mal rüber in den Libanon zu gucken und sich Gedanken darüber zu machen, wie es eigentlich dazu gekommen ist, daß die Dinge heute dort so stehn, wie sie stehn?
FranzKonz
29.05.2010, 11:25
Traust Du den Ägyptern nicht zu, einfach mal rüber in den Libanon zu gucken und sich Gedanken darüber zu machen, wie es eigentlich dazu gekommen ist, daß die Dinge heute dort so stehn, wie sie stehn?
Was will mir der Dichter damit sagen?
Freelancer
29.05.2010, 12:48
Ohne Kommentar. Spricht wohl für sich selbst.Es hätte mich auch gewundert, wenn Du diesmal ein sachliches Gegenargument gehabt hättest.
Hey tosh,
sorry, aber ich glaube, das ist zu viel der “Ehre“ für Israel und die US-Judenlobby (hm, vielleicht letztgenannte doch?)! Ich glaube vielmehr, dass die geostrategischen/-politischen Interessen am Irak vom Bush Clan mit Unterstützung des Ölmanagers (Halliburton), Richard Cheney, ausschlaggebend für den zweiten Irak-Krieg waren. Dabei haben sie sich nicht nur vor dem Kongress die Zustimmung mit einer verbrecherischen Lüge erschlichen, sondern folgerichtig auch das Vertrauen des gesamten amerikanischen Volkes missbraucht – wie wir heute wissen.
Ich wollte mit dieser Ergänzung nur Missverständnissen vorbeugen, dass bei unbefangene Lesern der Eindruck erweckt werden könnte, dass die US-Administration vom Staat Israel in einen Krieg getrieben werden kann – wobei allerdings der Einfluss des US-Judentums in Amerika, insbesondere bei den Präsidentschaftswahlen, zweifelsfrei beachtlich ist und nicht unterschätzt werden darf!
Der Staat Israel selbst, ist m. E. seit seiner Gründung vor 62 Jahren für die Nicht-Juden in Amerika von geringer, wenn nicht gar ohne Bedeutung.
Israel ist für die USA doch nichts weiter als ein "besserer Militärstützpunkt in Nahost" der im Bedarfsfall eingesetzt werden kann - was bisher, nach meiner Kenntnis, aber nicht offen geschehen ist.
In dem Buch 'die Israel-Lobby' wird auf 45 Seiten genau untersucht und dargelegt, welchen entscheidenden Einfluß die Israel-Lobby hatte, die USA in den Krieg gegen den Irak zu treiben, das würde aber hier zu weit vom Thema wegführen.
Du kannst auch googeln 'Irakkrieg Architekten'. Wolowitz war der Hauptantreiber und wollte dass nicht Afg. sondern sofort der Irak (ein Feind Israels) angegriffen wird.
Es hätte mich auch gewundert, wenn Du diesmal ein sachliches Gegenargument gehabt hättest.
Du und sachlich? :lach::lach::lach:Kein Land auf dieser Welt ist verpflichtet, darauf zu warten, bis es angegriffen wird....
Deshalb wird Israel bestimmt nicht warten, bis die erste Rakete in Tel Aviv einschlägt und ihr mit Schaum vor dem Mund Beifall klatscht..................
Aus welchem Wohnhaus wurde denn geschossen?
Die Hisbollah in Südlibanon und die Hamas im Gazastreifen aber lassen ihre militärischen Flügel aus dicht besiedelten Wohngebieten heraus operieren. Ihre Milizen schießen Raketen mit Schrapnell-Sprengköpfen auf Israel, die von Syrien und Iran eigens dafür entworfen wurden, die Zahl der zivilen Opfer zu maximieren. Danach verstecken sich diese Milizen unter der Bevölkerung vor den Vergeltungsschlägen. Diese Taktik ist für sie eine Win-Win-Situation: Geht Israel nicht gegen sie vor, weil das Land fürchtet, Zivilisten zu töten, so können die Terroristen weiterhin ungezügelt Raketen auf israelische Bürger abfeuern. Greift Israel dagegen die Terroristen an und verursacht es dabei zivile Opfer, erringen die Terroristen einen Propagandasieg. Der jederzeit vorhersehbare Chor der Verurteilung gegen die israelische „Überreaktion“, üblicherweise angeführt von Frankreich und dem Rest der Europäischen Union, ermutigt in Wahrheit die Terroristen, ihre Raketen aus dicht bevölkerten Wohngebieten heraus abzufeuern. So trägt dieser Chor zum Tod von Zivilisten auf beiden Seiten bei.
Dass ist eine unbestrittene Tatsache, wenn nicht gäbe es nicht so viele zivile Opfer, aber das begreifst Du eh nicht. Du kannst nur Judenhass, sonst nichts!
http://nlarchiv.israel.de/2006_html/08/Newsletter%20vom%202006-08-01a.htm
http://blog.european-circle.de/libertas-cara/2006/08/01/israel-kann-den-krieg-der-bilder-nicht-gewinnen/
http://www.honestly-concerned.org/Temporary/Sonderausgabe-2006-07-29.htm
SChöne Freunde hast Du.................vor allem feige...............
Freelancer
29.05.2010, 15:39
Dass ist eine unbestrittene Tatsache, [...]So wie alles, das von Alan Dershowitz stammt. Kein Wunder, dass Du nicht den Link angibst. :D
... wenn nicht gäbe es nicht so viele zivile Opfer, aber das begreifst Du eh nicht.Die zivilen Opfer gibt es, weil Israel trotzdem wissentlicht drauf hält und dabei wissentlich Munition und Waffen verwendet, die nicht zwischen Kombattanten und Zivilisten differenzieren können, aber das begreifst Du nicht.
Du kannst nur Judenhass, sonst nichts!Ich hasse nicht einmal hassenswerte Juden. Das sind die, die Zivilisten töten und die, die das rechfertigen. :P
http://nlarchiv.israel.de/2006_html/08/Newsletter%20vom%202006-08-01a.htm
http://blog.european-circle.de/libertas-cara/2006/08/01/israel-kann-den-krieg-der-bilder-nicht-gewinnen/
http://www.honestly-concerned.org/Temporary/Sonderausgabe-2006-07-29.htm
SChöne Freunde hast Du.................vor allem feige...............Es sind nicht meine Freunde, Du Lügner. Aber ich sehe, dass Deine Quellenlage immer noch unterirdisch ist. :))
Was will mir der Dichter damit sagen?
Meinst Du, die Ägypter sind scharf darauf, bewaffnete Palästinenser im Land zu haben? Die können im Libanon bestens sehen, wohin das führen kann. Die Grenze dichtzumachen ist die logische Konsequenz aus den Beiruter Erfahrungen.
Meinst Du, die Ägypter sind scharf darauf, bewaffnete Palästinenser im Land zu haben? Die können im Libanon bestens sehen, wohin das führen kann. Die Grenze dichtzumachen ist die logische Konsequenz aus den Beiruter Erfahrungen.
Komisch, niemand will die "armen Palästinenser" die den Kindern im Kindergarten schon beibringen, dass es den HC nie gab(So ein Imam-Arschloch hat doch allen Ernstes behauptet, die Behauptung, dass es ihn gab, wäre ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit:D)
Hier noch ein Beispiel wie man Kinder "benutzt"
Halt! Zuerst mal ein Beispiel dafür, wer letztendlich Cast Lead zu verantworten hat........
http://www.youtube.com/watch?v=j61ktUeDDuo
Und die hier versprochenenen Beweise! Wo ist der Aufschrei der Palliwoodfraktion? Die sollten sich schämen...............
http://www.youtube.com/watch?v=jP8IpdMEtA0
http://www.youtube.com/watch?v=gi-c6lbFGC4
FranzKonz
30.05.2010, 12:47
Meinst Du, die Ägypter sind scharf darauf, bewaffnete Palästinenser im Land zu haben? Die können im Libanon bestens sehen, wohin das führen kann. Die Grenze dichtzumachen ist die logische Konsequenz aus den Beiruter Erfahrungen.
Ach, Du meinst Ägypten befürchtet, Israel wolle die Palästinenser nun auch aus dem Gaza-Streifen vertreiben?
Freelancer
30.05.2010, 13:32
Komisch, niemand will die "armen Palästinenser" ...Das ist in etwa so, als ob jemand nach dem Holocaust gesagt hätte "Komisch, niemand will die armen Juden". :rolleyes:
Wieder mal nix aus der eigenen Geschichte gelernt.
Ach, Du meinst Ägypten befürchtet, Israel wolle die Palästinenser nun auch aus dem Gaza-Streifen vertreiben?
Ich meine, die Ägypter sind an sie betreffenden Ergebnissen mehr interessiert als an deren möglichen Ursachen.
Das ist in etwa so, als ob jemand nach dem Holocaust gesagt hätte "Komisch, niemand will die armen Juden". :rolleyes:
Wieder mal nix aus der eigenen Geschichte gelernt.
Nicht ganz. Es hat sich leider gezeigt, daß das einzige arabische Land, das Palästinenser in nennenswerter Zahl aufgenommen hat, dafür einen hohen Preis bezahlen mußte.
Freelancer
30.05.2010, 22:38
Nicht ganz. Es hat sich leider gezeigt, daß das einzige arabische Land, das Palästinenser in nennenswerter Zahl aufgenommen hat, dafür einen hohen Preis bezahlen mußte.Das hängt aber auch damit zusammen, dass die Zahl der dorthin von Israel vertriebenen dazu führte, dass die Flüchtlinge die Mehrheit der Bevölkerung im Land ausmachten und dies - verkürzt - zu innenpolitischen Spannungen und daraus resultierender Gewalt führt gerade im Hinblick auf die Infragestellung der Monarchie.
Das hängt aber auch damit zusammen, dass die Zahl der dorthin von Israel vertriebenen dazu führte, dass die Flüchtlinge die Mehrheit der Bevölkerung im Land ausmachten und dies - verkürzt - zu innenpolitischen Spannungen und daraus resultierender Gewalt führt gerade im Hinblick auf die Infragestellung der Monarchie.
Auch Du darfst davon ausgehen, das interessiert die Ägypter nicht für 5 Sekunden. Wenn die verhindern können, daß Leute wie Du in europäischen Internetforen breitgrinsend erklären, ein wie auch immer genannter Hisbollah-Klon sei jetzt nunmal Regierungspartei in Ägypten, dann lassen die dafür ohne mit der Wimper zu zucken jeden Palästinenser über die Klinge springen, der auch nur mal den Kopf Richtung Kairo gedreht hat.
Freelancer
30.05.2010, 23:21
Auch Du darfst davon ausgehen, das interessiert die Ägypter nicht für 5 Sekunden. Wenn die verhindern können, daß Leute wie Du in europäischen Internetforen breitgrinsend erklären, ein wie auch immer genannter Hisbollah-Klon sei jetzt nunmal Regierungspartei in Ägypten, dann lassen die dafür ohne mit der Wimper zu zucken jeden Palästinenser über die Klinge springen, der auch nur mal den Kopf Richtung Kairo gedreht hat.Was faselst Du da für konfuses Zeug? :lach:
Was faselst Du da für konfuses Zeug? :lach:
Jedenfalls ist die Grenze dicht. Mag der ein oder andere Palästinenser weniger lustig finden als Du.
FranzKonz
31.05.2010, 07:26
Ich meine, die Ägypter sind an sie betreffenden Ergebnissen mehr interessiert als an deren möglichen Ursachen.
Du meinst also, die Schmiergelder seien höher als die Einnahmen aus dem Handel?
Freelancer
31.05.2010, 14:24
Jedenfalls ist die Grenze dicht.Nicht ständig.
Mag der ein oder andere Palästinenser weniger lustig finden als Du.Du unterstellst mir, dass ich das lustig finde?
http://www.stern.de/politik/ausland/angriff-auf-gaza-hilfsschiffe-tuerkei-wirft-israel-staatsterrorismus-vor-1570587.html"]
Die Gefahr eines Krieges zwischen Türkei und Israel steht bevor.
http://www.stern.de/politik/ausland/angriff-auf-gaza-hilfsschiffe-tuerkei-wirft-israel-staatsterrorismus-vor-1570587.html"]
Die Gefahr eines Krieges zwischen Türkei und Israel steht bevor.
I)ch sehe der Sache gelassen entgegen!Zur not habt ihr immer noch 3,5 Mill Türken und die Döner sind gesichert!http://www.stern.de/politik/ausland/angriff-auf-gaza-hilfsschiffe-tuerkei-wirft-israel-staatsterrorismus-vor-1570587.htmlTürkei zieht Botschafter aus Israel ab
Ankara rief aus Protest den türkischen Botschafter aus Israel ab. Außerdem annulliere die Türkei drei Militärabkommen mit Israel, sagte der türkische Vizeministerpräsident Bülent Arinc. Er warf Israel Piraterie vor. Der israelische Stab zur Terrorbekämpfung veröffentlichte aus Furcht vor Gewalt gegen Israelis eine Reisewarnung für die Türkei.Wir brauchen keine türkischen Diplomaten und vor allem Dingen keine Türken!
[...]
Du unterstellst mir, dass ich das lustig finde?
Wie sollten die unzähligen Grinsgesichter sonst zu deuten sein?
Du meinst also, die Schmiergelder seien höher als die Einnahmen aus dem Handel?
Ich meine, Einnahmen sind nicht alles, worum es hier geht. Die Ägypter muß niemand schmieren, damit die die Grenze nach Gaza schließen. Daran haben die ein ureigenes Interesse.
Freelancer
31.05.2010, 22:28
Wie sollten die unzähligen Grinsgesichter sonst zu deuten sein?Ich habe über Deine Ausführungen gelacht.
I)ch sehe der Sache gelassen entgegen!Zur not habt ihr immer noch 3,5 Mill Türken und die Döner sind gesichert!http://www.stern.de/politik/ausland/angriff-auf-gaza-hilfsschiffe-tuerkei-wirft-israel-staatsterrorismus-vor-1570587.htmlTürkei zieht Botschafter aus Israel ab
Ankara rief aus Protest den türkischen Botschafter aus Israel ab. Außerdem annulliere die Türkei drei Militärabkommen mit Israel, sagte der türkische Vizeministerpräsident Bülent Arinc. Er warf Israel Piraterie vor. Der israelische Stab zur Terrorbekämpfung veröffentlichte aus Furcht vor Gewalt gegen Israelis eine Reisewarnung für die Türkei.Wir brauchen keine türkischen Diplomaten und vor allem Dingen keine Türken!
Gute Arbeit, wir sollten uns verbünden, zwei gebeutelte Völker sollten zusammen halten. Die griechische Regierung hat leider die gemeinsame Flugübung abgebrochen, so wie ich gelesen habe wird sie aber am Donnerstag abgeschlossen.
Für die Türkei reicht eure Wasserwacht:D:D
:regionen0545::regionen0545::regionen0545:
Ich habe über Deine Ausführungen gelacht.
Wer möchte kann ja mal schauen, worüber Du sonst noch so alles lachst. Ich sehe kaum mal einen Beitrag von Dir ohne Smilies.
FranzKonz
01.06.2010, 06:56
Ich meine, Einnahmen sind nicht alles, worum es hier geht. Die Ägypter muß niemand schmieren, damit die die Grenze nach Gaza schließen. Daran haben die ein ureigenes Interesse.
Magst Du es mir erklären, oder behältst Du es lieber für Dich?
Freelancer
01.06.2010, 14:42
Wer möchte kann ja mal schauen, worüber Du sonst noch so alles lachst. Ich sehe kaum mal einen Beitrag von Dir ohne Smilies.Da kannst Du mal sehen, wie viele mich (unfreiwillig?) mit ihren Beiträgen zum Lachen bringen.
P.S. :D
Gute Arbeit, wir sollten uns verbünden, zwei gebeutelte Völker sollten zusammen halten. Die griechische Regierung hat leider die gemeinsame Flugübung abgebrochen, so wie ich gelesen habe wird sie aber am Donnerstag abgeschlossen.
Für die Türkei reicht eure Wasserwacht:D:D
:regionen0545::regionen0545::regionen0545:Meine erste grosse Liebe war eine Griechin.Ich liebe Griechenland!Konstantinopel sollte wieder Griechisch werden und die Türken sollen zurück nach Zentralasien wo sie Flöhen zählen können!
Da kannst Du mal sehen, wie viele mich (unfreiwillig?) mit ihren Beiträgen zum Lachen bringen.
P.S. :D
Ich sehe leider nur, daß der angebliche Völkermord, den Du anprangerst, Dich offenbar weitgehend kalt läßt, jedenfalls Deiner Heiterkeit keinen Abbruch tut.
Weil ich das so nicht nachempfinden kann, kann ich mir da nur noch vorstellen, es mit jemandem zu tun zu haben, der unter falscher Flagge unterwegs ist.
Magst Du es mir erklären, oder behältst Du es lieber für Dich?
Habe ich das nicht? Die Ägypter wollen nix, aber auch gar nix zu schaffen haben mit den Palästinensern.
Freelancer
01.06.2010, 23:40
Habe ich das nicht? Die Ägypter wollen nix, aber auch gar nix zu schaffen haben mit den Palästinensern.Deswegen sind sie ja auch gerade dabei, die Grenzen zu öffnen.
Deswegen sind sie ja auch gerade dabei, die Grenzen zu öffnen.
Dann ist doch alles in bester Ordnung und es können unmöglich Schmiergelder geflossen sein, oder täusche ich mich da?
Freelancer
02.06.2010, 00:10
Ich sehe leider nur, ... Weil ich das so nicht nachempfinden kann, kann ich mir da nur noch vorstellen, ...Wie Du siehst, ist einfach viel zu viel von Deiner eingeschränkten Wahrnehmung und Vorstellungskraft abhängig. :D
Wie Du siehst, ist einfach viel zu viel von Deiner eingeschränkten Wahrnehmung und Vorstellungskraft abhängig. :D
Nun sehe ich das leider nicht und denke auch, Du bist, was Du bist, recht unabhängig davon, wie ich Dich wahrnehme. Ich stelle halt fest, was widerwärtige Auftritte hier angeht, bist Du ziemlich vorn dabei.
Freelancer
02.06.2010, 00:23
Nun sehe ich das leider nicht und denke auch, ...Deine Problembereiche sind mir mittlerweile bekannt. :D
Ich stelle halt fest, was widerwärtige Auftritte hier angeht, bist Du ziemlich vorn dabei.Das kann nicht sein. Ich rechtfertige weder Verbrechen gegen die Menschlichkeite, noch Kriegsverbrechen, noch Verstöße gegen das Völkerrecht, etc. Das überlasse ich euch.
Deine Problembereiche sind mir mittlerweile bekannt. :D
Ist das so?
Das kann nicht sein. Ich rechtfertige weder Verbrechen gegen die Menschlichkeite, noch Kriegsverbrechen, noch Verstöße gegen das Völkerrecht, etc. Das überlasse ich euch.
Es überrascht Dich sicher nicht, daß das auch anders gesehen wird. Auffällig bei Dir ist jedenfalls, die Palästinenser sind Dir so egal, wie das nur möglich ist. Anteilnahme kommt von Dir genau gar nicht. Todesopfer sind für Dich ein Mittel, das Du unter Grinsgesichteinsatz Deinem Gegenüber als Hohn entgegenspuckst.
FranzKonz
02.06.2010, 09:32
Habe ich das nicht? Die Ägypter wollen nix, aber auch gar nix zu schaffen haben mit den Palästinensern.
Nein, das hast Du nicht. Sie haben jahrelange die Tunnels geduldet, also passive Unterstützung geleistet oder doch zumindest am Handel profitiert.
Offiziell hielten sie die Grenzen geschlossen, und das bedeutet im Zusammenhang mit der Duldung, daß sie nach außen anders dastehen möchten.
Und nun frage ich Dich wieder: Warum ist das so? Wer übt hier Druck aus?
Meine erste grosse Liebe war eine Griechin.Ich liebe Griechenland!Konstantinopel sollte wieder Griechisch werden und die Türken sollen zurück nach Zentralasien wo sie Flöhen zählen können!
Mein Gott, wen interessierts, wo Du schon Deinen beschälten Lurch rein gehängt hast?
Wollen wir uns hier jetzt Münchhausen - mäßig sexualtherapeutische Räuberpistolen um die Ohren hauen?
Ich finde, dafür sorgen hier gewisse Personen schon zu Genüge, bzw. tragen massiv zur Erheiterung bei!
:cool2:
Freelancer
02.06.2010, 14:40
Auffällig bei Dir ist jedenfalls, die Palästinenser sind Dir so egal, wie das nur möglich ist. Anteilnahme kommt von Dir genau gar nicht. Todesopfer sind für Dich ein Mittel, das Du unter Grinsgesichteinsatz Deinem Gegenüber als Hohn entgegenspuckst.Auch all das ist, was ich euch überlasse.
Mein Gott, wen interessierts, wo Du schon Deinen beschälten Lurch rein gehängt hast?
Wollen wir uns hier jetzt Münchhausen - mäßig sexualtherapeutische Räuberpistolen um die Ohren hauen?
Ich finde, dafür sorgen hier gewisse Personen schon zu Genüge, bzw. tragen massiv zur Erheiterung bei!
:cool2:Nur keine Neid aufkommen lassen!:hihi::hihi:
Nein, das hast Du nicht. Sie haben jahrelange die Tunnels geduldet, also passive Unterstützung geleistet oder doch zumindest am Handel profitiert.
Offiziell hielten sie die Grenzen geschlossen, und das bedeutet im Zusammenhang mit der Duldung, daß sie nach außen anders dastehen möchten.
Und nun frage ich Dich wieder: Warum ist das so? Wer übt hier Druck aus?
Du erwartest von mir, ich möge Deine Behauptung belegen?
Auch all das ist, was ich euch überlasse.
Das ist wohl eher alles, was Du überhaupt für andere übrig hast.
Deutlich wird Deine Leere immer wieder, etwa wenn Du einem Mann wie Brutus, dem es um Wahrhaftigkeit geht, was Dir sicherlich vollkommen fremd ist, empfielst, er möge sich Deinem Lügenfeldzug anschließen, weil der erfolgversprechender sei und ein bißchen beleidigt reagierst, als die Abfuhr kommt, die jeder vorraussehen konnte, der nur eine Spur Interesse für Menschen aufbringt.
Freelancer
03.06.2010, 10:20
Das ist wohl eher alles, was Du überhaupt für andere übrig hast.Die nächste Lüge von Dir.
Deutlich wird Deine Leere immer wieder, etwa wenn Du einem Mann wie Brutus, dem es um Wahrhaftigkeit geht, was Dir sicherlich vollkommen fremd ist, empfielst, er möge sich Deinem Lügenfeldzug anschließen, weil der erfolgversprechender sei ... Die nächste Lüge von Dir.
... und ein bißchen beleidigt reagierst, ...Die nächste Lüge von Dir.
... als die Abfuhr kommt, die jeder vorraussehen konnte, der nur eine Spur Interesse für Menschen aufbringt.Es tut mir leid für Dich, wenn Du nur noch mit Lügen aufwarten kannst, insbesondere die, dass mich das Leid der Palästinenser nicht interessieren würde.
Auch diese "Diskussion" mit Dir zeigt, dass es ein Fehler war, Dich vom Ignore runterzunehme. Null Inhalt, zunemde adpersonam-Idiotien, absurde Interpretation und eine Neigung zu Lügen. Du verschwendest nur meine Zeit, auf NIMMER Widersehen!
Die nächste Lüge von Dir.
Die nächste Lüge von Dir.
Die nächste Lüge von Dir.
Sicher, alles gelogen. Dann hat dieser Dialog wohl niemals stattgefunden:
Dafür ist es jetzt zu spät. Israel hat mehrere hundert Atomsprengköpfe, beste U-Boote, um von den Ozeanen der Welt aus jede Stadt einzuäschern, und es läßt keinen Zweifel daran, von dieser Option auch Gebrauch machen zu wollen?
Was schlägst Du vor?
So weit ich mir ein Bild gemacht habe, bleibt nur eine Möglichkeit, dem zionistischen Terror die Stirn zu bieten, der Revisionismus, mit dem man Israel und seinen Verbündeten die Legitimation abgraben kann.
Ich bin ja auch dafür zu handeln, aber immer unterhalb der Schwelle einer bewaffneten Auseinandersetung, oder ohne eine solche heraufzubeschwören.
Falsch.
Den Holocaust zu leugnen wird Dich genau in die Ecke bringen, in denen Israelapologeten Israelkritiker drängen wollen.
Ein bessere Strategie ist, Israel dadurch die Legitimation abzugraben, in dem man schlicht und einfach über das berichtet, was es tut und getan hat. Falls Israel es nicht packt, loszulassen und den Palästinenser einen lebensfähigen und souveränen Staat zu ermöglichen, wird es auf dem Weg der Apartheid seinem politischen Untergang entgegenreiten.
Revsionismus ist nicht nur HC-Leugnung. Bereits eine wahrheitsgemäße Darstellung der Kriegsschuldfrage (WK1 und 2) sowie ein Offenlegen, wer in den Staaten des Westens die Macht innehat, würde auch Israel und seine Verbündeten in den Grundfesten erschüttern.
Nö. Es bringt Dich nur selber in die Ecke, in die dich Israelapologeten ohnehin verorten wollen.
Und es ist auch nur ein weiterer Beitrag dazu, dass Israel argumentiert, dass Typen wie Du, Israel notwendig machen.
Wenn Du Revisionist sein willst, bitte schön. Aber tu nicht so, als ob Du damit Israel delegitimieren würdest. Du delegitmierst Dich nur selber.
Wer von uns beiden hat da gelogen?
Es tut mir leid für Dich, wenn Du nur noch mit Lügen aufwarten kannst, insbesondere die, dass mich das Leid der Palästinenser nicht interessieren würde.
Du feierst jeden toten Palästinenser, als fielen Weihnachten und Geburtstag auf denselben Tag. Insofern ist da wohl tatsächlich Interesse, wenn man so will. Das Interesse eben, das deinesgleichen aufzubringen fähig ist, nämlich für das, was Dir nützlich erscheint. Ein Bild von Deinen vor Mitgefühl überbordenden Beiträgen kann sich nun wirklich jeder hier selbst machen.
Auch diese "Diskussion" mit Dir zeigt, dass es ein Fehler war, Dich vom Ignore runterzunehme. Null Inhalt, zunemde adpersonam-Idiotien, absurde Interpretation und eine Neigung zu Lügen. Du verschwendest nur meine Zeit, auf NIMMER Widersehen!
Jetzt bin ich echt ein bißchen traurig. Und gar kein Grinsgesicht mehr. :(
FranzKonz
03.06.2010, 19:24
Du erwartest von mir, ich möge Deine Behauptung belegen?
Nein. Ich möchte von Dir wissen, wie Du die genannten Fakten interpretierst.
Nein. Ich möchte von Dir wissen, wie Du die genannten Fakten interpretierst.
Ägypten möchte keineswegs mit an die Propagandawand und hat dementsprechend reagiert.
http://p3.focus.de/img/gen/7/0/HB70WhTD_Pxgen_r_467xA.JPG
Laut einer aktuellen Meldung soll die Hisbollah jetzt im Suedlibanon 5000 Kaempfer stationiert haben.
Die islamischen Terroristen sollen sich hierbei in zivilen Einrichtungen eigenistet und verschanzt haben. Moeglicherweise moechte die Hisbollah in Zukunft unschuldige Zivilisten wieder als menschliche Schutzschilde missbrauchen:
Report: Hizbullah Deployed 5,000 in South Lebanon
Reported: 17:32 PM - Jul/19/10
Hizbullah has deployed more than 5,000 of its terrorists in southern Lebanese villages bordering on Israel, according to a Monday report by the World Tribune, published in the United States.
According to the newspaper, the terrorists have taken up positions in residences, schools and hospitals.
Quelle:
http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/190380
Eine neue israelische Spezialanalyse mit Video zu den gegenwaertigen Machenschaften der Hisbollah im Suedlibanon ist hier zu finden:
http://idfspokesperson.com/2010/07/08/intelligence-maps-how-hezbollah-uses-lebanese-villages-as-military-bases-7-july-2010/
http://p3.focus.de/img/gen/7/0/HB70WhTD_Pxgen_r_467xA.JPG
Laut einer aktuellen Meldung soll die Hisbollah jetzt im Suedlibanon 5000 Kaempfer stationiert haben.
Die islamischen Terroristen sollen sich hierbei in zivilen Einrichtungen eigenistet und verschanzt haben. Moeglicherweise moechte die Hisbollah in Zukunft unschuldige Zivilisten wieder als menschliche Schutzschilde missbrauchen:
Report: Hizbullah Deployed 5,000 in South Lebanon
Reported: 17:32 PM - Jul/19/10
Hizbullah has deployed more than 5,000 of its terrorists in southern Lebanese villages bordering on Israel, according to a Monday report by the World Tribune, published in the United States.
According to the newspaper, the terrorists have taken up positions in residences, schools and hospitals.
Quelle:
http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/190380
Eine neue israelische Spezialanalyse mit Video zu den gegenwaertigen Machenschaften der Hisbollah im Suedlibanon ist hier zu finden:
http://idfspokesperson.com/2010/07/08/intelligence-maps-how-hezbollah-uses-lebanese-villages-as-military-bases-7-july-2010/Sollte es zu einem neuen Krieg zwischen Israel und der Hisbollah kommen so haben wir eine kleine Überraschung für die Islamisten!
Sollte es zu einem neuen Krieg zwischen Israel und der Hisbollah kommen so haben wir eine kleine Überraschung für die Islamisten !
Hm, wie die ausschaut, darfst Du dem neutralen Mitleser im Hintergrund aber wohl noch nicht verraten ? :rolleyes:
Oder gibts Blumen ? ;)
http://www.germanposters.de/picasso-pablo-hand-mit-blumenstrauss.jpg
Hm, wie die ausschaut, darfst Du dem neutralen Mitleser im Hintergrund aber wohl noch nicht verraten ? :rolleyes:
Oder gibts Blumen ? ;)
http://www.germanposters.de/picasso-pablo-hand-mit-blumenstrauss.jpgEine Überraschung ist nur dann eine Überraschung wenn es Überaschung bleibt!:hihi::hihi:
Eine Überraschung ist nur dann eine Überraschung wenn es Überaschung bleibt!:hihi::hihi:
Da hast Du natuerlich voellig recht.
Ich bin schon gespannt, da ich von all diesen Dingen null Ahnung habe und hier voellig im Dunkeln tappen muss. Aber ich gehe mal davon aus, dass es auch diesmal keine Blumen fuer die Hisbollah geben wird.
Da hast Du natuerlich voellig recht.
Ich bin schon gespannt, da ich von all diesen Dingen null Ahnung habe und hier voellig im Dunkeln tappen muss. Aber ich gehe mal davon aus, dass es auch diesmal keine Blumen fuer die Hisbollah geben wird.Ich kann dich versichern es wird eine nette Überraschung!Widders und Freelancers werden quitschen!:hihi::hihi:
Freelancer
20.07.2010, 16:07
Ich kann dich versichern es wird eine nette Überraschung!Widders und Freelancers werden quitschen!:hihi::hihi:Wenns um Krieg, Gewalt und den Töten von Zivilisten geht, bist Du doch derjenige, der vor Freude quietscht. Du sprichst doch auschließlich die Sprache der Gewalt. Deswegen erinnere ich mich auch immer so leicht daran, als Du selber anmerktest, dass Du darüber nachdenkst, ein jüdischer Nazi zu werden. Ich habe bloß nie verstanden, warum Du davon ausgehst, dass Du noch keiner bist.
Laut einer aktuellen Meldung soll die Hisbollah jetzt im Suedlibanon 5000 Kaempfer stationiert haben.
Wen außer Juden interessieren deine jüdischen Quellen? :]
Freelancer
20.07.2010, 18:35
http://p3.focus.de/img/gen/7/0/HB70WhTD_Pxgen_r_467xA.JPGWas soll dieses Bild?
Laut einer aktuellen Meldung soll die Hisbollah jetzt im Suedlibanon 5000 Kaempfer stationiert haben.
Die islamischen Terroristen sollen sich hierbei in zivilen Einrichtungen eigenistet und verschanzt haben.Wer behauptet, dass die Hisbollah Terroristen sind, ausser zionistische Terroristen und ihre amerikanischen Steigbügelhalter?
Moeglicherweise moechte die Hisbollah in Zukunft unschuldige Zivilisten wieder als menschliche Schutzschilde missbrauchen:Du meinst, dass Israel wieder Zivilisten töten wird?
Report: Hizbullah Deployed 5,000 in South Lebanon
Reported: 17:32 PM - Jul/19/10
Hizbullah has deployed more than 5,000 of its terrorists in southern Lebanese villages bordering on Israel, according to a Monday report by the World Tribune, published in the United States.
According to the newspaper, the terrorists have taken up positions in residences, schools and hospitals.
Quelle:
http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/190380Und wo findet man den Report bei der World Tribune?
Eine neue israelische Spezialanalyse mit Video zu den gegenwaertigen Machenschaften der Hisbollah im Suedlibanon ist hier zu finden:
http://idfspokesperson.com/2010/07/08/intelligence-maps-how-hezbollah-uses-lebanese-villages-as-military-bases-7-july-2010/Wir kennen die "Spezialanalysen" der IDF. :D
Was soll dieses Bild?
Wer behauptet, dass die Hisbollah Terroristen sind, ausser zionistische Terroristen und ihre
Bei Geistig gesunden!
Libanon-Tribunal in der Sackgasse (http://www.mein-parteibuch.com/blog/2010/07/21/libanon-tribunal-in-der-sackgasse/#more-4051)
Der am 14.02.2005 umgesetzte Plan war brutal. Mit einer rund 1000 kg schweren Autobombe wurde der libanesische Politiker Rafik Al-Hariri in Beirut ermordet. Sofort wurde Syrien öffentlichkeitswirksam beschuldigt. In Israel haben da sicherlich die Sektkorken geknallt. Endlich konnten der Israel-Lobby nahestehende Organisationen wie USCFL und “Lebanese Foundation for Peace” den Einfluss von Syrien im Libanon zurückdrängen und damit israelische Ziele verwirklichen, die Israel nicht einmal durch die Angriffskriege 1978 und 1982 erreicht hatte.
...
Aber lest selber, wie sich das strahlende Vorbild "westlicher Werte", "Bollwerk gegen den Islam" und natürlich im Fahrwasser der Schleimspur die hinterherkriechende Brd, wie immer hündisch devot (staatsräsonal), gebärdet!
;)
http://2.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TEXmarh8ggI/AAAAAAAAUfU/mRbzLofww5U/s1600/Nasrallah+and+Ahmadinejad.jpg
@Buella:
Nasrallah sollte sich in Acht nehmen.
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?ID=182165&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Widder58
23.07.2010, 11:57
http://p3.focus.de/img/gen/7/0/HB70WhTD_Pxgen_r_467xA.JPG
Laut einer aktuellen Meldung soll die Hisbollah jetzt im Suedlibanon 5000 Kaempfer stationiert haben.
Die islamischen Terroristen sollen sich hierbei in zivilen Einrichtungen eigenistet und verschanzt haben. Moeglicherweise moechte die Hisbollah in Zukunft unschuldige Zivilisten wieder als menschliche Schutzschilde missbrauchen:
Report: Hizbullah Deployed 5,000 in South Lebanon
Reported: 17:32 PM - Jul/19/10
Hizbullah has deployed more than 5,000 of its terrorists in southern Lebanese villages bordering on Israel, according to a Monday report by the World Tribune, published in the United States.
According to the newspaper, the terrorists have taken up positions in residences, schools and hospitals.
Quelle:
http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/190380
Eine neue israelische Spezialanalyse mit Video zu den gegenwaertigen Machenschaften der Hisbollah im Suedlibanon ist hier zu finden:
http://idfspokesperson.com/2010/07/08/intelligence-maps-how-hezbollah-uses-lebanese-villages-as-military-bases-7-july-2010/
Wieso islamische Terroristen? Weil sie zionistische Terroristen zurückgeschlagen haben? Wieso Machenschaften? Und wieder mal die berühmten "israelischen Spezialanalysen".... frei von jeder Objektivität.
Schön das Du nicht müde wirst Dich damit der Lächerlichkeit preiszugeben.
Widder58
23.07.2010, 12:02
Ich kann dich versichern es wird eine nette Überraschung!Widders und Freelancers werden quitschen!:hihi::hihi:
Schwätzer. Glaubst Du im Ernst, irgend Jemand nimmt Deine kindlichen Anwandlungen ab? Haste mal wieder einen schönen "Geheimdienstbericht" in einem Israelblog gelesen... DU versicherst -
bekanntlich werden Dir die neuesten Waffensysteme in deinem Sessel zugetragen.
Widder58
23.07.2010, 12:07
http://2.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TEXmarh8ggI/AAAAAAAAUfU/mRbzLofww5U/s1600/Nasrallah+and+Ahmadinejad.jpg
@Buella:
Nasrallah sollte sich in Acht nehmen.
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?ID=182165&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Wieder einmal eine paar zionistische Drohungen?
Dieses zeichen der Schwäche ist die Welt inzwischen gewohnt.
Wieso islamische Terroristen? Weil sie zionistische Terroristen zurückgeschlagen haben? Wieso Machenschaften? Und wieder mal die berühmten "israelischen Spezialanalysen".... frei von jeder Objektivität.
Schön das Du nicht müde wirst Dich damit der Lächerlichkeit preiszugeben.
Was ist für DIch denn objektiv? Wenn jemand pro-arabisch schreibt?
Widder58
26.07.2010, 00:13
Was ist für DIch denn objektiv? Wenn jemand pro-arabisch schreibt?
Stell Dir die Frage mit pro-zionistischem Hintergrund. Objektiv ist, wenn man internationale Untersuchungen zuläßt oder gar fordert, um sich ggf. zu rehabilitieren.
Bereits daran scheitert Eure Objektivität, insofern ich nicht glaube, das Du mit dem Begriff überhaupt etwas anfangen kannst.
Freelancer
26.07.2010, 19:22
Barak droht mit Kriegsverbrechen:
"And we will see it as a legitimate to hit any target that belongs to the Lebanese state, not just to the Hezbollah."
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/07/26/AR2010072602020_3.html?sid=ST2010072602083
Die Androhung terroristischer Akte gilt übrigens selber schon als terroristischer Akt.
Wanted! For war crimes and crimes against humanity:
http://www.wanted.org.il/ehud_barak_en.htm
Barak droht mit Kriegsverbrechen:
"And we will see it as a legitimate to hit any target that belongs to the Lebanese state, not just to the Hezbollah."
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/07/26/AR2010072602020_3.html?sid=ST2010072602083
Die Androhung terroristischer Akte gilt übrigens selber schon als terroristischer Akt.
Wanted! For war crimes and crimes against humanity:
http://www.wanted.org.il/ehud_barak_en.htm
@Freelancer:
An der Aeusserung von Barak kann ich nichts Anstoessiges erkennen.
Die libanesische Regierung hat in letzter Zeit jeden common sense vermissen lassen. Sie laesst es zu, dass die Hisbollah im Sueden des Landes weiter ihre Stellungen ausbauen und dieses Gebiet bewaffnen kann.
Um es recht zu ermessen, sitzt die islamische Terrororganisation der Hisbollah sogar in der libanesischen Regierung und deshalb ist es in einem Konfliktfall durchaus legitim, die gesamte libanesische Regierung fuer diese terroristischen Machenschaften der Hisbollah zur Rechenschaft zu ziehen.
Der gewaltgesaettigten Gegenwart der Hisbollah muss baldmoeglichst im Suedlibanon ein Ende gesetzt werden !
Freelancer
26.07.2010, 22:41
An der Aeusserung von Barak kann ich nichts Anstoessiges erkennen.Liegt das an der selektiven Wahrnehmung zionistischer Kriegsverbrecherapologeten? :D
Die libanesische Regierung hat in letzter Zeit jeden common sense vermissen lassen. Sie laesst es zu, dass die Hisbollah im Sueden des Landes weiter ihre Stellungen ausbauen und dieses Gebiet bewaffnen kann.
Um es recht zu ermessen, sitzt die islamische Terrororganisation der Hisbollah sogar in der libanesischen Regierung und deshalb ist es in einem Konfliktfall durchaus legitim, die gesamte libanesische Regierung fuer diese terroristischen Machenschaften der Hisbollah zur Rechenschaft zu ziehen.Zunächst einmal gilt die Hisbollah nur für die beiden Terrorstaaten als Terrororganisation.
Zweitens betrachtet Barak nicht die Regierung, sondern jedes Ziel dass dem libanesischen Staat gehört als Ziel. Damit knüpft der Terrorstaat nahtlos an die Kriegsverbrechen von 2006 und in Gaza mit seiner kriegsverbrecherischen Dahiya Doctrine an.
Der gewaltgesaettigten Gegenwart der Hisbollah muss baldmoeglichst im Suedlibanon ein Ende gesetzt werden !Der gewaltgesaettigten und land-, wasser- und besitztenteignenden und menschenunterdrückenden Gegenwart der Zionisten muss baldmoeglichst in Palästina ein Ende gesetzt werden !
Falsch, ich muss mich korrigieren. Der Apartheidstaat geht an seiner inneren Logik zugrunde und man kann ihn und sein Zweistaaten-Pseudogellalle einfach aussitzen. Ich bete geradezu für jeden Siedlungsausbau, damit die Zweistaatenlösung von ihm selber sabotiert wird. :cool2:
Widder58
26.07.2010, 22:41
@Freelancer:
An der Aeusserung von Barak kann ich nichts Anstoessiges erkennen.
Die libanesische Regierung hat in letzter Zeit jeden common sense vermissen lassen. Sie laesst es zu, dass die Hisbollah im Sueden des Landes weiter ihre Stellungen ausbauen und dieses Gebiet bewaffnen kann.
Um es recht zu ermessen, sitzt die islamische Terrororganisation der Hisbollah sogar in der libanesischen Regierung und deshalb ist es in einem Konfliktfall durchaus legitim, die gesamte libanesische Regierung fuer diese terroristischen Machenschaften der Hisbollah zur Rechenschaft zu ziehen.
Der gewaltgesaettigten Gegenwart der Hisbollah muss baldmoeglichst im Suedlibanon ein Ende gesetzt werden !
Eben weil die Hisbollah alles andere als eine Terrororganisation sitzt sie nicht nur in der Regierung und sondern leitet jede Menge humanitäre Organisationen.
Das die Verteidigungsstellungen der Hisbollah für Zionisten im Südlibanon ein Dorn im Auge sind, schränkt sie doch zionistische Abenteuer weitgehend ein, hättest Du nicht weiter erwähnen müssen.
Zionistische Sichtweisen und Meßlatten hinsichtlich der Einschätzung von Terrororganisationen sind angesichts einer terroristischen Besatzerregierung in Israel sicherlich nicht ernst zu nehmen.
Eben weil die Hisbollah alles andere als eine Terrororganisation sitzt sie nicht nur in der Regierung und sondern leitet jede Menge humanitäre Organisationen.
Das die Verteidigungsstellungen der Hisbollah für Zionisten im Südlibanon ein Dorn im Auge sind, schränkt sie doch zionistische Abenteuer weitgehend ein, hättest Du nicht weiter erwähnen müssen.
Zionistische Sichtweisen und Meßlatten hinsichtlich der Einschätzung von Terrororganisationen sind angesichts einer terroristischen Besatzerregierung in Israel sicherlich nicht ernst zu nehmen.
Das zionistische Regime macht viel lautes blabla. An einen neuen Invasionsversuch der Juden glaube ich nach ihren bösen Erfahrungen 2006 nicht, zumal ja die internationalen Truppen in der neutralen Zone sehr verstärkt wurden und auf die Juden schiessen müßten. Das betrifft auch die deutsche Marine, die die neutrale Zone auf dem Meer absichert und bei einer jüdischen Invasion auf jüdische Schiffe schiessen müßte.
apartofme
30.07.2010, 22:11
@Freelancer:
An der Aeusserung von Barak kann ich nichts Anstoessiges erkennen.
Die libanesische Regierung hat in letzter Zeit jeden common sense vermissen lassen. Sie laesst es zu, dass die Hisbollah im Sueden des Landes weiter ihre Stellungen ausbauen und dieses Gebiet bewaffnen kann.
Um es recht zu ermessen, sitzt die islamische Terrororganisation der Hisbollah sogar in der libanesischen Regierung und deshalb ist es in einem Konfliktfall durchaus legitim, die gesamte libanesische Regierung fuer diese terroristischen Machenschaften der Hisbollah zur Rechenschaft zu ziehen.
Der gewaltgesaettigten Gegenwart der Hisbollah muss baldmoeglichst im Suedlibanon ein Ende gesetzt werden !Was sollte die libanesische Regierung denn deiner Meinung nach tun? Wieder einen Bürgerkrieg gegen die Hezbollah führen, bei dem die eigenen Leute massenweise drauf gehen?
Das Problem der realistischen (http://de.wikipedia.org/wiki/Realismus_%28Internationale_Beziehungen%29#Grundle gende_Theorie_des_politischen_Realismus) Politik gegenüber dem Libanon ist, dass man friedlichen Menschen die Wahl lässt, entweder von Israel oder von der Hisbollah eins auf die Mütze zu bekommen. Bei den Libanesen macht man sich damit mehr Feinde als Freunde.
Besser wäre es, die Überholtheit dieses Paradigmas zu erkennen und gezielt auf die Innenpolitik dieses Staates und damit auf seine internen Machtverhältnisse einzuwirken.
Widder58
31.07.2010, 00:16
@Freelancer:
An der Aeusserung von Barak kann ich nichts Anstoessiges erkennen.
Die libanesische Regierung hat in letzter Zeit jeden common sense vermissen lassen. Sie laesst es zu, dass die Hisbollah im Sueden des Landes weiter ihre Stellungen ausbauen und dieses Gebiet bewaffnen kann.
Um es recht zu ermessen, sitzt die islamische Terrororganisation der Hisbollah sogar in der libanesischen Regierung und deshalb ist es in einem Konfliktfall durchaus legitim, die gesamte libanesische Regierung fuer diese terroristischen Machenschaften der Hisbollah zur Rechenschaft zu ziehen.
Der gewaltgesaettigten Gegenwart der Hisbollah muss baldmoeglichst im Suedlibanon ein Ende gesetzt werden !
Diesen "common sense" läßt Israel gänzlich vermissen. Bei der derzeitigen Gebärdung des Zionistengebildes mit den Angriffskriegen von 2006 und 2008 und Piratenaktionen nebst täglichen weiteren Übergriffen erwartest Du Gesprächsbereitschaft? Wofür?
Der Libanon hat eben Dank der Hisbollah eine recht konfortable Position, bei der sich Israel Abenteuer gegen den kleinen Nachbarn im Norden mehrfach überlegt.
Derzeit steuert man eher den Überheblichkeitskurs gegen den Iran.
apartofme
31.07.2010, 15:45
Der Libanon hat eben Dank der Hisbollah eine recht konfortable Position, bei der sich Israel Abenteuer gegen den kleinen Nachbarn im Norden mehrfach überlegt.Die Hezbollah ist eher ein Geschwür im Libanon, das für israelische Abenteuer erst sorgt. Ohne diesen unsäglich bescheuerten Verein, der sich lediglich dadurch definiert, seine Wirte für einen sinnlosen Kampf um beinahe unbevölkerte Territorien auszunutzen, ginge es den Menschen, die durch ihn beherrscht und gewaschen werden, um Welten besser.
Widder58
01.08.2010, 11:18
Die Hezbollah ist eher ein Geschwür im Libanon, das für israelische Abenteuer erst sorgt. Ohne diesen unsäglich bescheuerten Verein, der sich lediglich dadurch definiert, seine Wirte für einen sinnlosen Kampf um beinahe unbevölkerte Territorien auszunutzen, ginge es den Menschen, die durch ihn beherrscht und gewaschen werden, um Welten besser.
Genau das halte ich für ein Gerücht. Die libanesische Regierung ist ein Hühnerhaufen und wäre dem zionistischen Terror hilflos ausgeliefert. Die Hisbollah ist sowas wie das Gerüst im Libanon. Von welchen unbevölkerten Territorien sprichst Du? Die Hizbollah mag nicht prowestliche Befindlichkeiten befriedigen, also ist sie terroristisch. Die Hisbollah befriedigt eigene Befindlichkeiten, und das ist in Anbetracht eines zionistischen Terrorregimes nicht verwunderlich. Auch die Hisbollah ist Ergebnis zionistischer Politik.
Freelancer
01.08.2010, 11:38
Die Hezbollah ist eher ein Geschwür im Libanon, das für israelische Abenteuer erst sorgt. Ohne diesen unsäglich bescheuerten Verein, der sich lediglich dadurch definiert, seine Wirte für einen sinnlosen Kampf um beinahe unbevölkerte Territorien auszunutzen, ginge es den Menschen, die durch ihn beherrscht und gewaschen werden, um Welten besser.Ja, ja, der Zionismus halt.
apartofme
01.08.2010, 13:59
Genau das halte ich für ein Gerücht. Die libanesische Regierung ist ein Hühnerhaufen und wäre dem zionistischen Terror hilflos ausgeliefert.Und genau das zeugt von grober Unkenntnis der Sachlage: Der Staat Israel hat kein Interesse daran, den Libanon zu 'terrorisieren'. Nicht einmal theoretisch: Kein Staat dieser Welt würde Territorium, das man dem Libanon abgegriffen hat, anerkennen.
Von welchen unbevölkerten Territorien sprichst Du?Von den Schibâ-Farmen. Der Kampf um diese ist freilich kein Selbstzweck, sondern dient dazu, die Positionen einer etablierten Kaste zu erhalten und ihre Geldbeutel zu füllen.
Die Hisbollah ist sowas wie das Gerüst im Libanon. [...] Die Hisbollah befriedigt eigene Befindlichkeiten, und das ist in Anbetracht eines zionistischen Terrorregimes nicht verwunderlich. Auch die Hisbollah ist Ergebnis zionistischer Politik.Wenn du mit 'eigenen Befindlichkeiten' die Interessen einzelner Skrupelloser meinst, liegst du richtig.
Libanesische Interessen vertritt die Hezbollah nicht - noch weniger als ihre ohnehin schon aggressiven Vorgängerorganisationen. Sie ist ein Geschwür, wie gesagt.
JensVandeBeek
01.08.2010, 14:07
Die wegen heute in Kraft getretenen UN-Verbots, geht der Verkauf von Streubomben in Israel sehr schleppend. Sehr viele Bomben wurden überproduziert und die Lager sind voll. Drei Mal dürft Ihr raten, wer neben USA, Russland und China diese UN-Abkommen nicht unterschrieben hat.
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=97569
Kreuzritter2685
03.08.2010, 16:31
An der Grenze zwischen Israel und Libanon ist es heute zu bewaffneten Auseinandersetzungen mit mehreren Toten gekommen. Auslöser war angeblich der Versuch israelischer Pioniere, einen Baum an der Grenze zu fällen. Allerdings gab es schon vor Wochen Berichte, die libanesische Armee habe 5.000 Soldaten in den Süden des Landes verlegt. Angeblich um gegen die zunehmenden Aktivitäten der islamfaschistischen Hisbollahmilizen vorzugehen. Das wäre eigentlich die Aufgabe der dort stationierten UN-Truppen gewesen, die aber zu alledem nichts weiter als die üblichen Appelle vorzubringen haben.
Der FOCUS berichtet:
Zwei libanesische Soldaten sind Augenzeugen und Sicherheitskreisen zufolge bei einem israelischen Angriff auf einen Armeeposten nahe der Grenze zwischen beiden Ländern getötet worden. Fünf weitere seien verletzt worden, als ein israelischer Hubschrauber am Dienstag zwei Raketen auf die libanesischen Soldaten abgefeuert und dabei ein gepanzertes Truppentransportfahrzeug zerstört habe, hieß es in den Kreisen. Der libanesische Fernsehsender Al Manar berichtete zudem, bei einem Schusswechsel an der Grenze sei ein hochrangiger israelischer Soldat getötet worden.
Aus israelischen Sicherheitskreisen war zuvor verlautet, an der Grenze arbeitende Pioniere seien von libanesischen Soldaten unter Feuer genommen worden. Die Pioniere hätten zurückgeschossen. In libanesischen Sicherheitskreisen hieß es, israelische Soldaten hätten ein Dorf im Süden des Libanon beschossen und ein Haus getroffen. Auslöser sei gewesen, dass die Israelis versucht hätten, einen auf libanesischem Gebiet stehenden Baum zu fällen. Die libanesischen Soldaten hätten Warnschüsse abgegeben, die Israelis hätten dann zurückgeschossen.
Israelische Pioniere halten einen Schutzzaun zum Südlibanon instand. In dem Gebiet ist die pro-iranische Hisbollah aktiv, mit der sich Israel 2006 bekriegte. Auf der libanesischen Seite der Grenze sind neben libanesischen Soldaten auch Friedenstruppen der Vereinten Nationen stationiert. Diese riefen beide Seiten zu größter Zurückhaltung auf.
http://www.pi-news.net/2010/08/schusswechsel-an-libanesischer-grenze/
wird wohl Zeit für einen härteren Ton
klartext
03.08.2010, 16:53
Die Faktenlage ist noch etwas dürftig, um die Sache letztlich zu beurteilen. An dieser Linie ist Kriegsfront, einen Friedensvertrag mit dem Libanon gibt es noch nicht. Deshalb genügt schon ein kleiner Funke, damit es kracht. Beide Seiten haben einen nervösen Finger am Abzug.
Kreuzritter2685
03.08.2010, 16:59
Das linke Schmierblatt Zeit scheint mehr zu wissen:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-08/libanon-israel-grenze
apartofme
03.08.2010, 17:03
Oh dear.
:(
bernhard44
03.08.2010, 17:04
so viele "hätten"! :eek:
Wie damals in der Vergangenheit und so wie heute, kriegen diese Blutsauger ihren Hals nicht voll und jetzt überfallen sie auch noch fremde Staaten, scheiss zionistische Terroristen!
isreal lässt keine gelegenheit aus, die lage anzuheizen.
das größte vergnügen für israel wäre, den iran endlich mit aller macht angreifen zu können, in dem bewusstsein, ihre "freunde" zu ihren gunsten mit hineinzuziehen.
so weit ist es noch nicht, es kommt, aber etwas später.
fatalist
03.08.2010, 17:19
Nach Angaben des israelischen Generals Gadi Eizencott war es umgekehrt: Libanesische Scharfschützen hätten das Feuer auf israelische Befehlshaber eröffnet, die nahe einer ihrer Stellungen standen. Dabei sei der Bataillonskommandeur und Vizegeneral Dov Harari getötet und ein weiterer hoher Offizier schwer verletzt worden, sagte Eizencott. Die Reaktion des libanesischen Präsidenten sei Beweis dafür, dass es sich um einen geplanten Hinterhalt der libanesischen Armee gehandelt habe, heißt es auf israelischer Seite.
Die israelische Armee habe mit Artillerie, Kampfhubschraubern und Panzern das Feuer erwidert, sagte Eizencott. Zwei libanesische Soldaten wurden getötet. Ebenso wurde ein Haus im Dorf Adaissa getroffen, in dem sich zwei Journalisten aufhielten, die für Medien der Hisbollah Miliz berichten und ebenfalls starben. N-TV
Die Journalisten waren wohl nicht "embadded" :cool2:
Freelancer
03.08.2010, 17:37
http://warincontext.org/wp-content/uploads/2010/08/israeli-soldier-wrong-side-of-border.jpg
Israeli provocation on Lebanese border could trigger new war
http://warincontext.org/2010/08/03/israeli-provocation-on-lebanese-border-could-trigger-new-war/
Würfelqualle
03.08.2010, 17:50
Wo der Jud auch ist, er verbreitet nur Terror und Krieg.
X(
Wo der Jud auch ist, er verbreitet nur Terror und Krieg.
X(Der Jude schlägt zurück!http://www.youtube.com/watch?v=ghIUNPQy0w4&feature=related
Würfelqualle
03.08.2010, 18:00
Zitat :
Der von Israel errichtete Zaun folgt allerdings nicht überall exakt dem tatsächlichen Grenzverlauf. Nach Angaben der israelischen Streitkräfte befand sich der Baum "jenseits des Zauns, aber noch auf israelischem Territorium".
Das kennt ja man von den Juden. Mit Grenzen hat man es nicht so bei der Religionsgemeinschaft aus dem Nahen Osten. Ihr " Antipalästinischer Schutzwall ", befindet sich ja auch nicht konform mit der Grünen Linie.
http://www3.pic-upload.de/03.08.10/n1yi9787gs5h.jpg (http://www.pic-upload.de/view-6584541/grafik_gazaII_gro.jpg.html)
Zitat :
Der von Israel errichtete Zaun folgt allerdings nicht überall exakt dem tatsächlichen Grenzverlauf. Nach Angaben der israelischen Streitkräfte befand sich der Baum "jenseits des Zauns, aber noch auf israelischem Territorium".
Das kennt ja man von den Juden. Mit Grenzen hat man es nicht so bei der Religionsgemeinschaft aus dem Nahen Osten. Ihr " Antipalästinischer Schutzwall ", befindet sich ja auch nicht konform mit der Grünen Linie.
http://www3.pic-upload.de/03.08.10/n1yi9787gs5h.jpg (http://www.pic-upload.de/view-6584541/grafik_gazaII_gro.jpg.html)Wenn die Libanesen Problemen haben wollen sollen sie es bekommen!http://www.youtube.com/watch?v=pefEBh_psIA
Auslöser war angeblich der Versuch israelischer Pioniere, einen Baum an der Grenze zu fällen.Hatte der Baum vielleicht gebrannt, bevor er gefällt wurde? :))
Der Jude schlägt zurück!http://www.youtube.com/watch?v=ghIUNPQy0w4&feature=related
Ab wieviel Uhr wurde zurückgeschossen?
Ab wieviel Uhr wurde zurückgeschossen?Wenn s Zeit dafür ist!
Widder58
03.08.2010, 20:46
An der Grenze zwischen Israel und Libanon ist es heute zu bewaffneten Auseinandersetzungen mit mehreren Toten gekommen. Auslöser war angeblich der Versuch israelischer Pioniere, einen Baum an der Grenze zu fällen. Allerdings gab es schon vor Wochen Berichte, die libanesische Armee habe 5.000 Soldaten in den Süden des Landes verlegt. Angeblich um gegen die zunehmenden Aktivitäten der islamfaschistischen Hisbollahmilizen vorzugehen. Das wäre eigentlich die Aufgabe der dort stationierten UN-Truppen gewesen, die aber zu alledem nichts weiter als die üblichen Appelle vorzubringen haben.
Der FOCUS berichtet:
Zwei libanesische Soldaten sind Augenzeugen und Sicherheitskreisen zufolge bei einem israelischen Angriff auf einen Armeeposten nahe der Grenze zwischen beiden Ländern getötet worden. Fünf weitere seien verletzt worden, als ein israelischer Hubschrauber am Dienstag zwei Raketen auf die libanesischen Soldaten abgefeuert und dabei ein gepanzertes Truppentransportfahrzeug zerstört habe, hieß es in den Kreisen. Der libanesische Fernsehsender Al Manar berichtete zudem, bei einem Schusswechsel an der Grenze sei ein hochrangiger israelischer Soldat getötet worden.
Aus israelischen Sicherheitskreisen war zuvor verlautet, an der Grenze arbeitende Pioniere seien von libanesischen Soldaten unter Feuer genommen worden. Die Pioniere hätten zurückgeschossen. In libanesischen Sicherheitskreisen hieß es, israelische Soldaten hätten ein Dorf im Süden des Libanon beschossen und ein Haus getroffen. Auslöser sei gewesen, dass die Israelis versucht hätten, einen auf libanesischem Gebiet stehenden Baum zu fällen. Die libanesischen Soldaten hätten Warnschüsse abgegeben, die Israelis hätten dann zurückgeschossen.
Israelische Pioniere halten einen Schutzzaun zum Südlibanon instand. In dem Gebiet ist die pro-iranische Hisbollah aktiv, mit der sich Israel 2006 bekriegte. Auf der libanesischen Seite der Grenze sind neben libanesischen Soldaten auch Friedenstruppen der Vereinten Nationen stationiert. Diese riefen beide Seiten zu größter Zurückhaltung auf.
http://www.pi-news.net/2010/08/schusswechsel-an-libanesischer-grenze/
wird wohl Zeit für einen härteren Ton
Wieder mal ein Hetzbeitrag von Pipi-News? Wieder mal der Versuch einer zionistischen Provokation? Jeder weiß, dass die Zionisten im Norden einen neuen Krieg vom Zaun brechen wollen.
Widder58
03.08.2010, 20:50
Nach Angaben des israelischen Generals Gadi Eizencott war es umgekehrt: Libanesische Scharfschützen hätten das Feuer auf israelische Befehlshaber eröffnet, die nahe einer ihrer Stellungen standen. Dabei sei der Bataillonskommandeur und Vizegeneral Dov Harari getötet und ein weiterer hoher Offizier schwer verletzt worden, sagte Eizencott. Die Reaktion des libanesischen Präsidenten sei Beweis dafür, dass es sich um einen geplanten Hinterhalt der libanesischen Armee gehandelt habe, heißt es auf israelischer Seite.
Die israelische Armee habe mit Artillerie, Kampfhubschraubern und Panzern das Feuer erwidert, sagte Eizencott. Zwei libanesische Soldaten wurden getötet. Ebenso wurde ein Haus im Dorf Adaissa getroffen, in dem sich zwei Journalisten aufhielten, die für Medien der Hisbollah Miliz berichten und ebenfalls starben. N-TV
Die Journalisten waren wohl nicht "embadded" :cool2:
Da ist er wieder, der reflexartige Schuldumkehrversuch. Sowas lernt man bei den zionistischen Terroristen schon im Hasbara-Kindergarten. Die Zionisten sind nie an irgendeiner Eskalation schuld :rolleyes:
Widder58
03.08.2010, 20:51
Der Jude schlägt zurück!http://www.youtube.com/watch?v=ghIUNPQy0w4&feature=related
Der Zionist greift an.
Widder58
03.08.2010, 20:53
Wenn die Libanesen Problemen haben wollen sollen sie es bekommen!http://www.youtube.com/watch?v=pefEBh_psIA
Ihr seid wieder scharf auf ein paar gefüllte Zinksärge? Das letzte mal warens 163.
Dafür könnt Ihr dann wieder Zivilisten bombardieren, das was ihr am bestenkönnt- wenns geht wieder mit Phosphor, Splitterbomben und Uranmunition, Du Held...
Ihr seid wieder scharf auf ein paar gefüllte Zinksärge? Das letzte mal warens 163.
Dafür könnt Ihr dann wieder Zivilisten bombardieren, das was ihr am bestenkönnt- wenns geht wieder mit Phosphor, Splitterbomben und Uranmunition, Du Held...
Wieso bist du nicht auf so einem Hilfsnachen für Paliland und ersäufst im Mare Mediterraneum?
Wenn s Zeit dafür ist!
Bist ein richtiger Krawallbruder....
Du magst es wenn es bei anderen Rumst,du magst es bestimmt auch gerne zu zuschauen....
Bist ein richtiger Krawallbruder....
Du magst es wenn es bei anderen Rumst,du magst es bestimmt auch gerne zu zuschauen....Ich mag es wenn es Rummst wenn es sich nicht vermeiden lässt!Es bist besser es rumsen zu lassen wenn es genehm ist als wenn es überraschend kommt!So ist es oder warst du nie Soldat?
Widder58
03.08.2010, 21:42
Wieso bist du nicht auf so einem Hilfsnachen für Paliland und ersäufst im Mare Mediterraneum?
Wieso schreibst Du hier wenn Du nichts zu sagen hast?
Kreuzritter2685
03.08.2010, 22:01
Wieder mal ein Hetzbeitrag von Pipi-News? Wieder mal der Versuch einer zionistischen Provokation? Jeder weiß, dass die Zionisten im Norden einen neuen Krieg vom Zaun brechen wollen.
http://newsimg.ngfiles.com/117000/117416_76837_Unsuccessful.jpg
Kreuzritter2685
03.08.2010, 22:02
http://warincontext.org/wp-content/uploads/2010/08/israeli-soldier-wrong-side-of-border.jpg
Israeli provocation on Lebanese border could trigger new war
http://warincontext.org/2010/08/03/israeli-provocation-on-lebanese-border-could-trigger-new-war/
Nun, sie haben ja Libanesischen Boden nicht betreten. Korrekt gehandelt.
Wieso schreibst Du hier wenn Du nichts zu sagen hast?Friss deine Rüben und halt die Schnauze!
Freelancer
03.08.2010, 22:16
Nun, sie haben ja Libanesischen Boden nicht betreten. Korrekt gehandelt.Demnach dürfen sie also jeden Luftraum verletzen! Brilliant, ab ins israelische Außenministerium! Dafür reichts. :D
Kreuzritter2685
03.08.2010, 22:25
Demnach dürfen sie also jeden Luftraum verletzen! Brilliant, ab ins israelische Außenministerium! Dafür reichts. :D
Lufthoheit kann man nach internationalem Recht nicht mit Bodenfahrzeugen brechen.
Freelancer
03.08.2010, 22:45
Lufthoheit kann man nach internationalem Recht nicht mit Bodenfahrzeugen brechen.Das ist noch brillianter argumentiert! :lach:
Ich fasse zusammen:
Israel hat keine Grenzverletzung begangen, weil es keinen libanesischen Boden betreten hat. Kommt dann der Einwand, dass diese "Begründung" auschließen würde, dass man sie auch anders verletzen kann, z.B. über den Luftraum, kontert man damit, dass man mit einem Bodenfahrzeug keine Lufthoheit brechen kann.
Das reicht wirklich fürs israelische Außenministerium! Ehrlich! :D
apartofme
03.08.2010, 23:08
Interessieren würde mich in diesem Zusammenhang, ob es solche Arbeiten des israelischen Militärs an der libanesischen Grenze regelmäßig gibt. Auf dem Bild ist eigentlich zu erkennen, dass das Gebiet bis ca. 1,5 Meter hinter den Zaun sehr regelmäßig von dem Wald befreit wurde.
Meine Gebete sind für die Besonnenheit der Verantwortlichen. Ein gutes Zeichen gibt es zumindest schonmal:
Die Hisbollah-Milizionäre hätten der libanesischen Armee und auch Präsident Michel Suleiman nach dem Grenzgefecht ihre Unterstützung angeboten, sagte Nasrallah. Sie seien aber angewiesen worden, sich nicht einzumischen. [1 (http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/grenzkonflikt-hisbollah-miliz-droht-israel_aid_537661.html)]
apartofme
03.08.2010, 23:19
Das ist noch brillianter argumentiert! :lach:
Ich fasse zusammen:
Israel hat keine Grenzverletzung begangen, weil es keinen libanesischen Boden betreten hat.Nach meinen aktuellen Informationen haben die israelischen Soldaten weder libanesischen Boden betreten, noch befand sich dieser Baum auf libanesischem Territorium.
Es gehört allerdings zum guten Ton, gerade Nachbarstaaten, mit denen kein Friedensvertrag besteht, über derartige Arbeiten zu informieren. Die Eskalation war abzusehen - wenn sie nicht gar vorgesehen war.
Nach meinen aktuellen Informationen haben die israelischen Soldaten weder libanesischen Boden betreten, noch befand sich dieser Baum auf libanesischem Territorium.
Es gehört allerdings zum guten Ton, gerade Nachbarstaaten, mit denen kein Friedensvertrag besteht, über derartige Arbeiten zu informieren. Die Eskalation war abzusehen - wenn sie nicht gar vorgesehen war.
Deine "aktuellen Informationen", wie lauteten denn deine Informationen davor? Warst du etwa Vorort und hast alles beobachtet oder wie kommst du zu dieser gewagten Behauptungen?
Freelancer
03.08.2010, 23:30
Nach meinen aktuellen Informationen haben die israelischen Soldaten weder libanesischen Boden betreten, noch befand sich dieser Baum auf libanesischem Territorium.
Es gehört allerdings zum guten Ton, gerade Nachbarstaaten, mit denen kein Friedensvertrag besteht, über derartige Arbeiten zu informieren. Die Eskalation war abzusehen - wenn sie nicht gar vorgesehen war.Wenn dies nicht die Grenze war, dann ist diese Diskussion überflüssig. Wenn es die Grenze ist, dann hat Israel kein Recht, diese Grenze zu verletzen.
Widder58
03.08.2010, 23:30
Friss deine Rüben und halt die Schnauze!
Du meinst ich lass mir von Dir irgendwas verbieten, Trolli?
apartofme
03.08.2010, 23:33
Deine "aktuellen Informationen", wie lauteten denn deine Informationen davor? Warst du etwa Vorort und hast alles beobachtet oder wie kommst du zu dieser gewagten Behauptungen?Meine Aktuellen Informationen sind die, dass die UNIFIL, die die Sache beobachtet hat - und auch die israelischen Soldaten darum gebeten hatte, das Gebiet jenseits des Zaunes zu verlassen, behauptet, es habe sich nicht um eine Grenzverletzung gehandelt, weil der Zaun inklusive einer davor liegenden Zone auf der israelischen Seite der Grenze steht.
Ich sehe auch keinen Anlass für eine Falschinformation seitens der UNIFIL.
apartofme
03.08.2010, 23:39
Wenn dies nicht die Grenze war, dann ist diese Diskussion überflüssig. Wenn es die Grenze ist, dann hat Israel kein Recht, diese Grenze zu verletzen.Das sehe ich nicht unbedingt so, denn selbst wenn es sich nicht um die Grenze handelt, besteht die Möglichkeit, dass die israelische Regierung einen Anlass für einen Militärschlag gegen den Libanon bzw. die Hezbollah sucht. Idealerweise handelt es sich dabei natürlich um einen Anlass, der zwar mit großer Wahrscheinlichkeit einen Krieg provoziert, aber die kriegerischen Handlungen der eigenen Seite dennoch formaljuristisch legalisiert.
Man wird sehen.
ErhardWittek
04.08.2010, 00:24
Wo der Jud auch ist, er verbreitet nur Terror und Krieg.
X(
Das zumindest hat sich seit Jahrhunderten nicht geändert. Ich frage mich nur, wie lange die Menschheit sich das noch gefallen lassen will.
Würfelqualle
04.08.2010, 06:04
Das zumindest hat sich seit Jahrhunderten nicht geändert. Ich frage mich nur, wie lange die Menschheit sich das noch gefallen lassen will.
Einmal wurde ja schon versucht, diesen Zustand zu beenden. Wie er ausging, weiss jeder.
Esreicht!
04.08.2010, 09:32
Die Faktenlage ist noch etwas dürftig, um die Sache letztlich zu beurteilen. An dieser Linie ist Kriegsfront, einen Friedensvertrag mit dem Libanon gibt es noch nicht. Deshalb genügt schon ein kleiner Funke, damit es kracht. Beide Seiten haben einen nervösen Finger am Abzug.
Korrekt! Und unstrittig waren es wieder mal Deine zionistischen Freunde mit einer weiteren Provokation, auf die angemessen reagiert wurde! Jedenfalls scheint lt. video wieder Ruhe eingekehrt zu sein. Beachtlich auch die weitestgehend neutrale Berichterstattung bei euronews;)
...Nach Darstellung Beiruts soll eine israelische Einheit auf libanesisches Gebiet vorgedrungen sein, um einen Baum im unmittelbaren Grenzgebiet zu fällen. Die libanesischen Streitkräfte hätten Warnschüsse abgegeben, worauf die Israelis gezielt auf libanesisches Gebiet zurückgeschossen hätten...
http://de.euronews.net/2010/08/03/israellibanon-gefechte-fordern-4-tote/
kd
Lufthoheit kann man nach internationalem Recht nicht mit Bodenfahrzeugen brechen.
Nein, aber so etwas wie den "Schwebezustand" gibt es im internationalen Recht nicht.
Skaramanga
04.08.2010, 11:06
Die nächsten Bäume werden mit "Daisycutters" gefällt. :cool:
http://1.bp.blogspot.com/_eVB4pxYKr-0/SupjU7UJIoI/AAAAAAAAA74/4TAyLF2xEaQ/s320/BLU-82+Daisy+Cutter.jpg
Widder58
04.08.2010, 11:59
Die nächsten Bäume werden mit "Daisycutters" gefällt. :cool:
http://1.bp.blogspot.com/_eVB4pxYKr-0/SupjU7UJIoI/AAAAAAAAA74/4TAyLF2xEaQ/s320/BLU-82+Daisy+Cutter.jpg
Im "Grenzbereich" ? Nur zu.
Kreuzritter2685
04.08.2010, 12:30
Nein, aber so etwas wie den "Schwebezustand" gibt es im internationalen Recht nicht.
Nun, das Fahrzeug befand sich, wie auch auf dem Foto sichtbar, auf israelischem Boden auch wenn sich der Baum direkt auf der Grenze befand.
Widder58
04.08.2010, 14:12
Nun, das Fahrzeug befand sich, wie auch auf dem Foto sichtbar, auf israelischem Boden auch wenn sich der Baum direkt auf der Grenze befand.
Es ist nur einer von Hunderten zionistischer Provokationen. Hier ist die Sache wiedermal etwas ausgeartet - über andere wird gar nicht erst berichtet. Du kannst Dir deine Haarspaltereien also schenken. Was hier abgeht ist das typische zionistische Unschuldsgeschwurbel. Das glaubt eh keiner mehr außerhalb der Fraktion.
Freelancer
04.08.2010, 15:03
Nun, das Fahrzeug befand sich, wie auch auf dem Foto sichtbar, auf israelischem Boden auch wenn sich der Baum direkt auf der Grenze befand.Eine Frage:
Wie weit dürfte der Ausleger eines Krans sein, mit dem Israel in den Libanon hineinreicht? :rolleyes:
Janitschare429
04.08.2010, 15:11
Mein Volles Respekt an den Libanesischen Scharfschützen der einen Battalionsführer der Israelis ausgeschaltet hat!
Ein Terroristenführer der Israelis weniger
Maxvorstadt
04.08.2010, 15:19
Wird jetzt bei allen kleinen Scharmützeln zukünftig ein Strang eröffnet? :wand:
Wird jetzt bei allen kleinen Scharmützeln zukünftig ein Strang eröffnet? :wand:
Siehe Mavi Marmara. ;)
Widder58
04.08.2010, 16:00
Mein Volles Respekt an den Libanesischen Scharfschützen der einen Battalionsführer der Israelis ausgeschaltet hat!
Ein Terroristenführer der Israelis weniger
Bei Springer lese ich "3 Libanesische Soldaten und ein Journalist".... :rolleyes:
Widder58
04.08.2010, 16:03
Siehe Mavi Marmara. ;)
Aha, will man diese Dinge in Zukunft lieber totschweigen? Ist das die neue Anordung? Der Mavi-Starng hat auch keinerlei Interesse ausgelöst, daher die geringe Anzahl an beiträgen- vor allem von einer gewissen Soshana, die sich gerade zu in Schuldumkehrversuchen und Unschuldsbeteuerungen überschlagen hat.
Eine Frage:
Wie weit dürfte der Ausleger eines Krans sein, mit dem Israel in den Libanon hineinreicht? :rolleyes:
http://idfspokesperson.files.wordpress.com/2010/08/11.jpg
Laut UNIFIL-Angaben hat Israel die UNO vor den Arbeiten informiert und dabei nicht gegen die Resolution 1701 vestossen:
...
"I can confirm that we received notification from the IDF about the work and we passed the information on to the Lebanese Army," said the Hungarian diplomat who is part of the UNIFIL force in southern Lebanon.
He added that UNIFIL does not believe IDF soldiers crossed the international border during the maintenance work, but a UNIFIL technical team will investigate Wednesday where the IDF forces were exactly in relation to the border when the Lebanese Army snipers opened fire.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=183597&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Die Grenze zum Libanon wurde auch nicht von der IDF ueberschritten ( blaue Linie ):
http://idfspokesperson.com/2010/08/03/aerial-photograph-of-location-of-incident-along-lebanese-border-3-aug-2010/
Die Schuld liegt also eindeutig auf Seiten der libanesischen Armee, die nur so vor Hisbollahsympatisanten durchsetzt sein soll. Deren Provokationen sind an der Grenze zum Libanon alltaeglich:
...
Earlier Wednesday, a chief UN Interim Force in Lebanon (UNIFIL) official said IDF soldiers did not cross the border with Lebanon before the deadly clash between Israeli and Lebanese forces, adding that the UN force had been dealing with complaints of Lebanese provocations on a daily basis.
...
Quelle:
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/lebanon-we-fired-first-at-idf-unit-near-israel-border-1.305929
Zum Grenzverlauf siehe hier:
http://www.israelpolitik.org/2010/08/03/lebanese-forces-fire-at-idf-in-israeli-territory-calm-declared/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Israelpolitik+(IsraelPolitik)&utm_content=Twitter
Es gab also keinerlei Grund, auf israelische Soldaten zu schiessen:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3929835,00.html
Detailbericht zum Grenzvorfall:
http://idfspokesperson.com/2010/08/04/audio-transcript-of-israel-army-radios-interview-with-unifil-spokesman-milos-struger-4-aug-2010/
http://idfspokesperson.com/2010/08/03/aerial-photograph-of-location-of-incident-along-lebanese-border-3-aug-2010/
http://oilprice.com/Geo-Politics/Middle-East/Clash-on-Israel-Lebanon-Border-Holds-Potential-for-Strategic-Escalation.html
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.