gesetzliche Frauenquote- Für und Wieder / Sammelstrang

[Trashcansinatra]

Nein,

weil Männer einen Laden erfolgreich führen können (im Schnitt).

Dazu ein sehr guter Leserbrief in der Wirtschaftswoche, Ausgabe 46/2007



Durchblick verloren

Mit großem Interesse habe ich den Artikel gelesen - und als Vater von zwei 25 und 22 Jahre alten, inzwischen sehr erfolgreichen Söhnen meine böse Ahnung bestätigt gefunden. Zwar sind die meisten Personalchefs (noch) Männer, aber im Bereich der Personalauswahl, AUS- und Weiterbildung dominieren inzwischen häufig die Frauen, die munter an ihren Netzwerken stricken. Was für viele unternehmen gefährlich werden kann, denn nach 25 Jahren Erfahrung in der Weiterbildung mit vielen Hundert Lehrgangs- und Seminarteilnehmerinnen bestätige ich gern, dass Frauen konzentrierter lernen und reproduzierbares Wissen in mündlichen und schriftlichen Prüfungen häufig attraktiver präsentieren können. Gleichzeitig vertrete ich aber die These, dass Männer mit komplexen Situationen besser umgehen können als Frauen. Jedenfalls waren die Spitzenteams in kaufmännischen und technologieorientierten Unternehmensplanspielen stets von Männern dominiert oder gar reine Männergesellschaften, während die Damenteams überdurchschnittlich häufig den Durchblick verloren und in der Insolvenz landeten.


Edgar Tlmm, Leiter der Hanseatischen Sparkassenakademie. Norderstedt


Die Evolution läßt sich halt nicht durch tittensozialistische Definitionen umerklären - es bahnt sich das Talent und die Begabung früher oder später selber ihren Weg.

Eine etwas possierliche Beschreibung, wie es eigentlich wirklich läuft:


DER MANN GEHT AUF DIE JAGD, STATT NACH DINOSAURIERN GIERT ER HEUTZUTAGE NACH KOHLE, SEX UND/ODER WISSEN UND VERSUCHT IMMER NEUE GEBIETE, FELDER UND DINGE ZU EROBERN UND UNMITTELBAR ZU BEHERRSCHEN SOWIE SEINE GRENZEN AUSZULOTEN. DIES ERFORDERT DIE GABE, EIN WEITES TERRAIN ZU ÜBERBLICKEN UND ABZUSCANNEN AUF CHANCEN UND RISIKEN. ER DENKT DAHER STATEGISCH, IST SEHR ZIELORIENTIERT UND VERSUCHT, WENN MÖGLICH, DEN DIREKTEN WEG ZU GEHEN. SEINE GEGNER GEHT ER OFFENSIV AN; WENN MÖGLICH, VERSUCHT ER SIE SOFORT IRGENDWIE AUSZUSCHALTEN (TOT ODER LEBENDIG). DAHER HAT ER TENDENZIELL EIN SCHMALERES OPERATIVES VERHALTENS- UND MIMIKRYREPERTOIRE

DAS WEIB MACHT ES SICH GEMÜTLICH, RICHTET DIE HÖHLE EIN, BEFASST SICH MIT DEM NESTBAU UND IST SOMIT AUF SICHERHEIT BEDACHT. SIE IST SEHR KOMMUNIKATIV UND IST AUF DEN AUSTAUSCH MIT IHREN GESCHLECHTSGENOSSINNEN BEDACHT. DURCH IHR SICHERHEITSBEDÜRFNIS IST IHR EINE VERTRAUTHEIT UND KONSTANZ SEHR WICHTIG. DIE HÖHLE UND EIN RELATIV KLEINER BEREICH AM HÖHLENEINGANG, DAS IST IHR REVIER. DA DER HERRSCHAFTSBEREICH KLEINER ALS DER DES MANNES IST, HAT SIE DIE „FÄHIGKEIT“, AUCH KLEINIGKEITEN RELATIV SCHNELL ZU ENTDECKEN UND SICH DAMIT ZU BEFASSEN. SIE IST SEHR GUT DARIN, DIE TÄGLICH ANFALLENDEN VERTRAUTEN DINGE GLEICHZEITIG ZU ORGANISIEREN: HÖHLE SAUBERMACHEN (AUCH DORT, WO DER MANN AM MORGEN, BEVOR ER ZUR JAGD AUFGEBROCHEN IST, DIE RESTE DES AM ABEND VORHER VERSPEISTEN T-REX „ENTSORGT“ HAT), GLEICHZEITIG DAFÜR SORGEN, DASS DAS ESSEN FERTIG WIRD UND ES NICHT ANBRENNT UND NEBENBEI MIT FRAU FEUERSTEIN UND FRAU GERÖLLHEIMER EIN SCHWÄTZCHEN ÜBER DEN NEUSTEN KNOCHENSCHMUCK HALTEN ODER DASS MAN BEI DEN KANNIBALEN BESSER NICHT „IN ALLER MUNDE SEIN SOLLTE“. IM GESPRÄCH MIT DEM MANN VERSUCHT SIE AUF SUBTILE WEISE, IHN ZU DEN DINGEN ZU BRINGEN, DIE SIE GERNE MÖCHTE UM EINEN, IRGENDWIE GEARTETEN VORTEIL HERAUSZUHOLEN. SIE HAT EIN BREITERES VERHALTENS- UND MIMIKRYREPERTOIRE, DA SIE DEM MANN AUF KÖRPERLICHEN GEBIET UNTERLEGEN IST UND VERSUCHEN MUß, DURCH VERSTELLUNG, MANIPULATION ODER SOGAR DURCH LÜGE INDIREKT IHRE ZIELE ZU ERREICHEN.

Also:

So ist es trotz formaler Gleichstellung von Mann und Frau (ergo: „Tittensozialismus“) grundsätzlich heute auch noch so. Dies hängt damit zusammen, dass aufgrund der Hirnstruktur und des Zusammenspieles der verschiedenen Hirnbestandteile Frauen anders denken wie Männer.
Daraus resultieren für beide Geschlechter Stärken, die im Arbeitsleben auf der geeigneten Position nutzbar sind.

FRAUEN HABEN EIN WEITES VERHALTENSREPERTOIRE, BEHERRSCHEN ES DURCH DAS BESSERE ZUSAMMENSPIEL DER BEIDEN GEHIRNHÄLFTEN MEHRERE DINGE ZUR GLEICHEN ZEIT ZU TUN, ALLERDINGS IN EINEM ABGEGRENZTEN BEREICH. SIE SEHEN DIE DETAILS IN IHREM BEREICH UND ERLEDIGEN DURCH IHRE HÖHEREN MULTI-TASKING-FÄHIGKEITEN DAS TAGESGESCHÄFT ZÜGIGER ALS DER MANN, HABEN JEDOCH OFT EKLATANTE SCHWÄCHEN IM ANALYTISCHEN UND STRUKTURIERTEN DENKEN, DAHER ZU EMOTIONAL UND DAHER TENDENZ ZU SACHFREMDEN UND DAHER UNGERECHTEN ENTSCHEIDUNGEN. VIELE DINGE, DIE SIE NICHT KENNT ODER NICHT VERSTEHT, MACHEN IHR ANGST, DA IHR DIE VERTRAUTHEIT UND SYMMETRIE DER PERSONEN UND DINGE WICHTIG SIND. AUS DIESEN FÄHIGKEITSDEFIZITEN RESULTIEREN EKLATANTE MÄNGEL IN DER STRATEGISCHEN DENK- UND URTEILSFÄHIGKEIT, DA SIE TENDENZIELL IN KURZEN ZEITABSCHNITTEN DENKT UND NICHT IN DER LAGE IST, IN LANGFRISTIGEN SZENARIEN ZU DENKEN UND DIE SACH- VON DER BEZIEHUNGSEBENE ZU TRENNEN.

MÄNNER SIND TENDENZIELL LEUTE DER TAT, SIE GUCKEN OFT ERST AUF DIE GRUNDLEGENDEN DINGE, NACH DEM MOTTO FFF DAS HEIßT „FORM FOLLOWS FUNCTION“ UND NICHT „FRESSEN, FICKEN, FERNSEHEN“. SIND OFT SCHLAMPIG UND DER ARBEITSPLATZ SIEHT MANCHMAL AUS WIE EINE ISRAELISCHE BUSHALTESTELLE NACH EINEM SELBSTMORDATTENTAT, JEDOCH SEHEN SIE DAS ENDZIEL, DAMIT AUCH DEN ENDSIEG VOR AUGEN UND VERSUCHEN DIE MINENFELDER UND OASEN, SO GUT ES GEHT, VORHER SCHON AUSZUMACHEN. OFT HABEN SIE KEIN AUGE FÜR ZWISCHENMENSCHLICHE DETAILS, WEIL SIE SO SACHBEZOGEN SIND, UND SCHAFFEN SICH „MINENFELDER“, DIE SIE IRGENDWIE „ENTSCHÄRFEN“ ODER „RÄUMEN“ MÜSSEN. JEDOCH SIND SIE EHER IN DER LAGE ALS DIE FRAU, UMSETZUNGSPROBLEME, DIE SICH AUFTUN KÖNNEN, VORHER SCHON MITZUBERÜCKSICHTIGEN, DA SIE DAZU PRÄDESTINIERT SIND, EIN WEITES „JAGDREVIER“ ÜBERBLICKEN ZU MÜSSEN. OFT IST ES IHNEN BEWUSST, DASS SICH DIE WELT IM STÄNDIGEN WANDEL BEFINDET UND SUCHEN DAHER STÄNDIG NACH NEUEN QUELLEN, UM NEUE ENERGIEN JEDWEGLICHER ART ZU SCHÖPFEN.


Was ist ein guter Manager? Ein guter Manager hat einen ausgeprägten Gerechtigkeitssinn, hat Prinzipien, ist durch sein Verhalten ein Vorbild für seine Mitarbeiter und ist eine Person, die seine Untergebenen als Lotse und Scout durch seinen strategischen Weitblick durch unbekanntes Terrain mit Chancen und Gefahren zum Ziel führt, richtig; er ist ein guter


FÜHRER

Und jetzt kann jeder „subsumieren“ und die „Rechtsfolge“ ziehen, warum meines Erachtens Frauen nichts im Management verloren haben, jedenfalls nicht in einem kontinentaleuropäischen Unternehmen, das nachhaltig geführt wird. In den Staaten mag das anders aussehen; jedoch wird dort sowieso nur bis zum nächsten Quartalsabschluß gedacht. Amerika, das Land der unbegrenzten Möglichkeiten (und der schlechtesten Bildung aller Industrieländer). Frauen sind sicherlich gute Sachbearbeiterinnen, Pressesprecherinnen, Sekretärinnen, Verkäuferinnen und alles andere, wo es primär auf die Konversation und die Optik ankommt oder ein überschaubarer Bereich betreut werden soll.

Mein Fazit: Frauen sind aufgrund dieser evolutionären Beschränkungen weit überwiegend für Führungsaufgaben nicht geeignet - eine Frauenquote stellt somit (frei nach Nietzsche) einen Akt der gesellschafts- und managementpolitischen Entartung dar.

[Trashcansinatra]

In Deutschland hat man v.a. im öffentlichen Dienst und bei NRO damit zu tun. Frauen werden dort bei der Stellenvergabe immer bevorzugt, bei gleicher Qualifikation. Steht auch so in den Stellenausschreibungen. Bei Stipendien und Promotionsstellen ist dies ebenfalls gängig.

Im ÖD ist ja auch das Bewahren des Status Quo Trumpf - da sind Frauen sehr gut. Aber wo es um Pioniergeist und strategisches Denken und Handeln abseits von vorgekauten Pfaden geht, da sind fähige Frauen Mangelware.


ÖD und NGO = Gemeinwirtschaftsprinzip

http://www.wirtschaftslexikon24.net/d/gemeinwirtschaftliches-prinzip/gemeinwirtschaftliches-prinzip.htm

Freies Unternehmertum = Erwerbswirtschaftsprinzip

http://www.wirtschaftslexikon24.net/d/erwerbswirtschaftliches-prinzip/erwerbswirtschaftliches-prinzip.htm

[Marlen]

Sie ist gerade eine Ausnahme - sie hat in ihrer Ausbildung zur Physikerin gelernt (und wohl auch die Anlagen gehabt) logisch und strategisch zu denken. Quasi eine Entartung - im eher positiven Sinne.:cool2:

Warum können die meisten Frauen keine Landkarten lesen - die Evolution hat sich etwas dabei gedacht (im Gegensatz zu den Feministinnen und Lilapudelkreaturen).

Die Aufgelisteten haben auch keine Kinder und ihre Partner summseln
irgendwo nicht beachtet im Hintergrund ....

Angie hat neulich gesagt, dass sie den Beruf Physikerin gar nicht ausüben
könnte - weil sie gar nicht das aktuelle Wissen dazu hätte ....

... aber Volk malträtieren mit Nixpolitik, das traut sie sich .... germane

[Marlen]

Gekürzt

Warum können die meisten Frauen keine Landkarten lesen - die Evolution hat sich etwas dabei gedacht (im Gegensatz zu den Feministinnen und Lilapudelkreaturen).

... weil sie ein Navi haben? :cool2:

[Trashcansinatra]

Die Aufgelisteten haben auch keine Kinder und ihre Partner summseln
irgendwo nicht beachtet im Hintergrund ....

Angie hat neulich gesagt, dass sie den Beruf Physikerin gar nicht ausüben
könnte - weil sie gar nicht das aktuelle Wissen dazu hätte ....

... aber Volk malträtieren mit Nixpolitik, das traut sie sich .... germane

Natürlich könnte sie - bei den rapiden Veränderungen auf dem Sektor - den Beruf heute nicht mehr ausüben.

Aber die Art, zu denken und zu handeln und die Methodenanwendung - die ändert sich nicht und ist oft ein Ausdruck des Studienbereiches, der gewählt worden ist.

Und da tuen sich zwischen Physik und solch einem Laber- und Sülzfach wie z.B. Kunstgeschichte Welten auf.


Zu der Sache mit den Kindern:

Sicher könnten wir über die Vereinbarkeit zwischen Beruf und Familie diskutieren - die Franzosen machen es positiv vor. Im übrigen findet bei den meisten Frauen bei der Geburt des ersten Kindes eine hormonelle Umstellung statt, die sich positiv auf bestimmte Fähigkeiten auswirkt.

Unter der jetzigen Situation muß sich das Weib jedoch entscheiden:


ENTWEDER - ODER

Aber ich möchte dies nicht vertiefen, da nicht zum Thema.

[Trashcansinatra]

... weil sie ein Navi haben? :cool2:

An der grundsätzlichen Talentverteilung ändert diese Bemerkung nichts - das ist die Evolution.:cool2:

[Beißer]

... weil sie ein Navi haben? :cool2:

Damit kommen sie auch nicht klar – sie vertragen es nämlich nicht, wenn man ihnen beim Fahren dreinredet und auch noch recht hat! :128:

[Marlen]

Damit kommen sie auch nicht klar – sie vertragen es nämlich nicht, wenn man ihnen beim Fahren dreinredet und auch noch recht hat! :128:

Ok Ok ... kann einem elend auf den Wecker gehen.

Ich bin fein raus ... war bei den Pfadfinder und finde einfach alles
mit und ohne Geräte. :D

[Marlen]

An der grundsätzlichen Talentverteilung ändert diese Bemerkung nichts - das ist die Evolution.:cool2:

Kennst Du das blöde Luder nähers? http://i49.tinypic.com/2zrkfhj.jpg

[Marlen]

Gekürzt

Aber die Art, zu denken und zu handeln und die Methodenanwendung - die ändert sich nicht .....

Zu der Sache mit den Kindern:

Sicher könnten wir über die Vereinbarkeit zwischen Beruf und Familie diskutieren - die Franzosen machen es positiv vor. Im übrigen findet bei den meisten Frauen bei der Geburt des ersten Kindes eine hormonelle Umstellung statt, die sich positiv auf bestimmte Fähigkeiten auswirkt.

Unter der jetzigen Situation muß sich das Weib jedoch entscheiden:


ENTWEDER - ODER

Aber ich möchte dies nicht vertiefen, da nicht zum Thema.

Zu 1 .... das befürchte ich auch bei Angie ..... weniger wegen der Physik ....

Zu 2 .... da gehen wir konform

[Trashcansinatra]

Kennst Du das blöde Luder nähers? http://i49.tinypic.com/2zrkfhj.jpg

Nein - aber in naturwissenschaftlichen Fächern wird das logisch-methodische Denken gelehrt und meist auch erlernt.

Und es gibt Frauen, die haben halt ein Talent dafür. Eben als "Positive Entartung".

Maggie Thatcher war übrigens Biologin.

[politisch Verfolgter]

Keinen QuotenDreck, sondern freie Marktwirtschaft.
Anbieterprofit bedingt goldene Netzwerke zwecks mentaler
Leistungsadäquanz.
Anbieter sind die Wirtschaft.
Dazu muß die Arbeitsgesetzgebung weg.

[Siegfriedphirit]

Ja mei, wird Zeit, das die in der Wirtschaft einen Stammtisch kriegen. Die können genau so saufen wie die Männer und Skatspielen können die meisten auch.
Wenn sie soviel leisten, wie in der Politik,dann kommt das dicke Ende halt ein wenig schneller. Hauptsache wir halten das kalendarische Ende unserer hirnverbrannten Zivilisation 2012 ein.

[Bellerophon]

Das Schreckliche für die Weiber ist, dass sie nichts können außer Jungen bzw. Mütter von Jungen gebären.

Das ist ihre einzige Fähigkeit.

Ansonsten können sie nichts schaffen.

Nur sich selbst bespiegeln und intrigieren und stutenbissig rumzicken.

Dumm wie Scheiße bei Ikea und H&M shoppen gehen.
DSDS und GNTM und GZS gucken.

Und wie Nigger tanzen und sich ausziehen.

Die brauchen Männer, und wenn es Gossenschläger oder welche mit Aspergersyndrom sind, an denen sie sich produzieren können, denen zuarbeiten, den selbst sind sie nichts.

Wie Sand am Strand

Jedes nixht-entartete Weib spürt das, und die entarteten Weiber noch mehr, deshalb hassen sie sich selbst ja so, und wollen sein wie Männer.

Allein, die Mutter-Natur ist unerbittlich und kennt keine Gnade.

http://www.youtube.com/watch?v=oaYvzb8WcDU

[Bellerophon]

Da mußt du leider noch etwas nachsitzen und weiter üben. Du hast das deutsche Weib leider noch nicht in seiner bedauernswerten Tragik richtig erkannt. Wesentliche Merkmale fehlen da noch - denk mal nach, streng dich mal etwas an, kann doch nicht so schwierig sein.

Deutsche Frauen das Opfer für die Werbeindustrie und Bezznes?


Schwangere Mädels von Schweinegrippe-Kampangne aufgescheucht; emanzipierte Zeckenweiber Islamgeil?

Sehnsüchtig nach "Powerfrauen" wie Ina Müller oder Lena Meier-Dingsbums die aussieht und darauf gestylt wird wie die dumme Nora Tschirner?

Verraten von ihren effiminierten deutschen Emo-Proll-Mackern und das, dumerweise, nicht ganz ohne eigene Schuld?

Und das ist das Schlimmste, dass sie wissen, das sie selbst dran schuld sind...

Uhhh, armes dummes deutsches Weib, hast du dir dein Sozitop kaputt gemacht.... für Ikea und H&M und GZSZ und DSDS...

Und jetzt kommt der Laufbursche des Kolonialwarenhändlers die Rechnung zu präsentieren...

aber vielleicht kannst du ihm ja einen blasen und deinen Sohn (Gegenwert eines Sklaven) an ihn verkaufen, und die Burka überziehen...

Du kriegst das schon hin, deutsches Weib.

http://www.youtube.com/watch?v=SmhP1RgbrrY

Nur hoffentlich kommt der Sohn nicht wieder als Bey-Pascha und verkauft dich als Haremshure und die Haut deiner Schattenmeister als Zaubermittel für Madingo-Hexenmedizinmänner.

[Cash!]

Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass Frauenquoten besonders da florieren wo es um bequeme Bürojobs geht. Also im ÖD und bei den Beamten. Natürlich auch bei Managern und Vorstandsvorsitzenden...von Politikern ganz zu schweigen.

Und da wir alle natürlich die gesamten Ausflüsse einer Judith Butler kennen, wissen wir natürlich, dass Geschlecht etwas ganz und gar konstruiertes ist. Besonders komödiantische Geister (Soziologen) sind ja mittlerweile bei 6 oder 7 Geschlechtern angekommen (hormonellen, biologischen, sozialen...usw.usf.).

Nur warum diskutiert eigentlich kein Schwein die Tatsache, dass der Frauenanteil in den von der WHO als besonders gefährlich eingestuften Berufen in Deutschland bei weniger als 2% liegt?

Bedeutet die fehlende Frauenquote langfristig soetwas wie Geschlechterapartheid?

Eure Meinung?

[GnomInc]

Also ...ich bin überhaupt für weibliche Samenspender ......

Erst dann ist die Gender -Welt komplett !:cool:

[sibilla]

Also ...ich bin überhaupt für weibliche Samenspender ......

Erst dann ist die Gender -Welt komplett !:cool:

da mach ich sofort mit :hihi::hihi::hihi:

ich übe wie verrückt, damits www (wennswaswird)

grüßle s.

[Peg Bundy]

Nein, Cash!, bei Männern hat die Evolution irgendwann kapituliert und den Error-Modus eingeschalten. Drum seid Ihr für das Grobe zuständig und wir Frauen sagen Euch wo´s langgeht :D

[steffel]

Nein, Cash!, bei Männern hat die Evolution irgendwann kapituliert und den Error-Modus eingeschalten. Drum seid Ihr für das Grobe zuständig und wir Frauen sagen Euch wo´s langgeht :D
Also ich bin da nicht so überzeugt von den vielen irrationalen Entscheidungen, die von Frauen getroffen werden.:]

[Beißer]

Drum seid Ihr für das Grobe zuständig

Überleg dir lieber, ob du den Satz nicht umformulieren willst. Echte Männer sind in erster Linie für Frauen zuständig – ich wäre nie auf die Idee gekommen, die als das Grobe zu bezeichnen... :128:

[Sprecher]

Also ...ich bin überhaupt für weibliche Samenspender ......

Erst dann ist die Gender -Welt komplett !:cool:

Gibts doch schon, "shemales" und so ;)

[Jodlerkönig]

Nein, Cash!, bei Männern hat die Evolution irgendwann kapituliert und den Error-Modus eingeschalten. Drum seid Ihr für das Grobe zuständig und wir Frauen sagen Euch wo´s langgeht :Dauf der couch sitzen und pralinen mampfen...da bräuchte es eine männerquote! :]

[Doc Gyneco]

Nein, Cash!, bei Männern hat die Evolution irgendwann kapituliert und den Error-Modus eingeschalten. Drum seid Ihr für das Grobe zuständig und wir Frauen sagen Euch wo´s langgeht :D

:vogel::vogel::vogel:

[ABAS]

Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass Frauenquoten besonders da florieren wo es um bequeme Bürojobs geht. Also im ÖD und bei den Beamten. Natürlich auch bei Managern und Vorstandsvorsitzenden...von Politikern ganz zu schweigen.

Und da wir alle natürlich die gesamten Ausflüsse einer Judith Butler kennen, wissen wir natürlich, dass Geschlecht etwas ganz und gar konstruiertes ist. Besonders komödiantische Geister (Soziologen) sind ja mittlerweile bei 6 oder 7 Geschlechtern angekommen (hormonellen, biologischen, sozialen...usw.usf.).

Nur warum diskutiert eigentlich kein Schwein die Tatsache, dass der Frauenanteil in den von der WHO als besonders gefährlich eingestuften Berufen in Deutschland bei weniger als 2% liegt?

Bedeutet die fehlende Frauenquote langfristig soetwas wie Geschlechterapartheid?

Eure Meinung?


Die Ursache das es gerade bei Bauarbeitern, Dachdeckern und
Gerüstbauern keine Frauenquuote gibt, liegt nicht in der Unfall-
und Arbeitsbelastung im Job, sondern kausal als Folge aus dem
Job.

Es würden Unfälle auf den Strassen unter männlichen Passanten
und Autofahrern ansteigen. Wenn im Sommer leicht bekleidetete,
verschwitze und attraktive Frauen auf den jeweiligen Baustellen
arbeiten, sind die Männer zuviel abgelenkt und desorientiert im
Verkehr.

Sie laufen dann herdenweise vor Strassenlaternen und andere
Hindernisse oder fahren Ihre Autos zu Schrott, da ihre Blicke
gierig an den Mädels auf den Baustellen festkleben würden. :hihi:

[Peg Bundy]

Überleg dir lieber, ob du den Satz nicht umformulieren willst. Echte Männer sind in erster Linie für Frauen zuständig – ich wäre nie auf die Idee gekommen, die als das Grobe zu bezeichnen... :128:

Genau und dazu gehört eben Holz hacken, nen Grizzly zu befriedigen und ne Frau zu erlegen. :] In der Reihenfolge.

[Peg Bundy]

Also ich bin da nicht so überzeugt von den vielen irrationalen Entscheidungen, die von Frauen getroffen werden.:]

Du kennst die falschen Frauen.

[EinDachs]

Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass Frauenquoten besonders da florieren wo es um bequeme Bürojobs geht. Also im ÖD und bei den Beamten. Natürlich auch bei Managern und Vorstandsvorsitzenden...von Politikern ganz zu schweigen.

Und da wir alle natürlich die gesamten Ausflüsse einer Judith Butler kennen, wissen wir natürlich, dass Geschlecht etwas ganz und gar konstruiertes ist. Besonders komödiantische Geister (Soziologen) sind ja mittlerweile bei 6 oder 7 Geschlechtern angekommen (hormonellen, biologischen, sozialen...usw.usf.).

Nur warum diskutiert eigentlich kein Schwein die Tatsache, dass der Frauenanteil in den von der WHO als besonders gefährlich eingestuften Berufen in Deutschland bei weniger als 2% liegt?

Bedeutet die fehlende Frauenquote langfristig soetwas wie Geschlechterapartheid?

Eure Meinung?

Na, wenn man es sich aussuchen kann, ist Gleichberechtigung bei den guten Stellen aber viel schöner.
Ist dir mal aufgefallen, dass negative Bezeichnungen nie gegendert werden?
Selbst das gendergerechteste Uniflugblatt käm irgendwie nicht auf die Idee, korrekterweise "Mörder & Mörderinnen" zu schreiben.

Aber in Summe muss ich schon sagen: Drecksarbeit bleibt doch eh oft genug an Frauen hängen. Das Putzpersonal erfüllt meiner Beobachtung nach keine noch so niedrige Männerquote.

[Stanley_Beamish]

Na, wenn man es sich aussuchen kann, ist Gleichberechtigung bei den guten Stellen aber viel schöner.
Ist dir mal aufgefallen, dass negative Bezeichnungen nie gegendert werden?
Selbst das gendergerechteste Uniflugblatt käm irgendwie nicht auf die Idee, korrekterweise "Mörder & Mörderinnen" zu schreiben.

Aber in Summe muss ich schon sagen: Drecksarbeit bleibt doch eh oft genug an Frauen hängen. Das Putzpersonal erfüllt meiner Beobachtung nach keine noch so niedrige Männerquote.

Der hier macht sich aber auch ganz schön dreckig.

http://www.foerdergerueste.de/zeche_rheinpreussen/bilder_rheinpreussen/rheinpreussen_pics02/rheinpreussen_bergmann.jpg

[Candymaker]

Im Sozialismus, insbesondere in der Sowjetunion, aber auch in der DDR war schwere körperliche Arbeit für Frauen nicht Ungewöhnliches. Es gab Bergarbeiterinnen, Arbeiterinnen, Maurerinnen, Schweißerinnen, Bauarbeiterinnen, LKW-Fahrerinnen, usw.

Die Kommunisten haben die Gleichberechtigung absolut wörtlich genommen. Es gibt diesbezüglich lustige Bilder aus dieser Zeit. Schon seltsam eine Frau mit einer Maurerkelle in der Hand zu sehen.

Wobei die Trümmerfrauen in Deutschland waren ja im Prinzip auch Bauarbeiterinnen.

[Sauerländer]

Eure Meinung?
Lässt sich knapp zusammenfassen: Frauenquoten durch die Bank abschaffen. Alles andere ist Käse.

[steffel]

Im Sozialismus, insbesondere in der Sowjetunion, aber auch in der DDR war schwere körperliche Arbeit für Frauen nicht Ungewöhnliches. Es gab Bergarbeiterinnen, Arbeiterinnen, Maurerinnen, Schweißerinnen, Bauarbeiterinnen, LKW-Fahrerinnen, usw.

Die Kommunisten haben die Gleichberechtigung absolut wörtlich genommen. Es gibt diesbezüglich lustige Bilder aus dieser Zeit. Schon seltsam eine Frau mit einer Maurerkelle in der Hand zu sehen.

Wobei die Trümmerfrauen in Deutschland waren ja im Prinzip auch Bauarbeiterinnen.

@Candymaker:
Im Prinzip halte ich Gleichberechtigung auch für eine sinnvolle Sache. Ich kenne einige Leute, die in der Mormonenkirche sind. Dort wird gelehrt, dass die Frau eher für die Familie zuständig, d.h. zwar einen Beruf erlernen, aber später dann doch als Hausfrau für die Kinder zuständig sein sollte. Ehrlich gesagt, für mich ist das einen Tick zu altmodisch.
Jedoch Frauen für schwere körperliche Arbeit einzusetzen wie Bauarbeiterinnen, LKW-Fahrereinnen finde ich schon ein bisschen komisch; genauso einen Mann z.b. als Hebamme arbeiten zu lassen.

[steffel]

Lässt sich knapp zusammenfassen: Frauenquoten durch die Bank abschaffen. Alles andere ist Käse.

Quoten sind natürlich Käse.

[Deutschmann]

Die steuern eh schon dagegen. Nach "Girls-Day" kommt jetzt "Boys-Day". :]

[marc]

Ist dir mal aufgefallen, dass negative Bezeichnungen nie gegendert werden?
Selbst das gendergerechteste Uniflugblatt käm irgendwie nicht auf die Idee, korrekterweise "Mörder & Mörderinnen" zu schreiben.

Da ist indymedia zumindest konsequent. :D Beispiel:

Zeigen wir ProNRW, NPD und den RassistInnen, SexistInnen und AntisemitInnen in allen anderen Parteien den Mittelfinger und feiern wir die Utopie der Freiheit für ein selbstbestimmten Leben, frei von Krieg, staatlicher Unterdrückung und kapitalistischer Ausbeutung.

http://de.indymedia.org/2010/03/275621.shtml

[Gryphus]

Im Sozialismus, insbesondere in der Sowjetunion, aber auch in der DDR war schwere körperliche Arbeit für Frauen nicht Ungewöhnliches. Es gab Bergarbeiterinnen, Arbeiterinnen, Maurerinnen, Schweißerinnen, Bauarbeiterinnen, LKW-Fahrerinnen, usw.

Die Kommunisten haben die Gleichberechtigung absolut wörtlich genommen. Es gibt diesbezüglich lustige Bilder aus dieser Zeit. Schon seltsam eine Frau mit einer Maurerkelle in der Hand zu sehen.

Wobei die Trümmerfrauen in Deutschland waren ja im Prinzip auch Bauarbeiterinnen.

Halte ich bei entsprechendem Mutterschaftsausgleich wie es eben auch in der UdSSR oder im gesammten Ostblock der Fall war für ein gutes Prinzip, wobei es eben keine Quotenregelung gab sondern nur weniger Hemnisse. Andererseits muss man aber auch sagen, dass die Frauen in den Politbüros so ca. ab Stalin und generell in allen hochrangigen politischen Ämtern nicht so stark präsent waren, anders aber in den oberen Rängen der Wirtschaft - das hat sich sogar bis heute so in etwa gehalten.

Wo ich allerdings dagegen bin ist die Wehrpflicht für Frauen, bzw. generell Frauen bei der Armee - das hat sogar teilweise was von Verzweiflung und passt nicht in die Militärtradition.

[Frank]

Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass Frauenquoten besonders da florieren wo es um bequeme Bürojobs geht. Also im ÖD und bei den Beamten. Natürlich auch bei Managern und Vorstandsvorsitzenden...von Politikern ganz zu schweigen.

Und da wir alle natürlich die gesamten Ausflüsse einer Judith Butler kennen, wissen wir natürlich, dass Geschlecht etwas ganz und gar konstruiertes ist. Besonders komödiantische Geister (Soziologen) sind ja mittlerweile bei 6 oder 7 Geschlechtern angekommen (hormonellen, biologischen, sozialen...usw.usf.).

Nur warum diskutiert eigentlich kein Schwein die Tatsache, dass der Frauenanteil in den von der WHO als besonders gefährlich eingestuften Berufen in Deutschland bei weniger als 2% liegt?

Bedeutet die fehlende Frauenquote langfristig soetwas wie Geschlechterapartheid?

Eure Meinung?

Eine der wichtigsten Quotenregelungen hat man sogar aufgegeben. Früher musste eine Ehe zu 50% mit Frauen besetzt sein.

[meckerle]

Eine der wichtigsten Quotenregelungen hat man sogar aufgegeben. Früher musste eine Ehe zu 50% mit Frauen besetzt sein.
Oder aber auch mit Männern, das ist heute nicht mehr der Fall, das ist sehr bedauerlich. ;(

Aber dass die Emanzen sich in Männerberufen betätigen sollten, finde ich ok!
Harte Arbeit würde ihnen ihre Flausen vertreiben!

[EinDachs]

Da ist indymedia zumindest konsequent. :D Beispiel:

http://de.indymedia.org/2010/03/275621.shtml

Da sieh mal einer an. "AntisemitInnen" find ich großartig.
Ich werd das Wort jetzt immer so schreiben.

[dumiau]

Aber dass die Emanzen sich in Männerberufen betätigen sollten, finde ich ok!
Harte Arbeit würde ihnen ihre Flausen vertreiben!
Die Frauen sind nicht so dumm und suchen sich die "harte Arbeit" aus. Dazu haben Sie als Mädchen in der Schule schon fleissig allen Mist auswendig gelernt - und gute Noten geschrieben. Dann noch ein bilinguales ABI mit einem Schnitt von 0.7 bis 1. irgendwas ...

Der "dumme Junge" hat - statt fleissig zu lernen - lieber am Moped geschraubt und landet eben später in der Zylinderkopf-Giesserei bei Daimler - wenn er denn Glück hat. Im Hochsommer ist es dort besonders angenehm, man achtet dort darauf, dass jeder seine 6 Liter Wasser am Tag trinkt. Eine Frau wurde dort noch nie gesichtet ...

Übrigens: vor paar Jahren hat ein alter Schulfreund einen etwas dickeren Bolzen gedreht. Paar Jahre Knast war leider die Folge. Habe Ihn damals mal in der U-Haft besucht und staunte nicht schlecht: sooo viel TOP-attraktive Frauen in Uniform habe ich noch nie auf einem Haufen gesehen. Um einen Job in der Justiz müssen die Frauen wohl Schlange stehen, so dass sich der Chef die heissesten Puppen aussuchen kann ...

[Querulantin]

Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass Frauenquoten besonders da florieren wo es um bequeme Bürojobs geht. Also im ÖD und bei den Beamten. Natürlich auch bei Managern und Vorstandsvorsitzenden...
Der Ansatz ist falsch, da es sich nicht um entspannte ruhige Jobs handelt. z.B. Richter sind hoch belastet und auch höhere Führungskräfte arbeiten auf Kosten des Körpers.

Frauen haben sich früher eher die ruhigeren Posten ausgewählt, sollten aber als das psychisch belastbarere Geschlecht gerade die stressigen Jobs machen. Warum sollte man mentale Leistungsfähigkeit durch Steine schleppen verschwenden? ?(

MfG Q.,
die nebenbei bemerkt gegen jede Quote ist, da Quoten spalten und nicht vereinen.

[dumiau]

Der Ansatz ist falsch, da es sich nicht um entspannte ruhige Jobs handelt. z.B. Richter sind hoch belastet und auch höhere Führungskräfte arbeiten auf Kosten des Körpers.
Klar - dann arbeite z.B. mal in einer Metallgiesserei - dann wirst Du merken, bei welcher Arbeit Du mehr auf Kosten Deines Körpers arbeitest ...

In der Giesserei wäre mal ein Mädeltag angesagt, damit manch eine die Bodenhaftung wieder findet. Möcht nicht wissen, wie viele da bereits nach paar Stunden zu heulen anfangen.

Und klar: Führungskräfte haben meist auch kein Zuckerlecken - werden dafür aber ordentlich mit Kohle entschädigt. Denjenigen steht frei, sich das paar Jahre zu geben - und sich dann auf dem Moos zur Ruhe zu setzen. Die Wahl hat der Knecht in der Giesserei nicht. Dem sein Arbeitsverhältnis endet nicht selten mit dem Tode.

[Querulantin]

Klar - dann arbeite z.B. mal in einer Metallgiesserei - dann wirst Du merken, bei welcher Arbeit Du mehr auf Kosten Deines Körpers arbeitest ...

In der Giesserei wäre mal ein Mädeltag angesagt, damit manch eine die Bodenhaftung wieder findet. Möcht nicht wissen, wie viele da bereits nach paar Stunden zu heulen anfangen.

Und klar: Führungskräfte haben meist auch kein Zuckerlecken - aber die werden dafür wenigstens ordentlich mit Kohle entschädigt. Dem steht frei, das paar Jahre zu machen - und sich dann auf dem Moos zur Ruhe zu setzen. Die Wahl hat der Knecht in der Giesserei nicht. Dem sein Arbeitsverhältnis endet nicht selten mit dem Tode.
Irgendwie scheinen Sie zu heulen, nicht die Frauen. ?(

- Wenn Sie mir Ihrem Beruf unglücklich sind, verändern Sie etwas.
- Wenn Sie heute die Zeche dafür zahlen, weil Sie zu Schulzeiten lieber cool verweigerten anstatt zukunftsorientiert zu lernen, warum machen sie dann jene Gruppe lächerlich, die die Schule ernst genommen hat?
- Wenn Sie meinen, dass das "Schmerzensgeld" im mittleren Management angemessen ist, dann machen sie so einen Job. Sie werden Ihr Wunder erleben.

Gleich sind die Menschen in ihren Rechten, sehr ähnlich in intellektuellen Fähigkeiten, sehr verschieden in körperlichen Belangen. Der letzte Grund zeichnet sich in der Berufswahl sehr deutlich ab.

MfG Q.

[dumiau]

Irgendwie scheinen Sie zu heulen, nicht die Frauen.
Mir scheint eher, da will jemand seinem Nick alle Ehre machen ...

[Beißer]

Gibts doch schon, "shemales" und so ;)

Alles Fassade! Die haben immer noch ein Y-Chromosom. :]

[Beißer]

Genau und dazu gehört eben Holz hacken, nen Grizzly zu befriedigen und ne Frau zu erlegen. :] In der Reihenfolge.

Du hast da jetzt etwas durcheinandergebracht. Die Grizzlys werden geräuchert. Frauenschinken eignen sich nur zum Ablecken, nicht zum Verzehr (zu liebliches Aroma).

[Stadtknecht]

Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass Frauenquoten besonders da florieren wo es um bequeme Bürojobs geht. Also im ÖD und bei den Beamten. Natürlich auch bei Managern und Vorstandsvorsitzenden...von Politikern ganz zu schweigen.

Und da wir alle natürlich die gesamten Ausflüsse einer Judith Butler kennen, wissen wir natürlich, dass Geschlecht etwas ganz und gar konstruiertes ist. Besonders komödiantische Geister (Soziologen) sind ja mittlerweile bei 6 oder 7 Geschlechtern angekommen (hormonellen, biologischen, sozialen...usw.usf.).

Nur warum diskutiert eigentlich kein Schwein die Tatsache, dass der Frauenanteil in den von der WHO als besonders gefährlich eingestuften Berufen in Deutschland bei weniger als 2% liegt?

Bedeutet die fehlende Frauenquote langfristig soetwas wie Geschlechterapartheid?

Eure Meinung?

Im öffentlichen Dienst wollte man mal eine Frauenquote von 50% haben.
Davon rückt man jedoch wieder ab, da die Frauen nunmal Kinder bekommen und deshalb Erziehungsurlaub, Elternteilzeit usw. haben.

Die anfallende Arbeit muß dann von den Kollegen mit gemacht werden, was bei einer hohen Frauenquote einfach nicht zu schaffen ist.

[Xenes]

Im Sozialismus, insbesondere in der Sowjetunion, aber auch in der DDR war schwere körperliche Arbeit für Frauen nicht Ungewöhnliches. Es gab Bergarbeiterinnen, Arbeiterinnen, Maurerinnen, Schweißerinnen, Bauarbeiterinnen, LKW-Fahrerinnen, usw.

Die Kommunisten haben die Gleichberechtigung absolut wörtlich genommen. Es gibt diesbezüglich lustige Bilder aus dieser Zeit. Schon seltsam eine Frau mit einer Maurerkelle in der Hand zu sehen.

Wobei die Trümmerfrauen in Deutschland waren ja im Prinzip auch Bauarbeiterinnen.

In vielen armen Ländern sieht es ähnlich aus. Dort müssen nicht nur Frauen, sondern häufig schon kleine Kinder schwere körperliche Arbeiten ausführen. In Indien dominieren in der Bauwirtschaft sogar die Frauen und die Kinder.

Es gibt heute nur noch sehr wenige Berufe, die für Frauen nicht geeignet sind, weil sie ihre körperlichen Kräfte übersteigen. Für die meisten Tätigkeiten assistieren heute schließlich Maschinen. Unverständlich ist es deshalb, warum Frauen nicht vermehrt in vormals typischen Männerberufen tätig sind, die sind meist interessanter als stumpfe Jobs ohne Aufstiegsmöglichkeiten, wie Kassiererin oder Bäckereifachverkäuferin.
Übrigens sind die typischen Männerjobs ein sehr interessanter Beziehungsmarkt für Frauen, dort können sie recht einfach ihren Partner fürs Leben kennenlernen.
(Solche Kontaktmöglichkeiten führten in der DDR zu vielen Ehen)

[Paul Felz]

Im öffentlichen Dienst wollte man mal eine Frauenquote von 50% haben.
Davon rückt man jedoch wieder ab, da die Frauen nunmal Kinder bekommen und deshalb Erziehungsurlaub, Elternteilzeit usw. haben.

Die anfallende Arbeit muß dann von den Kollegen mit gemacht werden, was bei einer hohen Frauenquote einfach nicht zu schaffen ist.

Das ist in der Wirtschaft - fast - genau so. Nur müssen die abwesenden Frauen dort eben noch aus eigener Tasche bezahlt werden. Nicht von Steuergeldern.

Bei großen Konzernen natürlich von den Aktienhaltern, bei kleinen aber vom Chef selbst.

[Beißer]

Schlimmer noch: Wer keine Frauen einstellt, zahlt trotzdem eine Umlage für das Mutterschaftsgeld.

[Praetorianer]

Der Ansatz ist falsch, da es sich nicht um entspannte ruhige Jobs handelt. z.B. Richter sind hoch belastet...

:)) :)) :))

Es ist wirklich zu lustig, wenn Leute, die keine Ahnung haben, über irgendetwas mitreden wollen.

[Paul Felz]

Schlimmer noch: Wer keine Frauen einstellt, zahlt trotzdem eine Umlage für das Mutterschaftsgeld.

Für welche Firmen gilt das? Für Dachdeckerbetriebe jedenfalls nicht ;)

[Querulantin]

...Eure Meinung?
Das Ganze fällt unter das Thema:
Emanzipation des Mannes! ;)

[bernhard44]

ich fordere eine Frauenquote für Frauen! Immer mehr Männer geben sich als Frau.................aus!

[Paul Felz]

Das Ganze fällt unter das Thema:
Emanzipation des Mannes! ;)

Stimmt. Ich mache auch gerade Weiberarbeit: Briefe schreiben.

Huch! Mein Fingernagel hat einen Riß! Notarzt, Feuerwehr, Nato!!

[bernhard44]

Für welche Firmen gilt das? Für Dachdeckerbetriebe jedenfalls nicht ;)

.............mehr für Deckerbetriebe!

[Paul Felz]

ich fordere eine Frauenquote für Frauen! Immer mehr Männer geben sich als Frau.................aus!

Was soll das bringen? Bei den meisten Frauen mußt schon fragen, welches Geschlecht die haben. Bei den meisten Männern mittlerweile auch.

[Paul Felz]

.............mehr für Deckerbetriebe!

Nee, da ist nur die Chefin eine Frau. Bei insgesamt 26 Mitarbeitern hat die also 12-fache Wichtung. Aber soooooo dick ist die gar nicht.

[ABAS]

Stimmt. Ich mache auch gerade Weiberarbeit: Briefe schreiben.

Huch! Mein Fingernagel hat einen Riß! Notarzt, Feuerwehr, Nato!!

Ich habe mir gerade die Brusthaare mit
Flüssigwachs entfernt. Autsch, das tat weh ! :hihi:

:D

PS:

es gibt auch hübsche, künstliche Fingernägel zum Aufkleben.
Im Büro habe ich damit sehr gute Erfahrungen gemacht, nur
bei der Hausarbeit sind sie gelegentlich etwas störend. :D

[maxikatze]

Also ...ich bin überhaupt für weibliche Samenspender ......
.......:cool:


Sei doch froh, dass du in der Rolle des Samenspenders fungierst. Willst du unbedingt tauschen ?

[Beißer]

Für welche Firmen gilt das? Für Dachdeckerbetriebe jedenfalls nicht ;)

Du irrst. http://de.wikipedia.org/wiki/Umlage_U2

[Paul Felz]

Du irrst. http://de.wikipedia.org/wiki/Umlage_U2

Aber die zahlen ja nicht direkt dafür, daß sie keine Frauen einstellen. Das zahlen wir alle:


Die Beiträge für die U2-Umlage werden aus der Summe aller rentenversicherungspflichtigen Entgelte der Arbeitnehmer berechnet und sind vom Arbeitgeber alleine zu tragen. Sie werden mit den Gesamtsozialversicherungsbeiträgen nachgewiesen und mit ihnen auch fällig.

Das heißt auch die, die Frauen einstellen.

[Querulantin]

Also ...ich bin überhaupt für weibliche Samenspender ......

Erst dann ist die Gender -Welt komplett !:cool:
Der Hinweis ist sehr vernünftig!

Das Y-Chromosom degeneriert weiter und weiter. Mal wieder aus guten
weiblichen X-Chromosomen neue Y-Chromosomen zurecht zu schnippeln,
wäre ein guter Ansatz. Dann werden Männer vielleicht auch ähnlich gesund
und widerstandsfähig wie Frauen? Wäre ihnen zu wünschen!

MfG Q.

[Mr Capone-E]

Als die Frauen noch den Haushalt erledigt haben, da gab es einen größeren Fortschritt als heutzutage wo Emanzen und Gendermonster ihr Unwesen treiben.

[Mr Capone-E]

Der Hinweis ist sehr vernünftig!

Das Y-Chromosom degeneriert weiter und weiter. Mal wieder aus guten
weiblichen X-Chromosomen neue Y-Chromosomen zurecht zu schnippeln,
wäre ein guter Ansatz. Dann werden Männer vielleicht auch ähnlich gesund
und widerstandsfähig wie Frauen? Wäre ihnen zu wünschen!

MfG Q.

Mal sehen wie gesund und widerstandsfähig die Frauen sind, wenn sie mal ein paar Jahrzehnte als Maurer arbeiten müssen.

[Querulantin]

Mal sehen wie gesund und widerstandsfähig die Frauen sind, wenn sie mal ein paar Jahrzehnte als Maurer arbeiten müssen.
Das hatten wir alles schon, z.B. Trümmerfrauen.
Und wie sahen die Verhältnisse aus? :hihi:

[Praetorianer]

Mal sehen wie gesund und widerstandsfähig die Frauen sind, wenn sie mal ein paar Jahrzehnte als Maurer arbeiten müssen.

Nicht drauf eingehen, Querulant hat wieder mal was in der Zeitung aufgeschnappt, was sie nicht verstanden hat. Diverse Erbkrankheiten, die man mit sich rumschleppt, sind rezessiv, was dazu führt, dass wesentlich weniger behinderte Mädchen geboren werden, weil die Wahrscheinlichkeit, dass zwei fehelrhafte X-Chromosomen kombinieren nochmal viel geringer ist.

Das sagt nichts über die Berufswahl von gesunden Jungen und Mädchen aus.

[Mr Capone-E]

Das hatten wir alles schon, z.B. Trümmerfrauen.
Und wie sahen die Verhältnisse aus? :hihi:

Wie lange haben die Trümmerfrauen gearbeitet und wie lange haben sie gelebt?

[Mr Capone-E]

Nicht drauf eingehen, Querulant hat wieder mal was in der Zeitung aufgeschnappt, was sie nicht verstanden hat. Diverse Erbkrankheiten, die man mit sich rumschleppt, sind rezessiv, was dazu führt, dass wesentlich weniger behinderte Mädchen geboren werden, weil die Wahrscheinlichkeit, dass zwei fehelrhafte X-Chromosomen kombinieren nochmal viel geringer ist.

Das sagt nichts über die Berufswahl von gesunden Jungen und Mädchen aus.

Ich finde es aber immer sehr lustig wie sich diese Fachkraft am Mopp windet.

[Praetorianer]

Ich finde es aber immer sehr lustig wie sich diese Fachkraft am Mopp windet.

Das stimmt, laut ihr ist ja immer der gemeine "Mopp" unterwegs. :D

[Querulantin]

...Diverse Erbkrankheiten, die man mit sich rumschleppt, sind rezessiv, was dazu führt, dass wesentlich weniger behinderte Mädchen geboren werden, weil die Wahrscheinlichkeit, dass zwei fehelrhafte X-Chromosomen kombinieren nochmal viel geringer ist....
Ist schon blöd, wenn man zwei genutze Chromosomen nur
einfach zur Verfügung hat. Ein echter Nachteil für das Leben.
Darum sollte man mit Männern nicht so streng sein!

[Praetorianer]

Ist schon blöd, wenn man zwei genutze Chromosomen nur
einfach zur Verfügung hat.

Meine Güte, bist du dumm!

[Lobo]

Ich glaube ich leg heute noch ein Weibsstück übers Knie. :bat:

[FranzKonz]

Da ist indymedia zumindest konsequent. :D Beispiel:

http://de.indymedia.org/2010/03/275621.shtml

Solange sie zwecks Beschimpfung den männlichen Mittelfinger statt der korrekt gegenderten MittelfingerInnen erheben, kann ich Dir nicht zustimmen.

[FranzKonz]

Ich glaube ich leg heute noch ein Weibsstück übers Knie. :bat:

Leg's lieber auf's Kreuz. :))

[FranzKonz]

Was soll das bringen? Bei den meisten Frauen mußt schon fragen, welches Geschlecht die haben. Bei den meisten Männern mittlerweile auch.

Da musst Du aufpassen, damit öffnest Du einer Diskriminierungsklage Tür und Tor!

[Lobo]

Leg's lieber auf's Kreuz. :))

Keine Ahnung, aber mein Geschlechtstrieb nimmt proportional mit der geballten Dummheit des Weiberpacks, welche ich Tag für Tag ertragen muss, ab. :=

[FranzKonz]

Keine Ahnung, aber mein Geschlechtstrieb nimmt proportional mit der geballten Dummheit des Weiberpacks, welche ich Tag für Tag ertragen muss, ab. :=

Du musst sie nur in der richtigen Stellung halten, dann haben sie keine Gelegenheit, Dummheiten abzusondern. :))

[Lobo]

Du musst sie nur in der richtigen Stellung halten, dann haben sie keine Gelegenheit, Dummheiten abzusondern. :))

Ich will doch nicht, daß die armen eine Stopfleber bekommen. ;(

[Querulantin]

Da musst Du aufpassen, damit öffnest Du einer Diskriminierungsklage Tür und Tor!
Warum? Es gibt Bewegungen, die wollen das juristische Geschlecht abschaffen.
Es reicht, wenn wir Menschen als Menschen betrachten, mit den selben Rechten und Pflichten. Warum und wozu benötigen wie eine juristische Aufspaltung in zwei unterschiedliche?

Aktuell im Wesentlichen für die Heirat. Da die Homosexuellen aber versuchen, die eingetragen Lebensgemeinschaft mit dem selben Konditionen wie die Ehe aus zu statten, wäre ein Weg, einfach alle nur zu Menschen zu deklarieren.

Einfacher Weg, aber mit Tausenden von Folgefragen, die diesen Ansatz schnell ad absurdum führen.

[Mr Capone-E]

Das stimmt, laut ihr ist ja immer der gemeine "Mopp" unterwegs. :D

ES betreibt schon wieder "Mopping":

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3651297&postcount=10

[Michael Kohlhas]

Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass Frauenquoten besonders da florieren wo es um bequeme Bürojobs geht. Also im ÖD und bei den Beamten. Natürlich auch bei Managern und Vorstandsvorsitzenden...von Politikern ganz zu schweigen.

Und da wir alle natürlich die gesamten Ausflüsse einer Judith Butler kennen, wissen wir natürlich, dass Geschlecht etwas ganz und gar konstruiertes ist. Besonders komödiantische Geister (Soziologen) sind ja mittlerweile bei 6 oder 7 Geschlechtern angekommen (hormonellen, biologischen, sozialen...usw.usf.).

Nur warum diskutiert eigentlich kein Schwein die Tatsache, dass der Frauenanteil in den von der WHO als besonders gefährlich eingestuften Berufen in Deutschland bei weniger als 2% liegt?

Bedeutet die fehlende Frauenquote langfristig soetwas wie Geschlechterapartheid?

Eure Meinung?


Die wird kommen.
Genauso, wie es alsbald eine Quote für Schwule wie dich geben wird.

Die 68er sind vollkommen mit der Birne gegen die Wand gelaufen, sonst würden sie nicht solch einen Unsinn verzapfen.

Das Ziel muss es sein, dass niemand wegen seiner Herkunft, Veranlagung oder sonstwelcher Merkmale benachteiligt wird, aber eben auch nicht bevorzugt.

[Candymaker]

Andererseits muss man aber auch sagen, dass die Frauen in den Politbüros so ca. ab Stalin und generell in allen hochrangigen politischen Ämtern nicht so stark präsent waren, anders aber in den oberen Rängen der Wirtschaft - das hat sich sogar bis heute so in etwa gehalten.


Witzbold! Wer in Russland überleben will und wollte, der muss anderen die Kehle zudrücken. Frauen sind nun mal nicht so gut darin. :hihi:

[FranzKonz]

Warum? Es gibt Bewegungen, die wollen das juristische Geschlecht abschaffen.
Es reicht, wenn wir Menschen als Menschen betrachten, mit den selben Rechten und Pflichten. Warum und wozu benötigen wie eine juristische Aufspaltung in zwei unterschiedliche?

Aktuell im Wesentlichen für die Heirat. Da die Homosexuellen aber versuchen, die eingetragen Lebensgemeinschaft mit dem selben Konditionen wie die Ehe aus zu statten, wäre ein Weg, einfach alle nur zu Menschen zu deklarieren.

Einfacher Weg, aber mit Tausenden von Folgefragen, die diesen Ansatz schnell ad absurdum führen.

Eben drum. Wer nicht weiß, welchem Geschlecht der abgelehnte Bewerber angehört, kann nicht wegen einer Geschlechterdiskriminierung belangt werden. Da Hühner ohnehin nur als Sache gelten, wären damit die meisten Probleme aus der Welt.

[FranzKonz]

Ich will doch nicht, daß die armen eine Stopfleber bekommen. ;(

Auch damit wäre das Problem erledigt.

[Querulantin]

Eben drum. Wer nicht weiß, welchem Geschlecht der abgelehnte Bewerber angehört, kann nicht wegen einer Geschlechterdiskriminierung belangt werden. Da Hühner ohnehin nur als Sache gelten, wären damit die meisten Probleme aus der Welt.
Ich werde nie verstehen, warum die Geschlechter nicht gegenseitig ihre
Stärken abzeptieren und sich ergänzen, anstatt sich anzupassen oder
auszugrenzen. Natürlich sind diese Stärken bei den Menschen kontinuierlich
verteilt und nur zwei Gruppen nach einem Kriterium werden der Realität nicht
gerecht.

Es ist für die Produktentwicklung von Vorteil, möglichst viele Interpretationen
der selben Fakten zu haben. Darum entspringt die Innovation nicht der
Vereinheitlichung, sondern aus der Auffächerung.

P.S.: Hühner fallen unter die Tierschutzbestimmungen und sind juristisch damit von Sachen verschieden.

[Beißer]

Aber die zahlen ja nicht direkt dafür, daß sie keine Frauen einstellen. Das zahlen wir alle:



Das heißt auch die, die Frauen einstellen.

Aber die, die keine Frauen einstellen, zahlen das auch. Das ist so, als müßte mein grüner Nachbar Kfz-Steuern zahlen, obwohl er gar kein Auto hat.

[FranzKonz]

Ich werde nie verstehen, warum die Geschlechter nicht gegenseitig ihre
Stärken abzeptieren und sich ergänzen, anstatt sich anzupassen oder
auszugrenzen. Natürlich sind diese Stärken bei den Menschen kontinuierlich
verteilt und nur zwei Gruppen nach einem Kriterium werden der Realität nicht
gerecht.

Nichts anderes behaupte ich seit Jahren. Bisher hast Du diese Erkenntnis regelmäßig vehement bestritten. Woher kommt der plötzliche Sinneswandel?

[Beißer]

Da die Homosexuellen aber versuchen, die eingetragen Lebensgemeinschaft mit dem selben Konditionen wie die Ehe aus zu statten, wäre ein Weg, einfach alle nur zu Menschen zu deklarieren.

Das sind sie aber nicht

[sibilla]

Nichts anderes behaupte ich seit Jahren. Bisher hast Du diese Erkenntnis regelmäßig vehement bestritten. Woher kommt der plötzliche Sinneswandel?

das berühmte fähnchen im wind? :D

grüßle s.

[Gryphus]

Witzbold! Wer in Russland überleben will und wollte, der muss anderen die Kehle zudrücken. Frauen sind nun mal nicht so gut darin. :hihi:

Hat eher was mit Mentalität zu tun, aber ich will dir dein Feindbild nicht nehmen.

[Gryphus]

Warum? Es gibt Bewegungen, die wollen das juristische Geschlecht abschaffen. Es reicht, wenn wir Menschen als Menschen betrachten, mit den selben Rechten und Pflichten. Warum und wozu benötigen wie eine juristische Aufspaltung in zwei unterschiedliche?

Das wird dann bestimmt genau so schön wie ein Leben auf einem vietnamesischen Reisfeld, da gebärt die Frau ihr Kind während der Arbeit und arbeitet direkt weiter sobald es von den Großeltern ins Haus gebracht wurde - nichts da mit "Mutterschaftsurlaub". :cool2:

[Querulantin]

Nichts anderes behaupte ich seit Jahren. Bisher hast Du diese Erkenntnis regelmäßig vehement bestritten. Woher kommt der plötzliche Sinneswandel?
Weil wir unterschiedliche Ergänzungen meinen.
Sie brauchen Hühner zum Ficken und Putzen.
Mir ging es um andere ganz Bereiche. Und
darum gibt es keinen Konsenz zwischen
uns. So jämmerlich und Frauen feindlich
wie Sie hier schreiben, werden davon
Teile in Ihrem Gehirn eingebrannt
seien. Das ist nicht gespielt, so
sind Sie. Und da hört für mich
eine Diskussion mit Ihnen
schnell auf. Sie sind ein
Feind, irgendwer
wird ihnen das
Gemächt ent-
fernen.

T
S
C
H
Ü
S
S

[Querulantin]

das berühmte fähnchen im wind? :D

grüßle s.
Aber der Franz ist leicht zu durchschauen.:hihi:

[Querulantin]

Das wird dann bestimmt genau so schön wie ein Leben auf einem vietnamesischen Reisfeld, da gebärt die Frau ihr Kind während der Arbeit und arbeitet direkt weiter sobald es von den Großeltern ins Haus gebracht wurde - nichts da mit "Mutterschaftsurlaub". :cool2:
Sie verstehen auch überhaupt gar nichts. Mutterschaftsurlaub
bekommen die MENSCHEN, die ein Kind geboren haben. :wand:

[Mütterchen]

Wer außer mir hat auch große Probleme, bei Franz Konz Frauenfeindlichkeit auszumachen?

[Gryphus]

Sie verstehen auch überhaupt gar nichts. Mutterschaftsurlaub
bekommen die MENSCHEN, die ein Kind geboren haben. :wand:

Ah so, bei einer Mutter ist das Geschlecht ja auch unbestimmt. :)) :D

[Querulantin]

Ah so, bei einer Mutter ist das Geschlecht ja auch unbestimmt. :)) :D
Sie können nicht abstrahieren. Wer sagt, dass juristische "Menschen"
nicht unterschiedliche biologische Eigenschaften haben können? Wir
könnten Menschen genauso willkürlich nach Größe einteilen:
Menschen bis 180cm und Menschen größer als 180 cm.

Das würde der körperlichen Kraft näher kommen und damit wären
Berufsgruppen viel besser zuzuordnen, als nach dem Geschlecht.
Oder nehmen wir den Quozienten aus Gewicht mal Größe, das wäre
nach besser.

[henriof9]

Für welche Firmen gilt das? Für Dachdeckerbetriebe jedenfalls nicht ;)

Da bist Du aber mächtig im Irrtum.

Lies mal hier (http://www.lohndata-entwicklung.de/download/dok/updateinfo461.pdf) nach und daraus :


Auch reine „Männerbetriebe“ unterliegen der Umlage 2.


Freu Dich auf die nächste Prüfung der Krankenkasse, darf dann alles nachgezahlt werden.

[Der Wehrwolf]

Sie können nicht abstrahieren. Wer sagt, dass juristische "Menschen"
nicht unterschiedliche biologische Eigenschaften haben können? Wir
könnten Menschen genauso willkürlich nach Größe einteilen:
Menschen bis 180cm und Menschen größer als 180 cm.

Das würde der körperlichen Kraft näher kommen und damit wären
Berufsgruppen viel besser zuzuordnen, als nach dem Geschlecht.
Oder nehmen wir den Quozienten aus Gewicht mal Größe, das wäre
nach besser.

Willst du damit sagen, dass eine Frau von 180cm Körperlänge "stärker" sein soll, als ein Mann von z.B. 175 cm Körperlänge?

[Querulantin]

Willst du damit sagen, dass eine Frau von 180cm Körperlänge "stärker" sein soll, als ein Mann von z.B. 175 cm Körperlänge?
Nein, habe ich das?

Aber Frauen mit 120 kg Gewicht und 190cm Größe sind ganz sicher
stärker als Männer mit 50 kg Gewicht und 160cm Größe. Sind wir
und dabei einig? Warum sollte also so ein Wicht die Steine schleppen
und nicht eine Hünin?

[Der Wehrwolf]

Nein, habe ich das?

Nun ja, du hast geschrieben, man könne Menschen auch nach der Größe statt nach dem Geschlecht einteilen, da eine Einteilung nach Körpergröße sinnvoller wäre, wenn es um die Einteilung bestimmte Berufsgruppen geht.

[Gryphus]

(...)


Sie können nicht abstrahieren. Wer sagt, dass juristische "Menschen"
nicht unterschiedliche biologische Eigenschaften haben können?

Weil sie dann juristisch nicht den gleichen Status haben sofern Sonderregelungen die sich eben auf ein Geschlecht beschränken erlassen werden wie z.B Mutterschaftsrechte. Da der Rechtsstatus (gleiche Rechte und Pflichten) zwischen beiden Geschlechtern gleich wäre könnte auch ein Mann über das Eherecht Mutterschaftsurlaub verlangen. Außerdem werden alle Genderfaschisten bei sowas letztlich ohnehin den Schwanz einziehen sobald sie feststellen, dass bei gleichen Rechten Frauen endlich nicht mehr überbevorzugt würden wie z.B beim Scheidungs- und Sorgerecht.


Wir könnten Menschen genauso willkürlich nach Größe einteilen:
Menschen bis 180cm und Menschen größer als 180 cm.

Werden sie wenn es nötig ist, das hat aber nichts mit Willkür zu tun, die Welt ist eben nur keine graue Einheitsscheiße wie manche das so gerne haben wollen. Panzerfahrer oder Piloten können sich z.B alleine durch ihre Körpergröße disqualifizieren oder benachteiligen.


Das würde der körperlichen Kraft näher kommen und damit wären
Berufsgruppen viel besser zuzuordnen, als nach dem Geschlecht.

Wieso sollte ein 2 Meter großer Spargeltarzan stärker sein als ein gut trainierter 1,60 Meter großer Mensch?

[Querulantin]

Nun ja, du hast geschrieben, man könne Menschen auch nach der Größe statt nach dem Geschlecht einteilen, da eine Einteilung nach Körpergröße sinnvoller wäre, wenn es um die Einteilung bestimmte Berufsgruppen geht.
Jede Einteilung hat Vor- und Nachteile.

[Mr Capone-E]

Nein, habe ich das?

Aber Frauen mit 120 kg Gewicht und 190cm Größe sind ganz sicher
stärker als Männer mit 50 kg Gewicht und 160cm Größe. Sind wir
und dabei einig? Warum sollte also so ein Wicht die Steine schleppen
und nicht eine Hünin?

Weil er sich nicht so weit bücken muss.

[Querulantin]

Weil sie dann juristisch nicht den gleichen Status haben sofern Sonderregelungen die sich eben auf ein Geschlecht beschränken erlassen werden wie z.B Mutterschaftsrechte. Da der Rechtsstatus (gleiche Rechte und Pflichten) zwischen beiden Geschlechtern gleich wäre könnte auch ein Mann über das Eherecht Mutterschaftsurlaub verlangen. Außerdem werden alle Genderfaschisten bei sowas letztlich ohnehin den Schwanz einziehen sobald sie feststellen, dass bei gleichen Rechten Frauen endlich nicht mehr überbevorzugt würden wie z.B beim Scheidungs- und Sorgerecht. ...
Sie haben es wieder nicht verstanden.

Es geht darum, das für einen bestimmten Sonderstatus, in diesem Fall der Mutterschaftsurlaub, eine Bedingung eintreten muss. Diese Bedingung heißt GEBURT. Und genau dann, wenn ein MENSCH eine GEBURT hatte, bekommt er Mutterschaftsurlaub. Wo ist es dabei nötig, MENSCHEN vorher einzuteilen?:wand:

[Gryphus]

Sie haben es wieder nicht verstanden.

Es geht darum, das für einen bestimmten Sonderstatus, in diesem Fall der Mutterschaftsurlaub, eine Bedingung eintreten muss. Diese Bedingung heißt GEBURT. Und genau dann, wenn ein MENSCH eine GEBURT hatte, bekommt er Mutterschaftsurlaub. Wo ist es dabei nötig, MENSCHEN vorher einzuteilen?:wand:

Weil man nun mal nicht aus bloßer Zugehörigkeit zur Art der Homo Sapiens gebären kann, sondern muss zudem auch noch eine Frau sein - das ist eine Sonderregelung die sich nur auf ein Geschlecht beschränkt, wobei es sogar in deinem Beispiel aufgrund des Wortes "Mutterschaft" de jure ein juristisches Geschlecht hätte.

[henriof9]

Wie lange haben die Trümmerfrauen gearbeitet und wie lange haben sie gelebt?

Im Notstandsprogramm zum Wiederaufbau haben die Trümmerfrauen im Durchschnitt ein halbes Jahr gearbeitet, waren dann wieder arbeitslos und wurden dann wieder neu für 6 Monate vermittelt.
Lt. meinerr Familienchronik haben die Frauen z.B. am Teltowkanal ( für die Kenner, hinter Eternit ) Schuten mit Seilen gezogen die voller Kanalrandbefestigungen waren.


Die hauptsächliche Arbeit bestand im Abriss stehen gebliebener Gebäudeteile mit Handwinden oder Spitzhacken, selten kam schwerere Technik zum Einsatz. Nach dem Abriss mussten Wandteile soweit zerkleinert werden, dass die Ziegelsteine, ohne diese zu beschädigen, abgetrennt werden konnten, die dann für Reparaturen oder Neubauten wiederverwendet werden konnten. Die Ziegelsteine wurden in einer Personenkette von Hand zu Hand aus den Ruinen an den Straßenrand weitergereicht, dort wurden sie auf Holzböcken oder anderen festen Unterlagen abgelegt und mit einem Maurer- oder Putzhammer von den Mörtelresten befreit. Danach wurden die gesäuberten Steine aufgeschichtet. Die Vorgaben waren: 16 Stück in einer Fläche (4 x 4), jeweils 12 Schichten übereinander und abschließend ein Mittelhäufchen von 8 Stück, sodass Stapel von 200 Steinen entstanden, deren Standsicherheit gewährleistet war und die Abrechnung der Leistung sich übersichtlich gestaltete. Zum Wiedereinsatz kamen zusätzlich halbe Ziegel, Balken, Stahlträger, Herde, Waschbecken, Toilettenbecken, Rohre und anderes. Schutt wurde von den Frauen auf Schubkarren, Pferdewagen, Feldeisenbahnen (den Trümmerbahnen), Lastwagen oder Arbeitsstraßenbahnen abtransportiert. Die nicht mehr verwendbaren Ziegelsteinbruchstücke kamen auf große Lagerflächen, wo dann die Trümmerberge wuchsen, oder sie wurden in Ziegelmühlen (die auch Trümmeraufbereitungsanlagen, Brecheranlagen, Trümmerverwertungsanlagen genannt wurden) zerkleinert, die häufig in der Nähe der Ruinengrundstücke aufgebaut wurden. Das entstandene Mehl oder Granulat kam beim Zuschütten von Bombenkratern, im Straßenbau, beim Ausbau von Wasserstraßen oder bei der Herstellung neuer Mauersteine zum Einsatz.


Wenn man davon ausgeht welche Hilfsmittel und Gerätschaften heutzutage zur Verfügung stehen, war es ein echte Knochenarbeit.

Das nun mit den heutigen männlichen Bauerabeitern zu vergleichen und ihre Leistungen negieren zu wollen finde ich absolut daneben.

[FranzKonz]

Weil wir unterschiedliche Ergänzungen meinen.
Sie brauchen Hühner zum Ficken und Putzen.
Mir ging es um andere ganz Bereiche. Und
darum gibt es keinen Konsenz zwischen
uns. So jämmerlich und Frauen feindlich
wie Sie hier schreiben, werden davon
Teile in Ihrem Gehirn eingebrannt
seien. Das ist nicht gespielt, so
sind Sie. Und da hört für mich
eine Diskussion mit Ihnen
schnell auf. Sie sind ein
Feind, irgendwer
wird ihnen das
Gemächt ent-
fernen.

T
S
C
H
Ü
S
S
Wer sich aufführt wie ein Huhn, wird wie ein Huhn behandelt.

[FranzKonz]

Aber der Franz ist leicht zu durchschauen.:hihi:

Einbildung ist vermutlich Deine einzige Bildung. :smoke:

[Mr Capone-E]

Das nun mit den heutigen männlichen Bauerabeitern zu vergleichen und ihre Leistungen negieren zu wollen finde ich absolut daneben.

Schon wieder einer der nicht richtig lesen kann.

[Querulantin]

Weil man nun mal nicht aus bloßer Zugehörigkeit zur Art der Homo Sapiens gebären kann, sondern muss zudem auch noch eine Frau sein - das ist eine Sonderregelung die sich nur auf ein Geschlecht beschränkt, wobei es sogar in deinem Beispiel aufgrund des Wortes "Mutterschaft" de jure ein juristisches Geschlecht hätte.
Was machen Sie mit den ganzen Frauen, die keine Kinder gebären können?
Sei es durch Alter oder andere Ursachen. Sind das keine Frauen mehr? :wand:

Ist die Zugehörigkeit zur Gruppe "Frau" an die Zeugungsfähigkeit gebunden,
oder an Geschlechtsmerkmale, die direkt nach der Geburt sichtbar waren?

Sie haben es immer noch nicht verstanden, oder? :rolleyes:

[FranzKonz]

Wer außer mir hat auch große Probleme, bei Franz Konz Frauenfeindlichkeit auszumachen?

Hühner, die glauben, sie seien Frauen. :))

[Der Wehrwolf]

Jede Einteilung hat Vor- und Nachteile.

Das mag sein.
Mir ging es eigentlich auch darum, dass Frau, trotz selber Köperlänge, im Regelfall nicht an die Körperkräfte eines Mannes reicht, da Männer prozentual nun einmal mehr Muskelmasse haben und dementsprechend über mehr Körperkräfte verüfgen.

[FranzKonz]

Jede Einteilung hat Vor- und Nachteile.

Du solltest endlich begreifen, daß Menschen unterschiedlich sind. Jeder Versuch der Gleichmacherei endet letztlich im Chaos.

[Querulantin]

Das mag sein.
Mir ging es eigentlich auch darum, dass Frau, trotz selber Köperlänge, im Regelfall nicht an die Körperkräfte eines Mannes reichr, da Männer prozentual nun einmal mehr Muskelmasse haben und dementsprechend über mehr Körperkräfte verüfgen.
Sie scheiben "im Regelfall". Gibt es auch andere Fälle?

[Querulantin]

Du solltest endlich begreifen, daß Menschen unterschiedlich sind. Jeder Versuch der Gleichmacherei endet letztlich im Chaos.
Sie sollten verstehen, dass jede Einteilung in Gruppen willkürlich ist.
Was haben Sie gegen eine juristische Gleichstellung von Menschen
und woraus leiten Sie unterschiedliche Rechte und Pflichten ab?
Warum müssen Männer zur Bundeswehr und Frauen nicht?

Da werden Männer diskriminiert. Wären alle Menschen juristisch gleich,
mit gleichen Rechten und Pflichten, gäbe es viele Ungerechtigkeiten nicht,
oder?

[Peg Bundy]

Sie scheiben "im Regelfall". Gibt es auch andere Fälle?

...

http://www4.pic-upload.de/23.04.10/ry2nmpaoxy4c.jpg (http://www.pic-upload.de/view-5397919/bodybuilder.jpg.html)

[Beißer]

Sie verstehen auch überhaupt gar nichts. Mutterschaftsurlaub
bekommen die MENSCHEN, die ein Kind geboren haben. :wand:

Lies mal die Bibel. Frauen sind keine Menschen. :engel:

P.-S.: Obiges Bild ist der Beweis!

[Der Wehrwolf]

Sie scheiben "im Regelfall". Gibt es auch andere Fälle?

Mit Regelfall meine ich den durchschnittlichen Mann bzw. die durchschnittliche Frau.
Eine Frau die etwa regelmäßig Gewichte stemmt, ist möglicherweise stärker als macher Mann.

[FranzKonz]

Sie sollten verstehen, dass jede Einteilung in Gruppen willkürlich ist.
Was haben Sie gegen eine juristische Gleichstellung von Menschen
und woraus leiten Sie unterschiedliche Rechte und Pflichten ab?
Warum müssen Männer zur Bundeswehr und Frauen nicht?

Da werden Männer diskriminiert. Wären alle Menschen juristisch gleich,
mit gleichen Rechten und Pflichten, gäbe es viele Ungerechtigkeiten nicht,
oder?

Richtig. Dann darf es aber auch keine Quoten mehr geben, und Fehlbesetzungen wie das doppelte Quotenhuhn auf dem Kanzlersessel kommen in Zukunft nicht mehr vor.

[Peg Bundy]

Sie sollten verstehen, dass jede Einteilung in Gruppen willkürlich ist.
Was haben Sie gegen eine juristische Gleichstellung von Menschen
und woraus leiten Sie unterschiedliche Rechte und Pflichten ab?
Warum müssen Männer zur Bundeswehr und Frauen nicht?

Da werden Männer diskriminiert. Wären alle Menschen juristisch gleich,
mit gleichen Rechten und Pflichten, gäbe es viele Ungerechtigkeiten nicht,
oder?

s. #4 :]:D

[Michael Kohlhas]

...

http://www4.pic-upload.de/23.04.10/ry2nmpaoxy4c.jpg (http://www.pic-upload.de/view-5397919/bodybuilder.jpg.html)

Pfui Deibel, musste das sein???


So hat eine Frau auszusehen.

http://estb.msn.com/i/BF/CD4B61D2C9F11F1A38651259522DC.jpg

[Querulantin]

Mit Regelfall meine ich den durchschnittlichen Mann bzw. die durchschnittliche Frau.
Eine Frau die etwa regelmäßig Gewichte stemmt, ist möglicherweise stärker als macher Mann.
Und diese besonders starke Frau könnte doch ohne Probleme Maurerin werden, oder?

[Gryphus]

(...)


Was machen Sie mit den ganzen Frauen, die keine Kinder gebären können?
Sei es durch Alter oder andere Ursachen. Sind das keine Frauen mehr? :wand:

Nein, nur keine Mütter. Aber Mütter sind = Frauen.


Ist die Zugehörigkeit zur Gruppe "Frau" an die Zeugungsfähigkeit gebunden, oder an Geschlechtsmerkmale, die direkt nach der Geburt sichtbar waren?

Das sollten Sie vielleicht Ihren Biologielehrer fragen.


Sie haben es immer noch nicht verstanden, oder? :rolleyes:

Ich habe es schon seit dem ersten Beitrag als Genderfetischismus identifiziert, das reicht.

[Querulantin]

Lies mal die Bibel. Frauen sind keine Menschen. :engel:

P.-S.: Obiges Bild ist der Beweis!
Danke Beißer,

für den guten Hinweis, damit wir
Religionen richtig beurteilen können!

Liebe Grüße Q.

[Peg Bundy]

Lies mal die Bibel. Frauen sind keine Menschen. :engel:

[/B]

http://www4.pic-upload.de/23.04.10/pule61amhypm.gif (http://www.pic-upload.de/view-5398028/Ohrfeigen.gif.html)

[Der Wehrwolf]

Und diese besonders starke Frau könnte doch ohne Probleme Maurerin werden, oder?

Natürlich, solange sie in der Lage ist, ihre Arbeit ordentlich zu erledigen.

[Doc Gyneco]

Pfui Deibel, musste das sein???


So hat eine Frau auszusehen.

http://estb.msn.com/i/BF/CD4B61D2C9F11F1A38651259522DC.jpg

Geile Möpse !

:D:D:D

[Michael Kohlhas]

Geile Möpse !

:D:D:D

Die optimalen Naturmöppse sind das Beste an der Schöneberger.

Ich meine, dass sie wohl das schönste Dekolte Deutschlands hat.

Obwohl, als Mensch möchte ich diese arrogante und laberige Zicke bestimmt nicht an meiner Seite haben.

[Mütterchen]

Natürlich, solange sie in der Lage ist, ihre Arbeit ordentlich zu erledigen.

Ich weiß es nur aus Erzählungen und wenn ich richtig informiert bin, haben auch in der Landwirtschaft, in der ja hart und schwer gearbeitet werden musste, bestimmte Arbeiten die Frauen einfach nicht erledigt - oder nur mal in Ausnahmesituationen, wenn es eben nicht anders zu regeln war.
Das hängt auch einfach an der Anatomie - über die ich jetzt nicht näher reden muss - für eine Frau ist das ständige Hochheben bzw Stemmen von Gewichten einfach nicht so gesund ( um das mal so zu umschreiben).

[Peg Bundy]

Geile Möpse !

:D:D:D

Meine sind auch schön!

http://www4.pic-upload.de/23.04.10/iep9axuqe5y3.jpg (http://www.pic-upload.de/view-5398112/2.jpg.html)

[Querulantin]

Richtig. Dann darf es aber auch keine Quoten mehr geben, und Fehlbesetzungen wie das doppelte Quotenhuhn auf dem Kanzlersessel kommen in Zukunft nicht mehr vor.
Habe ich irgendwo gesagt, dass ich Quoten gut finde?
Sage ich nicht immer, dass Quoten eher zu einer Trennung
der Geschlechter führen, da nicht nach Leistung, sondern
einer willkürlichen Gruppeneinteilung entschieden wird?

Trotzdem kann ich die Argumente verstehen, die Menschen
dazu bewegen, Quoten einzuführen. Diese sind gut und
nachvollziehbar und eine typische Güterabwägung. Kurz-
fristig kann man das machen, langfristig keinesfalls.

MfG Q.

[Querulantin]

Nein, nur keine Mütter. Aber Mütter sind = Frauen.

Das sollten Sie vielleicht Ihren Biologielehrer fragen.

Ich habe es schon seit dem ersten Beitrag als Genderfetischismus identifiziert, das reicht.

Punkt ein: Dann teilen wir also die Menschen juristisch ein in:
- Menschen und die Untergruppe Mütter. Sind Sie damit einverstanden?

Punkt zwei: Ich kenne die Antwort, aber Sie scheinbar nicht?

Punkt drei: Freiheit, Brüderlichkeit, Gleichheit ist sicherlich ein
unglaublicher Genderfetischismus. Da muss ich wohl doch mal
in das NPD Programm schauen.

[Erik der Rote]

Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass Frauenquoten besonders da florieren wo es um bequeme Bürojobs geht. Also im ÖD und bei den Beamten. Natürlich auch bei Managern und Vorstandsvorsitzenden...von Politikern ganz zu schweigen.

Und da wir alle natürlich die gesamten Ausflüsse einer Judith Butler kennen, wissen wir natürlich, dass Geschlecht etwas ganz und gar konstruiertes ist. Besonders komödiantische Geister (Soziologen) sind ja mittlerweile bei 6 oder 7 Geschlechtern angekommen (hormonellen, biologischen, sozialen...usw.usf.).

Nur warum diskutiert eigentlich kein Schwein die Tatsache, dass der Frauenanteil in den von der WHO als besonders gefährlich eingestuften Berufen in Deutschland bei weniger als 2% liegt?

Bedeutet die fehlende Frauenquote langfristig soetwas wie Geschlechterapartheid?

Eure Meinung?


wo ist eigentlich die Frauenquote für Obdachlose dort werden sie extrem diskriminiert nur jeder 10 Obdachlose ist eine Frau :eek:

da kommen Frauen extrem schwer rein

diese Männerdomäne muss vom Staat endlich aufgebrochen werden so geht es nciht weiter !

[Peg Bundy]

wo ist eigentlich die frauenquote für obdachlose dort werden sie extrem diskriminiert nur jeder 10 obdachlose ist eine frau :eek:

Da kommen frauen extrem schwer rein

diese männerdomäne muss vom staat endlich aufgebrochen werden so geht es nciht weiter !

:)) :)) :))

[Querulantin]

Natürlich, solange sie in der Lage ist, ihre Arbeit ordentlich zu erledigen.
Danke, denn nur darum geht es. Sehr lange wurden aber Frauen von
vielen Berufen aus Prinzip ausgeschlossen. Unabhängig davon, ob die
Fähigkeiten vorhanden waren. Und das ist doch eine blöde Situation,
oder?

Heute gibt es immer noch Seilschaften, die sprechen Frauen kategorisch
Fähigkeiten ab. Und das ohne jede Überprüfung. So dämlich sind nur
Männer. Dummerweise sitzen die mit ihrem unfähigem Arsch auf wichtigen
Positionen, die besser mit fähigen Menschen besetzt werden sollten.

So einfach ist das und darum meinen einige, eine Quote könnte das
verbessern. Sehe ich kristisch, aber ist ein Weg. Man kann es ja mal
probieren.

MfG Q.

[henriof9]

Schon wieder einer der nicht richtig lesen kann.

Ziehst Du Dich jetzt etwa an die " Jahrzehnte " hoch die ein Bauarbeiter u.U. arbeitet ?

[Michael Kohlhas]

Meine sind auch schön!

http://www4.pic-upload.de/23.04.10/iep9axuqe5y3.jpg (http://www.pic-upload.de/view-5398112/2.jpg.html)

Ja Peggy, deine Möppse machen uns Männer auch völlig kirre.

[Peg Bundy]

So, brech ich mal die eingefahrene Diskussion auf.
7 Jahre war der Benz mein 2. Zuhause. Mein Beitrag zur Frauenquote :D

http://www4.pic-upload.de/23.04.10/hgqkwj3lls7j.jpg (http://www.pic-upload.de/view-5398288/Scannen0003.jpg.html)

(Sorry für die Qualität, das Bild hängt an der Pinnwand)

[Gryphus]

Punkt ein: Dann teilen wir also die Menschen juristisch ein in:
- Menschen und die Untergruppe Mütter. Sind Sie damit einverstanden?

Punkt zwei: Ich kenne die Antwort, aber Sie scheinbar nicht?

Punkt drei: Freiheit, Brüderlichkeit, Gleichheit ist sicherlich ein
unglaublicher Genderfetischismus. Da muss ich wohl doch mal
in das NPD Programm schauen.

- Wozu? Das juristische Geschlecht ist damit ja nicht aufgehoben - sinnlos. Ich versuche gar nicht erst die Sprache irgend einer Ideologie unterzuordnen.

- Würden Sie sie kennen, würden Sie nicht fragen.

- Brüderlichkeit ist auch dermaßen geschlechtsneutral. :))

[Michael Kohlhas]

So, brech ich mal die eingefahrene Diskussion auf.
7 Jahre war der Benz mein 2. Zuhause. Mein Beitrag zur Frauenquote :D



In Schweden und Canada fahren die Mädels solche Brummer.


http://de.academic.ru/pictures/dewiki/76/LiebherrT282B.jpg

Die Erfahrung hat die Minienbesitzer gelehrt, dass Männer die Brummer nicht schonen und daher der Verschleiß an den dicken Dingern zu groß war.

[Peg Bundy]

In Schweden und Canada fahren die Mädels solche Brummer.


http://de.academic.ru/pictures/dewiki/76/LiebherrT282B.jpg

Die Erfahrung hat die Minienbesitzer gelehrt, dass Männer die Brummer nicht schonen und daher der Verschleiß an den dicken Dingern zu groß war.


Ich mag so große Dinger :=

[henriof9]

So, brech ich mal die eingefahrene Diskussion auf.
7 Jahre war der Benz mein 2. Zuhause. Mein Beitrag zur Frauenquote :D

(Sorry für die Qualität, das Bild hängt an der Pinnwand)

Böse Männer würden jetzt sagen :

Na ja, da hat Dich der Mann für´s Foto mal ans Steuer gelassen.

Aber, ich bin ja kein böser Mann. :D:D:D

[Peg Bundy]

Böse Männer würden jetzt sagen :

Na ja, da hat Dich der Mann für´s Foto mal ans Steuer gelassen.

Aber, ich bin ja kein böser Mann. :D:D:D

:no_no: Mein Mann hat aus seinem LKW heraus fotografiert.

Also zu so einer Peinlichkeit würde nicht mal ich mich hergeben.

[schastar]

Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass Frauenquoten besonders da florieren wo es um bequeme Bürojobs geht. Also im ÖD und bei den Beamten. Natürlich auch bei Managern und Vorstandsvorsitzenden...von Politikern ganz zu schweigen.

Und da wir alle natürlich die gesamten Ausflüsse einer Judith Butler kennen, wissen wir natürlich, dass Geschlecht etwas ganz und gar konstruiertes ist. Besonders komödiantische Geister (Soziologen) sind ja mittlerweile bei 6 oder 7 Geschlechtern angekommen (hormonellen, biologischen, sozialen...usw.usf.).

Nur warum diskutiert eigentlich kein Schwein die Tatsache, dass der Frauenanteil in den von der WHO als besonders gefährlich eingestuften Berufen in Deutschland bei weniger als 2% liegt?

Bedeutet die fehlende Frauenquote langfristig soetwas wie Geschlechterapartheid?

Eure Meinung?


Schon mal etwas von positiver Diskriminierung gehört?





Du hast recht.

[derRevisor]

Schon mal etwas von positiver Diskriminierung gehört?





Du hast recht.

Heißt positive Diskriminierung für die Einen nicht zwangsläufig negative Diskriminierung für dei Anderen? Ist das moralisch? Muss ein Rennläufer mit Gewichten laufen, nur weil der Fußkranke so langsam ist?

[Menetekel]

Die Ursache das es gerade bei Bauarbeitern, Dachdeckern und
Gerüstbauern keine Frauenquuote gibt, liegt nicht in der Unfall-
und Arbeitsbelastung im Job, sondern kausal als Folge aus dem
Job.

Es würden Unfälle auf den Strassen unter männlichen Passanten
und Autofahrern ansteigen. Wenn im Sommer leicht bekleidetete,
verschwitze und attraktive Frauen auf den jeweiligen Baustellen
arbeiten, sind die Männer zuviel abgelenkt und desorientiert im
Verkehr.

Sie laufen dann herdenweise vor Strassenlaternen und andere
Hindernisse oder fahren Ihre Autos zu Schrott, da ihre Blicke
gierig an den Mädels auf den Baustellen festkleben würden. :hihi:

in welchem Verkehr?

[Querulantin]

Heißt positive Diskriminierung für die Einen nicht zwangsläufig negative Diskriminierung für dei Anderen? Ist das moralisch? Muss ein Rennläufer mit Gewichten laufen, nur weil der Fußkranke so langsam ist?
Das ist die soziale Komponente in unserem Staat.
Manche können geben, andere dürfen nehmen. ;)

[meckerle]

Zitat von Mütterchen http://www.politikforen.net/images/cpf/buttons/viewpost.gif (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=3651677#post3651677)
Wer außer mir hat auch große Probleme, bei Franz Konz Frauenfeindlichkeit auszumachen?

Ich habe Schwierigkeiten dies unserem Franzl anzulasten. Er ist kein Frauenfeind!

[schastar]

Heißt positive Diskriminierung für die Einen nicht zwangsläufig negative Diskriminierung für dei Anderen? Ist das moralisch? Muss ein Rennläufer mit Gewichten laufen, nur weil der Fußkranke so langsam ist?

Nur wenn es kein Fußkranker sondern eine Fußkranke ist, also eine Frau.

[meckerle]

So, brech ich mal die eingefahrene Diskussion auf.
7 Jahre war der Benz mein 2. Zuhause. Mein Beitrag zur Frauenquote :D

http://www4.pic-upload.de/23.04.10/hgqkwj3lls7j.jpg (http://www.pic-upload.de/view-5398288/Scannen0003.jpg.html)

(Sorry für die Qualität, das Bild hängt an der Pinnwand)
Respekt Peg, wenn das der Realität entspricht.
Hast du denn die benötigten Führerscheine? Oder ist das einfach ein Gag?

[Don]

So, brech ich mal die eingefahrene Diskussion auf.
7 Jahre war der Benz mein 2. Zuhause. Mein Beitrag zur Frauenquote :D



(Sorry für die Qualität, das Bild hängt an der Pinnwand)

Reschpekt, Peggy!

Ich darf ja leider nicht mehr, das Alter.......

[meckerle]

in welchem Verkehr?
Im Strassenverkehr natürlich, woran dachtest du denn?

[meckerle]

Reschpekt, Peggy!

Ich darf ja leider nicht mehr, das Alter.......
Oha, warst du denn auch ein Ritter der Autobahn?

[Don]

Und diese besonders starke Frau könnte doch ohne Probleme Maurerin werden, oder?

Nein. Sie muß auch in der Lage sein die Ziegel korrekt im Wasser zu setzen.

[Beißer]

http://www4.pic-upload.de/23.04.10/pule61amhypm.gif (http://www.pic-upload.de/view-5398028/Ohrfeigen.gif.html)

Mose 1 2,7:
Und Gott der HERR machte den Menschen aus einem Erdenkloß, uns blies ihm ein den lebendigen Odem in seine Nase. Und also ward der Mensch eine lebendige Seele.

Mose 1 2,18:
Und Gott der HERR sprach: Es ist nicht gut, daß der Mensch allein sei; ich will ihm eine Gehilfin machen, die um ihn sei.

Mose 1, 2,21/22:
Da ließ Gott der HERR einen tiefen Schlaf fallen auf den Menschen, und er schlief ein. Und er nahm seiner Rippen eine und schloß die Stätte zu mit Fleisch.
Und Gott der HERR baute ein Weib aus der Rippe, die er vom Menschen nahm, und brachte sie zu ihm.

Laut Bibel gibt es also Frauen (i.e. »Weiber«) und Menschen.

Q. e. d. :bah:

[Beißer]

So hat eine Frau auszusehen.

http://estb.msn.com/i/BF/CD4B61D2C9F11F1A38651259522DC.jpg

Oder so:

http://www2.pic-upload.de/18.04.10/4uyn47deyu96.jpg

[FranzKonz]

...Heute gibt es immer noch Seilschaften, die sprechen Frauen kategorisch Fähigkeiten ab. Und das ohne jede Überprüfung. So dämlich sind nur Männer....
MfG Q.

Pack Du Dich mal schön an der eigenen Nase. Ich kann mich sehr gut an ein Huhn erinnern, das die Kommunikationsfähigkeiten der Männer kritisierte und selbst nicht in der Lage war, einfachste Zusammenhänge aus kurzen Texten zu lesen und korrekt zu antworten.

[FranzKonz]

So hat eine Frau auszusehen.

Die hat ihre besten Jahre hinter sich. Arme Sau.

[Michael Kohlhas]

Die hat ihre besten Jahre hinter sich. Arme Sau.

Das ist Geschmacksache.
Ich stehe eher auf reife Hühner und nicht auf Küken.

[Leila]

Nägel einschlagen, Schrauben eindrehen, Kies schaufeln, schwere Balken tragen – das alles kann ich nicht. Aber nahr- und schmackhafte belegte Brötchen zubereiten und Bier holen, das kann ich.

[FranzKonz]

Das ist Geschmackssache.
Ich stehe eher auf reife Hühner und nicht auf Küken.

Du stehst auf Hühner? :shock:

Eine Vorliebe für gut bestückte, erwachsene Frauen kann ich verstehen, aber was willst Du mit Hühnern? Und was sind reife Hühner? Nach meiner Erfahrung werden Hühner niemals reif, nur alt!

[Doc Gyneco]

So, brech ich mal die eingefahrene Diskussion auf.
7 Jahre war der Benz mein 2. Zuhause. Mein Beitrag zur Frauenquote :D

http://www4.pic-upload.de/23.04.10/hgqkwj3lls7j.jpg (http://www.pic-upload.de/view-5398288/Scannen0003.jpg.html)

(Sorry für die Qualität, das Bild hängt an der Pinnwand)

Alle Mann in Deckung !

Peg kommt hergefahren !

:D:D:D

[Michael Kohlhas]

Du stehst auf Hühner? :shock:

Eine Vorliebe für gut bestückte, erwachsene Frauen kann ich verstehen, aber was willst Du mit Hühnern? Und was sind reife Hühner? Nach meiner Erfahrung werden Hühner niemals reif, nur alt!

Da hab ich dich wohl etwas missverstanden.

Ich dachte, du meinst mit Hühnern Frauen im Allgemeinen.

Tatsächlich meinst du aber nur eine bestimmte Sorte von Frauen.

[FranzKonz]

Da hab ich dich wohl etwas missverstanden.

Ich dachte, du meinst mit Hühnern Frauen im Allgemeinen.

Tatsächlich meinst du aber nur eine bestimmte Sorte von Frauen.

Es gibt auch männliche Hühner. Sind aber selten.

[Bettmaen]

Nur warum diskutiert eigentlich kein Schwein die Tatsache, dass der Frauenanteil in den von der WHO als besonders gefährlich eingestuften Berufen in Deutschland bei weniger als 2% liegt?
Du, das machen die Fingernägel nicht mit, verstehste?

[maxikatze]

wo ist eigentlich die Frauenquote für Obdachlose dort werden sie extrem diskriminiert nur jeder 10 Obdachlose ist eine Frau :eek:

da kommen Frauen extrem schwer rein

diese Männerdomäne muss vom Staat endlich aufgebrochen werden so geht es nciht weiter !

Das wirst du kaum eine Gleichstellung erreichen. Frauen lassen sich fast nie so gehen wie Männer. Wenn bei denen im Leben etwas schief läuft, bleiben sie oft am Boden liegen. Fangen das Saufen an, nachdem sie ihre Arbeitsstelle verloren haben und werden obdachlos. Sind zu schwach um aufzustehen, das findest du kaum bei Frauen - Männer sind Jammerlappen. :D

[maxikatze]

Ich habe Schwierigkeiten dies unserem Franzl anzulasten. Er ist kein Frauenfeind!

Mag sein, aber er ist ein Gockel. :D

[Mütterchen]

Das wirst du kaum eine Gleichstellung erreichen. Frauen lassen sich fast nie so gehen wie Männer. Wenn bei denen im Leben etwas schief läuft, bleiben sie oft am Boden liegen. Fangen das Saufen an, nachdem sie ihre Arbeitsstelle verloren haben und werden obdachlos. Sind zu schwach um aufzustehen, das findest du kaum bei Frauen - Männer sind Jammerlappen. :D

Aber diese Argumentation, liebe Maxikatze, spräche wieder für den Unterschied zwischen Männern und Frauen und gegen die Behauptung, es gäbe einfach nur Menschen.

[maxikatze]

Aber diese Argumentation, liebe Maxikatze, spräche wieder für den Unterschied zwischen Männern und Frauen und gegen die Behauptung, es gäbe einfach nur Menschen.

Wenn es um Rechte und Pflichten geht, bedarf es keiner Unterscheidung.
Es gibt die UNO-Menschenrechtserklärung, von einer Männerrechtserklärung ist nicht die Rede.

[maxikatze]

Es gibt auch männliche Hühner. Sind aber selten.

Sag das nicht. Es gibt viele eitle Gockel. :D

[Mütterchen]

Wenn es um Rechte und Pflichten geht, bedarf es keiner Unterscheidung.
Es gibt die UNO-Menschenrechtserklärung, von einer Männerrechtserklärung ist nicht die Rede.

Eben! :)

[Alfred]

Frauen hatten es früher besser, wie dieser Clip beweisst :

*Klick (http://www.youtube.com/watch?v=lszrch5AzjA&feature=player_embedded#!)*

Hier wird die kleine überschaubare Welt der Frau dargestellt.

Auch kleine Katastrophen gehören zur Welt einer Frau dazu :

*Klick (http://www.youtube.com/watch?v=r6OczveU0Xg&feature=related)*

[Peg Bundy]

Alle Mann in Deckung !

Peg kommt hergefahren !

:D:D:D

http://www4.pic-upload.de/24.04.10/vzly4tt39gs.gif (http://www.pic-upload.de/view-5405490/reputation_neg.gif.html) Ich finde den Beitrag nicht gut


:P

[Alfred]

http://www4.pic-upload.de/24.04.10/vzly4tt39gs.gif (http://www.pic-upload.de/view-5405490/reputation_neg.gif.html) Ich finde den Beitrag nicht gut


:P

Mit der Bitte um Beachtung Peg :

http://i3.ytimg.com/vi/nNUYazKQ5s8/default.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=nNUYazKQ5s8)

*Klick aufs Bild*

[Querulantin]

Pack Du Dich mal schön an der eigenen Nase. Ich kann mich sehr gut an ein Huhn erinnern, das die Kommunikationsfähigkeiten der Männer kritisierte und selbst nicht in der Lage war, einfachste Zusammenhänge aus kurzen Texten zu lesen und korrekt zu antworten.

Sie verstehen es wirklich nicht, oder? :isok:

Einzelfähigkeiten sind bei den Geschlechter unterschiedlich ausgeprägt. Darum gehen die Geschlechter unterschiedliche Wege, um zum selben Ziel zu kommen und hin und wieder sind auch die Zwischenziele erheblich anders.

Das sagt aber wenig über das Gesamtergebnis aus. Und da sind die Ergebnisse der Geschlechter sehr ähnlich. Wenn allerdings versucht wird, die Menschen so zu verbiegen, dass jeder genau nach traditioneller Vorgabe arbeiten soll, dann bleiben Frauen in Frauenberufen und Männer in Männerberufen. Und beide nehmen sich die Chance, andere und vielleicht effektivere und effizientere Weg zu sehen und ein wenig davon zu übernehmen.

Sie gehören zu der Fraktion, die Frauen absprechen, zu guten Ergebnissen zu kommen. Sie wollen Frauen in bestimmten Bereichen nicht haben. Darum sind Sie ein typischer Feind der Gesellschaft, weil diese Denkweise die Möglichkeiten beschränkt und uns im internationalen Vergleich absinken lassen wird.

So einfach ist das! :keks:

Allen ein wunderschönes Wochenende zum Entspannen :D
Liebe Grüße Q.

[Mütterchen]

Frauen hatten es früher besser, wie dieser Clip beweisst :

*Klick (http://www.youtube.com/watch?v=lszrch5AzjA&feature=player_embedded#!)*

Hier wird die kleine überschaubare Welt der Frau dargestellt.

Auch kleine Katastrophen gehören zur Welt einer Frau dazu :

*Klick (http://www.youtube.com/watch?v=r6OczveU0Xg&feature=related)*

:)) :)) :))

Alfred, vielen, herzlichen Dank für die Clips, die sind zu schön!

Nummer 2 finde ich einfach herrlich!!

[Peg Bundy]

Respekt Peg, wenn das der Realität entspricht.
Hast du denn die benötigten Führerscheine? Oder ist das einfach ein Gag?

Kein Gag, liebe meckerle. Die Größe ist reine Gewohnheitssache, ansonsten fahren die sich wie ein PKW. Und natürlich hab ich den Führerschein dazu :=

[Alfred]

:)) :)) :))

Alfred, vielen, herzlichen Dank für die Clips, die sind zu schön!

Nummer 2 finde ich einfach herrlich!!

Einen noch...:cool2: :

*Klick (http://www.youtube.com/watch?v=mt5KXcUmiGQ&feature=related)*

[Querulantin]

Da hab ich dich wohl etwas missverstanden.

Ich dachte, du meinst mit Hühnern Frauen im Allgemeinen.

Tatsächlich meinst du aber nur eine bestimmte Sorte von Frauen.
Für Franz gibt es Frauen, Hühner und Emanzen.

Emanzenpack wagt es, Karriere zu machen und kümmert sich nicht darum,
den ganzen die Wünsche des Gebieters von seinen Lippen abzulesen.
Letztere Gruppe bekommt von Onkel Franz natürlich liebevoll und wohl
wollend einen Klapps auf den Hintern. Das sind Frauen, die er mag. Und
darum gibt es auch viel Unterstützung für ihn hier im Forum von jenen
Frauen, die diesen Weg einschlugen und in ihrem Mann ihren Gebieter
sehen.

Hühner gibt es auch noch, das ist aber mehr eine abfällige Bemerkung,
die alle treffen kann, die es wagen ihm zu widersprechen.

So einfach ist das Weltbild eines Onkel Franz...:D

[Mütterchen]

Einen noch...:cool2: :

*Klick (http://www.youtube.com/watch?v=mt5KXcUmiGQ&feature=related)*

:rofl:


Der Rückspiegel wird zum Schminkspiegel - welche Frau kann da schon widerstehen...

Der kurze Vorspann-die blöde Anmoderation ( + Claudia Roth), verderben den Spaß leider ein wenig.

[Alfred]

:rofl:

.

Der kurze Vorspann-die blöde Anmoderation ( + Claudia Roth), verderben den Spaß leider ein wenig.

Ja, ich war zu Faul den Clip zu schneiden und neu ins Netz zu stellen, aber der rest ist klasse finde ich. :)

[Querulantin]

....Nur warum diskutiert eigentlich kein Schwein die Tatsache, dass der Frauenanteil in den von der WHO als besonders gefährlich eingestuften Berufen in Deutschland bei weniger als 2% liegt?...
Weil in der traditionellen Sichtweise Frauen beschützenwerter als Männer sind.

Männer opfern sich für Frauen, die ihnen Nachwuchs schenken können. Geht
es um chemisch oder radioaktiv gefährliche Berufe ist es für Frauen, die noch
Kinder bekommen wollen, in der Tat anders zu bewerten als für Männer, da
die Eier im Eierstock seit der Geburt vorhanden sind und sich darum Belastungen
ansammeln, während männliche Spermien täglich neu gebildet werden.;)

Die Geschlechter sind halt verschieden, das bestreitet niemand, aber darum
sollte nicht eines als "minderwertiger" definiert werden. Denn das kann beide
Geschlechter treffen, darum sollte man damit gar nicht erst anfangen. ;)

Liebe Grüße Q.

[henriof9]

Frauen hatten es früher besser, wie dieser Clip beweisst :

*Klick (http://www.youtube.com/watch?v=lszrch5AzjA&feature=player_embedded#!)*

Hier wird die kleine überschaubare Welt der Frau dargestellt.



Au ja, P U D D I N G ! :))

Autsch, 100 DM mehr für ein Kleid ? ?(

[Alfred]

Für Franz gibt es Frauen, Hühner und Emanzen.

/cut...

So einfach ist das Weltbild eines Onkel Franz...:D

Dann hetz ihm doch die Heike auf den Hals :

http://i3.ytimg.com/vi/vFb6fpyzmxo/default.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=vFb6fpyzmxo&feature=PlayList&p=AE47F8CDF4E3E65B&playnext_from=PL&playnext=1&index=5)

Meine Güte, nur Jammern...

[Beißer]

http://www4.pic-upload.de/24.04.10/vzly4tt39gs.gif Ich finde den Beitrag nicht gut

Du hast soeben eine Copyrightverletzung begangen. :cool2:

[Querulantin]

...Meine Güte, nur Jammern...
Lass doch den armen alten Mann ein wenig jammern.
Würden wir ihn nicht hin und wieder aufregen, hätte
er gar keine Erregungen mehr...:D

[Querulantin]

...
*Klick (http://www.youtube.com/watch?v=r6OczveU0Xg&feature=related)*
DANKE! Genau das beschreibt es exakt.

Was soll ich heute anziehen und was soll ich kochen. Das sind die
wirklichen Probleme. Alles andere erledigen wir wie mit links.

Ja, für einen treuen und herzlichen Göttergatten lohnt sich
jeder Aufopferung. Aber gibt es die noch?
http://www.youtube.com/watch?v=J2t_v6mEDwA

Liebe Grüße Q.

[Peg Bundy]

Du hast soeben eine Copyrightverletzung begangen. :cool2:

Tschuldigung := Bist halt mein Idol. http://wuerziworld.de/Smilies/lv/lv29.gif

[maxikatze]

http://www4.pic-upload.de/24.04.10/vzly4tt39gs.gif (http://www.pic-upload.de/view-5405490/reputation_neg.gif.html) Ich finde den Beitrag nicht gut


:P


Ich finde gut, dass du ihn nicht gut findest. :D

[FranzKonz]

Sie verstehen es wirklich nicht, oder? :isok:

Einzelfähigkeiten sind bei den Geschlechter unterschiedlich ausgeprägt. Darum gehen die Geschlechter unterschiedliche Wege, um zum selben Ziel zu kommen und hin und wieder sind auch die Zwischenziele erheblich anders.

Das sagt aber wenig über das Gesamtergebnis aus. Und da sind die Ergebnisse der Geschlechter sehr ähnlich. Wenn allerdings versucht wird, die Menschen so zu verbiegen, dass jeder genau nach traditioneller Vorgabe arbeiten soll, dann bleiben Frauen in Frauenberufen und Männer in Männerberufen. Und beide nehmen sich die Chance, andere und vielleicht effektivere und effizientere Weg zu sehen und ein wenig davon zu übernehmen.

Sie gehören zu der Fraktion, die Frauen absprechen, zu guten Ergebnissen zu kommen. Sie wollen Frauen in bestimmten Bereichen nicht haben. Darum sind Sie ein typischer Feind der Gesellschaft, weil diese Denkweise die Möglichkeiten beschränkt und uns im internationalen Vergleich absinken lassen wird.

So einfach ist das! :keks:

Allen ein wunderschönes Wochenende zum Entspannen :D
Liebe Grüße Q.

Wenn Frauen die Leistung eines Mannes erbringen können und wollen, dürfen sie von mir aus jeden beliebigen Job machen.

Fakt ist und bleibt allerdings, dass Männer in Männerberufen und Frauen in Frauenberufen die besseren Leistungen erbringen. Darum sind die Berufe und die Einteilungen so gewachsen.

Weil es wegen irgendwelcher Launen der Natur sowohl feminine Männer als auch maskuline Frauen gibt, ist aus der obigen Erkenntnis keine starre Regel abzuleiten, sondern bestenfalls eine Richtlinie.

So einfach ist es, und um das zu erkennen brauche ich weder Genderwissenschaftler noch Quotenhühner noch Gleichstellungsbeauftragte, sondern lediglich einen wachen Verstand und eine gute Beobachtungsgabe.

[Querulantin]

...
Fakt ist und bleibt allerdings, dass männer in männerberufen und frauen in frauenberufen die besseren leistungen erbringen. Darum sind die berufe und die einteilungen so gewachsen...
D e p p
http://www.youtube.com/watch?v=IASVKgZ5T8o

[Beißer]

D e p p

T u s s e

[FranzKonz]

D e p p
http://www.youtube.com/watch?v=IASVKgZ5T8o

Huhn.

[FranzKonz]

Für Franz gibt es Frauen, Hühner und Emanzen.

Emanzenpack wagt es, Karriere zu machen und kümmert sich nicht darum,
den ganzen die Wünsche des Gebieters von seinen Lippen abzulesen.
Letztere Gruppe bekommt von Onkel Franz natürlich liebevoll und wohl
wollend einen Klapps auf den Hintern. Das sind Frauen, die er mag. Und
darum gibt es auch viel Unterstützung für ihn hier im Forum von jenen
Frauen, die diesen Weg einschlugen und in ihrem Mann ihren Gebieter
sehen.

Hühner gibt es auch noch, das ist aber mehr eine abfällige Bemerkung,
die alle treffen kann, die es wagen ihm zu widersprechen.

So einfach ist das Weltbild eines Onkel Franz...:D

Als Hühner bezeichne ich unter anderem traurige Gestalten, die geschraubt daher faseln und es nicht fertig bringen, ihrem Gefasel auch nur den geringsten Sinn mitzugeben. Betrachten wir dazu den obigen Text.

Warum sollte ich beispielsweise Emanzenpack mögen? Warum sollte ich einem Huhn, wie z.B. der Emanze Alice Schwarzer, einen liebevollen Klaps geben?

Seit wann betrachtet eine richtige Frau, wie Mütterchen oder Meckerle oder Harlekina irgendjemanden als ihren Gebieter?

[Alfred]

DANKE! Genau das beschreibt es exakt.

Was soll ich heute anziehen und was soll ich kochen. Das sind die
wirklichen Probleme. Alles andere erledigen wir wie mit links.

Ja, für einen treuen und herzlichen Göttergatten lohnt sich
jeder Aufopferung. Aber gibt es die noch?
http://www.youtube.com/watch?v=J2t_v6mEDwA

Liebe Grüße Q.

Ja, es gibt sie noch. Und Herr Tetzlaff ist Kult. :D

[Peg Bundy]

D e p p


T u s s e


Huhn.

Proleten :))

[FranzKonz]

Proleten :))

:P :hihi:

[Alfred]

Proleten :))

Richtig Peg....zeig es ihnen. :P

[Querulantin]

...
Fakt ist und bleibt allerdings, dass männer in männerberufen und frauen in frauenberufen die besseren leistungen erbringen. Darum sind die berufe und die einteilungen so gewachsen...
Was sind für Sie Männerberufe und warum? ?(

Nehmen wir einmal das Beispiel "Richter", heute mit Frauenquote belegt.
Welche Eigenschaft fehlt Frauen für die Ausübung des Berufes Richter?
Frauen wurden aus den Beruf ausgegrenzt, weil männliche Vorgesetzte
aus den Bewerbern nur männliche Kandidaten ausgesucht haben.

Jetzt wird nicht mehr nach Geschlecht ausgesucht, sondern zuerst nach
Qualifikation und bei gleicher müssen leider noch Frauen bevorzugt werden,
bis sich die Situation irgend wann mal eingespielt hat. :rolleyes:

Und jetzt freue ich mich auf Ihre Erklärungen.

[Beißer]

Proleten :))

Wir wollen doch nur spielen. :(

[maxikatze]

Proleten :))


Davon gibt`s hier im Forum so einige.

http://smilys.net/wuetende_smilies/smiley2257.gif

[Querulantin]

Davon gibt`s hier im Forum so einige.

http://smilys.net/wuetende_smilies/smiley2257.gif
Natürlich gibt es die und wäre Franz zu den "Alfred Tetzlafs" zu zählen,
wäre alles kein Problem. Aber Frauen abzusprechen, in all den Berufen
die heute aus der Tradition heraus Männerdomänen sind, erfolgreich
arbeiten zu können, ist sehr viel gefährlicher. Denn die "Deppen" meinen
das ernst.

Zum Teil aus Ignoranz, zum Teil aus Dummheit im Wesentlichen aber,
und zu der Gruppe zähle ich Franz, zur Erhaltung eigener Pfrunde.

Ich habe in Studium sehr viel in Verbindungen abgehangen, also gelernt
und auch mit gefeiert. Ich habe mir bei den alten Herrn darum auch
Praktikumsplätze abgreifen können, was aber ein seltenes Glück ist.

Diese Art von "Seilschaften" führt dazu, dass sich die Männergesellschaft
ihre neuen Kollegen unter ihresgleichen aussucht. Da geht es nicht um
Qualifikation für den Job und um die Zusammenarbeit in der Abteilung,
nein, da geht es nur um Seilschaften und Macht.

Aber warten wir auf Franz und wie er uns das aus seiner Sicht erklärt. :D

Liebe Grüße
Susanne

[steffel]

Natürlich gibt es die und wäre Franz zu den "Alfred Tetzlafs" zu zählen,
wäre alles kein Problem. Aber Frauen abzusprechen, in all den Berufen
die heute aus der Tradition heraus Männerdomänen sind, erfolgreich
arbeiten zu können, ist sehr viel gefährlicher. Denn die "Deppen" meinen
das ernst.

Zum Teil aus Ignoranz, zum Teil aus Dummheit im Wesentlichen aber,
und zu der Gruppe zähle ich Franz, zur Erhaltung eigener Pfrunde.

Ich habe in Studium sehr viel in Verbindungen abgehangen, also gelernt
und auch mit gefeiert. Ich habe mir bei den alten Herrn darum auch
Praktikumsplätze abgreifen können, was aber ein seltenes Glück ist.

Diese Art von "Seilschaften" führt dazu, dass sich die Männergesellschaft
ihre neuen Kollegen unter ihresgleichen aussucht. Da geht es nicht um
Qualifikation für den Job und um die Zusammenarbeit in der Abteilung,
nein, da geht es nur um Seilschaften und Macht.

Aber warten wir auf Franz und wie er uns das aus seiner Sicht erklärt. :D

Liebe Grüße
Susanne

:umkipp:Heul doch, wenn du willst, kannst du dich ja mal bei unseren Kulturbereichern aus Nahost um einen Job bewerben.:hihi:

[FranzKonz]

Was sind für Sie Männerberufe und warum? ?(

Nehmen wir einmal das Beispiel "Richter", heute mit Frauenquote belegt.
Welche Eigenschaft fehlt Frauen für die Ausübung des Berufes Richter?
Frauen wurden aus den Beruf ausgegrenzt, weil männliche Vorgesetzte
aus den Bewerbern nur männliche Kandidaten ausgesucht haben.

Jetzt wird nicht mehr nach Geschlecht ausgesucht, sondern zuerst nach
Qualifikation und bei gleicher müssen leider noch Frauen bevorzugt werden,
bis sich die Situation irgend wann mal eingespielt hat. :rolleyes:

Und jetzt freue ich mich auf Ihre Erklärungen.

Es ist nicht wahr, daß Frauen ausgegrenzt wurden, weil männliche Vorgesetzte nur männliche Kandidaten ausgesucht haben.

Die Quote ist so überflüssig wie ein Kropf. Wenn eine Frau die Qualifikation hat und die Leistung bringt, kann sie sich bewerben oder es lassen.

[maxikatze]

Es ist nicht wahr, daß Frauen ausgegrenzt wurden, weil männliche Vorgesetzte nur männliche Kandidaten ausgesucht haben.

Die Quote ist so überflüssig wie ein Kropf. Wenn eine Frau die Qualifikation hat und die Leistung bringt, kann sie sich bewerben oder es lassen.

Aber natürlich war das immer so. Oder glaubst du, dass ein Mann freiwillig das Feld räumt, wenn eine Frau besser qualifiziert sein sollte ? Nein, in der Hinsicht halten die Männer zusammen und Frau wird ausgebootet.

[FranzKonz]

Natürlich gibt es die und wäre Franz zu den "Alfred Tetzlafs" zu zählen,
wäre alles kein Problem. Aber Frauen abzusprechen, in all den Berufen
die heute aus der Tradition heraus Männerdomänen sind, erfolgreich
arbeiten zu können, ist sehr viel gefährlicher. Denn die "Deppen" meinen
das ernst.

Zum Teil aus Ignoranz, zum Teil aus Dummheit im Wesentlichen aber,
und zu der Gruppe zähle ich Franz, zur Erhaltung eigener Pfrunde.

Ich habe in Studium sehr viel in Verbindungen abgehangen, also gelernt
und auch mit gefeiert. Ich habe mir bei den alten Herrn darum auch
Praktikumsplätze abgreifen können, was aber ein seltenes Glück ist.

Diese Art von "Seilschaften" führt dazu, dass sich die Männergesellschaft
ihre neuen Kollegen unter ihresgleichen aussucht. Da geht es nicht um
Qualifikation für den Job und um die Zusammenarbeit in der Abteilung,
nein, da geht es nur um Seilschaften und Macht.

Aber warten wir auf Franz und wie er uns das aus seiner Sicht erklärt. :D

Liebe Grüße
Susanne

Die Deppen, meine herzallerliebste Susanne, haben es einfach satt, von Hühnern abqualifiziert zu werden. Ich darf Dir ein weiteres kleines Beispiel zu Deinem Textverständnis und Deinen überragenden Kommunikationsfähigkeiten bringen, die Dich beispielsweise für die Aufgaben eines Juristen disqualifiziert:


... da das Sozialverhalten der Frauen jenes der Männer um Größenordnungen übersteigt. ...


... Kommunikation ist sooo viel mehr als nur zu reden und zu zuhören. Aber die meisten Kommunikationskanäle verschließen sich Männern. Oder besser gesagt, sie lassen sie nicht zu und verleugnen sich lieber selber.:]
...


Und genau da [...] liegt ein Fehler im Denken der Männer. Sie halten Informationen für in sich schlüssig. Und da niemals über das Verständnis des anderen geredet wird, weil alle stillschweigend davon ausgehen, dass klare Informationen nur klar aufgefasst werden können, entstehen ständig Missverständnisse.

Der Jurist muß in der Lage sein, zuzuhören, zu lesen und daraus einen Sachverhalt zu verstehen. Du kannst das nicht und bist daher für den Beruf nicht geeignet.

[maxikatze]

Der Jurist muß in der Lage sein, zuzuhören, zu lesen und daraus einen Sachverhalt zu verstehen. Du kannst das nicht und bist daher für den Beruf nicht geeignet.

Juristen sind auch nur Menschen.
Will damit sagen, dass wir genügend Beispiele von Fehlurteilen haben, was nicht zwangsläufig an Frauen liegt.

[FranzKonz]

Juristen sind auch nur Menschen.
Will damit sagen, dass wir genügend Beispiele von Fehlurteilen haben, was nicht zwangsläufig an Frauen liegt.

Du bist zum Juristen auch nicht geeignet, denn Du hast nicht erkannt, dass meine Beurteilung den Querulanten betraf und nicht die Frauen.

[maxikatze]

Du bist zum Juristen auch nicht geeignet, denn Du hast nicht erkannt, dass meine Beurteilung den Querulanten betraf und nicht die Frauen.

Habe ich überlesen, dass Querulant Juristin ist oder sein möchte ?

[FranzKonz]

Habe ich überlesen, dass Querulant Juristin ist oder sein möchte ?

Mädels, lest einfach die Beiträge in der richtigen Reihenfolge und haltet Euch einfach nur an das, was da steht. Ich weiß, das fällt den Mädels schwer, aber nur so kann man einen Text verstehen. Ihr sollt nicht interpretieren, ihr sollt Euch auch nichts hinzudenken oder über das hinausgehen, was da steht. Nur einfach das lesen, was da steht und versuchen es zu verstehen. Nicht mehr, nicht weniger.

Das ist es, was ein Richter können muß, und ob Richter ein Männerberuf sein müsse, war die Frage des Querulanten.

[Beißer]

Das ist es, was ein Richter können muß, und ob Richter ein Männerberuf sein müsse, war die Frage des Querulanten.

Sollte man den nicht geschlechterneutral Querulantin nennen?

[FranzKonz]

Sollte man den nicht geschlechterneutral Querulantin nennen?

Nein. Querulanten dieser Bauart sollte man geschlechtsunabhängig auf einen Hühnerhof verbringen und dort nach Belieben krähen oder gackern lassen.

(Eben war ich in Versuchung, erstmalig ein Binnen-I zu verwenden. Konnte es mir gerade noch verkneifen. X( )

[Peg Bundy]

Mädels, lest einfach die Beiträge in der richtigen Reihenfolge und haltet Euch einfach nur an das, was da steht. Ich weiß, das fällt den Mädels schwer, aber nur so kann man einen Text verstehen. Ihr sollt nicht interpretieren, ihr sollt Euch auch nichts hinzudenken oder über das hinausgehen, was da steht. Nur einfach das lesen, was da steht und versuchen es zu verstehen. Nicht mehr, nicht weniger.

Das ist es, was ein Richter können muß, und ob Richter ein Männerberuf sein müsse, war die Frage des Querulanten.

Ein Zyniker par excellence :lach::lach::lach:

[FranzKonz]

Ein Zyniker par excellence :lach::lach::lach:

Was war daran jetzt bitte zynisch?

[Beißer]

Ein Zyniker par excellence :lach::lach::lach:

Excellence ist immer gut. :top:

[Peg Bundy]

Mädels, lest einfach die Beiträge in der richtigen Reihenfolge und haltet Euch einfach nur an das, was da steht. Ich weiß, das fällt den Mädels schwer, aber nur so kann man einen Text verstehen. Ihr sollt nicht interpretieren, ihr sollt Euch auch nichts hinzudenken oder über das hinausgehen, was da steht. Nur einfach das lesen, was da steht und versuchen es zu verstehen. Nicht mehr, nicht weniger.

Das ist es, was ein Richter können muß, und ob Richter ein Männerberuf sein müsse, war die Frage des Querulanten.




Was war daran jetzt bitte zynisch?

Sorry...Frauenrechtler....

[Peg Bundy]

Franz Konz - der männliche Feminist http://wuerziworld.de/Smilies/lol/lol27.gif

[maxikatze]

Aber natürlich war das immer so. Oder glaubst du, dass ein Mann freiwillig das Feld räumt, wenn eine Frau besser qualifiziert sein sollte ? Nein, in der Hinsicht halten die Männer zusammen und Frau wird ausgebootet.


Mädels, lest einfach die Beiträge in der richtigen Reihenfolge und haltet Euch einfach nur an das, was da steht. Ich weiß, das fällt den Mädels schwer, aber nur so kann man einen Text verstehen. Ihr sollt nicht interpretieren, ihr sollt Euch auch nichts hinzudenken oder über das hinausgehen, was da steht. Nur einfach das lesen, was da steht und versuchen es zu verstehen. Nicht mehr, nicht weniger.



Das ist es, was ein Richter können muß, und ob Richter ein Männerberuf sein müsse, war die Frage des Querulanten.

Meinen Text hast du entweder überlesen oder du bejahst ihn und magst es nicht zugeben.

Zum besseren Verständnis und damit nicht der Eindruck entsteht, ich denke mir das nur aus, noch ein Artikel aus der FAZ:

http://www.faz.net/s/RubC43EEA6BF57E4A09925C1D802785495A/Doc~E42305D1765654BAC9CBD94D8DCAD11B9~ATpl~Ecommon ~Scontent.html

[FranzKonz]

Meinen Text hast du entweder überlesen oder du bejahst ihn und magst es nicht zugeben.

Zum besseren Verständnis und damit nicht der Eindruck entsteht, ich denke mir das nur aus, noch ein Artikel aus der FAZ:

http://www.faz.net/s/RubC43EEA6BF57E4A09925C1D802785495A/Doc~E42305D1765654BAC9CBD94D8DCAD11B9~ATpl~Ecommon ~Scontent.html

Nein, ich habe Deinen Text nicht überlesen und ich stimme ihm auch nicht zu.

Ich weiß zwar nicht, was der Artikel aus der FAZ mit Dir oder dem Querulanten zu tun hat, aber ich habe ihn gelesen. Mann will ja nicht unkooperativ erscheinen.

Da steht nun unter anderem:


Die Ursache dafür, dass Männer die Chefetagen dominieren, sehen die Autorinnen der Studie unter anderem in fehlenden Vorbildern.
...
Personalberater berichten unterdessen, dass viele – vor allem international tätige – Unternehmen sich ausdrücklich Frauen wünschen, wenn eine offene Vorstandsposition besetzt werden soll. „Es mangelt aber an geeigneten Kandidatinnen auf der Ebene darunter“, sagt Christine Stimpel, Deutschlandchefin der Personalberatung Heidrick & Struggles. Ihrer Einschätzung nach zieht es Frauen nach der Ausbildung häufig in strategische Unternehmensbereiche, nicht so sehr ins Tagesgeschäft. Genau dort aber werde der Führungsnachwuchs gesucht. Und es sei auch eine Frage der Mentalität: „Was Fachwissen angeht, glänzen Frauen sehr. Ihre Ellenbogen einsetzen wollen viele aber nicht.“

Es gibt also keine qualifizierten Frauen für diese Jobs, und die Industrie hat keine Quote.

In der Politik und im öffentlichen Dienst haben wir Quoten und deshalb sind Hühner dort überrepräsentiert. Es gibt keinen vernünftigen Grund anzunehmen, daß für Positionen im öffentlichen Dienst und der Politik mehr quaifizierte Frauen zur Verfügung stünden als für die Industrie.

[FranzKonz]

Sorry...Frauenrechtler....

Entschuldige, aber das war nicht zynisch sondern sachlich. Der Querulant warf mir mangelnde Kommunikationsfähigkeiten vor und ist nicht in der Lage einen klitzekleinen Absatz verstehend zu lesen oder seinerseits einen solchen Absatz verständlich auszuformulieren.

Wie will ein solches Huhn einen Schriftsatz zu einem komplexen Problem verstehen und bearbeiten?

[maxikatze]

Entschuldige, aber das war nicht zynisch sondern sachlich. Der Querulant warf mir mangelnde Kommunikationsfähigkeiten vor und ist nicht in der Lage einen klitzekleinen Absatz verstehend zu lesen oder seinerseits einen solchen Absatz verständlich auszuformulieren.

Wie will ein solches Huhn einen Schriftsatz zu einem komplexen Problem verstehen und bearbeiten?

Ich stolpere immer über dein Begriff *Huhn.* Dann wundert mich, dass du dich dazu herabsetzt sich mit ihnen zu unterhalten. ;) Was hindert dich daran, es nicht zu tun ? Langeweile ?

Du unterstreichst in deinen Beiträgen auch, wovon du überzeugt bist. Was ja auch okay ist.
Es ist nur schade, dass du wieder nur einseitig Argumente herausgepickt hast. Dann wirf bitte anderen nicht vor, das Gelesene nicht verstanden zu haben. Vllt verstehst du das Geschriebene anderer User nicht ?

Im FAZ-Artikel steht nämlich auch:
.... Es sei für Frauen schwer, in die einflussreichen „Old-Boys-Networks“ vorzudringen.....

Und das liegt bestimmt nicht an ihrer Unqualifiziertheit oder an das Nichtwollen. Sondern es liegt ihnen nicht, Ellenbogen einzusetzen.

[Peg Bundy]

Entschuldige, aber das war nicht zynisch sondern sachlich. Der Querulant warf mir mangelnde Kommunikationsfähigkeiten vor und ist nicht in der Lage einen klitzekleinen Absatz verstehend zu lesen oder seinerseits einen solchen Absatz verständlich auszuformulieren.

Wie will ein solches Huhn einen Schriftsatz zu einem komplexen Problem verstehen und bearbeiten?

Hör auf, ich kann nicht mehr! http://www4.pic-upload.de/24.04.10/dazma54bkthp.gif (http://www.pic-upload.de/view-5408993/34.gif.html)
Ein Satz von Dir und es findet sich garantiert ein blindes Huhn, das darauf einsteigt. :))

[Margrit]

Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass Frauenquoten besonders da florieren wo es um bequeme Bürojobs geht. Also im ÖD und bei den Beamten. Natürlich auch bei Managern und Vorstandsvorsitzenden...von Politikern ganz zu schweigen.

Und da wir alle natürlich die gesamten Ausflüsse einer Judith Butler kennen, wissen wir natürlich, dass Geschlecht etwas ganz und gar konstruiertes ist. Besonders komödiantische Geister (Soziologen) sind ja mittlerweile bei 6 oder 7 Geschlechtern angekommen (hormonellen, biologischen, sozialen...usw.usf.).

Nur warum diskutiert eigentlich kein Schwein die Tatsache, dass der Frauenanteil in den von der WHO als besonders gefährlich eingestuften Berufen in Deutschland bei weniger als 2% liegt?

Bedeutet die fehlende Frauenquote langfristig soetwas wie Geschlechterapartheid?

Eure Meinung?



Frauen verstehen Gleichberechtigung doch genau so wie Du sagst. Man pickt sich bestimtme Dinge raus udn schreit los. Man hat sich den Zugang zur BW erkämpft aber sich in den Zivildienst einriehen, auf die Idee kommen die emanziperten Mädels nicht. Nein, das ist ja nicht immr so die ganz schöne Arbeit mit Kranken, Alten oder Behinderten umzugehen.
Hätte ich zu sagen, würde ich diese Weiber, die imemr so nach Gleichberechtigung schrien zwangsverpflicthen in solche HJobs und dann reden wir weiter.

[meckerle]

Es gibt auch männliche Hühner. Sind aber selten.
Siehste und ich dachte immer das sind Gockeler. Man lernt nie aus. :rolleyes:

[meckerle]

Kein Gag, liebe meckerle. Die Größe ist reine Gewohnheitssache, ansonsten fahren die sich wie ein PKW. Und natürlich hab ich den Führerschein dazu :=
:top::respekt: Wünsche dir allzeit gute Fahrt liebe Peg.

[meckerle]

Als Hühner bezeichne ich unter anderem traurige Gestalten, die geschraubt daher faseln und es nicht fertig bringen, ihrem Gefasel auch nur den geringsten Sinn mitzugeben. Betrachten wir dazu den obigen Text.

Warum sollte ich beispielsweise Emanzenpack mögen? Warum sollte ich einem Huhn, wie z.B. der Emanze Alice Schwarzer, einen liebevollen Klaps geben?

Seit wann betrachtet eine richtige Frau, wie Mütterchen oder Meckerle oder Harlekina irgendjemanden als ihren Gebieter?
:top::bussi:

[Margrit]

Als Hühner bezeichne ich unter anderem traurige Gestalten, die geschraubt daher faseln und es nicht fertig bringen, ihrem Gefasel auch nur den geringsten Sinn mitzugeben. Betrachten wir dazu den obigen Text.

Warum sollte ich beispielsweise Emanzenpack mögen? Warum sollte ich einem Huhn, wie z.B. der Emanze Alice Schwarzer, einen liebevollen Klaps geben?

Seit wann betrachtet eine richtige Frau, wie Mütterchen oder Meckerle oder Harlekina irgendjemanden als ihren Gebieter?


Du sagst es. Das hat Du gut beschreiben.
Mir gehen diese dämlichen Emanzen gewaltig auf den Keks
Und der Witz dabei ist immer, wenn es richtig ernst wird, schreien sie alle nach Schatzi. Da sind sie zu dämlich ihren Wagen selbst in die Werkstatt zu fahren

[Margrit]

Meine Eisntellung/Meidnugn ist ganz eifnach:
es gab früher gute Frauen, es gibt sie heute und es wird sie morgen geben ohne Quote ohne Emanzengeschwafel.
Sondern ganz einfach, weil die Frauen gut sind.
Und solche Frauen kommen auch auf alle Jobs.
Das war immer so.
Das fing schon an bei der Gründung der Bundesrepublik als diese Emanzengegacker noch gar kein Thema war.
Denkt mal zurück and ie großen Frauen in Bonn Fuchs, Hamm-Brücher usw. ob man sie nun mochte oder niicht, aber sie waren gut.
Und wenn ich mir heute diese dämlichen Weiber in der Politik betrachte, dann kann ich nicht sagen, dass ie gut sind, sie sind strunzdumm und arrogant. Das sit übrigens was, was alle Emanzen vorzuweisen haben: eine Menge Arroganz

[Querulantin]

:umkipp:Heul doch, wenn du willst, kannst du dich ja mal bei unseren Kulturbereichern aus Nahost um einen Job bewerben.:hihi:
Eine gute Art, um über Zuständen hier im Land sachlich zu diskutieren. :rolleyes:

[Querulantin]

Es ist nicht wahr, daß Frauen ausgegrenzt wurden, weil männliche Vorgesetzte nur männliche Kandidaten ausgesucht haben. .
Das Leugnen von Tatsachen ist zwar eine gute rhetorische Möglichkeit
im Gespräch, beendet aber ein solches sofort, wenn dem Diskussionspartner
die Lüge nachgewiesen kann. Und Sie LÜGEN mit obiger Aussage eindeutig! :rolleyes:

[Querulantin]

Die Deppen, meine herzallerliebste Susanne, haben es einfach satt, von Hühnern abqualifiziert zu werden. Ich darf Dir ein weiteres kleines Beispiel zu Deinem Textverständnis und Deinen überragenden Kommunikationsfähigkeiten bringen, die Dich beispielsweise für die Aufgaben eines Juristen disqualifiziert.
Wenn Sie nicht merken, dass das nur eine Reaktion auf Ihren chauvinistischen Schwachsinn war, dann tut es mit Leid. Außerdem stimmt jede der obigen von mir gemachten Aussagen. Ebenso wie es stimmt, dass Männer mehr körperliche Kraft haben. Aber all das sind nur einzelne Fähigkeiten von Menschen. Auf die Summe aller kommt es aber an. Nur verstehen Sie diese Brücken die man ihnen baut nicht und schlagen wie üblich pauschal auf Frauen ein.

Franz, Sie sind widerlich.

Der Jurist muß in der Lage sein, zuzuhören, zu lesen und daraus einen Sachverhalt zu verstehen. Du kannst das nicht und bist daher für den Beruf nicht geeignet.
Habe ich mich als Richterin beworben?

Depp!

[Querulantin]

Mädels, lest einfach die Beiträge in der richtigen Reihenfolge und haltet Euch einfach nur an das, was da steht. Ich weiß, das fällt den Mädels schwer, aber nur so kann man einen Text verstehen. Ihr sollt nicht interpretieren, ihr sollt Euch auch nichts hinzudenken oder über das hinausgehen, was da steht. Nur einfach das lesen, was da steht und versuchen es zu verstehen. Nicht mehr, nicht weniger.

Das ist es, was ein Richter können muß, und ob Richter ein Männerberuf sein müsse, war die Frage des Querulanten.

Sehen Sie, und genau das ist Ihr Problem. Sie lesen einen Text und verstehen diesen mit Ihrem Erfahrungshintergrund. Und Sie erklären dann Ihre Wahrheit zur allgemeingültigen. Ganz böser Fehler und die Quelle der meisten Missverständnisse!

Sind alle Frauen und alle Männer gleich?

Eindimensional denkender Depp!

[Querulantin]

Frauen verstehen Gleichberechtigung doch genau so wie Du sagst. Man pickt sich bestimtme Dinge raus udn schreit los. ....
Das ist ja fürchterlich! Stimmt, früher haben Frauen nur dafür gesorgt, dass es dem Ehepartner, den Kindern und den Eltern gut geht. Und heute denken die auf einmal auch an sich. SKANDAL!

Wenn Menschen kämpfen, dann im Allgemeinen für mehr Rechte und nicht mehr Pflichten, oder? Und genau das haben Frauen auch in den letzten Jahrzehnten gemacht. Was für eine Ungeheuerlichkeit! Für wie blöd sollen ich Ihren Beitrag eigentlich halten?

Heute ist die Gleichberechtigung juristisch sehr gut umgesetzt, nur in den Köpfen der Männer noch nicht. Und darum wird es noch etwas weiter gehen müssen.

So einfach ist das. :rolleyes:

[carpe diem]

Du sagst es. Das hat Du gut beschreiben.
Mir gehen diese dämlichen Emanzen gewaltig auf den Keks
Und der Witz dabei ist immer, wenn es richtig ernst wird, schreien sie alle nach Schatzi. Da sind sie zu dämlich ihren Wagen selbst in die Werkstatt zu fahren

Werkstatt geht noch, aber Garage?

[maxikatze]

Werkstatt geht noch, aber Garage?


Auch so`n Vorurteil.
Dass aber Männer deutlich mehr Verkehrsunfälle verursachen und ein deutlich aggressiveres Fahrverhalten an den Tag legen, wird gerne beiseite geschoben.

[Alfred]

Auch so`n Vorurteil.
Dass aber Männer deutlich mehr Verkehrsunfälle verursachen und ein deutlich aggressiveres Fahrverhalten an den Tag legen, wird gerne beiseite geschoben.

*Hust*

http://i3.ytimg.com/vi/nNUYazKQ5s8/default.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=nNUYazKQ5s8)

*Klick aufs Bild*

[maxikatze]

Werkstatt geht noch, aber Garage?


Frauen verstehen Gleichberechtigung doch genau so wie Du sagst. Man pickt sich bestimtme Dinge raus udn schreit los. Man hat sich den Zugang zur BW erkämpft aber sich in den Zivildienst einriehen, auf die Idee kommen die emanziperten Mädels nicht. Nein, das ist ja nicht immr so die ganz schöne Arbeit mit Kranken, Alten oder Behinderten umzugehen.
Hätte ich zu sagen, würde ich diese Weiber, die imemr so nach Gleichberechtigung schrien zwangsverpflicthen in solche HJobs und dann reden wir weiter.


In Pflegeheimen und sonstigen Pflegediensten arbeiten überwiegend Frauen.
Der Anteil der Männer ist in den Berufen verschwindend gering.

[maxikatze]

*Hust*




Glaubst du, nur Frauen stellen sich so dämlich an ?

[Alfred]

Glaubst du, nur Frauen stellen sich so dämlich an ?

Sicher nicht....nur die Quote ist anscheinend höher, sonst hätte man ja solche Lehrfilme damals nicht produziert.

[maxikatze]

Sicher nicht....nur die Quote ist anscheinend höher, sonst hätte man ja solche Lehrfilme damals nicht produziert.

Guck mal hier:


http://www.youtube.com/watch?v=m3ztIERyzjQ&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=noGEORDZre4&feature=related

[maxikatze]

:))

http://www.youtube.com/watch?v=nIo-hGrQ8LI

[Alfred]

Guck mal hier:


http://www.youtube.com/watch?v=m3ztIERyzjQ&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=noGEORDZre4&feature=related

Einzelfälle....;) Aber gut.

[FranzKonz]

Ich stolpere immer über dein Begriff *Huhn.* Dann wundert mich, dass du dich dazu herabsetzt sich mit ihnen zu unterhalten. ;) Was hindert dich daran, es nicht zu tun ? Langeweile ?
Es fällt mir schwer, groben Unfug ohne Widerspruch stehen zu lassen.


Du unterstreichst in deinen Beiträgen auch, wovon du überzeugt bist. Was ja auch okay ist.
Es ist nur schade, dass du wieder nur einseitig Argumente herausgepickt hast. Dann wirf bitte anderen nicht vor, das Gelesene nicht verstanden zu haben. Vllt verstehst du das Geschriebene anderer User nicht ?

Im FAZ-Artikel steht nämlich auch:
.... Es sei für Frauen schwer, in die einflussreichen „Old-Boys-Networks“ vorzudringen.....

Und das liegt bestimmt nicht an ihrer Unqualifiziertheit oder an das Nichtwollen. Sondern es liegt ihnen nicht, Ellenbogen einzusetzen.


Das habe ich sehr wohl gelesen, aber auch hervorgehoben, daß der Artikel aus einer Studie von Autorinnen stammt. Die kleine Nachsilbe "innen" bedeutet im Klartext, daß hier, wie so oft, Feministinnen am Werke waren, sonst wäre das Geschlecht nicht besonders betont.

Damit ist auch klar, aus welcher Richtung der Wind weht.

Aussagekräftig und realistisch ist daher nur die Anmerkung der Personalberatung am Ende: Es gibt einfach nicht genug Frauen, die eine entsprechende Qualifikation für diese Jobs mitbringen. Und wenn Ellbogen zur Qualifikation gehören, dann ist das eben so.

[FranzKonz]

Das Leugnen von Tatsachen ist zwar eine gute rhetorische Möglichkeit
im Gespräch, beendet aber ein solches sofort, wenn dem Diskussionspartner
die Lüge nachgewiesen kann. Und Sie LÜGEN mit obiger Aussage eindeutig! :rolleyes:

:flop: Der Nachweis fehlt. Die Unverschämtheit nicht.

[FranzKonz]

Auch so`n Vorurteil.
Dass aber Männer deutlich mehr Verkehrsunfälle verursachen und ein deutlich aggressiveres Fahrverhalten an den Tag legen, wird gerne beiseite geschoben.

Auch so'n Vorurteil.

Dass Männer pro Unfall deutlich mehr Kilometer zurücklegen, wird gerne beiseite geschoben.

[FranzKonz]

...

Franz, Sie sind widerlich.

Habe ich mich als Richterin beworben?

Depp!


...
Eindimensional denkender Depp!

Prollhuhn, gscherts, gräuslichs!

[Peg Bundy]

Prollhuhn, gscherts, gräuslichs!

:rofl::rofl::rofl:

[Querulantin]

:flop: Der Nachweis fehlt. Die Unverschämtheit nicht.
Um die Märchenstunde von Onkel Franz abzukürzen, ich gab hier ein Beispiel für vorhandene männliche Seilschaften, die Studentenverbindungen. :rolleyes:

Sehr amüsiert war ich über den Umgang von Ihnen mit dem Artikel von Maxikatze. Zuerst zitieren Sie einen Ihnen genehmen Satz, ohne diesem überhaupt zu verstehen. Es gibt deshalb im höchsten Management kaum Frauen, weil es schon im mittleren bis höheren kaum welche gibt. Und genau in dem Segment kommen die Seilschaften sehr stark zum Tragen, denn um befördert zu werden, bedarf es eines Mentors. Und nichts ist besser als ein Verbindungsbruder. Aber davon werden Sie wenig verstehen.

Der Höhepunkt Ihrer bauernschlauen Logik war das Zerrupfen von Maxikatzes Zitat mit der Bemerkung, der Artikel stamme von eine Frau und sei darum unglaubwürdig. Aber warum nutzen Sie diesen dann selber, um Ihre abstrusen Thesen zu belegen? Darum ist das Wort "Depp" mehr als angebracht.:D
__________________

Ich lese und schreibe jetzt ein halbes Jahr in diesem Forum und möchte mich ganz herzlich bei Allen bedanken. Die Einblicke, die ich in die Gedankenwelt der Gartenzwerge bekommen habe, gehen viel weiter, als ich es mir hätte vorstellen können. Bisher war ich ein sehr toleranten Mensch und hätte mich kaum eingemischt in politische Themen, weil ich keinen Bedarf sah. Was mir hier aber an Abgründen um die Ohren fliegt, ist fürchterlich!

Herzlichen Dank darum an Alle. Sie haben mich soweit geformt, dass ich gestern einer Partei beigetreten bin und mich in Zukunft aktiv auf kommunaler Ebene engagieren werde. Zu viele Themen, sei es die Emanzipation und vor allem der Umgang mit unseren ausländischen Nachbarn dürfen nicht in die Hände von verbohrten, ängstlichen und ungebildeten Gartenzwergen gelegt werden.

In diesem Sinne allen viel Freude beim weiteren Offenbaren von humanistischen schwarzem Löchern. :D

Mit besonders lieben Grüßen
Ihre Querulantin