Vollständige Version anzeigen : Iran baut Atombombe!
Aldebaran
25.02.2010, 01:25
Du bist Dir aber schon bewusst, daß Du gerade über etliche Milliarden sprichst?
Langfristig wird ein Iran mit nuklearem Störpotential den Ölpreis stärker anheben. In der mitgelieferten Graphik macht sich der Golfkrieg von 1991 als ein in mittelfristiger Hinsicht eher deflationär wirkendes Unternehmen bemerkbar. :D
Langfristig müssen wir aber soweiso 'runter vom Öl, ansonsten uns die Araber einfach aufkaufen.
Und was nutzt uns Deutschen ein wehrloser und vergrätzter Iran, der dann lieber seine Handelsbeziehungen zu China ausbauen wird, die sich von solchen Machtspielchen wohl kaum beeindrucken lassen dürften?
Das klingt für mich eher nach doppelt rausgeschmissenem Geld. ;)
Er wird sich ohnehin nach China orientieren, zumal China ja schon sein größter Kunde ist. Genau das ist aber das Problem. Auch China hat langfristig ein Interesse an einem schwachen Europa.
Beindrucken? Auf jeden fall ist ein Iran ohne Nuklearwaffen für uns ungefährlich. Mit Nuklearwaffen ist er zumindets potentiell gefährlich. Das Regime handelt außenpolitisch "irrational", obwohl in der Welt des Herrn A. die Sache natürlich ganz anders aussieht. Das kann aber wiederum nicht für uns maßgeblich sein. Iran als selbsternannte Führungsmacht der europäischen Muslime könnte uns dereinst ähnliche Probleme machen wie jetzt Israel die Unterstützung der arabischen Sunniten von Hamas durch Iran.
Aldebaran, Du bist zu intelligent für solche strategischen Milchmädchenrechnungen! Worum geht es Dir wirklich in Sachen Iran? Was ist Dir den Preis wert? So ein Krieg kostet ja auch Dich persönlich Geld... :]
Ich will jenseits des Mittelmeeres keine Atommacht sehen. Europa ist paralysiert. GB unterliegt selbst starken Islamisierungstendenzen und denkt sogar an die Abschaffung seiner Atomwaffen. Bliebe nur noch Frankreich. Wollen wir uns in punkto Abschreckung auf die Franzosen verlassen? Also doch weiter von den USA abhängig bleiben? Wir müssen in dem Spiel das kaputte reale Deutschland (und Europa) sehen und nicht ein wiedererstarktes Wunschbild davon.
Die Petze
25.02.2010, 01:29
Diese Verbindung hast Du jetzt hergestellt.
Das ist richtig...............denn mir entzieht sich jegliche Logik aus deinen Posts...
Für mich ist eines klar
....wer sich an bestehende Verträge nicht hält und seine Bevölkerung gegen einen souveränen Staat aufwiegelt, und dann diesen angreift ist ein Delinquent...
Punkt........
Meinungsbildung durch Meinungsmache........
Ich will jenseits des Mittelmeeres keine Atommacht sehen. Europa ist paralysiert. GB unterliegt selbst starken Islamisierungstendenzen und denkt sogar an die Abschaffung seiner Atomwaffen. Bliebe nur noch Frankreich. Wollen wir uns in punkto Abschreckung auf die Franzosen verlassen? Also doch weiter von den USA abhängig bleiben? Wir müssen in dem Spiel das kaputte reale Deutschland (und Europa) sehen und nicht ein wiedererstarktes Wunschbild davon.
Wie willst Du die Israelis entwaffnen? Die leben jenseits des Mittelmeeres, sind atomar bewaffnet und so messianistisch wie ihre Nachbarn. :D
Und der Iran liegt ein ganz schönes Stück weiter östlich Richtung indischer Ozean...
Aldebaran, Du enttäuschst mich. Auch das ist immer noch deutlich unter Deinem Niveau. Wo also drückt Dir der Schuh oder was gibts zu verdienen in Sachen Iran?
Das ist richtig...............denn mir entzieht sich jegliche Logik aus deinen Posts...
Für mich ist eines klar
....wer sich an bestehende Verträge nicht hält und seine Bevölkerung gegen einen souveränen Staat aufwiegelt, und dann diesen angreift ist ein Delinquent...
Punkt........
Meinungsbildung durch Meinungsmache........
Versuch mal in Deinen Posts so etwas wie Logik zu finden.......................;)
Wir sind immer noch damit beschäftigt, in deinen Beiträgen etwas anderes als Zionistenpropaganda zu finden. :rolleyes:
Die Petze
25.02.2010, 11:52
Versuch mal in Deinen Posts so etwas wie Logik zu finden.......................;)
Hättest du meinen vorigen post mit Verstand gelesen, hättest du MEINE Logik entdecken können.
....wer sich an bestehende Verträge nicht hält und seine Bevölkerung gegen einen souveränen Staat aufwiegelt, und dann diesen angreift ist ein Delinquent...
Meine Logik baut sich in diesem Falle auf meinem Rechtsempfinden auf...
...soweit ich das beurteilen kann, Himmelstürmer, baut sich eure Logik auf Propaganda auf...das ist der Unterschied...
...wie schon erwähnt: Meinungsbildung durch Meinungsmache...
....Man misst mit zwei verschiedenen Maßstäben...
Doppelmoral beleidigt mein Rechtsempfinden... that´s all
Auch ziehen die USA ja von dort ab
Du sitzt auch jeder Täuschung auf, sie sind wegen ihrer Verluste nur aus den Städten abgezogen in ihre Festungen, und sie wollen bleiben, solange es die unruhige Lage verlangt, also noch einige Jahrzehnte.
Und wo sind Deine Argumente?
Öl zu kaufen ist, wie bereits mehrfach erwähnt, auf lange Sicht viel teuerer als es durch einen Krieg zu stehlen. Mit ein wenig Hirn in der Birne könntest du das selber nachrechnen.
Da du offenbar Leseschwäche hast, extra für dich fett formatiert.
Ein Angriff auf den Iran hätte nichts, aber auch gar nichts mit mit dem Ölpreis zu tun.
:depp: :depp: :depp:
Du weisst also nicht, wieviel Öl der Iran fördert und was alles an Tankern durch die Strassen von Hormuz fährt.
Vor einem Jahr hat Netanyahu gegenueber Jeffrey Goldberg von der Zeitschrift The Atlantic ein sehr wesentliches Schluessel-Interview bzgl. der Iranfrage gegeben.
Der Lügt, sowie er das Maul aufmacht, hoffentlich kommt er vor Gericht in Den Haag.
that “Western civilization” will have failed if Iran is allowed to develop nuclear weapons.
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/smileys/nein.gifhttp://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/smileys/bullshit-1.gif
Der Iran ist im Sperrvertrag, weil er die Bombe nicht bauen will.
Es war ein gewaltiger Fehler, dass der Westen den fanatischen Zionisten die Bombe erlaubt hat.
In recent years, the Iranian president, Mahmoud Ahmadinejad, has regularly called for Israel to be “wiped off the map
Das ist so eine bekannte Kriegspropaganda-Lüge der Zionisten. :)) :))
- Wie kommt Netanyahu dazu Obama befehlen zu wollen, was der zu tun hat?
Also bitte, das ist doch nichts Neues, dass die Zionisten die USA kontrollieren.
Vorsorglich ist der zweitwichtigste Mann in den USA Jude und stammt aus der Finanzlobby, die versucht die USA in einen Krieg gegen den Iran zu treiben.
Zitat von tosh
Also gut, für offensichtliche Uninformierte wie dich:
Eine schmutzige Bombe benutzt kein wie auch immer angereichertes Uran, sondern stark radioaktiv strahlende Spaltprodukte aus der Uranspaltung in Reaktoren. Man findet sie bei uns in Castorbehältern und weltweit auf schlecht bewachten Atom-Müll-Halden. Da das AKW im Iran noch nicht in Betrieb ist, müßte es sich der Iran falls er es haben will in Ländern beschaffen, wo schon Brennstäbe abgebrannt sind.
Uran dagegen strahlt dagegen wegen seiner sehr langen Halbwertszeit nur sehr schwach.
Je höher das radioaktive Material angereichert ist, desto größer ist der Schaden, den so eine Bombe anzurichten vermag, dass sollte selbst Dir einleuchten.
Es gibt nämlich keine Vorschrift die ausschließt, dass man auch stärker angereichertes Material zu so einer Bombe benutzt.
:depp:
Du hast es immer noch nicht begriffen, auch hoch angereichertes Uran strahlt sehr schwach und eignet sich daher nicht für eine 'schmutzige Bombe'.
Das geht am Thema vorbei. Ich sprach von autonomen Drohnen für den Landkrieg und hier gibt es bisher nichts wirklich brauchbares. Die USA werden mit 100%iger Sicherheit die ersten sein, die so etwas ins Feld schicken werden und können. Kein anderes Land hat auch nur die finanziellen Möglichkeiten so eine Waffe zu entwickeln.
Alion
Nun, die besten autonomen Roboter baut bisher Japan, ob nur für friedliche Zwecke, wer weiss...
Hätte es die USA nicht gegeben würden wir heute vermutlich russisch sprechen müssen und würden in bitterer Armut leben
Umgedreht, hätte es die UdSSR nicht gegeben, hätten die Amis Deutschland nicht als Frontstaat gebraucht, dann wären wir gemäß dem Morgentauplan ein in kleine Ackerbaustaaten zerteilt.
Deshalb beliefert er ja auch die nahöstlichen Friedenskorps namens Hamas und Hisbollah mit Raketen - unentgeltlich sogar, als Entwicklungshilfe sozusagen. Wirklich großzügig!
Warum nicht, die müssen sich doch irgendwie wehren gegen das verbrecherische Israel, das vom Westen mit Waffen und geld überhäuft wird.
"Riesige Verbrechen" sehen anders aus. Ich würde es als erzwungene Abrüstung bezeichnen.
Wie du den Angriffskrieg auf mindestens 500 Ziele bezeichnest, ist unwichtig. Der oberste US-Militär ist da schon wesentlich kompetenter, wenn er vor den riesigen Gefahren warnt.
Nach Darstellung des iranischen Außenministers Manutschehr Mottaki ist das auf 20 Prozent angereicherte Uran allerdings "nur" für einen bereits vor 40 Jahren von den USA errichteten Forschungsreaktor für medizinische Zwecke bestimmt. Vor der Revolution sei das Uran aus den USA gekommen, so Mottaki in den "Tagesthemen". Nach der Revolution habe man es von anderen Ländern erhalten.
Es ist Sache der IAEA dafür zu sorgen, dass damit kein Unfug getrieben wird.
Wollen die USA wirklich eine iranische Nuklearbewaffnung um jeden Preis verhindern, hat Iran auch keine Chance dazu.
Wenn der Iran nicht dem Sperrvertrag beigetreten wäre und vielmehr wie Pakistan, Israel, Indien Atombomben gebaut hätte, hätten die USA sicherlich keinen Angriffskrieg gestartet.
Ja, das ist so weil die Militärs ihre Panzer, Flugzeugträger und Cruise Missiles alle selbst bezahlen müssen, die Armen...ungerechte Welt...
Und der NATO-Kriegsapparat ist auch viel zu demokratisch aufgebaut, das da einfach so teure Spielzeuge kaputtgemacht werden dürfen, und die von den Mitspielern erst recht nicht.....
.....sorry, aber in welcher Welt lebst du eigentlich ?
Richtig, den meisten Militärs ist das in ihrer Kriegsgeilheit völlig Wurst.
Umso erstaunlicher, dass der oberste US-General vor einem Krieg gegen den Iran warnt.
Hat da etwa die zionistische Gehirnwäsche nicht funktioniert?
Iran besitzt einen alten Reaktor, der Uran mit einem Anreicherungsgrad von 20% benötigt. Der Anreicherungsgrad beeinflusst die Neutronenflussdichte eines Reaktors.
Denkpoli hat natürlich recht, es ging um 'schmutzige Bomben', der Anreicherungsgrad des Urans hat damit nichts zu tun.
Das Regime handelt außenpolitisch "irrational"
Die Regierung des Iran handelt nicht irrational, das bleibt den Regimes in Israel und den von den fanatischen Zionisten kontrollierten USA vorbehalten.
borisbaran
25.02.2010, 18:35
Öl zu kaufen ist, wie bereits mehrfach erwähnt, auf lange Sicht viel teuerer als es durch einen Krieg zu stehlen.[...]
Dummes Gequatsche. Zu teuer udn poltisch zu riskant. Deshalb tut es ja die USA auch nicht.
Umgedreht, hätte es die UdSSR nicht gegeben, hätten die Amis Deutschland nicht als Frontstaat gebraucht, dann wären wir gemäß dem Morgentauplan ein in kleine Ackerbaustaaten zerteilt.
Unsinn, der Morgenthauplan wurde ziemlich früh fallengelassen.
haihunter
25.02.2010, 19:13
Öl zu kaufen ist, wie bereits mehrfach erwähnt, auf lange Sicht viel teuerer als es durch einen Krieg zu stehlen. Mit ein wenig Hirn in der Birne könntest du das selber nachrechnen.
Da du offenbar Leseschwäche hast, extra für dich fett formatiert.
:depp: Nur gibt es keine Kriege der USA oder Israels, wo sie jemanden Öl klauen bzw. geklaut haben.
haihunter
25.02.2010, 19:16
Dummes Gequatsche. Zu teuer udn poltisch zu riskant. Deshalb tut es ja die USA auch nicht.
Außer Dummgeschwätz kommt von dem nix. Jeder denkende Mensch erkennt diese Logik.
Die Petze
25.02.2010, 19:27
:depp: Nur gibt es keine Kriege der USA oder Israels, wo sie jemanden Öl klauen bzw. geklaut haben.
Nur weil du Hintergründe und Zusammenhänge nicht raffst, heißt das nicht, dass sie nicht existieren......sondern nur das sie in deinen Quadratschädel nicht reinpassen mögen.........
Und jetzt hätte ich gerne von dir Quellen die das Gegenteil belegen....
...aber ich schätze die werden ausbleiben....
Wie wäre es mit Halliburton, BP, Blackwater...etc ?
Immer muss man sich hier wiederholen...bring Quellen oder schweig...
Nur weil du Hintergründe und Zusammenhänge nicht raffst, heißt das nicht, dass sie nicht existieren......sondern nur das sie in deinen Quadratschädel nicht reinpassen mögen.........
Und jetzt hätte ich gerne von dir Quellen die das Gegenteil belegen....
...aber ich schätze die werden ausbleiben....
Wie wäre es mit Halliburton, BP, Blackwater...etc ?
Immer muss man sich hier wiederholen...bring Quellen oder schweig...
Schweig selber, Dummbrot!
Nonsens muss man nicht widerlegen! Wer Behauptungen aufstellt muss sie beweisen, kannste nich, wissen wir! Nimm Deine paar Beiträge und Dein arrogantes Maul und piss off!
Aldebaran
25.02.2010, 22:09
Wie willst Du die Israelis entwaffnen? Die leben jenseits des Mittelmeeres, sind atomar bewaffnet und so messianistisch wie ihre Nachbarn. :D
Das ist ein etwas anderer Fall. Die "irrationale" Komponente in der israelischen Politik ist an ein bestimmtes Land und an das eigene Volk gebunden. Das "Spielfeld" der iranischen Bestrebungen ist dagegen zumindest potentiell die gesamte Umma. Mit der Unterstützung von Hamas zeigt Iran, dass die Konfessionsgrenzen nicht mehr zählen, wenn es gegen nichtmuslimische Dritte geht - und die Umma erstreckt sich bekanntlich mittlerweile auch nach Europa hinein.
Wenn man jetzt schon sieht, wie (nicht nur) Italien vor Libyen kriecht, kann man nicht sehr optimistisch sein über die europäische Reaktion auf etwaige iranische Drohungen.
Und der Iran liegt ein ganz schönes Stück weiter östlich Richtung indischer Ozean...
Seine machtpolitischen Bestrebungen richten sich allerdings vornehmlich nach Westen. Da gibt es die Unterstützung von Hisbollah und Hamas sowie die enge Koperation mit Syrien, Sudan, Eritrea - auch so ein Unruheherd - und Venezuela zeigen an, dass sich die iransiche Führung nicht auf eine regionale Mittelmachtrolle zu beschränken gedenkt.
Aldebaran, Du enttäuschst mich. Auch das ist immer noch deutlich unter Deinem Niveau. Wo also drückt Dir der Schuh oder was gibts zu verdienen in Sachen Iran?
Das kann ich zurückgeben. In Deutschland wird ja der gesamte Themenkomplex Nah- und Mittelost durch die Israel-Brille gesehen. So übersiehst auch Du, dass keineswegs nur Israel im Visier der iranischen Ideologie liegt.
Nehmen wir einmal das, was Herr A. über den Rassismus gesagt hat:
Die eigentliche Ursache für Rassismus ist, dass die Wahrheit des Menschen als auserwähltes Geschöpf nicht erkannt wird und vom wahren Lebensweg des Menschen und von den seinen Aufgaben in der Schöpfung abgewichen wird. Weil die bewusste Anbetung Gottes und das Denken über den Sinn des Lebens und den Weg zur Vervollkommnung des Menschen, welche natürliches Resultat jener Treue zu den göttlichen und menschlichen Werten darstellt, in Vergessenheit gerieten, ist der Horizont des Menschen abgeflacht und das begrenzte flüchtige Interesse zum Maßstab für sein Handeln geworden. Auf diese Weise entstanden Machtkerne mit diabolischen Eigenschaften und diese haben durch Ausschaltung gerechter Chancen für den Fortschritt der anderen ihren Einflussbereich vergrößert. Auf diese Weise entwickelte sich die hässlichste Form von ungehemmtem Rassismus und dieser bedroht heute als gefährlichster Faktor den Weltfrieden und blockiert den Weg zur Verwirklichung eines internationalen friedlichen Zusammenlebens.
Zweifelsohne ist der Rassismus als Zeichen für Unwissenheit und Ignoranz zu betrachten, die es schon immer in der Geschichte der Menschheit gegeben hat. Diese Ignoranz zeugt für Starrsinn und Blindheit gegenüber der allgemeinen Weiterentwicklung. Deshalb sind Spuren von Rassismus in einer Situation zu erwarten, wo ein Mangel an Wissen und Verständnis in der Gesellschaft weit verbreitet ist.
Der wichtigste Weg zum Kampf mit solchen Erscheinungen besteht demnach darin, die Allgemeinkenntnis und das Allgemeinverständnis hinsichtlich des menschlichen Daseinssinns und der Wahrheit einer Welt, die den Schwerpunkt beim Menschen setzt, zu verbessern und dies erfordert oder ergibt sogleich die Rückkehr zu den spirituellen und ethnischen Werten und den Tugenden des Menschen und seine Hinwendung zu Gott.
Die Weltgemeinschaft muss im Rahmen einer umfassenden Kulturbewegung zur optimalen Aufklärung in einigen betroffenen und sicherlich auch zurückgebliebenen Gesellschaften eine allumfassende Maßnahme ergreifen und rasch diese hässliche und schmutzige Erscheinung entwurzeln.
http://www.chris-sedlmair.de/news/index.php?option=com_content&task=view&id=74&Itemid=39
Unsere rechten Antisemiten ergötzen sich daran, weil sie nicht merken, dass keineswegs nur der Zionismus gemeint ist sondern auch sie selbst. Das passiert eben, wenn sich der Focus dermaßen auf einen bestimmten Punkt verengt.
Aldebaran
25.02.2010, 22:12
Nur weil du Hintergründe und Zusammenhänge nicht raffst, heißt das nicht, dass sie nicht existieren......sondern nur das sie in deinen Quadratschädel nicht reinpassen mögen.........
Und jetzt hätte ich gerne von dir Quellen die das Gegenteil belegen....
...aber ich schätze die werden ausbleiben....
Wie wäre es mit Halliburton, BP, Blackwater...etc ?
Immer muss man sich hier wiederholen...bring Quellen oder schweig...
Was ist denn mit Halliburton, Blackwater und BP?
Aldebaran
25.02.2010, 22:14
Die Regierung des Iran handelt nicht irrational, das bleibt den Regimes in Israel und den von den fanatischen Zionisten kontrollierten USA vorbehalten.
Und was hat Iran davon, Hamas und Hisbollah mit Raketen vollzupumpen? Ein Geschäft ist es nicht, die werden nämlich verschenkt.
Und was ist an der israelischen Politik irrational?
Aldebaran
25.02.2010, 22:17
Warum nicht, die müssen sich doch irgendwie wehren gegen das verbrecherische Israel, das vom Westen mit Waffen und geld überhäuft wird.
Und dann 'rumplärren, wenn sie zusammengeschossen werden.
Schöne Freunde haben die Palis, die sie auf einem solchen Irrweg auch noch bestärken. Seit mehr als vierzig Jahren nur Katastrophen (Jordanien, Libanon, Kuwait, Gaza) und immer noch nichts gelernt.
Die Petze
25.02.2010, 22:36
Was ist denn mit Halliburton, Blackwater und BP?
Das sind die 7 Geiseln, Herr Aldibaghwan
...bei euch ist Hopfen und Malz verloren....
Wi*t euch einen drauf und gut.....
Ich glaube es gibt keine größeren Einfallspinsel hierzuforum wie ihr sie seid....
Ist aber gut wenn ihr eure Berufung gefunden habt....
...instrumentalisiert und dumm gestorben....so scheint es mir...
Löschen nicht vergessen!
Aldebaran
25.02.2010, 22:50
Das sind die 7 Geiseln, Herr Aldibaghwan
...bei euch ist Hopfen und Malz verloren....
Wi*t euch einen drauf und gut.....
Ich glaube es gibt keine größeren Einfallspinsel hierzuforum wie ihr sie seid....
Ist aber gut wenn ihr eure Berufung gefunden habt....
...instrumentalisiert und dumm gestorben....so scheint es mir...
Löschen nicht vergessen!
7 Geiseln ... (??)
Das hat schon fast einen mythologischen Klang. Nach einiger Zeit in diesem Forum weiß man ja, dass kein Geschwurbel zu wirr ist, um seine Anhänger zu finden.
Gelöscht wird nur themenfremde Pöbelei.
Aldebaran
25.02.2010, 22:53
Denkpoli hat natürlich recht, es ging um 'schmutzige Bomben', der Anreicherungsgrad des Urans hat damit nichts zu tun.
Natürlich hat er etwas damit zu tun, wenn der zur Herstellung der Radionuklide fähige Reaktor höher angereichertes Uran braucht.
Und dass es Russland auch so sieht, ist für dich ohne Bedeutung ?
Auf einmal zählst du Russland zu deinen Freunden?
Willst du deine Mitforisten wirklich mit solch kindischen Provokationen verarschen?
Wendehälse, allesamt. Und vorneweg die unselige Merkel, der zionistische Büttel.
Deine Chefin.
Immer die gleichen Dumpfbacken lassen die immer gleiche Scheiße ab! Riecht irgendwie nach Kaderschulung!..
Kaderschulung der National Zionisten?
Träum weiter, DU Vollpfosten und nimm den beknackten Hasen gleich mit ins Bett! Ihr habt doch nicht mehr alle Kerzen am Baum...
Pöbelst du wieder, National Zionist?
Ich kenne den Iran nicht, kann mir also kein Urteil erlauben, betrachte die Berichte in den Medien sehr kritisch (Irak), habe aber großes Interesse an den Aussagen von Peter Scholl-Latour. Hier ein Auszug aus der FAZ v. Juni 2009.
....... Afghanistan, Pakistan, Irak – darüber könne man sich aufregen. Aber Iran? Das sei "im Grunde ein ruhender Pol". "Will man den auch noch hochputschen?".......
http://faz-community.faz.net/blogs/fernsehblog/archive/2009/06/16/peter-scholl-latour-erklaert-im-zdf-den-ruhenden-pol-iran.aspx
Unsinn, der Morgenthauplan wurde ziemlich früh fallengelassen.
Nur weil die rote Gefahr schon ziemlich früh erkannt wurde.
Das geht am Thema vorbei. Ich sprach von autonomen Drohnen für den Landkrieg und hier gibt es bisher nichts wirklich brauchbares. Die USA werden mit 100%iger Sicherheit die ersten sein, die so etwas ins Feld schicken werden und können. Kein anderes Land hat auch nur die finanziellen Möglichkeiten so eine Waffe zu entwickeln.
Alion
Die USA und "finanzielle Möglchkeieten?
Aber nur dann, wenn sie weiter vor den Chinesen das Haupt beugen.
Es tut soooo gut, diese lächerlichen Arrogantnicks aus "Amerika" mit dem Gesicht im Schmutz zu sehen.
borisbaran
25.02.2010, 23:29
Nur weil die rote Gefahr schon ziemlich früh erkannt wurde.
Und das weiß du woher...?
http://www.chris-sedlmair.de/news/index.php?option=com_content&task=view&id=74&Itemid=39
Unsere rechten Antisemiten ergötzen sich daran, weil sie nicht merken, dass keineswegs nur der Zionismus gemeint ist sondern auch sie selbst. Das passiert eben, wenn sich der Focus dermaßen auf einen bestimmten Punkt verengt.
Du willst doch jetzt nicht ernsthaft behaupten, dass Achmeds Gutmenschengelaber, das auch von einem evangelischen Pfaffen stammen könnte, eine Bedrohung ist? :D
die Umma erstreckt sich bekanntlich mittlerweile auch nach Europa hinein.
Und die christliche Religion erstreckt sich schon lange praktisch über die ganze Welt. :)
Aldebaran
25.02.2010, 23:38
Öl zu kaufen ist, wie bereits mehrfach erwähnt, auf lange Sicht viel teuerer als es durch einen Krieg zu stehlen. Mit ein wenig Hirn in der Birne könntest du das selber nachrechnen.
Da du offenbar Leseschwäche hast, extra für dich fett formatiert.
Das Öl im Irak ist aber noch da. Oder wollen es die Amis doch noch mitnehmen? Hast Du da Informationen?
Mal sehen: Wenn jeder der abziehenden Soldaten einen Kanister trägt ...
:depp: Nur gibt es keine Kriege der USA oder Israels, wo sie jemanden Öl klauen bzw. geklaut haben.
Immerhin sind dies die beiden Länder, die permanent Kriege führen.
Und damit menschlicher Abschaum, nicht wert, mit denen etwas zu trun haben zu wollen.
Aldebaran
25.02.2010, 23:44
Du willst doch jetzt nicht ernsthaft behaupten, dass Achmeds Gutmenschengelaber, das auch von einem evangelischen Pfaffen stammen könnte, eine Bedrohung ist? :D
Selbstverständlich. Er beweist im Nahen Osten, dass es ihm absolut ernst ist mit seinen Reden.
Zunächst wird er sich natürlich auf Israel konzentrieren. Solange dieser "Prellbock" existiert, ist Iran kein akutes Problem für uns.
Ich denke allerdings ein bisschen weiter. Die Welt des Jahres 2030 wird anders ausehen. Europa wird schwächer sein als heute und Deutschland ein völlig machtloses Altenheim.
Und dann 'rumplärren, wenn sie zusammengeschossen werden.
Schöne Freunde haben die Palis, die sie auf einem solchen Irrweg auch noch bestärken. Seit mehr als vierzig Jahren nur Katastrophen (Jordanien, Libanon, Kuwait, Gaza) und immer noch nichts gelernt.
Das typische Hasbarah Gequatsche.
Du also auch, interessant.
Aldebaran
25.02.2010, 23:46
Immerhin sind dies die beiden Länder, die permanent Kriege führen.
Und damit menschlicher Abschaum, nicht wert, mit denen etwas zu trun haben zu wollen.
Umgekehrt: Sie sind die einzigen, die hin und wieder etwas gegen den Abschaum der Welt tun. Leider sind sie nicht konsequent genug.
Selbstverständlich. Er beweist im Nahen Osten, dass es ihm absolut ernst ist mit seinen Reden.
Zunächst wird er sich natürlich auf Israel konzentrieren. Solange dieser "Prellbock" existiert, ist Iran kein akutes Problem für uns.
Meinst Du das "ich unterstütz Deine Terroristen und Du meine" Spiel?
Schau mal wer die Kurdischen Terroristen im Iran finanziert und bewaffnet...
Und was hat Iran davon, Hamas und Hisbollah mit Raketen vollzupumpen? Ein Geschäft ist es nicht, die werden nämlich verschenkt.
Die Hamas baut ihre sog. Raketchen selber und warum sollte der Iran nicht Glaubensbrüdern gegen die Übergriffe Israels helfen, falls du dafür überhaupt Beweise hast.
Und was ist an der israelischen Politik irrational?
Warum stellst du dich so dumm, das weisst du gut genug.
Aldebaran
25.02.2010, 23:51
Das typische Hasbarah Gequatsche.
Du also auch, interessant.
Siehst Du irgendwelche Erfolge der Palästinenser durch ihre Konfrontationsstrategie?
Erbärmliche Existenzen Deines Schlages wollen doch nur, dass sich die Palästinenser stellvertretend für ihre Hassphantasien aufreiben: Sie sollen bluten, damit Du in Deinem bequemen Sessel noch mehr Geifer ablassen kannst. Was aus ihnen wird, ist Dir scheißegal. Du würdest sie bedenkenlos in die Vernichtung treiben, nur um Juden zu töten. Und nicht nur sie, auch Deustchland.
borisbaran
25.02.2010, 23:54
[...]Schau mal wer die Kurdischen Terroristen im Iran finanziert und bewaffnet...
Ja, wer? Und nicht wieder das alte Video von der BBC, da ist KEINE REDE von der PJAK oder der PKK und die PJAK wird von der USA BEKKÄMPFT, also lass den Unsinn.
Ich denke allerdings ein bisschen weiter. Die Welt des Jahres 2030 wird anders ausehen. Europa wird schwächer sein als heute und Deutschland ein völlig machtloses Altenheim.
Warum tust Du eigentlich nicht lieber etwas für unser Land, statt Dich für Kriege zugunsten Dritter zu engagieren? Wenn Deutschland 2030 ein machtloses Altenheim ist, dann braucht dich der Iran nicht mehr zu jucken.
Sorg doch lieber mit dafür, dass wir hier etwas echtes, das uns gehört, zu verlieren haben, statt Dich um die Probleme anderer zu scheren! Daran kranken wir, wir tun zu wenig für uns und zu viel für andere. :]
Aldebaran
25.02.2010, 23:56
Die Hamas baut ihre sog. Raketchen selber und warum sollte der Iran nicht Glaubensbrüdern gegen die Übergriffe Israels helfen, falls du dafür überhaupt Beweise hast.
Nicht die Grad-Raketen. Und wozu die "Hilfe" im Januar 2009 dann geführt hat, haben wir ja gesehen. Schöne "Freunde"!
Warum stellst du dich so dumm, das weisst du gut genug.
Israel geht es gut, also was soll an der Politik irrational sein?
Natürlich hat er etwas damit zu tun, wenn der zur Herstellung der Radionuklide fähige Reaktor höher angereichertes Uran braucht.
:depp:
Es ging um mehrere depperte Behauptungen, dass in 'schmutzigen Bomben' hoch angereichertes Uran verwendet würde, die kannst du alle selber heraussuchen, eine lautete:
Zitat von Alion Beitrag anzeigen
Je höher das radioaktive Material angereichert ist, desto größer ist der Schaden, den so eine Bombe anzurichten vermag, dass sollte selbst Dir einleuchten.
Es gibt nämlich keine Vorschrift die ausschließt, dass man auch stärker angereichertes Material zu so einer Bombe benutzt.
Auf einmal zählst du Russland zu deinen Freunden?
Willst du deine Mitforisten wirklich mit solch kindischen Provokationen verarschen?
Wendehälse, allesamt. Und vorneweg die unselige Merkel, der zionistische Büttel.
Deine Chefin.
Russland will trotz der Sanktionen weiter AKWs an den Iran liefern und gegen einen Angriffskrieg würden sie im Sicherheitsrat wie China, das keine neuen Sanktionen will und Raffinerien gegen Öl an den Iran liefert, ihr Veto einlegen.
Ja, wer? Und nicht wieder das alte Video von der BBC, da ist KEINE REDE von der PJAK oder der PKK und die PJAK wird von der USA BEKKÄMPFT, also lass den Unsinn.
Wen willst Du denn noch verarschen? :D
"Die Partei für ein Freies Leben in Kurdistan (Partiya Jiyana Azad a Kurdistanê, PJAK) ist eine militante nationalistische kurdische Untergrundorganisation im Iran mit Stützpunkten im Nordirak. Die PJAK ist eine Schwesterorganisation der PKK. ...
PJAK-Führer Haji Ahmadi bezeichnete ihn in einem Interview als denjenigen, der den Kampf der PJAK definiere. Führende Funktionäre und gleichzeitig frühere PKK-Mitglieder sind beispielsweise Ihsan Varya, Leiter des Koordinationskomitees, und Gulistan Doğan, Führerin der Frauenorganisation. Das in Mai 2006 gestorbene Führungsmitglied der PJAK, Xizir Xiringe (Deckname: Akif Zagros), war ebenfalls ein führendes PKK-Mitglied. Auch die in Mai 2008 getötete Esmer Demir (Deckname Xane) war in beiden Organisationen tätig. Ferner überschneiden sich Operationsgebiete, bzw. Rückzugsgebiete beider Organisationen.
Im Gegensatz zur PKK wird die PJAK von seiten der USA nicht direkt als Terroristische Organisation eingestuft, nach Aussagen der PJAK wird diese sogar von den USA unterstützt. Seymour Hersh, ein bekannter Muckraker schrieb in der The New Yorker, dass die PJAK von den USA und von Israel finanziell, sowie mit Waffenlieferungen unterstützt wird, als seine Quellen gab er unter anderem Dennis Kucinich an."
http://de.wikipedia.org/wiki/Partei_f%C3%BCr_ein_Freies_Leben_in_Kurdistan
Aldebaran
26.02.2010, 00:02
Warum tust Du eigentlich nicht lieber etwas für unser Land, statt Dich für Kriege zugunsten Dritter zu engagieren? Wenn Deutschland 2030 ein machtloses Altenheim ist, dann braucht dich der Iran nicht mehr zu jucken.
Warum für eine Krieg zugunsten Dritter engagieren? Es ist umgekehrt ein Engagement für einen Krieg Dritter zugunsten unserer Interessen.
Wie auch immer der Krieg dort unten geführt werden wird, wenn man es überhaupt Krieg nennen kann, eines steht fest: Der deutsche Beitrag dazu wird, wenn überhaupt, nur symbolischer Art sein.
Sorg doch lieber mit dafür, dass wir hier etwas echtes, das uns gehört, zu verlieren haben, statt Dich um die Probleme anderer zu scheren! Daran kranken wir, wir tun zu wenig für uns und zu viel für andere. :]
1.: Siehe oben. 2.: Diese Einsicht würde ich übrigens auch den notorisch auf Israel Fixierten hier im Forum und in der realen Welt wünschen.
Und das weiß du woher...?
Wenn du in der Schule gepennt hast, kannst du es überall nachlesen, wie früh im Westen die rote Gefahr erkannt wurde.
Aldebaran
26.02.2010, 00:07
:depp:
Es ging um mehrere depperte Behauptungen, dass in 'schmutzigen Bomben' hoch angereichertes Uran verwendet würde, die kannst du alle selber heraussuchen, eine lautete:
Das Zitat kann man auch anders lesen. Mit "hoch radioaktivem Material" muss ja nicht U-235 gemeint sein, das gar nicht hochradiokativ ist.
Vor allem macht es vom Argument her überhaupt keinen Unterschied, wenn es einen Reaktor gibt, der aus hochangereichertem Uran hochradioaktive Stoffe produzieren kann, was ja der Fall ist.
Das Öl im Irak ist aber noch da. Oder wollen es die Amis doch noch mitnehmen?
Es geht um die langfristige Sicht, um die riesigen Reserven, um Erschliessung und Ausbeutung von neuen Ölfeldern. Ausser den US-Firmen sind aber auch andere im lukrativen Geschäft, Briten, Franzosen usw.
Ich denke allerdings ein bisschen weiter. Die Welt des Jahres 2030 wird anders ausehen. Europa wird schwächer sein als heute und Deutschland ein völlig machtloses Altenheim.
Der Iran wird auch dann nur eine recht kleine Geige spielen, Asien und besonders die Chinesen werden dann die Hauptrollen haben.
Warum für eine Krieg zugunsten Dritter engagieren? Es ist umgekehrt ein Engagement für einen Krieg Dritter zugunsten unserer Interessen.
Wie auch immer der Krieg dort unten geführt werden wird, wenn man es überhaupt Krieg nennen kann, eines steht fest: Der deutsche Beitrag dazu wird, wenn überhaupt, nur symbolischer Art sein.
1.: Siehe oben. 2.: Diese Einsicht würde ich übrigens auch den notorisch auf Israel Fixierten hier im Forum und in der realen Welt wünschen.
Denen kann man nicht helfen, dass sind sogenannte Einbahnstraßen. Für alles Elend in dieser Welt sind die USA oder Israel verantwortlich und die wirklichen Brandstifter werden verehrt wie ein neuer Religionsstifter weil man insgeheim mitgeifert, wenn IChmachmaldjihad wieder gegen Israel hetzt und dann versucht die Zahnpasta in die Tube zurückzuschieben.
Nun gut, wer so denkt und dem Irren eine A-Bombe wünscht, der hat es nicht anders verdient, als durch ein Kalifat geweckt zu werden.
Es ist immer äußerst belustigend zu lesen, wie einige User sich die Arme ausreißen, um die größten Gangster wie Lämmlein aussehen zu lassen. Da fragt man sich, ob es daraus resultiert, dass es gegen Israel geht, oder ist es einfach nur Dummheit?
Ich tippe auf letzteres !
Wer so bescheuert ist und hier die Muslime verteufelt, aber dem größten Drecksack seit Hitler die A-Bombe wünscht, der hat einen ganz gewaltigen >Schaden.
In diesem Sinne, mein lieber Alde, an Deiner Stelle würde es mich auch nicht jucken, wenn ein paar Muselarschküsser und Terrorbefürworter sich das Maul zerreißen.
Dummheit ist nicht heilbar!
Aldebaran
26.02.2010, 00:14
Es geht um die langfristige Sicht, um die riesigen Reserven, um Erschliessung und Ausbeutung von neuen Ölfeldern. Ausser den US-Firmen sind aber auch andere im lukrativen Geschäft, Briten, Franzosen usw.
1. Irgendjemand muss es ja fördern. Wenn es im Boden bleibt, haben die Iraker nicht zu essen, denn etwas anderes als Öl hat Irak nicht zu bieten.
2. Die Technik dazu stammt aus dem Westen. Ohne den Westen wüden die Araber immer noch ihre Kamele über die Felder treiben und nichts von ihrer Existenz ahnen.
3. Im Irak engagieren sich US-Ölkonzerne nur in ganz geringem Umfang. Chinesen und Russen sind dagegen auch im Geschäft. Die Ausschreibung war frei.
Als nix mit "Öl stehlen". Das ist eine Zwangsvorstellung in ideologieverseuchten Hirnen, hat aber nichts mit der Realität zu tun.
Immerhin sind dies die beiden Länder, die permanent Kriege führen.
Und damit menschlicher Abschaum, nicht wert, mit denen etwas zu trun haben zu wollen.
Insbesondere, weil es imperialistische und völlig unverhältnismäßige verbrecherische Angriffskriege sind.
borisbaran
26.02.2010, 00:15
Wen willst Du denn noch verarschen? :D
"Die Partei für ein Freies Leben in Kurdistan (Partiya Jiyana Azad a Kurdistanê, PJAK) ist eine militante nationalistische kurdische Untergrundorganisation im Iran mit Stützpunkten im Nordirak. Die PJAK ist eine Schwesterorganisation der PKK. ...
PJAK-Führer Haji Ahmadi bezeichnete ihn in einem Interview als denjenigen, der den Kampf der PJAK definiere. Führende Funktionäre und gleichzeitig frühere PKK-Mitglieder sind beispielsweise Ihsan Varya, Leiter des Koordinationskomitees, und Gulistan Doğan, Führerin der Frauenorganisation. Das in Mai 2006 gestorbene Führungsmitglied der PJAK, Xizir Xiringe (Deckname: Akif Zagros), war ebenfalls ein führendes PKK-Mitglied. Auch die in Mai 2008 getötete Esmer Demir (Deckname Xane) war in beiden Organisationen tätig. Ferner überschneiden sich Operationsgebiete, bzw. Rückzugsgebiete beider Organisationen.
Im Gegensatz zur PKK wird die PJAK von seiten der USA nicht direkt als Terroristische Organisation eingestuft, nach Aussagen der PJAK wird diese sogar von den USA unterstützt. Seymour Hersh, ein bekannter Muckraker schrieb in der The New Yorker, dass die PJAK von den USA und von Israel finanziell, sowie mit Waffenlieferungen unterstützt wird, als seine Quellen gab er unter anderem Dennis Kucinich an."
http://de.wikipedia.org/wiki/Partei_f%C3%BCr_ein_Freies_Leben_in_Kurdistan
Ja, sicher, deshalb wird sie ja auch von den USA als Terrororganisation bezeichnet und der Handel mit ihr verboten udn ihre Konten eingefroren:rolleyes::rolleyes::rolleyes: Und deswegen heutl die PJAK auch so rum, dass ihr die USA nciht hilft.
Erbärmliche Existenzen Deines Schlages wollen doch nur, dass sich die Palästinenser stellvertretend für ihre Hassphantasien aufreiben: Sie sollen bluten, damit Du in Deinem bequemen Sessel noch mehr Geifer ablassen kannst. Was aus ihnen wird, ist Dir scheißegal. Du würdest sie bedenkenlos in die Vernichtung treiben, nur um Juden zu töten. Und nicht nur sie, auch Deustchland.
:depp: :depp: :depp: :depp: :depp:
Selten so dumme Unterstellungen gelesen.
Insbesondere, weil es imperialistische und völlig unverhältnismäßige verbrecherische Angriffskriege sind.
Ihr zwei seid imperialistische und unverhältnismäßig ideologieverseuchte Dampfplauderer ohne Basiswissen.
Wenn man Eure dämlichen Bemerkungen über kriegführende Nationen liest, dann kriegt man das Grausen ob Eurer mangelhaften Geschichtskenntnisse.
In Sri Lanka und im Sudan geschieht Völkermord en gros, auf der gesamten Welt gibt es Konflikte am Laufenden Band und zwei solche Vollpfosten wie Vaater und Du schreibt einen solchen Ideologischen Nonsens zusammen, da kann man nur davon ausgehen, dass sie EUch die Ideologie mit dem Brandeisen in das gebrannt haben, wo bei normalen Menschen das Gehirn sitzt!
Wie auch immer der Krieg dort unten geführt werden wird, wenn man es überhaupt Krieg nennen kann, eines steht fest: Der deutsche Beitrag dazu wird, wenn überhaupt, nur symbolischer Art sein.
Das glaubst Du doch selbst nicht! :D
Es wird uns nicht nur über den Ölpreis und Israel-Hilfen Geld kosten, wir werden auch aktiv beteiligt sein.
http://www.youtube.com/watch?v=rYC_aSnKezY
"Die Bundeswehr bald an der Seite Israels gegen den Iran? Das Bundessprachenamt gibt einen persischen Sprachführer für Soldaten heraus, wo Sätze zu lesen sind wie: “Ich stamme aus Köln”, “Ich gehöre zu den UN-Peace-Keeping-Truppen”, “Der Iran ist eine schönes Land”. Des weiteren findet sich die persische Übersetzung mliltärischer Befehle wie “Halt, stehenbleiben.”
Anlass für die Bundestagsabgeordnete Inge Höger (Die LINKE) nachzuhaken. Dankenswerterweise ist bei youtube ein Video mit den Fragen Frau Högers eingestellt und den Antworten des Parlamentarischen Staatssekretärs im Bundesverteidigungsministerium Christian Schmidt (CSU).
Was man in der Sequenz hört, ist kaum zu glauben:
Schmidt windet sich sichtlich, empfindet die Fragen offensichtlich als eine einzige Zumutung, wird gegen Ende sogar aggresiv. Dem Geschwurbel läßt sich aber entnehmen, dass der Sprachführer gedacht sei, die Kommunikationsfähigkeit der Soldaten zu verbessern.
Dann fallen Worte wie “israelischer Staatspräsident kürzlich im Bundestag”, “Bedrohungslage Israels”, “Existenzrecht Israels”, “Bedrohung durch den Iran”.
Schmidt erinnert an das Merkel-Versprechen, dass “ein Angriff auf Israel wie ein Angriff auf uns” sei.
Was darf man daraus schließen?"
http://www.becklog.zeitgeist-online.de/2010/02/11/irritationen-wegen-persisch-sprachfuhrer-fur-die-bundeswehr/
Aber das kann ja nicht sein, Deutschland beteiligt sich ja notgedrungen nur ungeplant an Angriffskriegen! ;)
Weisst Du, sie werden es uns nicht danken. Wir werden für unsere Hilfe natürlich und zu recht noch eine in die Fresse kriegen, denn es gilt ja schliesslich:
"Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik erklären, daß das vereinte Deutschland keine seiner Waffen jemals einsetzen wird, es sei denn in Übereinstimmung mit seiner Verfassung und der Charta der Vereinten Nationen."
Nicht die Grad-Raketen.
Wieviele? Beweise? Wie sollte man die durch die Erdtunnel transportieren?
Israel geht es gut, also was soll an der Politik irrational sein?
Landraub, Angriffskriege, Bedrohung des Iran ohne rationale Beachtung seines Vergeltungspotentiasl. Auch der Invasionsversuch 2006 im Libanon war völlig unbedacht. Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall.
Widder58
26.02.2010, 00:28
Denen kann man nicht helfen, dass sind sogenannte Einbahnstraßen. Für alles Elend in dieser Welt sind die USA oder Israel verantwortlich ....
Diese Erkenntnis kommt den Realitäten schon recht nahe.
Nun gut, wer so denkt und dem Irren eine A-Bombe wünscht, der hat es nicht anders verdient, als durch ein Kalifat geweckt zu werden.
Eine Iranische Atombombe ist im Vergelich zu zionistischen keine Gefahr. Und Du wirst nicht das gegenteil dieser Aussage belegen- geschweige beweisen können
Es ist immer äußerst belustigend zu lesen, wie einige User sich die Arme ausreißen, um die größten Gangster wie Lämmlein aussehen zu lassen.
Du führst nicht zuföllig wieder Selbstgespräche?
Wer so bescheuert ist und hier die Muslime verteufelt, aber dem größten Drecksack seit Hitler die A-Bombe wünscht, der hat einen ganz gewaltigen Schaden.
Warum? Und wieso ist der der größte Drecksack seit Hitler?
In diesem Sinne, mein lieber Alde, an Deiner Stelle würde es mich auch nicht jucken, wenn ein paar Muselarschküsser und Terrorbefürworter sich das Maul zerreißen.
Dein Gewäsch beweist das Gegenteil.
Dummheit ist nicht heilbar!
Da sprichst Du sicher aus eigener Erfahrung.
Aldebaran
26.02.2010, 00:29
Der Iran wird auch dann nur eine recht kleine Geige spielen, Asien und besonders die Chinesen werden dann die Hauptrollen haben.
... und ein Interesse daran, die europäische Konkurrenz um die schwindenden Rohstoffreserven auszuschalten, indem man "den Islam" auf sie hetzt.
Die Peripherie war schon immer in der Geschichte ein unsicherer Ort. Europa ist gerade dabei, sich in dieselbe zu befördern.
Widder58
26.02.2010, 00:30
Ja, sicher, deshalb wird sie ja auch von den USA als Terrororganisation bezeichnet und der Handel mit ihr verboten udn ihre Konten eingefroren:rolleyes::rolleyes::rolleyes: Und deswegen heutl die PJAK auch so rum, dass ihr die USA nciht hilft.
Es ist völlig irrelevant, als was die USA irgendwas bezeichnen. Staatsterroristen können solche Beurteilungen nicht fällen.
Wen willst Du denn noch verarschen? :D
"Die Partei für ein Freies Leben in Kurdistan (Partiya Jiyana Azad a Kurdistanê, PJAK) ist eine militante nationalistische kurdische Untergrundorganisation im Iran mit Stützpunkten im Nordirak. Die PJAK ist eine Schwesterorganisation der PKK. ...
PJAK-Führer Haji Ahmadi bezeichnete ihn in einem Interview als denjenigen, der den Kampf der PJAK definiere. Führende Funktionäre und gleichzeitig frühere PKK-Mitglieder sind beispielsweise Ihsan Varya, Leiter des Koordinationskomitees, und Gulistan Doğan, Führerin der Frauenorganisation. Das in Mai 2006 gestorbene Führungsmitglied der PJAK, Xizir Xiringe (Deckname: Akif Zagros), war ebenfalls ein führendes PKK-Mitglied. Auch die in Mai 2008 getötete Esmer Demir (Deckname Xane) war in beiden Organisationen tätig. Ferner überschneiden sich Operationsgebiete, bzw. Rückzugsgebiete beider Organisationen.
Im Gegensatz zur PKK wird die PJAK von seiten der USA nicht direkt als Terroristische Organisation eingestuft, nach Aussagen der PJAK wird diese sogar von den USA unterstützt. Seymour Hersh, ein bekannter Muckraker schrieb in der The New Yorker, dass die PJAK von den USA und von Israel finanziell, sowie mit Waffenlieferungen unterstützt wird, als seine Quellen gab er unter anderem Dennis Kucinich an."
http://de.wikipedia.org/wiki/Partei_f%C3%BCr_ein_Freies_Leben_in_Kurdistan
Das Kriterium dafür, was eine Terrororganisation ist, gab Bush an: 'Wer nicht für uns ist, ist gegen uns!'
Diese Erkenntnis kommt den Realitäten schon recht nahe.
Eine Iranische Atombombe ist im Vergelich zu zionistischen keine Gefahr. Und Du wirst nicht das gegenteil dieser Aussage belegen- geschweige beweisen können
Du führst nicht zuföllig wieder Selbstgespräche?
Warum? Und wieso ist der der größte Drecksack seit Hitler?
Dein Gewäsch beweist das Gegenteil.
Da sprichst Du sicher aus eigener Erfahrung.
Aus dem Saufkoma erwacht, den man "Kauft nicht bei Juden" nennt?
Widder58
26.02.2010, 00:34
Ihr zwei seid imperialistische und unverhältnismäßig ideologieverseuchte Dampfplauderer ohne Basiswissen.
Ausgerechnet ein blutleerer Heißeluftargumenteur spricht von basiswissen- das er sich in der Wüste Sinais angeeignet haben will.
Wenn man Eure dämlichen Bemerkungen über kriegführende Nationen liest, dann kriegt man das Grausen ob Eurer mangelhaften Geschichtskenntnisse.
Nur das Du nichts Sinnvolles entgegen halten kannst.
In Sri Lanka und im Sudan geschieht Völkermord en gros, auf der gesamten Welt gibt es Konflikte am Laufenden Band und zwei solche Vollpfosten wie Vaater und Du schreibt einen solchen Ideologischen Nonsens zusammen, da kann man nur davon ausgehen, dass sie EUch die Ideologie mit dem Brandeisen in das gebrannt haben, wo bei normalen Menschen das Gehirn sitzt!
Diese Ablenkungsversuche sind nicht neu. Das Zionistengebilde ist mit nichts vergleichbar. Bürgerkriege taugen in keinster Weise als Vergleich. Warum das so ist hat man Dir Duzende Male erläutert.
Widder58
26.02.2010, 00:36
Aus dem Saufkoma erwacht, den man "Kauft nicht bei Juden" nennt?
Im Gegensatz zu Dir habe ich noch was anderes zu tun als 24 Stunden am Stück ins Forum zu schmieren. Wo steht was von "Kauft nicht bei Juden" ? Offenbar hat bei Dir eine Trübung der Pupillen eingesetzt. Kein Wunder bei 56 Stunden "Bildschirmarbeit am Stück"
Aldebaran
26.02.2010, 00:37
Das glaubst Du doch selbst nicht!
Könnte ich zurückgeben. Es gibt eine Reihe von unterbeschäftigten Beamten, die sich alle möglichen Szenarien ausdenken. Niemand will in den Iran hinein, ein UN-Mandat wird es nicht geben und politisch durchsetzbar wäre es auch nicht - von den vorhandenen Kapazitäten mal abgesehen.
Diese Planungen beziehen sich auf den - m.E. kaum wahrscheinlichen - Fall, dass im Iran das Chaos ausbricht. Das Regime hat aber den Laden im Griff, also kann man das in der Schublade verschwinden lassen.
Aldebaran
26.02.2010, 00:39
Selten so dumme Unterstellungen gelesen.
Nicht bei dem Adressaten dieser Zeilen. Der besteht quasi nur aus Hass.
Widder58
26.02.2010, 00:43
Nicht bei dem Adressaten dieser Zeilen. Der besteht quasi nur aus Hass.
Wer soll das sein? Hier besteht niemand quasi nur aus Hass.
Nur das Du nichts Sinnvolles entgegen halten kannst.
So jetzt kannst Du gerne mal aufschreiben, wie oft Amerika oder Israel die Kriegstreiber waren, Du argumentatives Blackhole.
In der Zeit von 1945 bis 2007 gab es 238 Kriege oder bewaffnete Konflikte!
Von den 238 Kriegen fanden statt: in Asien 68, in Afrika südlich der Sahara 64, im Vorderen und Mittleren Orient 60, in Süd- und Mittelamerika 30 und in Europa 16. In Nordamerika fand überhaupt kein Krieg statt.
Und wenn Du oder noch so ein Ideologisierter BLödhammel noch mal behauptet, dass die USA oder Israel die schlimmsten Kriegstreiber wären, dann habt ihr Euch für alle Zeiten als Vollidioten geoutet!
Wer soll das sein? Hier besteht niemand quasi nur aus Hass.
Hass und DUmmheit=Widder 58
Widder58
26.02.2010, 00:47
Hey Hase, schon bei einfach musste ich sofort an DIch denken. Danke , dass Du den neutralen Leser über Dich aufgeklärt hast.
1. = Hase
2. = Noch mehr Hase
3. = Noch viel mehr Hase
4. = Hase 24h a day
Absolut sinnig. Soll sicher wahnsinnig witzig sein - ist aber einer der typischen Flieger-Rohrkrepierer. Wer hier 24h a day herumgeistert zeigen die Uhrzeiten bei den Berichten.
Es gibt nämlich keine Vorschrift die ausschließt, dass man auch stärker angereichertes Material zu so einer Bombe benutzt.
Mit "hoch radioaktivem Material" muss ja nicht U-235 gemeint sein, das gar nicht hochradiokativ ist.
Es ging nicht in deinen sondern in den uninformierten Beiträgen von Alien aber um schmutzige Uranbomben, also Blödsinn.
u. a. #632
Zitat von Alion
Eine schmutzige Bombe mit auf 20% angereichertem Uran, über dieses verfügt der Iran heute schon und je nach Windrichtung wären weite Teile Israels für sehr lange Zeit unbewohnbar....
Du merkst garnicht, dass du dich mit der Unterstützung für Alion nur lächerlich machst oder liest das Topic nicht.
Könnte ich zurückgeben. Es gibt eine Reihe von unterbeschäftigten Beamten, die sich alle möglichen Szenarien ausdenken. Niemand will in den Iran hinein, ein UN-Mandat wird es nicht geben und politisch durchsetzbar wäre es auch nicht - von den vorhandenen Kapazitäten mal abgesehen.
Das sieht die "Welt" anders:
" Merkel bereitet Deutschland auf Iran-Konflikt vor
Von Torsten Krauel 27. Januar 2010, 06:27 Uhr
Angela Merkel pflegt das Verhältnis zu Benjamin Netanjahu und Schimon Peres mit Hingabe. Die Kanzlerin bereitet Deutschland vor, Israel mit zu verteidigen. Die westlichen Regierungschefs sehen den Tag nahen, an dem sich Iran einem Dialog verweigern wird. [...]
So denken Netanjahu und ein einflussreicher Teil beider amerikanischer Parteien. Angela Merkel steht, dies wissend, als Verbündete mit Israels Verantwortlichen vor den Holocaust-Mahnmalen. Sie ist eine Verbündete, die weiß, was Deutschland im Fall eines mit der Bombe spielenden Iran Israel schuldig wäre – und noch mehr sich selbst."
http://www.welt.de/politik/ausland/article5986847/Merkel-bereitet-Deutschland-auf-Iran-Konflikt-vor.html
Olmert 11. Dezember 2006:
"Ich weiß, dass es in Deutschland Einige gibt, die sagen, ja, aber andererseits muss man verstehen, dass es enorme große Wirtschaftsinteressen zwischen Deutschland und dem Iran gibt. Deswegen ist es so schwierig und sensibel, den richtigen Weg zu finden. Ich möchte den Deutschen vorschlagen, nutzen sie dieses Argument nie mehr, wenn es um das Leben des jüdischen Volkes geht. Es kann sein, dass sie geschäftliche Interessen haben. Aber sie haben noch viel tiefere und fundamentalere Verpflichtungen sich selbst, ihrer Vergangenheit und ihrer Zukunft gegenüber.
Der Iran wird ein Testfall werden. Niemand kann sich dem entziehen, ganz sicher nicht das deutsche Volk. Das ist eine Verantwortung ersten Grades.
Ich weiß, wie die Kanzlerin darüber denkt. Ich habe enormen Respekt für ihre Sensibilität und die moralische Kraft, die sie für viele Deutsche darstellt. Die Geschäftsinteressen der Deutschen im Iran werden die deutsche Position in dieser für das jüdische Volk und den israelischen Staat so wichtigen Frage nicht bestimmen."
http://berlin.mfa.gov.il/mfm/Web/main/Print.asp?DocumentID=105786
Der Plan ist doch uralt... :]
2. Die Technik dazu stammt aus dem Westen.
Inzwischen beherrschen die Iraker diese Technik und sind sauer, dass alles von Ausländern gemacht werden soll.
3. Im Irak engagieren sich US-Ölkonzerne nur in ganz geringem Umfang.
:]:]:]
Ihr zwei seid ....
wie üblich keine sachlichen Argumente, total erbärmlich. :kotz:
Aldebaran
26.02.2010, 01:00
Das sieht die "Welt" anders: ...
Israel braucht im Fall iranischer Vergeltungsschläge eine Raketenabwehr und zuallerletzt deutsche Soldaten.
Das Gehabe macht sich gut für das deutsche Bildungsbürgertum, dessen Weltbild ja auch auf Israel und die "historische Verantwortung" zentriert ist. Es ist alles Symbolik für das linksliberale, aber irgendwie "wertkonservative" Wählerpotential, das seit einiger Zeit im Visier der CDU-Strategen ist.
Nicht dass die politische Klasse nicht selbst an ihr Gerede glauben würde! Unsere Politiker sind leider nicht so zynisch. Aber selbst wenn sie sich mitten im heftigsten historisch-moralischen Orgasmus befinden wissen sie, dass Deutschland konkret ganz einfach nichts zu bieten hat.
Widder58
26.02.2010, 01:02
So jetzt kannst Du gerne mal aufschreiben, wie oft Amerika oder Israel die Kriegstreiber waren, Du argumentatives Blackhole.
Zum wievielten Male? Wen willst Du hier verarschen Junge... ließ Dir das Forum durch und Du wirst Duzende Antworten finden. Wer glaubst Du unterstützt noch Deine Begriffsstutzigkeit? Hasbarataktik 41 - "drum wiederhole den Senf so oft es geht"
In der Zeit von 1945 bis 2007 gab es 238 Kriege oder bewaffnete Konflikte!
Von den 238 Kriegen fanden statt: in Asien 68, in Afrika südlich der Sahara 64, im Vorderen und Mittleren Orient 60, in Süd- und Mittelamerika 30 und in Europa 16. In Nordamerika fand überhaupt kein Krieg statt.
:lach: Skydive-Logik vom Feinsten :lach: Bei dem hat sich tatsächlich noch nicht rumgesprochen das die USA die Kriege stets in fremden Ländern führt.... besser kann man sich als "Experte" nicht outen.
Kriege und Konflikte mit US-Beteiligung
# 1950-1953
Korea-Krieg: 27.06.1950 bis 27.07.1953
# 1956
Suez-Krise: Ägypten, 26.07.1956 bis 15.11.1956
# 1958
Operation “Blue Bat”: Libanon, 15.07.1958 bis 20.10.1958
# 1958 – 1963
Taiwan-Straße: 23.08.1958 bis 1.06.1963
# 1960 – 1962
Kongo: 14.07.1960 bis 1.09.1962
# 1970
Operation “Tailwind”: Laos, 1970
Operation “Ivory Coast/Kingoin”: Nordvietnam, 21.11.1970
# 1972
Operation “Linebacker II”: Nordvietnam, 18.12.1972 bis 29.12.1972
Operation “Pocket Money”: Nordvietnam, 9.05.1972 bis 23.10.1972
Operation “Freedom Train”: Nordvietnam, 6.04.1972 bis 10.05.1972
# 1972 – 1973
Operation “Endweep”: Nordvietnam, 27.01.1972 bis 27.07.1973
# 1962 – 1971
Operation “Linebacker I”: Nordvietnam, 10.05.1972 bis 23. Oktober
Operation “Ranch Hand”: Südvietnam, Januar 1962 bis Januar 1971
# 1962 – 1963
Kuba-Krise: weltweit, 24.10.1962 bis 1.06.1963
# 1965 – 1966
Operation “Powerpack”: Dominikanische Republik, 28.04.1965 bis 21.09.1966
# 1965 – 1970
Operation “Arc Light”: Südostasien, 18.06.1965 bis April 1970
Operation “Rolling Thunder”: Südvietnam, 24.02.1965 bis Oktober 1968
# 1967
Sechs-Tage-Krieg: Mittlerer Osten, 13.05.1967 bis 10.06.1967
# 1973
Operation “Nickel Grass”: Mittlerer Osten, 6.10.1973 bis 17.11.1973
# 1975
Operation “Eagle Pull”: Kambodscha, 11.04.1975 bis 13.04.1975
Operation “Freequent Wind”: Evakuierung in Südvietnam, 26.04.1975 bis 30.04.1975
Operation “Mayaguez”: Kambodscha, 15.05.1975
# 1977 – 1999
Operation “Coronet Oak”: Zentral- und Südamerika, Oktober 1977 bis 17.02.1999
# 1980
Operationen “Eagle Claw/Desert One”: Iran, 25.04.1980
# 1981
Operation “Golf von Sidra”: Libyen, 18.08.1981
# 1981 – 1992
El Salvador, Nikaragua: 1.01.1981 bis 1.02.1992
# 1983
Operation “Urgent Fury”: Grenada, 23.10.1983 bis 21.11.1983
# 1982 – 1987
US-Multinational Force: Libanon, 25.08.1982 bis 11.12.1987
# 1986
Operation “Attain Document”: Libyen, 26.01.1986 bis 29.03.1986
Operation “El Dorado Canyon”: Libyen, 12.04.1986 bis 17.04.1986
Operation “Blast Furnace”: Bolivien, Juli 1986 bis November 1986
# 1987 – 1990
Operation “Ernest Will”: Persischer Golf, 24.07.1987 bis 2.08.1990
# 1988
Operation “Praying Mantis”: Persischer Golf, 17.04.1988 bis 19.04.1988
Operation “Golden Pheasant”: Honduras, ab März 1988
# 1989
Operation “Nimrod Dancer”: Panama, Mai 1989 bis 20.12.1989
# 1989 – 1990
Operation “Just Cause”: Panama, 20.12.1989 bis 31.01.1990
# 1990
Operation “Promote Liberty”: Panama, 31.01.1990
Operation “Wipeout”: Hawaii, ab 1990
# 1990 – 1991
Operation “Sharp Edge”: Liberia, Mai 1990 bis 8.01.1991
Operation “Desert Shield”: 2.08.1990 bis 17.01.1991
# 1990 – 1993
Operation “Ghost Zone”: Bolivien, März 1990 bis 1993
# 1991
Operation “Desert Storm”: Irak, 17.01.1991 bis 28.02.1991
Operation “Eastern Exit”: Somalia, 2.01.1991 bis 11.01.1991
Operation “Productiv Effort/Sea Angel”: Bangladesh, Mai 1991 bis Juni 1991
Operation “Fiery Vigil”: Philippinen, 1. bis 30.06.1991
Operation “Victor Squared”: Haiti, 1. bis 30.09.1991
Operation “Quick Lift”: Zaire, 24.09.1991 bis 7.10.1991
Operation “Coronet Nighthawk”: Zentral- und Südamerika, ab 1991
Operation “Desert Falcon”: Saudi Arabien, ab 31.03.1991
# 1991 – 1992
Operation “Desert Calm”: “Südwest-Asien, 1.03.1991 bis 1.01.1992
# 1991-1994
Operation “Support Justice”: Südamerika, 1991 bis 1994
Operation “Provide Comfort”: Kurdistan, 5.04.1991 bis Dezember 1994
# 1991 – 1996
Operation “Provide Comfort II”: Kurdistan, 24.07.1991 bis 31.12.1996
# 1992
Operation “Desert Farewell”: Südwest-Asien, 1.01.1992 bis 1992
Operation “Silver Anvil”: Sierra Leone, 2.05.1992 bis 5.05.1992
Operation “Maritime Monitor”: Adria, 16.07.1992 bis 22.11.1992
Operation “Sky Monitor”: Bosnien-Herzegowina, ab 16.10.1992
# 1992 – 1993
Operation “Maritime Guard”: Adria, 22.11.1992 bis 15.06.1993
# 1992 – 1996
Operation “Provide Promise”: Bosnien, 3.07.1992 bis 31.03.1996
# 1993 – 1995
Operation “Sharp Guard”: Adria, 15.06.1993 bis Dezember 1995
# 1994
Operation “Distant Runner”: Ruanda, 9.04.1994 bis 15.04.1994
Operationen “Quiet Resolve”/”Support Hope”: Ruanda, 22.07.1994 bis 30.09.1994
Operation “Vigilant Warrior”: Kuwait, Oktober 1994 bis November 1994
Operation “Able Sentry”: Serbien-Mazedonien, ab 5.07.1994
# 1994 – 1995
Operation “Uphold/Restore Democracy”: Haiti, 19.09.1994 bis 31.03.1995
Operation “Steady State”: Südamerika, 1994 bis April 1996
# 1995
Operation “United Shield”: Somalia, 22.01.1995 bis 25.03.1995
Operation “Vigilant Sentine I”: Kuwait, ab August 1995
Operation “Nomad Vigil”: Albanien, 1.07.1995 bis 5.11.1996
Operation “Safe Border”: Peru/Ecuador, ab 1995
Operation “Deliberate Force”: Republika Srpska, 29.08.1995 bis 21.09.1995
Operation “Determined Effort”: Bosnien, Juli 1995 bis Dezember 1995
Operation “Quick Lift”: Kroatien, Juli 1995
# 1995 – 1996
Operation “Decisive Enhancement”: Adria, 1.12.1995 bis 19.06.1996
Operation “Joint Edeavor”: Bosnien-Herzegowina, Dezember 1995 bis Dezember 1996
# 1996
Operation “Assured Response”: Liberia, April 1996 bis August 1996
Operation “Quick Response”: Zentralafrikanische Republik, Mai 1996 bis August 1996
Operation “Guardian Assistance”: Zaire/Ruanda/Uganda, 15.11.1996 bis 27.12.1996
Operation “Pacific Haven/Quick Transit”: Irak – Guam, 15.09.1996 bis 16.12.1996
Operation “Laser Strike”: Südafrika, ab 1.04.1996
Operation “Nomad Edeavor”: Taszar, Ungarn, ab März 1996
Operation “Northern Watch”: Kurdistan, ab 31.12.1996
Operation “Desert Focus”: Saudi Arabien, ab Juli 1996
Operation “Desert Strike”: Irak, 3.09.1996; Cruise Missile-Angriffe: Irak, 26.06.1993, 17.01.1993, Bombardements: Irak, 13.01.1993
Operation “Decisive Edeavor/Decisive Edge”: Bosnien-Herzegowina, Januar 1996 bis Dezember 1996
# 1997
Operation “Guardian Retrieval”: Kongo, März 1997 bis Juni 1997
Operation “Noble Obelisk”: Sierra Leone, Mai 1997 bis Juni 1997
Operation “Bevel Edge”: Kambodscha, Juli 1997
Operation “Phoenix Scorpion I”: Irak, ab November 1997
# 1998
Operation “Noble Response”: Kenia, 21.01.1998 bis 25.03.1998
Operation “Shepherd Venture”: Guinea-Bissau, 10.06.1998 bis 17.06.1998
Operation “Infinite Reach”: Sudan/Afghanistan, 20. bis 30.08.1998
Operation “Phoenix Scorpion II”: Irak, ab Februar 1998
Operation “Phoenix Scorpion III”: Irak, ab November 1998
Operation “Phoenix Scorpion IV”: Irak, ab Dezember 1998
Operation “Desert Fox”: Irak, 16.12.1998 bis 20.12.1998
Operation “Joint Guard”: Bosnien-Herzegowina, 20.06.1998
Operation “Determined Falcon”: Kosovo/Albanien, 15.06.1998 bis 16.06.1998
Operation “Joint Forge”: ab 20.06.1998
Operation “Deliberate Forke”: Bosnien-Herzegowina, ab 20.06.1998
Operation “Deny Flight”: Bosnien, 12.04.1993 bis 20.12.1995
# 1998-1999
Operation “Eagle Eye”: Kosovo, 16.10.1998 bis 24.03.1999
Operation “Determined Force”: Kosovo, 8.10.1998 bis 23.03.1999
# 1999
Operation “Sustain Hope/Allied Harbour”: Kosovo, ab 5.04.1999
Operation “Shining Hope”: Kosovo, ab 5.04.1999
Operation “Cobalt Flash”: Kosovo, ab 23.03.1999
usw.usw. - die der letzten 10 Jahre überlasse ich Dir, sind so Kleinigkeiten wie Irak- Angriffskrieg und Afghanistan dabei....
Zitat Skydive: Und wenn Du oder noch so ein Ideologisierter BLödhammel noch mal behauptet, dass die USA oder Israel die schlimmsten Kriegstreiber wären, dann habt ihr Euch für alle Zeiten als Vollidioten geoutet! [/QUOTE]
:lach: - unglaublich sowas.... hier noch eine Empfehlung. :]
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51VKE2D3CJL._SS500_.jpg
Das glaubst Du doch selbst nicht! :D
Es wird uns nicht nur über den Ölpreis und Israel-Hilfen Geld kosten, wir werden auch aktiv beteiligt sein.
http://www.youtube.com/watch?v=rYC_aSnKezY
"Die Bundeswehr bald an der Seite Israels gegen den Iran? Das Bundessprachenamt gibt einen persischen Sprachführer für Soldaten heraus, wo Sätze zu lesen sind wie: “Ich stamme aus Köln”, “Ich gehöre zu den UN-Peace-Keeping-Truppen”, “Der Iran ist eine schönes Land”. Des weiteren findet sich die persische Übersetzung mliltärischer Befehle wie “Halt, stehenbleiben.”
Anlass für die Bundestagsabgeordnete Inge Höger (Die LINKE) nachzuhaken. Dankenswerterweise ist bei youtube ein Video mit den Fragen Frau Högers eingestellt und den Antworten des Parlamentarischen Staatssekretärs im Bundesverteidigungsministerium Christian Schmidt (CSU).
Was man in der Sequenz hört, ist kaum zu glauben:
Schmidt windet sich sichtlich, empfindet die Fragen offensichtlich als eine einzige Zumutung, wird gegen Ende sogar aggresiv. Dem Geschwurbel läßt sich aber entnehmen, dass der Sprachführer gedacht sei, die Kommunikationsfähigkeit der Soldaten zu verbessern.
Dann fallen Worte wie “israelischer Staatspräsident kürzlich im Bundestag”, “Bedrohungslage Israels”, “Existenzrecht Israels”, “Bedrohung durch den Iran”.
Schmidt erinnert an das Merkel-Versprechen, dass “ein Angriff auf Israel wie ein Angriff auf uns” sei.
Was darf man daraus schließen?"
http://www.becklog.zeitgeist-online.de/2010/02/11/irritationen-wegen-persisch-sprachfuhrer-fur-die-bundeswehr/
Aber das kann ja nicht sein, Deutschland beteiligt sich ja notgedrungen nur ungeplant an Angriffskriegen! ;)
Weisst Du, sie werden es uns nicht danken. Wir werden für unsere Hilfe natürlich und zu recht noch eine in die Fresse kriegen, denn es gilt ja schliesslich:
"Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik erklären, daß das vereinte Deutschland keine seiner Waffen jemals einsetzen wird, es sei denn in Übereinstimmung mit seiner Verfassung und der Charta der Vereinten Nationen."
Ein UN-Mandat wird es zwar wegen der Vetos von Russland und China nicht geben, aber Deutschland, mit der gesamten EU, wurde auf Betreiben des Halbjuden Sarkosy mit Israel in der Mittelmeerunion verbunden, in der es auch um Krieg gegen den Terror geht. Israel wird es wie üblich verlogen Vorwärtsverteidigung zur Terrorabwehr nennen.
Aldebaran
26.02.2010, 01:05
Inzwischen beherrschen die Iraker diese Technik und sind sauer, dass alles von Ausländern gemacht werden soll.
Sie können die alten anlagen bedienen und warten - solange Ersatzteile importiert werden können. Das ist aber auch alles. Irak ist in den letzten 20 Jahren abgeschnitten gewesen von der technischen Entwicklung.
borisbaran
26.02.2010, 01:05
[***Vollzitat***]
wer braucht den da deutsche Soldaten, wenn die Kacke mal am Dampfen ist?!:)):)):))
... und ein Interesse daran, die europäische Konkurrenz um die schwindenden Rohstoffreserven auszuschalten, indem man "den Islam" auf sie hetzt.
Jetzt phantasierst du wieder.:hihi:
Das Kriterium dafür, was eine Terrororganisation ist, gab Bush an: 'Wer nicht für uns ist, ist gegen uns!'
Daran merkt man schon , dass man Dich nicht für voll nehmen kann...
[+] AQIM (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:AQIM) (0)
[+] Abu Sayyaf (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Abu_Sayyaf) (0)
[+] Al-Aksa-Märtyrer-Brigaden (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Al-Aksa-M%C3%A4rtyrer-Brigaden) (0)
[+] Al-Qaida (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Al-Qaida) (0)
[+] Ansar al Islam (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Ansar_al_Islam) (0)
D
[+] Dschandschawid (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Dschandschawid) (0)
[+] Dschihad Al-Islami (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Dschihad_Al-Islami) (0)
E
[+] ETA (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:ETA) (0)
F
[+] FNI (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:FNI) (0)
G
[+] GSPC (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:GSPC) (0)
H
[+] Hamas (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Hamas) (0)
[+] Hisbollah (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Hisbollah) (1)
I
[+] IRA (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:IRA) (0)
[+] Islamische Armee im Irak (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Islamische_Armee_im_Irak) (0)
[+] Islamischer Dschihad (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Islamischer_Dschihad) (1)
J
[+] Jemaah Islamiyah (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Jemaah_Islamiyah) (0)
K
[+] Ku Klux Klan (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Ku_Klux_Klan) (0)
L
[+] LRA (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:LRA) (0)
L (Fortsetzung)
[+] LTTE (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:LTTE) (0)
M
[+] Mudschaheddin ohne Grenzen (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Mudschaheddin_ohne_Grenzen) (0)
N
[+] Neue Kräfte (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Neue_Kr%C3%A4fte) (0)
P
[+] PKK Kongra-Gel (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:PKK_Kongra-Gel) (0)
R
[+] RAF (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:RAF) (0)
T
[+] Taliban (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Taliban) (0)
U
[+] Unterstützung und Dschihad im Land von Al-Scham (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Unterst%C3%BCtzung_und_Dschihad_im_Land_ von_Al-Scham) (0)
[+] AQIM (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:AQIM) (0)
[+] Abu Sayyaf (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Abu_Sayyaf) (0)
[+] Al-Aksa-Märtyrer-Brigaden (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Al-Aksa-M%C3%A4rtyrer-Brigaden) (0)
[+] Al-Qaida (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Al-Qaida) (0)
[+] Ansar al Islam (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Ansar_al_Islam) (0)
D
[+] Dschandschawid (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Dschandschawid) (0)
[+] Dschihad Al-Islami (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Dschihad_Al-Islami) (0)
E
[+] ETA (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:ETA) (0)
F
[+] FNI (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:FNI) (0)
G
[+] GSPC (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:GSPC) (0)
H
[+] Hamas (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Hamas) (0)
[+] Hisbollah (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Hisbollah) (1)
I
[+] IRA (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:IRA) (0)
[+] Islamische Armee im Irak (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Islamische_Armee_im_Irak) (0)
[+] Islamischer Dschihad (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Islamischer_Dschihad) (1)
J
[+] Jemaah Islamiyah (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Jemaah_Islamiyah) (0)
K
[+] Ku Klux Klan (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Ku_Klux_Klan) (0)
L
[+] LRA (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:LRA) (0)
L (Fortsetzung)
[+] LTTE (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:LTTE) (0)
M
[+] Mudschaheddin ohne Grenzen (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Mudschaheddin_ohne_Grenzen) (0)
N
[+] Neue Kräfte (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Neue_Kr%C3%A4fte) (0)
P
[+] PKK Kongra-Gel (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:PKK_Kongra-Gel) (0)
R
[+] RAF (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:RAF) (0)
T
[+] Taliban (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Taliban) (0)
U
[+] Unterstützung und Dschihad im Land von Al-Scham (http://www.politikforen.net/wiki/Kategorie:Unterst%C3%BCtzung_und_Dschihad_im_Land_ von_Al-Scham) (0)
Dass sind Terrororganisationen, Du Vollpfosten!
Jetzt phantasierst du wieder.:hihi:
Dann entkräfte sein Argument doch mal , Dampfplauderer!
Das sieht die "Welt" anders:
" Merkel bereitet Deutschland auf Iran-Konflikt vor
Von Torsten Krauel 27. Januar 2010, 06:27 Uhr
Angela Merkel pflegt das Verhältnis zu Benjamin Netanjahu und Schimon Peres mit Hingabe. Die Kanzlerin bereitet Deutschland vor, Israel mit zu verteidigen. Die westlichen Regierungschefs sehen den Tag nahen, an dem sich Iran einem Dialog verweigern wird. [...]
So denken Netanjahu und ein einflussreicher Teil beider amerikanischer Parteien. Angela Merkel steht, dies wissend, als Verbündete mit Israels Verantwortlichen vor den Holocaust-Mahnmalen. Sie ist eine Verbündete, die weiß, was Deutschland im Fall eines mit der Bombe spielenden Iran Israel schuldig wäre – und noch mehr sich selbst."
http://www.welt.de/politik/ausland/article5986847/Merkel-bereitet-Deutschland-auf-Iran-Konflikt-vor.html
Olmert 11. Dezember 2006:
"Ich weiß, dass es in Deutschland Einige gibt, die sagen, ja, aber andererseits muss man verstehen, dass es enorme große Wirtschaftsinteressen zwischen Deutschland und dem Iran gibt. Deswegen ist es so schwierig und sensibel, den richtigen Weg zu finden. Ich möchte den Deutschen vorschlagen, nutzen sie dieses Argument nie mehr, wenn es um das Leben des jüdischen Volkes geht. Es kann sein, dass sie geschäftliche Interessen haben. Aber sie haben noch viel tiefere und fundamentalere Verpflichtungen sich selbst, ihrer Vergangenheit und ihrer Zukunft gegenüber.
Der Iran wird ein Testfall werden. Niemand kann sich dem entziehen, ganz sicher nicht das deutsche Volk. Das ist eine Verantwortung ersten Grades.
Ich weiß, wie die Kanzlerin darüber denkt. Ich habe enormen Respekt für ihre Sensibilität und die moralische Kraft, die sie für viele Deutsche darstellt. Die Geschäftsinteressen der Deutschen im Iran werden die deutsche Position in dieser für das jüdische Volk und den israelischen Staat so wichtigen Frage nicht bestimmen."
http://berlin.mfa.gov.il/mfm/Web/main/Print.asp?DocumentID=105786
Der Plan ist doch uralt... :]
Nun, es geht doch um die Daseinsberechtigung Deutschlands, dazu Frau Merkel anlaesslich der israelischen Intervention in Libanon:
«Wenn die Daseinsberechtigung Deutschlands darin besteht,
das Existenzrecht von Israel zu garantieren,
koennen wir jetzt, wo dessen Existenz in Gefahr ist, nicht untaetig bleiben.»
http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2007/nr2-vom-1512007/angela-merkel-eine-neokonservative-als-praesidentin-der-europaeischen-union/
Aldebaran
26.02.2010, 01:18
Nun, es geht doch um die Daseinsberechtigung Deutschlands, dazu Frau Merkel anlaesslich der israelischen Intervention in Libanon:
«Wenn die Daseinsberechtigung Deutschlands darin besteht,
das Existenzrecht von Israel zu garantieren,
koennen wir jetzt, wo dessen Existenz in Gefahr ist, nicht untaetig bleiben.»
http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2007/nr2-vom-1512007/angela-merkel-eine-neokonservative-als-praesidentin-der-europaeischen-union/
Und deswegen haben deutsche Truppen ja auch im Libanon gekämpft, nicht wahr?
Die Bundesmarine veranstaltet seitdem eine Dauerkreuzfahrt im östlichen Mittelmeer, das ist alles. Symbolpolitik eben. Ist das so schwer zu begreifen?
Sie können die alten anlagen bedienen und warten - solange Ersatzteile importiert werden können. Das ist aber auch alles.
Sie beherrschen auch den Bau von neuen Anlagen, Teile dazu könnten sie ebenfalls importieren.
Israel braucht im Fall iranischer Vergeltungsschläge eine Raketenabwehr und zuallerletzt deutsche Soldaten.
Ich glaube eher wir "dürfen" im Einsatzfall von Mazar-e Sharif aus mit Tornado ECRs den Israelis die Luftabwehr in Teilen des Iran wegzuputzen versuchen...
http://maps.google.de/maps?q=Mazar-e+Sharif&oe=utf-8&client=firefox-a&ie=UTF8&hl=de&hq=&hnear=Masar-e+Scharif,+Balch,+Afghanistan&ll=32.045333,59.194336&spn=12.851851,22.368164&z=6
D]Dass sind Terrororganisationen
Und das Kriterium dafür, was eine Terrororganisation ist, gab Bush an: 'Wer nicht für uns ist, ist gegen uns!' :]:]:]
Die Bundesmarine veranstaltet seitdem eine Dauerkreuzfahrt im östlichen Mittelmeer, das ist alles. Symbolpolitik eben. Ist das so schwer zu begreifen?
Das würde sich zeigen, wenn Israel wieder einen Angriffskrieg macht und die UNIFIL,
also incl. der BW, in der neutralen Zone auf Juden schiessen müßte.
Aldebaran
26.02.2010, 01:30
Ich glaube eher wir "dürfen" im Einsatzfall von Mazar-e Sharif aus mit Tornado ECRs den Israelis die Luftabwehr im Iran wegzuputzen versuchen...
Das wäre nicht durch das Mandat gedeckt und der "Krieg" wäre schon vorbei, bevor der Bundestag überhaupt deswegen zusammenkommen könnte.
Aldebaran
26.02.2010, 01:34
Das würde sich zeigen, wenn Israel wieder einen Angriffskrieg macht und die UNIFIL,
also incl. der BW, in der neutralen Zone auf Juden schiessen müßte.
An Land gibt es keine deutschen Soldaten.
Und wenn es wieder einmal so weit sein sollte, wird sich die UNIFIL in ihre Quartiere zurückziehen und der Dinge harren, die da kommen.
Das wäre nicht durch das Mandat gedeckt und der "Krieg" wäre schon vorbei, bevor der Bundestag überhaupt deswegen zusammenkommen könnte.
Ich nehme einfach mal an die "Kollegen" arbeiten schon vertrauensvoll zusammen in Turkmenistan an den notwendigen Feld-Flughäfen...
"According to Intelligence Online, Maiman was behind the appointment of Israel's first ambassador to Turkmenistan, Reuven Dinia, by Foreign Minister Avigdor Lieberman recently. Dinai is another ex-Mossad officer, who once ran its Moscow station until he was expelled in 1996.
Merhav has reportedly dominated foreign business in Turkmenistan, including brokering energy projects in the country.
Turkmenistan and Azerbaijan are closely linked to Israeli commercial interests -- not to mention Israeli intelligence -- and Maiman appears to be well-placed to broker an agreement between them over the disputed Serdar field, which Ashgabat and Baku both claim, and secure a contract.
The German-born entrepreneur, who became an Israeli citizen in 1971 and founded Merhav five years later, also has longstanding business links with Saudi Arabia.
These connections may well expand as Israel and Saudi Arabia both find themselves in confrontation with nuclear-wannabe Iran.
Maiman has traveled to Riyadh several times in recent years on his collection of non-Israeli passports.
PetroSaudi, headed by Turki bin Abdullah bin Abdulaziz, one of the sons of the Saudi monarch, thus may be a front-runner in Turkmenistan if it cements its partnership with Merhav.
They face competition from Total of France, Eni of Italy, Royal Dutch Shell, TNK-BP, Lukoil of Russia and Chevron of the United States.
These companies are being welcomed in Ashgabat because the country was badly hit in April, when Russia suddenly stopped importing Turkmen natural gas.
That slashed Turkmenistan's exports by 84 percent, because Russia was experiencing a gas glut. Without Russia as a customer, Turkmenistan is losing an estimated $1 billion a month.
"Right now Turkmenistan is looking for any energy deal it can make with almost any player, because Russia's sudden halt to natural gas imports has cut off most of Ashgabat's cash flow," according to the U.S.-based security consultancy Stratfor.
Turkmenistan does not have a viable alternative export route and, warns Stratfor, "could go bankrupt if energy revenues do not start coming in from somewhere.""
http://www.upi.com/Science_News/Resource-Wars/2009/12/10/Saudi-Israel-tie-up-in-Turkmenistan/UPI-95231260467100/
Die Russen haben sich doch freundlicherweise schon verpisst und sind so rein optisch aus dem Schneider. Turmenistan hat jetzt nur noch des Teufels Alternative, Kriegsschauplatz oder Pleitegeier... ;)
Aldebaran
26.02.2010, 01:58
...
Die Russen haben sich doch freundlicherweise schon verpisst und sind so rein optisch aus dem Schneider. Turmenistan hat jetzt nur noch des Teufels Alternative, Kriegsschauplatz oder Pleitegeier... ;)
Das wäre so, wenn es da nicht den weißen Ritter aus dem Osten gäbe:
14.12.2009
RTE Peking - (www.emfis.com) - Heute wurde eine Gaspipeline, die Gas von Turkmenistan nach China transportiert, in Ashgabat eröffnet. An der Eröffnungsfeier haben die Präsidenten Turkmenistans, Kasachstans, Usbekistans und Chinas teilgenommen.
Die Pipeline verläuft durch Usbekistand und Kasachstan in die chinesische Xinjiang Region.
Durch die Pipeline sollen in den nächsten 30 Jahren 40 Mrd. m³ Gas jährlich fließen. Die Pipeline erstreckt sich über eine Länge von 1.833 km.
http://www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=16590
Trotzdem interessante Verbindungen, vor allem die Saudi-connection. Es zeigt die Vielzahl der Spieler in dieser Region. Israels Position ist eher marginal. Vielleicht kann der Mossad aber die örtlichen Kräfte dabei beraten, wie man die öffentliche Ordnung besser aufrechterhält. T. ist ja auch so eine Musterdemokratie. Das wäre dann vielleicht auch einen Freundschaftsdienst wert.
Das wäre so, wenn es da nicht den weißen Ritter aus dem Osten gäbe:
http://www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=16590
Trotzdem interessante Verbindungen, vor allem die Saudi-connection. Es zeigt die Vielzahl der Spieler in dieser Region. Israels Position ist eher marginal.
17.11.2009: "Berlin/Köln - "Schlamperei", schimpfte die FDP im August 2009 über die Panne der Nato. Deutsche Soldaten, die für Awacs-Aufklärungsflüge über Afghanistan entsandt worden waren, mussten unverrichteter Dinge in die Heimat zurückkehren. Nachbarstaaten hatten den Zugang zu ihrem Luftraum verweigert - weil sich die Nato zu spät um die Überflugsrechte bemüht hatte. Der Awacs-Einsatz wurde vorerst eingestellt - und ist nun wohl endgültig beendet."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,661670,00.html
Wird nur eine kurze Pause werden... Sind die AWACs erst im Einsatzgebiet ist der Einsatz nicht fern. Nimm sie als Vorboten.
1.833 km sind teuer in der Bewachung, wenn Profis auf der anderen Seite im Einsatz sind... ;)
"The JSOC-Mossad team is also strongly believed by some U.S. intelligence sources to have been behind the February 12, 2008, car bombing assassination of Hezbollah military commander Imad Mugniyeh in Damascus and the poisoning deaths of a number of targets, including Palestinian President Yasir Arafat who was reportedly blood poisoned at his headquarters in Ramallah on the West Bank.
Poisoning with a later conclusion of “death by natural causes” was a favorite method employed by the JSOC-Mossad team. Their fingerprints are suspected in the May 11, 2007, poisoning of Kyrgyzstan Prime Minister Almaz Atambayev when he declared, in the same month, that the U.S. airbase at Manas could not be used in any attacks on Iran. The poison team may have also been behind the sudden death in December 2006 of Turkmenistan’s dictator Saparmurat Niyazov or “Turkmenbashi.” Niyazov maintained a position of strict neutrality and forbid the U.S. from using Turkmenistan territory for military operations in Afghanistan or the use of Turkmen airspace in operations against Iran."
http://onlinejournal.com/artman/publish/article_4942.shtml
Schweig selber, Dummbrot!
Nonsens muss man nicht widerlegen! Wer Behauptungen aufstellt muss sie beweisen, kannste nich, wissen wir! Nimm Deine paar Beiträge und Dein arrogantes Maul und piss off!
Ich erzittere vor der gedanklichen Tiefe solcher Argumentationskraft! :bow:
:lach: Skydive-Logik vom Feinsten :lach: Bei dem hat sich tatsächlich noch nicht rumgesprochen das die USA die Kriege stets in fremden Ländern führt.... besser kann man sich als "Experte" nicht outen.
Kriege und Konflikte mit US-Beteiligung
# 1950-1953
Korea-Krieg: 27.06.1950 bis 27.07.1953
# 1956
Suez-Krise: Ägypten, 26.07.1956 bis 15.11.1956
# 1958
Operation “Blue Bat”: Libanon, 15.07.1958 bis 20.10.1958
# 1958 – 1963
Taiwan-Straße: 23.08.1958 bis 1.06.1963
# 1960 – 1962
Kongo: 14.07.1960 bis 1.09.1962
# 1970
Operation “Tailwind”: Laos, 1970
Operation “Ivory Coast/Kingoin”: Nordvietnam, 21.11.1970
# 1972
Operation “Linebacker II”: Nordvietnam, 18.12.1972 bis 29.12.1972
Operation “Pocket Money”: Nordvietnam, 9.05.1972 bis 23.10.1972
Operation “Freedom Train”: Nordvietnam, 6.04.1972 bis 10.05.1972
# 1972 – 1973
Operation “Endweep”: Nordvietnam, 27.01.1972 bis 27.07.1973
# 1962 – 1971
Operation “Linebacker I”: Nordvietnam, 10.05.1972 bis 23. Oktober
Operation “Ranch Hand”: Südvietnam, Januar 1962 bis Januar 1971
# 1962 – 1963
Kuba-Krise: weltweit, 24.10.1962 bis 1.06.1963
# 1965 – 1966
Operation “Powerpack”: Dominikanische Republik, 28.04.1965 bis 21.09.1966
# 1965 – 1970
Operation “Arc Light”: Südostasien, 18.06.1965 bis April 1970
Operation “Rolling Thunder”: Südvietnam, 24.02.1965 bis Oktober 1968
# 1967
Sechs-Tage-Krieg: Mittlerer Osten, 13.05.1967 bis 10.06.1967
# 1973
Operation “Nickel Grass”: Mittlerer Osten, 6.10.1973 bis 17.11.1973
# 1975
Operation “Eagle Pull”: Kambodscha, 11.04.1975 bis 13.04.1975
Operation “Freequent Wind”: Evakuierung in Südvietnam, 26.04.1975 bis 30.04.1975
Operation “Mayaguez”: Kambodscha, 15.05.1975
# 1977 – 1999
Operation “Coronet Oak”: Zentral- und Südamerika, Oktober 1977 bis 17.02.1999
# 1980
Operationen “Eagle Claw/Desert One”: Iran, 25.04.1980
# 1981
Operation “Golf von Sidra”: Libyen, 18.08.1981
# 1981 – 1992
El Salvador, Nikaragua: 1.01.1981 bis 1.02.1992
# 1983
Operation “Urgent Fury”: Grenada, 23.10.1983 bis 21.11.1983
# 1982 – 1987
US-Multinational Force: Libanon, 25.08.1982 bis 11.12.1987
# 1986
Operation “Attain Document”: Libyen, 26.01.1986 bis 29.03.1986
Operation “El Dorado Canyon”: Libyen, 12.04.1986 bis 17.04.1986
Operation “Blast Furnace”: Bolivien, Juli 1986 bis November 1986
# 1987 – 1990
Operation “Ernest Will”: Persischer Golf, 24.07.1987 bis 2.08.1990
# 1988
Operation “Praying Mantis”: Persischer Golf, 17.04.1988 bis 19.04.1988
Operation “Golden Pheasant”: Honduras, ab März 1988
# 1989
Operation “Nimrod Dancer”: Panama, Mai 1989 bis 20.12.1989
# 1989 – 1990
Operation “Just Cause”: Panama, 20.12.1989 bis 31.01.1990
# 1990
Operation “Promote Liberty”: Panama, 31.01.1990
Operation “Wipeout”: Hawaii, ab 1990
# 1990 – 1991
Operation “Sharp Edge”: Liberia, Mai 1990 bis 8.01.1991
Operation “Desert Shield”: 2.08.1990 bis 17.01.1991
# 1990 – 1993
Operation “Ghost Zone”: Bolivien, März 1990 bis 1993
# 1991
Operation “Desert Storm”: Irak, 17.01.1991 bis 28.02.1991
Operation “Eastern Exit”: Somalia, 2.01.1991 bis 11.01.1991
Operation “Productiv Effort/Sea Angel”: Bangladesh, Mai 1991 bis Juni 1991
Operation “Fiery Vigil”: Philippinen, 1. bis 30.06.1991
Operation “Victor Squared”: Haiti, 1. bis 30.09.1991
Operation “Quick Lift”: Zaire, 24.09.1991 bis 7.10.1991
Operation “Coronet Nighthawk”: Zentral- und Südamerika, ab 1991
Operation “Desert Falcon”: Saudi Arabien, ab 31.03.1991
# 1991 – 1992
Operation “Desert Calm”: “Südwest-Asien, 1.03.1991 bis 1.01.1992
# 1991-1994
Operation “Support Justice”: Südamerika, 1991 bis 1994
Operation “Provide Comfort”: Kurdistan, 5.04.1991 bis Dezember 1994
# 1991 – 1996
Operation “Provide Comfort II”: Kurdistan, 24.07.1991 bis 31.12.1996
# 1992
Operation “Desert Farewell”: Südwest-Asien, 1.01.1992 bis 1992
Operation “Silver Anvil”: Sierra Leone, 2.05.1992 bis 5.05.1992
Operation “Maritime Monitor”: Adria, 16.07.1992 bis 22.11.1992
Operation “Sky Monitor”: Bosnien-Herzegowina, ab 16.10.1992
# 1992 – 1993
Operation “Maritime Guard”: Adria, 22.11.1992 bis 15.06.1993
# 1992 – 1996
Operation “Provide Promise”: Bosnien, 3.07.1992 bis 31.03.1996
# 1993 – 1995
Operation “Sharp Guard”: Adria, 15.06.1993 bis Dezember 1995
# 1994
Operation “Distant Runner”: Ruanda, 9.04.1994 bis 15.04.1994
Operationen “Quiet Resolve”/”Support Hope”: Ruanda, 22.07.1994 bis 30.09.1994
Operation “Vigilant Warrior”: Kuwait, Oktober 1994 bis November 1994
Operation “Able Sentry”: Serbien-Mazedonien, ab 5.07.1994
# 1994 – 1995
Operation “Uphold/Restore Democracy”: Haiti, 19.09.1994 bis 31.03.1995
Operation “Steady State”: Südamerika, 1994 bis April 1996
# 1995
Operation “United Shield”: Somalia, 22.01.1995 bis 25.03.1995
Operation “Vigilant Sentine I”: Kuwait, ab August 1995
Operation “Nomad Vigil”: Albanien, 1.07.1995 bis 5.11.1996
Operation “Safe Border”: Peru/Ecuador, ab 1995
Operation “Deliberate Force”: Republika Srpska, 29.08.1995 bis 21.09.1995
Operation “Determined Effort”: Bosnien, Juli 1995 bis Dezember 1995
Operation “Quick Lift”: Kroatien, Juli 1995
# 1995 – 1996
Operation “Decisive Enhancement”: Adria, 1.12.1995 bis 19.06.1996
Operation “Joint Edeavor”: Bosnien-Herzegowina, Dezember 1995 bis Dezember 1996
# 1996
Operation “Assured Response”: Liberia, April 1996 bis August 1996
Operation “Quick Response”: Zentralafrikanische Republik, Mai 1996 bis August 1996
Operation “Guardian Assistance”: Zaire/Ruanda/Uganda, 15.11.1996 bis 27.12.1996
Operation “Pacific Haven/Quick Transit”: Irak – Guam, 15.09.1996 bis 16.12.1996
Operation “Laser Strike”: Südafrika, ab 1.04.1996
Operation “Nomad Edeavor”: Taszar, Ungarn, ab März 1996
Operation “Northern Watch”: Kurdistan, ab 31.12.1996
Operation “Desert Focus”: Saudi Arabien, ab Juli 1996
Operation “Desert Strike”: Irak, 3.09.1996; Cruise Missile-Angriffe: Irak, 26.06.1993, 17.01.1993, Bombardements: Irak, 13.01.1993
Operation “Decisive Edeavor/Decisive Edge”: Bosnien-Herzegowina, Januar 1996 bis Dezember 1996
# 1997
Operation “Guardian Retrieval”: Kongo, März 1997 bis Juni 1997
Operation “Noble Obelisk”: Sierra Leone, Mai 1997 bis Juni 1997
Operation “Bevel Edge”: Kambodscha, Juli 1997
Operation “Phoenix Scorpion I”: Irak, ab November 1997
# 1998
Operation “Noble Response”: Kenia, 21.01.1998 bis 25.03.1998
Operation “Shepherd Venture”: Guinea-Bissau, 10.06.1998 bis 17.06.1998
Operation “Infinite Reach”: Sudan/Afghanistan, 20. bis 30.08.1998
Operation “Phoenix Scorpion II”: Irak, ab Februar 1998
Operation “Phoenix Scorpion III”: Irak, ab November 1998
Operation “Phoenix Scorpion IV”: Irak, ab Dezember 1998
Operation “Desert Fox”: Irak, 16.12.1998 bis 20.12.1998
Operation “Joint Guard”: Bosnien-Herzegowina, 20.06.1998
Operation “Determined Falcon”: Kosovo/Albanien, 15.06.1998 bis 16.06.1998
Operation “Joint Forge”: ab 20.06.1998
Operation “Deliberate Forke”: Bosnien-Herzegowina, ab 20.06.1998
Operation “Deny Flight”: Bosnien, 12.04.1993 bis 20.12.1995
# 1998-1999
Operation “Eagle Eye”: Kosovo, 16.10.1998 bis 24.03.1999
Operation “Determined Force”: Kosovo, 8.10.1998 bis 23.03.1999
# 1999
Operation “Sustain Hope/Allied Harbour”: Kosovo, ab 5.04.1999
Operation “Shining Hope”: Kosovo, ab 5.04.1999
Operation “Cobalt Flash”: Kosovo, ab 23.03.1999
usw.usw. - die der letzten 10 Jahre überlasse ich Dir, sind so Kleinigkeiten wie Irak- Angriffskrieg und Afghanistan dabei....
Zitat Skydive: Und wenn Du oder noch so ein Ideologisierter BLödhammel noch mal behauptet, dass die USA oder Israel die schlimmsten Kriegstreiber wären, dann habt ihr Euch für alle Zeiten als Vollidioten geoutet!
:lach: - unglaublich sowas.... hier noch eine Empfehlung. :]
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51VKE2D3CJL._SS500_.jpg[/QUOTE]
Aus US-Sicht sicherlich alles nur Verteidigung und Krieg gegen den Terror! :)):)):))
Das wäre nicht durch das Mandat gedeckt und der "Krieg" wäre schon vorbei, bevor der Bundestag überhaupt deswegen zusammenkommen könnte.
Selbstverständlich würde es, auch wenn die Deutschen mehrheitlich dagegen sind wie bei Afghanistan, ein neues Mandat des Bundestages mit Gegenstimmen nur von der Linkspartei geben und auch z. B. beim WKI ging man davon aus, dass er nur ein paar Wochen dauern würde.
An Land gibt es keine deutschen Soldaten.
Das weiß jeder. Israel würde wie üblich auch auf dem Meer angreifen.
Und wenn es wieder einmal so weit sein sollte, wird sich die UNIFIL in ihre Quartiere zurückziehen und der Dinge harren, die da kommen.
Wohl kaum, sie ist extra verstärkt worden um einen neuen Krieg zu verhindern.
"The JSOC-Mossad team is also strongly believed by some U.S. intelligence sources to have been behind the February 12, 2008, car bombing assassination of Hezbollah military commander Imad Mugniyeh in Damascus and the poisoning deaths of a number of targets, including Palestinian President Yasir Arafat who was reportedly blood poisoned at his headquarters in Ramallah on the West Bank.
Poisoning with a later conclusion of “death by natural causes” was a favorite method employed by the JSOC-Mossad team. Their fingerprints are suspected in the May 11, 2007, poisoning of Kyrgyzstan Prime Minister Almaz Atambayev when he declared, in the same month, that the U.S. airbase at Manas could not be used in any attacks on Iran. The poison team may have also been behind the sudden death in December 2006 of Turkmenistan’s dictator Saparmurat Niyazov or “Turkmenbashi.” Niyazov maintained a position of strict neutrality and forbid the U.S. from using Turkmenistan territory for military operations in Afghanistan or the use of Turkmen airspace in operations against Iran."
http://onlinejournal.com/artman/publish/article_4942.shtml
Danke, sehr aufschlußreiche Quellen über diese Verbrecher!
Die Petze
26.02.2010, 11:02
Manchmal frage ich mich:
Warum sollten wir versuchen diese instrumentalisierten Propaganda-Papageien aufzuklären, wenn ihnen doch nur der Gehirnschmalz ihrer Verwandten aus dem Tierreich zur Verfügung steht....
....das erschließt sich mir als aussichtsloses Unterfangen...
...Oder habt ihr es schon mal geschafft einem Dreijährigen politologische Zusammenhänge zu erklären?
Da helfen die besten Bücher nicht...
Es wird ja auch noch nicht mal auf die Quellen eingegangen, stattdessen wird mit Beleidigungen oder imaginären Behauptungen gegenargumentiert.
Dennoch ist es ab und zu amüsant diese Trottelchen auflaufen zu lassen.....:D
...aber ich habe keine Hoffnung das sie irgendwann Einsehen haben werden...
...Blinde können nun mal nicht sehen, egal wie weit sie die Augen aufmachen...
:lach: - unglaublich sowas.... hier noch eine Empfehlung. :]
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51VKE2D3CJL._SS500_.jpg
Aus US-Sicht sicherlich alles nur Verteidigung und Krieg gegen den Terror! :)):)):))[/quote]
Könnt ihr Pfosten nicht lesen?
Beteiligung, was heißt dass wohl?
Denken ist nicht Eure Stärke , oder?
Zum wievielten Male? Wen willst Du hier verarschen Junge... ließ Dir das Forum durch und Du wirst Duzende Antworten finden. Wer glaubst Du unterstützt noch Deine Begriffsstutzigkeit? Hasbarataktik 41 - "drum wiederhole den Senf so oft es geht"
:lach: Skydive-Logik vom Feinsten :lach: Bei dem hat sich tatsächlich noch nicht rumgesprochen das die USA die Kriege stets in fremden Ländern führt.... besser kann man sich als "Experte" nicht outen.
Kriege und Konflikte mit US-Beteiligung
# 1950-1953
Korea-Krieg: 27.06.1950 bis 27.07.1953
# 1956
Suez-Krise: Ägypten, 26.07.1956 bis 15.11.1956
# 1958
Operation “Blue Bat”: Libanon, 15.07.1958 bis 20.10.1958
# 1958 – 1963
Taiwan-Straße: 23.08.1958 bis 1.06.1963
# 1960 – 1962
Kongo: 14.07.1960 bis 1.09.1962
# 1970
Operation “Tailwind”: Laos, 1970
Operation “Ivory Coast/Kingoin”: Nordvietnam, 21.11.1970
# 1972
Operation “Linebacker II”: Nordvietnam, 18.12.1972 bis 29.12.1972
Operation “Pocket Money”: Nordvietnam, 9.05.1972 bis 23.10.1972
Operation “Freedom Train”: Nordvietnam, 6.04.1972 bis 10.05.1972
# 1972 – 1973
Operation “Endweep”: Nordvietnam, 27.01.1972 bis 27.07.1973
# 1962 – 1971
Operation “Linebacker I”: Nordvietnam, 10.05.1972 bis 23. Oktober
Operation “Ranch Hand”: Südvietnam, Januar 1962 bis Januar 1971
# 1962 – 1963
Kuba-Krise: weltweit, 24.10.1962 bis 1.06.1963
# 1965 – 1966
Operation “Powerpack”: Dominikanische Republik, 28.04.1965 bis 21.09.1966
# 1965 – 1970
Operation “Arc Light”: Südostasien, 18.06.1965 bis April 1970
Operation “Rolling Thunder”: Südvietnam, 24.02.1965 bis Oktober 1968
# 1967
Sechs-Tage-Krieg: Mittlerer Osten, 13.05.1967 bis 10.06.1967
# 1973
Operation “Nickel Grass”: Mittlerer Osten, 6.10.1973 bis 17.11.1973
# 1975
Operation “Eagle Pull”: Kambodscha, 11.04.1975 bis 13.04.1975
Operation “Freequent Wind”: Evakuierung in Südvietnam, 26.04.1975 bis 30.04.1975
Operation “Mayaguez”: Kambodscha, 15.05.1975
# 1977 – 1999
Operation “Coronet Oak”: Zentral- und Südamerika, Oktober 1977 bis 17.02.1999
# 1980
Operationen “Eagle Claw/Desert One”: Iran, 25.04.1980
# 1981
Operation “Golf von Sidra”: Libyen, 18.08.1981
# 1981 – 1992
El Salvador, Nikaragua: 1.01.1981 bis 1.02.1992
# 1983
Operation “Urgent Fury”: Grenada, 23.10.1983 bis 21.11.1983
# 1982 – 1987
US-Multinational Force: Libanon, 25.08.1982 bis 11.12.1987
# 1986
Operation “Attain Document”: Libyen, 26.01.1986 bis 29.03.1986
Operation “El Dorado Canyon”: Libyen, 12.04.1986 bis 17.04.1986
Operation “Blast Furnace”: Bolivien, Juli 1986 bis November 1986
# 1987 – 1990
Operation “Ernest Will”: Persischer Golf, 24.07.1987 bis 2.08.1990
# 1988
Operation “Praying Mantis”: Persischer Golf, 17.04.1988 bis 19.04.1988
Operation “Golden Pheasant”: Honduras, ab März 1988
# 1989
Operation “Nimrod Dancer”: Panama, Mai 1989 bis 20.12.1989
# 1989 – 1990
Operation “Just Cause”: Panama, 20.12.1989 bis 31.01.1990
# 1990
Operation “Promote Liberty”: Panama, 31.01.1990
Operation “Wipeout”: Hawaii, ab 1990
# 1990 – 1991
Operation “Sharp Edge”: Liberia, Mai 1990 bis 8.01.1991
Operation “Desert Shield”: 2.08.1990 bis 17.01.1991
# 1990 – 1993
Operation “Ghost Zone”: Bolivien, März 1990 bis 1993
# 1991
Operation “Desert Storm”: Irak, 17.01.1991 bis 28.02.1991
Operation “Eastern Exit”: Somalia, 2.01.1991 bis 11.01.1991
Operation “Productiv Effort/Sea Angel”: Bangladesh, Mai 1991 bis Juni 1991
Operation “Fiery Vigil”: Philippinen, 1. bis 30.06.1991
Operation “Victor Squared”: Haiti, 1. bis 30.09.1991
Operation “Quick Lift”: Zaire, 24.09.1991 bis 7.10.1991
Operation “Coronet Nighthawk”: Zentral- und Südamerika, ab 1991
Operation “Desert Falcon”: Saudi Arabien, ab 31.03.1991
# 1991 – 1992
Operation “Desert Calm”: “Südwest-Asien, 1.03.1991 bis 1.01.1992
# 1991-1994
Operation “Support Justice”: Südamerika, 1991 bis 1994
Operation “Provide Comfort”: Kurdistan, 5.04.1991 bis Dezember 1994
# 1991 – 1996
Operation “Provide Comfort II”: Kurdistan, 24.07.1991 bis 31.12.1996
# 1992
Operation “Desert Farewell”: Südwest-Asien, 1.01.1992 bis 1992
Operation “Silver Anvil”: Sierra Leone, 2.05.1992 bis 5.05.1992
Operation “Maritime Monitor”: Adria, 16.07.1992 bis 22.11.1992
Operation “Sky Monitor”: Bosnien-Herzegowina, ab 16.10.1992
# 1992 – 1993
Operation “Maritime Guard”: Adria, 22.11.1992 bis 15.06.1993
# 1992 – 1996
Operation “Provide Promise”: Bosnien, 3.07.1992 bis 31.03.1996
# 1993 – 1995
Operation “Sharp Guard”: Adria, 15.06.1993 bis Dezember 1995
# 1994
Operation “Distant Runner”: Ruanda, 9.04.1994 bis 15.04.1994
Operationen “Quiet Resolve”/”Support Hope”: Ruanda, 22.07.1994 bis 30.09.1994
Operation “Vigilant Warrior”: Kuwait, Oktober 1994 bis November 1994
Operation “Able Sentry”: Serbien-Mazedonien, ab 5.07.1994
# 1994 – 1995
Operation “Uphold/Restore Democracy”: Haiti, 19.09.1994 bis 31.03.1995
Operation “Steady State”: Südamerika, 1994 bis April 1996
# 1995
Operation “United Shield”: Somalia, 22.01.1995 bis 25.03.1995
Operation “Vigilant Sentine I”: Kuwait, ab August 1995
Operation “Nomad Vigil”: Albanien, 1.07.1995 bis 5.11.1996
Operation “Safe Border”: Peru/Ecuador, ab 1995
Operation “Deliberate Force”: Republika Srpska, 29.08.1995 bis 21.09.1995
Operation “Determined Effort”: Bosnien, Juli 1995 bis Dezember 1995
Operation “Quick Lift”: Kroatien, Juli 1995
# 1995 – 1996
Operation “Decisive Enhancement”: Adria, 1.12.1995 bis 19.06.1996
Operation “Joint Edeavor”: Bosnien-Herzegowina, Dezember 1995 bis Dezember 1996
# 1996
Operation “Assured Response”: Liberia, April 1996 bis August 1996
Operation “Quick Response”: Zentralafrikanische Republik, Mai 1996 bis August 1996
Operation “Guardian Assistance”: Zaire/Ruanda/Uganda, 15.11.1996 bis 27.12.1996
Operation “Pacific Haven/Quick Transit”: Irak – Guam, 15.09.1996 bis 16.12.1996
Operation “Laser Strike”: Südafrika, ab 1.04.1996
Operation “Nomad Edeavor”: Taszar, Ungarn, ab März 1996
Operation “Northern Watch”: Kurdistan, ab 31.12.1996
Operation “Desert Focus”: Saudi Arabien, ab Juli 1996
Operation “Desert Strike”: Irak, 3.09.1996; Cruise Missile-Angriffe: Irak, 26.06.1993, 17.01.1993, Bombardements: Irak, 13.01.1993
Operation “Decisive Edeavor/Decisive Edge”: Bosnien-Herzegowina, Januar 1996 bis Dezember 1996
# 1997
Operation “Guardian Retrieval”: Kongo, März 1997 bis Juni 1997
Operation “Noble Obelisk”: Sierra Leone, Mai 1997 bis Juni 1997
Operation “Bevel Edge”: Kambodscha, Juli 1997
Operation “Phoenix Scorpion I”: Irak, ab November 1997
# 1998
Operation “Noble Response”: Kenia, 21.01.1998 bis 25.03.1998
Operation “Shepherd Venture”: Guinea-Bissau, 10.06.1998 bis 17.06.1998
Operation “Infinite Reach”: Sudan/Afghanistan, 20. bis 30.08.1998
Operation “Phoenix Scorpion II”: Irak, ab Februar 1998
Operation “Phoenix Scorpion III”: Irak, ab November 1998
Operation “Phoenix Scorpion IV”: Irak, ab Dezember 1998
Operation “Desert Fox”: Irak, 16.12.1998 bis 20.12.1998
Operation “Joint Guard”: Bosnien-Herzegowina, 20.06.1998
Operation “Determined Falcon”: Kosovo/Albanien, 15.06.1998 bis 16.06.1998
Operation “Joint Forge”: ab 20.06.1998
Operation “Deliberate Forke”: Bosnien-Herzegowina, ab 20.06.1998
Operation “Deny Flight”: Bosnien, 12.04.1993 bis 20.12.1995
# 1998-1999
Operation “Eagle Eye”: Kosovo, 16.10.1998 bis 24.03.1999
Operation “Determined Force”: Kosovo, 8.10.1998 bis 23.03.1999
# 1999
Operation “Sustain Hope/Allied Harbour”: Kosovo, ab 5.04.1999
Operation “Shining Hope”: Kosovo, ab 5.04.1999
Operation “Cobalt Flash”: Kosovo, ab 23.03.1999
usw.usw. - die der letzten 10 Jahre überlasse ich Dir, sind so Kleinigkeiten wie Irak- Angriffskrieg und Afghanistan dabei....
Zitat Skydive: Und wenn Du oder noch so ein Ideologisierter BLödhammel noch mal behauptet, dass die USA oder Israel die schlimmsten Kriegstreiber wären, dann habt ihr Euch für alle Zeiten als Vollidioten geoutet!
:lach: - unglaublich sowas.... hier noch eine Empfehlung. :]
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51VKE2D3CJL._SS500_.jpg[/quote]
Ich sagte ja! Blödhammel, weil Du nicht lesen kannst!
Manchmal frage ich mich:
Warum sollten wir versuchen diese instrumentalisierten Propaganda-Papageien aufzuklären, wenn ihnen doch nur der Gehirnschmalz ihrer Verwandten aus dem Tierreich zur Verfügung steht....
....das erschließt sich mir als aussichtsloses Unterfangen...
...Oder habt ihr es schon mal geschafft einem Dreijährigen politologische Zusammenhänge zu erklären?
Da helfen die besten Bücher nicht...
Es wird ja auch noch nicht mal auf die Quellen eingegangen, stattdessen wird mit Beleidigungen oder imaginären Behauptungen gegenargumentiert.
Dennoch ist es ab und zu amüsant diese Trottelchen auflaufen zu lassen.....:D
...aber ich habe keine Hoffnung das sie irgendwann Einsehen haben werden...
...Blinde können nun mal nicht sehen, egal wie weit sie die Augen aufmachen...
Prima, wie Du gerade Widder, Tosh und Dich beschrieben hast, besser ging es nicht!
Interessant.
Was die israelischen Dronen fuer den Iran bedeuten koennten:
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/4346921.html
Die Petze
26.02.2010, 11:20
Prima, wie Du gerade Widder, Tosh und Dich beschrieben hast, besser ging es nicht!
Jederzeit, mein Süßer....alles was du möchtest
:troll:
Jederzeit, mein Süßer....alles was du möchtest
:troll:
VIelleicht kannst DU den beiden anderen Hammeln mal erklären, dass die Beteiligung oder das EIngreifen in einen Konflikt kein Angriffskrieg ist........
Vielleicht könnten sie auch mal Kriegstreiber in ihrem Geifer definieren, aber die Fähigkeit spreche ich beiden ab.
Nur mal so zur Info: Casus Belli war....
Der Begriff Zweiter Golfkrieg bezeichnet den Krieg (http://de.wikipedia.org/wiki/Krieg) im Nahen Osten (http://de.wikipedia.org/wiki/Naher_Osten), der 1990 mit dem Einmarsch des Iraks (http://de.wikipedia.org/wiki/Irak) in Kuwait (http://de.wikipedia.org/wiki/Kuwait) begann und 1991 durch eine von den USA (http://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten) geführte Koalition beendet wurde. Die US-Bezeichnungen für die Militäroperationen lauteten Operation Desert Shield und Operation Desert Storm.
Das jetzt nur als ein Beispiel, was angebliche völkerrechtswidrige Angriffskriege anbelangt.
WIdder hat mal wieder eindeutig dokumentiert, dass er lediglich eine Quelle mit einer Liste einstellen kann, aber Argumentation ist ............
Die Petze
26.02.2010, 12:09
VIelleicht kannst DU den beiden anderen Hammeln mal erklären, dass die Beteiligung oder das EIngreifen in einen Konflikt kein Angriffskrieg ist........
Vielleicht könnten sie auch mal Kriegstreiber in ihrem Geifer definieren, aber die Fähigkeit spreche ich beiden ab.
Sorry Himmelstürmer,da muss ich dich enttäuschen...
Ich möchte hier niemandem etwas erklären....ich nehme an diesem Forum teil, weil ich meine Meinung kundtun möchte....Begriffe können, je nach Wissensstand, subjektiv ausgelegt werden...
Ich kann nur jedem empfehlen, wenn es ihn den wirklich interessiert und er nicht eine vorgefertigte Meinung vertreten möchte, sich aus so vielen unabhängigen Quellen wie nur möglich Fakten zusammenzusammeln... die Erfahrung aus der Geschichte unter die Lupe zunehmen und sich daraufhin in die Haut der Betroffenen zu versetzen...das nenne ich eigene Meinungsbildung...
Ich persönlich, gebe einen Scheiß drauf was Politiker oder Mainstream-Presse den ganzen Tag von sich geben, da diese Menschen in einem starken Interessenkonflikt stehen... ethisch, moralisch und letzten Endes finanziell...
Ich schenke jedem gut recherchiertem Blog, der sich zum Beispiel auf Aussagen von Whistleblower beruft, mehr Vertrauen als dem, von mir aus, Spiegel zB....
Die Peace Implementation Force oder dt. Friedensumsetzungstruppe, kurz IFOR, bezeichnete die unter NATO (http://de.wikipedia.org/wiki/NATO)-Kommando stehende, multilaterale Friedenstruppe, die am 20. Dezember 1995 in Bosnien und Herzegowina (http://de.wikipedia.org/wiki/Bosnien_und_Herzegowina) die UNPROFOR (http://de.wikipedia.org/wiki/UNPROFOR) ablöste und ihre Tätigkeit im Rahmen der Operation Joint Endeavour aufnahm. Am 21. Dezember 1995 wurde daraufhin die seit April 1993 bestehende NATO-Luftoperation Deny Flight (http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Deny_Flight) eingestellt. Ihr folgte am 9. Januar 1996 auch die Einstellung der seit Juli 1992 bestandenen Luftbrücke nach Sarajewo (http://de.wikipedia.org/wiki/Sarajewo) im Rahmen der Operation Provide Promise (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Operation_Provide_Promise&action=edit&redlink=1).
Noch ein Beweis dafür, dass die Aufzählung des Users "Kauft nicht bei Juden" für den Arsch ist.
Die Teilnahme der Amerikaner an obiger OPeration war kein Angriffskrieg(Argumentation gab es ja auch keine) sondern war ein Einsatz innerhalb einer multilateralen Friedenstruppe, die wie oben steht, die UNPROFOR ablöste!
Von dem User habe ich auch nichts seriöses erwartet, ehrlich gesagt....
Wenn man dann die Einsätze im Bereich von Friedenstruppen als Angriffskriege aufzählt, dann hat man in der Schule nicht aufgepasst....
Namen sind Schall und Rauch.
Die Petze
26.02.2010, 13:40
Die Peace Implementation Force oder dt. Friedensumsetzungstruppe, kurz IFOR, bezeichnete die unter NATO (http://de.wikipedia.org/wiki/NATO)-Kommando stehende, multilaterale Friedenstruppe, die am 20. Dezember 1995 in Bosnien und Herzegowina (http://de.wikipedia.org/wiki/Bosnien_und_Herzegowina) die UNPROFOR (http://de.wikipedia.org/wiki/UNPROFOR) ablöste und ihre Tätigkeit im Rahmen der Operation Joint Endeavour aufnahm. Am 21. Dezember 1995 wurde daraufhin die seit April 1993 bestehende NATO-Luftoperation Deny Flight (http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Deny_Flight) eingestellt. Ihr folgte am 9. Januar 1996 auch die Einstellung der seit Juli 1992 bestandenen Luftbrücke nach Sarajewo (http://de.wikipedia.org/wiki/Sarajewo) im Rahmen der Operation Provide Promise (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Operation_Provide_Promise&action=edit&redlink=1).
Noch ein Beweis dafür, dass die Aufzählung des Users "Kauft nicht bei Juden" für den Arsch ist.
Die Teilnahme der Amerikaner an obiger OPeration war kein Angriffskrieg(Argumentation gab es ja auch keine) sondern war ein Einsatz innerhalb einer multilateralen Friedenstruppe, die wie oben steht, die UNPROFOR ablöste!
Von dem User habe ich auch nichts seriöses erwartet, ehrlich gesagt....
Wenn man dann die Einsätze im Bereich von Friedenstruppen als Angriffskriege aufzählt, dann hat man in der Schule nicht aufgepasst....
Ich gehe davon aus, das die von dir zitierten User, die von der NATO oder der US-Army geführten Kriege, aus welchen vorgeschobenen Motiven auch immer, als Angriffskriege bezeichnet werden, da die allermeisten Kriege einen Nutzen, bzw. Vorteile für die USA bedeuteten....sie bestanden zu 98%, aus finanziellen u/o geostrategischen Interessen geführte Kriege...
Apropos NATO:
Sieh dir bitte die Hierarchie der NATO-Struktur an, wie zum Beispiel das:
NATO-Kommandostruktur und militärische Integration
Hauptartikel: NATO-Kommandostruktur
Den operativen Oberbefehl hat der Supreme Allied Commander Europe (SACEUR), welcher immer ein US-amerikanischer General oder Admiral ist.
Zudem gibt es eine parallele Kommandoebene für die Transformation der NATO, den Supreme Allied Commander Transformation (SACT).
http://de.wikipedia.org/wiki/Nato
...der operative Oberbefehl, bedeutet die Exekutive im Einsatz...
Das heißt, alles was dort im Augenblick im Namen der NATO in Europa getan wird, bestimmt ein amerikanischer General.
...das gilt auch für den Mittleren Osten, durch den CENTCOM:
Das US Central Command (CENTCOM) ist das zuständige Regionalkommando für den Nahen Osten, Ägypten und Zentral-Asien. Bis zur Einrichtung des US Africa Command gehörten auch der ostafrikanische Raum vom Sudan bis einschließlich Somalia und Kenia zu seinem Zuständigkeitsbereich. Dabei war das Kommando für den Einsatz und die Koordination des US-Militärs und US-geführter Koalitionstruppen während zahlreicher Operationen, inklusive der Operationen Desert Storm und Desert Shield und der Operation Iraqi Freedom, zuständig.
http://de.wikipedia.org/wiki/Unified_Combatant_Command
Man spielt zwar Demokratie, mit dem NATO-Militärausschuss und den NATO-Generalinspektoren, die sind aber nur stille Beobachter und bessere Pressesprecher...
Ist ja auch logisch, denn die USA buttern die meiste Knete in diese Org und in sofern haben sie auch das sagen....
....die UNO ist noch leichter erpressbar, da viele Staaten am Tropf des Westens hängen........
...Geld regiert die Welt....und wer regiert das Geld?
haihunter
26.02.2010, 13:53
Nur weil du Hintergründe und Zusammenhänge nicht raffst, heißt das nicht, dass sie nicht existieren......sondern nur das sie in deinen Quadratschädel nicht reinpassen mögen.........
Und jetzt hätte ich gerne von dir Quellen die das Gegenteil belegen....
...aber ich schätze die werden ausbleiben....
Wie wäre es mit Halliburton, BP, Blackwater...etc ?
Immer muss man sich hier wiederholen...bring Quellen oder schweig...
Wie soll ich Quellen bringen für was, was nicht existiert, Trottel? Und was hat z. B. Blackwater damit zu tun? Du hast absolut keine Ahnung, alles was Du hier schreibst, entspringt Deinem antiamerikanischen und antisemitischen Stumpfsinn.
haihunter
26.02.2010, 13:55
Das sind die 7 Geiseln, Herr Aldibaghwan
...bei euch ist Hopfen und Malz verloren....
Wi*t euch einen drauf und gut.....
Ich glaube es gibt keine größeren Einfallspinsel hierzuforum wie ihr sie seid....
Ist aber gut wenn ihr eure Berufung gefunden habt....
...instrumentalisiert und dumm gestorben....so scheint es mir...
Löschen nicht vergessen!
7 Geiseln?? ?( Kann's sein, daß Du irgendwie professionelle Hilfe brauchst??
haihunter
26.02.2010, 14:00
Immerhin sind dies die beiden Länder, die permanent Kriege führen.
Und damit menschlicher Abschaum, nicht wert, mit denen etwas zu trun haben zu wollen.
Israel befindet sich in einem permanenten Abwehrkampf und macht die Sache, angesichts der Tatsache, daß sie von Feinden wirklich umzingelt sind, sehr gut. Und die USA setzen ihre und die Interesse des Westens, also auch unsere, durch. Daran gibt's nichts auszusetzen, lediglich übr die Strategie kann man natürlich diskutieren.
Abschaum, der es nicht wert ist, sich mit abzugeben, das sind rechts- und linksextreme Idioten, deren einzige Argumentation aus stupidem Antiamerikanismus und Antisemitismus besteht. Die sind schlicht und ergreifend zum :kotz:
haihunter
26.02.2010, 14:06
Es geht um die langfristige Sicht, um die riesigen Reserven, um Erschliessung und Ausbeutung von neuen Ölfeldern. Ausser den US-Firmen sind aber auch andere im lukrativen Geschäft, Briten, Franzosen usw.
Ja, und? Diese Firmen agieren weltweit, nicht nur im Irak. Viel wichtiger ist, daß der Irak sein Öl selber vermarktet und diese Firmen das von denen KAUFEN und nicht stehlen!
Israel befindet sich in einem permanenten Abwehrkampf
Kein Wunder, wenn man einen Staat komplett auf fremdem Grund und Boden errichtet.
haihunter
26.02.2010, 14:07
Insbesondere, weil es imperialistische und völlig unverhältnismäßige verbrecherische Angriffskriege sind.
Dummgeschwätz!
haihunter
26.02.2010, 14:11
Anlass für die Bundestagsabgeordnete Inge Höger (Die LINKE) nachzuhaken. Dankenswerterweise ist bei youtube ein Video mit den Fragen Frau Högers eingestellt ...
:off: :
Interessant zu sehen, wie extremistische Rep-Mitglieder sich plötzlich auf Kommunisten berufen! Nicht verwunderlich, daß diese Partei immer mehr in der Versenkung verschwindet.
haihunter
26.02.2010, 14:14
Aus dem Saufkoma erwacht, den man "Kauft nicht bei Juden" nennt?
:top: :lach: Ich glaube, der wirft Stärkeres als Alk ein! :lach:
haihunter
26.02.2010, 14:17
Diese Planungen beziehen sich auf den - m.E. kaum wahrscheinlichen - Fall, dass im Iran das Chaos ausbricht. Das Regime hat aber den Laden im Griff, also kann man das in der Schublade verschwinden lassen.
Na, das kann sich aber recht schnell ändern. Siehe Khomeini.
haihunter
26.02.2010, 14:20
Und wenn Du oder noch so ein Ideologisierter BLödhammel noch mal behauptet, dass die USA oder Israel die schlimmsten Kriegstreiber wären, dann habt ihr Euch für alle Zeiten als Vollidioten geoutet! [/LEFT]
Das haben sie ja jetzt schon, da braucht es kein weiteres "Coming Out" mehr! Für diese Schmocks ist doch Usrael an allem Schuld, wahrscheinlich sogar am Tsunami 2004!
haihunter
26.02.2010, 14:26
Kein Wunder, wenn man einen Staat komplett auf fremdem Grund und Boden errichtet.
Wer hat welchen Staat auf fremden Grund und Boden errichtet? ?( Außer Polen, das sich die völkerrechtswidrig annektierten deutschen Ostgebiete einverleibt hat, fällt mir dazu niemand ein.
Kein Wunder, wenn man einen Staat komplett auf fremdem Grund und Boden errichtet.
Sie haben Grund und BOden legal erworben, durch Kauf z.B., aber woher sollst Du dass denn wissen?
haihunter
26.02.2010, 14:42
Sie haben Grund und BOden legal erworben, durch Kauf z.B., aber woher sollst Du dass denn wissen?
Dort haben auch schon immer Juden gelebt. Und vor Israel war es englisches Mandat, davor über sehr lange Zeit Teil des "Osmanischen Reiches". Was also wollen die Palis eigentlich??
Dort haben auch schon immer Juden gelebt. Und vor Israel war es englisches Mandat, davor über sehr lange Zeit Teil des "Osmanischen Reiches". Was also wollen die Palis eigentlich??
Den ganzen Kuchen, vor allem nachdem Israel aus einer Wüste blühende Landschaften gemacht hat, wollen sich die faulen Säcke ins gemachte Nest setzen..............:]
Was also wollen die Palis eigentlich??
Ihr Land zurück!
Ihr Land zurück!
Das Land auf dem Israel sich befindet , gehörte nach dem Osmanischen Reich den Engländern als Mandatsgebiet! Die Besitzfeststellung war so gut wie unmöglich auf Grund der Scharia, die damals galt. Wer Privatbesitz hatte verkaufte! Ungeklärte Gebiete wurden aufgeteilt! ! Die Araber hätten 1948 den größten Teil des Kuchens haben können, aber ne die Arabs wollten alles und dann gab es auf die Fresse!
Warum engagierst Du Dich eigentlich nicht für die Rückeroberung der Ostgebiete ? Israel bashen, quasi stellvertretend ist leichter,oder ? :D
Das Land auf dem Israel sich befindet , gehörte nach dem Osmanischen Reich den Engländern als Mandatsgebiet!
Darüber können wir uns unterhalten, sobald Deutschland alle seine Kolonien zurückbekommen hat!
Freelancer
26.02.2010, 16:50
Wer hat welchen Staat auf fremden Grund und Boden errichtet? ?( Außer Polen, das sich die völkerrechtswidrig annektierten deutschen Ostgebiete einverleibt hat, fällt mir dazu niemand ein.Da die Juden vorher maximal nur 6% Land im Mandatsgebiet besaßen und auch nicht mehr kultivierten, wie sind sie da an das andere Land gekommen, ausser durch Eroberung und Besatzung?
Dort haben auch schon immer Juden gelebt.Sie stellten 1948 gerade mal 10% der Palästinenser dar.
Und vor Israel war es englisches Mandat, davor über sehr lange Zeit Teil des "Osmanischen Reiches".Es gehörte nie den Briten. Diese administrierten es nur. Es gehörte den Palästinensern (Juden und Nichtjuden).
Was also wollen die Palis eigentlich??Die einen wollen zurück in ihre Heimat. Zusammen wollen sie mit den anderen ihr Recht auf Selbstbestimmung verwirklichen.
Da die Juden vorher maximal nur 6% Land im Mandatsgebiet besaßen und auch nicht mehr kultivierten, wie sind sie da an das andere Land gekommen, ausser durch Eroberung und Besatzung?
Sie stellten 1948 gerade mal 10% der Palästinenser dar.
Es gehörte nie den Briten. Diese administrierten es nur. Es gehörte den Palästinensern (Juden und Nichtjuden).
Die einen wollen zurück in ihre Heimat. Zusammen wollen sie mit den anderen ihr Recht auf Selbstbestimmung verwirklichen.
Ich sag mal Eroberung und zwar rechtmäßig, weil die Araber den ganzen Kuchen wollten. Welcher Staat ist nicht durch Eroberung entstanden? Spass beiseite!
Auch wenn der UN-Teilungsplan nicht bindend war und der Sicherheitsrat Bedenken hatte, hatte es auf die Staatsgründung keinerlei Außwirkung, auch nicht rechtlich, da niemand Israel wegen der Proklamation verurteilt hat und auch nicht im Nachhinein wird verurteilen können, denn eines ist Fakt! Israel!
Schuld an diesem Negativbild Israel sind die Araber, die vor der Balfour-Declaration einen Scheiß drauf gaben, wer wo siedelte, im Gegenteil, die waren froh, dass israelische Siedler das Land fruchtbar machten. Nachdem die Israelis rechtmäßig Land erworben hatten, gab es den Teilungsplan und hätten die Araber sich daran gehalten, hätten sie einen Staat mehr (aber auch Pflichten) und soviel Gebiet, wie sie heute nie mehr bekommen werden.
Deshalb werden die Araber auch in Zukunft einfach immer gegen einen eigenen Staat arbeiten, da sie die damit verbunden Pflichten einfach nicht stemmen können und ohne Israel nicht lebensfähig wären, womit der ganze unbegründete Terror nichts weiter ist als eine üble Farce.....
Denkpoli
26.02.2010, 18:03
Iran besitzt einen alten Reaktor, der Uran mit einem Anreicherungsgrad von 20% benötigt. Der Anreicherungsgrad beeinflusst die Neutronenflussdichte eines Reaktors.
Ja, aber es ging bei meinem Beitrag nicht um Kernreaktoren, sondern um die Schmutzige Bombe.
Widder58
26.02.2010, 18:12
Sie haben Grund und BOden legal erworben, durch Kauf z.B., aber woher sollst Du dass denn wissen?
6% des Landes westlich des Jordans. Daran zweifelt niemand. Der Rest ist geklaut. Aber wie soll ein politischer Blindfisch das sehen?
Manchmal frage ich mich:
Warum sollten wir versuchen diese instrumentalisierten Propaganda-Papageien aufzuklären, wenn ihnen doch nur der Gehirnschmalz ihrer Verwandten aus dem Tierreich zur Verfügung steht....
....das erschließt sich mir als aussichtsloses Unterfangen...
...Oder habt ihr es schon mal geschafft einem Dreijährigen politologische Zusammenhänge zu erklären?
Da helfen die besten Bücher nicht...
Es wird ja auch noch nicht mal auf die Quellen eingegangen, stattdessen wird mit Beleidigungen oder imaginären Behauptungen gegenargumentiert.
Dennoch ist es ab und zu amüsant diese Trottelchen auflaufen zu lassen.....:D
...aber ich habe keine Hoffnung das sie irgendwann Einsehen haben werden...
...Blinde können nun mal nicht sehen, egal wie weit sie die Augen aufmachen...
Sei nicht zu streng mit ihnen, den Agitatoren werden von ihrer Zentrale die Propagandaaussagen vorgegeben, die sie dauernd wiederholen müssen.
Sei nicht zu streng mit ihnen, den Agitatoren werden von ihrer Zentrale die Propagandaaussagen vorgegeben, die sie dauernd wiederholen müssen.
Genau wie Eure Hasspropaganda, nur dass die eben keinen Sinn macht, sonst könnte man Euch ja ernst nehmen.....
haihunter
26.02.2010, 19:18
Ihr Land zurück!
Die hatten nie ein eigenes Land. War vorher englisch, noch weiter vorher türkisch und noch weiter vorher jüdisch.
haihunter
26.02.2010, 19:19
Da die Juden vorher maximal nur 6% Land im Mandatsgebiet besaßen und auch nicht mehr kultivierten, wie sind sie da an das andere Land gekommen, ausser durch Eroberung und Besatzung?
Sie stellten 1948 gerade mal 10% der Palästinenser dar.
Es gehörte nie den Briten. Diese administrierten es nur. Es gehörte den Palästinensern (Juden und Nichtjuden).
Die einen wollen zurück in ihre Heimat. Zusammen wollen sie mit den anderen ihr Recht auf Selbstbestimmung verwirklichen.
Alle Punkte falsch und längst wiederlegt.
Die Petze
26.02.2010, 20:38
Das haben sie ja jetzt schon, da braucht es kein weiteres "Coming Out" mehr! Für diese Schmocks ist doch Usrael an allem Schuld, wahrscheinlich sogar am Tsunami 2004!
Du bist irgendwie der Lustigste von allen, obwohl man dir bescheinigen muss, dass du um einiges dummdreister und einfältiger als die anderen Vertreter der Radiczions bist.
Anstatt zumindest mal irgendeine unabhängige Quelle zu bemühen, sabbelst du irgendein pseudokluges Gewäsch raus.... du könntest dich wenigstens ein bisschen bemühen, deine haltlosen Behauptungen irgendwie zu stützen.
Im übrigen, wusstest du das einer der Urväter des heutigen Israel vollstes Verständnis für die Palis hatte, er hieß David Grün (israel. Premier 1948-63)
„Warum sollten die Araber Frieden schließen? Wäre ich ein arabischer Führer, würde ich niemals mit Israel verhandeln. Das ist ganz natürlich: Wir haben deren Land genommen. Sicher, Gott hat es uns versprochen, aber was geht die das an? Unser Gott ist nicht deren Gott. Wir stammen aus Israel, aber das ist 2000 Jahre her, und was interessiert die das? Es gab Antisemitismus, die Nazis, Hitler, Auschwitz, aber war das deren Schuld? Das Einzige, was die sehen ist: Wir kamen her und stahlen ihr Land. Warum sollten die das akzeptieren?“
...außerdem finde ich es eine Frechheit von dir, dich als "Buddhist" zu bezeichnen, wie es in deinem Profil steht. Eine Beleidigung für jeden Buddhisten....
Diese Philosophie als dein Eigen zu bezeichnen, ist als ob man Hitler einen herzensguten Menschen genannt hätte...
...und so wie es aussieht, haben die Amis wohl eingesehen, das man mit schärferen Sanktionen im Iran nicht zu Potte kommt:
Der Sprecher des US-Aussenministeriums teilte nach Angaben von Reuters mit
“Es ist nicht unsere Absicht, lähmende Sanktionen zu verhängen, die einen erheblichen Einfluss auf die iranische Bevölkerung haben würden. Unsere eigentliche Absicht ist es, Wege zu finden, um Druck auf die Regierung auszuüben, während wir den Schutz der Menschen bewahren wollen.”
Es sieht so aus als würden sich die Amis erst einmal raushalten und lassen Israel den Vortritt...wer weiß........?
Du bist irgendwie der Lustigste von allen, obwohl man dir bescheinigen muss, dass du um einiges dummdreister und einfältiger als die anderen Vertreter der Radiczions bist.
Anstatt zumindest mal irgendeine unabhängige Quelle zu bemühen, sabbelst du irgendein pseudokluges Gewäsch raus.... du könntest dich wenigstens ein bisschen bemühen, deine haltlosen Behauptungen irgendwie zu stützen.
Im übrigen, wusstest du das einer der Urväter des heutigen Israel vollstes Verständnis für die Palis hatte, er hieß David Grün (israel. Premier 1948-63)
...außerdem finde ich es eine Frechheit von dir, dich als "Buddhist" zu bezeichnen, wie es in deinem Profil steht. Eine Beleidigung für jeden Buddhisten....
Diese Philosophie als dein Eigen zu bezeichnen, ist als ob man Hitler einen herzensguten Menschen genannt hätte...
...und so wie es aussieht, haben die Amis wohl eingesehen, das man mit schärferen Sanktionen im Iran nicht zu Potte kommt:
Es sieht so aus als würden sich die Amis erst einmal raushalten und lassen Israel den Vortritt...wer weiß........?
Er war aber kein arabischer Führer und Ende aus! Wen interessiert eigentlich dieses ewige Gelaber von gestern? Verklage doch die UNO und fordere einen Pal. Staat, dann kannst Du froh sein, wenn Du noch 24 h lebst, denn diejenigen , die auf keinen >Fall einen eigenen Staat wollen, sind die Araber in Gaza und Westbank.....
Beteiligung, was heißt dass wohl?
Das solltest du eigentlich wissen:
Da ist alles möglich, von 1 gegen 1 bis hin zu einer großen Koalition gegen ein Land.
Und da gibt es noch das Sprichwort 'Mitgegangen, mitgefangen, mitgehangen!'
Israel befindet sich in einem permanenten Abwehrkampf und macht die Sache, angesichts der Tatsache, daß sie von Feinden wirklich umzingelt sind, sehr gut.
[B]Du vergißt nur, der zionistische Abschaum schafft sich seine Feinde durch permanente Verbrechen gegen das Völkerrecht selber. :kotz:
die USA setzen ihre .... Interessen ..... durch.
[COLOR="Red"]Verabscheuungswürduger purer Imperialismus eben. :kotz:
[B]Wer hat welchen Staat auf fremden Grund und Boden errichtet? R]
[COLOR="Red"]Die Juden den Staat Israel. Ist es bei dir Verdrängung oder nur Gedächtnisschwäche?
[B]Dort haben auch schon immer Juden gelebt.
[COLOR="Red"]Nachdem sie die Römer vertrieben hatten, lebten dort keine mehr.
Später sind ein paar zurückgekommen, laut Wikipedia lebten am Anfang des 19. Jahrhunderts lediglich 3,3% Juden dort. Lächerlich.
Und vor Israel war es englisches Mandat, davor über sehr lange Zeit Teil des "Osmanischen Reiches".
Das waren nur Besatzer, denen gehörte das Land der Palästinenser nicht.
Den ganzen Kuchen, vor allem nachdem Israel aus einer Wüste blühende Landschaften gemacht hat,
Vielmehr haben die Juden 1948 die meisten Zitruskulturen geraubt, die Palästinas größtes Exportgut darstellen. Israel erhielt außerdem die besten Böden. Die primär landwirtschaftlich orientierte arabische Bevölkerung verlor dadurch ihre Hauptexistenzgrundlage. Zusätzlich haben sie durch Wasserdiebstahl Land kultiviert, auch dafür müßten sie bestraft werden.
Ich sag mal Eroberung und zwar rechtmäßig, weil die Araber den ganzen Kuchen wollten.
Lüge, sie waren kooperativ und hatten den Juden 6% des Bodens verkauft.
Da der Teilungsvorschlag der UNO aber total ungerecht war, haben sie dem nicht zugestimmt.
Hätten die Juden dann friedlich durch Verhandlungen eine gerechte Teilung erreicht, gäbe es dort seitdem Frieden, auch für die Juden!
Die Staatserrichtung ohne Zustimmung der Palästinenser war also verbrecherischer Landraub!
Zitat von tosh
Sei nicht zu streng mit ihnen, den Agitatoren werden von ihrer Zentrale die Propagandaaussagen vorgegeben, die sie dauernd wiederholen müssen.
Genau wie Eure Hasspropaganda, ...
Jetzt hast du zugegeben, dass euch eure Propagandaparolen zentral vorgegeben werden. :] Ihr armen gesteuerten Würstchen seid zu bedauern.
Und was du dümmlich Hasspropaganda nennst, ist nur allzu berechtigte Kritik an den Verbrechen Israels.
Da die Juden vorher maximal nur 6% Land im Mandatsgebiet besaßen und auch nicht mehr kultivierten, wie sind sie da an das andere Land gekommen, ausser durch Eroberung und Besatzung?
Sie stellten 1948 gerade mal 10% der Palästinenser dar.
Es gehörte nie den Briten. Diese administrierten es nur. Es gehörte den Palästinensern (Juden und Nichtjuden).
Die einen wollen zurück in ihre Heimat. Zusammen wollen sie mit den anderen ihr Recht auf Selbstbestimmung verwirklichen.
Das ist alles richtig, es ist Geschichte und ist unwiderlegbar.
Die Juden dort waren allerdings eine verschwindend kleine Minderheit, die nicht ins Gewicht fiel.
“Es ist nicht unsere Absicht, lähmende Sanktionen zu verhängen, die einen erheblichen Einfluss auf die iranische Bevölkerung haben würden. Unsere eigentliche Absicht ist es, Wege zu finden, um Druck auf die Regierung auszuüben, während wir den Schutz der Menschen bewahren wollen.”
Der Iran lacht sowieso über die Sanktionen. China will auch keine weiteren, die Chinesen wollen vielmehr Raffinerien liefern gegen iranisches Öl.
... diejenigen , die auf keinen >Fall einen eigenen Staat wollen, sind die Araber in Gaza und Westbank.....
Lüge!
Widder58
27.02.2010, 02:38
Er war aber kein arabischer Führer und Ende aus! Wen interessiert eigentlich dieses ewige Gelaber von gestern? Verklage doch die UNO und fordere einen Pal. Staat, dann kannst Du froh sein, wenn Du noch 24 h lebst, denn diejenigen , die auf keinen >Fall einen eigenen Staat wollen, sind die Araber in Gaza und Westbank.....
Typisch skydivscher Blödsinn - ohne jeden sinnigen Inhalt.
Die USA und "finanzielle Möglchkeieten?
Aber nur dann, wenn sie weiter vor den Chinesen das Haupt beugen.
Es tut soooo gut, diese lächerlichen Arrogantnicks aus "Amerika" mit dem Gesicht im Schmutz zu sehen.
Du scheinst mir etwas verwirrt.
1. Über kurz oder lang werden sich die USA und die Chinesen richtig in die Haare bekommen und beide wissen das auch. Wenn die Rohstoffe knapp werden ist nämlich schluss mit Kuscheln. Das einzige was uns davor bewahren mag sind die wirtschaftlichen Verpflechtungen.
2. China hat ein vitales Interesse am Wohlergehen der USA, da China ein Wirtschaftswachstum von mind. 10% benötigt. Mit einer USA die bankrott ist läßt sich das sicher nicht erreichen.
3. China kauft und verkauft nach Bedarf Dollar immer dann, wenn es nötig ist um die eigene Währung gegenüber dem Dollar stabil zu halten, da nur so chinesische Waren auf entsprechende Nachfrage in den USA stossen.
4. Zur Zeit verkauft China gerade wieder Dollaranleihen um den Wert des Dollar etwas einzubremsen und das ist auch gut und richtig so wie die Chinesen das machen.
5. Wenn die USA pleite sind sind wir es alle und China macht da keine Ausnahme.
Die halten US-Bonds für ca. 750Mrd. Dollar und zusätzlich eine Währungsreserve in Dollar von 1,3 Billionen. Zusammen also etwa zwei Billionen Dollar.
6. Nein die Chinesen sind nicht zu den Amerikanern nett, weil sie so unheimlich nette Menschen sind, sondern weil sie was von Wirtschaft verstehen und eine verantwortungsvolle, nachhaltige Geldpolitik zum eigenen Vorteil betreiben.
Alion
Die hatten nie ein eigenes Land. War vorher englisch, noch weiter vorher türkisch und noch weiter vorher jüdisch.
Die Türken waren Besatzer, und die Juden wurden auf kaiserlichen Beschluß für alle Zeiten aus Israel verbannt. Das ist römisches Recht und somit Grundlage aller Juristerei.
Nachdem sie die Römer vertrieben hatten, lebten dort keine mehr.
Später sind ein paar zurückgekommen
Widerrechtlich, wohlgemerkt. :gesetz:
Was hat ein Krieg mit den Gewinnen im Ölgeschäft zu tun?
Guten Morgen liebe Sorgen!
Du bist mit Abstand das perfekte Abziehbild an dekadenter Ignoranz der Realitäten!
:D
Guten Morgen liebe Sorgen!
Du bist mit Abstand das perfekte Abziehbild an dekadenter Ignoranz der Realitäten!
:D
Nö, den Platz besetzt Du seit Deiner Existenz! :cool2:
Du vergißt nur, der zionistische Abschaum schafft sich seine Feinde durch permanente Verbrechen gegen das Völkerrecht selber. :kotz:
Verabscheuungswürduger purer Imperialismus eben. :kotz:
Bevor der Nazischeich und Angehörige der Muslimbruderschaft Scheich "Scheißmir ins Hirn" anfing , die Juden systematisch umbringen zu lassen, hatten die Juden in dem Land, dass sie bis dahin käuflich erworben hatten , ein ziemlich ruhiges Leben, aber woher sollst Du dass denn wissen, Du hast ja keine Ahnung vom Nahen Osten...
Die Juden den Staat Israel. Ist es bei dir Verdrängung oder nur Gedächtnisschwäche?
Du solltest von Zeit zu Zeit mal ein gutes Buch lesen und DIch informieren, bevor Du so etwas schreibst, aber woher sollst Du dass denn wissen, Du hast ja keine Ahnung .....
Nachdem sie die Römer vertrieben hatten, lebten dort keine mehr.
Später sind ein paar zurückgekommen, laut Wikipedia lebten am Anfang des 19. Jahrhunderts lediglich 3,3% Juden dort. Lächerlich.
3,3 % sind aber nicht 0,0%! Woher sollst Du dass denn wissen, Du hast ja keine Ahnung.....
Vielmehr haben die Juden 1948 die meisten Zitruskulturen geraubt, die Palästinas größtes Exportgut darstellen. Israel erhielt außerdem die besten Böden. Die primär landwirtschaftlich orientierte arabische Bevölkerung verlor dadurch ihre Hauptexistenzgrundlage. Zusätzlich haben sie durch Wasserdiebstahl Land kultiviert, auch dafür müßten sie bestraft werden.
Ein allgemeines Missverständnis lautet, dass die Juden, die nach der Zerstörung des Zweiten Tempels in Jerusalem im Jahr 70 n. Chr. von den Römern vertrieben und in die Diaspora gedrängt worden waren, nach 1800 Jahren plötzlich wieder nach Palästina zurückkehrten und Anspruch auf ihr Land erhoben. In Wahrheit hat das jüdische Volk die Bindung an seine historische Heimat über 3700 Jahre hinweg bewahrt. Zu dieser Bindung gehört die Nationalsprache und eine eigenständige Kultur.
Das jüdische Volk gründet seinen Anspruch auf das Land Israel auf mindestens vier Voraussetzungen:
· Gott hat das Land dem Patriarchen Abraham verheißen.
· Das jüdische Volk hat dieses Land besiedelt und zur Blüte gebracht.
· Die internationale Gemeinschaft hat dem jüdischen Volk in Palästina politische Souveränität zugesichert.
· Das Territorium wurde in mehreren Verteidigungskriegen erobert.
Auch nach der Zerstörung des Zweiten Tempels in Jerusalem und dem Beginn des Exils gab es ein - häufig sogar blühendes - jüdisches Leben in Palästina. In Jerusalem und Tiberias wurden im neunten Jahrhundert große jüdische Gemeinden gegründet. Im elften Jahrhundert kam es zur Bildung jüdischer Gemeinden in den Städten Rafah, Gaza, Aschkelon, Jaffa und Caesarea.
Im zwölften Jahrhundert fielen viele Juden den Kreuzfahrern zum Opfer, doch schon in den beiden folgenden Jahrhunderten wanderten Rabbis und jüdische Pilger ein, und die Zahl der Juden nahm wieder zu. Berühmte Rabbis gründeten in den folgenden dreihundert Jahren in Safed, Jerusalem und an anderen Orten jüdische Gemeinden. Anfang des 19. Jahrhunderts, noch bevor die moderne zionistische Bewegung ins Leben gerufen wurde, lebten über 10000 Juden im heutigen Israel. Die 78 Jahre währende Geburt der Bildung einer Nation, gerechnet von 1870 an, gipfelte schließlich in der Neugründung des jüdischen Staates.
Die Staatserrichtung ohne Zustimmung der Palästinenser war also verbrecherischer Landraub!
Blödsinn!
Im Jahr 1917 veröffentlichten die Briten die Balfour-Erklärung. Sie hatte folgenden Wortlaut:
"Seiner Majestät Regierung betrachtet die Schaffung einer nationalen Heimstätte in Palästina für das jüdische Volk mit Wohlwollen und wird die größten Anstrengungen machen, um die Erreichung dieses Zieles zu erleichtern, wobei klar verstanden wird, dass nichts getan werden soll, was die bürgerlichen und religiösen Rechte bestehender nichtjüdischer Gemeinschaften in Palästina oder die Rechte und die politische Stellung der Juden in irgendeinem anderen Lande beeinträchtigen könnte."11
Nach Angabe der Peel-Kommission, die von der britischen Regierung eingesetzt wurde, um die Ursachen des arabischen Aufstands von 1936 zu klären, "umfasste das Gebiet, auf dem die nationale Heimstätte für das jüdische Volk geschaffen werden sollte, zur Zeit der Balfour-Erklärung das gesamte historische Palästina einschließlich Transjordaniens".12
Der Zweck des Mandats über Palästina war, die Balfour-Erklärung zu verwirklichen. Darin war ausdrücklich von der "historischen Verknüpfung des jüdischen Volkes mit Palästina" und von der moralischen Berechtigung der "Wiedererrichtung seiner nationalen Heimstätten in diesem Land" die Rede. In dem Begriff "Wiedererrichtung" steckt die Anerkennung der Tatsache, dass Palästina schon zu einem früheren Zeitpunkt die Heimat der Juden war. Darüber hinaus wurden die Briten aufgefordert, "die größten Anstrengungen (zu) machen, um" die Einwanderung der Juden "zu erleichtern", ihre Niederlassung im Land zu fördern und die nationale Heimstätte der Juden zu "sichern". Das Wort "arabisch" taucht an keiner Stelle des Mandatsauftrags auf.13
Das Mandat wurde am 24. Juli 1922 von zweiundfünfzig Regierungen des Völkerbundes formal anerkannt.
Jetzt hast du zugegeben, dass euch eure Propagandaparolen zentral vorgegeben werden. :] Ihr armen gesteuerten Würstchen seid zu bedauern.
Und was du dümmlich Hasspropaganda nennst, ist nur allzu berechtigte Kritik an den Verbrechen Israels.
LOL. Ich habe schon mal behauptet, ich wäre der Sohn Gottes ! Ein junges Mädchen hat mir damals geglaubt. Du auch?
"Man erweist Israel keinen Dienst, wenn man ihm ein ›Existenzrecht‹ zugesteht."
"Israels Existenzrecht ist wie das Existenzrecht der Vereinigten Staaten, Saudi-Arabiens und 152 anderer Staaten ein Axiom und unantastbar. Die Legitimität Israels ist nicht aufgehoben, solange ihre Anerkennung noch aussteht."
"Es gibt keinen anderen Staat, er sei groß oder klein, jung oder alt, der die Anerkennung seines ›Existenzrechts‹ als besondere Gunst ansehen oder zur Debatte stellen würde."
Abba Eban 2
Quellen: Zitate entnommen aus Jewish Virtual Library m.f.G.
Fazit! Der User tosh entblößte sich als Nachplapperer von Hetzpropaganda ohne geschichtliches Basiswissen und fiel sogar auf das von ihm selbst verfasste Pamphlet der Auftragsschreiber herein.
Wer diesen User ernst nimmt, hat selbst schuld!
Nö, den Platz besetzt Du seit Deiner Existenz! :cool2:
Sagt der foristische Hohlbohrer par exelence?
Bevor der Nazischeich und Angehörige der Muslimbruderschaft Scheich "Scheißmir ins Hirn" anfing , die Juden systematisch umbringen zu lassen, hatten die Juden in dem Land, dass sie bis dahin käuflich erworben hatten , ein ziemlich ruhiges Leben, aber woher sollst Du dass denn wissen, Du hast ja keine Ahnung vom Nahen Osten...
:rolleyes: Sagt dir der Name Irgun Zwai Leumi (http://de.wikipedia.org/wiki/Irgun_Tzwa’i_Le’umi) etwas?
Hier noch einmal eine Klarstellung bezüglich des angeblichen Landraubes!
Behauptung
"Die Juden haben arabisches Land gestohlen."
Tatsache
Trotz des Anstiegs des arabischen Bevölkerungsanteils behaupteten die Araber weiterhin, dass sie vertrieben würden. In Wirklichkeit waren Teile Palästinas seit dem Ersten Weltkrieg in den Händen von Großgrundbesitzern, die in Kairo, Damaskus und Beirut lebten. Etwa 80 Prozent der palästinensischen Araber waren überschuldete Bauern, Halbnomaden und Beduinen.18
Die Juden vermieden es bewusst, Land in Gebieten zu erwerben, aus denen sie Araber verdrängt hätten. Sie suchten Land, das landwirtschaftlich ungenutzt, versumpft und billig war und auf dem vor allem keine Pächter lebten. 1920 gab der Führer der zionistischen Arbeitspartei David Ben-Gurion seiner Anteilnahme am Schicksal der arabischen Fellachen Ausdruck, in denen er "den wichtigsten Aktivposten der einheimischen Bevölkerung" sah. Ben-Gurion erklärte: "Unter keinen Umständen dürfen wir Land anrühren, das Fellachen gehört oder von ihnen bestellt wird." Er setzte sich im Gegenteil für die Befreiung dieser Menschen von ihren Unterdrückern ein. "Allenfalls wenn ein Fellache fortziehen möchte, dürfen wir ihm anbieten, sein Land zu kaufen", fügte Ben-Gurion hinzu, "und zwar zu einem angemessenen Preis."19
Erst nachdem sie alles verfügbare ungenutzte Land gekauft hatten, begannen die Juden, bereits kultiviertes Land zu erwerben. Wegen der Migration in die Küstenstädte und weil sie Geld für Investitionen in den Zitrusfrüchteanbau benötigten, waren viele Araber bereit zu verkaufen.20
Als John Hope Simpson im Mai 1940 in Palästina eintraf, stellte er fest: "Sie [die Juden] zahlten hohe Preise für das Land. Darüber hinaus entrichteten sie beträchtliche Summen, zu deren Zahlung sie gesetzlich nicht verpflichtet waren, an bestimmte Bewohner dieses Landes."21
1931 führte Lewis French eine Erhebung zum Thema Landlosigkeit durch und bot danach allen Arabern, die "enteignet" worden waren, neue Landparzellen an. Die britischen Beamten registrierten über 3000 Gesuche, von denen jedoch 80 Prozent von juristischer Seite für ungültig erklärt wurden, weil die Antragsteller gar keine landlosen Araber waren. Damit blieben nur etwa 600 rechtmäßige Antragsteller, von denen insgesamt 100 das Landangebot der Regierung annahmen.22
Im April 1936 kam es auf Betreiben eines syrischen Guerillakämpfers namens Fawzi al-Qawukji, des Oberbefehlshabers der arabischen Befreiungsarmee, zu einer neuen Welle arabischer Übergriffe gegen Juden. Als die Briten im November schließlich eine Kommission unter der Leitung von Lord Peel zur Klärung der Lage nach Palästina schickten, waren 89 Juden getötet und über 300 verletzt worden.23
Nach dem Bericht der Peel-Kommission entbehrten die arabischen Klagen über den Landerwerb durch Juden jeglicher Grundlage. In dem Bericht wurde darauf hingewiesen, dass "ein Großteil des Landes, auf dem heute Orangenhaine stehen, zum Zeitpunkt des Kaufs aus Sanddünen, Sumpfland oder unkultiviertem Boden bestand ... bei früheren Verkäufen gab es wenig Belege dafür, dass die Eigentümer die Mittel oder die Kenntnisse besaßen, die für eine fortschrittliche Bewirtschaftung des Landes nötig waren."24 Außerdem stellte die Kommission fest, dass der Landmangel "nicht so sehr darauf zurückzuführen ist, dass die Juden so viel Land erworben hätten, als vielmehr auf den Zuwachs der arabischen Bevölkerung". Die Kommission kam daher zu dem Schluss, dass die Anwesenheit der Juden in Palästina im Verein mit den Bemühungen der britischen Verwaltung zu höheren Löhnen, einem höheren Lebensstandard und zu einem größeren Arbeitsmarktangebot geführt hatte.25
König Abdullah von Transjordanien schrieb in seinen Memoiren:
"Das Bild, das die Simpson-Kommission entwarf, und das von der Peel-Kommission zusammengetragene Material lassen keinen Zweifel daran, dass die Araber genauso schnell bereit sind, ihr Land zu verkaufen, wie sie gleich damit bei der Hand sind, zu jammern und zu klagen." 26
(Die Hervorhebung stammt vom Autor.)
Noch auf dem Höhepunkt des arabischen Aufstands im Jahr 1938 war der britische Hochkommissar in Palästina der Ansicht, die arabischen Grundbesitzer beklagten sich über die Landverkäufe an die Juden, um den Preis für das Land, das sie verkaufen wollten, in die Höhe zu treiben. Viele arabische Grundbesitzer waren von den arabischen Rebellen so massiv unter Druck gesetzt worden, dass sie beschlossen, Palästina zu verlassen und ihren Besitz an Juden zu verkaufen.27
Die Juden bezahlten den reichen Grundbesitzern Schwindel erregende Preise für kleine Parzellen unfruchtbaren Landes. "1944 zahlten Juden zwischen 1000 und 1100 Dollar für einen Acre in Palästina, meist für unfruchtbares oder so gut wie unfruchtbares Land; im gleichen Jahr wurde fruchtbares Ackerland in Iowa für etwa 110 Dollar pro Acre verkauft."28
1947 belief sich der Landbesitz in jüdischer Hand in Palästina auf 463000 Acres. Etwa 45000 Acres davon waren der Mandatsregierung, 30000 verschiedenen Kirchen und 387500 Arabern abgekauft worden. Analysen der Landkäufe von 1880 bis 1948 zeigen, dass 73 Prozent der jüdischen Parzellen Großgrundbesitzern und nicht etwa armen Fellachen gehört hatten.29 Zu dem Personenkreis, der Land verkaufte, gehörten unter anderem die Bürgermeister von Gaza, Jerusalem und Jaffa. Der führende muslimische Theologe As'ad el Shuqeiri, der Vater des PLO-Präsidenten Ahmed Shuqeiri, nahm jüdisches Geld für sein Land. Sogar König Abdullah verpachtete Land an Juden, und auch viele führende Vertreter der arabischen nationalistischen Bewegung, darunter Mitglieder des Obersten Muslimischen Rates, verkauften Land an Juden.30
Quelle : JEWISH VIRT. LIBR. mit freundlicher Genehmigung!
:rolleyes: Sagt dir der Name Irgun Zwai Leumi (http://de.wikipedia.org/wiki/Irgun_Tzwa’i_Le’umi) etwas?
Die in Selbstverteidigung gegen arabische Terrorakte und zur Befreiung von der britischen Mandatsherrschaft aufgebauten jüdischen Militärorganisationen wurden gleich nach der Ausrufung des Staates Israel am 14.5.1948 aufs Äußerste gefordert: Anstatt ihren eigenen Staat zu gründen, wie es die Balfour-Deklaration vorgesehen und ermöglicht hatte, setzten die Araber darauf, dass die Armeen von fünf arabischen Staaten (u.a. des Irak, Ägyptens und Syriens) das junge Israel zerstören würden: Diese vielfach überlegenen Truppen fielen auch am Tag der Staatsgründung in das von den Vereinten Nationen sofort anerkannte Israel ein, doch unterlagen sie überraschend den schwachen israelischen Kräften. Viele in Israel ansässigen Araber folgten den sich zurückziehenden Armeen nach Jordanien, Ägypten, Syrien und den Libanon und wurden dort von den jeweiligen Regerungen in sogenannte "Flüchtlingslager" gepfercht, die bald zu regelrechten Städten wurden.
Soll ich Dir noch die Namen der arabischen Terrorgruppen raussuchen?
Was ist eigentlich EUer Problem? Glaubt ihr eigentlich , dass irgendeine Staatsgründung ohne BLutvergießen möglich ist?
Niemand bezweifelt, dass es die jüdischen Terrorgruppen gab, die später ins Militär übernommen wurden, aber ihr verschweigt immer den arabischen Terror, der dem vorrausging.
Ihr seid unseriöse Diskutanten.
Selbstverteidigung
In etwa so, wie sich die Amerikaner gegen die Indianer verteidigt haben. :rolleyes:
In etwa so, wie sich die Amerikaner gegen die Indianer verteidigt haben. :rolleyes:
Umgekehrt wird ein Schuh draus, denn wer war in der Überzahl?
Tipp:"Es waren nicht die Juden"....
Umgekehrt wird ein Schuh draus, denn wer war in der Überzahl?
Tipp:"Es waren nicht die Juden"....
Das waren die Amerikaner anfangs auch nicht.
Nachdem sie die Römer vertrieben hatten, lebten dort keine mehr.
Später sind ein paar zurückgekommen, laut Wikipedia lebten am Anfang des 19. Jahrhunderts lediglich 3,3% Juden dort. Lächerlich.
3,3 % sind aber nicht 0,0%!
Das habe ich auch nicht behauptet.
Aber woher sollst Du dass denn wissen, der du zentral gesteuert wirst nicht mal lesen kannst. :]
Balfour-Erklaerung
http://de.wikipedia.org/wiki/Balfour-Deklaration
Die Balfour-Deklaration war zunächst in Form eines Briefes abgefasst, den der damalige britische Außenminister Arthur James Balfour im November 1917 an Lord Lionel Walter de Rothschild, einen prominenten britischen Zionisten, sandte. Damit sicherte die britische Regierung der zionistischen Bewegung ihre Unterstützung zu:
Verehrter Lord Rothschild,
ich bin sehr erfreut, Ihnen im Namen der Regierung Seiner Majestät die folgende Erklärung der Sympathie mit den jüdisch-zionistischen Bestrebungen übermitteln zu können, die dem Kabinett vorgelegt und gebilligt worden ist:
Die Regierung Seiner Majestät betrachtet mit Wohlwollen die Errichtung einer nationalen Heimstätte für das jüdische Volk in Palästina und wird ihr Bestes tun, die Erreichung dieses Zieles zu erleichtern, wobei, wohlverstanden, nichts geschehen soll, was die bürgerlichen und religiösen Rechte der bestehenden nicht-jüdischen Gemeinschaften in Palästina oder die Rechte und den politischen Status der Juden in anderen Ländern in Frage stellen könnte. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie diese Erklärung zur Kenntnis der Zionistischen Weltorganisation bringen würden.
Ihr ergebener Arthur Balfour
Englisches Weissbuch
http://www.eierberg.de/inhalt/veit/israel3.htm
nachdem unter arabischem Druck schon vorher die Zahl jüdischer Einwanderer gesenkt worden war, begrenzte die britische Regierung in einem "Weißbuch" 1939 die jüdische Einwanderung nach Palästina auf 5000 Menschen innerhalb der nächsten fünf Jahre.
Nach diesen fünf Jahren sollte keine jüdische Einwanderung ohne Zustimmung der Araber erfolgen. Aufgabe der britischen Soldaten in Palästina war es Schiffe mit Einwanderern aufzuhalten und die Juden zurückzuschicken oder sie in Lagern auf Zypern unterzubringen
http://209.85.129.104/search?q=cache:bNCVCxmndVwJ:www.ernst-piper.de/texte/Herzl,%2520Nachwort.doc+englisches+Wei%C3%9Fbuch+P al%C3%A4stina&hl=de&gl=de&ct=clnk&cd=21&lr=lang_de
Konferenz von St. James
Der gravierendste Rückschlag für die Zionisten war die Konferenz von St. James im Februar/März 1939, an der die Vertreter der wichtigsten arabischen Staaten teilnahmen. In den nächsten fünf Jahren sollten noch jeweils 10.000 Juden nach Palästina einwandern dürfen, danach nur noch mit arabischer Zustimmung. Landverkauf an Juden war ab sofort verboten.
Freelancer
27.02.2010, 13:26
Alle Punkte falsch und längst wiederlegt.Wo denn, von wem und mit welchen Quellen? :lach:
Die hatten nie ein eigenes Land. War vorher englisch, noch weiter vorher türkisch und noch weiter vorher jüdisch. Offensichtlich verstehst Du es nicht. Nachdem es türkisch war, wurde es nicht englisch. Es war nie englisch, wurde nie von England annektiert und die Bewohner waren auch keine Engländer. Die Briten hatten nur ein Mandat für Palästina.
Lies Dich doch einfach mal in das Westsahara-Urteil des internationalen Gerichtshofes ein, aus dem klar hervorgeht, dass mandierte Territorien generell der einheimischen Bevölkerung gehören. Seit der UN gilt dies auch für Class B- und Class C- Mandate (Palästina war ein Class A-Mandat).
Die Ausrufung des Staates Israel gegen den Willen der Palästinenser war Landraub in grossem Stil und schliesst aber lückenlos an jüdischen Terror an:
Jüdischer Terror vor der Staatsgruendung Israels
Was ist bspw. mit dem Massaker von Deir Yasin? Die Menschen von Deir Yasin waren den Juden gegenüber nicht einmal feindlich gesonnen und waren bekannt dafür, dass sie den jüdischen Einwanderern pragmatisch-kooperativ begegneten - was ihnen zum Verhängnis wurde. Begin hat sich sogar immer offen dessen gerühmt, dass dieses Massaker gerade an solchen Palästinensern maßgeblich dafür war, dass unter den Arabern eine solche Panik ausbrach, dass in gut einem Monat zwischen Deir Yasin und Staatsproklamation nochmals fast 300.000 Menschen geflüchtet sind oder vertrieben werden konnten. Terror und Schrecken also als Element demographischen Kalküls.
Freelancer
27.02.2010, 13:44
Vielmehr haben die Juden 1948 die meisten Zitruskulturen geraubt, die Palästinas größtes Exportgut darstellen. Israel erhielt außerdem die besten Böden. Die primär landwirtschaftlich orientierte arabische Bevölkerung verlor dadurch ihre Hauptexistenzgrundlage.Es gibt zwei grundlegende zionistische Mythen.
1.) Die Juden Palästinas hätten erst "das Land" fruchtbar gemacht.
Das stimmt zwar, bezieht sich aber nur auf das Schrottland, was man ihnen verkaufte. 1947 produzierten die nichtjüdischen Palästinenser ca. 18 mal so viel in dem "Land", was Juden nicht gehörte. Laut Teilungsplan sollten die Juden allerdings 85% des bereits kultivierten Landes erhalten.
2.) Dass "die Araber" alles vom Kuchen gewollt und dann verloren hätten.
Diese Kuchenmetapher ist reinste Kolonialherrenrhetorik. Land ist kein Kuchen, dass von einem Drittstaat an einen Teil der einheimischen Bevölkerung geschenkt werden kann, denn es gehört nur ihr selber. Warum sollten also 90% der Bevölkerung laut Teilungsplan auf 55% verzichten, weil (eigentlich nicht einmal) 10% es so wollen?
Dass die kriegerische Eroberung Palästinas durch Zionisten (jenseits der 6%, die sie legal besaßen) auch noch rechtmäßig gewesen sein soll, enstammt wohl eher dem Rechtsverständnis von Nationalsozialisten. :D
Die Ausrufung des Staates Israel gegen den Willen der Palästinenser war Landraub in grossem Stil und schliesst aber lückenlos an jüdischen Terror an:
Jüdischer Terror vor der Staatsgruendung Israels
Was ist bspw. mit dem Massaker von Deir Yasin? Die Menschen von Deir Yasin waren den Juden gegenüber nicht einmal feindlich gesonnen und waren bekannt dafür, dass sie den jüdischen Einwanderern pragmatisch-kooperativ begegneten - was ihnen zum Verhängnis wurde. Begin hat sich sogar immer offen dessen gerühmt, dass dieses Massaker gerade an solchen Palästinensern maßgeblich dafür war, dass unter den Arabern eine solche Panik ausbrach, dass in gut einem Monat zwischen Deir Yasin und Staatsproklamation nochmals fast 300.000 Menschen geflüchtet sind oder vertrieben werden konnten. Terror und Schrecken also als Element demographischen Kalküls.
Behauptung
"Die ›angestammte Stellung‹ der Araber in Palästina wurde durch die Ansiedlung der Juden infrage gestellt."
Tatsache
Palästina war viele Jahrhunderte lang ein dünn besiedeltes, kaum kultiviertes, weitgehend sich selbst überlassenes Terrain, bestehend aus erodiertem Bergland, Sandwüste und malariaverseuchten Sümpfen. Noch 1880 berichtete der amerikanische Konsul in Jerusalem, dass sich der historische Niedergang des Landes fortsetze. "Die Bevölkerung und der Wohlstand Palästinas sind in den letzten vierzig Jahren nicht gewachsen", konstatierte er.14
Im Bericht für die Königliche Palästina-Kommission wird eine Beschreibung der Küstenebene von 1913 zitiert:
"Die Straße von Gaza nach Norden bestand in einer Art Trampelpfad, der allenfalls im Sommer und auch dann nur für Kamele und Karren passierbar war ... bis [zu dem jüdischen Dorf] Yabna [Yavne] waren nirgends Orangen- und Obsthaine oder Weinberge zu sehen ... Die Häuser bestanden aus Lehm. Sie waren fensterlos ... Es gab nur einfache Holzpflüge ... Die Ernteerträge waren außerordentlich gering ... Die Hygieneverhältnisse im Dorf waren unaussprechlich. Es gab keine Schulen ... Der westliche Teil, der sich zum Meer hin erstreckt, war sozusagen Wüste ... Hier lagen kaum Dörfer, und wenn, wohnten nur noch wenige Menschen dort. Allenthalben stieß man auf die Überreste früherer Dörfer, die wegen der allgegenwärtigen Malaria von ihren Einwohnern verlassen worden waren."15
Lewis French, der britische Leiter der Abteilung für Entwicklung, schrieb über Palästina:
"Wir stießen dort auf Fellachen, die in Lehmhütten hausten und fast ausnahmslos schwer an Malaria litten ... Weite Gebiete waren unkultiviert ... Die Fellachen, sofern nicht selbst Viehdiebe, waren stets nur allzu gern bereit, diesen und anderen Kriminellen Zuflucht zu gewähren. Die einzelnen Parzellen wechselten jährlich den Besitzer. So etwas wie öffentliche Sicherheit war ein Fremdwort, und die Fellachen wurden immer wieder Opfer von Plünderung und Erpressung durch ihre Nachbarn, die Beduinen."16
Überraschenderweise waren viele Leute, die dem Zionismus ablehnend gegenüberstanden, dennoch der Überzeugung, dass die Juden die Lebensbedingungen der arabischen Bevölkerung Palästinas verbessern würden. Dawood Barakat zum Beispiel, der Herausgeber der ägyptischen Zeitung Al-Ahram, schrieb: "Ein Bündnis zwischen den Zionisten und den Arabern ist unverzichtbar, weil ein Streit um Überzeugungen hier nur von Übel sein kann. Das Land braucht die Zionisten: Das Geld, das sie mitbringen, ihre Kenntnisse und ihre Erfahrung und der ihnen eigene Fleiß werden zweifellos zum Aufblühen des Landes beitragen." 17
Selbst ein führender arabischer Nationalist war der Ansicht, dass die Rückkehr der Juden in ihre Heimat dem Land eine neue Blüte bescheren würde. Großscherif Hussein, der
Hüter der heiligen islamischen Stätten in Arabien, sagte:
"Die Ressourcen des Landes sind noch völlig unberührt; ihre Ausbeutung und Entwicklung wird den jüdischen Immigranten ein Hauptanliegen sein. Zu den überraschendsten Beobachtungen in jüngerer Zeit gehört die Tatsache, dass die Palästinenser ihr Land häufig verlassen und dass es sie über die Meere in alle Himmelsrichtungen zieht. Der Heimatboden vermochte sie nicht zu halten, auch wenn ihre Vorfahren seit tausend Jahren hier lebten. Umgekehrt haben wir gesehen, wie Juden aus aller Herren Länder, aus Russland, Deutschland, Österreich, Spanien und Amerika, nach Palästina strömten. Die Ursache für dieses Phänomen kann dem klar Denkenden nicht verborgen bleiben. Er weiß, dass dieses Land für seine ursprünglichen Söhne (abna'ihilasliyin), ungeachtet aller Unterschiede, die zwischen ihnen herrschen mögen, die heilige und geliebte Heimat bleibt. Die Rückkehr der Exilanten (Alijah) in ihr Heimatland wird auf den Feldern, in den Fabriken, in Handel und Gewerbe und in allen anderen Bereichen, in denen Mühe und Arbeit gefordert sind, in materieller wie in geistiger Hinsicht zum Anschauungsunterricht für ihre Brüder geraten."18
Wie Hussein vorausgesehen hatte, wuchs die Bevölkerung Palästinas nach den großen jüdischen Einwanderungswellen erstmals wieder an, und es kam zu einem allgemeinen Aufschwung im Land.
Mark Twain, der Palästina im Jahr 1867 besuchte, beschrieb das Land als "ein trostloses Gebiet, dessen Boden recht fruchtbar, aber gänzlich dem Unkraut überlassen ist - eine schweigende, traurige Weite ... Hier herrscht eine Trostlosigkeit, die nicht einmal die Vorstellungskraft mit dem Gepränge von Leben und Handlung schmücken kann ... Wir sahen auf der ganzen Strecke kein einziges menschliches Wesen."19
Quelle. JEW.Virt. Lib.
Für alle , die es immer noch nicht begreifen, weil sie einfach nicht lesen können und im Auftrag von arabischen Hasspredigern schreiben.....
Dass die kriegerische Eroberung Palästinas durch Zionisten (jenseits der 6%, die sie legal besaßen) auch noch rechtmäßig gewesen sein soll, enstammt wohl eher dem Rechtsverständnis von Nationalsozialisten. :D
__________________
Wieder jemand der im Gescichtsunterricht gefehlt hat!
Das jüdische Volk gründet seinen Anspruch auf das Land Israel auf mindestens vier Voraussetzungen:
· Gott hat das Land dem Patriarchen Abraham verheißen.
· Das jüdische Volk hat dieses Land besiedelt und zur Blüte gebracht.
· Die internationale Gemeinschaft hat dem jüdischen Volk in Palästina politische Souveränität zugesichert.
· Das Territorium wurde in mehreren Verteidigungskriegen erobert.
Bitte beachten! In mehreren "Verteidigungskriegen"erobert!
mandierte Territorien..
Kann man dass essen?
Die Ausrufung des Staates Israel gegen den Willen der Palästinenser war Landraub in grossem Stil und schliesst aber lückenlos an jüdischen Terror an:
Jüdischer Terror vor der Staatsgruendung Israels
Was ist bspw. mit dem Massaker von Deir Yasin? Die Menschen von Deir Yasin waren den Juden gegenüber nicht einmal feindlich gesonnen und waren bekannt dafür, dass sie den jüdischen Einwanderern pragmatisch-kooperativ begegneten - was ihnen zum Verhängnis wurde. Begin hat sich sogar immer offen dessen gerühmt, dass dieses Massaker gerade an solchen Palästinensern maßgeblich dafür war, dass unter den Arabern eine solche Panik ausbrach, dass in gut einem Monat zwischen Deir Yasin und Staatsproklamation nochmals fast 300.000 Menschen geflüchtet sind oder vertrieben werden konnten. Terror und Schrecken also als Element demographischen Kalküls.
Was ist mit der Vertreibung der Deutschen aus den Ostgebieten? Vielleicht solltest Du DIch mal mit Deiner Geschichte befassen und nicht Deine Unfähigkeit zu leben an einem Zwergenstaat auslassen....
· Das Territorium wurde in mehreren Verteidigungskriegen erobert.
Bitte beachten! In mehreren "Verteidigungskriegen"erobert!
Verteidigend erobern. Das bringen wohl nur Zionisten zustande. :rolleyes:
Was ist mit der Vertreibung der Deutschen aus den Ostgebieten?
Dahinter steckten dieselben Drahtzieher, die die Araber aus Palästina vertrieben haben.
Freelancer
27.02.2010, 14:27
Verteidigend erobern. Das bringen wohl nur Zionisten zustande. :rolleyes:Seit 1945 gibt es kein Recht auf Eroberung, weder durch Angriff, noch durch Verteidigung. Deswegen sagte ich ja, dass es nur nach dem Rechtsverständnis von Nationalsozialisten rechtmäßig ist, Gebiete zu erobern. :cool2:
Das völkerrechtliche Prinzip/Gesetz lautet 1945:
"inadmissibility of the acquisition of territory by war"
Es wird also weder nach Angriffs- oder Verteidigungskrieg unterschieden.
Einige Zionisten hängen aber ein wenig mit dem Völkerrecht hinterher. Für die ist in etwa 1907. :lach:
Außerdem: Welches Gebiet wurde denn verteidigt außerhalb der 6%, die Zionisten legal besaßen?
Noch mal für die Hassprediger!
Thema ist "Iran baut Atombombe"
kotzfisch
27.02.2010, 14:37
Liechtenstein baut die HILTI Bombe.
Viel gefährlicher!
Noch mal für die Hassprediger!
Thema ist "Iran baut Atombombe"
Und wieso sieht er sich dazu genötigt?
Die Petze
27.02.2010, 14:39
Liechtenstein baut die HILTI Bombe.
Viel gefährlicher!
Die Eliten stacheln die Völker gegeneinander auf...am wichtigsten:D
Und wieso sieht er sich dazu genötigt?
Sieht er sich nicht! Er möchte damit Israel von der "Landkarte " fegen. Dass weiß eigentlich jeder, auch wenn von Windelkopfknutschern und Terrorliebhabern gerne "ÜBersetzungsschwierigkeiten" eingestreut werden. Noch vor ein paar Tagen hat er seine Drohungen erneuert....
Die Petze
27.02.2010, 17:41
Sieht er sich nicht! Er möchte damit Israel von der "Landkarte " fegen. Dass weiß eigentlich jeder, auch wenn von Windelkopfknutschern und Terrorliebhabern gerne "ÜBersetzungsschwierigkeiten" eingestreut werden. Noch vor ein paar Tagen hat er seine Drohungen erneuert....
Quelle?
haihunter
27.02.2010, 18:29
Du bist irgendwie der Lustigste von allen, obwohl man dir bescheinigen muss, dass du um einiges dummdreister und einfältiger als die anderen Vertreter der Radiczions bist.
Anstatt zumindest mal irgendeine unabhängige Quelle zu bemühen, sabbelst du irgendein pseudokluges Gewäsch raus.... du könntest dich wenigstens ein bisschen bemühen, deine haltlosen Behauptungen irgendwie zu stützen.
Meine Behauptungen kannst Du mit ein bisschen googeln selebr rausfinden, falls du dazu intelletuell gesehen überhaupt fähig bist.
...außerdem finde ich es eine Frechheit von dir, dich als "Buddhist" zu bezeichnen, wie es in deinem Profil steht. Eine Beleidigung für jeden Buddhisten....
Diese Philosophie als dein Eigen zu bezeichnen, ist als ob man Hitler einen herzensguten Menschen genannt hätte...
Die Meinung eines stupiden, antisemitischen Deppen zu meiner Religion ist völlig egal und uninteressant.
...und so wie es aussieht, haben die Amis wohl eingesehen, das man mit schärferen Sanktionen im Iran nicht zu Potte kommt:
Es sieht so aus als würden sich die Amis erst einmal raushalten und lassen Israel den Vortritt...wer weiß........?
Klar, mit Sanktionen kommt man nicht weiter. Das Militär muss und wird das regeln.
haihunter
27.02.2010, 18:31
Die Juden den Staat Israel. Ist es bei dir Verdrängung oder nur Gedächtnisschwäche?
Dort lebten schon immer Juden. Und das Land gehörte auch nicht den Palis, sondern den Engländern und davor den Türken.
haihunter
27.02.2010, 18:31
Das waren nur Besatzer, denen gehörte das Land der Palästinenser nicht.
Doch.
haihunter
27.02.2010, 18:33
Guten Morgen liebe Sorgen!
Du bist mit Abstand das perfekte Abziehbild an dekadenter Ignoranz der Realitäten!
:D
Und zeigst mal wieder, daß Du keine Ahnung von gar nix hast. Und Argumente schon überhaupt keine.
haihunter
27.02.2010, 18:38
Wo denn, von wem und mit welchen Quellen? :lach:
Offensichtlich verstehst Du es nicht. Nachdem es türkisch war, wurde es nicht englisch. Es war nie englisch, wurde nie von England annektiert und die Bewohner waren auch keine Engländer. Die Briten hatten nur ein Mandat für Palästina.
Lies Dich doch einfach mal in das Westsahara-Urteil des internationalen Gerichtshofes ein, aus dem klar hervorgeht, dass mandierte Territorien generell der einheimischen Bevölkerung gehören. Seit der UN gilt dies auch für Class B- und Class C- Mandate (Palästina war ein Class A-Mandat).
Hier, Nazilein, lies das noch mal. Falls Du's dann immer noch nicht verstanden hast, belege mal einen Kurs in verstehemdem Lesen.
Im Jahr 1917 veröffentlichten die Briten die Balfour-Erklärung. Sie hatte folgenden Wortlaut:
"Seiner Majestät Regierung betrachtet die Schaffung einer nationalen Heimstätte in Palästina für das jüdische Volk mit Wohlwollen und wird die größten Anstrengungen machen, um die Erreichung dieses Zieles zu erleichtern, wobei klar verstanden wird, dass nichts getan werden soll, was die bürgerlichen und religiösen Rechte bestehender nichtjüdischer Gemeinschaften in Palästina oder die Rechte und die politische Stellung der Juden in irgendeinem anderen Lande beeinträchtigen könnte."11
Nach Angabe der Peel-Kommission, die von der britischen Regierung eingesetzt wurde, um die Ursachen des arabischen Aufstands von 1936 zu klären, "umfasste das Gebiet, auf dem die nationale Heimstätte für das jüdische Volk geschaffen werden sollte, zur Zeit der Balfour-Erklärung das gesamte historische Palästina einschließlich Transjordaniens".12
Der Zweck des Mandats über Palästina war, die Balfour-Erklärung zu verwirklichen. Darin war ausdrücklich von der "historischen Verknüpfung des jüdischen Volkes mit Palästina" und von der moralischen Berechtigung der "Wiedererrichtung seiner nationalen Heimstätten in diesem Land" die Rede. In dem Begriff "Wiedererrichtung" steckt die Anerkennung der Tatsache, dass Palästina schon zu einem früheren Zeitpunkt die Heimat der Juden war. Darüber hinaus wurden die Briten aufgefordert, "die größten Anstrengungen (zu) machen, um" die Einwanderung der Juden "zu erleichtern", ihre Niederlassung im Land zu fördern und die nationale Heimstätte der Juden zu "sichern". Das Wort "arabisch" taucht an keiner Stelle des Mandatsauftrags auf.13
Das Mandat wurde am 24. Juli 1922 von zweiundfünfzig Regierungen des Völkerbundes formal anerkannt.
(Aus einem Beitrag von "sykdive")
Die Petze
27.02.2010, 19:23
Meine Behauptungen kannst Du mit ein bisschen googeln selebr rausfinden, falls du dazu intelletuell gesehen überhaupt fähig bist.
Die Meinung eines stupiden, antisemitischen Deppen zu meiner Religion ist völlig egal und uninteressant.
Klar, mit Sanktionen kommt man nicht weiter. Das Militär muss und wird das regeln.
ÄÄHHH......Doch....um mit deiner pseudobuddhistischen Zunge zu sprechen....alter Lall...unglaublich
kotzfisch
27.02.2010, 20:07
Ich schlage jetzt zur Auflockerung einige Begriffe für Araber und Perser vor:
1.Dattelfresser
2.Dünenbewohner
3.Sandmänner aus Sandland
4.Allahu Akhbar Schreier
Sie haben auch charmante Wörter für Israelis und Europäer-also was solls?
Ich schlage jetzt zur Auflockerung einige Begriffe für Araber und Perser vor:
1.Dattelfresser
2.Dünenbewohner
3.Sandmänner aus Sandland
4.Allahu Akhbar Schreier
Sie haben auch charmante Wörter für Israelis und Europäer-also was solls?
Check...:cool2:
Widder58
27.02.2010, 20:53
ÄÄHHH......Doch....um mit deiner pseudobuddhistischen Zunge zu sprechen....alter Lall...unglaublich
kann ich nur bestätigen, deshalb ist er bei mir auch in der Scheuerleiste. Unglaublich was der an politischer Naivität abliefert.
kann ich nur bestätigen, deshalb ist er bei mir auch in der Scheuerleiste. Unglaublich was der an politischer Naivität abliefert.
Dein Niveau ist unerreicht. Impossible to get to the core......
Widder58
27.02.2010, 23:52
Dein Niveau ist unerreicht. Impossible to get to the core......
Was weißt Du schon von Niveau.
http://i293.photobucket.com/albums/mm49/jammac13/FUCK/418075777_235503a98e.jpg
Da die Juden vorher maximal nur 6% Land im Mandatsgebiet besaßen und auch nicht mehr kultivierten, wie sind sie da an das andere Land gekommen, ausser durch Eroberung und Besatzung?
Sie stellten 1948 gerade mal 10% der Palästinenser dar.
Es gehörte nie den Briten. Diese administrierten es nur. Es gehörte den Palästinensern (Juden und Nichtjuden).
Die einen wollen zurück in ihre Heimat. Zusammen wollen sie mit den anderen ihr Recht auf Selbstbestimmung verwirklichen.
Hoffentlich bist Du wenigstens ein netter Mensch, denn Ahnung von der Region hast Du keine!
Zitat:
.............
Im Oslo Friedensprozess ging es noch um Autonomie. Obwohl ein großer Teil der palästinensischen Araber erst mit der Einwanderung der Juden ins Land kam (Pkt. 1 bis 9), gelang es jedoch mit Hilfe der Medien, den Begriff eines ‚palästinensischen Volkes‘ als politische Waffe gegen Israel zu schmieden (Pkt. 10 bis 16) und mittlerweile hat sich die ständige wiederholte Forderung nach einem palästinensischen Staat in unseren Köpfen festgesetzt.
Zur Demographie Palästinas
1. Die Bevölkerung im Jahr 1882
Die Schätzwerte liegen zwischen 150 000 und 450 000. Nach Michael Wolffsohn: Wem gehört das Heilige Land? lebten zu Beginn der ersten Einwanderungswelle aus Russland im Jahr 1882 etwa 450 000 Menschen im Land, davon 426 000 Araber und 24 000 Juden.
Die demographische Entwicklung Palästinas seit dem Niedergang des Osmanischen Reiches fasste Carl H. Voss, der damalige Vorsitzende des American Christian Palestine Committee, im Jahre 1953 wie folgt zusammmen:
"Die arabische Bevölkerung war klein und begrenzt, bis die jüdische Wiederbesiedlung das Land wieder fruchtbar machte und Araber aus den Nachbar*ländern anzog. Als 1882 die organisierte jüdische Besiedlung begann, lebten weniger als 150.000 Araber im Land. Die große Mehrzahl der Araber in den letzten Jahrzehnten waren vergleichsweise Neuankömmlinge - Neueinwanderer oder Nach*kommen von Personen, die in den vergangenen 70 Jahren nach Palästina eingewandert waren" /Pf/ S.146, aus Voss, Carl H.: The Palestine Problem Today. Israel and Its Neighbours, Boston 1953, S.13
Die Unsicherheit der Schätzwerte ist dadurch bedingt, dass viele Fellachen sich aus tiefem Mißtrauen den Behörden gegenüber nicht registrieren ließen (auch um der Einberufung zum Militär zu entgehen), desgleichen auch viele Juden wegen der hohen Dhimmi-Steuern.
.................
Kurz gesagt das Land war überwiegend verlassen, da die Dattelfresser nichts auf die Reihe bekommen.
Zitat:
2. Spärliche Reste einstigerBesiedlung
Der Bericht der Königlich-Britischen Palästina-Kommission zitiert aus einer Beschreibung der Küstenebene von 1913: "Die Straße von Gaza nach Norden bestand in einer Art Trampelpfad, der allenfalls im Sommer und auch dann nur für Kamele und Karren passierbar war ... bis [zu dem jüdischen Dorf] Yabna [Yavne] waren nirgends Orangen- und Obsthaine oder Weinberge zu sehen ... Die Häuser bestanden aus Lehm. Sie waren fensterlos ... Es gab nur einfache Holzpflüge ... Die Ernteerträge waren außerordentlich gering ... Die Hygieneverhältnisse im Dorf waren unaussprech*lich. Es gab keine Schulen ... Der westliche Teil, der sich zum Meer hin erstreckt, war sozusagen Wüste ... Hier lagen kaum Dörfer, und wenn, wohnten nur noch wenige Menschen dort. Allenthalben stieß man auf die Überreste früherer Dörfer, die wegen der allgegenwärtigen Malaria von ihren Einwoh*nern verlassen worden waren" /Ba/ S.55-6 (Bericht .. S.233).
...............
Der wohl übliche Zustand, den man überall im nahen und mittleren Osten besichtigen kann wenn man sich traut. Da die Windelträger nichts können außer unverschämte Forderungen zu stellen.
Zitat:
3. Überfälle und Entvölkerung
Lewis French, der britische Leiter der Abteilung für Entwicklung dieser Region, schrieb über Palästina: ... So etwas wie öffentliche Sicherheit war ein Fremdwort, und die Fellachen wurden immer wie*der Opfer von Plünderung und Erpressung durch ihre Nachbarn, die Beduinen" /Ba/ S.56 (Bericht S. 259-260), vgl. Palästina-Landerwerb, 10. Die Verelendung der Landbevölkerung. Dgl. bemerkt die Historikerin Joan Peters, dass "örtlich auftretende Gemetzel, Epidemien (Malaria, Gelbfieber), Hungersnöte und Kriege" die Bevölkerung Palästinas fortwährend dezimierten /Pe/ S.152.
.............
So sieht es bei ihnen aus wenn sie nicht auf gigantischen Ölblasen sitzen und so wird es wieder aussehen wenn das letzte Öl erst gefördert ist, da wo sie welches haben.
Zitat:
...........
4. Ansiedlung verschiedenster Ethnien durch muslimische Herrscher
Aufgrund der ständig abnehmenden Bevölkerung liessen die muslimischen Herrscher in grosser Zahl nichtarabische Arbeiter ins Land kommen. Die Aus*gabe der Encyclopedia Britannica von 1911 berich*tet, dass zu Beginn des 20. Jahrhunderts die Zusam*mensetzung der Bevölkerung Palästinas ausser*ordentlich heterogen war: Es wurden nicht weniger als 50 Sprachen gesprochen. Ja, gerade zu dieser Zeit wanderten die Mehrheit der palästinensischen Araber ins Land ein -kurz nachdem die Juden ange*kommen waren /Pr/_S.152.Viele Palästinenser sind Nachkommen der ägypti*schen, sudanesischen, syrischen und libanesischen Wanderarbeiter, die sich zwischen 1830 und 1945 innerhalb der augenblicklichen Grenzen Israels ansiedelten ...
Nach den Eroberungen des Ägypters Muham*mad (Mohammed) Ali (1831-1840) wurden die betreffen*den Gebiete gesichert, indem in unbebauten Gegen*den zwischen Gaza und Tul-Karem bis hinauf in das Hule-Tal Tausende von Ägyptern angesiedelt wurden (vgl. 5.) Die osmanischen Behörden wiederum siedelten nach der Rückeroberung des Landes im Jahr 1841 verschiedene Flüchtlings*gruppen an: nach dem türkisch-russischen Krieg (1878) fliehende Kirkassen (Tscherkessen) aus Bulgarien und Rumänien und Flüchtlinge aus dem Kaukasus. Algerische Flüchtlinge (Mughrabis) lies*sen sich auf der Flucht vor der Eroberung ihrer Heimat durch die Franzosen (1830) in Safed, Tiberias und anderen Teilen Galiläas nieder. Libysche Wanderarbeiter und Flüchtlinge siedelten sich in Gedera an (1884 durch russische Juden der ersten Alijah gegründet). Auch die britischen Behör*den liessen (seit 1919) Wanderarbeiter ins Land kom*men ... Arabische Schwarzarbeiter wurden auch vom relativ schnellen Aufschwung angezogen, der durch die jüdische Einwanderung hervorgerufen wurde und zur Vergrösserung arbeitsintensiver Betriebe (Bauwesen, Landwirtschaft usw.) beitrug. ... syrische Wanderarbeiter (Hauranis, vgl. 7) kamen nach Palästina. [Westliche Reisende] stellten fest, dass sich über 15 arabische Nationalitäten in Jaffa niedergelas*sen hatten, darunter auch Muslime aus Bosnien, Angehörige der Turkvölker, jemenitische Araber (1908) sowie (vor Kriegen und Hungersnot fliehende) Beduinenstämme aus Transjordanien. /Pr/ S.156 (zitiert aus Who Where the 1948 Refugees?, Ariel Center for Policy Research, 4. Februar 2001, zitiert in A Time to Speak, speak@ actcom.co.il).
Der Zuzug ägyptischer Fellachen nach Palästina dauerte bis 1917 an /GK/_Anm. III,50.
............
So nun kommen wir der Wahrheit schon näher. Israel ist ein Paradebeispiel dafür wie viel mehr man aus Land machen kann auf dem sich die Windelträger tummeln wenn man bereit ist hart zu arbeiten.
Zitat:
............
5. Arabische Einwanderung zur Zeit des Zionismus
Eine in den Jahren 1943 bis 1947 und 1949 bis 1963 erstellte Studie, in der mehr als 800 Dörfer im westlichen Palästina überprüft wurden, ergab, dass die arabischen Einwohner überwiegend aus anderen Ländern stammten. Dr. Shlomo A. Ben Elkanah, Historiker und Orientalist führt als Beispiel das Dorf Um el-Fahan an Fachm (20 km westlich Hadera), das er 1943 untersuchte: Bei einer Gesamtbevölkerung von 2.800 kamen ca. 900 aus Ägypten, 1.400 aus Hejaz (Saudiarabien) und 500 aus dem östlichen Palästina (heute Jordanien), /Pe/ S.267, Note 102.
Die Bevölkerung von Nablus 'explodierte', als Jordaniens König Hussein zwischen 1948 und 1967 Zehntausende von arabischen Siedlern dort hin*brachte, um die uralte Stadt der Bibel zu arabisieren. Auszug aus Auf unwegsamen Pfaden - von Touristen selten betreten, von David B. Goldberg, M.A., Haschiwa-Die Rückkehr Nr.2/1995
Nachdem mehrere Generationen mit einer paläs*tinensischen Identität indoktriniert wurden, wird dieses Wissen um die eigene Herkunft, soweit es noch in der Familie weitergegeben wurde, aus Furcht vor der politischen und geistlichen Führung versteckt, vgl. /Pe/ S.267.
.....................
Das ist das einzige warin diese Menschen gut sind sie lügen sich selbst was in die Tasche.
6. Jüdische Pionierarbeit gefordert
Großsherif Hussein, der Hüter der heiligen islami*schen Stätten in Arabien, sagte: "Die Ressourcen des Landes sind noch völlig unberührt ... Die Rückkehr der Exilanten in ihr Heimatland wird auf den Feldern, in den Fabriken, in Handel und Gewerbe und in anderen Bereichen, in denen Mühe und Arbeit gefordert sind, in materieller wie in geistiger Hinsicht zum Anschauungsunterricht für ihre Brüder geraten" /Ba/ S.58 (aus Al Qibla, 23. März 1918, zitiert in Samuel Katz: Battleground-Fact and Fantasy in Palestine; NY: Bantam Book, 1977, S.128).
In einem Hearing im Dezember 1936 heisst es: "Ohne die jüdischen Entwicklungsbemühungen ... hätte es keine arabische Einwanderung nach Palästina gegeben" /Pf/ S.147 (J. Peters, From Time .., S. 306).
.............
Der war bestimmt auch von Amerikanern und Juden gekauft.
Zitat:
.................
7. Die offizielle Statistik
Die Britische Mandatsverwaltung drückte vor der illegalen arabischen Einwanderung beide Augen zu; (vgl. /Pe/ S. 230ff). Nach einem amtlichen arabischen Bericht aus dem Jahre 1934 betrug die Zahl der von Frühjahr bis Sommer 1934 illegal eingewanderten Araber mehr als die (für den doppelten Zeitraum) von der Mandatsverwaltung genehmigten jüdischen Einwanderungen von 42.359. /Pf/ S.147 (Peters, Joan: From Time Immemorial. The Origins of the Arab-Jewish Conflict over Palestine, New York 1984). Die Anglo-Amerikanische Prüfungskommission stellte fest, dass in dieser Zeit allein zwischen 30.000 und 35.000 Araber aus dem Hauran, einer Gebirgsregion im damaligen Transjordanien, eingewandert waren (A Survey of Palestine, vol. 1, p. 185). Der Britisch-Report hingegen gab die Zahl der insgesamt im Jahr 1934 eingewanderten Araber mit 1.781 an /Pe/ S. 231, Note 52.
................
Upps wer ist denn nun illegal eingewandert?
Zitat:
............
8. Für Juden kein Platz mehr
Die Hope-Simpson-Kommission, welche die Ursa*chen der arabischen Aufstände (von 1929) unter*suchen sollte, erklärte 1930, dass die britische Praxis, die unkontrollierte illegale arabische Ein*wanderung aus Ägypten, Transjordanien und Syrien einfach zu ignorieren, zur Folge habe, dass für künftige jüdische Immigranten kein Platz mehr sei /Ba/ S.82 (John Hope Simpson: Palestine: Report on Immigration, Land Settlement and Development; London 1930, S. 126).
............
Wie so oft, die Briten sind schuld.
Zitat:
............
9. Der wahre Grund für die Landknappheit
Die Peel-Kommission berichtete im Jahr 1937 dass "die Landknappheit ... weniger darauf zurückzu*führen ist, dass die Juden so viel Land erworben haben, als vielmehr auf den Anstieg der arabischen Bevölkerung" /Ba/ S.83, /Pf/ S.147 (Bericht der Königlichen Palästina-Kommission, S. 242, Detaillierte Protokollauszüge in J. Peters, From Time, S. 302ff).
............
Es war schon immer so wo es was zu holen gibt vermehren sich die Eseltreiber wie eine Plage.
Zitat:
...........
Die Yale-Studie faßte 1947 dieses Phänomen so zu*sammen: "75% der arabischen Bevölkerung Paläs*tinas sind selbst Einwanderer oder Nachkommen von Personen, die selbst in den letzten 100 Jahren, zum größten Teil aber nach 1922 eingewandert sind" /Pf/ S.146 (Niv, David (Hg.): Know the Facts Jerusalem 1985, S. 62f).
´Zitat:
..............
Zum Namen Palästina
10. 'Palästina' sollte die jüdische Identität auslöschen
Der Name Palästina wurde den jüdischen Provin*zen Galiläa, Samaria, Judäa ... durch Kaiser Hadrian nach der Niederschlagung des jüdischen Aufstands unter Bar Kochbar 135 n.Chr. verordnet. Jerusalem wurde in Aelia Capitolina umbenannt /Pf/ S.144: Aelia war der Familienname Hadrians. Die jüdische Identität sollte ausgelöscht werden. Der Name Palästina ist von Philister hebr. Pleshet (vgl. Josua 13, 2) abgeleitet und mit Filistin ins Arabische übertragen.
...............
Sogar der Name ist gestohlen und nicht eigenen Ursprunges.
Zitat:
...............
11. Die Wiederbelebung des Namens Palästina
In der Kreuzfahrerzeit und danach verschwand der Name Palästina für Jahrhunderte und wurde unter Britischem Mandat wieder eingeführt. In osma*nischer Zeit gab es keinen Verwaltungsbezirk Paläs*tina, sondern nur ein Großsyrien /Pf/ S.144.
...............
komisch gelle?
Zitat:
12. Es gibt kein Palästina in der Bibel
Auni Bey Abdul-Hadi ein führender Vertreter der arabischen Seite, äußerte 1937 gegenüber der Peel-Kommission, die die Teilung Palästinas vorgeschla*gen hatte: "Es gibt kein solches Land [wie Palästina]. 'Palästina' ist ein Begriff, den die Zionisten erfunden haben! Es gibt kein Palästina in der Bibel /*/. Unser Land war jahrhunderte*lang ein Teil von Syrien" /Ba/ S.51 (aus Carl Voss: The Palestinian ..).
Ahmed Shuqeiri, der spätere Vorsitzende der PLO, vor dem Sicherheitsrat: "Jeder weiß, dass Palästina nichts anderes ist als das südliche Syrien" /Ba/ S.51 (aus Avner Yaniv, PLO; Jerusalem; Israel Universities Study Group of Midle Eastern Affairs, August 1974, S. 5.).
...............
Also doch keine Nation und kein Land.
Zitat:
.................
13. Es gab kein Palästina in der Geschichte
Professor Philip Hitti, arabisch-amerikanischer His*toriker von der Universität Princeton, erklärte im Jahr 1946 vor dem angloamerikanischen Komitee: "So etwas wie Palästina hat es in der Geschichte nie gegeben" /Ba/ S.50 (aus Jerusalem Post, 2. November 1991).
Aus einer Untersuchung im Jahre 1988 kurz nach der Proklamation eines Staates Palästina: "Eines ist deutlich: Kein palästinensischer Staat hat je auch nur für kurze Zeit in der Vergangenheit existiert. Es gibt auch keine palästinensische Sprache, keine unterschiedene palästinensische Kultur, keine be*sondere Religion in Palästina" /Pf/ S.141 (aus Six millions de Palestiniens ... valeurs actuelles Paris, 26.12.1988, S. 31).
....................
Alles nur feuchte Träume und heiße Luft um jenen das Land zu rauben, die etwas daraus gemacht haben.
Zitat:
.................
14. Eine 'palästinensische Nation' eine politische Fiktion
Im Juli 1964 wurde die Charta der PLO festgelegt, 1968 wurde sie zu ihrer heute gültigen Fassung (s.u. Kap. 3) überarbeitet. Diese Organisation war als Speerspitze gegen den 'zionis*tischen Feind' Israel gedacht. 1968 erklärte dazu die ägyptische Wochen*zeitung El Mussawar:
"Eine palästinensische Nation ist das Ergeb*nis einer fortschreitenden Planung, da ja die Welt kaum einen Krieg von hundert Millio*nen Arabern gegen eine kleine Nation gut*heißen würde" /Pf/ S.140 (aus E. Livneh, S. Katz, Will Appeasement Lead to Peace? New York, o.J., S. 10)
................
Nur ein paar hergelaufene Kameltreiber, ohne gemeinsame Kultur, die sich nur in einem einig sind, sie wollen Beute machen. So und nun mal gaanz genau aufpassen ihr Realitätsknitterer.
Zitat:
...............
16. Ein palästinensischer Staat als Waffe gegen Israel
In einer entwaffnenden Offenheit hat 1977 ein führender Vertreter der PLO, Zuheir Mohsen, den genau kalkulierten Mißbrauch zugegeben, der mit dem Namen Palästina getrieben wird:
"Ein palästinensisches Volk gibt es nicht. Die Schaffung eines palästinensischen Staates ist ein Mittel zur Fortsetzung unseres Kampfes gegen Israel und für die arabische Einheit. Da Golda Meir die Existenz eines palästinensischen Volkes leugnet, behaupte ich, daß es ein solches Volk gibt und daß es von den Jordaniern zu unterscheiden ist. Doch in Wirklichkeit gibt es keinen Unterschied zwischen Jordaniern und Palästinensern, Syrern und Libane*sen. Wir alle gehören zum arabischen Volk. Nur aus politischen und taktischen Gründen sprechen wir von der Existenz einer palästinensischen Identität, da es im nationalen Interesse der Araber liegt, eine separate Existenz der Palästinenser dem Zionismus gegenüberzu*stellen. Aus taktischen Gründen kann Jordanien, das ein Staat mit festen Grenzen ist, keinen Anspruch auf Haifa und Jaffa erheben.
Dagegen kann ich als Palästinenser Haifa, Jaffa, Beerscheba und Jerusalem fordern. Doch sobald unsere Rechte auf das gesamte Palästina wiederher*gestellt sind, dürfen wir die Vereinigung Jordaniens mit Palästina keinen Augenblick mehr verzögern"/Pf/ S.141, aus W. Roxan, Israel und die Palästinenser, Darmstadt 1978, S.66.
...............
Ein ehrlicher Araber, man mag es kaum glauben.
Zitat:
................
Arafat, (seinerzeit) Führer der PLO seit 1968, erklärte wiederholt, dass `er Araber ist in einem arabischen Land´, das ist (bzw. war seinerzeit) der Libanon und das bedeute, dass er durchaus berechtigt ist, den Kampf gegen Israel vom Libanon aus zu führen.
...............
Er war damit ganz schön nah an der Wahrheit.
Zitat:
..........
17. Auch Israel ...
Die sich ständig weiter verbreitende Annahme eines palästinensischen Volkes wurde von der israelisch*en Gesellschaft von Mitte bis Links übernommen. Es sei Shimon Peres, der derzeitige Staatspräsident zitiert: „.. Es ist ja vielmehr so, dass Israel als erster Staat die Palästinenser als Volk anerkannt und mit ihnen über einen Palästinenserstaat gesprochen hat. Im Beschluss der Vereinten Nationen hieß es, es solle einen israelischen und einen arabischen Staat geben, nicht einen palästinesischen.“Interview der Süddeutschen Zeitung vom 2. Januar 2008
..........
Nun müssen die Judenhasser gaanz stark sein, das Reich des bösen ist der erste der dieses Konglomerat von Kameltreibern zumindest rudimentär anerkennt.
Zitat:
..........
Historischer Revisionismus der Palästinenser
Die Veränderung der Geschichte ist das Rückrat des palästinensischen politischen und akademischen Verhaltens, indem man versucht, eine abgegrenzte „palästinensisch-arabische" Geschichte und Identität für sich zu erschaffen, die sich von der allgemeinen arabischen und islamischen Geschichte unterscheidet. „Palästinensische" Araber sind eine neue Erfindung, vor dem Beginn des PLO-Terrors im Jahr 1965 gab es sie nicht. Zum Beispiel wurden in der UN-Resolution 149 aus dem Jahr 1948 die Flüchtlinge nicht „palästinensische Flüchtlinge" genannt, was sich auf eine nationale Identität bezöge. Man nannte sie „Palästina-Flüchtlinge", was sich auf das Gebiet bezieht, von dem sie kamen.
Quelle:http://www.digmuenchen.de/contray/html/nahostkonflikt/nahostkonflikt-historie/palaestina---fragliche-identitaet/
...........
So nun ganz langsam das Abklingen der Schmerzen abwarten und einfach die Augen öffnen und die Realität wahrnehmen.
Es gab keine Palestinenser und gibt sie nicht. Sie sind nur ein zusammengewürfelter Haufen staatenloser Herumtreiber die sich wie Fliegen dort einfinden wo es Beute gibt, mehr nicht. Deshalb konkurrieren sie auch so blutig untereinander, da es nichts einigendes gibt.
Alion
Was weißt Du schon von Niveau.
http://i293.photobucket.com/albums/mm49/jammac13/FUCK/418075777_235503a98e.jpg
Nice Try! Dein neues Geschmiere heißt metaphorisch gesehen auch "Kauft nicht bei Juden" ...Hast Du keinen der Dir das erklärt? Dann weißt DU es jetzt!
Hoffentlich bist Du wenigstens ein netter Mensch, denn Ahnung von der Region hast Du keine!
Zitat:
.............
Im Oslo Friedensprozess ging es noch um Autonomie. Obwohl ein großer Teil der palästinensischen Araber erst mit der Einwanderung der Juden ins Land kam (Pkt. 1 bis 9), gelang es jedoch mit Hilfe der Medien, den Begriff eines ‚palästinensischen Volkes‘ als politische Waffe gegen Israel zu schmieden (Pkt. 10 bis 16) und mittlerweile hat sich die ständige wiederholte Forderung nach einem palästinensischen Staat in unseren Köpfen festgesetzt.
Zur Demographie Palästinas
1. Die Bevölkerung im Jahr 1882
Die Schätzwerte liegen zwischen 150 000 und 450 000. Nach Michael Wolffsohn: Wem gehört das Heilige Land? lebten zu Beginn der ersten Einwanderungswelle aus Russland im Jahr 1882 etwa 450 000 Menschen im Land, davon 426 000 Araber und 24 000 Juden.
Die demographische Entwicklung Palästinas seit dem Niedergang des Osmanischen Reiches fasste Carl H. Voss, der damalige Vorsitzende des American Christian Palestine Committee, im Jahre 1953 wie folgt zusammmen:
"Die arabische Bevölkerung war klein und begrenzt, bis die jüdische Wiederbesiedlung das Land wieder fruchtbar machte und Araber aus den Nachbar*ländern anzog. Als 1882 die organisierte jüdische Besiedlung begann, lebten weniger als 150.000 Araber im Land. Die große Mehrzahl der Araber in den letzten Jahrzehnten waren vergleichsweise Neuankömmlinge - Neueinwanderer oder Nach*kommen von Personen, die in den vergangenen 70 Jahren nach Palästina eingewandert waren" /Pf/ S.146, aus Voss, Carl H.: The Palestine Problem Today. Israel and Its Neighbours, Boston 1953, S.13
Die Unsicherheit der Schätzwerte ist dadurch bedingt, dass viele Fellachen sich aus tiefem Mißtrauen den Behörden gegenüber nicht registrieren ließen (auch um der Einberufung zum Militär zu entgehen), desgleichen auch viele Juden wegen der hohen Dhimmi-Steuern.
.................
Kurz gesagt das Land war überwiegend verlassen, da die Dattelfresser nichts auf die Reihe bekommen.
Zitat:
2. Spärliche Reste einstigerBesiedlung
Der Bericht der Königlich-Britischen Palästina-Kommission zitiert aus einer Beschreibung der Küstenebene von 1913: "Die Straße von Gaza nach Norden bestand in einer Art Trampelpfad, der allenfalls im Sommer und auch dann nur für Kamele und Karren passierbar war ... bis [zu dem jüdischen Dorf] Yabna [Yavne] waren nirgends Orangen- und Obsthaine oder Weinberge zu sehen ... Die Häuser bestanden aus Lehm. Sie waren fensterlos ... Es gab nur einfache Holzpflüge ... Die Ernteerträge waren außerordentlich gering ... Die Hygieneverhältnisse im Dorf waren unaussprech*lich. Es gab keine Schulen ... Der westliche Teil, der sich zum Meer hin erstreckt, war sozusagen Wüste ... Hier lagen kaum Dörfer, und wenn, wohnten nur noch wenige Menschen dort. Allenthalben stieß man auf die Überreste früherer Dörfer, die wegen der allgegenwärtigen Malaria von ihren Einwoh*nern verlassen worden waren" /Ba/ S.55-6 (Bericht .. S.233).
...............
Der wohl übliche Zustand, den man überall im nahen und mittleren Osten besichtigen kann wenn man sich traut. Da die Windelträger nichts können außer unverschämte Forderungen zu stellen.
Zitat:
3. Überfälle und Entvölkerung
Lewis French, der britische Leiter der Abteilung für Entwicklung dieser Region, schrieb über Palästina: ... So etwas wie öffentliche Sicherheit war ein Fremdwort, und die Fellachen wurden immer wie*der Opfer von Plünderung und Erpressung durch ihre Nachbarn, die Beduinen" /Ba/ S.56 (Bericht S. 259-260), vgl. Palästina-Landerwerb, 10. Die Verelendung der Landbevölkerung. Dgl. bemerkt die Historikerin Joan Peters, dass "örtlich auftretende Gemetzel, Epidemien (Malaria, Gelbfieber), Hungersnöte und Kriege" die Bevölkerung Palästinas fortwährend dezimierten /Pe/ S.152.
.............
So sieht es bei ihnen aus wenn sie nicht auf gigantischen Ölblasen sitzen und so wird es wieder aussehen wenn das letzte Öl erst gefördert ist, da wo sie welches haben.
Zitat:
...........
4. Ansiedlung verschiedenster Ethnien durch muslimische Herrscher
Aufgrund der ständig abnehmenden Bevölkerung liessen die muslimischen Herrscher in grosser Zahl nichtarabische Arbeiter ins Land kommen. Die Aus*gabe der Encyclopedia Britannica von 1911 berich*tet, dass zu Beginn des 20. Jahrhunderts die Zusam*mensetzung der Bevölkerung Palästinas ausser*ordentlich heterogen war: Es wurden nicht weniger als 50 Sprachen gesprochen. Ja, gerade zu dieser Zeit wanderten die Mehrheit der palästinensischen Araber ins Land ein -kurz nachdem die Juden ange*kommen waren /Pr/_S.152.Viele Palästinenser sind Nachkommen der ägypti*schen, sudanesischen, syrischen und libanesischen Wanderarbeiter, die sich zwischen 1830 und 1945 innerhalb der augenblicklichen Grenzen Israels ansiedelten ...
Nach den Eroberungen des Ägypters Muham*mad (Mohammed) Ali (1831-1840) wurden die betreffen*den Gebiete gesichert, indem in unbebauten Gegen*den zwischen Gaza und Tul-Karem bis hinauf in das Hule-Tal Tausende von Ägyptern angesiedelt wurden (vgl. 5.) Die osmanischen Behörden wiederum siedelten nach der Rückeroberung des Landes im Jahr 1841 verschiedene Flüchtlings*gruppen an: nach dem türkisch-russischen Krieg (1878) fliehende Kirkassen (Tscherkessen) aus Bulgarien und Rumänien und Flüchtlinge aus dem Kaukasus. Algerische Flüchtlinge (Mughrabis) lies*sen sich auf der Flucht vor der Eroberung ihrer Heimat durch die Franzosen (1830) in Safed, Tiberias und anderen Teilen Galiläas nieder. Libysche Wanderarbeiter und Flüchtlinge siedelten sich in Gedera an (1884 durch russische Juden der ersten Alijah gegründet). Auch die britischen Behör*den liessen (seit 1919) Wanderarbeiter ins Land kom*men ... Arabische Schwarzarbeiter wurden auch vom relativ schnellen Aufschwung angezogen, der durch die jüdische Einwanderung hervorgerufen wurde und zur Vergrösserung arbeitsintensiver Betriebe (Bauwesen, Landwirtschaft usw.) beitrug. ... syrische Wanderarbeiter (Hauranis, vgl. 7) kamen nach Palästina. [Westliche Reisende] stellten fest, dass sich über 15 arabische Nationalitäten in Jaffa niedergelas*sen hatten, darunter auch Muslime aus Bosnien, Angehörige der Turkvölker, jemenitische Araber (1908) sowie (vor Kriegen und Hungersnot fliehende) Beduinenstämme aus Transjordanien. /Pr/ S.156 (zitiert aus Who Where the 1948 Refugees?, Ariel Center for Policy Research, 4. Februar 2001, zitiert in A Time to Speak, speak@ actcom.co.il).
Der Zuzug ägyptischer Fellachen nach Palästina dauerte bis 1917 an /GK/_Anm. III,50.
............
So nun kommen wir der Wahrheit schon näher. Israel ist ein Paradebeispiel dafür wie viel mehr man aus Land machen kann auf dem sich die Windelträger tummeln wenn man bereit ist hart zu arbeiten.
Zitat:
............
5. Arabische Einwanderung zur Zeit des Zionismus
Eine in den Jahren 1943 bis 1947 und 1949 bis 1963 erstellte Studie, in der mehr als 800 Dörfer im westlichen Palästina überprüft wurden, ergab, dass die arabischen Einwohner überwiegend aus anderen Ländern stammten. Dr. Shlomo A. Ben Elkanah, Historiker und Orientalist führt als Beispiel das Dorf Um el-Fahan an Fachm (20 km westlich Hadera), das er 1943 untersuchte: Bei einer Gesamtbevölkerung von 2.800 kamen ca. 900 aus Ägypten, 1.400 aus Hejaz (Saudiarabien) und 500 aus dem östlichen Palästina (heute Jordanien), /Pe/ S.267, Note 102.
Die Bevölkerung von Nablus 'explodierte', als Jordaniens König Hussein zwischen 1948 und 1967 Zehntausende von arabischen Siedlern dort hin*brachte, um die uralte Stadt der Bibel zu arabisieren. Auszug aus Auf unwegsamen Pfaden - von Touristen selten betreten, von David B. Goldberg, M.A., Haschiwa-Die Rückkehr Nr.2/1995
Nachdem mehrere Generationen mit einer paläs*tinensischen Identität indoktriniert wurden, wird dieses Wissen um die eigene Herkunft, soweit es noch in der Familie weitergegeben wurde, aus Furcht vor der politischen und geistlichen Führung versteckt, vgl. /Pe/ S.267.
.....................
Das ist das einzige warin diese Menschen gut sind sie lügen sich selbst was in die Tasche.
6. Jüdische Pionierarbeit gefordert
Großsherif Hussein, der Hüter der heiligen islami*schen Stätten in Arabien, sagte: "Die Ressourcen des Landes sind noch völlig unberührt ... Die Rückkehr der Exilanten in ihr Heimatland wird auf den Feldern, in den Fabriken, in Handel und Gewerbe und in anderen Bereichen, in denen Mühe und Arbeit gefordert sind, in materieller wie in geistiger Hinsicht zum Anschauungsunterricht für ihre Brüder geraten" /Ba/ S.58 (aus Al Qibla, 23. März 1918, zitiert in Samuel Katz: Battleground-Fact and Fantasy in Palestine; NY: Bantam Book, 1977, S.128).
In einem Hearing im Dezember 1936 heisst es: "Ohne die jüdischen Entwicklungsbemühungen ... hätte es keine arabische Einwanderung nach Palästina gegeben" /Pf/ S.147 (J. Peters, From Time .., S. 306).
.............
Der war bestimmt auch von Amerikanern und Juden gekauft.
Zitat:
.................
7. Die offizielle Statistik
Die Britische Mandatsverwaltung drückte vor der illegalen arabischen Einwanderung beide Augen zu; (vgl. /Pe/ S. 230ff). Nach einem amtlichen arabischen Bericht aus dem Jahre 1934 betrug die Zahl der von Frühjahr bis Sommer 1934 illegal eingewanderten Araber mehr als die (für den doppelten Zeitraum) von der Mandatsverwaltung genehmigten jüdischen Einwanderungen von 42.359. /Pf/ S.147 (Peters, Joan: From Time Immemorial. The Origins of the Arab-Jewish Conflict over Palestine, New York 1984). Die Anglo-Amerikanische Prüfungskommission stellte fest, dass in dieser Zeit allein zwischen 30.000 und 35.000 Araber aus dem Hauran, einer Gebirgsregion im damaligen Transjordanien, eingewandert waren (A Survey of Palestine, vol. 1, p. 185). Der Britisch-Report hingegen gab die Zahl der insgesamt im Jahr 1934 eingewanderten Araber mit 1.781 an /Pe/ S. 231, Note 52.
................
Upps wer ist denn nun illegal eingewandert?
Zitat:
............
8. Für Juden kein Platz mehr
Die Hope-Simpson-Kommission, welche die Ursa*chen der arabischen Aufstände (von 1929) unter*suchen sollte, erklärte 1930, dass die britische Praxis, die unkontrollierte illegale arabische Ein*wanderung aus Ägypten, Transjordanien und Syrien einfach zu ignorieren, zur Folge habe, dass für künftige jüdische Immigranten kein Platz mehr sei /Ba/ S.82 (John Hope Simpson: Palestine: Report on Immigration, Land Settlement and Development; London 1930, S. 126).
............
Wie so oft, die Briten sind schuld.
Zitat:
............
9. Der wahre Grund für die Landknappheit
Die Peel-Kommission berichtete im Jahr 1937 dass "die Landknappheit ... weniger darauf zurückzu*führen ist, dass die Juden so viel Land erworben haben, als vielmehr auf den Anstieg der arabischen Bevölkerung" /Ba/ S.83, /Pf/ S.147 (Bericht der Königlichen Palästina-Kommission, S. 242, Detaillierte Protokollauszüge in J. Peters, From Time, S. 302ff).
............
Es war schon immer so wo es was zu holen gibt vermehren sich die Eseltreiber wie eine Plage.
Zitat:
...........
Die Yale-Studie faßte 1947 dieses Phänomen so zu*sammen: "75% der arabischen Bevölkerung Paläs*tinas sind selbst Einwanderer oder Nachkommen von Personen, die selbst in den letzten 100 Jahren, zum größten Teil aber nach 1922 eingewandert sind" /Pf/ S.146 (Niv, David (Hg.): Know the Facts Jerusalem 1985, S. 62f).
´Zitat:
..............
Zum Namen Palästina
10. 'Palästina' sollte die jüdische Identität auslöschen
Der Name Palästina wurde den jüdischen Provin*zen Galiläa, Samaria, Judäa ... durch Kaiser Hadrian nach der Niederschlagung des jüdischen Aufstands unter Bar Kochbar 135 n.Chr. verordnet. Jerusalem wurde in Aelia Capitolina umbenannt /Pf/ S.144: Aelia war der Familienname Hadrians. Die jüdische Identität sollte ausgelöscht werden. Der Name Palästina ist von Philister hebr. Pleshet (vgl. Josua 13, 2) abgeleitet und mit Filistin ins Arabische übertragen.
...............
Sogar der Name ist gestohlen und nicht eigenen Ursprunges.
Zitat:
...............
11. Die Wiederbelebung des Namens Palästina
In der Kreuzfahrerzeit und danach verschwand der Name Palästina für Jahrhunderte und wurde unter Britischem Mandat wieder eingeführt. In osma*nischer Zeit gab es keinen Verwaltungsbezirk Paläs*tina, sondern nur ein Großsyrien /Pf/ S.144.
...............
komisch gelle?
Zitat:
12. Es gibt kein Palästina in der Bibel
Auni Bey Abdul-Hadi ein führender Vertreter der arabischen Seite, äußerte 1937 gegenüber der Peel-Kommission, die die Teilung Palästinas vorgeschla*gen hatte: "Es gibt kein solches Land [wie Palästina]. 'Palästina' ist ein Begriff, den die Zionisten erfunden haben! Es gibt kein Palästina in der Bibel /*/. Unser Land war jahrhunderte*lang ein Teil von Syrien" /Ba/ S.51 (aus Carl Voss: The Palestinian ..).
Ahmed Shuqeiri, der spätere Vorsitzende der PLO, vor dem Sicherheitsrat: "Jeder weiß, dass Palästina nichts anderes ist als das südliche Syrien" /Ba/ S.51 (aus Avner Yaniv, PLO; Jerusalem; Israel Universities Study Group of Midle Eastern Affairs, August 1974, S. 5.).
...............
Also doch keine Nation und kein Land.
Zitat:
.................
13. Es gab kein Palästina in der Geschichte
Professor Philip Hitti, arabisch-amerikanischer His*toriker von der Universität Princeton, erklärte im Jahr 1946 vor dem angloamerikanischen Komitee: "So etwas wie Palästina hat es in der Geschichte nie gegeben" /Ba/ S.50 (aus Jerusalem Post, 2. November 1991).
Aus einer Untersuchung im Jahre 1988 kurz nach der Proklamation eines Staates Palästina: "Eines ist deutlich: Kein palästinensischer Staat hat je auch nur für kurze Zeit in der Vergangenheit existiert. Es gibt auch keine palästinensische Sprache, keine unterschiedene palästinensische Kultur, keine be*sondere Religion in Palästina" /Pf/ S.141 (aus Six millions de Palestiniens ... valeurs actuelles Paris, 26.12.1988, S. 31).
....................
Alles nur feuchte Träume und heiße Luft um jenen das Land zu rauben, die etwas daraus gemacht haben.
Zitat:
.................
14. Eine 'palästinensische Nation' eine politische Fiktion
Im Juli 1964 wurde die Charta der PLO festgelegt, 1968 wurde sie zu ihrer heute gültigen Fassung (s.u. Kap. 3) überarbeitet. Diese Organisation war als Speerspitze gegen den 'zionis*tischen Feind' Israel gedacht. 1968 erklärte dazu die ägyptische Wochen*zeitung El Mussawar:
"Eine palästinensische Nation ist das Ergeb*nis einer fortschreitenden Planung, da ja die Welt kaum einen Krieg von hundert Millio*nen Arabern gegen eine kleine Nation gut*heißen würde" /Pf/ S.140 (aus E. Livneh, S. Katz, Will Appeasement Lead to Peace? New York, o.J., S. 10)
................
Nur ein paar hergelaufene Kameltreiber, ohne gemeinsame Kultur, die sich nur in einem einig sind, sie wollen Beute machen. So und nun mal gaanz genau aufpassen ihr Realitätsknitterer.
Zitat:
...............
16. Ein palästinensischer Staat als Waffe gegen Israel
In einer entwaffnenden Offenheit hat 1977 ein führender Vertreter der PLO, Zuheir Mohsen, den genau kalkulierten Mißbrauch zugegeben, der mit dem Namen Palästina getrieben wird:
"Ein palästinensisches Volk gibt es nicht. Die Schaffung eines palästinensischen Staates ist ein Mittel zur Fortsetzung unseres Kampfes gegen Israel und für die arabische Einheit. Da Golda Meir die Existenz eines palästinensischen Volkes leugnet, behaupte ich, daß es ein solches Volk gibt und daß es von den Jordaniern zu unterscheiden ist. Doch in Wirklichkeit gibt es keinen Unterschied zwischen Jordaniern und Palästinensern, Syrern und Libane*sen. Wir alle gehören zum arabischen Volk. Nur aus politischen und taktischen Gründen sprechen wir von der Existenz einer palästinensischen Identität, da es im nationalen Interesse der Araber liegt, eine separate Existenz der Palästinenser dem Zionismus gegenüberzu*stellen. Aus taktischen Gründen kann Jordanien, das ein Staat mit festen Grenzen ist, keinen Anspruch auf Haifa und Jaffa erheben.
Dagegen kann ich als Palästinenser Haifa, Jaffa, Beerscheba und Jerusalem fordern. Doch sobald unsere Rechte auf das gesamte Palästina wiederher*gestellt sind, dürfen wir die Vereinigung Jordaniens mit Palästina keinen Augenblick mehr verzögern"/Pf/ S.141, aus W. Roxan, Israel und die Palästinenser, Darmstadt 1978, S.66.
...............
Ein ehrlicher Araber, man mag es kaum glauben.
Zitat:
................
Arafat, (seinerzeit) Führer der PLO seit 1968, erklärte wiederholt, dass `er Araber ist in einem arabischen Land´, das ist (bzw. war seinerzeit) der Libanon und das bedeute, dass er durchaus berechtigt ist, den Kampf gegen Israel vom Libanon aus zu führen.
...............
Er war damit ganz schön nah an der Wahrheit.
Zitat:
..........
17. Auch Israel ...
Die sich ständig weiter verbreitende Annahme eines palästinensischen Volkes wurde von der israelisch*en Gesellschaft von Mitte bis Links übernommen. Es sei Shimon Peres, der derzeitige Staatspräsident zitiert: „.. Es ist ja vielmehr so, dass Israel als erster Staat die Palästinenser als Volk anerkannt und mit ihnen über einen Palästinenserstaat gesprochen hat. Im Beschluss der Vereinten Nationen hieß es, es solle einen israelischen und einen arabischen Staat geben, nicht einen palästinesischen.“Interview der Süddeutschen Zeitung vom 2. Januar 2008
..........
Nun müssen die Judenhasser gaanz stark sein, das Reich des bösen ist der erste der dieses Konglomerat von Kameltreibern zumindest rudimentär anerkennt.
Zitat:
..........
Historischer Revisionismus der Palästinenser
Die Veränderung der Geschichte ist das Rückrat des palästinensischen politischen und akademischen Verhaltens, indem man versucht, eine abgegrenzte „palästinensisch-arabische" Geschichte und Identität für sich zu erschaffen, die sich von der allgemeinen arabischen und islamischen Geschichte unterscheidet. „Palästinensische" Araber sind eine neue Erfindung, vor dem Beginn des PLO-Terrors im Jahr 1965 gab es sie nicht. Zum Beispiel wurden in der UN-Resolution 149 aus dem Jahr 1948 die Flüchtlinge nicht „palästinensische Flüchtlinge" genannt, was sich auf eine nationale Identität bezöge. Man nannte sie „Palästina-Flüchtlinge", was sich auf das Gebiet bezieht, von dem sie kamen.
Quelle:http://www.digmuenchen.de/contray/html/nahostkonflikt/nahostkonflikt-historie/palaestina---fragliche-identitaet/
...........
So nun ganz langsam das Abklingen der Schmerzen abwarten und einfach die Augen öffnen und die Realität wahrnehmen.
Es gab keine Palestinenser und gibt sie nicht. Sie sind nur ein zusammengewürfelter Haufen staatenloser Herumtreiber die sich wie Fliegen dort einfinden wo es Beute gibt, mehr nicht. Deshalb konkurrieren sie auch so blutig untereinander, da es nichts einigendes gibt.
Alion
Alion, weil es meinen Augen so gut tut, habe ich Deinen ganzen Text noch einmal eingestellt.
Wo warst Du die ganze Zeit? Deinen Artikel können wir voll und ganz unterschreiben.....
BIn mal gespannt, wann die ersten ihre Tastatur vollkotzen.......
Sieht er sich nicht! Er möchte damit Israel von der "Landkarte " fegen. Dass weiß eigentlich jeder, auch wenn von Windelkopfknutschern und Terrorliebhabern gerne "ÜBersetzungsschwierigkeiten" eingestreut werden. Noch vor ein paar Tagen hat er seine Drohungen erneuert....
Ist das so? Hast du zuverlässige Belege für diese Behauptung?
Und falls das so ist: Wieso hält die iranische Regierung eine solche Maßnahme für notwendig? Aus welchen Gründen würde sie so etwas wollen?
Dort lebten schon immer Juden. Und das Land gehörte auch nicht den Palis, sondern den Engländern und davor den Türken.
Das ist sachlich falsch. Den Engländern hat es definitiv nicht gehört, nicht einmal bei allerweitester Auslegung des Begriffs.
Hier, Nazilein, lies das noch mal. Falls Du's dann immer noch nicht verstanden hast, belege mal einen Kurs innverstehemdem Lesen.
Im Jahr 1917 veröffentlichten die Briten die Balfour-Erklärung. Sie hatte folgenden Wortlaut:
"Seiner Majestät Regierung betrachtet die Schaffung einer nationalen Heimstätte in Palästina für das jüdische Volk mit Wohlwollen und wird die größten Anstrengungen machen, um die Erreichung dieses Zieles zu erleichtern, wobei klar verstanden wird, dass nichts getan werden soll, was die bürgerlichen und religiösen Rechte bestehender nichtjüdischer Gemeinschaften in Palästina oder die Rechte und die politische Stellung der Juden in irgendeinem anderen Lande beeinträchtigen könnte."11
Nach Angabe der Peel-Kommission, die von der britischen Regierung eingesetzt wurde, um die Ursachen des arabischen Aufstands von 1936 zu klären, "umfasste das Gebiet, auf dem die nationale Heimstätte für das jüdische Volk geschaffen werden sollte, zur Zeit der Balfour-Erklärung das gesamte historische Palästina einschließlich Transjordaniens".12
Der Zweck des Mandats über Palästina war, die Balfour-Erklärung zu verwirklichen. Darin war ausdrücklich von der "historischen Verknüpfung des jüdischen Volkes mit Palästina" und von der moralischen Berechtigung der "Wiedererrichtung seiner nationalen Heimstätten in diesem Land" die Rede. In dem Begriff "Wiedererrichtung" steckt die Anerkennung der Tatsache, dass Palästina schon zu einem früheren Zeitpunkt die Heimat der Juden war. Darüber hinaus wurden die Briten aufgefordert, "die größten Anstrengungen (zu) machen, um" die Einwanderung der Juden "zu erleichtern", ihre Niederlassung im Land zu fördern und die nationale Heimstätte der Juden zu "sichern". Das Wort "arabisch" taucht an keiner Stelle des Mandatsauftrags auf.13
Das Mandat wurde am 24. Juli 1922 von zweiundfünfzig Regierungen des Völkerbundes formal anerkannt.
(Aus einem Beitrag von "sykdive")
Jetzt mußt du uns nur noch erklären, welche Relevanz das englische Königshaus oder die Genfer Quasselbude für Palästina hatten. :rolleyes:
Ich will sagen: Seit wann befürwortest du kolonialistische Politik? :eek:
Das ist sachlich falsch. Den Engländern hat es definitiv nicht gehört, nicht einmal bei allerweitester Auslegung des Begriffs.
Es gehörte aber den Türken und daran wird auch das Schlimmste Geschreibsel nichts dran ändern, denn beim Landkauf durch die Juden war in vielen Fällen durch die Scharia(Gesetzgebung ) nicht geklärt, wer eigentlich Besitzer von dem Land war, dass die Juden kaufen wollten und es galt beim Landkauf immer noch ottomanisches Gesetz, dass auch Privatbesitz erlaubte, im Kontext zur Scharia........
Die Engländer waren mit der Mandatsverwaltung beauftragt, was d.h. kannst Du gerne nachlesen, da Du uns eh nicht glaubst!
Jedoch ließ dieses Mandat zu, dass der Teilungsplan entstand und auch so durchgesetzt werden sollte....
Definitiv gehörte es den Engländern, da es im Krieg erobert wurde! Also ist eigentlich alles rechtens, auch wenn es den Windelkopfknutschern nicht passt.
Es gehörte aber den Türken
Denen auch nicht, denn sie waren nichts als eine Besatzungsmacht.
Jetzt mußt du uns nur noch erklären, welche Relevanz das englische Königshaus oder die Genfer Quasselbude für Palästina hatten. :rolleyes:
Ich will sagen: Seit wann befürwortest du kolonialistische Politik? :eek:
Die, wie Du es nennst "Quaselbude" und britisches Bekloptenhaus hatte keinerlei Rechte, das Land der Palästinenser irgendwem zu versprechen, bzw. sich dafür einzusetzen.
Diese lagen schon in den letzten Atemzügen ihrer von Arroganz und Rassismus beprägten Imperialismus-End-Lethargie und maßten sich demnach Dinge an, für welche die Welt heute die Quittung zu begleichen hat.
Denen und ihren Nachfolgern (die davon ja heute noch extremst opulent leben) gehört im Nachhinein, für ihr verhängnisvolles Handeln mit der Behandlung (selbst heute noch) von ganzen Völkern wie mit gebrandmarktem Vieh, der Arsch aufgerissen!
Freelancer
28.02.2010, 11:50
Dort lebten schon immer Juden.Ja und? Die Frage ist, wie viele und wie viel Land sie besaßen.
Und das Land gehörte auch nicht den Palis, sondern den Engländern und davor den Türken.Sag mal bist Du absolut faktenresistent? Es gehörte NIE den Engländern. Sie hatten es NIE annektiert, sondern administrierten es nur im Rahmen eines Class-A-Mandates. Weißt Du überhaupt, was (auch umgangsprachlich )ein Mandat ist? Class-A-Mandate hatten die Funktion, mandatierte Gebiete zur Selbstadministration zu verhelfen. Palästinenser waren auch NIE Engländer und durfte dementsprechend auch nicht als Engländer nach England immigrieren. Mandatierte Gebiete gehören der Bevölkerung.
Hier, Nazilein, lies das noch mal. Falls Du's dann immer noch nicht verstanden hast, belege mal einen Kurs innverstehemdem Lesen.
Im Jahr 1917 veröffentlichten die Briten die Balfour-Erklärung. Sie hatte folgenden Wortlaut:
"Seiner Majestät Regierung betrachtet die Schaffung einer nationalen Heimstätte in Palästina für das jüdische Volk mit Wohlwollen und wird die größten Anstrengungen machen, um die Erreichung dieses Zieles zu erleichtern, wobei klar verstanden wird, dass nichts getan werden soll, was die bürgerlichen und religiösen Rechte bestehender nichtjüdischer Gemeinschaften in Palästina oder die Rechte und die politische Stellung der Juden in irgendeinem anderen Lande beeinträchtigen könnte."11
Nach Angabe der Peel-Kommission, die von der britischen Regierung eingesetzt wurde, um die Ursachen des arabischen Aufstands von 1936 zu klären, "umfasste das Gebiet, auf dem die nationale Heimstätte für das jüdische Volk geschaffen werden sollte, zur Zeit der Balfour-Erklärung das gesamte historische Palästina einschließlich Transjordaniens".12
Der Zweck des Mandats über Palästina war, die Balfour-Erklärung zu verwirklichen. Darin war ausdrücklich von der "historischen Verknüpfung des jüdischen Volkes mit Palästina" und von der moralischen Berechtigung der "Wiedererrichtung seiner nationalen Heimstätten in diesem Land" die Rede. In dem Begriff "Wiedererrichtung" steckt die Anerkennung der Tatsache, dass Palästina schon zu einem früheren Zeitpunkt die Heimat der Juden war. Darüber hinaus wurden die Briten aufgefordert, "die größten Anstrengungen (zu) machen, um" die Einwanderung der Juden "zu erleichtern", ihre Niederlassung im Land zu fördern und die nationale Heimstätte der Juden zu "sichern". Das Wort "arabisch" taucht an keiner Stelle des Mandatsauftrags auf.13
Das Mandat wurde am 24. Juli 1922 von zweiundfünfzig Regierungen des Völkerbundes formal anerkannt.
(Aus einem Beitrag von "sykdive")Aber Nazilein. Das ist nur eine richtige Entgegnung auf die Behauptung, dass die Balfour-Erklärung den Juden nicht das Recht auf eine jüdische Heimstätte in Palästina gegeben hätte. Wohlgemerkt eine "Heimstätte" IN Palästina, wobei "ichts getan werden soll, was die bürgerlichen und religiösen Rechte bestehender nichtjüdischer Gemeinschaften in Palästina oder die Rechte und die politische Stellung der Juden in irgendeinem anderen Lande beeinträchtigen könnte."
Was hat das nun mit meinem Beitrag zu tun? Nichts. Es zeigt nur, dass Du auch in der Lage bist, Texte abzukopieren, die ursprünglich vom israelischen Aussenministerium stammen. :lach:
Freelancer
28.02.2010, 11:51
Doppelt.
Widder58
28.02.2010, 12:41
Nice Try! Dein neues Geschmiere heißt metaphorisch gesehen auch "Kauft nicht bei Juden" ...Hast Du keinen der Dir das erklärt? Dann weißt DU es jetzt!
Israel Apartheid heißt "Kauft nicht bei Juden" :hihi: - köstlich !!! Einfach klasse, Deine "Übersetzungen".
Widder58
28.02.2010, 12:52
Quelle:http://www.digmuenchen.de/contray/html/nahostkonflikt/nahostkonflikt-historie/palaestina---fragliche-identitaet/
...........
So nun ganz langsam das Abklingen der Schmerzen abwarten und einfach die Augen öffnen und die Realität wahrnehmen.
Es gab keine Palestinenser und gibt sie nicht. Sie sind nur ein zusammengewürfelter Haufen staatenloser Herumtreiber die sich wie Fliegen dort einfinden wo es Beute gibt, mehr nicht. Deshalb konkurrieren sie auch so blutig untereinander, da es nichts einigendes gibt.
Alion
Abkopierte, reine Zionistenversion der DIG mit starrem Blick. Die Wiederholung von Lügen und Floskel inklusiver geschichtlicher Mißdeutungen. Ein Beitrag für die große Mülltonne nach dem Motto - viel hilft viel - viel muss richtig sein. Jeder einzelne Punkt wurde hier schon auseinandergenommen, aber wie üblich in Hasbaramanier kopiert man eben alle 2 Monate den gleichen Dreck wieder ins Forum. Macht ja nicht viel Arbeit. Diese "Taktik" wurde bisher von allen Hasbaraten angewendet. Damit kann man bestenfalls noch Angela Merkel und den ZDJ beeindrucken - und Skydive natürlich.
Freelancer
28.02.2010, 12:58
Hoffentlich bist Du wenigstens ein netter Mensch, denn Ahnung von der Region hast Du keine!Wer so seinen Beitrag einleitet und sich anschließend auf eine Propagandaquelle der "Deutsch-Israelischen Gesellschaft / Arbeitsgruppe München" bezieht, kann sich nur lächerlich machen. :lach:
Zitat:
.............
Im Oslo Friedensprozess ging es noch um Autonomie. Obwohl ein großer Teil der palästinensischen Araber erst mit der Einwanderung der Juden ins Land kam (Pkt. 1 bis 9), gelang es jedoch mit Hilfe der Medien, den Begriff eines ‚palästinensischen Volkes‘ als politische Waffe gegen Israel zu schmieden (Pkt. 10 bis 16) und mittlerweile hat sich die ständige wiederholte Forderung nach einem palästinensischen Staat in unseren Köpfen festgesetzt.
Zur Demographie Palästinas
1. Die Bevölkerung im Jahr 1882
Die Schätzwerte liegen zwischen 150 000 und 450 000. Nach Michael Wolffsohn: Wem gehört das Heilige Land? lebten zu Beginn der ersten Einwanderungswelle aus Russland im Jahr 1882 etwa 450 000 Menschen im Land, davon 426 000 Araber und 24 000 Juden.
Die demographische Entwicklung Palästinas seit dem Niedergang des Osmanischen Reiches fasste Carl H. Voss, der damalige Vorsitzende des American Christian Palestine Committee, im Jahre 1953 wie folgt zusammmen:
"Die arabische Bevölkerung war klein und begrenzt, bis die jüdische Wiederbesiedlung das Land wieder fruchtbar machte und Araber aus den Nachbar*ländern anzog. Als 1882 die organisierte jüdische Besiedlung begann, lebten weniger als 150.000 Araber im Land. Die große Mehrzahl der Araber in den letzten Jahrzehnten waren vergleichsweise Neuankömmlinge - Neueinwanderer oder Nach*kommen von Personen, die in den vergangenen 70 Jahren nach Palästina eingewandert waren" /Pf/ S.146, aus Voss, Carl H.: The Palestine Problem Today. Israel and Its Neighbours, Boston 1953, S.13
Die Unsicherheit der Schätzwerte ist dadurch bedingt, dass viele Fellachen sich aus tiefem Mißtrauen den Behörden gegenüber nicht registrieren ließen (auch um der Einberufung zum Militär zu entgehen), desgleichen auch viele Juden wegen der hohen Dhimmi-Steuern.
.................
Kurz gesagt das Land war überwiegend verlassen, da die Dattelfresser nichts auf die Reihe bekommen.
Zitat:
2. Spärliche Reste einstigerBesiedlung
Der Bericht der Königlich-Britischen Palästina-Kommission zitiert aus einer Beschreibung der Küstenebene von 1913: "Die Straße von Gaza nach Norden bestand in einer Art Trampelpfad, der allenfalls im Sommer und auch dann nur für Kamele und Karren passierbar war ... bis [zu dem jüdischen Dorf] Yabna [Yavne] waren nirgends Orangen- und Obsthaine oder Weinberge zu sehen ... Die Häuser bestanden aus Lehm. Sie waren fensterlos ... Es gab nur einfache Holzpflüge ... Die Ernteerträge waren außerordentlich gering ... Die Hygieneverhältnisse im Dorf waren unaussprech*lich. Es gab keine Schulen ... Der westliche Teil, der sich zum Meer hin erstreckt, war sozusagen Wüste ... Hier lagen kaum Dörfer, und wenn, wohnten nur noch wenige Menschen dort. Allenthalben stieß man auf die Überreste früherer Dörfer, die wegen der allgegenwärtigen Malaria von ihren Einwoh*nern verlassen worden waren" /Ba/ S.55-6 (Bericht .. S.233).
...............
Der wohl übliche Zustand, den man überall im nahen und mittleren Osten besichtigen kann wenn man sich traut. Da die Windelträger nichts können außer unverschämte Forderungen zu stellen.
Zitat:
3. Überfälle und Entvölkerung
Lewis French, der britische Leiter der Abteilung für Entwicklung dieser Region, schrieb über Palästina: ... So etwas wie öffentliche Sicherheit war ein Fremdwort, und die Fellachen wurden immer wie*der Opfer von Plünderung und Erpressung durch ihre Nachbarn, die Beduinen" /Ba/ S.56 (Bericht S. 259-260), vgl. Palästina-Landerwerb, 10. Die Verelendung der Landbevölkerung. Dgl. bemerkt die Historikerin Joan Peters, dass "örtlich auftretende Gemetzel, Epidemien (Malaria, Gelbfieber), Hungersnöte und Kriege" die Bevölkerung Palästinas fortwährend dezimierten /Pe/ S.152.
.............
So sieht es bei ihnen aus wenn sie nicht auf gigantischen Ölblasen sitzen und so wird es wieder aussehen wenn das letzte Öl erst gefördert ist, da wo sie welches haben.
Zitat:
...........
4. Ansiedlung verschiedenster Ethnien durch muslimische Herrscher
Aufgrund der ständig abnehmenden Bevölkerung liessen die muslimischen Herrscher in grosser Zahl nichtarabische Arbeiter ins Land kommen. Die Aus*gabe der Encyclopedia Britannica von 1911 berich*tet, dass zu Beginn des 20. Jahrhunderts die Zusam*mensetzung der Bevölkerung Palästinas ausser*ordentlich heterogen war: Es wurden nicht weniger als 50 Sprachen gesprochen. Ja, gerade zu dieser Zeit wanderten die Mehrheit der palästinensischen Araber ins Land ein -kurz nachdem die Juden ange*kommen waren /Pr/_S.152.Viele Palästinenser sind Nachkommen der ägypti*schen, sudanesischen, syrischen und libanesischen Wanderarbeiter, die sich zwischen 1830 und 1945 innerhalb der augenblicklichen Grenzen Israels ansiedelten ...
Nach den Eroberungen des Ägypters Muham*mad (Mohammed) Ali (1831-1840) wurden die betreffen*den Gebiete gesichert, indem in unbebauten Gegen*den zwischen Gaza und Tul-Karem bis hinauf in das Hule-Tal Tausende von Ägyptern angesiedelt wurden (vgl. 5.) Die osmanischen Behörden wiederum siedelten nach der Rückeroberung des Landes im Jahr 1841 verschiedene Flüchtlings*gruppen an: nach dem türkisch-russischen Krieg (1878) fliehende Kirkassen (Tscherkessen) aus Bulgarien und Rumänien und Flüchtlinge aus dem Kaukasus. Algerische Flüchtlinge (Mughrabis) lies*sen sich auf der Flucht vor der Eroberung ihrer Heimat durch die Franzosen (1830) in Safed, Tiberias und anderen Teilen Galiläas nieder. Libysche Wanderarbeiter und Flüchtlinge siedelten sich in Gedera an (1884 durch russische Juden der ersten Alijah gegründet). Auch die britischen Behör*den liessen (seit 1919) Wanderarbeiter ins Land kom*men ... Arabische Schwarzarbeiter wurden auch vom relativ schnellen Aufschwung angezogen, der durch die jüdische Einwanderung hervorgerufen wurde und zur Vergrösserung arbeitsintensiver Betriebe (Bauwesen, Landwirtschaft usw.) beitrug. ... syrische Wanderarbeiter (Hauranis, vgl. 7) kamen nach Palästina. [Westliche Reisende] stellten fest, dass sich über 15 arabische Nationalitäten in Jaffa niedergelas*sen hatten, darunter auch Muslime aus Bosnien, Angehörige der Turkvölker, jemenitische Araber (1908) sowie (vor Kriegen und Hungersnot fliehende) Beduinenstämme aus Transjordanien. /Pr/ S.156 (zitiert aus Who Where the 1948 Refugees?, Ariel Center for Policy Research, 4. Februar 2001, zitiert in A Time to Speak, speak@ actcom.co.il).
Der Zuzug ägyptischer Fellachen nach Palästina dauerte bis 1917 an /GK/_Anm. III,50.
............
So nun kommen wir der Wahrheit schon näher. Israel ist ein Paradebeispiel dafür wie viel mehr man aus Land machen kann auf dem sich die Windelträger tummeln wenn man bereit ist hart zu arbeiten.
Zitat:
............
5. Arabische Einwanderung zur Zeit des Zionismus
Eine in den Jahren 1943 bis 1947 und 1949 bis 1963 erstellte Studie, in der mehr als 800 Dörfer im westlichen Palästina überprüft wurden, ergab, dass die arabischen Einwohner überwiegend aus anderen Ländern stammten. Dr. Shlomo A. Ben Elkanah, Historiker und Orientalist führt als Beispiel das Dorf Um el-Fahan an Fachm (20 km westlich Hadera), das er 1943 untersuchte: Bei einer Gesamtbevölkerung von 2.800 kamen ca. 900 aus Ägypten, 1.400 aus Hejaz (Saudiarabien) und 500 aus dem östlichen Palästina (heute Jordanien), /Pe/ S.267, Note 102.
Die Bevölkerung von Nablus 'explodierte', als Jordaniens König Hussein zwischen 1948 und 1967 Zehntausende von arabischen Siedlern dort hin*brachte, um die uralte Stadt der Bibel zu arabisieren. Auszug aus Auf unwegsamen Pfaden - von Touristen selten betreten, von David B. Goldberg, M.A., Haschiwa-Die Rückkehr Nr.2/1995
Nachdem mehrere Generationen mit einer paläs*tinensischen Identität indoktriniert wurden, wird dieses Wissen um die eigene Herkunft, soweit es noch in der Familie weitergegeben wurde, aus Furcht vor der politischen und geistlichen Führung versteckt, vgl. /Pe/ S.267.
.....................
Das ist das einzige warin diese Menschen gut sind sie lügen sich selbst was in die Tasche.
6. Jüdische Pionierarbeit gefordert
Großsherif Hussein, der Hüter der heiligen islami*schen Stätten in Arabien, sagte: "Die Ressourcen des Landes sind noch völlig unberührt ... Die Rückkehr der Exilanten in ihr Heimatland wird auf den Feldern, in den Fabriken, in Handel und Gewerbe und in anderen Bereichen, in denen Mühe und Arbeit gefordert sind, in materieller wie in geistiger Hinsicht zum Anschauungsunterricht für ihre Brüder geraten" /Ba/ S.58 (aus Al Qibla, 23. März 1918, zitiert in Samuel Katz: Battleground-Fact and Fantasy in Palestine; NY: Bantam Book, 1977, S.128).
In einem Hearing im Dezember 1936 heisst es: "Ohne die jüdischen Entwicklungsbemühungen ... hätte es keine arabische Einwanderung nach Palästina gegeben" /Pf/ S.147 (J. Peters, From Time .., S. 306).
.............
Der war bestimmt auch von Amerikanern und Juden gekauft.
Zitat:
.................
7. Die offizielle Statistik
Die Britische Mandatsverwaltung drückte vor der illegalen arabischen Einwanderung beide Augen zu; (vgl. /Pe/ S. 230ff). Nach einem amtlichen arabischen Bericht aus dem Jahre 1934 betrug die Zahl der von Frühjahr bis Sommer 1934 illegal eingewanderten Araber mehr als die (für den doppelten Zeitraum) von der Mandatsverwaltung genehmigten jüdischen Einwanderungen von 42.359. /Pf/ S.147 (Peters, Joan: From Time Immemorial. The Origins of the Arab-Jewish Conflict over Palestine, New York 1984). Die Anglo-Amerikanische Prüfungskommission stellte fest, dass in dieser Zeit allein zwischen 30.000 und 35.000 Araber aus dem Hauran, einer Gebirgsregion im damaligen Transjordanien, eingewandert waren (A Survey of Palestine, vol. 1, p. 185). Der Britisch-Report hingegen gab die Zahl der insgesamt im Jahr 1934 eingewanderten Araber mit 1.781 an /Pe/ S. 231, Note 52.
................
Upps wer ist denn nun illegal eingewandert?
Zitat:
............
8. Für Juden kein Platz mehr
Die Hope-Simpson-Kommission, welche die Ursa*chen der arabischen Aufstände (von 1929) unter*suchen sollte, erklärte 1930, dass die britische Praxis, die unkontrollierte illegale arabische Ein*wanderung aus Ägypten, Transjordanien und Syrien einfach zu ignorieren, zur Folge habe, dass für künftige jüdische Immigranten kein Platz mehr sei /Ba/ S.82 (John Hope Simpson: Palestine: Report on Immigration, Land Settlement and Development; London 1930, S. 126).
............
Wie so oft, die Briten sind schuld.
Zitat:
............
9. Der wahre Grund für die Landknappheit
Die Peel-Kommission berichtete im Jahr 1937 dass "die Landknappheit ... weniger darauf zurückzu*führen ist, dass die Juden so viel Land erworben haben, als vielmehr auf den Anstieg der arabischen Bevölkerung" /Ba/ S.83, /Pf/ S.147 (Bericht der Königlichen Palästina-Kommission, S. 242, Detaillierte Protokollauszüge in J. Peters, From Time, S. 302ff).
............
Es war schon immer so wo es was zu holen gibt vermehren sich die Eseltreiber wie eine Plage.
Zitat:
...........
Die Yale-Studie faßte 1947 dieses Phänomen so zu*sammen: "75% der arabischen Bevölkerung Paläs*tinas sind selbst Einwanderer oder Nachkommen von Personen, die selbst in den letzten 100 Jahren, zum größten Teil aber nach 1922 eingewandert sind" /Pf/ S.146 (Niv, David (Hg.): Know the Facts Jerusalem 1985, S. 62f).
´Zitat:
..............
Zum Namen Palästina
10. 'Palästina' sollte die jüdische Identität auslöschen
Der Name Palästina wurde den jüdischen Provin*zen Galiläa, Samaria, Judäa ... durch Kaiser Hadrian nach der Niederschlagung des jüdischen Aufstands unter Bar Kochbar 135 n.Chr. verordnet. Jerusalem wurde in Aelia Capitolina umbenannt /Pf/ S.144: Aelia war der Familienname Hadrians. Die jüdische Identität sollte ausgelöscht werden. Der Name Palästina ist von Philister hebr. Pleshet (vgl. Josua 13, 2) abgeleitet und mit Filistin ins Arabische übertragen.
...............
Sogar der Name ist gestohlen und nicht eigenen Ursprunges.
Zitat:
...............
11. Die Wiederbelebung des Namens Palästina
In der Kreuzfahrerzeit und danach verschwand der Name Palästina für Jahrhunderte und wurde unter Britischem Mandat wieder eingeführt. In osma*nischer Zeit gab es keinen Verwaltungsbezirk Paläs*tina, sondern nur ein Großsyrien /Pf/ S.144.
...............
komisch gelle?
Zitat:
12. Es gibt kein Palästina in der Bibel
Auni Bey Abdul-Hadi ein führender Vertreter der arabischen Seite, äußerte 1937 gegenüber der Peel-Kommission, die die Teilung Palästinas vorgeschla*gen hatte: "Es gibt kein solches Land [wie Palästina]. 'Palästina' ist ein Begriff, den die Zionisten erfunden haben! Es gibt kein Palästina in der Bibel /*/. Unser Land war jahrhunderte*lang ein Teil von Syrien" /Ba/ S.51 (aus Carl Voss: The Palestinian ..).
Ahmed Shuqeiri, der spätere Vorsitzende der PLO, vor dem Sicherheitsrat: "Jeder weiß, dass Palästina nichts anderes ist als das südliche Syrien" /Ba/ S.51 (aus Avner Yaniv, PLO; Jerusalem; Israel Universities Study Group of Midle Eastern Affairs, August 1974, S. 5.).
...............
Also doch keine Nation und kein Land.
Zitat:
.................
13. Es gab kein Palästina in der Geschichte
Professor Philip Hitti, arabisch-amerikanischer His*toriker von der Universität Princeton, erklärte im Jahr 1946 vor dem angloamerikanischen Komitee: "So etwas wie Palästina hat es in der Geschichte nie gegeben" /Ba/ S.50 (aus Jerusalem Post, 2. November 1991).
Aus einer Untersuchung im Jahre 1988 kurz nach der Proklamation eines Staates Palästina: "Eines ist deutlich: Kein palästinensischer Staat hat je auch nur für kurze Zeit in der Vergangenheit existiert. Es gibt auch keine palästinensische Sprache, keine unterschiedene palästinensische Kultur, keine be*sondere Religion in Palästina" /Pf/ S.141 (aus Six millions de Palestiniens ... valeurs actuelles Paris, 26.12.1988, S. 31).
....................
Alles nur feuchte Träume und heiße Luft um jenen das Land zu rauben, die etwas daraus gemacht haben.
Zitat:
.................
14. Eine 'palästinensische Nation' eine politische Fiktion
Im Juli 1964 wurde die Charta der PLO festgelegt, 1968 wurde sie zu ihrer heute gültigen Fassung (s.u. Kap. 3) überarbeitet. Diese Organisation war als Speerspitze gegen den 'zionis*tischen Feind' Israel gedacht. 1968 erklärte dazu die ägyptische Wochen*zeitung El Mussawar:
"Eine palästinensische Nation ist das Ergeb*nis einer fortschreitenden Planung, da ja die Welt kaum einen Krieg von hundert Millio*nen Arabern gegen eine kleine Nation gut*heißen würde" /Pf/ S.140 (aus E. Livneh, S. Katz, Will Appeasement Lead to Peace? New York, o.J., S. 10)
................
Nur ein paar hergelaufene Kameltreiber, ohne gemeinsame Kultur, die sich nur in einem einig sind, sie wollen Beute machen. So und nun mal gaanz genau aufpassen ihr Realitätsknitterer.
Zitat:
...............
16. Ein palästinensischer Staat als Waffe gegen Israel
In einer entwaffnenden Offenheit hat 1977 ein führender Vertreter der PLO, Zuheir Mohsen, den genau kalkulierten Mißbrauch zugegeben, der mit dem Namen Palästina getrieben wird:
"Ein palästinensisches Volk gibt es nicht. Die Schaffung eines palästinensischen Staates ist ein Mittel zur Fortsetzung unseres Kampfes gegen Israel und für die arabische Einheit. Da Golda Meir die Existenz eines palästinensischen Volkes leugnet, behaupte ich, daß es ein solches Volk gibt und daß es von den Jordaniern zu unterscheiden ist. Doch in Wirklichkeit gibt es keinen Unterschied zwischen Jordaniern und Palästinensern, Syrern und Libane*sen. Wir alle gehören zum arabischen Volk. Nur aus politischen und taktischen Gründen sprechen wir von der Existenz einer palästinensischen Identität, da es im nationalen Interesse der Araber liegt, eine separate Existenz der Palästinenser dem Zionismus gegenüberzu*stellen. Aus taktischen Gründen kann Jordanien, das ein Staat mit festen Grenzen ist, keinen Anspruch auf Haifa und Jaffa erheben.
Dagegen kann ich als Palästinenser Haifa, Jaffa, Beerscheba und Jerusalem fordern. Doch sobald unsere Rechte auf das gesamte Palästina wiederher*gestellt sind, dürfen wir die Vereinigung Jordaniens mit Palästina keinen Augenblick mehr verzögern"/Pf/ S.141, aus W. Roxan, Israel und die Palästinenser, Darmstadt 1978, S.66.
...............
Ein ehrlicher Araber, man mag es kaum glauben.
Zitat:
................
Arafat, (seinerzeit) Führer der PLO seit 1968, erklärte wiederholt, dass `er Araber ist in einem arabischen Land´, das ist (bzw. war seinerzeit) der Libanon und das bedeute, dass er durchaus berechtigt ist, den Kampf gegen Israel vom Libanon aus zu führen.
...............
Er war damit ganz schön nah an der Wahrheit.
Zitat:
..........
17. Auch Israel ...
Die sich ständig weiter verbreitende Annahme eines palästinensischen Volkes wurde von der israelisch*en Gesellschaft von Mitte bis Links übernommen. Es sei Shimon Peres, der derzeitige Staatspräsident zitiert: „.. Es ist ja vielmehr so, dass Israel als erster Staat die Palästinenser als Volk anerkannt und mit ihnen über einen Palästinenserstaat gesprochen hat. Im Beschluss der Vereinten Nationen hieß es, es solle einen israelischen und einen arabischen Staat geben, nicht einen palästinesischen.“Interview der Süddeutschen Zeitung vom 2. Januar 2008
..........
Nun müssen die Judenhasser gaanz stark sein, das Reich des bösen ist der erste der dieses Konglomerat von Kameltreibern zumindest rudimentär anerkennt.
Zitat:
..........
Historischer Revisionismus der Palästinenser
Die Veränderung der Geschichte ist das Rückrat des palästinensischen politischen und akademischen Verhaltens, indem man versucht, eine abgegrenzte „palästinensisch-arabische" Geschichte und Identität für sich zu erschaffen, die sich von der allgemeinen arabischen und islamischen Geschichte unterscheidet. „Palästinensische" Araber sind eine neue Erfindung, vor dem Beginn des PLO-Terrors im Jahr 1965 gab es sie nicht. Zum Beispiel wurden in der UN-Resolution 149 aus dem Jahr 1948 die Flüchtlinge nicht „palästinensische Flüchtlinge" genannt, was sich auf eine nationale Identität bezöge. Man nannte sie „Palästina-Flüchtlinge", was sich auf das Gebiet bezieht, von dem sie kamen.
Quelle:http://www.digmuenchen.de/contray/html/nahostkonflikt/nahostkonflikt-historie/palaestina---fragliche-identitaet/
...........
So nun ganz langsam das Abklingen der Schmerzen abwarten und einfach die Augen öffnen und die Realität wahrnehmen.
Es gab keine Palestinenser und gibt sie nicht. Sie sind nur ein zusammengewürfelter Haufen staatenloser Herumtreiber die sich wie Fliegen dort einfinden wo es Beute gibt, mehr nicht. Deshalb konkurrieren sie auch so blutig untereinander, da es nichts einigendes gibt.
AlionDie Realität ist ganz einfach.
1.) Du hetzt gegen Palästinenser, so wie andere gegen Juden hetzen:
"Dattelfresser", die nichts auf die Reihe bekommen.
"Windelträger", die nichts können außer unverschämte Forderungen zu stellen.
"Eseltreiber", die sich wie eine Plage vermehren, wenn es etwas zu holen gibt.
Ein "paar hergelaufene Kameltreiber", ohne gemeinsame Kultur, die sich nur in einem einig sind, sie wollen Beute machen.
Man mag es kaum glauben, dass es auch ehrliche Araber gibt.
Lassen wir mal die ganzen hetzerischen Beleidigungen ("Windelträger", etc.) weg, so könnte man glauben, dass man sich mitten ein einem antisemitischen Diskurs befindet, wenn einfach das Wort "Juden" einsetzt.
2.) Zwischen 1882 und 1903 wanderten in etwa 25.000 Juden nach Palästina ein. Eine Zahl der arabischen Palästinsner für 1882 gibt es gar nicht. 1993 betrugen sie schon mehr als eine halbe Millionen. Dass dafür die wenigen, religiösen Juden verantwortlich sein sollen ist nur ein schlechter Witz. Zudem waren die jüdischen Siedlungen klein und in Palästina vertreut. Sollen die etwa mehr als eine halbe Millionen arab. Palästinenser ernährt haben? :lach:. Während 1947 Juden max. 6% Land besaßen, dass sie auch nicht zu 100% kultivierten, produzierten die arab. Palästinenser 18 mal so viel.
3.) Die angebliche Beweise dafür, dass angeblich ein Großteil der Araber zur Zeit der zionistischen Einwanderung erfolgt ist, stammen überwiegend aus Joan Peters "From Time Immemorial". Dieses Buch hat sich als Riesenschwindel herausgestellt, da sich Peters massiver Quellen- und Zitatmanipulation bedient. Gerade das Hauran (oben von mir fett hervorgehoben) genannte Beispiel ist dafür exemplarisch:
Documenting Illegal Arab Immigration
Peters never indicates how she arrives at her estimate of at least 200,000 Arab immigrants entering Jewish-settled areas of Palestine between 1893 and 1947; this figure is just a guess. Yet the evidence she provides to document the existence of unrecorded immigration is often misrepresented :
1. Peters' "smoking gun" is the Permanent Mandates Commission's reference to 30,000-36,000 Hauranis entering Palestine during a few months in 1934. As Finkelstein writes:
Peters cites the Mandates Commission reference to the report in La Syrie on seven different occasions (pp. 230, 231, 272, 275, 297, 319, 431). She classifies this reference in the Commission minutes as "hard evidence" (p. 297) and lists this reported entry of 30,000-36,000 Hauranis into Palestine flat out as a fact in her chronology of significant events in the history of the British mandate (p. 319; see also p. 272, where this item is again presented, without qualification, as fact)... [she] states that the Mandates Commission "verified" (p. 231) and "recognized" (p. 319) the influx, in the space of just a few months, of 30,000 to 36,000 Hauranis, and that the Commission "took special 'note'... that the Hauranese, not merely passing through, had indeed settled" (p. 230).14
Yet here is what the Commission's minutes actually say:
Lord LUGARD said that La Syrie had published, on August 12th, 1934, an interview with Tewfik Bey El-Huriani, Governor of the Hauran, who said that in the last few months from 30,000 to 36,000 Hauranese had entered Palestine and settled there. The accredited representative would note the Governor's statement that these Hauranese had actually "settled".
...Mr. MOODY expressed the view that the statement of the Governor of the Hauran was a gross exaggeration.
M. ORTS did not know how much value could be attached to the statement, but the statement itself was quite definite. The Governor even referred to the large sums remitted by these immigrants to their families, who remained in the Hauran.
Mr. MOODY said he had read the article in question. As he had said, he thought that the figures must be grossly exaggerated, because the Palestine Government had taken special measures on the eastern and north-eastern frontier with a view to keeping out undesirable people.15
Peters never notes that the figure was disputed nor does she supply any other references to support it. Her claims that the Commission "verified" or "recognized" the number are false.16
We have already seen the Peel Commission reporting that Haurani migration was largely temporary and that approximately 2,500 illegal Hauranis remained in Palestine as of 1937.
http://www.capmag.com/article.asp?ID=2139
Aus einem "illegal entry", also illegalen Grenzüberschreitung macht Peters mittels verkürzender Zitatfälschung einfach eine selbst konstruierte "illegale Einwanderung". Was ist mit "illegaler Grenzüberschreitung" gemeint? Syrier, Libanesen, etc. die aus Distrikten stammten, die unmittelbar an Palästina grenzten durften unkontrolliert die Grenze überschreiten, um dort ihrer Arbeit nachzugehen oder Felder zu bestellen, etc. Andere Syrier, Libanesen, etc., die nicht aus angrenzenden Distrikten stammten, taten dies aber auch. Für diese war die unkontrollierte Grenzüberschreitung aber illegal.
Derartige Zitatmanipulationen durchziehen das Buch von Peters und wurden von Norman Finkelstein akribisch nachgewiesen. Alle Originalquellen, auf die sich Peters bezieht, stehen online. Wer interessiert ist, braucht nur ihre Zitate und Quellen zu checken, um selber festzustellen, wie durchsichtig sie fälscht.
4.) Der Völkerbund entschied, dass nach der Auflösung des ottomanischen Reiches aus Palästina eine eigene Nation werden sollte und stufte es als Class-A-Mandat ein. Die Briten erhielten die Aufgabe, die Bevölkerung des entsprechenden Mandatsgebietes zur Selbstregierung zu verhelfen und gleichzeitig für Juden eine nationale Heimstätte in Palästina zu errichten. Einer der ersten Schritte war, aus den ehemaligen ottomanischen Subjekten pal. Subjekte zu machen und so führte es 1925 die pal. Nationalität und einen entsprechenden Pass ein. Es waren also nicht mehr Ottomanen, sondern Palästinenser. 1947 hatten ca. 1,3 Millionen arab. Palästinenser die pal. Nationalität und ca. 130.000 jüdischer Palästinenser. Ihr Anteil an der Gesamtbevölkerung betrug demnach gerade mal 10%. Das Argument, dass es vorher kein Palästina oder ein pal. Volk gegeben hätte ist unsinnig, wie man auch am Beispiel Algerien sehen kann.
Freelancer
28.02.2010, 12:59
Abkopierte, reine Zionistenversion der DIG mit starrem Blick. Die Wiederholung von Lügen und Floskel inklusiver geschichtlicher Mißdeutungen. Ein Beitrag für die große Mülltonne nach dem Motto - viel hilft viel - viel muss richtig sein. Jeder einzelne Punkt wurde hier schon auseinandergenommen, aber wie üblich in Hasbaramanier kopiert man eben alle 2 Monate den gleichen Dreck wieder ins Forum. Macht ja nicht viel Arbeit. Diese "Taktik" wurde bisher von allen Hasbaraten angewendet. Damit kann man bestenfalls noch Angela Merkel und den ZDJ beeindrucken - und Skydive natürlich. Ich hatte mir schon einmal die Mühe (nicht in diesem Forum) gemacht, diesen DIG-Artikel auseinander zu nehmen. Es nützt bei Hasbaras nichts. Sie sind derartig faktenresistent, dass sie völlig unbeeindruckt und hemmungslos einfach die gleiche Propaganda noch einmal einstellen. Es ist ihnen nicht einmal peinlich, dass sie sich auf offensichtliche Propagandaquellen beziehen.
Freelancer
28.02.2010, 13:07
Jetzt mußt du uns nur noch erklären, welche Relevanz das englische Königshaus oder die Genfer Quasselbude für Palästina hatten. :rolleyes:
Ich will sagen: Seit wann befürwortest du kolonialistische Politik? :eek:Volltreffer!
Laut Völkerbundsatzung hätten die Palästinenser das Recht, den Mandator frei zu wählen. Ihre Wahl wäre auf die Amerikaner gefallen. Stattdessen haben sie die Briten bekommen und die haben in ihr Mandat einfach die Balfourdeklaration eingebaut. Da die eigentliche Funktion eines Mandats für Class-A-Mandate (wie Palästina) war, die Bevölkerung nur zur Selbstadministration zu verhelfen, war diese Einbindung völkerrechtswidrig. Kein Wunder, dass die "Genfer Quasselbude" es mehrere Male ablehnte, die Rechtmäßigkeit des Mandats vor dem internationalen Gerichshof klären zu lassen und sogar, ob sie selber überhaupt befugt ist, irgendwelche Teilungspläne vorzuschlagen. Sie lehnte auch ein Referendum der pal. Bevölkerung ab.
Kurz gesagt. Das Völkerrecht wurde immer umgegangen. Die Bevölkerung Palästinas (Juden/Nichtjuden) wurden nie gefragt. Sogar unter den Juden gab es viele Antizionisten oder solche, die eine Teilung gar nicht wollten.
1.) Du hetzt gegen Palästinenser, so wie andere gegen Juden hetzen:
"Dattelfresser", die nichts auf die Reihe bekommen.
"Windelträger", die nichts können außer unverschämte Forderungen zu stellen.
"Eseltreiber", die sich wie eine Plage vermehren, wenn es etwas zu holen gibt.
Ein "paar hergelaufene Kameltreiber", ohne gemeinsame Kultur, die sich nur in einem einig sind, sie wollen Beute machen.
Man mag es kaum glauben, dass es auch ehrliche Araber gibt.
Lassen wir mal die ganzen hetzerischen Beleidigungen ("Windelträger", etc.) weg, so könnte man glauben, dass man sich mitten ein einem antisemitischen Diskurs befindet, wenn einfach das Wort "Juden" einsetzt.
Wenn die Zionis heute etwas "anti-semitisches" finden könnten, das der rassistischen Hetze gegen das palästinensische Volk ähneln würde, dann wäre ihr Gejammer über die Gefahr des "Anti-Semitismus" berechtigt.
Aber so was gibt es weder im Westen, noch in der islamischen Welt.
Die Zionis sind so verzweifelt, dass sie schon die berechtigte Kritik am Zionismus (und an dieser Kritik nehmen auch viele anständige Juden teil), als Judenhass verkaufen.
Der Völkerbund entschied, dass nach der Auflösung des ottomanischen Reiches aus Palästina eine eigene Nation werden sollte und stufte es als Class-A-Mandat ein. Die Briten erhielten die Aufgabe, die Bevölkerung des entsprechenden Mandatsgebietes zur Selbstregierung zu verhelfen und gleichzeitig für Juden eine nationale Heimstätte in Palästina zu errichten. Einer der ersten Schritte war, aus den ehemaligen ottomanischen Subjekten pal. Subjekte zu machen und so führte es 1925 die pal. Nationalität und einen entsprechenden Pass ein.
Es waren also nicht mehr Ottomanen, sondern Palästinenser. 1947 hatten ca. 1,3 Millionen arab. Palästinenser die pal. Nationalität und ca. 130.000 jüdischer Palästinenser. Ihr Anteil an der Gesamtbevölkerung betrug demnach gerade mal 10%. Das Argument, dass es vorher kein Palästina oder ein pal. Volk gegeben hätte ist unsinnig, wie man auch am Beispiel Algerien sehen kann.
Nicht vergessen, dass etwa 20-30% der Palästinenser Christen waren. Die Zionis versuchen immer wieder, ihren Landraub als einen Kampf gegen den bösen Islam und die rückständigen Muslime zu verkaufen, was erlogen und erstunken ist.
Die palästinensischen Christen gehörten zur prosperierenden Oberschicht des palästinensischen Volkes, und der zionistische Landraub hat die palästinensischen Christen am härtesten getroffen.
Auf diesem Bild (1938) sehen Sie palästinensische Christen.
http://lw.palestineremembered.com/Jaffa/Jaffa/Picture1204.jpg
Sehen diese Leute als rückständige orientalische Barbaren aus?
Auf dieser Seite können Sie hunderte Bilder finden, die den primitiven zionistischen Mythos widerlegen, dass es vor dem zionistischen Landraub in Palästina nur Kameltreiber gab.
http://www.palestineremembered.com/OldNewPictures.html
Israel Apartheid heißt "Kauft nicht bei Juden" :hihi: - köstlich !!! Einfach klasse, Deine "Übersetzungen".
Bist Du vielleicht bekloppt! Ich meinte Dein neues Geschmiere
Abkopierte, reine Zionistenversion der DIG mit starrem Blick. Die Wiederholung von Lügen und Floskel inklusiver geschichtlicher Mißdeutungen. Ein Beitrag für die große Mülltonne nach dem Motto - viel hilft viel - viel muss richtig sein. Jeder einzelne Punkt wurde hier schon auseinandergenommen, aber wie üblich in Hasbaramanier kopiert man eben alle 2 Monate den gleichen Dreck wieder ins Forum. Macht ja nicht viel Arbeit. Diese "Taktik" wurde bisher von allen Hasbaraten angewendet. Damit kann man bestenfalls noch Angela Merkel und den ZDJ beeindrucken - und Skydive natürlich.
Dass DU dem nichts entgegenzusetzen hast , wissen wir ja! Aber Alion hat recht! Es gibt keine Palästinenser USer "Kauft nicht bei Juden".
An all die Muselarschküsser und Terrorbefürworter!
Warum schreibt ihr eigentlich noch?
Israel ist Fakt und Alion hat EUch gezeigt, wo der Hammer hängt!
Eure peinlichen Erklärungsversuche sind , wie das WOrt sagt, peinlich!
Ihr seid ein ganz armseliger Haufen, der durch angebliche Ungerechtigkeiten in Bezug auf die Staatsgründung Israels von anderen Verbrechen ablenken wollt und interessiert EUch in Wirklichkeit einen Scheiß für die Araber!
Dass ist das Schlimme! Ihr seid ein Haufen unglaubwürdiger Heuchler und Lügner und niemand nimmt Euch ernst!
Macht Euch mal damit vertraut, dass es nie Palästinenser gab und auch nie geben wird, weder kulturell, noch ethnisch, noch religiös!
Es wird nie einen souveränen Staat Palästina geben, denn dann wären Fatah und Hamas überflüssig.
Ihr könnt Israel nicht mehr rückgängig machen.
Eure Argumentationsversuche sind peinlich und lächerlich!
Abkopierte, reine Zionistenversion der DIG mit starrem Blick. Die Wiederholung von Lügen und Floskel inklusiver geschichtlicher Mißdeutungen. Ein Beitrag für die große Mülltonne nach dem Motto - viel hilft viel - viel muss richtig sein. Jeder einzelne Punkt wurde hier schon auseinandergenommen, aber wie üblich in Hasbaramanier kopiert man eben alle 2 Monate den gleichen Dreck wieder ins Forum. Macht ja nicht viel Arbeit. Diese "Taktik" wurde bisher von allen Hasbaraten angewendet. Damit kann man bestenfalls noch Angela Merkel und den ZDJ beeindrucken - und Skydive natürlich.
Wieder mal nichts wirklich erhellendes von Deiner Seite. Ich sehe keine der Quellen fundiert wiederlegt.
Ethnologisch gesehen gibt es kein "palästinensisches Volk". Es sind schlicht Araber und ein Konglomerat verschiedener Völker. Selbst die Bezeichnung Araber ist eher nicht die Bezeichnung eines Volkes, sondern eher die einer Siedlungsstruktur, da man früher unter diesem Begriff eher Stadtbewohner zusammenfasste um sie schlicht von den nichtsesshaften Nomaden unterscheiden zu können.
Nicht nur ethnische Unterschiede fehlen, auch kulturelle wird man
vergeblich suchen: sowohl die arabische Sprache als auch die islamische
Religion teilen sie mit praktisch allen Arabern. Es ist sicher, dass die Palästinenser keine ethnische Subgruppe dieser Araber darstellen.
Was wir hier als Araber bezeichnen ist ein Konglomerat verschiedenster Stämme, die sich untereinander selbst nie grün waren. Ein arabisches Volk als homogene Einheit gibt es nicht wirklich.
Aufgrund der Siedlungsstruktur und ungeklärter Besitzverhältnisse in den Regionen der Erde wo diese Menschen hausen, muss man also sagen, dass Palestina von einer Reihe von Völkern bewohnt war, zu denen auch Araber gehörten. Aber ebenso auch Berber, Kurden, Beduinen, Perser, Iraker, Libanesen, Aramäer, Hebräer, Jemeniten, Ägypther, Türken und andere.
Völker haben aber nunmal eine biologische Komponente (gemeinsame Abstammung) und eine historische (Schicksalsgemeinschaft). So etwas gibt es bei den Menschen die sich heute Palestinenser nennen nicht. Wenn sich eine Maus als Löwe bezeichnet, bleibt sie biologisch und von Abstammung her trotzdem eine Maus und wird auch keine Löwen gebähren sondern Mäuse.
Insofern mag man trefflich streiten können wem das Land Israel heute rechtmäßig gehören mag, obwohl ich davon überzeugt bin, dass es Israel rechtmäßig zusteht.
Worüber man aber keineswegs streiten kann ist die Tatsache, dass es nie rechtmäßig den Palestinensern gehörte, da es eine solche Subgruppe der dortigen Araber nie als ethnische Einheit gab, und selbst eine einheitlich homogen arabischstämmige Bevölkerung fehlte. Wenn etwas nicht existent ist, kann es auch keine rechtmäßigen Ansprüche stellen. Soweit verstanden?
Das wäre etwa so sinnig als wenn die Nachfahren einer beliebigen vorchristlichen Kultur heute Ansprüche auf den Nahen Osten erheben wollten, weil irgendwann einmal ein anderes Volk dort gelebt haben mag.
Alion
Wieder mal nichts wirklich erhellendes von Deiner Seite. Ich sehe keine der Quellen fundiert wiederlegt.
Ethnologisch gesehen gibt es kein "palästinensisches Volk". Es sind schlicht Araber und ein Konglomerat verschiedener Völker.
Nicht nur ethnische Unterschiede fehlen, auch kulturelle wird man
vergeblich suchen: sowohl die arabische Sprache als auch die islamische
Religion teilen sie mit praktisch allen Arabern. Es ist sicher, dass die Palästinenser keine ethnische Subgruppe dieser Araber darstellen.
Was wir hier als Araber bezeichnen ist ein Konglomerat verschiedenster Stämme, die sich untereinander selbst nie grün waren. Man benannt früher einfach alles als Araber was in irgendeiner Wüste gehaust hat. Also ist es auch hier so, dass es ein arabisches Volk als homogene Einheit nicht wirklich gibt.
Aufgrund der Siedlungsstruktur und ungeklärter Besitzverhältnisse in den Regionen der Erde wo diese Menschen hausen, muss man also sagen, dass Palestina von einer Reihe von Völkern bewohnt war zu denen auch Araber gehörten. Aber ebenso auch Berber, Kurden, Beduinen, Perser, Aramäer, Hebräer, Jemeniten, Ägypther, Türken und andere.
Völker haben aber nunmal eine biologische Komponente (gemeinsame Abstammung) und eine historische (Schicksalsgemeinschaft). So etwas gibt es bei den Menschen die sich heute Palestinenser nennen nicht. Wenn sich eine Maus als Löwe bezeichnet, bleibt sie biologisch und von Abstammung her trotzdem eine Maus und wird auch keine Löwen gebähren sondern Mäuse.
Insofern mag man trefflich streiten können wem das Land Israel heute rechtmäßig gehören mag, obwohl ich davon überzeugt bin, dass es Israel rechtmäßig zusteht.
Worüber man aber keineswegs streiten kann ist die Tatsache, dass es nie rechtmäßig den Palestinensern gehörte, da es eine solche Subgruppe der dortigen Araber nie als ethnische Einheit gab, und selbst eine einheitlich homogen arabischstämmige Bevölkerung fehlte. Wenn etwas nicht existent ist, kann es auch keine rechtmäßigen Ansprüche stellen. Soweit verstanden?
Das wäre etwa so sinnig als wenn die Nachfahren einer beliebigen vorchristlichen Kultur heute Ansprüche auf den Nahen Osten erheben wollten, weil irgendwann einmal ein anderes Volk dort gelebt haben mag.
Alion
Wenn Widder etwas nicht versteht, schreibt er immer Lügner hin, von daher und seinen Postings ist dieser User eh nicht ernst zu nehmen. Dass Freelancer einen anderen Wissenschaftler bemüht, um zu widerlegen , bedeutet nichts, denn 2 Wissenschaftler, 2 Meinungen.
VOn der Abstammung her, kann man Deine Erklärung nicht widerlegen, womit bewiesen ist, was ich schon vor langer Zeit geschrieben hatte, dass es eben keine Palästinenser gibt, was Araffat und seine Helfershelfer eben schon in den Siebzigern zugegeben hatten.
Freelancer, Widder und ArtAllm haben eines gemeinsam! Vom Nahen Osten überhaupt keine Ahnung!..
Antiimperialist
28.02.2010, 18:55
Endlich Klartext von der IAEA! Der Internationalen Atomenergiebehörde liegen Beweise und Hinweise vor, daß der Irre aus Teheran an der Bombe bastelt! Israel ud die USA müssen schleugnist handeln, um diese Gefahr endgültig aus der Welt zu schaffen!
http://www.welt.de/politik/ausland/article6457733/Atom-Behoerde-fuerchtet-dass-Iran-die-Bombe-baut.html
http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-01/Iran-atombobmbe-geheimdienstbericht?page=all
Aus einem LinK:
"Erstmals hat es die Internationale Atomenergiebehörde IAEA für möglich erklärt, dass der Iran derzeit an einem atomaren Raketensprengkopf baut"
IST KEIN BEWEIS!!!
Aus dem anderen:
"Washington erwartet im Februar einen neuen Geheimdienstbericht: Iran hat das Know-how zum Bau der Atombombe, zur finalen Umsetzung fehle allein die Entscheidung von Religionsführer Chamenei."
IST KEIN BEWEIS!!
Von was schreiben Sie denn? Vermutungen, Hinweise sind keine Beweise. Und die werden benötigt um jemanden anzuklagen. Die UN arbeitet mal wieder wie Powell.
Ihr könnt Israel nicht mehr rückgängig machen.
Was der römische Kaiser konnte, können andere auch.
Was der römische Kaiser konnte, können andere auch.
Warum versucht ihr nicht zuerst mal Eure Ostgebiete zurückzugewinnen?
Wie ich schon mal schrieb seid Ihr Feiglinge und Weicheier! Es ist viel einfacher auf Israel rumzuhacken, als die eigenen Flüchtlingsproblematik zu lösen, oder?
Ihr stellt Das Völkerrecht bezüglich Israel in Frage , aber nicht in Bezug auf Eure Ostgebiete! Fangt doch mal mit Eurer Geschichte an, bevor ihr auf Israel rumhackt! Aber das geht nicht, dass ist für Euch Feiglinge ein zu heißes Eisen, da wollt ihr Euch nicht die Pfoten verbrennen. Israel bashen ist viel einfacher, da kann man stellvertretend für den eigenen Frust, Dampf ablassen und denen auch noch die Schuld in die Schuhe schieben.
Armselige minderbemittelte User, die ihr seid!
Was der römische Kaiser konnte, können andere auch.
Nein.Rom ist von den Germanen(Keine Deutschen) gedemütigt worden von den Hunnen haben sie den Todestoss bekommen!
Freelancer
28.02.2010, 20:40
Wieder mal nichts wirklich erhellendes von Deiner Seite. Ich sehe keine der Quellen fundiert wiederlegt.Warum sollte er das auch tun, wenn ihr morgen sowieso wieder bei Null anfängt und den gleichen Scheiß wiederholt? Es ist die Mühe einfach nicht wert.
Ethnologisch gesehen gibt es kein "palästinensisches Volk". Es sind schlicht Araber und ein Konglomerat verschiedener Völker. Selbst die Bezeichnung Araber ist eher nicht die Bezeichnung eines Volkes, sondern eher die einer Siedlungsstruktur, da man früher unter diesem Begriff eher Stadtbewohner zusammenfasste um sie schlicht von den nichtsesshaften Nomaden unterscheiden zu können.
Nicht nur ethnische Unterschiede fehlen, auch kulturelle wird man
vergeblich suchen: sowohl die arabische Sprache als auch die islamische
Religion teilen sie mit praktisch allen Arabern. Es ist sicher, dass die Palästinenser keine ethnische Subgruppe dieser Araber darstellen.
Was wir hier als Araber bezeichnen ist ein Konglomerat verschiedenster Stämme, die sich untereinander selbst nie grün waren. Ein arabisches Volk als homogene Einheit gibt es nicht wirklich.
Aufgrund der Siedlungsstruktur und ungeklärter Besitzverhältnisse in den Regionen der Erde wo diese Menschen hausen, muss man also sagen, dass Palestina von einer Reihe von Völkern bewohnt war, zu denen auch Araber gehörten. Aber ebenso auch Berber, Kurden, Beduinen, Perser, Iraker, Libanesen, Aramäer, Hebräer, Jemeniten, Ägypther, Türken und andere.
Völker haben aber nunmal eine biologische Komponente (gemeinsame Abstammung) und eine historische (Schicksalsgemeinschaft). So etwas gibt es bei den Menschen die sich heute Palestinenser nennen nicht. Wenn sich eine Maus als Löwe bezeichnet, bleibt sie biologisch und von Abstammung her trotzdem eine Maus und wird auch keine Löwen gebähren sondern Mäuse.Das ist alles völlig irrelevant. Entscheidendes Merkmal ist, dass sie ein bestimmtes Territorium bewohnen und ein Recht auf Selbstbestimmung haben.
Insofern mag man trefflich streiten können wem das Land Israel heute rechtmäßig gehören mag, obwohl ich davon überzeugt bin, dass es Israel rechtmäßig zusteht.Nö. Denn "Israel" hat dieses Territorium gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung mit Gewalt an sich gerissen.
Worüber man aber keineswegs streiten kann ist die Tatsache, dass es nie rechtmäßig den Palestinensern gehörte, da es eine solche Subgruppe der dortigen Araber nie als ethnische Einheit gab, und selbst eine einheitlich homogen arabischstämmige Bevölkerung fehlte. Wenn etwas nicht existent ist, kann es auch keine rechtmäßigen Ansprüche stellen. Soweit verstanden?Da gibt es nichts zu verstehen, weil es nur ein Scheinargument ist. Im Prinzip ist es völlig egal, ob dort Null unterschiedliche oder 20 unterschiedliche Völker im ethnischen Sinne lebten.
Das wäre etwa so sinnig als wenn die Nachfahren einer beliebigen vorchristlichen Kultur heute Ansprüche auf den Nahen Osten erheben wollten, weil irgendwann einmal ein anderes Volk dort gelebt haben mag.Du meinst die Juden, nicht wahr? :lach:
Verabschiede Dich mal vom Gedanken, dass Menschen ein Recht auf Selbstbestimmung haben, nur wenn sie einer bestimmten "Ethnie" anhören oder nicht. Das Recht ensteht dadurch, dass sie dort leben, egal in welcher ethnischen Zusammensetzung.
Freelancer
28.02.2010, 20:44
Was der römische Kaiser konnte, können andere auch.Es geht gar nicht darum, Israel "rückgängig" zu machen, sondern seinen ethnokratischen Charakter. Nicht einmal die UN hatte mit der Teilungsresolution einen "jüdischen Staat" beabsichtigt, weil selbst in dem Gebiet, der Juden zugeteilt worden wäre diese dort ebenfalls nicht in der Mehrheit waren.
Warum sollte er das auch tun, wenn ihr morgen sowieso wieder bei Null anfängt und den gleichen Scheiß wiederholt? Es ist die Mühe einfach nicht wert.
Das ist alles völlig irrelevant. Entscheidendes Merkmal ist, dass sie ein bestimmtes Territorium bewohnen und ein Recht auf Selbstbestimmung haben.
Nö. Denn "Israel" hat dieses Territorium gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung mit Gewalt an sich gerissen.
Da gibt es nichts zu verstehen, weil es nur ein Scheinargument ist. Im Prinzip ist es völlig egal, ob dort Null unterschiedliche oder 20 unterschiedliche Völker im ethnischen Sinne lebten.
Du meinst die Juden, nicht wahr? :lach:
Verabschiede Dich mal vom Gedanken, dass Menschen ein Recht auf Selbstbestimmung haben, nur wenn sie einer bestimmten "Ethnie" anhören oder nicht. Das Recht ensteht dadurch, dass sie dort leben, egal in welcher ethnischen Zusammensetzung.
Du hast mal wieder , wie oft eigentlich noch, der Argumentation von Alion nichts entgegenzusetzen! Du solltest wirklich Deinen Abschied nehmen, denn keiner nimmt Dich oder Deine Beiträge mehr ernst.
Dein letzter Satz ist der größte Schwachsinn, den jemals ein User losgelassen hat, oder glaubst Du etwa, dass Bayern, Hessen, Pfälzer oder Saarländer sich darauf einigen könnten, Franzosen zu sein?
Dass >Du nichts auf der Pfanne hast , wußte eigentlich jeder, aber dass Deine Argumentation eines Kindergartenbesuchers ähnelt, wundert mich nicht mehr...
Freelancer
28.02.2010, 21:12
Wenn die Zionis heute etwas "anti-semitisches" finden könnten, das der rassistischen Hetze gegen das palästinensische Volk ähneln würde, dann wäre ihr Gejammer über die Gefahr des "Anti-Semitismus" berechtigt.
Aber so was gibt es weder im Westen, noch in der islamischen Welt.
Die Zionis sind so verzweifelt, dass sie schon die berechtigte Kritik am Zionismus (und an dieser Kritik nehmen auch viele anständige Juden teil), als Judenhass verkaufen.Das ist verständlich. Sachlich haben sie wenig entgegen zu setzen. Da ist es kein Wunder, das sie sich in Diskusssionen genauso aggressiv und asozial verhalten wie das, was sie ideologisch verteidigen. :D
Das ist verständlich. Sachlich haben sie wenig entgegen zu setzen. Da ist es kein Wunder, das sie sich in Diskusssionen genauso aggressiv und asozial verhalten wie das, was sie ideologisch verteidigen. :D
Freunde von Dir haben Dir die Freundschaft gekündigt, nicht wegen uns, sondern wegen Dem Unsinn, den Du abläßt! <<<<wie wäre es mit ein bißchen Ehrlichkeit?
Widder58
28.02.2010, 22:01
Wenn Widder etwas nicht versteht, schreibt er immer Lügner hin, von daher und seinen Postings ist dieser User eh nicht ernst zu nehmen. Dass Freelancer einen anderen Wissenschaftler bemüht, um zu widerlegen , bedeutet nichts, denn 2 Wissenschaftler, 2 Meinungen.
VOn der Abstammung her, kann man Deine Erklärung nicht widerlegen, womit bewiesen ist, was ich schon vor langer Zeit geschrieben hatte, dass es eben keine Palästinenser gibt, was Araffat und seine Helfershelfer eben schon in den Siebzigern zugegeben hatten.
Freelancer, Widder und ArtAllm haben eines gemeinsam! Vom Nahen Osten überhaupt keine Ahnung!..
He, Hasbarataktik ist geil, einfach kopieren und immer wieder einstellen, echt cool....
Abkopierte, reine Zionistenversion der DIG mit starrem Blick. Die Wiederholung von Lügen und Floskel inklusiver geschichtlicher Mißdeutungen. Ein Beitrag für die große Mülltonne nach dem Motto - viel hilft viel - viel muss richtig sein. Jeder einzelne Punkt wurde hier schon auseinandergenommen, aber wie üblich in Hasbaramanier kopiert man eben alle 2 Monate den gleichen Dreck wieder ins Forum. Macht ja nicht viel Arbeit. Diese "Taktik" wurde bisher von allen Hasbaraten angewendet. Damit kann man bestenfalls noch Angela Merkel und den ZDJ beeindrucken - und Skydive natürlich.
Widder58
28.02.2010, 22:04
Du hast mal wieder , wie oft eigentlich noch, der Argumentation von Alion nichts entgegenzusetzen! Du solltest wirklich Deinen Abschied nehmen, denn keiner nimmt Dich oder Deine Beiträge mehr ernst.
Dein letzter Satz ist der größte Schwachsinn, den jemals ein User losgelassen hat, oder glaubst Du etwa, dass Bayern, Hessen, Pfälzer oder Saarländer sich darauf einigen könnten, Franzosen zu sein?
Dass >Du nichts auf der Pfanne hast , wußte eigentlich jeder, aber dass Deine Argumentation eines Kindergartenbesuchers ähnelt, wundert mich nicht mehr...
Ich mach jetzt auch mal einen auf Hasbarataktik.....
Abkopierte, reine Zionistenversion der DIG mit starrem Blick. Die Wiederholung von Lügen und Floskel inklusiver geschichtlicher Mißdeutungen. Ein Beitrag für die große Mülltonne nach dem Motto - viel hilft viel - viel muss richtig sein. Jeder einzelne Punkt wurde hier schon auseinandergenommen, aber wie üblich in Hasbaramanier kopiert man eben alle 2 Monate den gleichen Dreck wieder ins Forum. Macht ja nicht viel Arbeit. Diese "Taktik" wurde bisher von allen Hasbaraten angewendet. Damit kann man bestenfalls noch Angela Merkel und den ZDJ beeindrucken - und Skydive natürlich.
Widder58
28.02.2010, 22:05
Freunde von Dir haben Dir die Freundschaft gekündigt, nicht wegen uns, sondern wegen Dem Unsinn, den Du abläßt! <<<<wie wäre es mit ein bißchen Ehrlichkeit?
Zähl mal auf....
He, Hasbarataktik ist giel, einfach kopieren und immer wieder einstellen, echt cool....
Abkopierte, reine Zionistenversion der DIG mit starrem Blick. Die Wiederholung von Lügen und Floskel inklusiver geschichtlicher Mißdeutungen. Ein Beitrag für die große Mülltonne nach dem Motto - viel hilft viel - viel muss richtig sein. Jeder einzelne Punkt wurde hier schon auseinandergenommen, aber wie üblich in Hasbaramanier kopiert man eben alle 2 Monate den gleichen Dreck wieder ins Forum. Macht ja nicht viel Arbeit. Diese "Taktik" wurde bisher von allen Hasbaraten angewendet. Damit kann man bestenfalls noch Angela Merkel und den ZDJ beeindrucken - und Skydive natürlich.
Dummes Geschwätz ist die einfache Antwort auf Fakten, aber was erwartete man...................
Freelancer
28.02.2010, 23:41
Zähl mal auf.... Hat der gestörte Lügner das tatsächlich mir geschrieben? Und er schreibt "wie wäre es mit ein bißchen Ehrlichkeit"? Krank, einfach nur krank. :lach:
Widder58
28.02.2010, 23:43
Dummes Geschwätz ist die einfache Antwort auf Fakten, aber was erwartete man...................
Apropos Fakten, hast Du schon die Freunde aufgezählt, die sich von Freelancer abgewendet haben?
Freelancer
01.03.2010, 00:09
Apropos Fakten, hast Du schon die Freunde aufgezählt, die sich von Freelancer abgewendet haben?Er meint "Fakten" nur metaphorisch. Eigentlich meint er nur seine Lügen. :lach:
Warum sollte er das auch tun, wenn ihr morgen sowieso wieder bei Null anfängt und den gleichen Scheiß wiederholt? Es ist die Mühe einfach nicht wert.
Das ist alles völlig irrelevant. Entscheidendes Merkmal ist, dass sie ein bestimmtes Territorium bewohnen und ein Recht auf Selbstbestimmung haben.
Nö. Denn "Israel" hat dieses Territorium gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung mit Gewalt an sich gerissen.
Da gibt es nichts zu verstehen, weil es nur ein Scheinargument ist. Im Prinzip ist es völlig egal, ob dort Null unterschiedliche oder 20 unterschiedliche Völker im ethnischen Sinne lebten.
Du meinst die Juden, nicht wahr? :lach:
Verabschiede Dich mal vom Gedanken, dass Menschen ein Recht auf Selbstbestimmung haben, nur wenn sie einer bestimmten "Ethnie" anhören oder nicht. Das Recht ensteht dadurch, dass sie dort leben, egal in welcher ethnischen Zusammensetzung.
So und nun übertragen wir diesen Blödsinn einfach mal auf ein paar Gebiete in unserem Land in denen ethnische Deutsche mittlerweile eine Minderheit stellen.
Stellen wir uns also vor in ein paar Stadtteilen von Berlin verlangen die Türken Autonomie und wollen eine Trennung von der BRD, die Selbstverwaltung und anschließend den Beitritt zur Türkei. Dann sollte sogar Dir auffallen, dass Du hier Blödsinn redest.
Landesgrenzen wurden so gut wie nie durch den Willen der Bewohner verschoben, sondern meistens durch Armeen oder Drohung mit militärischer Gewalt. Würde man überall nach Volksbefragungen Landesgrenzen verschieben, dann würde der Globus einem unregierbaren Flickenteppich gleichen.
Um auf solche Ideen zu verfallen muss man schon peinlich weit weg von der Realität sein.
Außerdem läßt sich durch das wilde besiedeln eines fremden Landes sicher später kein Rechtsanspruch darauf ableiten zum Eigentümer zu mutieren.
Auf jeden Fall braucht man aber einen Adressaten der irgendwelche angeblich gerechtfertigten Ansprüche stellt und den hat man hier nicht, da es keine Palestinenser als Volksgemeinschaft gibt.
Das ist eine unbestreitbare Tatsache, also mit wem soll man da überhaupt verhandeln wenn es nicht einmal einen legitimen Vertreter gibt?
Jene die sich einfach das Land nahmen stammen nämlich allen möglichen Völkern ab und sind somit nicht als homogenes Volk zu betrachten.
Wenn man es also an irgendwelche Araber verschenkt, wer vertritt dann die Interessen der Türken oder Perser deren Nachkommen auch da leben?
Es ist leicht mit dem Landbesizu anderer umzugehen als wäre es der eigene, weder hat man selbst etwas dafür geleistet noch Energie investiert.
Ich möchte also eine Antwort auf meine Frage ob Du es für legitim halten würdest Teile Deutschland die mehrheitlich von Ausländern bewohnt sind auch Autonomie zu gewähren und das Recht sich dem Staat anzuschließen den sie mehrheitlich wollen?
Wer nimmt dann aber die Rechte der dann deutschen Minderheit wahr?
Ich bin sicher würde man heute nur mittels Volksbefragung Landesgrenzen festlegen, hätten wir die von 1944 bald wieder und sei es auch nur das viele dann mehr Wohlstand für sich selbst erwarten würden.
Das ist also Unsinn!
Alion
So und nun übertragen wir diesen Blödsinn einfach mal auf ein paar Gebiete in unserem Land in denen ethnische Deutsche mittlerweile eine Minderheit stellen.
Stellen wir uns also vor in ein paar Stadtteilen von Berlin verlangen die Türken Autonomie und wollen eine Trennung von der BRD, die Selbstverwaltung und anschließend den Beitritt zur Türkei. Dann sollte sogar Dir auffallen, dass Du hier Blödsinn redest.
Landesgrenzen wurden so gut wie nie durch den Willen der Bewohner verschoben, sondern meistens durch Armeen oder Drohung mit militärischer Gewalt. Würde man überall nach Volksbefragungen Landesgrenzen verschieben, dann würde der Globus einem unregierbaren Flickenteppich gleichen.
Um auf solche Ideen zu verfallen muss man schon peinlich weit weg von der Realität sein.
Außerdem läßt sich durch das wilde besiedeln eines fremden Landes sicher später kein Rechtsanspruch darauf ableiten zum Eigentümer zu mutieren.
Auf jeden Fall braucht man aber einen Adressaten der irgendwelche angeblich gerechtfertigten Ansprüche stellt und den hat man hier nicht, da es keine Palestinenser als Volksgemeinschaft gibt.
Das ist eine unbestreitbare Tatsache, also mit wem soll man da überhaupt verhandeln wenn es nicht einmal einen legitimen Vertreter gibt?
Jene die sich einfach das Land nahmen stammen nämlich allen möglichen Völkern ab und sind somit nicht als homogenes Volk zu betrachten.
Wenn man es also an irgendwelche Araber verschenkt, wer vertritt dann die Interessen der Türken oder Perser deren Nachkommen auch da leben?
Es ist leicht mit dem Landbesizu anderer umzugehen als wäre es der eigene, weder hat man selbst etwas dafür geleistet noch Energie investiert.
Ich möchte also eine Antwort auf meine Frage ob Du es für legitim halten würdest Teile Deutschland die mehrheitlich von Ausländern bewohnt sind auch Autonomie zu gewähren und das Recht sich dem Staat anzuschließen den sie mehrheitlich wollen?
Wer nimmt dann aber die Rechte der dann deutschen Minderheit wahr?
Ich bin sicher würde man heute nur mittels Volksbefragung Landesgrenzen festlegen, hätten wir die von 1944 bald wieder und sei es auch nur das viele dann mehr Wohlstand für sich selbst erwarten würden.
Das ist also Unsinn!
Alion
Die haben einfach nichts dagegen zu setzen und jetzt machen sie auf Zicke, aber das kennt man ja!
Widder58
01.03.2010, 12:13
So und nun übertragen wir diesen Blödsinn einfach mal auf ein paar Gebiete in unserem Land in denen ethnische Deutsche mittlerweile eine Minderheit stellen.
Bereits hier kann man abbrechen. Eine Übertragung ist nicht möglich, weil es sich um völlig andere Voraussetzungen handelt.
Nach dieser Einstellung könnte man israelische Verbrechen mit Apardheitszaun in Frankreich und Kindermord in Polen gleichsetzen.
Das ist also Unsinn!
Widder58
01.03.2010, 12:14
Die haben einfach nichts dagegen zu setzen und jetzt machen sie auf Zicke, aber das kennt man ja!
Nichts begriffen, aber Hauptsache ein bißchen rumpöbeln, aber das kennt man ja....
Die IAF intensiviert gerade ihr Trainingsprogramm hinsichtlich des Iran:
http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?ID=169810&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Die IAF intensiviert gerade ihr Trainingsprogramm hinsichtlich des Iran:
http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?ID=169810&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Feine Sache die Drohne und auch die Rechweite und die Flugdauer.....
Der Bericht über Iran ist ziemlich schlüssig und zeigt mal wieder die verlogene Fratze der Kopfwindelträger.......
Widder58
01.03.2010, 12:57
Die IAF intensiviert gerade ihr Trainingsprogramm hinsichtlich des Iran:
http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?ID=169810&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Wieder eine kleine JerusalemPost Selbstbeweihräucherung zur Aufstachelung zum Angriffskrieg, das Ganze noch getwittert von den Dächern der Terrorzentrale Knesset. In der Tat, da kann man stolz sein. dann bringt mal mit Euren Drohnen die nötigen Bunkerbrecher gen Iran :))
Die IAF intensiviert gerade ihr Trainingsprogramm hinsichtlich des Iran:
http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?ID=169810&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
FIndest DU in dem Bericht etwas über die Knesset oder über Aufstachelung zum Krieg?
Widder58
01.03.2010, 13:16
FIndest DU in dem Bericht etwas über die Knesset oder über Aufstachelung zum Krieg?
Wozu braucht man Drohnen mit großer Reichweite? Zur Erdbeerernte?
FIndest DU in dem Bericht etwas über die Knesset oder über Aufstachelung zum Krieg?
@Lieber Skydive:
Israel macht nur auf sein Recht auf Selbstverteidigung aufmerksam.
Purim hat doch wieder jedem eindringlich vor Augen gefuehrt, dass man alles daran setzen muss, die Mullahs von ihren atomaren Vernichtungsgeluesten abzuhalten.
http://shilohmusings.blogspot.com/2010/03/sin-of-being-merciful-to-ones-enemies.html
http://1.bp.blogspot.com/_k95DnR-pqGQ/S4ofE6QRoaI/AAAAAAAAImI/cjfqliUUNk8/s1600-h/ed_Hassan_Nasrallah_(R),_Syria's_President_Ba
@Lieber Skydive:
Israel macht nur auf sein Recht auf Selbstverteidigung aufmerksam.
Und das bedeutet natürlich, daß alle anderen zu kuschen haben. Schon klar. :rolleyes:
Widder58
01.03.2010, 14:15
[QUOTE=Soshana;3525479]@Lieber Skydive:
Israel macht nur auf sein Recht auf Selbstverteidigung aufmerksam.
Purim hat doch wieder jedem eindringlich vor Augen gefuehrt, dass man alles daran setzen muss, die Mullahs von ihren atomaren Vernichtungsgeluesten abzuhalten.
Dieses Recht des Angriffs auf industrielle Anlagen gibt es nicht. Wer vergibt den diese Rechte? Der potentielle Angreifer und Kriegsverbrecher? Die Mullahs haben keine atomaren Vernichtungsgelüste. Diese sind nirgends nachzuweisen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.