Wen kotzt der Kopenhagener Klimagipfel auch langsam an ?

[Cinnamon]

Bist du ein Vertreter der Weltregierung oder wie kommst du auf den Trichter?

Wenn die nationale Souveränität abgeschafft werden muss, um diese Welt für künftige Generationen zu erhalten, muss es eben sein.

[Querulantin]

Man kann die Rückstände des Öls auch filtern. Und die Kosten haben dabei VÖLLIG GLEICHGÜLTIG zu sein. Lieber eine kaputte Industrie als eine kaputte Umwelt. Wir werden auch ohne umweltverpestende Industrie leben.
Hallo Finrod Carnesîr,

danke für dieses Bekenntnis. Die Kurzsichtigen haben völlig vergessen, was hier noch vor vierzig Jahren los war. Zu meiner Kindheit war Pseudo-Krupp übliche Kinderkrankheit, die Luft hat überall gestunken durch den Verkehr, der Regen hatte einen pH-Wert, der in Polen die Golddächer zerstörte und in kaum einem Fluss war schwimmen vernünftig.

Und die ganze Entwicklung ist eher von Vorteil für die Industrie, denn mit besseren sauberen Prozessen zur Einhaltung heutiger Umweltauflagen ist häufig die Qualität der Produkte gestiegen.

Ich bin auch nicht der Meinung, dass C02 einzig die aktuellen Klimawandel verursacht, aber es hat einen Anteil. Und die Verschwendung der fossilen Rohstoffe ist unerträglich. Aber so ist das mit Egoisten. Nach uns die Sintflut. Ich hasse so ein Verhalten.

Denn ebenso wird es für zukünftigen Wettbewerb von Vorteil sein, die Industrieprozesse Energie sparend auszulegen. Die Preise werden steigen und wer heute sparsamere Technologien entwickelt, wird in Zukunft mehr produzieren.

Liebe Grüße Q.

[Gawen]

Wenn die nationale Souveränität abgeschafft werden muss, um diese Welt für künftige Generationen zu erhalten, muss es eben sein.

Nur sind Deine Führer, die Dir das versprechen, die ersten die dieses brechen werden, wenn es an ihre Bequemlichkeit geht.

Die NGOs und die übrigen Internationalisten sind korrupte Verräter an ihren Völkern. :]

[Cinnamon]

Hallo Finrod Carnesîr,

danke für dieses Bekenntnis. Die Kurzsichtigen haben völlig vergessen, was hier noch vor vierzig Jahren los war. Zu meiner Kindheit war Pseudo-Krupp übliche Kinderkrankheit, die Luft hat überall gestunken durch den Verkehr, der Regen hatte einen pH-Wert, der in Polen die Golddächer zerstörte und in kaum einem Fluss war schwimmen vernünftig.

Und das ganze ist eher von Vorteil für die Industrie, denn mit besseren sauberen Prozessen ist häufig die Qualität der Produkte gestiegen.

Ich bin auch nicht der Meinung, dass C02 einzig die aktuellen Klimawandel verursacht, aber es hat einen Anteil. Und die Verschwendung der fossilen Rohstoffe ist unerträglich. Aber so ist das mit Egoisten. Nach uns die Sintflut. Ich hasse so ein Verhalten.

Liebe Grüße Q.

Exakt das ist das Problem. Als Kind hatte ich selbst noch Pseudokrupp. Ist absolut nicht schön, sowas zu haben.

Natürlich ist CO² nicht der einzige Schuldige am Klimawandel. Aber es kann dennoch nicht schaden, seinen Ausstoss zu senken.

[Cinnamon]

Nur sind Deine Führer, die Dir das versprechen, die ersten die dieses brechen werden, wenn es an ihre Bequemlichkeit geht.

Die NGOs und die übrigen Internationalisten sind korrupte Verräter an ihren Völkern. :]

Das es so ist, weiß ich selbst. Wäre es nicht so, hätte es in Kopenhagen einen vernünftigen Konsens gegeben. Der nationale Egoismus ist die Geißel der Menschheit.

[Querulantin]

Das es so ist, weiß ich selbst. Wäre es nicht so, hätte es in Kopenhagen einen vernünftigen Konsens gegeben. Der nationale Egoismus ist die Geißel der Menschheit.
Ganz genau! Noch stehen wir ganz oben in der Hierarchie der Länder. Aber das wird sich bald ändern, wenn wir nach China weiter unserer ganzen Know-How transferieren.

Kopenhagen war eine Chance, zu einen Thema fair mit der Welt umzugehen, unabhängig von der absoluten Stimmigkeit des C02 Problems. Ebenso hätte man in Zukunft mit anderen Problemen der Welt umgehen können, wie Abwassereinleitungen ins Meer, Fischfang etc.

Aber nein, unsere heutigen wirtschaftlichen Interessen zählen mehr. Einfach nur kurzsichtig!

Liebe Grüße Q.

[Cinnamon]

Ganz genau! Noch stehen wir ganz oben in der Hierarchie der Länder. Aber das wird sich bald ändern, wenn wir nach China weiter unserer ganzen Know-How transferieren.

Kopenhagen war eine Chance, zu einen Thema fair mit der Welt umzugehen, unabhängig von der absoluten Stimmigkeit des C02 Problems. Ebenso hätte man in Zukunft mit anderen Problemen der Welt umgehen können, wie Abwassereinleitungen ins Meer, Fischfang etc.

Aber nein, unsere heutigen wirtschaftlichen Interessen zählen mehr. Einfach nur kurzsichtig!

Liebe Grüße Q.

Hochmut kommt vor dem Fall. Wir werden irgendwann von China überholt werden und auch Indien wird auf absehbare Zeit die europäischen Länder hinter sich lassen. Wir werden wohl nicht verarmen, aber Europa wird in der Weltpolitik genauso wie die USA nicht mehr die bedeutende Rolle spielen. Unsere wirtschaftlichen Interessen werden dann auch nicht mehr zählen.

[SAMURAI]

Wenn die nationale Souveränität abgeschafft werden muss, um diese Welt für künftige Generationen zu erhalten, muss es eben sein.

Wer will China, Russland, Usa, Indien als Nation abschaffen ? Träumerei

[Skaramanga]

...


Natürlich ist CO² nicht der einzige Schuldige am Klimawandel. Aber es kann dennoch nicht schaden, seinen Ausstoss zu senken.

Erst mal sollte man den Ausstoß an Ejakulat in den Drittweltländern senken. Das ist im Moment die stärkste Umweltbelastung.

[Poison]

Erst mal sollte man den Ausstoß an Ejakulat in den Drittweltländern senken. Das ist im Moment die stärkste Umweltbelastung.

Hi hi ha ha .........SUPER...Genau

[BRDDR_geschaedigter]

Aber Poison,

nur weil sie kein naturwissenschaftliches Verständnis haben und lieber Verschwörungstheoretikern blind hinter herlaufen, sollten Sie Ihren Ton mäßigen. Kommen Sie mit guten Argumenten, neuen Aspekten aber nicht mit Beleidigungen!

Unglaublich so ein Verhalten...:rolleyes:

Diese offiziellen Dokumente sind natürlich alle Verschwörungstheorien. :rolleyes:

Vielleicht solltest du dich lieber im Kindergartenforum anmelden, da glauben die dir dein Gewäsch. Es wird immer bescheuerter.

Lese den Danish Text, der wurde vor kurzem geleakt.

[Senator74]

Es wird leider auch mit sog. wissenschaftlichen Aussagen Schindluder getrieben...echte Grundlagenforschung findet viel zu selten statt,weil man sich ja über Basistatsachen erhaben glaubt!!

[BRDDR_geschaedigter]

Hier kanns jeder durchlesen, was sie vorhatten/vorhaben.

http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/08/copenhagen-climate-change

[Dubidomo]

Klimaziele für Kopenhagen (1)

Vor dem Weltklimagipfel in Kopenhagen
haben einige Länder bereits konkrete
Zielmarken für die Minderung der Koh-
lendioxid-Emissionen angekündigt.

Klimaforschern zufolge muss der Ausstoß
in fünf bis zehn Jahren rapide sinken,
um den Klimakollaps zu verhindern.

Aus ARD-Text Seite 140.

Sollte dieses Ziel in fünf bis zehn Jahren erreicht sein, wird der Planet Erde trotzdem am Wärmelkollaps krepieren.
Das CO2 ist nun mal nicht die Ursache des Abschmelzens der Polarkappen etc.. CO2 ist nacheilend. Ist das so schwer zu verstehen?

Die Ursache ist die ungehinderte Vermehrung des Menschen und dadurch bedingt die Zerstörung der tropischen Regenwälder und deren Funktion als Kühlaggregate des Planeten Erde.

[SAMURAI]

Erst mal sollte man den Ausstoß an Ejakulat in den Drittweltländern senken. Das ist im Moment die stärkste Umweltbelastung.

So sieht es aus, der Co2-Ausstoss wurde schlagartig runtergehen.

[Querulantin]

...Die Ursache ist die ... Zerstörung der tropischen Regenwälder und deren Funktion als Kühlaggregate des Planeten Erde.
Ach neee, aber das ist ja nicht anthropogen. Das ist göttliche Gewalt, oder wie?:rolleyes:

[SAMURAI]

Die Ursache ist die ungehinderte Vermehrung des Menschen und dadurch bedingt die Zerstörung der tropischen Regenwälder und deren Funktion als Kühlaggregate des Planeten Erde.


Europa soll 50 Mio Kulturbereicherer aufnehmen.

Toll, in zwei Jahren haben die Kindermacher der 3. Welt dir 50 Mio wieder gemacht.

Die Städte wie Lagos gehören von der Erde wegradiert.

Ich sage voraus, in wenigen Jahren wird man überlegen wie man die Krebsgeschwüre nuclear ausbrennen wird.

[Marathon]

Aus ARD-Text Seite 140.


China ist richtig clever.
"Drosselung von CO2 *je Einheit des Bruttoinlandsprodukts*"
http://www.abload.de/img/ard_text_seite140_2009n2p8.jpg
http://www.abload.de/img/ard_text_seite140_200944yv.jpg
http://www.abload.de/img/ard_text_seite140_2009j2tg.jpg

[Don]

Echt, langsam mutiere ich mehr und mehr zum Ökosozialisten. Anders als mit Verboten und Regeln kann man die uneinsichtigen Menschen nicht dazu bringen, endlich mal das Richtige zu tun!

Klar. Du bist ja auch sonst recht leicht beeinflußbar, man braucht nur deine augenblickliche Stimmungslage richtig einschätzen.

Lord Monckton bezeichnete solche Leute auf der Klimakonferenz als Hitler Youth.
Und zwar live, dokumentiert und direkt ins Gesicht.

Und er hat sowas von recht, rechter gehts nicht.:P

[BRDDR_geschaedigter]

Europa soll 50 Mio Kulturbereicherer aufnehmen.

Toll, in zwei Jahren haben die Kindermacher der 3. Welt dir 50 Mio wieder gemacht.

Die Städte wie Lagos gehören von der Erde wegradiert.

Ich sage voraus, in wenigen Jahren wird man überlegen wie man die Krebsgeschwüre nuclear ausbrennen wird.

Pass auf was du forderst. Wenn man die Sterilisation der dritten Welt fordert, dann wird das dann natürlich auch von den Deutschen verlangt werden (Wir kennen ja unsere Volks"vertreter"). Oder man schleußt sie dann alle bei uns ein.

Das Ziel des CO2 Hypes ist ja gerade die Bevölkerungsreduktion, das muss man im Hinterkopf behalten.

[Cinnamon]

Wer will China, Russland, Usa, Indien als Nation abschaffen ? Träumerei

Jeder normale Mensch sollte das wollen. Weil Nationen die Feinde des Menschen sind.

[Gawen]

Jeder normale Mensch sollte das wollen. Weil Nationen die Feinde des Menschen sind.

Das behaupten nur die wahren Feinde der Menscheit. :]

Die Natur brachte viele unterschiedliche Völker hervor und die sollten in ihren Reservaten, den Nationen, erhalten werden.

[Cinnamon]

Pass auf was du forderst. Wenn man die Sterilisation der dritten Welt fordert, dann wird das dann natürlich auch von den Deutschen verlangt werden (Wir kennen ja unsere Volks"vertreter"). Oder man schleußt sie dann alle bei uns ein.

Das Ziel des CO2 Hypes ist ja gerade die Bevölkerungsreduktion, das muss man im Hinterkopf behalten.

Oh aber klar doch. Wir haben ja gesehen, dass in Kopenhagen jede Menge Einigkeit über den Klimawandel herrschte und oh ja, die seriöse Wissenschaft fordert ja schon seit Jahren eine Bevölkerungsreduktion. Zumindest in deiner kranken verschwörungstheoretischen Phantasiewelt.

[SAMURAI]

Jeder normale Mensch sollte das wollen. Weil Nationen die Feinde des Menschen sind.

Jeder Irre wird das wollen.

[Don]

Ganz genau! Noch stehen wir ganz oben in der Hierarchie der Länder. Aber das wird sich bald ändern, wenn wir nach China weiter unserer ganzen Know-How transferieren.

Kopenhagen war eine Chance, zu einen Thema fair mit der Welt umzugehen, unabhängig von der absoluten Stimmigkeit des C02 Problems. Ebenso hätte man in Zukunft mit anderen Problemen der Welt umgehen können, wie Abwassereinleitungen ins Meer, Fischfang etc.

Aber nein, unsere heutigen wirtschaftlichen Interessen zählen mehr. Einfach nur kurzsichtig!

Liebe Grüße Q.

Blöderweise halten Entwicklungs und Schwellenländer das was du dir so vorstellst für alles andere als fair.
Wenn du in der Lage wärst logisch zu denken wüßtest du auch weshalb, und daß sie recht haben.

Und deshalb, abgesehen von der Schote dieses Lumumba (früher war das mal ein Drink), war das Scheitern dieses Gipfels der einzige Weg wirtschaftliche und Hungerkatastrophen in der 3. und 2. Welt zu vermeiden.

Aber wenn du was für die Welt tun willst, eine deutsche Ingenieurgesellschaft sucht seit einem halben Jahr verzweifelt Bau und Wasserbauspezialisten für ein Riesenprojekt im Nordsudan.
Da könntest du was tun anstatt nur rumzusalbadern.

[Cinnamon]

Also mit untauglichen Maßnahmen wie einer CO2 Reduktion lässt sich die Welt halt nunmal nicht retten. :D

Und über notwendige Maßnahmen zur Erhaltung der Natur kann man offen diskutieren, ohne dafür eine Lüge in die Welt setzen zu müssen.

Woher weißt du denn sicher, dass die CO²-Reduktion untauglich ist? Man hat es noch nicht ausprobiert, dafür hat man aber anhand von Eiskernbohrungen in der Antarktis festgestellt, dass der CO²-Gehalt in der Atmosphäre massiv gestiegen ist, seitdem es eine Industrie gibt.

[Don]

Jeder normale Mensch sollte das wollen. Weil Nationen die Feinde des Menschen sind.

Selbstverständlich. Deshalb haben sie sich ja auch seit hunserttausenden von Jahren in Clans zusammengeschlossen und ihre Gebiete verteidigt.

[Cinnamon]

Das behaupten nur die wahren Feinde der Menscheit. :]

Die Natur brachte viele unterschiedliche Völker hervor und die sollten in ihren Reservaten, den Nationen, erhalten werden.

Die Natur hat sowas wie "Völker" nicht hervorgebracht. Das war menschliche Einfalt.

[BRDDR_geschaedigter]

Oh aber klar doch. Wir haben ja gesehen, dass in Kopenhagen jede Menge Einigkeit über den Klimawandel herrschte und oh ja, die seriöse Wissenschaft fordert ja schon seit Jahren eine Bevölkerungsreduktion. Zumindest in deiner kranken verschwörungstheoretischen Phantasiewelt.

Ruhig kleiner Hitler Junge. Ich habe hier im Thread einen Link vom Guardian gepostet der alles erlärt. Die dritten Welt Länder haben den Vertrag natürlich nicht unterschrieben, da sie genau wissen, das bei Ratifizierung Millionen von Menschen sterben in ihren Ländern sterben würden. Wer will sich freiwillig versklaven lassen?

Das interessiert euch linksliberalen Gutmenschen natürlich nicht.

[Don]

Woher weißt du denn sicher, dass die CO²-Reduktion untauglich ist? Man hat es noch nicht ausprobiert, dafür hat man aber anhand von Eiskernbohrungen in der Antarktis festgestellt, dass der CO²-Gehalt in der Atmosphäre massiv gestiegen ist, seitdem es eine Industrie gibt.

Dazu brauchten sie keine Eisbohrkerne, Depp, das funktioniert seit 1850 äußerst zuverlässig per quantitativer Luftanalyse.

[Cinnamon]

Selbstverständlich. Deshalb haben sie sich ja auch seit hunserttausenden von Jahren in Clans zusammengeschlossen und ihre Gebiete verteidigt.

Ja, genau das zeigt es ja. Einer hat den anderen totgeprügelt, wenn man sich über den Weg gelaufen ist und festgestellt hat, von verschiedenen Clans zu stammen. Ein dummes, einfältiges Verhalten.

[Don]

Ruhig kleiner Hitler Junge. Ich habe hier im Thread einen Link vom Guardian gepostet der alles erlärt. Die dritten Welt Länder haben den Vertrag natürlich nicht unterschrieben, da sie genau wissen, das bei Ratifizierung Millionen von Menschen sterben in ihren Ländern sterben würden. Wer will sich freiwillig versklaven lassen?

Das interessiert euch linksliberalen Gutmenschen natürlich nicht.

Der Kleine schwankt in seinen Ansichten wie ein Blatt im Wind. Im Augenblick liest er irgendwelche Katastrophenseiten und guckt ansonsten vermutlich den ganzen Tag deutsche Medien.

[Gawen]

...und oh ja, die seriöse Wissenschaft fordert ja schon seit Jahren eine Bevölkerungsreduktion. Zumindest in deiner kranken verschwörungstheoretischen Phantasiewelt.

Lies doch mal das National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests (NSSM200), Du träumender Gutmensch! :D

http://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve14p1/media/pdf/d121.pdf

[Don]

Ja, genau das zeigt es ja. Einer hat den anderen totgeprügelt, wenn man sich über den Weg gelaufen ist und festgestellt hat, von verschiedenen Clans zu stammen. Ein dummes, einfältiges Verhalten.

Kenesweg. Die kriegten ihr Essen damals nämlich nicht vom Sozialamt.
Und wenn wir alle Grenzen aufmachen gibts das bei uns morgen auch nicht mehr.

Nationen haben, bis auf die kriegerischen Auseinandersetzungen, hier für Stabilität gesorgt, die ansonsten bei dieser Bevölkerungsdichte des Planeten in blutiges Chaos umschlagen würde.

Es reicht ja völlig sich vorzustellen bei uns alle Gartenzäune einzureißen um sich auszumalen was passiert wenn man die Staaten abschafft.

[BRDDR_geschaedigter]

Lies doch mal das National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests (NSSM200), Du träumender Gutmensch! :D

http://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve14p1/media/pdf/d121.pdf

Da gibts auch etliche offizielle UN Eugeniker Dokumente darüber.

[Gawen]

Woher weißt du denn sicher, dass die CO²-Reduktion untauglich ist? Man hat es noch nicht ausprobiert

Doch, hat man. Die "Treibhaus"-Bandbreite, innerhalb der CO2 Energie umlenken kann war selbst vor der industiellen Revolution und als unsere Ahnen noch in Bäumen schliefen schon längst übersaturiert.

Es gibt kein dichter als dicht.

[Gawen]

Da gibts auch etliche offizielle UN Eugeniker Dokumente darüber.

Verlink sie im Original, damit die träumenden Gutmenschen mal aufwachen und nicht irgendwann sagen können "Das hab ich aber nicht gewusst und nicht gewollt!"... ;)

[Marathon]

Woher weißt du denn sicher, dass die CO²-Reduktion untauglich ist? Man hat es noch nicht ausprobiert, dafür hat man aber anhand von Eiskernbohrungen in der Antarktis festgestellt, dass der CO²-Gehalt in der Atmosphäre massiv gestiegen ist, seitdem es eine Industrie gibt.

Warum schreibst du die 2 bei CO2 eigentlich oben hin?
Warum schreibt Querulant eigentlich fast immer eine Null statt ein Oh?
Irgendwie kommt mir das manchmal so vor, als ob man mich veräppeln will.

[Cinnamon]

Ruhig kleiner Hitler Junge. Ich habe hier im Thread einen Link vom Guardian gepostet der alles erlärt. Die dritten Welt Länder haben den Vertrag natürlich nicht unterschrieben, da sie genau wissen, das bei Ratifizierung Millionen von Menschen sterben in ihren Ländern sterben würden. Wer will sich freiwillig versklaven lassen?

Das interessiert euch linksliberalen Gutmenschen natürlich nicht.

Und warum haben sie das nicht? Weil die großen KLimasünder, nämlich die USA, China und Indien, ihre hohen CO²-Emissionen nicht senken wollen. Das ist die Folge von nationaler Souveränität. Jeder Staat macht sein eigenes egoistisches Ding und dabei ist das Schicksal der anderen egal.

[Cinnamon]

Warum schreibst du die 2 bei CO2 eigentlich oben hin?
Warum schreibt Querulant eigentlich fast immer eine Null statt ein Oh?
Irgendwie kommt mir das manchmal so vor, als ob man mich veräppeln will.

Ich schreibe es oben hin, weil es unten nur mit C&P aus der ASCII-Tabelle geht.

[Marathon]

Woher weißt du denn sicher, dass die CO²-Reduktion untauglich ist?


Weil der CO2-Absorptionsbereich bereits zu ist und wir mit diesem Zustand gut leben können.
Weder ein mehr noch ein weniger an CO2 wird etwas daran verändern, dass dieser CO2-Absoptionsbereich nahezu unveränderlich dicht ist.
Das habe ich hier und im anderen Strang schon mehrmals gesagt.



Man hat es noch nicht ausprobiert


Man kennt physikalische Gesetzmäßigkeiten, man kann die reale Abstrahlung der Erde messen und man kann im Labor testen.



dafür hat man aber anhand von Eiskernbohrungen in der Antarktis festgestellt, dass der CO²-Gehalt in der Atmosphäre massiv gestiegen ist, seitdem es eine Industrie gibt.

Anhand solcher Funde kann man auch feststellen, dass in der Vergangenheit der CO2 auch schonmal massiv höher war als heute, damals gab es aber noch keine Menschen und zudem ist die Temperatur einige Jahrhunderte vor dieser CO2-Erhöhung gestiegen.
Nicht das CO2 treibt die Temperatur, sondern umgekehrt.

[Marathon]

Woher weißt du denn sicher, dass die CO²-Reduktion untauglich ist? Man hat es noch nicht ausprobiert, dafür hat man aber anhand von Eiskernbohrungen in der Antarktis festgestellt, dass der CO²-Gehalt in der Atmosphäre massiv gestiegen ist, seitdem es eine Industrie gibt.

Ach ja, wenn wtf die Beiträge von Ingeborg nicht gelöscht hätte, dann könntest du dir jetzt das schöne Diagramm anschauen, wo die CO2-Entwicklung und die Temperaturentwicklung dargestellt war.

Verlinke ich es halt nochmal.

Achte mal auf die letzten Jahre. CO2 steigt, aber die Temperatur fällt.
http://www.abload.de/img/4214472_3733ddcac1_msh7i.gif

[Cinnamon]

Geh wieder deine Sonnenbänke beaufsichtigen, da kannst du nicht soviel falschmachen.

Mit was anderem kannst du vermutlich eh nicht angreifen. Daran sieht man auch dein erbärmlich niedriges Niveau, Don. Interessanterweise führst du die Logik der Naturwissenschaft immer dann an, wenn es dir gerade nützlich ist, aber sobald ein wissenschaftlicher Konsens mal in Abrede stellt, das bestimmtes wirtschaftliches Verhalten nicht wünschenswert ist, dann bläst du zum Angriff gegen die Übeltäter. Ich sehe dich schon vor mir, wie du laut ausrufst "Chleudert den Purschen zu Poden!".

[Marathon]

Die Natur hat sowas wie "Völker" nicht hervorgebracht. Das war menschliche Einfalt.

Welche Sprache sprichst du?
Sprechen alle anderen Menschen auch diese Sprache?

[BRDDR_geschaedigter]

Das habe ich von der UNESCO auf die schnelle gefunden, hier wird aufgerufen das sich der Staat mittels Medien (Propaganda) in die Familienplanung einmischen soll, aber auch durch Herausgabe von Magazinen und anderem Zeugs.

Diese Arschlöcher von der UNESCO wollen den Staaten verklickern das die Bevölkerungsexplosion unabhängig vom Entwicklungsstand der Nationen immer weitergeht. Das ist jedoch nicht der Fall. Die Geburtenraten strebt bei entwickelten Nationen gegen 1.3.

http://unesdoc.unesco.org/images/0000/000061/006116EB.pdf


Nach den anderen Dokumenten muss ich noch suchen.

[Gawen]

Auf die Dauer werden diese Länder gar nicht mehr gefragt werden, ob sie ihren Ausstoß senken wollen oder nicht, sie werden ihn senken müssen.

Und ansonsten ist Krieg, ja? :D

Du lehnst zwar Nationen ab, aber deine Peer-Group und ihre Führer würdest Du im heiligen Klimakrieg unterstützen, ja? Merkst du nicht wie armselig Du hier rüberkommst? ;)

[Poison]

Mann mann mann,
Ausgesperrt, Zensiert nur weil ich meine Meinung sage?!

Danke an den Admin.

Ich fass das nicht .-

[Gawen]

Den Konsens gibt es darüber, wie diese messbaren Fakten zu interpretieren sind, Flachzange.

Falsch, genau darüber gibt es eben keinen Konsens. Der wird nur simuliert und durch Geheimhaltung von Daten und Methoden künstlich aufrecht zu erhalten versucht, Flachdenker! ;)

Lies mal den Artikel hier:
http://ef-magazin.de/2009/12/17/1745-klimaerwaermung-teil-2-die-wissenschaft

[BRDDR_geschaedigter]

Die Messdaten werden im Klimamodell nach gut Dünken (demokratischer Konsens) gewichtet. Diejenigen Daten die man besonders mag (Hohe Temperaturen), werden mit höheren Faktoren multipliziert und somit höher gewichtet.

[Gawen]

Die Messdaten werden im Klimamodell nach gut Dünken (demokratischer Konsens) gewichtet. Diejenigen Daten die man besonders mag (Hohe Temperaturen), werden mit höheren Faktoren multipliziert und somit höher gewichtet.

Und das ist schlicht Fälschung und hat nichts mehr mit Naturwissenschaft zu tun. :]

[Cinnamon]

Und ansonsten ist Krieg, ja? :D

Du lehnst zwar Nationen ab, aber deine Peer-Group und ihre Führer würdest Du im heiligen Klimakrieg unterstützen, ja? Merkst du nicht wie armselig Du hier rüberkommst? ;)

Ich brauche gar nichts zu unterstützen. Das kann die Natur ganz von allein. Wir sollten uns mal damit abfinden, dass jede Aktion, die die Umwelt nachhaltig menschlichen Bedürfnissen anzupassen versucht hat darin mündete, dass sich diese Anpassung gegen uns gerichtet hat. Flussbegradigung? Mag den Schifffahrtsverkehr verbessert haben, hat aber auch wegen der höheren Fließgeschwindigkeit dazu geführt, dass die Flüsse schneller über die Ufer treten und Überschwemmungen verursachen. Monokulturelle Wälder? Mag die Effizienz wirtschaftlicher Nutzung verbessert haben, führt aber auch zur raschen Vermehrung von Parasiten wie etwa in Fichtenwäldern dem Borkenkäfer, die unsere schönen Monokulturen vernichten. Hoher Düngereinsatz in der Landwirtschaft? Hat natürlich Erträge verbessert, führt aber gleichzeitig zu einem zu starken Algenwachstum im Wasser, vor allem im Meer und damit zu einem starken Bakterienwachstum, was wiederum zu Fischsterben und dem Absterben von Pflanzen in tieferen Wasserschichten führt.

Egal was wir verändern, wir haben bislang IMMER Mist gebaut. Die Lösung ist so einfach: Wir lassen der Natur ihren Willen und passen uns an sie an.

[Cinnamon]

Falsch, genau darüber gibt es eben keinen Konsens. Der wird nur simuliert und durch Geheimhaltung von Daten und Methoden künstlich aufrecht zu erhalten versucht, Flachdenker! ;)

Lies mal den Artikel hier:
http://ef-magazin.de/2009/12/17/1745-klimaerwaermung-teil-2-die-wissenschaft

Oh ja, die EF habe ich auch mal für glaubwürdig gehalten. Inzwischen sehe ich darin mehr das Propagandablättchen von Verschwörungstheoretikern und Co.

[Gawen]

Egal was wir verändern, wir haben bislang IMMER Mist gebaut. Die Lösung ist so einfach: Wir lassen der Natur ihren Willen und passen uns an sie an.

Dann kann dieser Planet aber nicht mehr alle Menschen auf ihm ernähren und alle Kultur geht flöten bei der Selektion.

Wer soll leben dürfen, wer soll sterben? Öko-Faschismus ist halt ein schmutziges Geschäft... ;)

[BRDDR_geschaedigter]

Dann kann dieser Planet aber nicht mehr alle Menschen auf ihm ernähren und alle Kultur geht flöten bei der Selektion.

Wer soll leben dürfen, wer soll sterben? Öko-Faschismus ist halt ein schmutziges Geschäft... ;)

Vergiss es, bei dem sind sogar offizielle Dokumente eine Verschwörungstheorie.

[Cinnamon]

Dann kann dieser Planet aber nicht mehr alle Menschen auf ihm ernähren und alle Kultur geht flöten bei der Selektion.

Wer soll leben dürfen, wer soll sterben? Öko-Faschismus ist halt ein schmutziges Geschäft... ;)

Ernähren kann er uns schon, aber halt eben nicht mehr so, dass wir im totalen Überfluss leben. Wenn man mit der Überdüngung etc. nicht aufhört, wird eh irgendwann Schluss mit uns sein.

[Cinnamon]

Vergiss es, bei dem sind sogar offizielle Dokumente eine Verschwörungstheorie.

Welches offizielle Dokument?

[kotzfisch]

Und wieder einmal gilt es Umweltschutz von ökologistischen Hysterien zu trennen!

[Manfred_g]

Ich störe die Herrschaften nur ungern in ihrem Kolloquium, bitte aber dennoch um etwas Contenance! :D

[BRDDR_geschaedigter]

Ernähren kann er uns schon, aber halt eben nicht mehr so, dass wir im totalen Überfluss leben. Wenn man mit der Überdüngung etc. nicht aufhört, wird eh irgendwann Schluss mit uns sein.

Du forderst das die Menschen in der dritten Welt verhungern sollen, bringst dich aber selber nicht um. Gott bist du ein ********.

[Marathon]

Und warum haben sie das nicht? Weil die großen KLimasünder, nämlich die USA, China und Indien, ihre hohen CO²-Emissionen nicht senken wollen. Das ist die Folge von nationaler Souveränität. Jeder Staat macht sein eigenes egoistisches Ding und dabei ist das Schicksal der anderen egal.

Wie erklärst du dir eigentlich, dass andere Planeten ebenfalls wärmer bzw kühler werden, wenn die Erde wärmer bzw kühler wird?

Ich erkläre mir das mit der Aktivität der Sonne und nicht mit dem CO2 auf der Erde.

[kotzfisch]

Der Rothschildt Sproß mit der größeren Nähe des Mars zur Sonne- Sic!

[tommy3333]

Natürlich ist CO² nicht der einzige Schuldige am Klimawandel. Aber es kann dennoch nicht schaden, seinen Ausstoss zu senken.
Schaden würde es nicht - zumindest nicht der Umwelt. Helfen würde es ihr aber auch nicht.

Ökonomisch sieht das aber anders aus, weil dadurch CO2-emissionsarme wirtsch. Ressourcen gebunden werden - freilich mit Zusatzaufwand, weil teurer - um CO2-emissionsreiche wirtsch. Ressourcen zu ersetzen. Die Industrieländer wären dazu in der Lage - die Schwellenländer und Entwicklungsländer aber nicht - diese können den Zusatzaufwand nicht leisten und würden wirtsch. damit wieder zurückfallen. [Deswegen hängt das alles am "lieben" Geld.]

Nicht, um mich nicht falsch zu verstehen: um Energiesparen und den Einsatz regenerativer Energien u.ä. wird der Mensch langfristig kaum herum kommen, da die fossilen Energieträger nur begrenzt zur Verfügung stehen und in so kurzer Zeit keine neuen nachwachsen, wie der Mensch sie verbraucht. Herstellen kann er sie auch nicht, weil es kein perpetuum mobile gibt. Nur sollte man dann auch ehrlich genug sein, derartige Maßnahmen mit der Knappheit fossiler Ressourcen zu begründen und nicht mit etwas, was der Mensch nicht entscheidend beeinflussen kann - und, dass Aktionismus nichts bingt (so schnell sind die fossilen Ressourcen nun auch nicht erschöpft).

[kotzfisch]

Es gibt keine regenerativen Energien.Der Ausstoß von CO2 ist völlig unerheblich.

[BRDDR_geschaedigter]

Schaden würde es nicht - zumindest nicht der Umwelt. Helfen würde es ihr aber auch nicht.

Ökonomisch sieht das aber anders aus, weil dadurch CO2-emissionsarme wirtsch. Ressourcen gebunden werden - freilich mit Zusatzaufwand, weil teurer - um CO2-emissionsreiche wirtsch. Ressourcen zu ersetzen. Die Industrieländer wären dazu in der Lage - die Schwellenländer und Entwicklungsländer aber nicht - diese können den Zusatzaufwand nicht leisten und würden wirtsch. damit wieder zurückfallen.

Nicht, um mich nicht falsch zu verstehen: um Energiesparen und den Einsatz regenerativer Energien u.ä. wird der Mensch langfristig kaum herum kommen, da die fossilen Energieträger nur begrenzt zur Verfügung stehen und in so kurzer Zeit keine neuen nachwachsen, wie der Mensch sie verbraucht. Herstellen kann er sie auch nicht, weil es kein perpetuum mobile gibt. Nur sollte man dann auch ehrlich genug sein, derartige Maßnahmen mit der Knappheit fossiler Ressourcen zu begründen und nicht mit etwas, was der Mensch nicht entscheidend beeinflussen kann - und, dass Aktionismus nichts bingt (so schnell sind die fossilen Ressourcen nun auch nicht erschöpft).

Das uns das Öl ausgeht ist wieder der nächste Betrug. Die Ölkonzerne fördern nicht umsonst den Klimahype, nämlich um zu suggerieren, dass das Öl knapp sei um somit die Preise in die Höhe zu treiben. Al Gore ist Haupteigner einer der 20 größten Ölfirmen.

[tommy3333]

Es gibt keine regenerativen Energien.Der Ausstoß von CO2 ist völlig unerheblich.

Die "regenerativen Energien" sind ja auch nur eine Redensart für das, was aus natürlichen Ressourcen für uns unbegrenzt zur Verfügung steht. Natürlich "regenerieren" sich diese Energien nicht im engeren Sinne und haben auch nichts mit CO2 zu tun - außer vielleicht im Herstellungsprozess der Anlage als Nebenprodukt, aber das ist unerheblich, weil das CO2 nur einen untergeordneten Einfluss auf das Klima hat und nicht die Triebkraft dessen ist.

[Gawen]

Ernähren kann er uns schon, aber halt eben nicht mehr so, dass wir im totalen Überfluss leben. Wenn man mit der Überdüngung etc. nicht aufhört, wird eh irgendwann Schluss mit uns sein.

Dieser Planet kann bei streng biologischer Landwirtschaft nicht alle heute lebenden Menschen ernähren, weil die Erträge massiv zurückgehen würden.

Du würdest also in der Konsequenz Deines Wollens Menschen zum Hungertod verdammen müssen.

Wen soll es treffen, Finrod Carnesîr, wer soll für Deine Träume krepieren? Sag es uns! ;)

[Marathon]

Der Rothschildt Sproß mit der größeren Nähe des Mars zur Sonne- Sic!

einfacher Merksatz:
Mein Vater erklärt mir jeden Sonntag unsere neuen Pläne.

Merkur, Venus, Erde, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun, Pluto

[Marathon]

Das uns das Öl ausgeht ist wieder der nächste Betrug. Die Ölkonzerne fördern nicht umsonst den Klimahype, nämlich um zu suggerieren, dass das Öl knapp sei um somit die Preise in die Höhe zu treiben. Al Gore ist Haupteigner einer der 20 größten Ölfirmen.

Sehr guter Beitrag.

[tommy3333]

Das uns das Öl ausgeht ist wieder der nächste Betrug. Die Ölkonzerne fördern nicht umsonst den Klimahype, nämlich um zu suggerieren, dass das Öl knapp sei um somit die Preise in die Höhe zu treiben. Al Gore ist Haupteigner einer der 20 größten Ölfirmen.

Es gibt natürlich noch Ressourcen, deren Erschließung heute (noch) zu teuer ist und erst bei zunehmender Verknappung und dauerhaftem Ansteigen der Weltmarktpreise ökonomisch interessant werden. Dann wird die Energiegewinnung aus regenerativen Energieträgern aber aus dem gleichen Grund ebenfalls wettbewerbsfähiger werden. Man muss nur warten (und forschen) können.

[kotzfisch]

Ja,ja-die ewige Hoffnung.Wird aber nichts-Wirkungsgrade entscheiden.

[BRDDR_geschaedigter]

Da der Gipfel nun gescheitert ist, wollen jetzt die Industrieländer selber per Salamitaktik das Kohlenstoffregime aufbauen in dem sie der IMF und der Weltbank immer mehr Authorität und Macht zuschieben.

War klar.

Hat nicht lange gedauert hier schon die erste Meldung.


Zitat:
Nach dem Scheitern des Klimagipfels von Kopenhagen fordert Entwicklungsminister Dirk Niebel (FDP) zusätzliche Maßnahmen zur Eindämmung des CO2-Ausstoßes. „Wer die Luft verschmutzt, muss zahlen", sagte Niebel der „Welt am Sonntag". Auch Autos und Flugzeuge sollten in den Emissionshandel einbezogen werden.

www.welt.de

CO2 ist Verschmutzung alles klar. :=

[Querulantin]

Du forderst das die Menschen in der dritten Welt verhungern sollen, bringst dich aber selber nicht um. Gott bist du ein ********.
Aber BRDDR_schädiger!

Die Menschen in der dritten Welt haben das geringste Problem, sind sie doch überhaupt nicht abhängig von fossilen Energiequellen. Wir sind das und ganz massiv. Bei uns geht nichts mehr ohne das Zeugs. Der Sinn des Klimagipfels war doch auch, die Reichweite für UNS zu erhöhen, oder wir müssen wieder Kriege um das Zeugs führen. Und was kosten die? Erheblich mehr!

Unser Lebenswandel steht zur Disposition, nicht der des indischen Kleinbauern auf dem Land. Wir brauchen in absehbarer Zeit alternative Energien für unserer Wirtschaftssystem, nicht der afrikanische Bauer.

Aber all das geht in die Köpfe derer nicht herein, die heute nicht bereit sind ein paar zig Euro pro Kopf an andere Länder zu transferieren, damit Ruhe herrscht.

MfG Q.

[BRDDR_geschaedigter]

Aber BRDDR_schädiger!

Die Menschen in der dritten Welt haben das geringste Problem, sind sie doch überhaupt nicht abhängig von fossilen Energiequellen. Wir sind das und ganz massiv. Bei uns geht nichts mehr ohne das Zeugs. Der Sinn des Klimagipfels war doch auch, die Reichweite für UNS zu erhöhen, oder wir müssen wieder Kriege um das Zeugs führen. Und was kosten die? Erheblich mehr!

Unser Lebenswandel steht zur Disposition, nicht der des indischen Kleinbauern auf dem Land. Wir brauchen in absehbarer Zeit alternative Energien für unserer Wirtschaftssystem, nicht der afrikanische Bauer.

Aber all das geht in die Köpfe derer nicht herein, die heute nicht bereit sind ein paar zig Euro pro Kopf an andere Länder zu transferieren, damit Ruhe herrscht.

MfG Q.

Die dritte Welt Länder müssen auch CO2 einsparen, das steht in dem Dokument das ich gepostet habe bei Attachment A. Nun kommst du.

[Marathon]

Die Menschen in der dritten Welt haben das geringste Problem, sind sie doch überhaupt nicht abhängig von fossilen Energiequellen.

Die haben schon ein Problem, weil sich durch die Rußpartikel, die zum Beispiel Indien in die Luft bläst, verstärkt Wolken bilden, die den Planeten westlich von Indien abkühlen, weil Wolken mehr Sonnenlicht reflektieren. Dadurch verschiebt sich die Sahelzone etwas, so dass in der Regenzeit der Regen an anderen Orten runterfällt.
Gemessenhat man es in der Umgebung der Malediven, deren nördlicher Teil von der indischen Verschmutzung getroffen wird, während der südliche Teil unberührt bleibt.

Zu sehen ist dieser Effekt in der Doku "Die globale Verdunkelung".

Dieser Effekt scheint real zu sein, hat aber nichts mit CO2 zu tun, sondern nur mit den Rußpartikeln.

[tommy3333]

Ja,ja-die ewige Hoffnung.Wird aber nichts-Wirkungsgrade entscheiden.

Nicht unbedingt. Die Kosten (oder besser gesagt, die Margen) pro kWh entscheiden. Nimmt man gleiche variable Kosten für die kWh an, dann reduziert sich der Vergleich auf die Kosten (bzw. Margen) pro kW. Die sind aber nicht nur vom Wirkungsgrad abhängig.

[Dubidomo]

Ach neee, aber das ist ja nicht anthropogen. Das ist göttliche Gewalt, oder wie?:rolleyes:

Was hat das mit CO2 zu tun? Doch nichts!

[Querulantin]

Die dritte Welt Länder müssen auch CO2 einsparen, das steht in dem Dokument das ich gepostet habe bei Attachment A. Nun kommst du.
würde darum wer verhungern??(?(?(
Einfach mal N A C H D E N K E N K E N

[tommy3333]

Die Menschen in der dritten Welt haben das geringste Problem, sind sie doch überhaupt nicht abhängig von fossilen Energiequellen.

Wenn sie wirtsch. zu den Schwellenländern aufschließen und mehr Wohlstand erreichen wollen, dann sind sie nicht minder abhängig, weil sie zudem auch auf niedrige Energiepreise angewiesen wären. Klar, man kann aber auch auf der anderen Seite von denen verlangen, arm zu bleiben.

[BRDDR_geschaedigter]

würde darum wer verhungern??(?(?(
Einfach mal N A C H D E N K E N K E N

Sag mal stellst du dich so blöd? Die dritte Welt Länder stoßen jetzt fast schon kein CO2 aus und hätten laut Kopenhagen auch noch den CO2 Ausstoß verringern müssen. Wie soll das denn gehen ohne Sterilisation oder Eugenik?

[Querulantin]

Die haben schon ein Problem, weil sich durch die Rußpartikel, die zum Beispiel Indien in die Luft bläst, verstärkt Wolken bilden, die den Planeten westlich von Indien abkühlen, weil Wolken mehr Sonnenlicht reflektieren. Dadurch verschiebt sich die Sahelzone etwas, so dass in der Regenzeit der Regen an anderen Orten runterfällt.
Gemessenhat man es in der Umgebung der Malediven, deren nördlicher Teil von der indischen Verschmutzung getroffen wird, während der südliche Teil unberührt bleibt.

Zu sehen ist dieser Effekt in der Doku "Die globale Verdunkelung".

Dieser Effekt scheint real zu sein, hat aber nichts mit CO2 zu tun, sondern nur mit den Rußpartikeln.
:D:D:)):)):hihi::hihi::hihi:

Und woher kommen Rußpartikel? Durch Anbeten des großen indischen Rußgottes?
Aber es gibt doch laut ständig in diesem Forum gedrehter Gebetsmühle überhaupt keine anthropogenen Klimaeffekte. Jetzt doch einen? Und würde der, also der, der gar nicht vorhanden sein darf, also würde der durch weniger CO2 Ausstoß und Besänftigung des großartigen Rußgottes geringer oder größer werden?:P

Nur mal so ganz naiv nachgefragt?:hihi:

MfG Q.

[Gawen]

würde darum wer verhungern??(?(?(
Einfach mal N A C H D E N K E N K E N

Mit der Kunstdüngerproduktion über Erdöl wurde eine Verzehnfachung der Nahrungsmittelproduktion möglich.

Wen möchtest Du CO2-korrekt hungern lassen, um diesen Teil der CO2 Freisetzung abzuschaffen? Wer 100% Bio will, der muss halt selektieren... ;)

[Querulantin]

Sag mal stellst du dich so blöd? Die dritte Welt Länder stoßen jetzt fast schon kein CO2 aus und hätten laut Kopenhagen auch noch den CO2 Ausstoß verringern müssen. Wie soll das denn gehen ohne Sterilisation oder Eugenik?
Und da fehlt Ihnen wie immer der Weitblick. Z.B. durch Verzicht auf Waldrodungen, Erhalt der Humusschichten und Einsatz alternativer Energieerzeugung. Das sind langfristige Hilfen!

Also gar nicht mehr auf das Auslaufmodell fossile Energie setzen, sondern gleich vernünftige Technik einsetzen und die Systeme darauf ausreichten. Brunnen mit Windmühlen zu betreiben ist traditionelle Technik. Und darum wäre es äußerst fair, wenn wir den Jungs zum Vorzugspreis die Nutzung regenerativer Energieformen einrichten würden.

Ich habe mal Solaröfen mit konstruiert, damit man sein Essen ohne Rodung des letzten Bäumchen warm machen kann. Klappt technisch sehr gut, aber kulturell nicht, weil abends gegessen wird und da scheint keine Sonne. Also roden die Profis weiter. Das ist dann aber deren Problem, wenn der Wald weg ist. etc.

Aber dann schicken wir doch gerne ein paar Ökonomie Experten wie Sie es sind in die Regionen und machen die Leute ebenfalls von fossiler Energie abhängig. Das würde in ein paar Jahrzehnten dann die Weltbevölkerungsprobleme durchgreifend lösen.

Ich sagte doch: N A C H D E N K E N, oder hier besser V O R D E N K E N

MfG Q.

[Marathon]

:D:D:)):)):hihi::hihi::hihi:

Und woher kommen Rußpartikel? Durch Anbeten des großen indischen Rußgottes?
Aber es gibt doch laut ständig in diesem Forum gedrehter Gebetsmühle überhaupt keine anthropogenen Klimaeffekte. Jetzt doch einen? Und würde der, also der, der gar nicht vorhanden sein darf, also würde der durch weniger CO2 Ausstoß und Besänftigung des großartigen Rußgottes geringer oder größer werden?:P

Nur mal so ganz naiv nachgefragt?:hihi:

MfG Q.

Warum heißt diese Doku wohl "Globale Verdunkelung"?
Weil es dunkler wird.
Verbrennung erzeugt CO2 und Ruß.
Nach der offiziellen al-Gore-Theorie wird es durch CO2 wärmer, aber die Messungen weltweit und speziell in der Umgebung der Malediven weisen auf einen um ca 10 Prozent verringerten Lichteinfall aufgrund der Wolken hin, die durch Rußpartikel verursacht wurden.
Dadurch verdampft auch tatsächlich weniger Wasser, was der CO2-These widerspricht.
Vermutlich wirken beide Effekte gleichzeitig, aber der Effekt durch die Wolken ist dominant, was ja auch kein Wunder ist angesichts der minimalen CO2-Verstärkung um 4 ppm.
Wenn man also mit den Verbrennungen aufhört, dann wird es heller und wärmer.
Durch CO2-Einsparung erreicht man also keine Abkühlung, sondern das Gegenteil, weil die noch dominanteren astronomischen Effekt nicht mehr so stark durch die beiden weniger starken Effekte Ruß und CO2 beeinflusst werden.

Das ist eben eines der Probleme an der offiziellen Theorie, dass alles am CO2 festgemacht werden soll und alle anderen teilweise gegenläufige Effekte wie Rußbildung und Astronomie gar nicht beachtet werden.

[BRDDR_geschaedigter]

Und da fehlt Ihnen wie immer der Weitblick. Z.B. durch Verzicht auf Waldrodungen, Erhalt der Humusschichten und Einsatz alternativer Energieerzeugung. Das sind langfristige Hilfen!

Also gar nicht mehr auf das Auslaufmodell fossile Energie setzen, sondern gleich vernünftige Technik einsetzen und die Systeme darauf ausreichten. Brunnen mit Windmühlen zu betreiben ist traditionelle Technik. Und darum wäre es äußerst fair, wenn wir den Jungs zum Vorzugspreis die Nutzung regenerativer Energieformen einrichten würden.

Ich habe mal Solaröfen mit konstruiert, damit man sein Essen ohne Rodung des letzten Bäumchen warm machen kann. Klappt technisch sehr gut, aber kulturell nicht, weil abends gegessen wird und da scheint keine Sonne. Also roden die Profis weiter. Das ist dann aber deren Problem, wenn der Wald weg ist. etc.

Aber dann schicken wir doch gerne ein paar Ökonomie Experten wie Sie es sind in die Regionen und machen die Leute ebenfalls von fossiler Energie abhängig. Das würde in ein paar Jahrzehnten dann die Weltbevölkerungsprobleme durchgreifend lösen.

Ich sagte doch: N A C H D E N K E N, oder hier besser V O R D E N K E N

MfG Q.

Sie brauchen billige Energie um sich entwickeln zu können, alles Andere ist Schwachsinn. Solarenergie und der ganze andere Murcks haben einen viel zu schlechten Wirkungsgrad und sind ineffektiv. Das kann man sich leisten, wenn man reich ist und zu viel Geld hat. Nicht einmal Deutschland kann sich regenerative Energiekonzepte leisten ohne zu verarmen (Gabriel hat erst 70 Milliarden in den Sand gesetzt, dank der Förderung).

Die UN hat es bereits 1949 bestätigt, das die die Geburtenrate zu 1.3 hintendiert, wenn man es zulässt, das die Länder sich entwickeln können.

Was du predigst ist wieder einmal Planwirtschaft und die hat noch nie funktioniert.

[Gawen]

Wenn sie wirtsch. zu den Schwellenländern aufschließen und mehr Wohlstand erreichen wollen, dann sind sie nicht minder abhängig, weil sie zudem auch auf niedrige Energiepreise angewiesen wären. Klar, man kann aber auch auf der anderen Seite von denen verlangen, arm zu bleiben.

Das war das Ziel von Kopenhagen. Der dritten Welt ihre Armut als noble Tat zu verkaufen... ;)

[Marathon]

Ich habe mal gehört, dass die Erde ungefähr 19 Milliarden Menschen versorgen kann. Das bezog sich aber rein auf den Wasserbedarf und für rein vegetarische Versorgung.
Erst dann gibt es Probleme, die nicht nur logistischer Natur sind.
Da man aber Fleisch ist und sehr Wohl logistische Probleme hat, liegt die Grenze bei weit unterhalb dieser 19 Milliarden.
Die UNO rechnet bis zum Jahr 2050 mit ca 12,5 Milliarden Menschen.

Es ist also sehr wahrscheinlich, dass spätestens in der zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts eine große Katastrophe passieren wird in Form eines Weltkrieges.
Angesichts der bis dahin vorangeschrittenen Technologie ist es vermutlich am billigsten, wenn man biologische Waffen einsetzt, die die Menschen nach ihren Genen selektiert und killt.

Zwischen Europäern und US-Amerikanern kann man dann weniger leicht unterscheiden als zwischen Europäern und Chinesen oder Indern.

[Querulantin]

Mit der Kunstdüngerproduktion über Erdöl wurde eine Verzehnfachung der Nahrungsmittelproduktion möglich.

Wen möchtest Du CO2-korrekt hungern lassen, um diesen Teil der CO2 Freisetzung abzuschaffen? Wer 100% Bio will, der muss halt selektieren... ;)
Und was macht man, wenn das Erdgas zur Ammoniaksynthese aufgebraucht ist, Sie Profi? Irgendwann sollten auch Sie begreifen, dass fossile Energieträger endlich sind.

Und dann stehen die Leute ziemlich blöd da. Genau wie letzten Sommer mit kurzfristig verdoppelten Getreidepreisen. Hat uns das tangiert? Kaum, aber in der dritten Welt wurde gehungert.

Was wir in allen Bereich brauchen ist eine Umstellung vieler Prozesse auf Strom, denn den wir es langfristig geben. Diese Prozesse gibt es oft nicht, da sind Chemiker und Verfahrenstechniker gefragt. Z.B. aus Eisenerz und Strom Stahl zu machen, oder Ammonik aus Strom herstellt. Und dann bekommen die Jungs eine Windmühle und können langfristig Kunstdünger herstellen.

Das wären Möglichkeiten gewesen, die durch Koppenhagen im Idealfall in Gang gesetzt worden wären. Aber jetzt wird es Verteilungskriege geben. Hoffentlich nicht, aber es wäre ein Szenario.

MfG Q.

[Kenshin-Himura]

Du dürftest leider recht behalten...
Viel Lärm um nichts??

Nicht ganz. Es geht um den grün-neomarxistischen Umbau der Gesellschaft. Harmlos ist das weißgott nicht.

[Gawen]

Ich habe mal Solaröfen mit konstruiert, damit man sein Essen ohne Rodung des letzten Bäumchen warm machen kann. Klappt technisch sehr gut, aber kulturell nicht, weil abends gegessen wird und da scheint keine Sonne. Also roden die Profis weiter.

Aha, Du bist also eine Grüntechnologie-Förderungs-Profiteurin, lebst von unseren umverteilten Steuergeldern und bastelst Spielzeug, das die Welt nicht braucht... :D

[Gawen]

Was wir in allen Bereich brauchen ist eine Umstellung vieler Prozesse auf Strom, denn den wir es langfristig geben. Diese Prozesse gibt es oft nicht, da sind Chemiker und Verfahrenstechniker gefragt. Z.B. aus Eisenerz und Strom Stahl zu machen, oder Ammonik aus Strom herstellt. Und dann bekommen die Jungs eine Windmühle und können langfristig Kunstdünger herstellen.

Das wären Möglichkeiten gewesen, die durch Koppenhagen im Idealfall in Gang gesetzt worden wären.

Seit wann erfinden Politiker auf Grüntisch-Konferenzen technische Verfahren? :D

Wenn sich solche Verfahren rentieren, dann wird eh an ihnen gearbeitet.

BTW: Wieviele Windmühlen möchtest Du für ein Stahlwerk aufstellen? Fang mal an zu rechnen... ;)

[Querulantin]

...Verbrennung erzeugt CO2 und Ruß...
Ach neee. Immer, oder im Besonderen?

...Nach der offiziellen al-Gore-....
Was interessiert mich ein bezahlter Lobbyist, der wissenschaftliche Ergebnisse zu Phantastereien interpretiert? Haben Sie nicht verstanden, dass Al-Gore die Aufgabe hat, eine Wissenschaft unglaubwürdig zu machen? Ziel erreicht!;)

MfG Q.

[BRDDR_geschaedigter]

Und was macht man, wenn das Erdgas zur Ammoniaksynthese aufgebraucht ist, Sie Profi? Irgendwann sollten auch Sie begreifen, dass fossile Energieträger endlich sind.

Und dann stehen die Leute ziemlich blöd da. Genau wie letzten Sommer mit kurzfristig verdoppelten Getreidepreisen. Hat uns das tangiert? Kaum, aber in der dritten Welt wurde gehungert.

Was wir in allen Bereich brauchen ist eine Umstellung vieler Prozesse auf Strom, denn den wir es langfristig geben. Diese Prozesse gibt es oft nicht, da sind Chemiker und Verfahrenstechniker gefragt. Z.B. aus Eisenerz und Strom Stahl zu machen, oder Ammonik aus Strom herstellt. Und dann bekommen die Jungs eine Windmühle und können langfristig Kunstdünger herstellen.

Das wären Möglichkeiten gewesen, die durch Koppenhagen im Idealfall in Gang gesetzt worden wären. Aber jetzt wird es Verteilungskriege geben. Hoffentlich nicht, aber es wäre ein Szenario.

MfG Q.

Was du vorschlägst sind ständig planwirtschaftliche Konzepte und es ist hunderttausendmal bewiesen, das diese Scheiße nicht funktioniert und immer zu Mängeln führt. Hier wäre es ein Mangel an Nahrungsmitteln. Es steht einfach niemanden zu, Preise zu manipulieren oder per Dekret festzulegen, was für Energien Menschen verwenden dürfen.

Es ist erwiesen das sich die Geburtenrate in freien industrialisierten Marktwirtschaften bei 1.3 einpendelt, man muss nur eine freie Marktwirtschaft zulassen.

Deine Strategie würde dazu führen, das die Länder sich nicht entwickeln und noch mehr Geburten produzieren, also genau wieder den gegenteiligen Effekt, den diese bescheuerten Gutmenschenaktionen eigentlich beabsichtigen.

Geh erstmal mit gutem Beispiel vorran und zieh in irgendeine Höhle, die kein CO2 "verbraucht", bevor du hier ständig mit deiner Pseudomoral rumpflügst.

[Marathon]

Ach neee. Immer, oder im Besonderen?


Gute Frage.
In der Praxis vermutlich immer, lediglich die Größe der Rußpartikel kann man beeinflussen.



Haben Sie nicht verstanden, dass Al-Gore die Aufgabe hat, eine Wissenschaft unglaubwürdig zu machen? Ziel erreicht!;)


Nee, das hatte ich tatsächlich noch nicht verstanden.
Ich hatte angenommen, al Gore wollte einfach nur Milliardär werden, und weil er auf allen anderen Karrierepositionen mausetot war, hat er das CO2-Pferdchen geritten.

Du glaubst also, er hat eine andere Agenda als schnöden Mammon und wurde beauftragt, die Wissenschaft zu diskreditieren?
Warum aber bist du dann genauso wie er auf der CO2-Schiene?

[Querulantin]

Sie brauchen billige Energie um sich entwickeln zu können, alles Andere ist Schwachsinn. Solarenergie und der ganze andere Murcks haben einen viel zu schlechten Wirkungsgrad und sind ineffektiv. ...
Ökonomen interpretieren Naturwissenschaft. Guter Ansatz, da haben Sie hier schon viele Kalauer gebracht.:]

Komisch, warum standen überall in Europa Windmühlen, weil die nichts taugen, um sich zu entwickeln? Warum ist der Wirkungsgrad wichtig, wenn der genutzte Rohstoff nichts kostet. Was kostet "ein Wind" und was kosten"zwei Winde"? Ökonomen. Hören Schlagworte und schmeißen Sie in den Raum....

Steigt der Preise für Windmühlen oder der Preis für fossilen Brennstoff in den nächsten fünfzig Jahren stärker.

N A C H D E N K E N hilft.....

MfG Q.

[Gawen]

Haben Sie nicht verstanden, dass Al-Gore die Aufgabe hat, eine Wissenschaft unglaubwürdig zu machen? Ziel erreicht!;)

Lustige Verschwörungstheorie! :D

Der Typ ist einfach ein durchgeknallter Apokalyptiker, der anderen durchgeknallten Apokalyptikern Geld aus der Tasche zieht.

[Gawen]

Was kostet "ein Wind" und was kosten"zwei Winde"? Ökonomen. Hören Schlagworte und schmeißen Sie in den Raum....

Steigt der Preise für Windmühlen oder der Preis für fossilen Brennstoff in den nächsten fünfzig Jahren stärker.

Die Preise für Deine Windmühlen steigen mit den Fossil-Energiepreisen, weil Du mit Windmühlenenergie keine Windmühlen bauen kannst. ;)

Das ist nicht nachhaltig!

[Querulantin]

Aha, Du bist also eine Grüntechnologie-Förderungs-Profiteurin, lebst von unseren umverteilten Steuergeldern und bastelst Spielzeug, das die Welt nicht braucht... :D
Unbezahlte Praktika bei der GTZ in Afrika, wofür ich den Flug selber bezahlt habe, kosten wen Geld? Na, wen? Und die funktionieren wunderbar und werden zum Wasser abkochen benutzt. Das hilft den Leuten enorm. Kann man aber auch ignorieren und lieber Verschwörungspredigern hinter laufen....:rolleyes:

[Marathon]

Komisch, warum standen überall in Europa Windmühlen, weil die nichts taugen, um sich zu entwickeln? Warum ist der Wirkungsgrad wichtig, wenn der genutzte Rohstoff nichts kostet. Was kostet "ein Wind" und was kosten"zwei Winde"? Ökonomen. Hören Schlagworte und schmeißen Sie in den Raum....

Steigt der Preise für Windmühlen oder der Preis für fossilen Brennstoff in den nächsten fünfzig Jahren stärker.

N A C H D E N K E N hilft.....


Man hatte damals keine großartigen Alternativen wie Solarzellen, Pipelines, Atomkraftwerke und man musste vor allem auch nicht jederzeit mahlen.
Wenn es kein Wind gab, dann war Stillstand.
Sowas kann man sich heutzutage nicht mehr erlauben.
Man braucht jederzeit Energie, auch bei Windstille und nachts.
Deshalb müssen Atomkraftwerke permanent mitlaufen, um diese potentiellen Versorgungslücken jederzeit auffüllen zu können.
Was hättest du im Jahr 2003 gemacht, als es hierzulande sauheiß war, aber monatelang kein Lüftchen wehte?
Windkraft kannst du da vergessen und für Solarenergie fehlt die Fläche.

[Marathon]

Unbezahlte Praktika bei der GTZ in Afrika, wofür ich den Flug selber bezahlt habe, kosten wen Geld? Na, wen? Und die funktionieren wunderbar und werden zum Wasser abkochen benutzt. Das hilft den Leuten enorm. Kann man aber auch ignorieren und lieber Verschwörungspredigern hinter laufen....:rolleyes:

Einer meiner Verwandten war jahrelang Entwicklungshelfer im Sudan.
Solange er da war, haben die gemacht, was er sagte.
Als er weg war, haben sie nicht mehr gemacht, was er ihnen vorher gesagt hatte.
Als er wiederkam war alles verfallen, aber sie machten dann wieder, was er sagte und es lief schnell wieder so wie vorher, als er da war.

Die sind so wie Arnold Schwarzenegger es mal ausdrückte:
"My relationship to power and authority is that I'm all for it. People need somebody to watch over them. Ninety-five percent of the people in the world need to be told what to do and how to behave."

[BRDDR_geschaedigter]

Ökonomen interpretieren Naturwissenschaft. Guter Ansatz, da haben Sie hier schon viele Kalauer gebracht.:]

Komisch, warum standen überall in Europa Windmühlen, weil die nichts taugen, um sich zu entwickeln? Warum ist der Wirkungsgrad wichtig, wenn der genutzte Rohstoff nichts kostet. Was kostet "ein Wind" und was kosten"zwei Winde"? Ökonomen. Hören Schlagworte und schmeißen Sie in den Raum....

Steigt der Preise für Windmühlen oder der Preis für fossilen Brennstoff in den nächsten fünfzig Jahren stärker.

N A C H D E N K E N hilft.....

MfG Q.

Laberst du eine ****, bist du bezahlt? Anders kann ich mir den Schwachsinn nicht erklären.

Fragen:

-Warum sind offizielle Dokumente bei dir Verschwörungstheorien?
-Warum müssen die 3. Welt Länder überhaupt CO2 einsparen?
-Wann haben planwirtschaftliche Konzepte jemals funktioniert?
-Warum sollte eine Organisation das Recht haben, den Leuten vorzuschreiben wie sie zu leben haben?

[Gawen]

Und dann bekommen die Jungs eine Windmühle und können langfristig Kunstdünger herstellen.

Das wären Möglichkeiten gewesen, die durch Koppenhagen im Idealfall in Gang gesetzt worden wären. Aber jetzt wird es Verteilungskriege geben. Hoffentlich nicht, aber es wäre ein Szenario.

Nehmen wir den worst case an, wer würde sich wohl durchsetzen... ;)

[tommy3333]

Ökonomen interpretieren Naturwissenschaft. Guter Ansatz, da haben Sie hier schon viele Kalauer gebracht.:]

Komisch, warum standen überall in Europa Windmühlen, weil die nichts taugen, um sich zu entwickeln? Warum ist der Wirkungsgrad wichtig, wenn der genutzte Rohstoff nichts kostet. Was kostet "ein Wind" und was kosten"zwei Winde"? Ökonomen. Hören Schlagworte und schmeißen Sie in den Raum....
Im Gegensatz zu Naturwissunschaftlern, die sich "nur" Gedanken machen müssen, wie etwas funktioniert, muss der Ökonom sich Gedanken machen, wie er das gewinnbringend verkauft. Dabei helfen insbes. auch staatl. Subventionen. Und auf der Kostenseite stehen bekanntlich nicht nur Rohstoffkosten.


N A C H D E N K E N hilft.....
Das sehe ich auch so.

[Querulantin]

....Warum aber bist du dann genauso wie er auf der CO2-Schiene?
Weil Sie in Ihrem schwarz-weiss Denken immer noch nicht begriffen haben, dass ich das nicht bin!

Die selben Leute, die dem CO2 jede Klima Wirkung absprechen, behaupten aber, Wasser kann so etwas. Welch lächerlicher Widerspruch.

Die selben Leute, die behaupten, CO2 eilt der Klimaerwärmung hinterher ignorieren, dass es dieses eine mal vorweg eilt. Welch lächerlicher Widerspruch.

Die selben Leute, die behaupten, CO2 in aktuelle Konzentration absorbiert jetzt schon 40.000 mal den IR-Anteil ignorieren, das mit Satelliten genau auch die 15 Micrometer Strahlung von der Erde ausgestrahlt messbar ist. Und zwar mit erheblichem Anteil. Welch lächerlicher Widerspruch.

Das alles hat nichts mit anderen natürlichen Veränderungen wie gerade der Sonnenstrahlung und den Sonnenwinden zu tun. Das alles hat nichts mit veränderten Winden und Meeresströmungen zu tun. Auch nicht mit Vegetationsveränderungen, Vulkanausbrüchen etc.

Es gibt unendlich viele Einflussgrößen, aber ich denke, das CO2 hat trotzdem einen größeren Anteil an den Veränderungen. Wie groß, ist die offene zu klärende Frage. Mitnichten 100%, viel weniger. Und es wird, vorausgesetzt die Sonne macht keinen Blödsinn, natürlich nicht 7°C wärmer. Aber ein wenig eben schon, und unsere heutige Welt reagiert hypersensibel auf Veränderungen. Allein ein Bienensterben, was sicher nichts mit Klimaveränderungen zu tun hat, also allein das Aussterben dieser einen Art erzeugt unendlichen Schaden.

Und wie viele Arten werden aussterben oder verdrängt, wenn die Veränderungen weiter gehen?

Koppenhagen wäre, und da wiederhole ich mich, der Anfang gewesen, um weltweite Probleme auch weltweit zu lösen. Und das ohne Weltregierung, denn wir haben gar keine, oder? Und ein paar weltweit akzeptierte Abkommen wären doch ein vernünftiger Weg. Eine Reduzierung von CO2 hätte allen geholfen. Dem Klima vielleicht, der Resourcenreichweite in jedem Fall und den Knall bei explodierenden Preisen für fossiles Zeugs hätte man verringern können.

Aber nein, wollen wir ja nicht. Sondern weiter kleinstaatliche Lösungen...Idioten, alles nur verantwortungslose und egoistische Idioten in den Entscheidungsorganen.

MfG Q.

[tommy3333]

Man hatte damals keine großartigen Alternativen wie Solarzellen, Pipelines, Atomkraftwerke und man muste vor allem auch nicht jederzeit mahlen.
Wenn es kein Wind gab, dann war Stillstand.
Sowas kann man sich heutzutage nicht mehr erlauben.
Man braucht jederzeit Energie, auch bei Windstille und nachts.
Deshalb müssen Atomkraftwerke permanent mitlaufen, um diese potentiellen Versorgungslücken jederzeit auffüllen zu können.

Alles richtig. Bis auf die Atomkraftwerke. Die brauchen zu viel Zeit, um ihre Leistung hoch oder runterzufahren, so dass sie nicht geeignet sind, um Versorgungslücken in der Windkraft bei Flaute kurzfristig zu kompensieren. Es sind meist Kohle- oder Gaskraftwerke, die man dafür im standby mitlaufen lässt. Das macht Windkraft natürlich nicht vorteilhafter. Atomkraftwerke lässt man dagegen rund um die Uhr bei voller Leistung laufen (Grundlast) - auch deswegen, weil man dann ihren Vorteil verhältnismäßig niedriger Erzeugerkosten besser nutzen kann.

[Querulantin]

Die Preise für Deine Windmühlen steigen mit den Fossil-Energiepreisen, weil Du mit Windmühlenenergie keine Windmühlen bauen kannst. ;)

Das ist nicht nachhaltig!
Welch absurde Behauptung! Windmühlen haben nach drei Jahren ihre Energie zur Herstellung wieder erzeugt und produzieren dann noch zehnmal so viel, bei dreißig Jahren geplanter Lebensdauer. Also ein extrem positiver Erntegrad.

Und Kalk für Beton läßt sich ebenfalls mit Strom brennen, wie auch Strahl aus Strom herstellbar ist. Das ich nachhaltig, auch wenn es heute noch nicht so gemacht wird.

Aber lassen wir das hier..... es geht um Koppenhagen

[Gawen]

Koppenhagen wäre, und da wiederhole ich mich, der Anfang gewesen, um weltweite Probleme auch weltweit zu lösen. Und das ohne Weltregierung, denn wir haben gar keine, oder? Und ein paar weltweit akzeptierte Abkommen wären doch ein vernünftiger Weg. Eine Reduzierung von CO2 hätte allen geholfen. Dem Klima vielleicht, der Resourcenreichweite in jedem Fall und den Knall bei explodierenden Preisen für fossiles Zeugs hätte man verringern können.

Aber nein, wollen wir ja nicht. Sondern weiter kleinstaatliche Lösungen...Idioten, alles nur verantwortungslose und egoistische Idioten in den Entscheidungsorganen.

Querulantin, sei ehrlich, ihr wollt bloss nicht erleben, was passiert, wenn dieser Fall hier eintritt und es noch ein wenig aufschieben:

http://www.lohas.de/content/view/47/82/

[Marathon]

Die selben Leute, die dem CO2 jede Klima Wirkung absprechen, behaupten aber, Wasser kann so etwas. Welch lächerlicher Widerspruch.


Das ist nicht unbedingt ein Widerspruch, sondern eine differenzierte Sichtweise.
Meiner Meinung nach kann man CO2 und Wasser getrennt voneinander betrachten.



Die selben Leute, die behaupten, CO2 eilt der Klimaerwärmung hinterher ignorieren, dass es dieses eine mal vorweg eilt. Welch lächerlicher Widerspruch.


Ich bin durchaus flexibel in meinem Weltbild.
So habe ich heute abend im anderen Strang eine mögliche Widerlegung zu meiner eigenen bisherigen Sichtweise gezeigt.
Wenn ich diese alternative Theorie glaube verstanden zu haben und sie für besser als meine bisherige erachte, dann wechsle ich zu der.
Ich halte es für möglich, dass DIE (Gore und Angie) Recht haben, aber solange die keine Fakten bringen, die mit meinen Fakten übereinstimmen und solange die meine Fakten nicht widerlegen und solange ich denen Fehler in deren Theorien nachweisen kann und solange die sich praktisch weigern, ihre Theorien mal verständlich darzulegen, so lange zweifle ich an allem und jedem, sogar an mir selber und versuche das bestmögliche Weltbild herauszufinden, das mit allen Fakten übereinstimmt.
Die reine CO2-Theorie ist das jedenfalls nicht.



Die selben Leute, die behaupten, CO2 in aktuelle Konzentration absorbiert jetzt schon 40.000 mal den IR-Anteil ignorieren, das mit Satelliten genau auch die 15 Micrometer Strahlung von der Erde ausgestrahlt messbar ist. Und zwar mit erheblichem Anteil. Welch lächerlicher Widerspruch.


Das was man mit dem Satelliten in diesem Wellenlängenbereich eventuell misst, kommt nicht direkt von der Erde, sondern vom CO2, das selber zum Emitter geworden ist. Die Energie dieser Strahlung liegt auf knapp dem Level, den ein Schwarzer Körper bei 220 Kelvin ausstrahlt und das ist im Falle der Erde in großer Höhe in der Troposphäre.
Lässt sich alles aus dem Diagramm ablesen, das ich hier gezeigt hatte.
Ich zeige wenigstens Quellen, du hingegen hast für deine These noch nichts gezeigt, trotz Aufforderung.



Das alles hat nichts mit anderen natürlichen Veränderungen wie gerade der Sonnenstrahlung und den Sonnenwinden zu tun. Das alles hat nichts mit veränderten Winden und Meeresströmungen zu tun. Auch nicht mit Vegetationsveränderungen, Vulkanausbrüchen etc.


Nicht so voreilig.
Vielleicht hat es ja doch etwas damit zu tun, nur wir nehmen es nicht wahr, denn wie du selber sagst:



Es gibt unendlich viele Einflussgrößen




aber ich denke, das CO2 hat trotzdem einen größeren Anteil an den Veränderungen.


Das halte ich für unwahrscheinlich bei diesen 3-12 ppm anthropogenen CO2 Molekülen.



Wie groß, ist die offene zu klärende Frage. Mitnichten 100%, viel weniger. Und es wird, vorausgesetzt die Sonne macht keinen Blödsinn, natürlich nicht 7°C wärmer. Aber ein wenig eben schon


CO2 aufgrund Verbrennung macht es also etwas wärmer und Ruß aufgrund derselben Verbrennung macht es etwas stärker wieder dunkler und kälter und beides ist überlagert von el Ninjo und Vulkanausbrüchen und den mindestens 5 astronomischen Zyklen, der Sonnenflecken, der Kreiseleffekte.



und unsere heutige Welt reagiert hypersensibel auf Veränderungen. Allein ein Bienensterben, was sicher nichts mit Klimaveränderungen zu tun hat, also allein das Aussterben dieser einen Art erzeugt unendlichen Schaden.

Und wie viele Arten werden aussterben oder verdrängt, wenn die Veränderungen weiter gehen?


Es gibt da draußen Arten, auf die kann ich nicht nur verzichten, sondern die will ich tot sehen.
Zum Beispiel Zecken, die für mich keinerlei Existenzberechtigung haben.
Bremsen und manche Spinnen finde ich auch widerlich.



Koppenhagen wäre, und da wiederhole ich mich, der Anfang gewesen, um weltweite Probleme auch weltweit zu lösen. Und das ohne Weltregierung, denn wir haben gar keine, oder?


So eine Weltregierung sollte doch geschaffen werden.
Ganzlehr Merkel sagte doch kürzlich in einem Interview, dass sie die nationale Souveränität an eine übergeordnete Regierung abgeben will, "koste es, was es wolle".



Eine Reduzierung von CO2 hätte allen geholfen. Dem Klima vielleicht, der Resourcenreichweite in jedem Fall und den Knall bei explodierenden Preisen für fossiles Zeugs hätte man verringern können.


Die Reichweite wäre verbessert worden.
Das soll man aber dann auch sagen und nicht stur behaupten, dass nur CO2 nur die Temperatur treibt und sonst keine anderen Effekte auftreten.



Aber nein, wollen wir ja nicht. Sondern weiter kleinstaatliche Lösungen...Idioten, alles nur verantwortungslose und egoistische Idioten in den Entscheidungsorganen.


Kein Wunder angesichts der beabsichtigten Geldschneiderei.
Es geht eben nicht nur um Klimaschutz und CO2 und Reichweitenvergrößerung der Ressourcen, sondern es geht um Umverteilung von Macht und Geld.
Warum gibst du mir nicht 5 Euro pro Tag, wenn ich dich dadurch vor der ewigen Verdammnis in der Hölle bewahre?
Dass es die Hölle gibt, kann ich dir anhand der alten Schriften belegen.
Die Schriftgelehrten konnten bisher auch noch nicht beweisen, dass es die Hölle nicht gibt.

[Querulantin]

Querulantin, sei ehrlich, Ihr wollt bloss nicht erleben, was passiert, wenn dieser Fall hier eintritt und es noch ein wenig aufschieben:

http://www.lohas.de/content/view/47/82/
Ich bin kein "Ihr", aber danke für die hoheitliche Form. "Sie" reicht völlig.;)

Wollen Sie es erleben und mit voller Härte? Ich habe da so die böse Vermutung, dass uns die arabischen Länder in die Pfanne hauen wollen. Das deren Reserven erheblich kleiner sind als behauptet. Und das die Produktion ziemlich schnell zusammen brechen wird, damit unsere Wirtschaft kollabiert. Und dann hätten es die arabischen Staaten sehr leicht, neue Länder unter ihre Kontrolle zu bekommen.

Aber das ist natürlich alles hahebüchener Blödsinn, weil es noch nie eine arabische Einigung gab...:D Und das ist die einzige Konstante im Universum...darum habe ich auch nicht so richtig Angst vor dem moslemischen Glauben, aber das führt uns auch vom Thema weg....

also, Koppenhagen:.......

[tommy3333]

Es gibt da draußen Arten, auf die kann ich nicht nur verzichten, sondern die will ich tot sehen.
Zum Beispiel Zecken, die für mich keinerlei Existenzberechtigung haben.
Bremsen und manche Spinnen finde ich auch widerlich.
Ich verzichte bspw. auch gern auf Mücken.


So eine Weltregierung sollte doch geschaffen werden.
Ganzlehr Merkel sagte doch kürzlich in einem Interview, dass sie die nationale Souveränität an eine übergeordnete Regierung abgeben will, "koste es was es wolle".
Bei solchen Tönen insbes. wie "koste es, was es wolle" schrillen in mir alle Alarmglocken. Mal abgesehen davon, dass eine solche Welt-Regierung nicht einfach geschaffen, sondern demokratisch gewählt werden sollte, wäre ich auch nicht bereit, meine freiheitl. individuellen Rechte für irgendeine Weltregierung einer Mehrheitsdiktatur preiszugeben.


Kein Wunder angesichts der beabsichtigten Geldschneiderei.
Es geht eben nicht nur um Klimaschutz und CO2 und Reichweitenvergrößerung der Ressourcen, sondern es geht um Umverteilung von Macht und Geld.
(...)
Genau darum geht es. Die eigentliche Frage wird dann nicht sein, wie hoch die Temperatur oder der Meeresspiegel in 50 Jahren sein werden, sondern wann die Blase mit den Emissionszertifikaten zu einer Spekulationsblase wird und wann sie platzt.

[Querulantin]

kleine Korrektur:

...Nicht so voreilig.
Vielleicht hat es ja doch etwas damit zu tun, nur wir nehmen es nicht wahr, denn wie du selber sagst:...
Entschuldigung, ich wollte zum Ausdruck bringen, dass die aufgezählten anderen Veränderungen nichts mit CO2 zu tun haben, aber durchaus mit Klimaveränderungen, als Argumente gegen den CO2 Anteil. Da sind wir uns einig.

Einig sind wir uns aber nicht über die Erhöhung in des CO2 in der Atmosphäre. Da muss ich mal in Ruhe vernünftige links zu heraus suchen. Der menschliche Anteil ist erheblich größer. Da wird bewusst über den Austausch mit dem Meer der menschliche kleiner gerechnet. Böse Manipulation....

Muss ich wohl mal wieder in die Bibliothek.....;(

Liebe Grüße Q.

[dZUG]

Die Erde wächst :]

hier der Beweis

Und ein Professor

http://www.youtube.com/watch?v=IriiQrRDb6k

Das Wasser wird nicht mehr, wenn dei Erde wächst, dann gibt es immer mehr Land.
Schach matt :hihi:


:D :D

[Ingeborg]

http://www.john-daly.com/press/tuvalu.gif

[Marathon]

Schade, das Ingeborg so oft gelöscht wird.
Sogar aus ihrem eigenen großen Klimastrang wurde sie rausgeschmissen.

Alleine mit ihren Beiträgen könnte man Ganzlehr Merkel ins Schwitzen bringen.

Daher Fryheit für Ingeborg, zumindest in ihrem eigenen Strang.

[dZUG]

Es sind übrigen Neutrinos die im Erdinneren materalisiert werden.
Auch die Sonne tankt sich so auf.
Die kosmische Strahlung materalisiert sich auch in der Erde und deshalb wird die Erde größer :]

[Sprecher]

Schade, das Ingeborg so oft gelöscht wird.
Sogar aus ihrem eigenen großen Klimastrang wurde sie rausgeschmissen.

Alleine mit ihren Beiträgen könnte man Ganzlehr Merkel ins Schwitzen bringen.

Daher Fryheit für Ingeborg, zumindest in ihrem eigenen Strang.

Wäre schön wenn es mal halbwegs neutrale Links wären und nicht irgendwelcher Krempel von den "der Klimawandel-ist Schwindel"-Blogs.

[Querulantin]

Es sind übrigen Neutrinos die im Erdinneren materalisiert werden.
Auch die Sonne tankt sich so auf.
Die kosmische Strahlung materalisiert sich auch in der Erde und deshalb wird die Erde größer :]
Und da wir genauso mitwachsen merken wir nix davon. :D

[dZUG]

Und da wir genauso mitwachsen merken wir nix davon. :D

Es ist verrückt, macht aber Sin leider war es in der "bösen" Zeit Deutschlands :hihi:

[dr-esperanto]

"Vom Vicomte Monckton von Brenchley in Kopenhagen


Im großen Festsaal der Universität Kopenhagen, einem klassisch nordischen, feierlichen Raum, der die Liebfrauenkirche im Herzen der Altstadt überblickt, umgaben Reihen von hässlichen, blauen Plastikstühlen das Podium, von wo aus niemand geringeres als Dr. Rajendra Pachauri, Vorsitzender des IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), eine Rede hielt.

Ich traf frühzeitig ein, um meinen Platz inmitten der Würdenträger in der ersten Reihe einzunehmen. Rasch füllte sich der Raum mit enthusiastischen Grünen und hirnlosen Umweltfanatikern, die darauf warteten, den neuesten Sermon aus der heiligen Schrift des Brechreizes zu vernehmen.

Die offiziellen Teilnehmer traten in schlurfendem Gang ein und hockten sich auf die blauen Plastikstühle neben mir. Pachauri war nur einige Sitze von mir entfernt, also gab ich ihm einen Brief von mir und Senator Fielding aus Australien, in dem darauf hingewiesen wird, dass der wichtigste Graph aus dem IPCC-Bericht von 2007, der den Anschein erweckt es hätte in den vergangenen 150 Jahren eine zunehmende Erwärmungsrate gegeben, falsch ist.

Würde er die gefälschte Kurve in seinem Vortrag verwenden? Ich sah ihn dies tun, als ihm die Ehrendoktorwürde von der Universität von New South Wales verliehen wurde. Ich sah zu und wartete.

Wie erwartet benutzte er die gefälschte Kurve. Ich entschied mich, zu warten bis er fertig ist und dann eine Frage zu stellen.

Pachauri brachte anschließend die ermüdende Liste von Lügen, Schwindeleien, Fälschungen und Übertreibungen vor, die die gesamte Panikmache der „globalen Erwärmung“ ausmacht. Er sprach mit einer langweiligen, lustlosen Stimme, wohlwissend, dass eine wachsende Mehrheit der Weltbevölkerung – besonders in Ländern mit freier Meinungsäußerung – nicht ein Wort von dem glaubt, was der IPCC sagt.

Man liegt richtig damit, nicht zu glauben. Wissenschaft ist kein Glaubenssystem. Doch hier ist, was Pachauri das Publikum glauben machen wollte:

1. Pachauri forderte uns auf zu glauben, dass die Dokumente des IPCC „peer-reviewed“ [von anderen Experten geprüft] seien. Anschließend offenbarte er die Wahrheit, indem er sagte, dass die Autoren der Klimagutachten des IPCC diejenigen waren, die entschieden ob die Stellungnahmen der anderen Experten akzeptabel seien. Dies – was auch immer es ist – ist kein Peer-Review-Prozess.

2. Pachauri sagte, dass die Treibhausgase zwischen 1970 und 2004 um 70% zugenommen hätten. Diese Zahl ist schlicht und einfach Blödsinn. Ich habe diese Technik bei Klimalügnern wieder und wieder beobachtet. Sie beginnen ihre Vorträge mit einer haarsträubenden Behauptung, um zu sehen, ob jemand darauf reagiert. Wenn es keine Reaktion gibt, wissen sie, dass sie auch mit den restlichen Lügen davonkommen werden. Ich tat mein bestes, nicht zu reagieren. Ich wollte die restlichen Lügen hören und niederschreiben.

3. Als nächstes kam die gefälschte Kurve, die im Klimagutachten des IPCC von 2007 dreimal groß und in satten Farben abgebildet ist. Die Kurve ist nicht nur deswegen ein Schwindel, weil sie auf den gefälschten Daten der Climate Research Unit (CRU) der East-Anglia-Universität beruht, sondern auch weil sie überlagert wird von 4 verschiedenen Trendlinien, deren Anfangsdatum sorgfältig ausgesucht wurde, um den völlig falschen Eindruck zu erwecken, dass die Erwärmungsrate über die letzten 150 Jahre hinweg und insbesondere zwischen 1975 und 1998 zugenommen hat. Jedoch ist die Wahrheit – geschickt verschleiert durch eine raffinierte Änderung der Maßstäbe der Kurve sowie der Überlagerung durch die 4 betrügerischen Trendlinien - dass die Erwärmungsraten von 1860-1880 sowie von 1910-1940 genau dieselben waren wie von 1975-1998.

4. Pachauri sagte, dass es seit 1993 eine „Zunahme“ des Meeresspiegelanstiegs gegeben hätte. Er sagte jedoch nicht, dass im Jahr 1993 die Methode zur Messung des Meeresspiegelanstiegs sich von Gezeitenmessungen hin zu Satellitenhöhenmessungen in Abhängigkeit von der Form der Erde verändert hat. Die scheinbare Zunahme der Meeresspiegelanstiegsraten ist bloß ein Artefakt der veränderten Messmethoden.

5. Pachauri sagte, dass die Temperaturen in der Arktis in den nächsten 100 Jahren doppelt so schnell wie die globalen Temperaturen steigen würden. Allerdings versäumte er aufzuzeigen, dass die Arktis in den 1930er und frühen 1940er Jahren in Wirklichkeit 1-2°C wärmer war als heute. Es ist wesentlich kühler als damals geworden.

6. Pachauri sagte, dass die Häufigkeit von schweren Regenfällen zugenommen habe. Der Nachweis für diese Behauptung ist in hohem Maße anekdotenhaft. Da es seit 15 Jahren keine statistisch signifikante „globale Erwärmung“ gegeben hat, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass eine Zunahme der Regenfälle in den vergangenen Jahren der „globalen Erwärmung“ zugeordnet werden kann.

7. Pachauri sagte, dass der Anteil von tropischen Zyklonen mit hoher Intensität in den letzten 3 Jahrzehnten zugenommen hätte. Jedoch war er sehr sorgsam dabei, zu verschweigen dass in Wirklichkeit die Gesamtzahl der intensiven tropischen Zyklone in diesem Zeitraum stark zurückging.

8. Pachauri sagte, dass sich die Aktivität von intensiven atlantischen Orkanen seit 1970 erhöht habe. Dies ist einfach nicht wahr, scheint aber so wenn man – wie es in einer sehr schlechten wissenschaftlichen Arbeit im Jahr 2006 gemacht wurde – die Daten nur bis zu diesem Jahr zurückverfolgt. Betrachtet man die Daten für das ganze Jahrhundert, was korrekt wäre, ist keinerlei Trend ersichtlich. Hier benutzt Pachauri wieder denselben statistischen Trick, den er bei der betrügerischen „Erwärmung wird schlimmer“-Kurve der UN benutzte: Er benutzt Daten aus einer kurzen Zeitspanne und wählt das Anfangsdatum mit Bedacht aus, um einen falschen Trend zu zeigen, der über einen längeren Zeitraum nicht signifikant ist.

9. Pachauri sagte, dass kleine Inseln wie die Malediven vom Meeresspiegelanstieg bedroht wären. Jedoch nicht, wenn sie aus Korallen bestehen, die mehr als geeignet sind, einem Meeresspiegelanstieg zu entwachsen. Außerdem ist der Meeresspiegel auf den Malediven, wie Professor Morner festgestellt hat, nicht höher als vor 1250 Jahren und ist seit einem halben Jahrhundert nicht gestiegen.

10. Pachauri sagte, dass falls das Eis von Grönland oder der westlichen Antarktis schmilzt, es „meterhohe Meeresspiegelanstiege“ geben würde. Ja, aber sein eigenes Klimagremium sagte, dass dies nicht einmal in tausenden von Jahren passieren könne, und dann auch nur, wenn die durchschnittlichen globalen Oberflächentemperaturen mindestens 2°C wärmer als heute wären.

11. Pachauri sagte, dass falls die Temperaturen um 2°C ansteigen, 20-30% aller Spezies aussterben würden. Dies ist ebenfalls Blödsinn. Größtenteils waren die globalen Temperaturen in den vergangenen sechshundertmillionen Jahren 7°C wärmer als heute und dennoch sind wir hier. Man muss nur die Anzahl der Spezies in den Tropen mit der an den Polen vergleichen, um zu verstehen, dass wärmeres Wetter wenn überhaupt die Anzahl und Vielfalt der Spezies auf dem Planeten vergrößern würde. Es gibt keinerlei wissenschaftliche Grundlage für Pachauris Behauptung über massenhaftes Aussterben. Es ist einfach erfunden.

12. Pachauri sagte, dass „globale Erwärmung“ eine „geringere Wassermenge“ bedeuten würde. Falsch. Es würde größere Mengen von Wasserdampf in der Atmosphäre und infolgedessen mehr Regen bedeuten. Dies ist langjährige Wissenschaft – Pachauri jedoch ist ein Eisenbahntechniker.

13. Pachauri sagte, dass um 2100 hundertmillionen Menschen durch den steigenden Meeresspiegel verdrängt würden. Wo haben wir diese Zahl schonmal gehört. Oh ja, vom lachhaften Al Gore und seinem Handlanger Bob Corell. Es gibt überhaupt keine Wahrheit darin. Pachauri sagte, er präsentiere die Ergebnisse des vierten IPCC-Gutachtens. Es ist ziemlich eindeutig: Die höchstmögliche Rate des Meeresspiegelanstiegs wird auf gerade mal 2 Fuß gesetzt, die bestmögliche Einschätzung liegt bei 1 Fuß und 5 Zoll. Der Meeresspiegel steigt in der Tat um ungefähr 1 Fuß pro Jahrhundert. Das ist alles.

14. Pachauri sagte, dass er selber den Schaden gesehen habe, der in Bangladesch durch den steigenden Meeresspiegel verursacht worden wäre. Es gibt ein Problem dabei. Es gab überhaupt keinen Meeresspiegelanstieg in Bangladesch. In Wirklichkeit ist Professor Moerner zufolge - der es kürzlich besuchte und als einziger Wissenschaftler sein GPS-Höhenmessgerät richtig kalibrierte, indem er Messwerte von 2 Erhebungen mit mindestens 10 Metern Abstand nahm – der Meeresspiegel in Bangladesh etwas gesunken, was auch der Grund dafür ist, dass Satellitenbilder 70.000 km² mehr Landfläche als vor 30 Jahren aufzeigen. Pachauri mag durchaus Küstenerosion gesehen haben. Diese wurde jedoch durch das ungestüme Entfernen von neun Zehnteln aller Mangroven auf dem Sunderban-Archipel verursacht, dass den Shrimps-Farmen Platz machte.

15. Pachauri sagte, dass wir es uns nicht leisten könnten, die Reduzierung von Kohlenstoffemissionen auch nur um ein Jahr aufzuschieben, weil dann eine Katastrophe eintreten würde. Hier ist die Mathematik. Heute gibt es 388 ppmv (Parts per Million by Volume; Teile pro Millionen des Volumens) in der Luft, der Anstieg pro Jahr betrug im letzten Jahrzehnt 2 ppmv/Jahr. Ein weiteres Jahr ohne irgendwelche Maßnahmen würde die Erde lediglich um 4,7 ln (390/388) = 0,024°C erwärmen. Und das auch nur, wenn die übertriebene Annahme der UN über das wahre Erwärmungspotential von CO2 akkurat ist, was nicht der Fall ist. So oder so können wir uns leisten, einige Jahrzehnte zu warten, um zu sehen, ob etwas wie die vom UN-Klimagremiun prognostizierte Erwärmungsrate tatsächlich eintritt

16. Pachauri sagte, dass die Kosten für eine Abschwächung von Kohlenstoffemissionen weniger als 3 % des Bruttoinlandsproduktes im Jahr 2030 betragen würden. Der einzige Ökonom der das denkt, ist Lord Stern, dessen lächerlicher für die britische Regierung angefertigter Bericht über die Wirtschaftslehre des Klimawandels, einen Diskontsatz von knapp über 0 benutzt, wodurch die Kosten für die Abschwächung der „globalen Erwärmung“ künstlich gesenkt werden. Das Runterschrauben der Kohlenstoffemissionen um 50 % bis 2030, was verschiedene Extremistengruppen befürworten, würde um die 50 % des BIP kosten, nicht 3 %.

17. Pachauri sagte, dass Solar- und Windenergie mehr Jobs pro investierten 1 Million $ bereitstellen würde als Kohle. Möglicherweise ist dem so, jedoch ist dies eine relativ ineffiziente Maßnahme. Die korrekte Politik wäre es, den Lebensstandard der Ärmsten zu steigern, indem man sie so viel fossilen Brennstoff verbrennen lässt wie sie brauchen, um der Armut zu entkommen. Alles andere ist organisierte Grausamkeit.

18. Pachauri sagte, wir alle könnten unsere Hingabe zur Rettung des Planeten demonstrieren, indem wir weniger Fleisch essen. Die katholische Kirche hat schon lange die Tugenden der Leibfeindlichkeit gepriesen: Wir aßen im Vereinigten Königreich üblicherweise Fisch am Freitag, bis die europäische gemeinsame Fischereipolitik verlautbarte, es gäbe keinen Fisch mehr. Die Vorstellung, dass vegan zu werden irgendeine messbare Auswirkung auf die globalen Temperaturen hätte, ist schlicht und einfach illusorisch......"

[dr-esperanto]

http://therealstories.wordpress.com/2009/12/18/rothschild-kopenhagen-ziel-globales-regieren/

[dr-esperanto]

Dr. Krause:
".....Eine Sicherheitskonferenz beschloss, Katzen Schellen umzuhängen, um die Mäuse zu retten. Eine Klimakonferenz beschloss, das Wetter zu verbessern, um die Menschen zu retten. Zwischen beiden Konferenzen besteht eine gewisse Ähnlichkeit.

Mit diesen drei Sätzen beginnt eine Stellungnahme des Diplom-Chemikers Dr. Hans H. Penner (76351 Linkenheim-Hochstetten) zum großen Flop der Riesen-Klimakonferenz in Kopenhagen, die am 18. Dezember zuende gegangen ist. Da für die Klimaschutz-Verbohrten kurz und schmerzhaft ist, was er schreibt, will ich Ihnen, den Lesern dieses Blogs, den ganzen Wortlaut der Stellungnahme nicht vorenthalten - anstelle eines eigenen Kommentars, nur die Zwischenüberschriften sind von mir. Hans H. Penner also schreibt weiter:

Angela Merkel und die Naturgesetze

Physik hat Angela Merkel in der DDR sicher nicht studiert, weil sie Naturgesetzen keine Beachtung schenkt. Wenn Frau Merkel die Lufterwärmung auf 2 Grad einstellen will, muss sie den Kernreaktor der Sonne justieren. Wenn die Globaltemperatur seit 11 Jahren sinkt und das Max-Planck-Institut für Meteorologie für die nächsten 10 bis 20 Jahre mit einer Kaltphase rechnet, müsste nach der Klimatheorie der Bundeskanzlerin die Kohlendioxid-Emission zunächst erhöht werden, um die Globaltemperatur konstant zu halten.

Diese winzige Dosis anthropogenes CO2

Laut Umweltbundesamt betragen die technischen Kohlendioxid-Emissionen nur 1,2 Prozent der biologischen Emissionen. Die Kohlenstoff-Verbrennung fügt der gigantischen Atmosphäre nur homöopathische Mengen an Kohlendioxid zu. Man stellt sich vor, dass das Kohlendioxid der Luft die Wärmeabstrahlung der Erdoberfläche absorbiert und dadurch aufgeheizt wird. Allerdings ist die Absorption der Infrarot-Strahlung schon längst praktisch gesättigt. Eine vielleicht in 200 Jahren zu erwartende verdoppelte Kohlendioxid-Konzentration würde eine Temperatursteigerung von höchstens 0,7 Grad bewirken.

Jetzt umsehen nach anderen Methoden zur Enteignung der Bürger?

Das Bekanntwerden der Fälschungen von Daten des Weltklimarates verdeutlicht, dass es überhaupt nicht um das Klima geht. Es geht um die globale Umverteilung von Geld: “Ende September habe ich mich mit Fonds-Managern getroffen, die zusammen 13 Billionen Dollar verwalten. Auch sie halten Klimaschutz für eine gute Investition” verrät uns der große Verschwörungstheoretiker Nicholas Stern (Focus 49/2009). Nachdem der “Klimaschutz” Einzug in die Kabarette hält und die “Flopenhagen-Konferenz” (Deutschlandfunk) das Ende der Klimakonferenzen herbeigeführt hat, wird man sich nach anderen Methoden zur Enteignung der Bürger umsehen müssen. Wer und was kommt nach Merkel?"
http://www.mmnews.de/index.php/200912214496/MM-News/Flopenhagen-Grandios-gescheitert-ein-Segen.html

[dr-esperanto]

Andreas Popp:
"....Gerade in der letzten Woche konnte man ein Aufbäumen einiger Wissenschaftler selbst in den „hochwertigen“ Presseorganen vernehmen, die unmissverständlich deutlich machten, dass diese ganze Klimadebatte auf gefälschten Ursachen-Zahlen beruht. Trotzdem machen alle verantwortlichen (oder besser verantwortungslosen) Macher des Systems mit, da Sie offenbar keinen vernünftigen Ausweg aus der Finanzmisere erkennen können.

Die ganzen unseriösen Konjunkturpakete (Abwrackprämie, Schweine-grippe-Impfung, Klimawandel, inszenierte Kriegsgründe usw.) dienen nun einmal nur dem unsäglichen Finanzsystem, dessen Gesamt-Crash so lange wie möglich verzögert werden soll, obwohl die kapitalen Fehler und die realen Lösungen unserer Gesamtordnung längst bekannt sind.

Ja, ich nenne diesen Wahnsinn unseriös, denn es ist absolut nicht zu rechtfertigen z.B. intakte Autos auf Steuerzahlerkosten zu entsorgen, um den Menschen neue Autos zu verkaufen (meist auf Pump), die sich dann kleine grüne Aufkleber auf die Windschutzscheibe pappen, damit sie in die Stadt fahren dürfen. Allein dieser Stumpfsinn wäre Stoff genug für unsere Nachkommen, um Tragik-Komödien zu verfassen, die sich mit der heutigen Schildbürger-Zeit beschäftigen…"
http://www.mmnews.de/index.php/200912204474/MM-News/Die-Fleisch-Luge.html

[jochen53]

Einer meiner Verwandten war jahrelang Entwicklungshelfer im Sudan.
Solange er da war, haben die gemacht, was er sagte.
Als er weg war, haben sie nicht mehr gemacht, was er ihnen vorher gesagt hatte.
Als er wiederkam war alles verfallen, aber sie machten dann wieder, was er sagte und es lief schnell wieder so wie vorher, als er da war.
Das war Anfangs bei meinem Projekt auf den Philippinen auch so. Daraus habe ich gelernt, dass die Leute beim erfolgreichen Verlauf des Projektes persönlich viel Geld ohne Risiko verdienen müssen.

Seitdem ist es umgekehrt: Ich werde fast überrollt von dem Tempo mit denen die Jungs hier zur Sache gehen und aus eigenen Antrieb, teilweise sogar eigenem Geld, selbstentwickelte Ideen umsetzen, indem sie die bereits aufgebaute Infrastruktur nutzen. Letzten Freitag ist mein Schwager Erwin, der die Farmaktivitäten leitet, vom Agrarministerium zum Farmer des Monats gewählt worden...

Wir spielen ernsthaft mit dem Gedanken, die Gemeinnützigkeit von unserem Hilfsverein zurückzugeben und das Gesamtprojekt als Firma zu registrieren. Wer die Sache dann auch weiterhin unterstützen will bekommt statt einer Spendenbescheinigung einen Firmenanteil.

[jochen53]

Und was macht man, wenn das Erdgas zur Ammoniaksynthese aufgebraucht ist, Sie Profi? Irgendwann sollten auch Sie begreifen, dass fossile Energieträger endlich sind.
Meines Wissens wird der Stickstoffdünger aus dem Buthangas hergestellt, das bei der Ölförderung und Verarbeitung ansonsten nutzlos abgefackelt würde. Solange also Öl gefördert wird braucht man sich um den Dünger keine ernsthaften Sorgen machen.

Vermutlich wird es in 50 Jahren oder wann immer das Öl knapp wird ganz andere Möglichkeiten der Energiegewinnung. Deshalb sollten wir uns über den Stickstoff-Dünger keinen Kopf machen, es gibt wichtigere Themen, z.B. die sich abzeichnende Verknappung von Phospor-Dünger. Das ist ein Bergbauprodukt und daher nicht unmittelbar von fossilen Energien abhängig.

[SAMURAI]

Und warum haben sie das nicht? Weil die großen KLimasünder, nämlich die USA, China und Indien, ihre hohen CO²-Emissionen nicht senken wollen. Das ist die Folge von nationaler Souveränität. Jeder Staat macht sein eigenes egoistisches Ding und dabei ist das Schicksal der anderen egal.

Der Herr wünscht sich wohl eine Weltdiktatur ?

[Skaramanga]

Und da wir genauso mitwachsen merken wir nix davon. :D

Da musst Du aber allerhand Druck und Gravitation in Deinem Inneren haben, wenn Du Neutrinos einfängst und materialisierst. :)) Wie schwer bist Du - in Erdmassen ausgedrückt? :cool:

[Ganz_unten]

Schade, das Ingeborg so oft gelöscht wird.
Sogar aus ihrem eigenen großen Klimastrang wurde sie rausgeschmissen.

Alleine mit ihren Beiträgen könnte man Ganzlehr Merkel ins Schwitzen bringen.

Daher Fryheit für Ingeborg, zumindest in ihrem eigenen Strang.

Ja, ich möchte mich dieser Ansicht vollinhaltlich anschliessen. Die Beiträge von Ingeborg gehören zum Besten, was ich seit Langem gelesen habe!

[Freddy Krüger]

Weltklimarat-Vorsitzender Pachauris selbst privat am Handel mit CO2-Zertifikaten beteiligt:



Zum ersten Mal wurde Dr. Pachauris möglicher Interessenkonflikt am Dienstag, 15. Dezember, öffentlich gemacht, als ihm nach einer Vorlesung in der Kopenhagener Universität ein Brief von zwei herausragenden „Klimaskeptikern“ übergeben wurde. Einer war Stephen Fielding, australischer Senator und Führer des erfolgreichen Widerstands gegen den CO2-Emissionshandelsentwurf der australischen Regierung. Der andere war der englische Lord Monckton , (auch hier ) langjähriger Kritiker der IPCC-Wissenschaft, der kürzlich eine Schlüsselrolle beim Verfestigen der Opposition im US-Senat gegen den CO2-Emissionshandel gespielt hat.

In ihrem offenen Brief geißelten sie zunächst die Unehrlichkeit der so häufig gezeigten Graphik aus dem 2007er IPCC-Bericht, die auch Pachauri zeigte, und sie forderten ihn auf, diese zurückzuziehen. Sodann fragten sie, warum der Bericht nichts über Pachauris Interessenverflechtung mit vielen Firmen enthielt, die Profit aus den IPCC-Befunden ziehen wollten.


http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/fragen-zu-den-geschaeften-des-uno-klimarettungs-gurus-dr-rajendra-pachauri/

[Skaramanga]

Warum wusste ich, dass zum Jahresende exakt diese Meldung kommt?

http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/natur/wetter-waermer-und-naesser-denn-je_aid_465219.html



Wärmer und nässer denn je
Das endende Jahrzehnt war das wärmste seit über 100 Jahren.

...


Kommen die sich nicht langsam lächerlich vor?

[Akra]

Warum wusste ich, dass zum Jahresende exakt diese Meldung kommt?

http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/natur/wetter-waermer-und-naesser-denn-je_aid_465219.html



Kommen die sich nicht langsam lächerlich vor?

Selbst wenn es der Fall ist, ist der Zeitpunkt solche Meldungen rauszubringen ein bißchen schlecht gewählt.

Die Menschen schauen aus dem Fenster und lachen sich tot.

[Skaramanga]

Selbst wenn es der Fall ist, ist der Zeitpunkt solche Meldungen rauszubringen ein bißchen schlecht gewählt.

Die Menschen schauen aus dem Fenster und lachen sich tot.

Und unmittelbar vor dem sibirischen Kälteeinbruch, als dieser aber bereits angekündigt war, tönten sie:

http://www.focus.de/panorama/welt/wetter-prognose-winter-in-90-jahren-4-grad-waermer_aid_463561.html

"Prognose: Winter in 90 Jahren 4 Grad wärmer
Der deutsche Winter wird wärmer und Schnee könnte selbst in Mittelgebirgen bald zur seltenen Wettererscheinung werden. Bis zum Ende des Jahrhunderts sei mit einem Anstieg der Durchschnittstemperatur in den Monaten Dezember bis Februar um bis zu 4 Grad zu rechnen."

Der DWD hats mit dem Timing wirklich nicht so drauf. :hihi:

[Paul Felz]

Selbst wenn es der Fall ist, ist der Zeitpunkt solche Meldungen rauszubringen ein bißchen schlecht gewählt.

Die Menschen schauen aus dem Fenster und lachen sich tot.

Ich nicht. Ich habe mein Auto gesucht. War in den Schneemassen von den anderen Fahrzeugen nicht zu unterscheiden. Aber gut, daß es so warm war, daß mein Bier im Kofferraum eingefroren ist.

[Senator74]

Ich nicht. Ich habe mein Auto gesucht. War in den Schneemassen von den anderen Fahrzeugen nicht zu unterscheiden. Aber gut, daß es so warm war, daß mein Bier im Kofferraum eingefroren ist.

Wenn es Bockbier ist,dann hat es eine Haltbarkeit,die sich kein Erzeuger zu garantieren getraut!
hab mal ein 1 Jahr altes getrunken,sensationeller Geschmack...

[Hoamat]

Ja, ich möchte mich dieser Ansicht vollinhaltlich anschliessen. Die Beiträge von Ingeborg gehören zum Besten, was ich seit Langem gelesen habe!

Das finde ich auch sehr schade !

Freyheyt für Ingeborg .... pfeiffet auf das cr !

[Senator74]

Der Klimawandel macht auch vor dem Forum hier nicht halt!!!

[Gawen]

Weltklimarat-Vorsitzender Pachauris selbst privat am Handel mit CO2-Zertifikaten beteiligt

Klar, es geht nur ums Geld, die wollen stamokap-mäßig Marktanteile umverteilen:


"Entwicklungsländer etwa benötigen ab 2015 Hilfen von jährlich 50 Milliarden Dollar und ab 2020 das Doppelte.

FOCUS: Betonen Sie deshalb so oft, dass sich Klimaschutz trotzdem rechnet?

Stern: Ohne ihn fahren wir an die Wand. Mit ihm entsteht ein neuer Markt. Ende September habe ich mich mit Fondsmanagern getroffen, die zusammen 13 Billionen Dollar verwalten. Auch sie halten Klimaschutz für eine gute Investition.

FOCUS: Wenn es sich lohnt, warum geschieht dann ohne die Politik nichts?

Stern: Alternative Energien kosten noch für eine gewisse Zeit 20 bis 25 Prozent mehr. So lange muss staatliche Regulierung Kohlendioxid teurer machen. Aber die Kosten sinken, und in 15 oder 20 Jahren werden sich saubere Technologien am Markt behaupten."

http://www.focus.de/finanzen/news/perspektiven-klimaschutz-ist-eine-gute-investition_aid_458293.html

(Nicholas Herbert Stern, Baron Stern of Brentford (* 22. April 1946 in London) ist ein britischer Ökonom. Derzeit ist er Professor an der London School of Economics und berät die britische Regierung in Wirtschaftsfragen.)


Dem Manne sollten sie schleunigst die Ökonomie-Professur aberkennen, was künstlicher staatlicher Verteuerung bedarf um wirtschaftlich zu sein ist alles mögliche, aber kein Markt! :D

[BRDDR_geschaedigter]

Klar, es geht nur ums Geld, die wollen stamokap-mäßig Marktanteile umverteilen:


"Entwicklungsländer etwa benötigen ab 2015 Hilfen von jährlich 50 Milliarden Dollar und ab 2020 das Doppelte.

FOCUS: Betonen Sie deshalb so oft, dass sich Klimaschutz trotzdem rechnet?

Stern: Ohne ihn fahren wir an die Wand. Mit ihm entsteht ein neuer Markt. Ende September habe ich mich mit Fondsmanagern getroffen, die zusammen 13 Billionen Dollar verwalten. Auch sie halten Klimaschutz für eine gute Investition.

FOCUS: Wenn es sich lohnt, warum geschieht dann ohne die Politik nichts?

Stern: Alternative Energien kosten noch für eine gewisse Zeit 20 bis 25 Prozent mehr. So lange muss staatliche Regulierung Kohlendioxid teurer machen. Aber die Kosten sinken, und in 15 oder 20 Jahren werden sich saubere Technologien am Markt behaupten."

http://www.focus.de/finanzen/news/perspektiven-klimaschutz-ist-eine-gute-investition_aid_458293.html

(Nicholas Herbert Stern, Baron Stern of Brentford (* 22. April 1946 in London) ist ein britischer Ökonom. Derzeit ist er Professor an der London School of Economics und berät die britische Regierung in Wirtschaftsfragen.)


Dem Manne sollten sie schleunigst die Ökonomie-Professur aberkennen, was künstlicher staatlicher Verteuerung bedarf um wirtschaftlich zu sein ist alles mögliche, aber kein Markt! :D

Der Typ ist ein Trottel. Wenn ich etwas subventioniere, damit der sichtbare Preis billiger wird, bedeutet das, das es wirklich billiger wird? Er sollte der Linkspartei beitreten. :D

[kotzfisch]

Stern ist ein Schwachkopf,genau wie sein Auftraggeber Blair!

[Ingeborg]

Jahresdurchschnittstemperatur in Deutschland in Grad Celsius:

2009 9,2
2008 9,5
2007 9,9

[Ingeborg]

Das finde ich auch sehr schade !

Freyheyt für Ingeborg .... pfeiffet auf das cr !

Diese Vollzitate waren von der Seite einer Freundin.

Also völlig in Ordnung.

[dZUG]

Die einen verwalten 13 Billionen und wollen das die "Menschen" 50 Mrd. den Neger geben.
Wie wäre es wenn die USA Firmen Söldnertruppen in Afrika nicht den Wohlstand der Länder stehlen. Wäre doch mal was anderes als einen für dumm zu verkaufen.

Gemeint sind dem Rockefeller seine Ölsoldaten und natürlich die Diamantenstehler in Südafrika :hihi:

[Freddy Krüger]

Neue Studie der Uni Waterloo:

FCKW und kosmische Strahlen schuld am Klimawandel. 50 Jahre Abkühlung drohen:

Im bekannten Journal "Physics Reports" veröffentlicht:

http://wattsupwiththat.com/2009/12/22/study-shows-cfcs-cosmic-rays-major-culprits-for-global-warming/#more-14426

Wir könnten ja wieder vor einer globalen Abkühlung warnen, wie 1980

[dZUG]

Und was ist mit dem SDI Programm geworden :hihi:

[Ingeborg]

Neue Studie der Uni Waterloo:

FCKW und kosmische Strahlen schuld am Klimawandel. 50 Jahre Abkühlung drohen:

Im bekannten Journal "Physics Reports" veröffentlicht:

http://wattsupwiththat.com/2009/12/22/study-shows-cfcs-cosmic-rays-major-culprits-for-global-warming/#more-14426

Wir könnten ja wieder vor einer globalen Abkühlung warnen, wie 1980

LOGISCHER wäre das.

[SAMURAI]

CO2-AusstoßKrise hilft Deutschland beim Erreichen der Klimaziele (http://www.stern.de/politik/deutschland/co2-ausstoss-krise-hilft-deutschland-beim-erreichen-der-klimaziele-1531300.html)

Deutschland hat in diesem Jahr die selbst gesteckten Klimaziele erreicht. Grund dafür ist die anhaltende Wirtschaftskrise. Im Rezessionsjahr 2009 sank der CO2-Ausstoß so stark, dass die Verpflichtung aus dem Kyoto-Protokoll sogar übererfüllt wurde. mehr... (http://www.stern.de/politik/deutschland/co2-ausstoss-krise-hilft-deutschland-beim-erreichen-der-klimaziele-1531300.html)




Kyoto-Protokoll übererfüllt - alles in Butter.


(http://www.stern.de/politik/deutschland/co2-ausstoss-krise-hilft-deutschland-beim-erreichen-der-klimaziele-1531300.html)

[romeo1]

CO2-AusstoßKrise hilft Deutschland beim Erreichen der Klimaziele (http://www.stern.de/politik/deutschland/co2-ausstoss-krise-hilft-deutschland-beim-erreichen-der-klimaziele-1531300.html)

Deutschland hat in diesem Jahr die selbst gesteckten Klimaziele erreicht. Grund dafür ist die anhaltende Wirtschaftskrise. Im Rezessionsjahr 2009 sank der CO2-Ausstoß so stark, dass die Verpflichtung aus dem Kyoto-Protokoll sogar übererfüllt wurde. mehr... (http://www.stern.de/politik/deutschland/co2-ausstoss-krise-hilft-deutschland-beim-erreichen-der-klimaziele-1531300.html)




Kyoto-Protokoll übererfüllt - alles in Butter.


(http://www.stern.de/politik/deutschland/co2-ausstoss-krise-hilft-deutschland-beim-erreichen-der-klimaziele-1531300.html)

Planerfüllung und -übererfüllung - das kommt mir sehr bekannt vor.

Trotzdem es immer offensichtlicher wird, daß die Änderung des Klimas nicht auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen und daß die CO2-Geschichte ein unwissenschaftliches Märchen ist, streben unsere regierenden und nichtregierenden Klimahysteriker nach weiteren sinnbefreiten CO2-reduzierenden Maßnahmen.
Irgendwo las ich mal den Spruch: Wen die Götter vernichten wollen, den schlagen sie zuerst mit Blindheit.

[Don]

Der Typ ist ein Trottel. Wenn ich etwas subventioniere, damit der sichtbare Preis billiger wird, bedeutet das, das es wirklich billiger wird? Er sollte der Linkspartei beitreten. :D

Es ist, in anderem Mäntelchen, exakt die Methode die die DDR wie den ganzen Ostblock gekippt hat.
China gab das in letzter Sekunde vor 20 Jahren auf, und wo sind sie heute?
They rule.

[Don]

Die selben Leute, die behaupten, CO2 in aktuelle Konzentration absorbiert jetzt schon 40.000 mal den IR-Anteil ignorieren, das mit Satelliten genau auch die 15 Micrometer Strahlung von der Erde ausgestrahlt messbar ist. Und zwar mit erheblichem Anteil. Welch lächerlicher Widerspruch.



Was können wir dafür wenn du nicht verstehst was du vorgibt in deiner Bibliothek zu lesen?

[kotzfisch]

Man könnte jetzt- dem Zeitgeist sich bequemend,einmal Querulant geistiges Niveau
(soweit erkennbar)annehmen und argumentieren:Wie kann im Strahlungsfenster denn von IR Sats aus Strahlungsaufnahmen von der Erde gemacht werden,wenn
doch das Treibhaus beherrschende Zwangsvorstellung ist.

Selten so gelacht.Danke,Don fürs aufspüren.

[jochen53]

Es ist, in anderem Mäntelchen, exakt die Methode die die DDR wie den ganzen Ostblock gekippt hat.
China gab das in letzter Sekunde vor 20 Jahren auf, und wo sind sie heute?
They rule.
Spätestens solange bis deren Kreditblase direkt in den Staatsbankrott oder Hyperinflation übergeht. Die haben Jahrzehntelang mit frisch gedrucktem Geld u.a. den Export und die Bauwirtschaft subventioniert. Irgendwann wird dafür die Rechnung präsentiert und dann ist die Sache mit deren CO2-Ausstoß auch vom Tisch.

[Sprecher]

LOGISCHER wäre das.

Warum?

[Sprecher]

Selbst wenn es der Fall ist, ist der Zeitpunkt solche Meldungen rauszubringen ein bißchen schlecht gewählt.

Die Menschen schauen aus dem Fenster und lachen sich tot.

Schlichte Gemüter sicher.

[Sprecher]

Warum wusste ich, dass zum Jahresende exakt diese Meldung kommt?

http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/natur/wetter-waermer-und-naesser-denn-je_aid_465219.html



Kommen die sich nicht langsam lächerlich vor?

Es stimmt nunmal daß 2000-2009 in Mitteleuropa deutlich wärmer war als die vorangegangenen Jahrzehnte.
Wir hatten mit 2003 den wärmsten Sommer seit Beginn der Aufzeichnungen, und 2006/2007 den wärmsten Winter. Daran ändern auch ein paar kalte Tage nichts (die ja schon wieder vorbei sind, derzeit haben wir Tauwetter bis in die Kammlagen der Mittelgebirge)

[Sprecher]

Jahresdurchschnittstemperatur in Deutschland in Grad Celsius:

2009 9,2
2008 9,5
2007 9,9

Ja und das Mittel 1961-1990 war 8,2 Grad, schreib das wenigstens dazu.

[Gawen]

Ja und das Mittel 1961-1990 war 8,2 Grad, schreib das wenigstens dazu.

Und von 1930 bis 1990? ;)

Die 50er und 60er waren eine Kaltphase, die 40er Jahre waren deutlich wärmer.

[Bellerophon]

Schau Heissporn,

Du bist nicht der einzige mit angebläutem Blut, ich stamme aus der Kleinschlachta und mein Urururgroßonkel ist der, der im polnischen Freiheitslied marschiert.

Und ich bevorzuge Berber, den Hund unter den Gäulen, die lassen nur Herrchen drauf.

Fragen? Keine? Wegtreten! :D

Es verhält sich so, dass mein Geschlecht tendenziell anarchisch ist.

Der Prinz von Wales hat, zum Exempel, als Motto: Ich dien“ – also auf Deutsch, steht auch so auf der 2 Pence Münze

Bei uns ist das so, das wir die Initiative ergreifen.

„Einen Sprung voraus“

Auch Einen vor den dummen rechten Suckern.

Wie den Hampelmännchen:

http://www.sezession.de/9988/prima-klima.html

Ich spucke auf alle Verräter und Hunde.

Egal ob sie "Deutsche" sind. Grade die.

Frohes Fest an unsere Jungs am Hindukusch.

Von den Linken ins Spiel gebrachte, und von den Linken verratene Bälle der transatlantischen Player in The great Game.

Denkt immer dran, wer euch verraten hat.

Und die Verräter dürfen beim Snooker nicht mal mitmachen.

Nur die Getränke zahlen.

Denkt immer dran.

[Bellerophon]

HI......Du wirst doch nicht einen alten Mann schlagen?

Versuche mich geistig zu besiegen :)

Es liegt viel Wahrheit in Deinen Worten Kamerad. Wer bist Du wirklich? Wer versteckt sich hinter Deinem Nick?

"Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben"
Michail Gorbartschow



Michail Gorbartschow wird gehasst von seinem Volk ... äh ... ist umstritten in seinem Volk....

Ich bin auf der Seite meines Volkes.

Und sicher, die reale, wirkliche Gewalt haben wir schon genug von unseren Bereicheren.

Die Erfahrungen wirken sich allerdings aus.

Es geht um die wirklichen Dinge.

Jeden weiteren Schaden an unserem Volke zu vermeiden.

Und der Co2 Schwindel ist einer der Größten.

Unsere Grünen bis Schwarzen Satrapen suchen uns in toxische Derivate-Knechtschaft der Ostküste zu verfangen.

Uns weiter zu Enteignen, zu Verschulden.

Darum geht es.

Das ist die Mafia

http://www.youtube.com/watch?v=niIfeVGaJZw

und den Suckern kann Mann nur mit Schallen aus dem Wald Antworten:

http://www.youtube.com/watch?v=_IEet3GLWzs

An der Stelle Dank an meine Ma, die mir zum Nikolaus vor X-Jahren einen Morgenmantel schenkte... das sind Investitionen in die Zukunft... die Gangster bewunderten mich immer für den...

[Gawen]

Es verhält sich so, dass mein Geschlecht tendenziell anarchisch ist.

Der Prinz von Wales hat, zum Exempel, als Motto: Ich dien“ – also auf Deutsch, steht auch so auf der 2 Pence Münze

Bei und ist das so, das wir die Initiative ergreifen.

„Einen Sprung voraus“

Per saltum altius ascendere, nobler Vorsatz, wünsche allzeit gute Landung kleiner Ikarus! ;)

[Bellerophon]

Seneca hat übrigens für Männer gute Tipps gegeben,

Also für unsere wahren Männer, ob nun links oder konservativ.

Übe dich in der Armut.

Gewöhne dich an die Armut.

Macht das mal.

Mal ein paar Tage auf der Straße leben.

Nur, nicht im sonneumspielten Italien, sondern im kalten Germanien.

Und nicht im betreuten Biwak der BW, mit Gulaschkanone und mit Keks-Ration und unter dem Schutz des Sturmgewehrs und der Truppe und des Feld-Arztes, sonder in der Stadt, ganz allein. Ohne Geld und alles.

Da spürt man die Kälte.

Aber auch die Liebe der Menschen.

Danach reden wir dann noch mal über die Einschränkungen, und den Verzicht, den die „reichen“ Deutschen, gemäß der Grünen, doch leisten müssten, für das Klima.

Fuck. Geht mal in einen „Ein-Euro Shop“, und seht die Mütter, wie sie die Schulsachen für ihre Kinder da kaufen, und sich um zwei Euro verrechnet haben, und verlegen Dinge zurück geben müssen.

Weil sie sie nämlich jeden SCHEISS CENT drei Mal umdrehen müssen.

Ihr grünen Wichser.

Ihr SPD Wichser.

Ihr CDU Wichser

Ihr FDP Wischer.

Ihr verfluchten Hunde, mit euren 200 Euro Jack-Wolfeskin-Jacken.

Ihr verkommener Beamten Adel, mit euren ganzen Beschubsungen und Betrügereien.

Ihr feigen ÖD-Wichser.

Ihr Schweine.

Und die Krönung euerer Niedertracht ist:

Geh ich in ein vor dem Konkurs stehenden Familienbetrieb-Einzelhandel, dann behandeln mich die Angestellten da wie Dreck.

Blasierte alte Weiber.

In Hamburg bei P&C genauso.


Geht ich zu Aldi oder Lidl oder Penny oder dem "Ein Euro Shop", dann sind die Frauen und Mädchen (und wenigen Jungs) da immer höflich, aber nicht, weil sie dazu gezwungen werden, sonder zum Trotz, zur Menschlichkeit.

Und die Alten klauen wie die Tiere. Um ein wenig Alk oder Nikotin zu haben.

Und die Minderangestellten geben, wie Krankenschwestern dass Opiat, mildtätig die Freiräume.

Und die widerwärtigen Stasisucker, oftmals wirklich Ossis (tut mit leid aber man muss es sagen) beharken dann die Reihen.

Von wegen: Ossis sind ja so sozialkompetent, haben ja so ein Zusammenhangsgefühl, helfen sich immer gegenseitig – FUCK!

Huhu, wir Ossis, wir sind ja alle so liebe, so prollige, verkommene Schrebergarten Swinger-FKK- Typen…

FUCK! (Ich mein klar, die Ossiweiber treibens mit jedem... und die Ossi-Typen haben nichts dagegen, haben sie wohl von den Russen gelernt, die Lektion, das sie nichts zu melden haben)

Aber davon: Die Ossis sind die geschulten Verräter.

Jaja, die höheren Ossis sind geschult in ihrer marxistischen Dialektik.

Nicht umsonst sind alle ÖR-TV Moderatoren Ossis.


Die Ossis haben sie jetzt eingesetzt an allen Stellen, wo man sie gebrauchen kann.

Kabel, GEZ, ÖRR, VS, Lidl etcetera

Vertraut nie dem ossischen Phlegma, dem Schulterklopfen der Maiks und Mandys.

Ich hab den Fehler gemacht mit den Wessi-Nerds, macht das mit den Ossis nicht!

Ein Kumpel von mir war auf nem Internat in der Zone, da war ne Tussi, die hat Buch geführt, von allen Deals und Drogensachen die die gemacht haben, und das der Direktorin so zu zufällig zugespielt.

Eine Freundin von mir, hat in Hamburg für ne Firma von Ossis gearbeitet, die waren alle durchseucht von dem Staisding.

Und verlangen das auch von ihren Mitarbeitern.
Also das Mitmachen.

Das ist wie so ein Krebs.

SHIT – ich kann und will auch auf diese Kulturbereicherung verzichten.

Ich verzichte auf Ditib wie auf MfS.

DAS kann man nicht oft genug sagen: „Beware of the MfS“

Immer auf dem Quivive sein.

Verhaltensoriginell

[Bellerophon]

Per saltum altius ascendere, nobler Vorsatz, wünsche allzeit gute Landung kleiner Ikarus! ;)

Meine Flügel verbrennen immerhin an der Sonne.

Während du vergast wirst, von deinen Volksgenossen.

Für nicht mehr als ein Zentillionstel Femtometer CO2.

Ich als weißer Mann weiß, das ein Gramm Hirn, eines gutgezüchteten weißen, germanischen Menschen, das wertvollste ist, auf der ganzen Welt, zu aller Zeit.

Und Gott weiß das auch.

[Bellerophon]

Meine Flügel verbrennen immerhin an der Sonne.

Während du vergast wirst, von deinen Volksgenossen.

Für nicht mehr als ein Zentillionstel Femtometer CO2.

Ich als weißer Mann weiß, das ein Gramm Hirn, eines gutgezüchteten weißen, germanischen Menschen, das wertvollste ist, auf der ganzen Welt, zu aller Zeit.

Und Gott weiß das auch.

Und die Diamanthändler wissen das auch, und leider auch der Satan.

http://www.youtube.com/watch?v=33nTnawq6jk&feature=related

[Gawen]

Meine Flügel verbrennen immerhin an der Sonne.

Während du vergast wirst, von deinen Volksgenossen.

Für nicht mehr als ein Zentillionstel Femtometer CO2.

Ich als weißer Mann weiß, das ein Gramm Hirn, eines gutgezüchteten weißen, germanischen Menschen, das wertvollste ist, auf der ganzen Welt, zu aller Zeit.

Und Gott weiß das auch.

Welcher Gott?

Ich werde wohlwollend darüber nachdenken Dich ernst zu nehmen, wenn Deine Taten nicht in der Bild-Zeitung stehen können, weil dieses Zentralorgan des Tittytainment Deinetwegen nicht erscheinen konnte.

Du plapperst nur von Sonne, unfähig Dir Flügel zusammenzuleimen... ;)

[Bellerophon]

Russlands Präsident ist auch angekotzt:


Putin ist der Mann.

Der Zar

"Nach Angaben der Bundesbeauftragten für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik versuchte er im Jahre 1990, einen Spionagering aus ehemaligen Mitarbeitern des Ministeriums für Staatssicherheit aufzubauen. Da aber die von Putin ausgewählte Zentralfigur schnell zum Verfassungsschutz überlief, flog der Ring auf."

http://www.youtube.com/watch?v=J4QM0RsxtLQ&feature=related

Mfg

IM Schröder

Ihr deutschen Opfer habt doch von nichts einen Schimmer...

Circus Hamburg

Was könnte ein deutscher Geheimdienst alles erreichen…

Die slawischen Frauen sind so schön und liebreizend… und die Russen haben so gewütet in allen ihren Dominions…und die Engländer und Amis haben sie alle so verraten…

Aber die deutschen Jungs sind alle so Homos, wie die Engländer... die können die Blumen nicht befruchten...

[Bellerophon]

Sie, die Türken und Russen, haben uns die Sporen gesandt, um uns zu demütigen, ihre Plattformen zu bereiten, ihre Frucht zu sähen.
In der Deutschen Blume.

Nun liegt es an uns, es zu formen.

Sie haben uns unterschätzt.

Die Humboldts, und weiss Kunigs Maximilians, letzter Ritter
Der Weiss Kunig. Eine Erzählung von den Taten Kaiser Maximilians des Ersten

Herz aus Stahl:

http://www.youtube.com/watch?v=3_2nTv226TQ

Aber nun was anmutiges für das Fest:

http://www.youtube.com/watch?v=Urfjyj4FnUc

Stierkampf

Nessun dorma (italienisch für „Keiner schlafe“) ist die Arie des Prinzen Kalaf zu Beginn des 3. Aktes der Oper Turandot von Giacomo Puccini, die 1926 uraufgeführt wurde.

http://www.youtube.com/watch?v=SclJmnRMLnQ&feature=related

[Bellerophon]

Welcher Gott?

Ich werde wohlwollend darüber nachdenken Dich ernst zu nehmen, wenn Deine Taten nicht in der Bild-Zeitung stehen können, weil dieses Zentralorgan des Tittytainment Deinetwegen nicht erscheinen konnte.

Du plapperst nur von Sonne, unfähig Dir Flügel zusammenzuleimen... ;)


Ich trete mit Bart und langen Haaren in den schneebedeckten Wald zu den Wölfen.

Zu den Mescaleros. Und Comanches.

Dahin, wo ihr deutschen Füllen den Tritt scheut.

Die „Ausländer“ haben mir etwas genommen, was mir niemand mehr wiedergeben kann.

Und so werde ich es ihnen nehmen.

http://www.youtube.com/watch?v=IK7hBG4xQhQ

[Gawen]

Ich trete mit Bart und langen Haaren in den schneebedeckten Wald zu den Wölfen.

Zu den Mescaleros. Und Comanches.

Dahin, wo ihr deutschen Füllen den Tritt scheut.

Die „Ausländer“ haben mir etwas genommen, was mir niemand mehr wiedergeben kann.

Und so werde ich es ihnen nehmen.

Wie theatralisch... Klatsch, klatsch. Schüttelbier wäre stolz gewesen. :D


"December 20, 2009 Police expect Mumbai-style terror attack on City of London"

Hast Du Dich schon freiwillig gemeldet bei Tim?

[kotzfisch]

Quatsch-total besoffen offensichtlich.

[Bellerophon]

Wie theatralisch... Klatsch, klatsch. Schüttelbier wäre stolz gewesen. :D


"December 20, 2009 Police expect Mumbai-style terror attack on City of London"

Hast Du Dich schon freiwillig gemeldet bei Tim?

Mein Problem ist, Ich bin vom Krieg bessen, und suche ihn.

Dein Problem ist, du bist ein Opfer.

Nicht mal mein größter Feind hat je gewagt so zu mir zu sprechen.

Und du hast es schon vorher getan.

Und bei Gott, ich weiß das du ein Opfer bist.

Ein Frauenknecht.

Tätowiert, nur Opfer tätowieren sich.

Ein tätowierter Jude darf nicht auf einem jüdischen Friedhof beerdigt werden.

Du bist der Verrat.

Der intellektuelle Krebs deiner Leute.

Die Schwäche deines Volkes.

http://www.youtube.com/watch?v=0uknwRJBA1g

Du bist wie der Schakal.

Aber ich bin der Löwe.

[Bellerophon]

Quatsch-total besoffen offensichtlich.

Natürlich.

aber ich fresse Gawen noch im weißen Fieber.

Ich traf noch niemals auf wahrlich große Männer in meinem Leben.

Eine große Frau hingegen schon.

[kotzfisch]

Bello- was ist mit Dir.
Wer sich nach jenem Schiff benennt....

Du bist ein gewöhnlich blitzgescheiter Poster und Du kennst mich nicht.

[Senator74]

Bello- was ist mit Dir.
Wer sich nach jenem Schiff benennt....

Du bist ein gewöhnlich blitzgescheiter Poster und Du kennst mich nicht.

KOTZfisch ist der letzte Poster im Faden wo es drum geht,dass uns etwas anKOTZt..

[Ganz_unten]

http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/klima-risiko-index-2010-wo-das-wetter-am-staerksten-wuetet_aid_461151.html


Weil Wissenschaftler eine Erwärmung des Planeten mit einem Anstieg extremer Wetterereignisse gleichsetzen, betont Germanwatch, dass ausgerechnet die ärmsten Länder der Erde bereits heute besonders stark unter Flutkatastrophen, Wirbelstürmen oder Hitzewellen leiden. Gleichzeitig gehören sie nicht zu den Nationen, die hohe Treibhausgasausstöße zu verantworten haben. Auf dem Klimagipfel in Kopenhagen verhandeln die Regierungsvertreter von 192 Ländern deswegen auch über Transferleistungen der reichen Nationen an die Entwicklungsländer. Mit dem Geld könnten beispielsweise Schutzdeiche bezahlt werden, um die Folgen der Erderwärmung abzumildern.

Jeder weiß inzwischen, dass das so nicht stimmt.
Schreiben die Qualitätsjournalisten von Focus im Auftrag der Regierung?

[politisch Verfolgter]

Die Menschheit benötigt goldene Anbieternetze, die Rechtsraumsbarrieren abschmelzen, in die unerschöpflich viel saubere Solarenergie einzuspeisen ist.
Bis dahin bekommen wir einen Anstieg extremer Spaltungsereignisse bis hin zu Kriegen und Katastrophen.
"Focus" ist nur ein Anlegerpapier, ein InhaberTitel.
Anbieter benötigen NetzwerkProfit und EnergieZugang.

[Ganz_unten]

Es wird kälter, immer kälter....



In the last month, the Arctic Oscillation Index (AO) has gone strongly negative. You can see that it headed to its negative peak right about the time the Copenhagen Climate Conference started, so it is no wonder that they ironically experienced cold and snow there. It is also a setup for the record snow and cold Canada and the USA has seen recently.

Mehr Informationen finden sich hier:
http://wattsupwiththat.com/2009/12/28/the-arctic-oscillation-index-goes-strongly-negative/

[politisch Verfolgter]

Den Energieverbrauch der 2 % Begütertsten dieser Spezies generalisieren.
Dann wird klar, worum es eigentlich geht: um 1 000 mal mehr saubere el. Energie für die Menschheit - zum tendenziellen Nulltarif.
Das wird "zumutbarkeitsrechtlich" von zwangsfinanzierten Politgangstern weggeschwindelt, daß sich die Klimakurven biegen.
So auch mit "Lohn&Brot": wer einem damit kommt, hat vielmehr Villa&Porsche zu flankieren.

[Ganz_unten]

Lord Monckton, der bekannte Kritiker der Klimapolitik des IPCC und des Klimagipfels von Kopenhagen, schreibt einen Brief an den australischen Premierminister Kevin Rudd:

http://wattsupwiththat.com/2010/01/03/climate-change-proposed-personal-briefing/

Sehr lesenswert!

[politisch Verfolgter]

Die sollten sich besser um Anbieterprofit kümmern, um goldene Netzwerke, um zielführende Rechtsräume, Gesetze und Institutionen.
Das ist ja der Wahnsinn, per Gesetz und mit ÖDlern vom Anbieten abgeschottet zu werden, nur, weil man keinen Betrieb sein Eigen nennt.
Anleger brauchen auch keinen Betrieb besitzen.
Ebenso brauchen auch Anbieter keinen Betrieb zu besitzen.
User value geht analog shareholder value.
Das Klimageschwafel will nur davon ablenken.

[Grotzenbauer]

Also, apropos G 20: Ich finde, wieso soll man da dagegen sein? Die sollen sich doch dort treffen.

Ahaa, du bist also auch einer der Klimagipfel predigt, und Wein trinkt!...:nohear:

[Skaramanga]

Also, apropos G 20: Ich finde, wieso soll man da dagegen sein? Die sollen sich doch dort treffen.

Ahaa, du bist also auch einer der Klimagipfel predigt, und Wein trinkt!...:nohear:

Wein? Champagner haben die gesoffen, Hektoliterweise! Und Zentner von Hummer und Königskrabben vertilgt, die Schweinebande. Hubschrauber, Staatslimousinen, motorisierte Polizeieskorten, dutzende von Flugbereitschaften... Das volle Programm. Das CO2 was die da ausgegast haben wird man noch in 300.000 Jahren in der Atmosphäre nachweisen.

[kotzfisch]

Nur, dass das CO2 völlig folgenlos sein wird.Ärgerlich ist höchstens, dass der Steuerzahler für die sinnlose Konferenz aufzukommen hat.

[Bellerophon]

Bello- was ist mit Dir.
Wer sich nach jenem Schiff benennt....

Du bist ein gewöhnlich blitzgescheiter Poster und Du kennst mich nicht.


Es verhält sich ja so, das die vorbezeichnete Angelegenheit mit Dir gar nichts zu tun hatte;

aber sollte das "gewöhnlich" bedeuten, das Du mich jetzt irgendwie dissen wolltest?

Ich mein, so hab ich das jetzt verstanden.

Das Du mich irgendwie dissen willst.

Von wegen "gewöhnlich"

Ich mein Digger, den Fehdehandschuh nehme ich gerne auf.

Bedenke, DU wolltest mein Freund sein, so wie auch "Gawan".

Eure Freundschaft hat mich nie interessiert.

Weswegen ich sie nicht angenommen habe.

Ihr seid mir egal.


Aber wenn ihr den Krieg haben wollt, dann bekommt ihr ihn.


Ok. war Lüge, ich mag es viel lieber solche wie dich zum Feind zu haben als langweilge Linke... ihr seid das spannendere Wild...

ihr seid wie der Cash (?)


Küsschen :)

http://www.youtube.com/watch?v=4VKu7vz9C-k

[kotzfisch]

Sag mal- nimm mal Deine Medis ein-überschätze Dich mal nicht.
Ich will Dich nicht zum Feind,noch Dich "dissen" ,was soll das überhaupt sein?Noch bin ich ein für Dich erreichbares oder jagdbares "Wild".Größenwahnsinnig vermutlich.

Klarer Fall von Mozart bzw. Götz von B.

Bis er sauber und rein.....