Stahlfront - Die Macht aus dem Eis

[Alfred]

... Ich bin nicht pruede, ich lass schon mit 16 de Sade, aber um soetwas nicht peinlich werden ..



De Sade beschreibt Szenen wo Kindern mit Meisseln die Zähne ausgeschlagen werden.Andere Folterszenen sind noch wiederlicher....
De Sade als beispiel ist Grottenschlecht....

[pernath]

Na, dann ist schon mal sicher, dass Du Masochist bist, denn Deine intellektuelle Unterlegenheit ist hier sowas von offensichtlich für jeden neutralen Beobachter...


Wenn du (ihr Reichsdödel) meint, dass dieses Schundheftchen größere Anstrengungen/ Aufmerksamkeit verdient, dann überschätzt du (ihr Reichsdödel) die Bedeutung weit mehr als ich schon annahm. Alleine schon diese billige und schlechte Schmiererei für Literatur zu halten, ist einfach lächerlich, ich habe schon besser geschrieben Schulaufsätze gelesen. Und zum Thema intelektueller Umgang, wer sich nicht entblödet dieses Groschenheft mit Haken und Krallen ständig zu verteidigen, darf sich nicht wundern wenn man ihm respektlos begegnet. Man mag zwar mit Intelligenz geboren sein, dies schütz scheinbar aber nicht vor Dummheit.

[Beißer]

Gebildete Literatur = Literatur für gebildete Menschen, also solche, deren geistige Leistungsfähigkeit über der Zimmertemperatur liegt.
Literatur kann nicht gebildet sein. Sie kann höchstens bilden.

Was du meinst, ist vermutlich anspruchsvolle Literatur. Also nichts für dich. Deswegen gefällt dir Stahlfront auch nicht. Du bekommst keinen intellektuellen Zugang zu dem Text.

[Beißer]

Ich sage nur "verknotetes Kondom".
Ich sage nur: »Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste!«

[Rheinlaender]

De Sade beschreibt Szenen wo Kindern mit Meisseln die Zähne ausgeschlagen werden.Andere Folterszenen sind noch wiederlicher....
De Sade als beispiel ist Grottenschlecht....

Off-topic: De Sade musst als Philosoph lesen. Was de Sade gemacht hat ist etwas sehr radikales - er zeigte auf, wie eine radkale Aufklaerung ohne die Herleitung einer moralsichen Ordnung entgleisen kann. Er zeigte auch als erster die enge Verbindung von Macht, Gewalt und Sexualitaet im menschlichen Character radikal auf. Sowohl der akt der Akt der Gewalt, wie des Sexes sind Teil einer Gesamtweltsicht, die wirklich von erschreckender Brutalitaet ist.

[Beißer]

Es bedarf aber eines Wilde z. B. eine Sexszene zu beschreiben.
Das läßt allerdings tief blicken - daß du dich für Sexszenen auf mehrfach rechtskräftig verurteilte Homosexuelle berufst!

[Beißer]

Das heutige Deutschland ist ein weniger aufgeregtes und lebenswertes Land als es Deutschland jemals zuvor gewesen ist.
Na klar. Deswegen wandern auch mehr Menschen aus als je zuvor.

[Beißer]

Interessanter dürfte also der weniger bekannte Bulywer-Lytton Fiction Contest sein, in dem dazu aufgerufen wird, den schlechtest möglichen Beginn für eine Geschichte zu erfinden.
Stahlfront beginnt allerdings anders als von dir kolportiert - und gar nicht so übel, wie ich finde:

»Der Krieg war kaum noch zu vermeiden. Würde es angesichts der Konfrontation einer Groß- und einer Supermacht zum weltzerstörenden atomaren Schlagabtausch kommen? Magnus Wittmann hoffte, daß dieser Kelch erneut an der auch ohne Krieg schon mehr als geplagten Menschheit vorübergehen würde.
Doch wirklich sicher war er sich dessen nicht. Der amerikanischen Präsidentin war so gut wie alles zuzutrauen.«

Gefällt mir! :]

[Felidae]

Literatur kann nicht gebildet sein. Sie kann höchstens bilden.

Was du meinst, ist vermutlich anspruchsvolle Literatur. Also nichts für dich. Deswegen gefällt dir Stahlfront auch nicht. Du bekommst keinen intellektuellen Zugang zu dem Text.

Stahlfront ist sicher vieles, aber nicht anspruchsvoll. Eher leichte Literatur für Flachbirnen wie dich.

[Beißer]

In der causa "wer ist Manfred Behrens?" belehrt mich der versammelte Nationaldilettantismus:







Natürlich ist mir die Gestalt des berufsschwulen Aktivisten Manfred Behrens - Google sei Dank - nicht unbekannt. Ich erfahre mit Interesse, daß der nationaldilettantische, zukunftsgerichtete Sci-Fi-Porno "Stahlfront" allem Anschein nach nicht auf die Figur eines schwulen Photographen zu verzichten vermag.
Und wieder irrst du. Manfred Behrens - jedenfalls der aus Stahlfront - ist kein Fotograf.

[HJB]

Und wieder irrst du. Manfred Behrens - jedenfalls der aus Stahlfront - ist kein Fotograf.


Stahlfront ist sicher vieles, aber nicht anspruchsvoll. Eher leichte Literatur für Flachbirnen wie dich.

FLACHBIRNEN; habe ich richtig gelesen?!? Ist das der Liberalradikale Umgangston hier? Wird in diesem Ton die freiheitlich-demokratische Grundordnung verteidigt? Willst Du, Felatio, damit ein Beispiel geben?
Oder ist das erst der Beginn Deines Outings?

[Felidae]

FLACHBIRNEN; habe ich richtig gelesen?!? Ist das der Liberalradikale Umgangston hier? Wird in diesem Ton die freiheitlich-demokratische Grundordnung verteidigt? Willst Du, Felatio, damit ein Beispiel geben?
Oder ist das erst der Beginn Deines Outings?

Fühlst du dich angesprochen?

[HJB]

Fühlst du dich angesprochen?

Du hast den Beißer mit dieser Frechheit belegt, Felatio. - Aber, nein: ich will lediglich auch die Menschenrechte:hihi: vom Beißer wahren.:D

[draufgänger]

Man kann mit einem rein genetisch verstandene Darwin jedoch nicht die soziale und kulturelle Evolution erklaeren.
Teilweise schon. Die Entwicklung von sozialem Denken und von Altruismus läßt sich durch "rein genetisch verstandene(n) Darwin" unter Einbeziehung der Spieltheorie erklären.


Das laeuft ueber aehnliche Mechanismen, jedoch wird die Informtion nicht ueber Gene weitergeben, sonder z. B. ueber Worte.
Exakt! Die Evolution der Gene wird um die Evolution der Meme erweitert, um die kulturelle Entwicklung zu erklären.
Nicht @Rheinländer (der kennt das sicher schon): einen Überblick zur genetischen Evolution, sozialer Evolution und Spieltheorie, sowie Einbeziehung der Meme findet der interessierte Leser bei "Richard Dawkins - Das egoistische Gen".


So wie Gene ueberleben, ueberleben Idee oder sterben aus - und zwar durchaus unabhaenig von den traegern dieser Idee, Wie haette sonst das Moenchthum in vielen Kulturen ueberleben koennen?

Es gibt also auch ein Evolution der Kultur und der Geistesgeschichte, wo untaugliche Ideen sterben und neue Mutationen ("Ideen") auftauchen und ueberleben wollen.
Soweit gibst Du das völlig korrekt wieder.


In diesem Ueberlebenskampf der Idee ist der Nationalismus und der Rassismus grandios gescheitert.
Es liegt mir fern, die Idee des Nationalsozialismus und erst Recht des Rassismus verteidigen zu wollen, es gibt jedoch auch Gründe für das Aussterben einer Art oder einer Idee, bevor sie ihre Überlebensfähigkeit im Sinne der Evolution unter Beweis stellen konnte: plötzliche Veränderungen der Umwelt bzw. Naturkatastrophen. Der Grund liegt in den vergleichsweise langsam wirkenden Mechanismen der Evoution, die somit durch plötzliche Veränderungen ausgehebelt werden können. Das heißt, Deine Aussage, dass Ideen, erklärt durch die Evolutionstheorie, scheitern, ist nur dann korrekt, wenn während des Scheiterns stabile (Veränderungen sind langsam genug, damit die Evolutionsmechanismen greifen können) Umwelbedingungen herrschten.

[draufgänger]

Auf die Ebene "anspruchsvolle Literatur" kommen wir doch garnicht. Das Buch bleibt beim einfachen Handwerkszeug eines Author stecken - z. B. wie man eine Person in die Handlung einfuehrt, sie umreisst.

Ich erwarte keinen Goethe und Heine - ein Author sollte sich aber seiner Schwaeche bewusst sein. Es bedarf aber eines Wilde z. B. eine Sexszene zu beschreiben. Ein Author der sich dessen nicht bewusst, was er kann oder nicht, soll sein lassen. Das ist schlichtes Handwerk.

Man kann nicht grosse Kunst erwarten, aber wenigstens eine gute handwerkliche Leistung. Diese wird nicht erbracht.
Das ist doch ganz einfach eine Frage des Geschmacks und das besonders unter Berücksichtigung des Genres. Ich finde die Erzählform des Autors flüssig, habe das Buch in einem Rutsch durchgelesen und habe, ganz ehrlich, in einem Military-SF Roman keine gut beschriebenen Sexszenen erwartet.



Es schlicht so, dass das Hitleregime den Krieg mit Paucken und Trompen verloren hat. Eine bedingungslose Kapitulation ist nichts anderes. Nur Menschen, die Sympatie fuer ein Regime aufbringen koennen, dass seine eingenen Landleute umbrachte und entrechtete, und zwar schon 1933, koennen die bedauern. Jemand der eine Phantasiewelt errichtet, in der dieses Reich ueberlebt hat, und dies als positive Idee darstellt, muss sich gefallen lassen mit diesem Regime in Verbindung gebracht zu werden.
Na endlich. Jetzt kommen wir zum eigendlichen Punkt und reden endlich nicht mehr über den, wenn überhaupt sekundären Punkt Schreibstil.

Zunächsteinmal: die Sichtweise, das Hilterregime hätte den Krieg verloren, trifft schon wieder nicht den wesentlichen Punkt, sondern ist bestenfalls sekundär. Der Krieg wurde von Deutschland verloren, mit allen Konsequenzen und nicht von einer Clique von Fanatikern. Meine Sichtweise ist, dass Deutschland bis heute unter dieser Niederlage zu leiden hat und sich bis heute, in einem Zustand anerzogenem Masochismus befindet. Deshalb würde ich Stahlfront keineswegs gutheißen, wenn das Überleben eines "seine eigenen Landsleute umbringenden und entrechtenden Systems" geschildert würde. Mit einem solchen System habe ich viel weniger am Hut, als Du irriger Weise vielleicht denkst. Stahlfront schildert in seiner fiktiven Geschichte das Überleben eines selbstbewußten, techologisch weit fortgeschrittenen Deutschlands, jedoch nicht das Überleben des Nationalsozialismus. Seltsamer Weise wird Sympathie mit einem starken, selbstbewußten Deutschland immer mit Nationalsozialismus gleichgesetzt. :rolleyes:


Die Wahrheit ist, dass die dt. Kapitulation von 08 Mai 1945 fuer Deutschland die Chance eines Neuanfang barg und das Deutschland diese genutzt.
Wie hat Deutschland diese Chance genutzt? Durch Zurückfallen im technologischen Bereich ins Mittelfeld? Durch mittelmäßige bis schlechte Bildungssysteme? Durch schrittweise Zersetzung der eigenen Kultur? Durch Vasallentum?


Das heutige Deutschland ist ein weniger aufgeregtes und lebenswertes Land als es Deutschland jemals zuvor gewesen ist.
Du findest Deutschland heute weniger lebenswert als jemals zuvor? Nun, soweit würde ich nicht gehen, denn durch allgemeinen technischen Fortschritt geht es vielen doch zumindest materiell recht gut.

[High-Spirits]

Natürlich ist mir die Gestalt des berufsschwulen Aktivisten Manfred Behrens - Google sei Dank - nicht unbekannt. Ich erfahre mit Interesse, daß der nationaldilettantische, zukunftsgerichtete Sci-Fi-Porno "Stahlfront" allem Anschein nach nicht auf die Figur eines schwulen Photographen zu verzichten vermag.

Nun gut. Man mag derlei bedrucktes Toilettenpaier im Gefolgschaftsheim ästhimieren - mir hingegen ermangelt es für derlei Zeitvertreib an Gelegenheit.

Behrens ist Fotograf????? Nanu, habe ich da etwas nicht mitbekommen...?(

[High-Spirits]

Ich sage nur "verknotetes Kondom".


Sicher ist sicher - was bitte spricht dagegen????:unschuld:

[Felidae]

Sicher ist sicher - was bitte spricht dagegen????:unschuld:

Soll er sich doch den Schwanz verknoten.

[HJB]

Das war ja wieder schwer liberal-RADIKAL. - Da ist Stahlfront schon cooler!

[Felidae]

Das war ja wieder schwer liberal-RADIKAL. - Da ist Stahlfront schon cooler!

Versuch es doch mal mit Arnaldur Indridason. Schreibt sehr gute Krimis. Aber ach: Da muss man ja das Stahlfront-Klopapier zur Seite legen.

[lupus_maximus]

Soll er sich doch den Schwanz verknoten.

Hier ist wieder ein Beweis, daß die Katze wirklich ein Weib ist. Auf so eine Aussage kommt kein Mann!

[Felidae]

Hier ist wieder ein Beweis, daß die Katze wirklich ein Weib ist. Auf so eine Aussage kommt kein Mann!

Da ich ein Mann bin... ganz offensichtlich schon :].
Wer keine Kinder mit einer Wildfremden will, soll halt keine Wildfremde vögeln.

[High-Spirits]

Soll er sich doch den Schwanz verknoten.

Frag mal Deinen Erzeuger - wie er das in seinem bisherigen Leben so gehandhabt hat....:engel:

[Felidae]

Frag mal Deinen Erzeuger - wie er das in seinem bisherigen Leben so gehandhabt hat....:engel:

Leider kann ich keine Geister beschwören.

[High-Spirits]

Da ich ein Mann bin... ganz offensichtlich schon :].
Wer keine Kinder mit einer Wildfremden will, soll halt keine Wildfremde vögeln.

Hilfe - welche heroische Einstellung - ein ganzer Kerl eben!!!!:heulsuse: :pray:

[High-Spirits]

Leider kann ich keine Geister beschwören.

Da hilft nur üben, üben, üben :engel:

[High-Spirits]

Das war ja wieder schwer liberal-RADIKAL. - Da ist Stahlfront schon cooler!

Freigegeben????


Mitte Juni ist also Hochstimmung angesagt in der "schönen neuen Welt"....

Danke, HJB!!! Danke, Torn!!! :yip:

http://www.hjb-shop.de/grafik/sf/stahlfront2.jpg

[draufgänger]

Soll er sich doch den Schwanz verknoten.
Da Du keinen hast, weißt Du nicht, welche Pobleme das im Erregungszustand mit sich bringt.

[draufgänger]

Versuch es doch mal mit Arnaldur Indridason. Schreibt sehr gute Krimis. Aber ach: Da muss man ja das Stahlfront-Klopapier zur Seite legen.
Hab ich schon mit Deinen Beiträgen gemacht: ausdrucken, auf dem Topf lesen und anschließend perfekt säubernde Wirkung. Danke!

[Felidae]

Da Du keinen hast, weißt Du nicht, welche Pobleme das im Erregungszustand mit sich bringt.

Was du schon wieder alles über mich weißt :rolleyes:. Beschattest du mich :))

[HJB]

Stahlfront Buch 3 (Oktober 2008) wird den Titel tragen: "Der zweite Bürgerkrieg" - Wo der wohl ausbricht?

[Rheinlaender]

Es liegt mir fern, die Idee des Nationalsozialismus und erst Recht des Rassismus verteidigen zu wollen, es gibt jedoch auch Gründe für das Aussterben einer Art oder einer Idee, bevor sie ihre Überlebensfähigkeit im Sinne der Evolution unter Beweis stellen konnte: plötzliche Veränderungen der Umwelt bzw. Naturkatastrophen. Der Grund liegt in den vergleichsweise langsam wirkenden Mechanismen der Evoution, die somit durch plötzliche Veränderungen ausgehebelt werden können. Das heißt, Deine Aussage, dass Ideen, erklärt durch die Evolutionstheorie, scheitern, ist nur dann korrekt, wenn während des Scheiterns stabile (Veränderungen sind langsam genug, damit die Evolutionsmechanismen greifen können) Umwelbedingungen herrschten.

Liberale Staatssysteme haben sich, einmal etabliert, als extrem stabil erwiesen. Hier im UK seit dem 17. Jahrhundert, grosszuegig ausgelegt schon mit der Tudorherrschaft.

Sie verbinden offensicht auf ideale Weise die Sicherheit, die jeder Mensch sucht mit der groesstmoeglichen Freiheit.

[HJB]

Liberale Staatssysteme haben sich, einmal etabliert, als extrem stabil erwiesen. Hier im UK seit dem 17. Jahrhundert, grosszuegig ausgelegt schon mit der Tudorherrschaft.

Sie verbinden offensicht auf ideale Weise die Sicherheit, die jeder Mensch sucht mit der groesstmoeglichen Freiheit.

Sicherheit und Freiheit für das englische Volk (also incl. Kolonien, Empire und - schlußendlich - all dieses verloren). Hauptsache liberal! Denn merke: solange es Stimmzettel gibt, ist ein Staat liberal zu nennen - und demokratisch sowieso;)

[Rheinlaender]

Das ist doch ganz einfach eine Frage des Geschmacks und das besonders unter Berücksichtigung des Genres. Ich finde die Erzählform des Autors flüssig, habe das Buch in einem Rutsch durchgelesen und habe, ganz ehrlich, in einem Military-SF Roman keine gut beschriebenen Sexszenen erwartet.

Es hoplrig geschrieben - es "fliesst" nicht. Wer meint, dass man eine fluessig zu lesen Text "einfach" so hinschreiben kann irrt. Gerade solche Texte muessen sehr "geschlieffen" werden, bis ein leichter Ton hervortritt.


Zunächsteinmal: die Sichtweise, das Hilterregime hätte den Krieg verloren, trifft schon wieder nicht den wesentlichen Punkt, sondern ist bestenfalls sekundär. Der Krieg wurde von Deutschland verloren, mit allen Konsequenzen und nicht von einer Clique von Fanatikern.

Von voelkerechtlichen Formalismus waren es Staaten, die den 2. Weltkrieg fuehrten, ich brauch ganz bestimmte keine Einfuehrung in das Voelkerrecht. Tatsachlich war es ein ideologischer Krieg. Es standen zwei totalitaere Ideologie und die Ideologie der liberalen Demokratie im Krieg. Eine der beiden totalitaeren Idologien wurde dardurch beendet.


Meine Sichtweise ist, dass Deutschland bis heute unter dieser Niederlage zu leiden hat und sich bis heute, in einem Zustand anerzogenem Masochismus befindet.

Fuer Deutschland bedeutete die Chance eine Fehlentwickling, die zum 2. Weltkrieg fuehrte, zu enden und sich seiner aelteren und erfolgreicheren Tradtionen zu erinnern: Als ein Gebilde in Europa, dessen Politik die das Kooperation und des Ausgleichs ist. Diese Tradition, die sich nach dem Ende der Stauferherrschaft etablieren war die letzten 60 Jahre mehr als erfolgreich. Man konnte sogar typische dt. Ideen der flexibelen Auslegung von Souveraenitaetsrechten ueber die Eu in ganz Europa etablieren. Aus britischer oder franzoesischer Sicht ist die Eu staatsrechtlich sehr schwer zu fassen, verwendet man aber die Begrifflichkeiten des Heiligen Roemisches Reiches mit seiner sehr flexible Struktur ist ploetzlich die EU sehr leicht einordnen.


Du findest Deutschland heute weniger lebenswert als jemals zuvor? Nun, soweit würde ich nicht gehen, denn durch allgemeinen technischen Fortschritt geht es vielen doch zumindest materiell recht gut.

Drehe mir nicht das Wort im Mund herum: Deutschland ist heute auf jeden Fall lebenswerter fuer sein Einwohner als jemals in der Geschichte. Es sit ein entspannter Staat, etwas langweilig, aber das hat Buergern noch nie geschadet. Uns hier auf der Insel geht auch besser als jemals zu Zeiten des Empires.

[HJB]

Tatsachlich war es ein ideologischer Krieg. Es standen zwei totalitaere Ideologie und die Ideologie der liberalen Demokratie im Krieg. Eine der beiden totalitaeren Idologien wurde dardurch beendet.


Ja klar, die liberale Demokratie der Sowjetunion hat gesiegt.:hihi:


Fuer Deutschland bedeutete die Chance eine Fehlentwickling, die zum 2. Weltkrieg fuehrte, zu enden und sich seiner aelteren und erfolgreicheren Tradtionen zu erinnern.


Der Versailler Vertrag war also eine deutsche Fehlentwicklung? In gewisser Weise schon, denn das DEUTSCHE REICH HÄTTE DEN ERSTEN WELTKRIEG NIEMALS VERLIEREN DÜRFEN (so mein belgischer Wargaming-Kumpel Alfons bei jedem unserer Treffen sich richtigerweise äußernd)


Drehe mir nicht das Wort im Mund herum: Deutschland ist heute auf jeden Fall lebenswerter fuer sein Einwohner als jemals in der Geschichte. Es sit ein entspannter Staat, etwas langweilig, aber das hat Buergern noch nie geschadet. Uns hier auf der Insel geht auch besser als jemals zu Zeiten des Empires.

Ne, klar; aus der BRD wandern jährlich 500.000 Leute aus, so viele wie noch nie zuvor. Und in England lebt nach wie vor ein Drittel der Bevölkerung in Armut. Tolle Zeiten, Hauptsache es geht jetzt alles besser als zu des Empires Zeiten... wo lebst Du?!?
Leider ist Deine Wahrnehmung der Wirklichkeit eine andere als die meine bzw. die von Draufgänger und Beißer. Wenigstens darauf können wir uns wohl verständigen.

[Rheinlaender]

Nicht-ganz-so-off-toppic: Was hat das mit "moralischer Ordnung" zu tun? Braucht ein geistig gesunder Mensch "moralische Ordnung" um klar zwischen Sexualität und Gewalt unterscheiden zu können? Wo ist für einen geistig gesunden Menschen da die "enge Verbindung"?

Nicht verstanden: De Sade zeigt auf, dass diese "geistig Gesunden" diese Verbindung unterdruecken. Sie vorhanden in jedem von uns. Jeder von uns hat die Veranlagung zum perversen Massenmoerder. Wenn man sich die Biographien von Kriegsverbrechern, und ich rede nicht von Schreibtischtaetern, anschaut, so waren diese absolut "normale" Menschen, denen niemand solche Dinge zugetraut haette.


Mir war diese Unterscheidung auch ohne "radikale Aufklärung" sets klar.

Die Aufklaerer seiner Zeit und ihre Vorgaenger drueckten sich um diese Fragestellungen. De Sade zeigte sie radikal auf - die "menschliche Monster" in seinen Texten sind jene Monster, die in jedem von uns stecken.

Erst das wissenschaftliche Interesse an der Sexualitaet in 20. Jahrhundert zeigte uns eigenlich auf, was de Sade anspricht.

Es gibt hier ein sehr interessantes Bach: "Leatherfolk: Radical Sex, People, Politics, and Practice", Mark Thompson (Ed.), indem genau diese Frage erneut aufgegriffen wird. Die Verbindung zwischen der Kanalisierung von Sexualitaet, gesellschaftlichen Strukturen und die Frage, wie ein radikales Asleben der Sexualitaet gesellschaftlich sich auswirkt.

[Gärtner]

Moment - keine Ahnung von Stahlfront, aber in diesem Strang rumpöbeln? Das soll ein "Gelehrter" sein? Das ist wohl eher ein (intellektuell) Geleerter, also Hirngewaschener.

Na schön, ich gestehe: ich fröne nicht täglich der Lektüre von "Landser"-Heftchen und sonstigen Produkten der Groschenheft-Szene. Aber vielleicht kann ich ja ein wenig vom intellektuellen Impact profitieren, den "Stahlfront"-Jünger verursachen. Lesen wir also nach:


Transe, geh Freier verarschen...


Ich rede über andere Männer und mich. Wir haben ernste Probleme unseren Schwanz im Erregungszustand zu verknoten (also unrealistischer Vorschlag von Dir) und verknoten deshalb notwendiger Weise anschließend die Gummis.

Och nö, da bleib ich doch bei meiner wohlerprobten Ansicht: Klopapier gehört auf den Abtritt und nur dorthin, denn dessen Fangemeinde benimmt sich nur allzusehr entsprechend. Meine Welt zumindest ist das nicht. :)

[HJB]

Dann bleib doch hier weg, und wirf Deine Perlen woanders vor die S.

[melamarcia75]

__________________
"Auf den Kragenspiegeln blitzt der Gotenadler. Nur die tapferen Männer des Reiches Thule können die Welt noch retten"

:rolleyes: :rolleyes: :D

[wtf]

//draufgänger wg. Benimmdefizit entfernt.

[Don]

//draufgänger wg. Benimmdefizit entfernt.

Er ging sozusagen eherenhaft im Feuer unter. :D

[High-Spirits]

Stahlfront Buch 3 (Oktober 2008) wird den Titel tragen: "Der zweite Bürgerkrieg" - Wo der wohl ausbricht?

...und derzeit wieder nur noch vier Exemplare verfügbar.....

http://www.amazon.de/gp/product//3937355901/ref=cm_rv_thx_view

...SO gefällt mir das!!!:yip: :deutschla

[wtf]

Ich finde es mies, daß der Autor bei der UNO abgekupfert hat.

http://i32.tinypic.com/4kduog.jpg
http://img132.imageshack.us/img132/8693/hajofini1wu0.jpg

[Klopperhorst]

Faszinierend ....


----

[High-Spirits]

[QUOTE=wtf;2100190]Ich finde es mies, daß der Autor bei der UNO abgekupfert hat.

Finde dies hier bedeutend mieser:

http://www.cevi.ch/sigriswil/images/spass/affe.jpg

http://www.rs-kollwitz.de/images/punks.jpg

als Vorbild für

http://www.howtobepunk.com/images/punks/hottopic/punks.jpg

http://images1.wikia.nocookie.net/punk/de/images/thumb/b/b4/Punk_Girls_Morecambe_2003.jpeg/190px-Punk_Girls_Morecambe_2003.jpeg

zu nehmen.... :rolleyes:

[Rheinlaender]

Der Versailler Vertrag war also eine deutsche Fehlentwicklung? In gewisser Weise schon, denn das DEUTSCHE REICH HÄTTE DEN ERSTEN WELTKRIEG NIEMALS VERLIEREN DÜRFEN (so mein belgischer Wargaming-Kumpel Alfons bei jedem unserer Treffen sich richtigerweise äußernd)

Die Fehlentwicklung begann vorher: Durchmilitarisierung der Gesellschaft, eine verhinderte Entwicklung ziviler Strukturen. Das sit ein speziell preusssiches Erbe, kein dt. Erbe.


Ne, klar; aus der BRD wandern jährlich 500.000 Leute aus, so viele wie noch nie zuvor.

Die Zahl ist falsch, es sind 150'000 - davon die meisten innenhalb des Binnenmarktes. Das ist weit von dem was "besorgniserregend" nennen wuerde.


Und in England lebt nach wie vor ein Drittel der Bevölkerung in Armut. Tolle Zeiten, Hauptsache es geht jetzt alles besser als zu des Empires Zeiten... wo lebst Du?!?

Du solltest mal sehen wie Armut heute defineirt wird. Das man sich heute z. B. einen NHS leisten kann liegt daran, dass wir kein Empire mehr zu bezahlen haben.

[Menschenfreund]

Die Fehlentwicklung begann vorher: Durchmilitarisierung der Gesellschaft, eine verhinderte Entwicklung ziviler Strukturen. Das sit ein speziell preusssiches Erbe, kein dt. Erbe.


Diese Fehlentwicklung hatten Deutschland zur Industriemacht Nr. 2 weltweit gemacht, technologisch den anderen Mächten in wichtigen Schlüsselindustrien Jahrzehnte vorraus.

Worin siehst du das Problem bei der Durchmilitarisierung der Gesellschaft?

[Menschenfreund]

Liberale Staatssysteme haben sich, einmal etabliert, als extrem stabil erwiesen. Hier im UK seit dem 17. Jahrhundert, grosszuegig ausgelegt schon mit der Tudorherrschaft.

Sie verbinden offensicht auf ideale Weise die Sicherheit, die jeder Mensch sucht mit der groesstmoeglichen Freiheit.

Es gibt weltweit kaum wirklich liberale Staatssysteme. Nur solche, die denen am nächsten kommen.

[Ausonius]

//draufgänger wg. Benimmdefizit entfernt.

Könnt ihr nicht machen, dem Ärmsten sein täglich "Stahlfront"-Thread wegnehmen. :)) Und der zweite Band kommt erst im Juni! Nicht, dass er sich noch etwas antut.

[Leo Navis]

Ich fands ganz lustig, aber irgendwie nichts besonderes zu lesen. Stilistisch langweilig, eher inhaltlich interessant.

[Menschenfreund]

Keine Utopie sondern Realität.
Neuschwabenland und Aldebaran werden letztlich siegen.
http://unglaublichkeiten.com/

Ohje ...

[Rheinlaender]

Keine Utopie sondern Realität.
Neuschwabenland und Aldebaran werden letztlich siegen.

Solltest Du das wirklich glauben, so wuerde ich Dir dringenst professionelle Hilfe empfehlen!

[Menschenfreund]

Solltest Du das wirklich glauben, so wuerde ich Dir dringenst professionelle Hilfe empfehlen!

Er kann nichts dafür. Stahlfront ist einfach scheinbar zu gut geschrieben. Gefährlich gut.

Wie einst bei den "Leiden des jungen Werther" Selbstmorde die Folge waren, könnten es hier Neuschwabenlandgläubige sein.

[Gärtner]

Er kann nichts dafür. Stahlfront ist einfach scheinbar zu gut geschrieben. Gefährlich gut.

Wie einst bei den "Leiden des jungen Werther" Selbstmorde die Folge waren, könnten es hier Neuschwabenlandgläubige sein.

Wäre im Sinne des intellektuellen Fotschritts zu begrüßen. Zumindest aber könnten - phantasievolle Arten der Selbstentleibung vorausgesetzt - ein paar schöne Nominierungen für den Darwin-Award herausspringen.

[draufgänger]

Solltest Du das wirklich glauben, so wuerde ich Dir dringenst professionelle Hilfe empfehlen!
Sagst Du das auch gläubigen Christen, Moslems oder Juden? Woran die glauben, ist wohl noch abstruser.

[Rheinlaender]

Sagst Du das auch gläubigen Christen, Moslems oder Juden? Woran die glauben, ist wohl noch abstruser.

Das sage ich auch glaeubigen Christen, Moslems, Hindu, etc. pp. - wobei man dort noch etwas Milde walten lassen sollte, wegen der Praegung in der Kindheit. sobald diese jedoch versuchen in die oeffentliche Suppe zu spucken, sollte man klar den Vogel zeigen.

[Gärtner]

Sagst Du das auch gläubigen Christen, Moslems oder Juden? Woran die glauben, ist wohl noch abstruser.

Wer das christliche Gottesbild mit Neuschwabenlandgeschwurbel in einem Atemzuge zu nennen imstande ist, sollte die Vokabel "absurd" tunlichst meiden. :)

[Beißer]

Das sage ich auch glaeubigen Christen, Moslems, Hindu, etc. pp. - wobei man dort noch etwas Milde walten lassen sollte, wegen der Praegung in der Kindheit. sobald diese jedoch versuchen in die oeffentliche Suppe zu spucken, sollte man klar den Vogel zeigen.
Mit anderen Worten: Abweichler an die Wand - oder nur in die Psychiatrie?

[Leo Navis]

Wer das christliche Gottesbild mit Neuschwabenlandgeschwurbel in einem Atemzuge zu nennen imstande ist, sollte die Vokabel "absurd" tunlichst meiden. :)
Naja, wer die Bibel wirklich glaubt, muss schon ganz schön drauf sein.

Aber gut, dass, was man heute allgemein in Deutschland als "Christen" bezeichnet, ist tatsächlich nicht verrückt, schließlich glaubt er meist gar nicht wirklich.

[D-Moll]

Mit anderen Worten: Abweichler an die Wand - oder nur in die Psychiatrie?
Genau das ist die Taktik gegen diese Gegner , wenn man den Neuschwabenforen Glauben soll.

So werden Gegner mundtot gemacht und aus dem Verkehr gezogen.

Solange mir keiner das Gegenteil von Neuschwabenland beweisen kann. Glaube ich , dass all dies durchaus mögllch sein könnte. bzw. hoffe es.
Allerdings frage mich, wann endlich die Offenbarung kommt?
Der Kampf der nach Aussagen der Neuschwabenlandtreffen ständig stattfindet, wird allerdings von aller Öffentlichkeit peinlichsht verschwiegen oder verfälscht.

[Rheinlaender]

Solange mir keiner das Gegenteil von Neuschwabenland beweisen kann. Glaube ich , dass all dies durchaus mögllch sein könnte. bzw. hoffe es.

Russell's Teapot (http://en.wikipedia.org/wiki/Russell's_teapot)

[draufgänger]

Es hoplrig geschrieben - es "fliesst" nicht. Wer meint, dass man eine fluessig zu lesen Text "einfach" so hinschreiben kann irrt. Gerade solche Texte muessen sehr "geschlieffen" werden, bis ein leichter Ton hervortritt.
Ob ein Text "fliesst" oder nicht, hängt von den Denkstrukturen des Lesers ab, ist also subjektiv. Ich jedenfalls, habe den Text in einem Zug lesen können, ohne auch nur einen einzigen Satz ein zweites mal lesen zu müssen. Mein Empfinden war also alles andere als holperig. Ich möchte deshalb bemerken, dass Dein eigenes Literaturverständnis subjektiv ist, dass es da keinerlei objektive Messlatte gibt. An dieser Stelle möchte nur darauf hinweisen, dass Deine Texte ein wenig holperig für mich zu lesen sind, weil häufig Worte fehlen, oder die Grammatik ein wenig schlampig ist. Verstehe mich nicht falsch, das ist keine Kritik an Deiner Bildung oder der kleingeistige Versuch auf Defizite hinzuweisen, das ist nicht das Niveau unserer Diskussion, sondern die Bitte, ein wenig präziser zu formulieren, damit das Lesen Deiner Beiträge nicht so anstrengend ist.


Von voelkerechtlichen Formalismus waren es Staaten, die den 2. Weltkrieg fuehrten, ich brauch ganz bestimmte keine Einfuehrung in das Voelkerrecht.
Ich habe nun mehrfach auf Deine Bildung hingewiesen. Wozu brauchst Du also diesen Hinweis? Es ging mir lediglich um Deine Aussage, dass das Hilterregime den Krieg verloren hätte. Wenn dem so wäre, hätte man die am Ende des Krieges zur Rechenschaft gezogen und es hätte für Deutschland keine weiteren Repressalien mehr gegeben, die das Deutsche Volk betreffen. Offensichtlich war es jedoch anders, die Alliierten führten keinen Krieg gegen das Hitlerregime, sondern gegen Deutschland.


Tatsachlich war es ein ideologischer Krieg. Es standen zwei totalitaere Ideologie und die Ideologie der liberalen Demokratie im Krieg. Eine der beiden totalitaeren Idologien wurde dardurch beendet.
... was nichts mit Evolution zu tun hat, da bei einem einmaligen Ereignis nicht die Gesetze der Statistik greifen. Und dass "liberale Demokratie(n)" (nach dem Zusammenbruch des Ostblocks) übriggeblieben sind, da tun sich zarte Zweifel auf.


Fuer Deutschland bedeutete die Chance eine Fehlentwickling, die zum 2. Weltkrieg fuehrte, ...
An dieser Stelle möchte ich nun doch Dein Geschichtsverständnis in Frage stellen: wenn einem besiegten Land (über die Gründe des 1. Weltrieges können wir an anderer Stelle auch noch gerne diskutieren) ein "Friedensvertrag" diktiert wird, der unmöglich zu erfüllen ist, weil die Wirtschaftskraft des besiegten Landes gerade für die Zinsforderungen ausreicht, wobei dieser Vertrag, im Bemühen der Regierung ihn soweit wie möglich einzuhalten, viele Jahre des Hungers und des Elends in der Bevölkerung bewirkt, dann sprichst Du von einer "Fehlentwicklung (Deutschlands), die zum 2. Weltkrieg führte"? Das Einzige, was hier "fehlentwickelt" wurde, war der "Friedensvertrag" von Versailles. Ich behaupte sogar: bewußt.


Drehe mir nicht das Wort im Mund herum: Deutschland ist heute auf jeden Fall lebenswerter fuer sein Einwohner als jemals in der Geschichte. Es sit ein entspannter Staat, etwas langweilig, aber das hat Buergern noch nie geschadet. Uns hier auf der Insel geht auch besser als jemals zu Zeiten des Empires.
Ich habe Dir nicht das Wort im Mund herumgedreht, sondern bin lediglich darauf eingegangen, was Du geschrieben hast. Drücke Dich bitte klar aus (s.o.), damit ich nicht raten muss (wobei das, was Du schreibst, das Naheliegenste ist), was Du meinst.

Ja, es ist ein entspannter Staat, der "seine Interessen" am Hindukusch verteidigt (da bitte ich um Erklärung, welche Deutschen Interessen das sein mögen), aufgrund dieser Vertretung seiner Interessen seine eigenen Bürger wegen "Terrorgefahr" bespitzeln und kriminalisieren muss und nach amerikanischen Vorbild, die Freiheiten seiner Bürger Schritt für Schritt einschränkt. Ganz großes Kino.

[draufgänger]

Das sage ich auch glaeubigen Christen, Moslems, Hindu, etc. pp. - wobei man dort noch etwas Milde walten lassen sollte, wegen der Praegung in der Kindheit. sobald diese jedoch versuchen in die oeffentliche Suppe zu spucken, sollte man klar den Vogel zeigen.
Schau an, Rheinläder, da sind wir mal ohne Abstriche einer Meinung, wenn ich mal vorraussetze, dass Du die religiöse Prägung in der Kindheit ebenfalls als Kindesmissbrauch verstehst.

[HJB]

Die Zahl ist falsch, es sind 150'000 - davon die meisten innenhalb des Binnenmarktes. Das ist weit von dem was "besorgniserregend" nennen wuerde.


Im Jahre 2005 sind 180.000 Leute abgewandert, 2006 waren es 350.000, seit 2007 sind es 500.000! Du kennst die veröffentlichten Zahlen des BRD-Systems, ich kenne die von renommierten Unternehmensberatungen, die für mich gearbeitet haben. Aber glaube, was Du glauben willst. (so funktioniert Liberalismus nämlich besonders gut:cool: )

[draufgänger]

Wer das christliche Gottesbild mit Neuschwabenlandgeschwurbel in einem Atemzuge zu nennen imstande ist, sollte die Vokabel "absurd" tunlichst meiden. :)
Da stimme ich Dir zu :ironie:. Jungfräuliche Empfängnis und Wandeln über Wasser sind natürlich erheblich glaubwürdiger als die Entwickung einer Flugscheibentechologie einer Nation, die praktisch alle Fortschritte in der der Physik der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts hervorgebracht hat.

[Bierbaron]

...
Wenn dem so wäre, hätte man die am Ende des Krieges zur Rechenschaft gezogen und es hätte für Deutschland keine weiteren Repressalien mehr gegeben, die das Deutsche Volk betreffen. Offensichtlich war es jedoch anders, die Alliierten führten keinen Krieg gegen das Hitlerregime, sondern gegen Deutschland.


Tut mir leid, aber ich glaube du stellst dich hier absichtlich dumm. Das Hitlerregime war Deutschland! Schonmal was von Gleichschaltung gehört?



...
An dieser Stelle möchte ich nun doch Dein Geschichtsverständnis in Frage stellen: wenn einem besiegten Land (über die Gründe des 1. Weltrieges können wir an anderer Stelle auch noch gerne diskutieren) ein "Friedensvertrag" diktiert wird, der unmöglich zu erfüllen ist, weil die Wirtschaftskraft des besiegten Landes gerade für die Zinsforderungen ausreicht, wobei dieser Vertrag, im Bemühen der Regierung ihn soweit wie möglich einzuhalten, viele Jahre des Hungers und des Elends in der Bevölkerung bewirkt, dann sprichst Du von einer "Fehlentwicklung (Deutschlands), die zum 2. Weltkrieg führte"? Das Einzige, was hier "fehlentwickelt" wurde, war der "Friedensvertrag" von Versailles. Ich behaupte sogar: bewußt.


Der Vertrag von Versaille muss aus der Sicht eines heutigen Beobachters sicherlich als zu überzogen bewertet werden. Setzt man den Vertrag von Versaille allerdings in den korekten historischen Kontext, kann man keine überzogene Härte erkennen . Ich verweise nur mal auf den Friedensvertrag von Brest-Litowsk!



Ja, es ist ein entspannter Staat, der "seine Interessen" am Hindukusch verteidigt (da bitte ich um Erklärung, welche Deutschen Interessen das sein mögen), aufgrund dieser Vertretung seiner Interessen seine eigenen Bürger wegen "Terrorgefahr" bespitzeln und kriminalisieren muss und nach amerikanischen Vorbild, die Freiheiten seiner Bürger Schritt für Schritt einschränkt. Ganz großes Kino.

Ist eigentlich ganz einfach: Die USA wurden am 11.09.2001 von den Taliban angegriffen so dass die NATO den Bündisfall ausgerufen hat. Nun kommt Deutschland seinen Bündispflichten nach.
Deutsches Interesse ist hier eine funktionierende und intakte NATO.

Grüße
Bierbaron

[Gärtner]

Da stimme ich Dir zu :ironie:. Jungfräuliche Empfängnis und Wandeln über Wasser sind natürlich erheblich glaubwürdiger als die Entwickung einer Flugscheibentechologie einer Nation, die praktisch alle Fortschritte in der der Physik der ersten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts hervorgebracht hat.

Wer das christliche Gottesbild auf wunderliche, religionsgeschichtliche Topoi reduzieren will, ist nicht an einer sachbezogenen Debatte interessiert. Noch absurder ist nur noch der Konnex von Einstein, Heisenberg & Co zum Reichsflugscheibengeschwurbel.

Ein jeder setzt seine Prioritäten freiwillig. :)

[George Rico]

Wie kann es sein, dass ein Thread über Wehrmachtsaffen in roten Lackuniformen satte 130 Seiten füllt? Oh Mann...



---

[High-Spirits]

Solange Diskussionsbedarf besteht - warum nicht???

Soll hier ja auch Menschen/Wesen geben, die sich lieber seitenweise über ihre Bewertungen und "Mobbing" ausheulen...:rolleyes:

[Beißer]

Wie kann es sein, dass ein Thread über Wehrmachtsaffen in roten Lackuniformen satte 130 Seiten füllt? Oh Mann...
Und das tollste ist: Die kommen in dem Buch gar nicht vor!

Wenn ich die Verlagsinformationen richtig deute, sind sie erst ab Band 2 dabei. Auf die Diskussion freue mich mich jetzt schon! :]

[HJB]

Und das tollste ist: Die kommen in dem Buch gar nicht vor!

:)) :))

[/QUOTE]
Wenn ich die Verlagsinformationen richtig deute, sind sie erst ab Band 2 dabei. Auf die Diskussion freue mich mich jetzt schon! :][/QUOTE]

Eine Diskussion ist natürlich dann am besten möglich, wenn die Diskutanten sich ernsthaft mit einem Buch beschäftigen. Keine schlechte Basis dafür ist das Lesen des Buches.;) - Stahlfront 2 wird nicht mehr gratis im Internet veröffentlicht werden.
Somit entgeht dem einen oder anderen Foristen sicher die himmlische Offenbarung:D in "Versenkt die Hindenburg!"

[Beißer]

Mir nicht. Meine Bestellung liegt Ihnen vor. :]

[Menschenfreund]

Wäre im Sinne des intellektuellen Fotschritts zu begrüßen. Zumindest aber könnten - phantasievolle Arten der Selbstentleibung vorausgesetzt - ein paar schöne Nominierungen für den Darwin-Award herausspringen.

Du hast Stahlfront immer noch nicht gelesen. Im Gegensatz zun den Leiden des jungen Werther werden die Leser nicht einem Selbstmörder nacheifern, sondern einem Helden. Wichtig: einem deutschen Helden.

Natürlich können diese Reaktionen im Einzelfalle teilweise etwas skuril ausfallen, siehe vorhin die Einlage von D-Moll.

[draufgänger]

Wer das christliche Gottesbild auf wunderliche, religionsgeschichtliche Topoi reduzieren will, ist nicht an einer sachbezogenen Debatte interessiert.
Ok, dann reduziere ich das "christliche Gottesbild" halt auf ein paar feige Mitmenschen, die sich in den Kirchen im Wettwinseln gegenseitig übertreffen, damit ihr Gott ihnen nach dem Tode die Fortexistens ihres armseligen Lebens sichert. Wenn es ihn gibt, wird er diesen Heuchlern ganz schön was husten.

Alternativ könnte ich natürlich mein "christliches Gottesbild" auch auf Kreuzzüge, Inquisition und Verfolgung Andersgläubiger reduzieren, bis diesem Treiben von der Aufklärung ein unfreiwilliger Riegel vorgeschoben wurde.


Noch absurder ist nur noch der Konnex von Einstein, Heisenberg & Co zum Reichsflugscheibengeschwurbel.
Der "Konnex" vom "Reichsfugscheibengeschwurbel" zu Relativitätstheorie (Einstein) und zur Quantenmechanik (Heisenberg) ist relativ (Einstein ;)). Wo genau, hast Du jetzt Dein Problem?


Ein jeder setzt seine Prioritäten freiwillig. :)
Nur Du leider nicht, sondern durch Kindesprägung.

[draufgänger]

Tut mir leid, aber ich glaube du stellst dich hier absichtlich dumm.
Danke! Du glaubst, ich bin gar nicht so dumm? Lass mich Dich eines Besseren belehren :ironie:.


Das Hitlerregime war Deutschland!
Herr im Himmel! Mein Opa hat mich verarscht! Er erzählte mir, er wäre ein einfacher Offizier der Waffen-SS gewesen, dabei war er in Wirklichkeit Teil der Regierung, des Hitlerregimes. So ein Schlingel!


Schonmal was von Gleichschaltung gehört?
So dunkel. War das nicht die Entsorgung von Beamtenärschen auf Länderebene (heute: "Bundesländer"), die auf Staatskosten hohe Pensionen für dummes Geschwafel eintreiben? Was hat das nun mit Deutschland = Hitlerregime zu tun (außer das Hitler die entsorgt hat)?


Der Vertrag von Versaille muss aus der Sicht eines heutigen Beobachters sicherlich als zu überzogen bewertet werden.
Klar. Weil wir heute die Grundrechenarten beherrschen.


Setzt man den Vertrag von Versaille allerdings in den korekten historischen Kontext, kann man keine überzogene Härte erkennen .
Ja ne, is klar. Damals beherrschte man die Grundrechenarten noch nicht, so dass es keinem auffiel, dass die Wirtschaftskraft Deutschlands, wenn überhapt, für die Zinszahlungen der Reparationsforderungen ausreichen würde, von den Gebietsabtretungen mit Deutscher Bevölkerung, mal ganz abgesehen.


Ich verweise nur mal auf den Friedensvertrag von Brest-Litowsk!
Na, dann verweise doch mal ausführlicher.


Ist eigentlich ganz einfach: Die USA wurden am 11.09.2001 von den Taliban angegriffen
Gibt es dafür, so ganz nebenbei gefragt, Beweise? Ich bitte um Nennung.


so dass die NATO den Bündisfall ausgerufen hat.
Wer kontrolliert die NATO, um den "Bündnisfall auszurufen"? Osram?


Nun kommt Deutschland seinen Bündispflichten nach.
Entschuldige, dass ich Dich leicht korrigiere, aber das muss "Vasallenpflichten" heißen.


Deutsches Interesse ist hier eine funktionierende und intakte NATO.

Grüße
Bierbaron
Da bitte ich doch um ein wenig Konkretisierung, was daran "Deutsches Interesse" ist.

[Bierbaron]

Danke! Du glaubst, ich bin gar nicht so dumm? Lass mich Dich eines Besseren belehren :ironie:.


Nein, für dumm halte ich dich wirklich nicht.



Herr im Himmel! Mein Opa hat mich verarscht! Er erzählte mir, er wäre ein einfacher Offizier der Waffen-SS gewesen, dabei war er in Wirklichkeit Teil der Regierung, des Hitlerregimes. So ein Schlingel!

So dunkel. War das nicht die Entsorgung von Beamtenärschen auf Länderebene (heute: "Bundesländer"), die auf Staatskosten hohe Pensionen für dummes Geschwafel eintreiben? Was hat das nun mit Deutschland = Hitlerregime zu tun (außer das Hitler die entsorgt hat)?

Du willst hier über die Nazizeit diskutieren obwohl dir grundlegende Informationen zu fehlen scheinen! http://de.wikipedia.org/wiki/Gleichschaltung



Ja ne, is klar. Damals beherrschte man die Grundrechenarten noch nicht, so dass es keinem auffiel, dass die Wirtschaftskraft Deutschlands, wenn überhapt, für die Zinszahlungen der Reparationsforderungen ausreichen würde, von den Gebietsabtretungen mit Deutscher Bevölkerung, mal ganz abgesehen.


Das ist lächerlich. Quelle?



Na, dann verweise doch mal ausführlicher.


Russland verlor durch diesen Friedensvertrag 26 % des damaligen europäischen Territoriums, 27 % des anbaufähigen Landes, 26 % des Eisenbahnnetzes, 33 % der Textil- und 73 % der Eisenindustrie sowie 73 % der Kohlegruben,
Außerdem blieben weite Teile Osteuropas von deutschen Truppen besetzt.



Gibt es dafür, so ganz nebenbei gefragt, Beweise? Ich bitte um Nennung.


Mir reichen die Bekennervideos und die zahlreichen Indizien. Aber hast recht, da könnten natürlich auch die Illuminaten/Zionisten/Greanpeace oder ich hinterstecken. ;)



Wer kontrolliert die NATO, um den "Bündnisfall auszurufen"?


Artikel 5 Nato-Vertrag



Da bitte ich doch um ein wenig Konkretisierung, was daran "Deutsches Interesse" ist.

Da Deutschland kein nennenswertes Militär und auch keine Atonwaffen besitzt ist es auf ein funktionierendes Bündnissystem angewiesen.

Grüße
Bierbaron

[High-Spirits]

Mir reichen die Bekennervideos und die zahlreichen Indizien. Aber hast recht, da könnten natürlich auch die Illuminaten/Zionisten/Greanpeace oder ich hinterstecken. ;)



Artikel 5 Nato-Vertrag



Da Deutschland kein nennenswertes Militär und auch keine Atonwaffen besitzt ist es auf ein funktionierendes Bündnissystem angewiesen.

Grüße
Bierbaron

So, so...Deutschland besitzt keine Atomwaffen...
Muss ich Dir das glauben????

[George Rico]

Da Deutschland kein nennenswertes Militär und auch keine Atonwaffen besitzt ist es auf ein funktionierendes Bündnissystem angewiesen.

Grüße
Bierbaron

Zuvorderst sei bemerkt, dass Deutschland trotz aller finanziellen Engpässe im Verteidigungshaushalt eine der am besten ausgerüsteten Armeen der Welt besitzt und seinen Berufssoldaten eine Ausbildung bietet, wie sie nicht viele Truppen erhalten. Zwar mag Deutschland keine eigenen Atomwaffen unterhalten, was meiner Meinung nach geändert werden sollte, aber der deutsche Staat besitzt eine Teilverfügungsgewalt über die auf deutschem Boden stationierten amerikanischen Nuklearwaffen. Ganz so zahnlos, wie die Bundeswehr immer dargestellt wird, ist sie beileibe nicht.



---

[Beißer]

Ganz so zahnlos, wie die Bundeswehr immer dargestellt wird, ist sie beileibe nicht.
Wenn das so wäre - warum sind die besetzten deutschen Gebiete (von der Maas bis an die Memel, von der Etsch bis an den Belt) dann immer noch besetzt? ?(

[Menschenfreund]

Wenn das so wäre - warum sind die besetzten deutschen Gebiete (von der Maas bis an die Memel, von der Etsch bis an den Belt) dann immer noch besetzt? ?(

Ich frage mal umgekehrt, welche deutschen Gebiete sind denn nicht besetzt? Über alle deutschen Gebiete hat sich eine Fremdherrschaft gelegt. Ob die sich nun mal Deutschen oder mal Polen bedient, ist letztlich nicht relevant.

[Beißer]

Ich frage mal umgekehrt, welche deutschen Gebiete sind denn nicht besetzt?
Das Reich Thule! Deswegen lese ich Stahlfront ja so gern!

[Menschenfreund]

Wer das christliche Gottesbild auf wunderliche, religionsgeschichtliche Topoi reduzieren will, ist nicht an einer sachbezogenen Debatte interessiert. Noch absurder ist nur noch der Konnex von Einstein, Heisenberg & Co zum Reichsflugscheibengeschwurbel.

Ein jeder setzt seine Prioritäten freiwillig. :)

Glaubst du etwa nicht an die jungfräuliche Empfängnis? Also ich schon.

Hast du denn nun endlich Stahlfront gelesen? Vielleicht bist du dann auch sparsamer im Gebrauch von Fremdwörtern.

[George Rico]

Wenn das so wäre - warum sind die besetzten deutschen Gebiete (von der Maas bis an die Memel, von der Etsch bis an den Belt) dann immer noch besetzt? ?(

Weil von politischer Seite kein Interesse an einer Rückgewinnung dieser Gebiet besteht. Oh Mann...



---

[Menschenfreund]

Weil von politischer Seite kein Interesse an einer Rückgewinnung dieser Gebiet besteht.

Das ist eben der Beweis, daß sich eine Frendherrschaft über Deutschland gelegt hat.

[Beißer]

Als wenn er das nicht wüßte... :rolleyes:

[Rheinlaender]

Das ist eben der Beweis, daß sich eine Frendherrschaft über Deutschland gelegt hat.

... und weil Grossbritanien nicht seine Gebiete auf dem Kontinent zurueckfoerdert (Calais, Aquitanien, Normandy) wird auch London fremdbeherrscht, auch Spanien ist besetzt, weil es seine abtruenigen niederlaendischen Besitzungen nicht zurueckfordert ... :))

England in den Grenzen 1339 - Bordeaux ist Britisch:

http://www.uncp.edu/home/rwb/hundred_years_war_map.jpg

[Beißer]

Langsam kapierst du's...!

[malnachdenken]

Das Reich Thule! Deswegen lese ich Stahlfront ja so gern!

Wo liegt dieses Reich denn genau?

[Beißer]

In einer Hohlwelt unter Neuschwabenland. Lies einfach das Buch!

[Menschenfreund]

... und weil Grossbritanien nicht seine Gebiete auf dem Kontinent zurueckfoerdert (Calais, Aquitanien, Normandy) wird auch London fremdbeherrscht, auch Spanien ist besetzt, weil es seine abtruenigen niederlaendischen Besitzungen nicht zurueckfordert ... :))

England in den Grenzen 1339 - Bordeaux ist Britisch:

http://www.uncp.edu/home/rwb/hundred_years_war_map.jpg

Nein, aber seine Kolonien müsste Großbritannien schon zurückfordern, wenn es wirklich britische Interessen verteidigen würde.

[malnachdenken]

In einer Hohlwelt unter Neuschwabendland. Lies einfach das Buch!

Ich lese lieber andere Fantasy-Romane.

[Beißer]

Ich nicht.

P.S.: Was machst du dann in diesem Strang?

[malnachdenken]

Ich nicht.

P.S.: Was machst du dann in diesem Strang?

Ich habe gefragt, wo das Reich Thule genaus sein soll.

btw: Die TU Berlin konnte Thule in Norwegen festmachen (durch Analyse alten Kartenmaterials und Entfernungsangaben diverser Quellen etc). Mir ist jedoch der Name entfallen (Smola oder so ähnlich.)

Ach ja hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Thule_(Insel)#Vermutliche_geografische_Lage

[Beißer]

Es gibt auch ein Thule auf Grönland. Und?

In Stahlfront geht es ja nicht um den Ort Thule, sondern um das Reich Thule.

In diesem Thema soll über das Buch diskutiert werden. Was willst du dann hier, wenn du nach eigenem Eingesrändnis lieber andere Bücher liest?

Denk mal drüber nach. :]

[Gärtner]

Du hast Stahlfront immer noch nicht gelesen. Im Gegensatz zun den Leiden des jungen Werther werden die Leser nicht einem Selbstmörder nacheifern, sondern einem Helden. Wichtig: einem deutschen Helden.

Du meinst, der kriminelle Nazi-Schlägermob der "Autonomen Nationalisten" verkleidet sich demnächst als rote Wehrmachtsaffen?

[Felidae]

Du meinst, der kriminelle Nazi-Schlägermob der "Autonomen Nationalisten" verkleidet sich demnächst als rote Wehrmachtsaffen?

Nun, es würde zumindestens ihrem geistigen Niveau näher kommen.

[Rheinlaender]

Nein, aber seine Kolonien müsste Großbritannien schon zurückfordern, wenn es wirklich britische Interessen verteidigen würde.

Wenn Du bezahlst ... da ist Bordeaux schon lohnender und schliesslich wurde Elizabeth I nicht den Frieden von Troyes 1564 gezwungen?

[Gärtner]

Ok, dann reduziere ich das "christliche Gottesbild" halt auf ein paar feige Mitmenschen, die sich in den Kirchen im Wettwinseln gegenseitig übertreffen, damit ihr Gott ihnen nach dem Tode die Fortexistens ihres armseligen Lebens sichert. Wenn es ihn gibt, wird er diesen Heuchlern ganz schön was husten.
Das Konzept des Fortlebens nach dem Tode ist kein Alleinstellungsmerkmal des Christentums.


Alternativ könnte ich natürlich mein "christliches Gottesbild" auch auf Kreuzzüge, Inquisition und Verfolgung Andersgläubiger reduzieren, bis diesem Treiben von der Aufklärung ein unfreiwilliger Riegel vorgeschoben wurde.
Genau, deren Vorkämpfer sich dann beeilt haben, auch ihrerseits Andersdenkende und -Gläubige zu verfolgen und umzubringen. Auch dies ist kein Alleinstellungsmerkmal des Christentums, sondern ein Beispiel für die betrübliche Befähigung des Menschen, für eine beliebige, ihm aber richtig erscheinende Ideologie notfalls über Leichen zu gehen.


Der "Konnex" vom "Reichsfugscheibengeschwurbel" zu Relativitätstheorie (Einstein) und zur Quantenmechanik (Heisenberg) ist relativ (Einstein ;)). Wo genau, hast Du jetzt Dein Problem?
Bei deinem sachfremden Geschwurbel. Du bildest dir tatsächlich ein, wenn du pro Zeiteinheit bloß genügend Schlagworte rausdrückst, interessiert niemanden mehr die Argumentationsarmut deiner Aussagen, hm?


Nur Du leider nicht, sondern durch Kindesprägung.
Interessant. Du setzt also die Erkenntnis der Vernunft und wissenschaftlicher Kriterien als Fundament der Anschauung der Welt bei mir bereits als Frucht der Erziehung in der Kindheit voraus.

Wohingegen dich das Gewicht deiner erwachsenen "Vernunft" an hohlweltbewohnende TontaubenReichsflugscheibenpiloten im roten Wehrmachtsaffenkostüm glauben läßt.

Nun, dem will ich ausdrücklich nicht widersprechen. :)

[Menschenfreund]

Du meinst, der kriminelle Nazi-Schlägermob der "Autonomen Nationalisten" verkleidet sich demnächst als rote Wehrmachtsaffen?

"Autonome Nationalisten" ??? Tut mir leid, wenn ich gerade nicht folgen kann, aber die Konzepte mancher zeitgenössischen Nationalen erscheinen mir etwas zu skuril, als daß ich das im Einzelnen verfolgen könnte. Was ist das?

[Menschenfreund]

Wenn Du bezahlst ... da ist Bordeaux schon lohnender und schliesslich wurde Elizabeth I nicht den Frieden von Troyes 1564 gezwungen?

Ich kenne mich da nicht aus, mir scheint eher, England hätte dort französisches Gebiet besetzt. Die Problematik interessiert mich aber auch nicht so sonderlich.

[Beißer]

Du meinst, der kriminelle Nazi-Schlägermob der "Autonomen Nationalisten" verkleidet sich demnächst als rote Wehrmachtsaffen?
Lies es doch einfach mal. Information ist so viel ergiebiger als Spekulation!

[Menschenfreund]

Bei deinem sachfremden Geschwurbel. Du bildest dir tatsächlich ein, wenn du pro Zeiteinheit bloß genügend Schlagworte rausdrückst, interessiert niemanden mehr die Argumentationsarmut deiner Aussagen, hm?


Manch einer versucht mit Schlagworten Eindruck zu schinden, der andere mit Fremdworten, die adäquat ersetzbar wären. Übrigens finde ich, daß die Verwendung von Fremdworten, die dem Altgriechischen entnommen (wie weiter oben "topoi") sind, hier nur noch verwendet werden sollten, wenn man auch entsprechend altgriechische Schrift verwendet. Wenn schon, denn schon.

[Beißer]

Nun laß ihm doch den Stolz auf seine Bildung.

[Menschenfreund]

Nun laß ihm doch den Stolz auf seine Bildung.

Das Umstellen auf Altgriechisch würde den Forenplebs noch mehr beeindrucken.
Außerdem hätte das für einen Gelehrten den Vorteil, daß sich die Spreu vom Weizen trennt.

PS: Nebenbei hat der Gelehrte Defizite in seiner Allgemeinbildung, er kennt "Stahlfront" scheinbar noch nicht.

[Rheinlaender]

Ich kenne mich da nicht aus, mir scheint eher, England hätte dort französisches Gebiet besetzt. Die Problematik interessiert mich aber auch nicht so sonderlich.

Oh - nicht besetzt. Richard Plantagenet, als King Richard I, erbte von seinem Vater Henry II England ,die Normandie und andere Teile des heutigen Nordfrankreichs und von seiner Mutter Eleonore Aquitanien. Der dritte Loewe im engl. Wappen ist bis heute Loewe Aquitaniens:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Blason_de_l%27Aquitaine_et_de_la_Guyenne.svg/545px-Blason_de_l%27Aquitaine_et_de_la_Guyenne.svg.png

[Menschenfreund]

Oh - nicht besetzt. Richard Plantagenet, als King Richard I, erbte von seinem Vater Henry II England ,die Normandie und andere Teile des heutigen Nordfrankreichs und von seiner Mutter Eleonore Aquitanien.

Dann mag es so sein, daß die englischen Ansprüche gerechtfertigt sind. Sofern keine legitime Regierung anderweitiges vereinbart hatte.


Der dritte Loewe im engl. Wappen ist bis heute Loewe Aquitaniens:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Blason_de_l%27Aquitaine_et_de_la_Guyenne.svg/545px-Blason_de_l%27Aquitaine_et_de_la_Guyenne.svg.png

Das lässt sich bestimmt in "Stahlfront" verwenden. Klasse Bild.

[Rheinlaender]

Dann mag es so sein, daß die englischen Ansprüche gerechtfertigt sind. Sofern keine legitime Regierung anderweitiges vereinbart hatte.

Frieden von Troyes.


Das lässt sich bestimmt in "Stahlfront" verwenden. Klasse Bild.

Passt nicht - Eleonore von Aquitanien war eine ausgesprochen gebildete und kultivierte Frau, die dazu noch Herrscherqualitaeten besass; teils zum Aerger, teils als Stuetze von Henry II.

[Mark Mallokent]

Dann mag es so sein, daß die englischen Ansprüche gerechtfertigt sind. Sofern keine legitime Regierung anderweitiges vereinbart hatte.



Das lässt sich bestimmt in "Stahlfront" verwenden. Klasse Bild.

Das Problem bestand darin, daß der englische König zugleich eben auch Herzog von Aquitanien etc. war. Ungefähr so, als ob heute der englische Ministerpräsident auch Ministerpräsident von Bayern wäre, Bayern aber gleichwohl zur Bundesrepublik gehörte . Das ist einfach schwer nachzuvollziehen. Immerhin hat es in Deutschland bis 1833 ja einen analogen Fall gegeben: war der König von England zugleich König des Königreichs Hannover (etwa das heutige Niedersachsen). Erst mit Thronbesteigung von Victoria trennten sich die beiden Königreiche, weil in Hannover die saalische (d. h. rein männliche) Erbfolge galt, Victoria also nicht als Königin von Hannover nachfolgen konnte.

[Gärtner]

"Autonome Nationalisten" ??? Tut mir leid, wenn ich gerade nicht folgen kann, aber die Konzepte mancher zeitgenössischen Nationalen erscheinen mir etwas zu skuril, als daß ich das im Einzelnen verfolgen könnte. Was ist das?

Das Nazipack, das vom Kommunistenpack gelernt hat: gleiche Kleidung/Vermummung, gleiches gestörtes Verhältnis zu Recht und Ordnung, gleiches Gewaltpotential. War erst jüngst am 1. Mai in Hamburg und umzu zu besichtigen.



Übrigens finde ich, daß die Verwendung von Fremdworten, die dem Altgriechischen entnommen (wie weiter oben "topoi") sind, hier nur noch verwendet werden sollten, wenn man auch entsprechend altgriechische Schrift verwendet. Wenn schon, denn schon.
Aber gern: τόποι.


Nebenbei hat der Gelehrte Defizite in seiner Allgemeinbildung, er kennt "Stahlfront" scheinbar noch nicht.
Das ist korrekt. Überdies zählt auch die BLÖD-Zeitung nicht zu meiner täglichen Lektüre, ebensowenig wie Steuerfachliteratur, Landserheftchen und sonstige Groschenromane.

Wie ich schon sagte, auch ein gebildeter Mensch muß aufgrund der nur begrenzt zur Verfügung stehenden Lebenszeit Prioritäten setzen.

~~~


Lies es doch einfach mal. Information ist so viel ergiebiger als Spekulation!

Wie kann ich das? "Menschenfreund" spekulierte über toitsche Helden, die sich an "Stahlfront" ein erbauliches Beispiel nehmen. Ich habe das nur ein bißchen visualisiert. :)

[Gärtner]

Das Problem bestand darin, daß der englische König zugleich eben auch Herzog von Aquitanien etc. war. Ungefähr so, als ob heute der englische Ministerpräsident auch Ministerpräsident von Bayern wäre, Bayern aber gleichwohl zur Bundesrepublik gehörte . Das ist einfach schwer nachzuvollziehen. Immerhin hat es in Deutschland bis 1833 ja einen analogen Fall gegeben: war der König von England zugleich König des Königreichs Hannover (etwa das heutige Niedersachsen). Erst mit Thronbesteigung von Victoria trennten sich die beiden Königreiche, weil in Hannover die saalische (d. h. rein männliche) Erbfolge galt, Victoria also nicht als Königin von Hannover nachfolgen konnte.

Wir wollen auch nicht die britisch-niederländische Personalunion 1689-1702 (Wilhelm III) vergessen.

[Rheinlaender]

Das Problem bestand darin, daß der englische König zugleich eben auch Herzog von Aquitanien etc. war. Ungefähr so, als ob heute der englische Ministerpräsident auch Ministerpräsident von Bayern wäre, Bayern aber gleichwohl zur Bundesrepublik gehörte . Das ist einfach schwer nachzuvollziehen. Immerhin hat es in Deutschland bis 1833 ja einen analogen Fall gegeben: war der König von England zugleich König des Königreichs Hannover (etwa das heutige Niedersachsen). Erst mit Thronbesteigung von Victoria trennten sich die beiden Königreiche, weil in Hannover die saalische (d. h. rein männliche) Erbfolge galt, Victoria also nicht als Königin von Hannover nachfolgen konnte.

Nur der Unterschied zur Personalunion von 1714 bis 1833 (Hanover und UK) war eben der, dass 1714 schon ein Konzept des abstrakten Staates bestand, und im 13. Jahrundert eben nicht. Deshalb konnte man die Affairen von George I - William IV sauber trennen nach beiden Staaten. Im Mittelalter sah man dies an die Person gebunden und damit war dies eben ein Reich.

Ohne diese Abstraktionsleistung des nach-mittelalterlichen Staatsrechts waere z. B. nicht moeglich Canada als souveraenen Staat zu sehen, ist doch Elizabeth II auch dort Queen.

[Menschenfreund]

Das Nazipack, das vom Kommunistenpack gelernt hat: gleiche Kleidung/Vermummung, gleiches gestörtes Verhältnis zu Recht und Ordnung, gleiches Gewaltpotential. War erst jüngst am 1. Mai in Hamburg und umzu zu besichtigen.

Also Skinheads nur eben ohne Skinheads.


Aber gern: τόποι.

So macht es doch auch optisch was her, obwohl die graphische Umsetzung hier nicht meinem ästhetischen Empfinden genügt.


Das ist korrekt. Überdies zählt auch die BLÖD-Zeitung nicht zu meiner täglichen Lektüre, ebensowenig wie Steuerfachliteratur, Landserheftchen und sonstige Groschenromane.

Wie ich schon sagte, auch ein gebildeter Mensch muß aufgrund der nur begrenzt zur Verfügung stehenden Lebenszeit Prioritäten setzen.

Es freut mich, daß du dich scheinbar dazu durchgerungen hast, "Stahlfront" nun also doch zu lesen. Dafür kannst du ja "Der Tod in Venedig" aus dem Regal und aus dem Gedächtnis streichen.

[Rheinlaender]

Wir wollen auch nicht die britisch-niederländische Personalunion 1689-1702 (Wilhelm III) vergessen.

Und die schottisch-englische Personalunion (1603-1707) und irisch-englsich, spaeter irisch-britische Personalunion (1542-1800) und die sizilianisch-roemisch/deutsche Personalunion unter Friedrich und Konrath.

[Beißer]

Dann mag es so sein, daß die englischen Ansprüche gerechtfertigt sind.
Nein. Das ist alles urdeutsches Gebiet. Die ottonische Teilung war ein Verstoß gegen das Völkerrecht.

[Felidae]

Nein. Das ist alles urdeutsches Gebiet. Die ottonische Teilung war ein Verstoß gegen das Völkerrecht.

Damals gabs noch kein Völkerrecht, Bub.

[Rheinlaender]

Nein. Das ist alles urdeutsches Gebiet. Die ottonische Teilung war ein Verstoß gegen das Völkerrecht.

Zur Zeit der Ottos und Heinrichs gab es kein "Voelkerrecht", es gab Lehnsrecht. Die Idee von interagierenden souveraenen Staaten findet sich vor dem 16. Jahrhundert ueberhaupt nicht und wurde erst 1648 formal allgemein anerkannt.

[Beißer]

Wie kann ich das?
Indem du es in die Hand nimmst, ergriffen auf das Titelbild schaust, es nach einer angemessenen Weile der Bewunderung aufschlägst und dann auf Seite 1 zu lesen beginnst.

Alternativ folgst du dem Link in meiner Signatur und lädst dir den Roman als kostenlose pdf-Datei runter. Dann mußt du allerdings auf das schöne Titelbild von Chance Last verzichten.

[Beißer]

Damals gabs noch kein Völkerrecht, Bub.
Wen stören solche Details, wenn es um Deutschland geht, Mädel?

[Menschenfreund]

Nein. Das ist alles urdeutsches Gebiet.

Diese Position scheint mir noch immer die vernünftigste zu sein.

[Felidae]

Wen stören solche Details, wenn es um Deutschland geht, Mädel?

Mich interessieren die nationalen Gartenzäune nicht sonderlich.

[Gärtner]

Und die schottisch-englische Personalunion (1603-1707) und irisch-englsich, spaeter irisch-britische Personalunion (1542-1800) und die sizilianisch-roemisch/deutsche Personalunion unter Friedrich und Konrath.

Sowieso seit Olims Zeiten meine Rede: Deutschland in den Grenzen von 1237. :]

~~~


So macht es doch auch optisch was her, obwohl die graphische Umsetzung hier nicht meinem ästhetischen Empfinden genügt.

Das ist wahr, die Schriftart, die z.B. Nestle-Aland früher für sein Novum Testamentum Graece verwendete, war viel eleganter als dieses Unicode-Zeugs heute.

[Menschenfreund]

In welchen Sprachen wird Stahlfront eigentlich erscheinen?

[Tannhaeuser]

In welchen Sprachen wird Stahlfront eigentlich erscheinen?
eine Übersetzung ins Deutsche wäre wohl angebracht.

[draufgänger]

Das Konzept des Fortlebens nach dem Tode ist kein Alleinstellungsmerkmal des Christentums.
Genau, deren Vorkämpfer sich dann beeilt haben, auch ihrerseits Andersdenkende und -Gläubige zu verfolgen und umzubringen. Auch dies ist kein Alleinstellungsmerkmal des Christentums, sondern ein Beispiel für die betrübliche Befähigung des Menschen, für eine beliebige, ihm aber richtig erscheinende Ideologie notfalls über Leichen zu gehen.
Wo habe ich was darüber verlauten lassen, derartige Blödheiten wären ein "Alleinstellungsmerkmal des Christentums"? Ganz im Gegenteil, es gibt da tatsächlich noch mehr Bekloppte. Ich brachte diesen Stein ins rollen mit meinem Beitrag:

Sagst Du das auch gläubigen Christen, Moslems oder Juden? Woran die glauben, ist wohl noch abstruser.


Bei deinem sachfremden Geschwurbel. Du bildest dir tatsächlich ein, wenn du pro Zeiteinheit bloß genügend Schlagworte rausdrückst, interessiert niemanden mehr die Argumentationsarmut deiner Aussagen, hm?
Jetzt machst Du Dich komplett lächerlich. Du sondertest folgendes ab:

Wer das christliche Gottesbild auf wunderliche, religionsgeschichtliche Topoi reduzieren will, ist nicht an einer sachbezogenen Debatte interessiert. Noch absurder ist nur noch der Konnex von Einstein, Heisenberg & Co zum Reichsflugscheibengeschwurbel.

Ein jeder setzt seine Prioritäten freiwillig. :)
Um es mit Deinen Worten zu sagen: ich hielte diesen Deinen Beitrag für "Geschwurbel" unter unnötiger Verwendung von Fremdworten und habe deshalb gefragt, wo Deine Probleme mit Flugscheiben im Zusammenhang mit der Quantenmechanik und der Relativitätstheorie liegen. Letztere sollten jedem "Gelehrten" geläufig sein, zumal Du Heisenberg und Einstein anführtest, also ist die Frage doch klar gestellt und weit davon entfernt "Geschwurbel" zu sein. Also bitte ich nochmals um "gelehrte" Erläuterung. Bitte diesmal kein "Geschwurbel".


Interessant. Du setzt also die Erkenntnis der Vernunft und wissenschaftlicher Kriterien als Fundament der Anschauung der Welt bei mir bereits als Frucht der Erziehung in der Kindheit voraus.
Das tue ich genau nicht, weil die "Erkenntnis der Vernunft und wissenschaftliche Kriterien" in Deinen Beiträgen noch nicht zu Tage traten. Deine auf wissenschaftlichen Kriterien basierende Vernunft kannst Du nun hervorragend einsetzen, meine obige Frage zu beantworten.


Wohingegen dich das Gewicht deiner erwachsenen "Vernunft" an hohlweltbewohnende TontaubenReichsflugscheibenpiloten im roten Wehrmachtsaffenkostüm glauben läßt.

Nun, dem will ich ausdrücklich nicht widersprechen. :)
Wie kommst Du auf das schmale Brett, dass ich "an hohlweltbewohnende TontaubenReichsflugscheibenpiloten im roten Wehrmachtsaffenkostüm" glaube? Weil ich Stahlfront mag? :lach: :lach: :lach:

[draufgänger]

Nein, für dumm halte ich dich wirklich nicht.
Ich Dich auch nicht, deshalb werde ich nun auf Ironie verzichten. Nicht dass noch ernsthaft spekuliert wir, ob mein Opa tatsächlich Mitglied der Waffen-SS und der Reichsregierung war ;) .



Du willst hier über die Nazizeit diskutieren obwohl dir grundlegende Informationen zu fehlen scheinen! http://de.wikipedia.org/wiki/Gleichschaltung
Tut mir leid (keine Ironie) da verstehe ich Dich nicht. In dem Wikipedia-Artikel steht doch genau das, was ich behauptete:

"Ausgangspunkt waren die zwei Gleichschaltungsgesetze vom 31. März 1933 und vom 7. April 1933, mit denen zuerst die Länder ihrer relativen Souveränität beraubt wurden und später die Entsendung von Reichsstatthaltern beschlossen wurde. Einen entscheidenden Schritt stellte dann das Gesetz über den Neuaufbau des Reichs vom 30. Januar 1934 dar, mit dem der Entzug der Hoheitsrechte der Länder vollendet wurde."

Wo fehlen mir da "grundlegende Informationen", wenn ich daraus, auch mit gutem Willen, nicht erkennen kann, dass das Hitlerregime gleich Deutschland ist?


Das ist lächerlich. Quelle?
Ich befürchte, gleich vergeht Dir das Lachen. Traurige Wirklichkeit.

Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Reparationen_nach_dem_Ersten_Weltkrieg findest Du eine nette Tabelle, die die von Deutschland geforderten Reparationszahlungen auflistet. Ich möchte nur zwei Konferenzen näher beleuchten, weil die anderen lediglich Zwischenstadien sind.

In der Konferenz von 1920 in Boulogne, wurde beschlossen, dass Deutschland 269 Mrd. Goldmark in 42 Jahreszahlungen zu leisten habe. Da die meisten demokratischen Staaten auch ohne Reparationszahlungen nicht mit ihrem Budget auskommen, können wir also mal davon ausgehen, dass diese Zahlungen durch Staatsverschuldung geleistet werden müßten (wie auch tatsächlich geschehen, denn Deutschland verschuldete sich bei privaten amerikanischen Kreditgebern, um die Reparationszahlungen leisten zu können. Quelle: Wikipedia, dazu weiter unten mehr). Würde Deutschland nun diese 269 Mrd. in gleichen Teilen über 42 Jahre zahlen, so ergäbe sich bei einer moderaten Verzinsung von 5% (inkl. Zinseszins) am Ende der 42 Jahre ein Schuldenberg von 909 Mrd. Goldmark.

Um zu verstehen, was das bedeutet, vergleichen wir das mit der heutigen Bundesrepublik:

Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Goldmark müssen wir für eine Umrechnung von Goldmark auf Euro mindestens einen Faktor zehn ansetzen (da das Deutsche Reich 25% weniger Einwohner als die heutige Bundesrepublik hatte, ist das sehr konservativ). Stellen wir uns also vor, die Bundesrepublik hätte einen Schuldenberg von rund 9 Bill. Euro. Bei einer moderaten Verzinsung von 5% würden die jährlichen Zinszahlungen 450 Mrd. Euro entsprechen. Das sind über 90% der Steuereinnahmen der BRD von 2005 (Quelle: http://www.doktus.de/dok/18864/staatseinnahmen.html)

Laut Young-Plan von Den Haag (1929), sollte Deutschland 112 Mrd. Goldmark in 59 Raten zahlen. Das ergäbe am Ende der Laufzeit einen Schuldenberg von 669 Mrd. Goldmark. Braucht wohl nicht weiter erläutert zu werden.

Interessanter Weise, lief das ganze auf die Inanspruchnahme amerikanischer Kredite hinaus. Kurz zusammengefaßt möchte ich darauf hinweisen, dass die amerikanische Zentralbank 1913 privatisiert wurde (das Gesetz wurde am 23.12. durchgeboxt, als wohl die meisten Kongressabgeordneten im Weihnachtsurlaub waren). Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System
Gibt Dir das irgendwie zu denken?

Über die anderen Punkte Deiner Antwort können wir gerne später diskutieren, sonst wird das hier zu lang.

[HJB]

So, so...Deutschland besitzt keine Atomwaffen...
Muss ich Dir das glauben????

Na ja, Deutschland wohl nicht (hamse verboten bekommen:)) ) - Thule schongermane

[Rowlf]

Gibt's eigentlich schon Stahfront T-Shirts und Kugelschreiber?

[High-Spirits]

Na ja, Deutschland wohl nicht (hamse verboten bekommen:)) ) - Thule schongermane

Ach so...ja...war mir irgendwie "entfallen"....:cool2:

So Kleinigkeiten vergisst man ja mal schnell....

[Mark Mallokent]

In welchen Sprachen wird Stahlfront eigentlich erscheinen?

Man sollte sie ins Lateinische übersetzen. :smoke:

[High-Spirits]

çelik cephe
(Stahl) (Front) = klingt ja nicht so wirklich prickelnd....


Hätte eigentlich jemand eine Idee, welch Titel "Stahlfront" bei einer türkischen Übersetzung tragen könnte??? :))

Nur als Beispiel angeführt:



Ergebnisse für Suchbegriff siegeszug:


Deutsch Erläuterung Türkisch

der Siegeszug = zafer alayı

[High-Spirits]

Na ja, Deutschland wohl nicht (hamse verboten bekommen:)) ) - Thule schongermane

Wäre schon fast ein Grund unsere Koffer zu packen....wir wären also jederzeit reisebereit!!!:bye:

[Beißer]

Ich rufe mal Generalleutnant Geyer an. ;)

[HJB]

In welchen Sprachen wird Stahlfront eigentlich erscheinen?

In Richtung Übersetzung gibt es Aktivitäten... kann ich aber noch nicht näher erläutern. Es läuft.

[HJB]

çelik cephe
(Stahl) (Front) = klingt ja nicht so wirklich prickelnd....


Hätte eigentlich jemand eine Idee, welch Titel "Stahlfront" bei einer türkischen Übersetzung tragen könnte??? :))

Nur als Beispiel angeführt:

Könnte ich mir gut vorstellen! Warum nicht? Vielleicht ergibt sich bei Gelegenheit auch in dieser Richtung ein Kontakt.

[HJB]

Gibt's eigentlich schon Stahfront T-Shirts und Kugelschreiber?

Nein. Aber es sind ... qualifizierte Begleitartikel in Arbeit. Abwarten. Schließlich will ich auch Dein Herz mit neuer Freude füllen.

[Menschenfreund]

Latin ist eine gute Idee

[HJB]

Das lässt sich bestimmt in "Stahlfront" verwenden. Klasse Bild.

Wäre eine Idee; Nutzung als Wappen britischer Thule-Freiwilliger? Ich schicke Torn mal einen Link...

[Rheinlaender]

Wäre eine Idee; Nutzung als Wappen britischer Thule-Freiwilliger?

Es handelt sich um das Wappen des Herzogthums Aquitanien, das entspricht etwa der heutigen Bordeauxregion.

[HJB]

Es handelt sich um das Wappen des Herzogthums Aquitanien, das entspricht etwa der heutigen Bordeauxregion.

Macht doch nichts, im Gegenteil. Versinnbildlicht ein solches Wappenbild doch den Anspruch der Thule-Kämpfer, daß es um mehr geht als nur England (Deutschland), Israel, Schweden (und von Franzosen besetzte britische Gebiete:D ) - es geht um die Welt! Es geht um mehr als auf den ersten Blick erkennbar ist.
(Mr. Crowley - want you ride my white horse, it's symbolic of course)Ozzy

[Menschenfreund]

Man sollte sie ins Lateinische übersetzen. :smoke:

Eine Übersetzung ins Lateinnische, damit ganze Schülergenerationen mit "Stahlfront" als Lehrbuch konfrontiert werden. Damit hat sich auch die von mir aufgeworfene Frage, wie man dieses pädagogisch wertvolle Werk gerade Kindern und Jugendlichen näherbringen kann, geklärt.

Die Idee ist so gut, die könnte glatt von mir sein. :]

[High-Spirits]

Macht doch nichts, im Gegenteil. Versinnbildlicht ein solches Wappenbild doch den Anspruch der Thule-Kämpfer, daß es um mehr geht als nur England (Deutschland), Israel, Schweden (und von Franzosen besetzte britische Gebiete:D ) - es geht um die Welt! Es geht um mehr als auf den ersten Blick erkennbar ist.
(Mr. Crowley - want you ride my white horse, it's symbolic of course)Ozzy

Bekomme vor Freude eine Gänsehaut - erkenne, dass es bald so weit sein wird!!!!
:deutschla :]

[Tannhaeuser]

Macht doch nichts, im Gegenteil. Versinnbildlicht ein solches Wappenbild doch den Anspruch der Thule-Kämpfer, daß es um mehr geht als nur England (Deutschland), Israel, Schweden (und von Franzosen besetzte britische Gebiete:D ) - es geht um die Welt!
Ahja, "Heute gehört uns Thule und morgen die ganze Welt!" Kommt mir irgendwie bekannt vor...

[lupus_maximus]

Ahja, "Heute gehört uns Thule und morgen die ganze Welt!" Kommt mir irgendwie bekannt vor...
Ich bin eher dafür, sich von unseren "Freunden" abzutrennen!
Durch unser Können schaffen wir uns nur Neider.
Wir Deutschen brauchen nicht die ganze Welt, die kann uns eigentlich am A......!

[High-Spirits]

Ahja, "Heute gehört uns Thule und morgen die ganze Welt!" Kommt mir irgendwie bekannt vor...

Das war ja jetzt wohl eine absolut schlecht ausgelegte Fassung von dem Zitat....:no_no:

[Menschenfreund]

Ahja, "Heute gehört uns Thule und morgen die ganze Welt!" Kommt mir irgendwie bekannt vor...

Hattest du Kontakt zu grönländischen Nationalisten?

[Menschenfreund]

Ich möchte eine kurze Anregung geben. Biskra sagte mir, daß dieses Stahlfront Gesabbel langsam eintönig wird.

Er meinte damit sicherlich, daß schon genug über "Die Macht aus dem Eis" geredet wurde und es Zeit wird, daß jemand, der es gelesen hat "Versenkt die Hindenburg" rezensiert.

[HJB]

Ich möchte eine kurze Anregung geben. Biskra sagte mir, daß dieses Stahlfront Gesabbel langsam eintönig wird.

Er meinte damit sicherlich, daß schon genug über "Die Macht aus dem Eis" geredet wurde und es Zeit wird, daß jemand, der es gelesen hat "Versenkt die Hindenburg" rezensiert.

Da hat der rote Baron Biskra nicht Unrecht; der Band "Versenkt die Hindenburg!" erscheint aber erst in 4 Wochen, es gibt also noch keine Besprechung dazu (nur ein kleiner Hinweis sei mir gestattet: Wittmann und McBain üben sich u.a. in U-Bahn-Fahren...)
Hier schon mal vorab der Klappentext:

Die Verbündeten der außerirdischen Invasoren planen einen teuflischen Anschlag auf ganz Nordeuropa. Den Thule-Truppen bleibt nichts anderes übrig, als massiv militärisch einzugreifen.
Doch die Aktion entwickelt sich zum Fiasko, und die Feinde Thules geben das Motto aus: Versenkt die »Hindenburg«!

Stahlfront ist die neue SF-Military-Serie des Amerikaners Torn Chaines, der es in Deutschland in kürzester Zeit zu Kultstatus brachte. Denn der Mann liebt die Provokation:cool2: nicht nur – er beherrscht sie auch perfekt!:D
(Wohl wahr!:)) )

[HJB]

Ahja, "Heute gehört uns Thule und morgen die ganze Welt!" Kommt mir irgendwie bekannt vor...

Nein, Du kennst das Buch nicht. Und mich nicht. Ich bin wahrscheinlich so ziemlich der Letzte, der sich wünscht, daß die BRD die ganze Welt regiert:] .

Nur die Thule-Truppen sind immun gegen die Implantate der Außerirdischen; und das hat was mit den Genen:cool2: der Thulianer zu tun...

Du solltest nicht auf jede Floskel lauern, die Du dann mißverständlich interpretiert aus dem Zusammenhang rausreißt. (Oh weia, ich hatte heute übrigens braune Schuhe an - womöglich haben die Leute in Radolfzell mich deshalb so komisch angesehen; aber vielleicht liegt's auch an den Genen:cool: ...)

[HJB]

Ich bin eher dafür, sich von unseren "Freunden" abzutrennen!
Durch unser Können schaffen wir uns nur Neider.
Wir Deutschen brauchen nicht die ganze Welt, die kann uns eigentlich am A......!

Das bringt mich zu der Feststellung, daß (von wegen "ganze Welt" im falschen Zusammenhang;) ) der Staat Thule kein Interesse mehr an der BRD hat, auch nicht an Ostpreußen und sonstigem, also keine "Gebietsansprüche" o.ä. stellt.
- Ist eigentlich eine vernünftige Haltung, jedenfalls für den Staat Thule.
In der Echtzeit kann ich mir übrigens auch nicht vorstellen, heute noch irgendwelchen Schrott aus dem Osten einkassieren zu wollen (muß ja auch mal in die Fettnäpfchen der anderen Fraktion reintrampeln).

[Beißer]

Ich könnte mir schon vorstellen, die besetzten deutschen Gebiete wieder zu befreien. Aber eben wirklich nur die Gebiete. Nichtdeutsche Einwohner hat schon die BRD genug.

Doch das ist ein anderes Thema. Das Reich Thule hat ja offenbar ganz andere Prioriäten - und warum auch nicht? Wenn ich heute in einer derart phantastischen Welt leben könnte, wäre mir Restdeutschland auch egal. Und warum? Weil die meisten Deutschen offenbar vergessen haben, worum es in diesem Krieg (der momentan nur auf politisch/psychologischer Ebene ausgetragen wird) geht. Die meisten hier sind es doch gar nicht mehr wert, gerettet/erlöst zu werden. Leider.

[Meister Lampe]

Da hat der rote Baron Biskra nicht Unrecht; der Band "Versenkt die Hindenburg!" erscheint aber erst in 4 Wochen, es gibt also noch keine Besprechung dazu (nur ein kleiner Hinweis sei mir gestattet: Wittmann und McBain üben sich u.a. in U-Bahn-Fahren...)

Die fahren U-Bahn? OMG, das klingt so spannend, das muß ich lesen! Hoffentlich bringen sie auch Glasflaschen zum Container oder lassen sich beim Bäcker nen Fünfer für Zigaretten wechseln, das sind die einzigen Dinge, die noch spannender als U-Bahnfahren sind.
Was sind das überhaupt für Namen? Der eine heisst wie ein deutsches SS-Panzerass aus dem Zweiten Weltkrieg und der zweite heisst McBain?! MCBAIN! Wie dieser bescheuerte Actionfilm mit Christopher Walken oder Rainier Wolfcastle in den Simpsons.
Das darf doch nicht wahr sein!

[Urmel aus dem Ei]

Der eine heisst wie ein deutsches SS-Panzerass aus dem Zweiten Weltkrieg und der zweite heisst McBain?! MCBAIN! Wie dieser bescheuerte Actionfilm mit Christopher Walken oder Rainier Wolfcastle in den Simpsons.
Das darf doch nicht wahr sein!

Ungeschickt ist das nicht. Genau auf die Zielgruppe zugeschnitten.

[Meister Lampe]

Ungeschickt ist das nicht. Genau auf die Zielgruppe zugeschnitten.

Was ist eigentlich die Zielgruppe von "Stahlfront" ? Jeder der beim Gedanken an Messerschmitt-Düsenjäger aus der Zukunft ein Rohr kriegt?

[lupus_maximus]

Was ist eigentlich die Zielgruppe von "Stahlfront" ? Jeder der beim Gedanken an Messerschmitt-Düsenjäger aus der Zukunft ein Rohr kriegt?
Nein, jeder der bei dem Gedanken an unsere glorreiche Vergangenheit, nicht die vom Adolf, noch ein bißchen Stolz auf unsere Leistungen empfindet.
Dies zählt natürlich bei leistungsfeindlichen Kommunisten, Sozialisten, Linken und Weicheiergrünen rein garnichts.
Meine Generation von 48 bis 68 kann mit Recht auf unsere Leistungen nach der "Befreiung" stolz sein!
Wir haben das Verbraten von Billionen DM und Teuros erst ermöglicht!

[Ausonius]

Was ist eigentlich die Zielgruppe von "Stahlfront" ? Jeder der beim Gedanken an Messerschmitt-Düsenjäger aus der Zukunft ein Rohr kriegt?

So ungefähr. Erklärungen für Verhaltensmuster bringt die Doku "Neonazis, die Männer lieben":

http://de.youtube.com/watch?v=jgs3MCl2E4k

[lupus_maximus]

So ungefähr. Erklärungen für Verhaltensmuster bringt die Doku "Neonazis, die Männer lieben":

http://de.youtube.com/watch?v=jgs3MCl2E4k
So weit ich mich erinnern kann, wurde das Homoschwurbeln nicht von den Rechten, sondern von den Linken freigegeben.
Seit den 68ern wird fröhlich quer durch den Garten gebumst und die Geschlechtskrankheiten munter weiterverbreitet. Es ist bei den 68ern eine Ähre HIV-Positiv zu sein!
Naja, bei denen ist es ja auch eine Ähre, zu der Andersintelligenz zu zählen!

[Menschenfreund]

Nein, Du kennst das Buch nicht. Und mich nicht. Ich bin wahrscheinlich so ziemlich der Letzte, der sich wünscht, daß die BRD die ganze Welt regiert:] .

Nur die Thule-Truppen sind immun gegen die Implantate der Außerirdischen; und das hat was mit den Genen:cool2: der Thulianer zu tun...

Du solltest nicht auf jede Floskel lauern, die Du dann mißverständlich interpretiert aus dem Zusammenhang rausreißt. (Oh weia, ich hatte heute übrigens braune Schuhe an - womöglich haben die Leute in Radolfzell mich deshalb so komisch angesehen; aber vielleicht liegt's auch an den Genen:cool: ...)

Sehr schön. Dann wird sich Biskra also nur noch 4 Wochen gedulden müssen, bis etwas weniger über "Stahlfront - Die Macht aus dem Eis", dafür umsomehr über "Stahlfront - Versenkt die Hindenburg" geredet wird. Es wird sich hier mit Sicherheti jemand finden, der einen eigenen Strang einstellt.

[Menschenfreund]

Ich könnte mir schon vorstellen, die besetzten deutschen Gebiete wieder zu befreien. Aber eben wirklich nur die Gebiete. Nichtdeutsche Einwohner hat schon die BRD genug.

Doch das ist ein anderes Thema. Das Reich Thule hat ja offenbar ganz andere Prioriäten - und warum auch nicht? Wenn ich heute in einer derart phantastischen Welt leben könnte, wäre mir Restdeutschland auch egal. Und warum? Weil die meisten Deutschen offenbar vergessen haben, worum es in diesem Krieg (der momentan nur auf politisch/psychologischer Ebene ausgetragen wird) geht. Die meisten hier sind es doch gar nicht mehr wert, gerettet/erlöst zu werden. Leider.

Das Problem ist die falsche Erziehung, nicht das deutsche Volk an sich.

[Ausonius]

Es wird sich hier mit Sicherheti jemand finden, der einen eigenen Strang einstellt.

Beim nächsten Band ist eine 80-Stunden-Stelle für den Politikforen-Betreuer eingeplant. Der Unitall-Verlag nimmt Bewerbungen aus dem Forum gerne entgegen :))

[High-Spirits]

Beim nächsten Band ist eine 80-Stunden-Stelle für den Politikforen-Betreuer eingeplant. Der Unitall-Verlag nimmt Bewerbungen aus dem Forum gerne entgegen :))

Auf dieses "Einstellungs-Verfahren" bin ich gespannt - haltet mich bitte über das Ergebnis auf dem Laufenden....:cool2:

[Beißer]

So ungefähr. Erklärungen für Verhaltensmuster bringt die Doku "Neonazis, die Männer lieben":
Im Reich Thule sind homosexuelle Handlungen - zu Recht! - verboten. :bah:

[Ausonius]

Ich rede ja von den Stahlfront-Lesern. Und die dürften, zieht man sich mal die Fotos aus der StudiVZ-Gruppe rein, auch nicht für Thule vorgesehen sein.

[Gärtner]

Ich rede ja von den Stahlfront-Lesern. Und die dürften, zieht man sich mal die Fotos aus der StudiVZ-Gruppe rein, auch nicht für Thule vorgesehen sein.

Hat sich seit damals nix geändert: "Blond wie Hitler, schlank wie Göring, groß wie Goebbels - das ist der wahre Arier!"

:)) :)) :))

[Hexenhammer]

Sind die Stahlfront-Leser eigentlich in irgendeiner Form Seelenverwandt mit den Lesern und Fans von Ron Hubbards Science-Fiction-Ergüssen?

[Leo Navis]

Wenn Dummheit verbindet - ja.

[Felidae]

Sind die Stahlfront-Leser eigentlich in irgendeiner Form Seelenverwandt mit den Lesern und Fans von Ron Hubbards Science-Fiction-Ergüssen?

Nur, dass Hubbart aus seinen Ergüssen eine krude Sekte formen konnte, was der auch unter dem einfallslosen Pseudonym "Torn Chaines" firmierenden Beißer-Konnäktschn kaum gelingen dürfte.

[HJB]

Ich rede ja von den Stahlfront-Lesern. Und die dürften, zieht man sich mal die Fotos aus der StudiVZ-Gruppe rein, auch nicht für Thule vorgesehen sein.

Ich glaube nicht, daß Landesdiener dies zutreffend beurteilen können, fehlt solchen Personen sicher das eine oder andere Hundert geeigneter Bücher in der staatlichen:)) wie privaten;) Bibliothek.

[HJB]

Sind die Stahlfront-Leser eigentlich in irgendeiner Form Seelenverwandt mit den Lesern und Fans von Ron Hubbards Science-Fiction-Ergüssen?

Ich schätze Deinen Spott, Hexenhammer! In diesem Fall ist fraglich, ob die Frage ernst gemeint ist. Ich tu einfach mal so: es gab von anderer Seite schon Verdächtigungen in dieser Richtung. Anhaltspunkte für derlei Verdächtigungen erkenne ich jedoch keine.
Natürlich ist denkbar, daß ich unterwandert bin; und Tom Cruise den Aufstandsfilm über die erfolgreichsten Generalstäbler der Deutschen Wehrmacht nur gedreht hat, um von der wahren Offensive, der STAHLFRONT-Offensive abzulenken.
"Zufall? Wer weiß." (Jan van Helsing)

[HJB]

Nur, dass Hubbart aus seinen Ergüssen eine krude Sekte formen konnte, was der auch unter dem einfallslosen Pseudonym "Torn Chaines" firmierenden Beißer-Konnäktschn kaum gelingen dürfte.

Du kennst die Verkaufszahlen nicht;)

[Felidae]

Du kennst die Verkaufszahlen nicht;)

Wie nennt ihr euch dann? Die Thule-Gruppe?

[HJB]

Was ist eigentlich die Zielgruppe von "Stahlfront" ? Jeder der beim Gedanken an Messerschmitt-Düsenjäger aus der Zukunft ein Rohr kriegt?

Es gibt sechs Zielgruppen für Stahlfront (siehe meine Stellungnahme auf der Stahlfront-homepage)

[Felidae]

Es gibt sechs Zielgruppen für Stahlfront (siehe meine Stellungnahme auf der Stahlfront-homepage)

Man kann sie auf eine reduzieren, ohne die anderen zu ignorieren.

[HJB]

Die fahren U-Bahn? OMG, das klingt so spannend, das muß ich lesen! Hoffentlich bringen sie auch Glasflaschen zum Container oder lassen sich beim Bäcker nen Fünfer für Zigaretten wechseln, das sind die einzigen Dinge, die noch spannender als U-Bahnfahren sind.
Was sind das überhaupt für Namen? Der eine heisst wie ein deutsches SS-Panzerass aus dem Zweiten Weltkrieg und der zweite heisst McBain?! MCBAIN! Wie dieser bescheuerte Actionfilm mit Christopher Walken oder Rainier Wolfcastle in den Simpsons.
Das darf doch nicht wahr sein!

Wenn in Deinem Profil "Südbaden" zutreffend sein sollte, würde das einiges erklären... also, es gibt Städte, GROSSE:] Städte. In manchen dieser Städte, da fahren U-Bahnen. In den ganz ganz großen Städten sogar ziemlich immer. Und das kann so spannend sein, daß es furchtbar weh tut. LIES STAHLFRONT 2, wenn er erschienen ist.

[HJB]

Man kann sie auf eine reduzieren, ohne die anderen zu ignorieren.

Ein Verwaltungsangestellter, der "Imperator der Galaxis" werden will, kann das nicht beurteilen.

[HJB]

Wie nennt ihr euch dann? Die Thule-Gruppe?

Was haben Verkaufszahlen mit dem Namen einer nichtexistenten Gruppe zu tun? Sortiere besser Deine Akten mal ordentlich.

[Meister Lampe]

Man kann sie auf eine reduzieren, ohne die anderen zu ignorieren.

Allerdings. Junge Männer (vermutlich ohne weibliche Sexualpartnerin)mit kariertem Hemd, die beim Gedanken an nach toten deutschen Feldmarschällen benannten, gigantischen Flugzeugträgern feuchte Hände kriegen.
Echte Kerle eben.

[HJB]

Allerdings. Junge Männer (vermutlich ohne weibliche Sexualpartnerin)mit kariertem Hemd, die beim Gedanken an nach toten deutschen Feldmarschällen benannten, gigantischen Flugzeugträgern feuchte Hände kriegen.
Echte Kerle eben.

Nein, echte Kerle heute heißen Steve-Kevin, treten mit 16 Jahren im Doof-Tv auf, um ihren Eltern zu gestehen: "Papa, ich bin schwul. Der Pätrik-JanClaude und ich wollen uns jetzt jeden Tag auf meinem Zimmer lieb haben." (Tosender Beifall aus dem Publikum).
DAS sind echte Kerle.

[Meister Lampe]

Wenn in Deinem Profil "Südbaden" zutreffend sein sollte, würde das einiges erklären... also, es gibt Städte, GROSSE:] Städte.

Und wer aus der Schweiz kommt, sollte diesen pseudo-ironischen Tonfall lieber nicht anschlagen.


In manchen dieser Städte, da fahren U-Bahnen. In den ganz ganz großen Städten sogar ziemlich immer. Und das kann so spannend sein, daß es furchtbar weh tut.

Für jemanden, der ins Ausland muß, um mal U-Bahn zu fahren, ist diese Methode des Öffentlichen Transports vermutlich tatsächlich ein sehr spannendes Konzept.
Für den Rest der Menschheit leider nicht.


LIES STAHLFRONT 2, wenn er erschienen ist.

Nein, danke. U-Bahnen sind mir viel zu abgefahren. Ausser MacBain darf Alis in der U-Bahn vermöbeln, davon krieg ich nie genug.

[Meister Lampe]

Nein, echte Kerle heute heißen Steve-Kevin, treten mit 16 Jahren im Doof-Tv auf, um ihren Eltern zu gestehen: "Papa, ich bin schwul. Der Pätrik-JanClaude und ich wollen uns jetzt jeden Tag auf meinem Zimmer lieb haben." (Tosender Beifall aus dem Publikum).
DAS sind echte Kerle.

Nein, das sind Schwule und die gehören wohl eindeutig nicht zur Stahlfront-Zielgruppe.
Gut das Homosexualität im Reich Thule verboten ist - denn was nicht sein darf, das kann auch nicht sein, wie wir alle wissen.
Schade nur, dass es dann keinen Thule-Tarnkappenflugzeugträger "Ernst Röhm" geben wird.

[HJB]

Und wer aus der Schweiz kommt, sollte diesen pseudo-ironischen Tonfall lieber nicht anschlagen.



Für jemanden, der ins Ausland muß, um mal U-Bahn zu fahren, ist diese Methode des Öffentlichen Transports vermutlich tatsächlich ein sehr spannendes Konzept.
Für den Rest der Menschheit leider nicht.



Nein, danke. U-Bahnen sind mir viel zu abgefahren. Ausser MacBain darf Alis in der U-Bahn vermöbeln, davon krieg ich nie genug.

Ich "komme" nicht aus der Schweiz, ich wohne da seit zwei Jahren. Und bin übrigens froh, keine U-Bahn fahren zu müssen. Andere Leute haben nicht das Glück.
Ich empfehle Dir dieses Video:
Hart aber fair: Frau Zypries spinnt! (youtube)

[HJB]

Nein, das sind Schwule und die gehören wohl eindeutig nicht zur Stahlfront-Zielgruppe.
Gut das Homosexualität im Reich Thule verboten ist - denn was nicht sein darf, das kann auch nicht sein, wie wir alle wissen.
Schade nur, dass es dann keinen Thule-Tarnkappenflugzeugträger "Ernst Röhm" geben wird.


Deine Dialektik ist bescheiden; Ich habe den Steve-Kevin und den anderen Simpel als gute Beispiele neuer Deutscher Helden angeführt. Sind das etwa keine Helden?
Du vermischt mein Beispiel mit den Stahlfront-Zielgruppen; in einem vorhergehenden Beitrag von Dir werden Stahlfront-Leser mit Homosex. (Wort ist mir zu lang) gleichgesetzt, jetzt verneinst Du ebendies.
- Du scheinst es mit der HS (Homo...) zu haben. Woher kommt die eigentlich? Gibt es da medizinisch genauestens definierte Parameter? Hat HS etwas mit Hirnströmen zu tun? Mit Auffälligkeiten? - Sowas interssiert mich schon...
Hat HS etwas mit Dir zu tun? (lieber Moderator, diese Frage bitte übersehen:rolleyes: )

[Meister Lampe]

Deine Dialektik ist bescheiden;

Ich passe mich eben dem Stahlfront-Niveau an.


Ich habe den Steve-Kevin und den anderen Simpel als gute Beispiele neuer Deutscher Helden angeführt. Sind das etwa keine Helden?

Was ein Held ist, darf selber entscheiden. Irgendwelche Fernsehtunten sind jedenfalls keine.


Du vermischt mein Beispiel mit den Stahlfront-Zielgruppen; in einem vorhergehenden Beitrag von Dir werden Stahlfront-Leser mit Homosex. (Wort ist mir zu lang) gleichgesetzt, jetzt verneinst Du ebendies.

Nenn mir doch mal den Beitrag, in dem ich das getan habe, dann unterhalten wir uns weiter über bescheidene Dialektik.


- Du scheinst es mit der HS (Homo...) zu haben. Woher kommt die eigentlich? Gibt es da medizinisch genauestens definierte Parameter? Hat HS etwas mit Hirnströmen zu tun? Mit Auffälligkeiten? - Sowas interssiert mich schon...
Hat HS etwas mit Dir zu tun? (lieber Moderator, diese Frage bitte übersehen:rolleyes: )

Mit den Schwuchteln hast ja wohl du angefangen.

[Felidae]

Allerdings. Junge Männer (vermutlich ohne weibliche Sexualpartnerin)mit kariertem Hemd, die beim Gedanken an nach toten deutschen Feldmarschällen benannten, gigantischen Flugzeugträgern feuchte Hände kriegen.
Echte Kerle eben.

Kretins eben :))

[HJB]

Was ein Held ist, darf selber entscheiden. Irgendwelche Fernsehtunten sind jedenfalls keine.

Mit den Schwuchteln hast ja wohl du angefangen.

Also, wir vereinfachen das jetzt mal für lange Leitungen aus Südbaden: "Jeder darf selbst entscheiden, wer ein Held ist" (Sagt der Meister). Und "Fernsehtunten sind jedenfalls keine." (sagt der Meister). Und ein Michael Wittmann auch keiner ist (gibt der Meister zu verstehen).
Ja, aber, wenn das Fernsehen lügt, die dort herausgestellten Helden nicht Deine sind, Du was gegen HS hast, darf ich dann fragen: Bist Du noch systemtreu? (Was hast Du gegen Stahlfront?)

[HJB]

Thematisch gehört es nicht zum Strang, aber ... irgendwie menschlich/persönlich schon: Das Fragezeichen ist "permanent" ausgesperrt. Es wird uns fehlen.

[Hexenhammer]

Nun gut, also hat Stahlfront weder einen politischen noch einen religiösen Hintergrund (wobei ich immernoch meine Zweifel habe, dass dieses Machwerk nicht irgendeiner Sekte...)?

Aber was führt dazu, dass man soviel Energie darauf verwendet, in einem politischen Forum Werbung für diese Romane zu betreiben? Für meinen Geschmack ist hier mittlerweile deutlich etwas zu viel darüber zu lesen.

Und warum läßt der Betreiber so etwas zu, wo es sich doch Offenkundig um Werbung handelt?

Was kommt als nächstes? Der "Die-Milch-macht's-Strang" vom Neuforisten EU-Milchbauer?

[Umerziehungsresistent]

Sind die Stahlfront-Leser eigentlich in irgendeiner Form Seelenverwandt mit den Lesern und Fans von Ron Hubbards Science-Fiction-Ergüssen?


Ich z.b. bin begeisterter Stahlfront-Leser und schätze auch L.Ron Hubbards SF-Romane sehr. "Mission Erde" war einfach genial. Welches seiner Bücher hast du gelesen, und warum hat's dir nicht gefallen?

Mann, freue ich mich schon auf Stahlfront Bd. 2...
Ich hoffe nur, es sind genügend migrationskritische Stellen enthalten, ich liebe es einfach, wenn sich die selbsternannten Toleranzler giften.

germane

[Ausonius]

Ich glaube nicht, daß Landesdiener dies zutreffend beurteilen können, fehlt solchen Personen sicher das eine oder andere Hundert geeigneter Bücher in der staatlichen wie privaten Bibliothek.

Oh, unsere behördeneigene Bibliothek kann sich sehen lassen und enthält das ein oder andere Schätzchen, dass sich nicht mehr auf dem freien Markt kaufen lässt.

[Felidae]

Ich z.b. bin begeisterter Stahlfront-Leser und schätze auch L.Ron Hubbards SF-Romane sehr. "Mission Erde" war einfach genial. Welches seiner Bücher hast du gelesen, und warum hat's dir nicht gefallen?

Mann, freue ich mich schon auf Stahlfront Bd. 2...
Ich hoffe nur, es sind genügend migrationskritische Stellen enthalten, ich liebe es einfach, wenn sich die selbsternannten Toleranzler giften.

germane

Da kannst du wirklich stolz auf dich sein :rolleyes:.

[Beißer]

Nun gut, also hat Stahlfront weder einen politischen noch einen religiösen Hintergrund (wobei ich immernoch meine Zweifel habe, dass dieses Machwerk nicht irgendeiner Sekte...)?

Aber was führt dazu, dass man soviel Energie darauf verwendet, in einem politischen Forum Werbung für diese Romane zu betreiben? Für meinen Geschmack ist hier mittlerweile deutlich etwas zu viel darüber zu lesen.

Und warum läßt der Betreiber so etwas zu, wo es sich doch Offenkundig um Werbung handelt?

Was kommt als nächstes? Der "Die-Milch-macht's-Strang" vom Neuforisten EU-Milchbauer?
Da ich dieses Thema erstellt habe, solltest du die Frage lieber an mich richten.

Kurz und klein: Ich habe STAHLFRONT gelesen, war begeistert von dem Buch und habe dementsprechend im Unterforum Literatur/Musik ein Thema darüber eröffnet. Ich wollte hier mit anderen Lesern über das Buch sprechen. Innerhalb weniger Stunden fielen zahlreiche Linksradikale in das Thema ein, obwohl sie das Buch eingestandenermaßen NICHT gelesen hatten. Das Thema paßte ihnen nicht, und als Linksradikale glaubten sie sich wie üblich im alleinigen Besitz der Deutungshoheit. Was ihnen nicht gefällt, hat gefälligst totgeschwiegen zu werden. Es kam zu den übelsten Spam-Attacken nur zu dem Zweck, das Thema zu zerstören und seine Schließung zu erzwingen.

Ich habe mich jedoch intensiv um »mein« Thema gekümmert, denn ich bin keiner von denen, dir vor den Linken kuschen. Das führte nun dazu, daß dieses Thema mittlerweile eines der längsten im Forum ist. Über die Inhalte des Buches gesprochen haben wir noch immer so gut wie nicht, was ich ausgesprochen bedaure.

Deswegen aber hat dieses Thema nach wie vor seine Berechtigung. Hier soll über STAHLFRONT geredet werden, nicht über L. Ron Hubbard oder die feuchten Multikultiträume linker Zersetzer!

P.S.: In einem Unterforum Literatur/Musik wird nun einmal über Literatur und Musik diskutiert. Wo sonst sollte man über ein Buch sprechen, wenn nicht hier? Wenn sich die Linken darüber ärgern, daß auf ihrer Seite nur langweiliger Mist geschrieben wird, über den keiner sprechen will, ist das deren Problem und nicht meines.

[Felidae]

Da ich dieses Thema erstellt habe, solltest du die Frage lieber an mich richten.

Kurz und klein: Ich habe STAHLFRONT gelesen, war begeistert von dem Buch und habe dementsprechend im Unterforum Literatur/Musik ein Thema darüber eröffnet. Ich wollte hier mit anderen Lesern über das Buch sprechen. Innerhalb weniger Stunden fielen zahlreiche Linksradikale in das Thema ein, obwohl sie das Buch eingestandenermaßen NICHT gelesen hatten. Das Thema paßte ihnen nicht, und als Linksradikale glaubten sie sich wie üblich im alleinigen Besitz der Deutungshoheit. Was ihnen nicht gefällt, hat gefälligst totgeschwiegen zu werden. Es kam zu den übelsten Spam-Attacken nur zu dem Zweck, das Thema zu zerstören und seine Schließung zu erzwingen.

Ich habe mich jedoch intensiv um »mein« Thema gekümmert, denn ich bin keiner von denen, dir vor den Linken kuschen. Das führte nun dazu, daß dieses Thema mittlerweile eines der längsten im Forum ist. Über die Inhalte des Buches gesprochen haben wir noch immer so gut wie nicht, was ich ausgesprochen bedaure.

Deswegen aber hat dieses Thema nach wie vor seine Berechtigung. Hier soll über STAHLFRONT geredet werden, nicht über L. Ron Hubbard oder die feuchten Multikultiträume linker Zersetzer!

P.S.: In einem Unterforum Literatur/Musik wird nun einmal über Literatur und Musik diskutiert. Wo sonst sollte man über ein Buch sprechen, wenn nicht hier? Wenn sich die Linken darüber ärgern, daß auf ihrer Seite nur langweiliger Mist geschrieben wird, über den keiner sprechen will, ist das deren Problem und nicht meines.

Ach Beißer. Verkauf die Leute doch nicht für dumm. Du wirbst hier für dein eigenes Machwerk, das ist so klar wie Kloßbrühe. Ich müßte mich schwer täuschen, wenn bei Nachforschungen nicht rauskäme, dass du Torn Chaines bist.

[Beißer]

Ach Beißer. Verkauf die Leute doch nicht für dumm. Du wirbst hier für dein eigenes Machwerk, das ist so klar wie Kloßbrühe. Ich müßte mich schwer täuschen, wenn bei Nachforschungen nicht rauskäme, dass du Torn Chaines bist.
Ich möchte mit einem Zitat aus »Der Regenmacher« von John Grisham antworten: »Sie sind blöde, blöde, blöde!«

Der Fragezeichenarsch ist ja raus. Er »verdächtigte« mich anfangs, Hansjoachim Bernt zu sein. Er war sich aber nicht ganz sicher und hielt mich manchmal auch für Hajo F. Breuer. Als Herr Bernt dann hier auftauchte, war er durcheinander und kam dann darauf, ich sei Torn Chaines. Toll! Ich wäre eigentlich gern jeder der drei! :]

Die Frage ist doch nur, warum versuchen hier und in anderen Foren die Linken immer wieder, Herrn Professor Chaines zu »enttarnen«? Du brauchst diese Frage nicht zu beantworten, das übernehme ich gleich für dich mit: Das linke Pack wartet doch nur auf ein Zielobjekt, um eine ebenso widerwärtige Hetzjagd auf den Professor zu starten wie auf Eva Hermann. Bei SF-Fan.de wurde ja durch die Blume sogar damit gedrocht, die Autos der Herren Breuer und Bernt anzuzünden (der Beitrag wurde mittlerweile gelöscht).

Ich sage es dir noch einmal, Mädel: Das hier ist das Unterforum für Literatur, wo wir über STAHLFRONT reden wollen. Wenn du die Adresse oder den Klarnamen von Professor Chaines rausfinden willst, mach ein eigenens Thema dazu auf im Unterforum »Linke Gutmenschen retten die Welt durch Terror gegen Rechts«. :rolleyes:

[Felidae]

Ich möchte mit einem Zitat aus »Der Regenmacher« von John Grisham antworten: »Sie sind blöde, blöde, blöde!«

Der Fragezeichenarsch ist ja raus. Er »verdächtigte« mich anfangs, Hansjoachim Bernt zu sein. Er war sich aber nicht ganz sicher und hielt mich manchmal auch für Hajo F. Breuer. Als Herr Bernt dann hier auftauchte, war er durcheinander und kam dann darauf, ich sei Torn Chaines. Toll! Ich wäre eigentlich gern jeder der drei! :]

Die Frage ist doch nur, warum versuchen hier und in anderen Foren die Linken immer wieder, Herrn Professor Chaines zu »enttarnen«? Du brauchst diese Frage nicht zu beantworten, das übernehme ich gleich für dich mit: Das linke Pack wartet doch nur auf ein Zielobjekt, um eine ebenso widerwärtige Hetzjagd auf den Professor zu starten wie auf Eva Hermann. Bei SF-Fan.de wurde ja durch die Blume sogar damit gedrocht, die Autos der Herren Breuer und Bernt anzuzünden (der Beitrag wurde mittlerweile gelöscht).

Ich sage es dir noch einmal, Mädel: Das hier ist das Unterforum für Literatur, wo wir über STAHLFRONT reden wollen. Wenn du die Adresse oder den Klarnamen von Professor Chaines rausfinden willst, mach ein eigenens Thema dazu auf im Unterforum »Linke Gutmenschen retten die Welt durch Terror gegen Rechts«. :rolleyes:

Es gibt "Professor Chaines" nicht. Das ist nur ein Pseudo.

[Hexenhammer]

Danke für Deine Auführungen Beißer, aber sei mir nicht böse, ich empfinde das hier immernoch als einen banalen Werbestrang.

[Meister Lampe]

Also, wir vereinfachen das jetzt mal für lange Leitungen aus Südbaden: "Jeder darf selbst entscheiden, wer ein Held ist" (Sagt der Meister). Und "Fernsehtunten sind jedenfalls keine." (sagt der Meister). Und ein Michael Wittmann auch keiner ist (gibt der Meister zu verstehen).
Ja, aber, wenn das Fernsehen lügt, die dort herausgestellten Helden nicht Deine sind, Du was gegen HS hast, darf ich dann fragen: Bist Du noch systemtreu? (Was hast Du gegen Stahlfront?)

Du verstehst da was falsch: Ich habe nichts gegen Schwule, die können nach ihrer eigenen Fassong seelich werden. "Helden" sind sie jedenfalls nicht, ich bin sowieso vorsichtig mit dem Begriff.
Ich habe auch nichts gegen Stahlfront, den Schund kann lesen, wer will.
Interessant sind deine Fragen am Schluß aber allemal: Wer gegen das "System" ist, gegen Schwule ist, ist also für Stahlfront? Ist das die Zielgruppe?
Und das ist führt uns zum Kernproblem von Stahlfront: Es möchte gerne subversiv und kritisch sein, ist aber bloß ein weiteres Stück Trivialliteratur.

[kotzfisch]

Stahlfront ist ungefähr so authentisch wie Perry Rhodan.Es ist P.R. für Nazis.Sonst nichts.Lächerliches Geschreibsel eines untalentierten Schreiberlings.Schlechtes Deutsch inklusive.Kotz!

[Felidae]

Du verstehst da was falsch: Ich habe nichts gegen Schwule, die können nach ihrer eigenen Fassong seelich werden. "Helden" sind sie jedenfalls nicht, ich bin sowieso vorsichtig mit dem Begriff.
Ich habe auch nichts gegen Stahlfront, den Schund kann lesen, wer will.
Interessant sind deine Fragen am Schluß aber allemal: Wer gegen das "System" ist, gegen Schwule ist, ist also für Stahlfront? Ist das die Zielgruppe?
Und das ist führt uns zum Kernproblem von Stahlfront: Es möchte gerne subversiv und kritisch sein, ist aber bloß ein weiteres Stück Trivialliteratur.

Du bringst es auf den Punkt.

[Gärtner]

<blub>

Jezt fallen die bezahlten Jubelperser hier auch noch ein. Wieviel bekommt Ihr? Genug Geld, um Euch endlich richtiges Toilettenpapier zu kaufen?

[HJB]

Ich z.b. bin begeisterter Stahlfront-Leser und schätze auch L.Ron Hubbards SF-Romane sehr. "Mission Erde" war einfach genial. Welches seiner Bücher hast du gelesen, und warum hat's dir nicht gefallen?

Mann, freue ich mich schon auf Stahlfront Bd. 2...
Ich hoffe nur, es sind genügend migrationskritische Stellen enthalten, ich liebe es einfach, wenn sich die selbsternannten Toleranzler giften.

germane

Hallo, ich begrüße Dich!

Beim ersten Posting für eine "triviale, lächerliche, überhaupt ohne Relevanz befindliche usw." Serie wie STAHLFRONT, hat unser Neumitglied gleich einen roten Punkt erhalten. Für die Demokratie, für die Freiheit, für "das Alles gut wird", und sicher auch wegen "Nelson Mandela".

Stahlfront tut weh!:D Warum wohl?

[HJB]

Danke für Deine Auführungen Beißer, aber sei mir nicht böse, ich empfinde das hier immernoch als einen banalen Werbestrang.

Sind nicht die allermeisten postings hier "banal", ebenso wie die Themen? Oder anders gesagt: welche Relevanz haben ein paar Dutzend oder Hundert Leute hier schon?
Deinen von mit geschätzten Spott:] z. B. kannst Du auf der Straße nicht so anbringen, versteht kaum einer. Ich denke, auch deshalb bist Du hier; es geht doch schlichtweg um "just for fun".

[HJB]

Jezt fallen die bezahlten Jubelperser hier auch noch ein. Wieviel bekommt Ihr? Genug Geld, um Euch endlich richtiges Toilettenpapier zu kaufen?

In Dreamland BRD kommt JubelPERSER schon ausländerfeindlich daher. Und in Verbindung mit dem Klopapier... - "man sagt" auch nicht mehr Neger, sondern "Farbiger" (ist zwar rassisch gesehen der falsche Begriff, aber das ist doch egal). Verstehst Du? Ich will Dir helfen, Dich besser zurechtzufinden in Deinem Leben. Achte besser auf die Begrifflichkeiten, die Deinem Mund entspringen wollen.

[Praetorianer]

Das Buch ist grottenschlecht - ganz einfach. Der Author weiss weder wie man eine Person schlidert (ganz bestimmt mit mit cm-Angaben) und wenn gar zur Sexszene kommt wird es einfach peinlich. Ich bin nicht pruede, ich lass schon mit 16 de Sade, aber um soetwas nicht peinlich werden zu lassen braucht das Format eines Oskar Wilde, de Sade oder James Joyce - hat man das nicht, dann laesst man als Author bleiben.


Unzählige Autoren, die nicht der hohen Literatur zuzurechnen sind, deren Talent das eines jeden Schreibers hier immer noch in einer Weise überragt, dass mir dafür nun die Worte fehlen, schildern Sexszenen.

Barbara Vine alias Ruth Rendell, Elizabeth George, Patricia Highsmith, Thomas Harris ... ich könnte dich mit Namen totwerfen, die nicht der hohen Literatur zuzurechnen sind, aber auf einem Niveau der Unterhaltungsliteratur schreiben, dass es ans Lächerliche grenzt, wenn irgendein User eines Politikforums ihnen Empfehlungen geben wollte, was peinlich ist und was nicht, bzw. was sie mit ihrem Talent schildern dürfen und was nicht.

[High-Spirits]

Thematisch gehört es nicht zum Strang, aber ... irgendwie menschlich/persönlich schon: Das Fragezeichen ist "permanent" ausgesperrt. Es wird uns fehlen.

Nein - bin geschockt und unsagbar traurig.... :))

Aber "sie" wird schon ein Hintertürchen finden, um Einigen wieder gewaltig auf den Senkel zu gehen...

Bis dahin...:bye:

[High-Spirits]

Ach Beißer. Verkauf die Leute doch nicht für dumm. Du wirbst hier für dein eigenes Machwerk, das ist so klar wie Kloßbrühe. Ich müßte mich schwer täuschen, wenn bei Nachforschungen nicht rauskäme, dass du Torn Chaines bist.

Ach....NUN ist es doch wieder der Beißer....

"Der denkende Mensch ändert ja bekanntlich seine Meinung" - aber so oft????:rolleyes:

[Gärtner]

In Dreamland BRD kommt JubelPERSER schon ausländerfeindlich daher. Und in Verbindung mit dem Klopapier... - "man sagt" auch nicht mehr Neger, sondern "Farbiger" (ist zwar rassisch gesehen der falsche Begriff, aber das ist doch egal). Verstehst Du? Ich will Dir helfen, Dich besser zurechtzufinden in Deinem Leben. Achte besser auf die Begrifflichkeiten, die Deinem Mund entspringen wollen.

Man muß schon eine ausgemachte Rassistensau sein, um die Verbindung "Klopapier - Neger" herzustellen. Bei Betrachtung dessen könnte normaldenkenden Zeitgenossen in Bezug auf die Urheber derlei Unsäglichkeiten sogar - bitteschön höchst unkorrekt, aber dafür von klarer, unverstellter Richtigkeit - der Begriff "Drecksnazis" einfallen. :]



Selbst wenn man Leute wie dich nur zitiert, muß man sich hernach die Hände waschen.

[Ausonius]

Stahlfront tut weh!

Ja!! Wenn sie möchten, lasse ich Herrn Chaines gerne mal eine Stilfibel zukommen.

[High-Spirits]

Habe hier mehr und mehr den Anschein, dass manche sich schon mit der Betrachtung der Flyleaf-Seiten ihrer Bücher zufrieden geben.... :lesma:

http://www.welt.de/multimedia/archive/00538/Nichts1_DW_Satire_x_538674g.jpg

[Manfred_g]

Das wird mir hier zu spammig. Ich glaube, wer wirklich etwas halbwegs diskussionswürdiges zum Thema "Stahlfront" als Buch zu sagen hatte und die Gelegenheit mittlerweile noch nicht genutzt hat, der wird es auch nicht mehr tun.

Manfred_g (mod)


----------------------------------------------------------
Nach einigen Stunden Abkühlungsphsae ein zweiter Versuch! Aber bitte redet sachlich über das Buch. Persönliche Angriffe, Outingversuche sowie spamartige
Werbung (wer das Buch bestellt hat oder es noch tun will, muß dies nicht alle zweite Zeile erneut anbringen.) etc. sind deplaziert.

[Beißer]

Es gibt "Professor Chaines" nicht. Das ist nur ein Pseudo.
Sag bloß! :eek: Meinst du, der Professor heißt gar nicht Chaines? ?( Das überrascht mich jetzt! Echt! :ironie:

[Beißer]

Interessant sind deine Fragen am Schluß aber allemal: Wer gegen das "System" ist, gegen Schwule ist, ist also für Stahlfront? Ist das die Zielgruppe?
Das ist so eine typische linke Verkürzung: Stahlfront ist keineswegs gegen Schwule - ein Buch kann sowieso niemals für oder gegen etwas sein. Aber auch im Reich Thule hat man nichts gegen Homosexuelle. Ich zitiere mal von den Seiten 161 und 162:

Homosexuelle Handlungen oder auch nur die Propaganda für solche werden mit Gefängnis bestraft. Aber niemand wird Sie in Ihrem Schlafzimmer stören, wenn Sie die Vorhänge zuziehen. Sie können also rumschwulen, soviel Sie wollen ? Sie dürfen es nur niemals öffentlich zugeben oder gar händchenhaltend mit Ihrem Kerl über die Straße gehen. Akzeptieren Sie das, und Sie können sich den Darm versilbern lassen, von wem und so oft Sie wollen!

[Beißer]

Jezt fallen die bezahlten Jubelperser hier auch noch ein. Wieviel bekommt Ihr? Genug Geld, um Euch endlich richtiges Toilettenpapier zu kaufen?
Und wer bezahlt dich? Die »Bundeszentrale für politische Bildung« oder gleich der »Verfassungsschutz«? ?(

[Beißer]

Rassistensau
Wer hochanständige Menschen als »Sau« bezeichnet, ist selbst nur ein Schwein. (Alte Lebensweisheit)

Aber genau das ist sie wieder, die Taktik der Linken: Ich will hier über ein Buch reden, das mir gefällt, und sie pöbeln und spammen, was das Zeug hält, EBEN WEIL IHNEN DAS BUCH NICHT GEFÄLLT! Das aber hat mit Diskussionskultur soviel zu tun wie die linken Kampagnen gegen hochanständige Menschen wie Hohmann, Hermann oder Krause.

Deswegen bitte ich die geschätzte Moderation, themenfremden Spam zu löschen, aber dem wahren Ziel des linken Rumgespammes nicht nachzugeben und dieses Thema nicht zu schließen!

Danke!

[Felidae]

Wer hochanständige Menschen als »Sau« bezeichnet, ist selbst nur ein Schwein. (Alte Lebensweisheit)

Aber genau das ist sie wieder, die Taktik der Linken: Ich will hier über ein Buch reden, das mir gefällt, und sie pöbeln und spammen, was das Zeug hält, EBEN WEIL IHNEN DAS BUCH NICHT GEFÄLLT! Das aber hat mit Diskussionskultur soviel zu tun wie die linken Kampagnen gegen hochanständige Menschen wie Hohmann, Hermann oder Krause.

Deswegen bitte ich die geschätzte Moderation, themenfremden Spam zu löschen, aber dem wahren Ziel des linken Rumgespammes nicht nachzugeben und dieses Thema nicht zu schließen!

Danke!

Es ist dein gutes Recht, über das Buch zu diskutieren. Es ist genauso aber unser gutes Recht, es als Schmutz und Schund zu betrachten!

[Beißer]

Selbstverständlich - wenn ihr eure Meinung begründet. Anwürfe wie »Rassistensau« oder »Drecksnazis« aber sind keine Argumente, sondern dienen einzig und allein dem Zweck, die Stimmung hier zu vergiften und aus einem Literaturforum eine »politisch korrekte« Arena »gegen Rechts« zu machen.

Ich weiß auch nicht, was die zahlreichen Versuche, mir und anderen STAHLFRONT-Freunden verschiedene Realnamen oder bezahlte Dienste als »Jubelperser« (ihr müßt den Verlag ja wirklich für einen Großkonzern mit unbeschränkter Kohle halten) zu unterstellen, mit der Diskussion über das Buch zu tun haben sollten.

[Kaltmeister]

Da hat der rote Baron Biskra nicht Unrecht; der Band "Versenkt die Hindenburg!" erscheint aber erst in 4 Wochen, es gibt also noch keine Besprechung dazu (nur ein kleiner Hinweis sei mir gestattet: Wittmann und McBain üben sich u.a. in U-Bahn-Fahren...)



Apropos U-Bahn Fahren:

"Deutschland wird nicht am Hindukusch verteidigt - sondern in der Münchener U-Bahn." (Peter Gauweiler)

[Kaltmeister]

Fast 1500 Beiträge zu dem Buch, so eine umfangreiche Literaturdiskussion habe ich noch nirgendwo gesehen. Aber auch verständlich, das Buch ist konsequent gegen den linken Zeitgeist geschrieben und dabei so spannend, daß man es erst nach der letzten Seite aus der Hand legen kann. Ich gehöre auch zu den Leuten, die ungeduldig auf Teil 2 warten.

Gerade deshalb, weil zeitkritische Werke heute immer seltener werden. Propagiert wird eine grenzenlose Freiheit, die Realität aber sieht ganz anders aus: Ideologische Konformität, Engstirnigkeit, Kleingeist und Repression. Das "Gerede über Freiheit" ist zum "Ersatzglück der Menschen" geworden, wie Fernau es ausdrückt. Insofern steht Stahlfront in jeder Beziehung gegen den gesellschaftlichen Trend.

[Beißer]

So ist es. Bereite Dich darauf vor, hier als Klon von Torn Chaines und/oder bezahlter Claqueur hingestellt zu werden. Den Linken ist es scheinbar unbegreiflich, daß intelligente Menschen Spaß haben können an einem Buch, das die Lebenslügen der BRD gnadenlos entlarvt und dabei auch noch spannende Unterhaltung bietet.

[Beißer]

Stahlfront ist ungefähr so authentisch wie Perry Rhodan.
Das hast du nett gesagt. Immerhin ist Perry Rhodan die größte SF-Serie der Welt! :]

[draufgänger]

Es ist dein gutes Recht, über das Buch zu diskutieren. Es ist genauso aber unser gutes Recht, es als Schmutz und Schund zu betrachten!
Ja, zu Kenntnis genommen. Keiner hier hat den geringsten Zweifel daran, dass Du das Buch nicht magst. Wozu widerholst Du das ständig?

[Kaltmeister]

Ja, zu Kenntnis genommen. Keiner hier hat den geringsten Zweifel daran, dass Du das Buch nicht magst. Wozu widerholst Du das ständig?


Lass sie, das Verhalten ist zweifellos zwanghaft. Der Vorbehalt gegen alles Schöne und Gute ist eine linke anthropologische Konstante. Übrigens ist ein nett gemeintes Lob schon etwas anderes als ätzende Kritik. Wenn ich etwas als "Schund und Schmutz" bezeichne, sollte ich dafür auch besonders gute Gründe anführen können. Das entspricht jedenfalls meiner ethischen Intuition.

[Hexenhammer]

***jubel**
Meldet sich jetzt jeden Tag ein neuer Nutzer an, nur um diesen Roman zu bejubeln? Bekommt ihr was dafür vom Verlag?

[Kaltmeister]

So ist es. Bereite Dich darauf vor, hier als Klon von Torn Chaines und/oder bezahlter Claqueur hingestellt zu werden.


Ich bin gespannt. :cool2:

Dachte, die Verschwörungstheorien seien ein rechtes Phänomen. Aus so einer Diskussion lassen sich vielleicht ganz neue gesellschaftspsychologische Erkenntnisse ziehen...

[Beißer]

Meldet sich jetzt jeden Tag ein neuer Nutzer an, nur um diesen Roman zu bejubeln? Bekommt ihr was dafür vom Verlag?

Diese »Frage« wurde hier (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2111343&postcount=1464) schon beantwortet.

[Kaltmeister]

Meldet sich jetzt jeden Tag ein neuer Nutzer an, nur um diesen Roman zu bejubeln? Bekommt ihr was dafür vom Verlag?


Ahhh, es geht schon los... :cool2:

[draufgänger]

Jezt fallen die bezahlten Jubelperser hier auch noch ein. Wieviel bekommt Ihr? Genug Geld, um Euch endlich richtiges Toilettenpapier zu kaufen?
Auf Seite 138 findest Du einen Dich zitierenden Beitrag von mir, der den Beginn einer "gelehrten" Diskussion über Aspekte des Buches, also dem eigentlichen Sinn dieses Strangs, werden könnte. Anstatt darauf einzugehen, provozierst Du lediglich und pöbelst rum. Das passt nicht wirklich zu einem "Gelehrten".

[Hexenhammer]

Ahhh, es geht schon los... :cool2:

Wundert es Dich?

Hier der letzte neuangemeldete Stahlfront-Jubler:

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2111552&postcount=965

Ein Schelm, der Böses dabei denkt...

[Felidae]

Diese »Frage« wurde hier (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2111343&postcount=1464) schon beantwortet.

Wers glaubt, wird selig.

[Kaltmeister]

Hexenhammer:

Ich hoffe, Du willst mir nicht unterstellen, ich sei ein Doppelaccount. Das macht man schließlich nicht, wenn man es nicht belegen kann, oder? Die Aufnahmeprozedur war übrigens schwierig genug, die tue ich mir nicht ein zweites Mal an. ;-)

Und was heißt "Jubler" - ich bin einfach ein FAN und will daher über Stahlfront sprechen; ist doch ganz normal, oder? Befremdlich finde ich eher, wenn sich eine ganze Meute von Leuten versammelt, nur um ein Buch systematisch schlechtzureden. Da fragt man sich: Was haben die eigentlich für ein Motiv? Haben die nichts besseres zu tun?

[draufgänger]

Ich bin gespannt. :cool2:

Dachte, die Verschwörungstheorien seien ein rechtes Phänomen. Aus so einer Diskussion lassen sich vielleicht ganz neue gesellschaftspsychologische Erkenntnisse ziehen...
Diese Erkenntnis habe ich schon gezogen, wobei deren Banalität nichts an ihrem Wahrheitsgehalt ändert: die Linken haben einen an der Waffel. ;)

Übrigens: Willkommen im Forum. :prost:

[Hexenhammer]

Hexenhammer:

Ich hoffe, Du willst mir nicht unterstellen, ich sei ein Doppelaccount. Das macht man schließlich nicht, wenn man es nicht belegen kann, oder? Die Aufnahmeprozedur war übrigens schwierig genug, die tue ich mir nicht ein zweites Mal an. ;-)

Und was heißt "Jubler" - ich bin einfach ein FAN und will daher über Stahlfront sprechen; ist doch ganz normal, oder? Befremdlich finde ich eher, wenn sich eine ganze Meute von Leuten versammelt, nur um ein Buch systematisch schlechtzureden. Da fragt man sich: Was haben die eigentlich für ein Motiv? Haben die nichts besseres zu tun?

Ich unterstelle gar nichts und warte ab.

Ich finde eher Befremdlich, dass innerhalb eines politischen Forums ganz genüßlich die Werbetrommel für einen Groschenroman gedreht wird, der scheinbar ein gewissen "Sektenpotential" besitzt.

Was heißt Jubler? Z.B. heißt das "Fan". Von Fanatikern kann man ja wohl kaum kritische Ansichten zu ihrem "Fetisch" erwarten.

[Ausonius]

Und was heißt "Jubler" - ich bin einfach ein FAN und will daher über Stahlfront sprechen; ist doch ganz normal, oder?

Gründet doch einfach ein "Stahlfront"-Forum! So schwer ist das nicht zu machen. Gut, die Schleichwerbung fällt flach...

[Kaltmeister]

Gegenfrage: Warum gehst Du nicht einfach rüber in die Marx-Engels-Diskussionsrunde und läßt uns hier unseren Spaß?

[Beißer]

Ich finde eher Befremdlich, dass innerhalb eines politischen Forums ganz genüßlich die Werbetrommel für einen Groschenroman gedreht wird, der scheinbar ein gewissen "Sektenpotential" besitzt.
In diesem politischen Forum gibt es ein Unterforum »Literatur/Musik«, in dem man wohl über ein Buch sprechen darf, das kein Groschrenroman ist, sondern 12,90 Euro kostet, oder?

Es ist doch gerade der Linksmafia zu verdanken, daß es überhaupt keine Groschenromane mehr gibt, weil sie mit der DM auch den Groschen abgeschafft hat!

Erschreckend finde ich den Versuch, STAHLFRONT »Sektenpotential« zu unterstellen, weil sich die linken Gutmenschen nicht vorstellen können, daß es auch rechts von ihnen - also in der politischen Mitte! - Unterhaltungsliteratur mit massenmedialem Charakter gibt.

Hätte nur meine Wenigkeit STAHLFRONT positiv rezensiert, wäre das Thema hier längst eingeschlafen. Aber es kommen immer mehr Leute hierher, die das Buch so wie ich großartig finden. Und das ist es, was euch Linken wirklich Angst macht: Daß die Serie das Potential hat, wirklich hohe Auflagen - und entsprechende Wirkung! - zu erzielen!

[Deutschmann]

Hexenhammer ist Links :shock:

Verdammich noch mal ... germane

[HJB]

Hexenhammer ist Links :shock:

Verdammich noch mal ... germane

Um Gottes willen, nein! Wer die DMZ liest (kriege ich immer gratis, da ich in jeder Ausgabe Anzeigen schalte), kann nicht links sein! Hexenhammer, ich bitte dich dringend um Bestätigung!

[Settembrini]

Aber es kommen immer mehr Leute hierher, die das Buch so wie ich großartig finden. Und das ist es, was euch Linken wirklich Angst macht: Daß die Serie das Potential hat, wirklich hohe Auflagen - und entsprechende Wirkung! - zu erzielen!

Ohja, wir sitzen zitternd vor dem Bildschirm und bereiten uns auf die Weltherrschaft der Literaturbanausen vor.

Fragt doch mal bei Carlsen an, ob die das nicht verlegen wollen; die brauchen noch einen publikumstraechtigen Nachfolger fuer die Harry Potter-Reihe.

[HJB]

Na, dann fange ich mal an (Liebe Moderatoren, das ist keine spamige Werbung!):
Kennt jemand folgende Situation, und vor allem das Verhalten der bildungsbürgerlichen Frau, die in den letzten Sätzen geschildert wird?
Schreibt Torn Chaines also gesellschaftskritisch? Oder ist die fiktive BRD in keiner Weise identisch mit Erlebnismomenten aus der realexistierenden BRD?

Auszug aus Stahlfront 1:
Hatte er zu grimmig dreingeschaut? Hatte er einen der Jugendlichen
vor ihm auf dem Gehweg mit Blicken provoziert?
Wittmann war sich keiner Schuld bewußt – und trotzdem versperrten
ihm fünf Gestalten den Weg.
»Ey, Kartoffel, das is unsere Brücke, klar!«
Die fünf waren 18, 19 Jahre alt. Garantiert keiner älter als 21.
Sollten Sie wirklich einmal mit dem Strafgesetzbuch konfrontiert
werden, »drohte« ihnen nicht mehr als ein Verfahren nach
Jugendstrafrecht. Das war ihnen bewußt.
Und sie nutzten es aus.
Sie wollten ein wenig »Spass« haben an diesem lauen Abend.
Pech für Wittmann, daß er gerade jetzt gerade hier vorbeikam.
»Schweinefleischfresser, gibsdu uns deine Kohle, dann laß
isch disch laufen.«
Wittmann hob den Blick und sah dem Wortführer direkt in die
Augen. Der Bursche war schrillbunt gekleidet wie seine Begleiter,
die Baseballkappe saß schräg auf seinem schmalen Schädel.
Der dunkle Flaum auf der Oberlippe sollte vielleicht einmal ein
Bart werden.
Es war Wittmanns Fehler gewesen, sich zu sicher zu fühlen
und zu sehr in Gedanken zu verfallen. Er hatte nach unten gesehen,
die provozierenden Blicke der Jungschläger nicht bemerkt
– der typische Fehler eines typischen Opfers.
Wittmann streckte das markante Kinn vor, und der harte Blick
seiner stahlblauen Augen verunsicherte sein Gegenüber erkennbar.
Aber es war zu spät. Er konnte nicht mehr zurück, wenn er
vor seinen johlenden und feixenden Kumpanen nicht das Gesicht
verlieren wollte.
Der Ex-KSK-Mannwar jetzt hellwach, blickte sich blitzschnell
um. Aus den Augenwinkeln sah er einige Landsleute,
die auf die gegenüberliegende Seite der Zossener Brücke wechselten.
Eine Frau hatte es so eilig, daß sie fast vor ein vorbeifahrendes
Auto gelaufen wäre.
Und alle sahen bemüht weg. In das, was jetzt kam, wollte sich
keiner dieser aufrechten Bürger hineinziehen lassen.
-Auszug Ende-

[Kaltmeister]

HJB: Ja, kommt mir sehr bekannt vor. In Stahlfront ist es ja so, daß der Büttel Hausen die Zeugin unter Druck setzt, um eine gewünschte Aussage zu bekommen. Noch besser hätte es m.E. gepasst, wenn die linksliberale *Bürgerin* selbst zu der Erkenntnis gekommen wäre, es könne sich nur um einen ausländerfeindlichen Übergriff handeln; weil der Sachverhalt, daß ein Deutscher schuldlos von einer Horde Ausländer angegriffen wird, nicht in ihr rosarotes Bild von der *multikulturellen Gesellschaft* passt ("Deutsche sind Täter, keine Opfer"). Ideologischer Realitätsverlust, der in diesem Land ja inzwischen sprichwörtlich und alltäglich geworden ist. Der *rassistische Überfall von Potsdam* ist hier nur ein Beispiel von vielen...

[Beißer]

Gründet doch einfach ein "Stahlfront"-Forum! So schwer ist das nicht zu machen. Gut, die Schleichwerbung fällt flach...
Schleichwerbung? Meinst du so wie mit deinem Ströbele-Poster als Benutzerbildchen und der Signatur » Prenzel, Kreuzberg, Friedrichshain wählen sich den Christian rein!«???

[lupus_maximus]

Na, dann fange ich mal an (Liebe Moderatoren, das ist keine spamige Werbung!):
Kennt jemand folgende Situation, und vor allem das Verhalten der bildungsbürgerlichen Frau, die in den letzten Sätzen geschildert wird?
Schreibt Torn Chaines also gesellschaftskritisch? Oder ist die fiktive BRD in keiner Weise identisch mit Erlebnismomenten aus der realexistierenden BRD?

Auszug aus Stahlfront 1:
Hatte er zu grimmig dreingeschaut? Hatte er einen der Jugendlichen
vor ihm auf dem Gehweg mit Blicken provoziert?
Wittmann war sich keiner Schuld bewußt – und trotzdem versperrten
ihm fünf Gestalten den Weg.
»Ey, Kartoffel, das is unsere Brücke, klar!«
Die fünf waren 18, 19 Jahre alt. Garantiert keiner älter als 21.
Sollten Sie wirklich einmal mit dem Strafgesetzbuch konfrontiert
werden, »drohte« ihnen nicht mehr als ein Verfahren nach
Jugendstrafrecht. Das war ihnen bewußt.
Und sie nutzten es aus.
Sie wollten ein wenig »Spass« haben an diesem lauen Abend.
Pech für Wittmann, daß er gerade jetzt gerade hier vorbeikam.
»Schweinefleischfresser, gibsdu uns deine Kohle, dann laß
isch disch laufen.«
Wittmann hob den Blick und sah dem Wortführer direkt in die
Augen. Der Bursche war schrillbunt gekleidet wie seine Begleiter,
die Baseballkappe saß schräg auf seinem schmalen Schädel.
Der dunkle Flaum auf der Oberlippe sollte vielleicht einmal ein
Bart werden.
Es war Wittmanns Fehler gewesen, sich zu sicher zu fühlen
und zu sehr in Gedanken zu verfallen. Er hatte nach unten gesehen,
die provozierenden Blicke der Jungschläger nicht bemerkt
– der typische Fehler eines typischen Opfers.
Wittmann streckte das markante Kinn vor, und der harte Blick
seiner stahlblauen Augen verunsicherte sein Gegenüber erkennbar.
Aber es war zu spät. Er konnte nicht mehr zurück, wenn er
vor seinen johlenden und feixenden Kumpanen nicht das Gesicht
verlieren wollte.
Der Ex-KSK-Mannwar jetzt hellwach, blickte sich blitzschnell
um. Aus den Augenwinkeln sah er einige Landsleute,
die auf die gegenüberliegende Seite der Zossener Brücke wechselten.
Eine Frau hatte es so eilig, daß sie fast vor ein vorbeifahrendes
Auto gelaufen wäre.
Und alle sahen bemüht weg. In das, was jetzt kam, wollte sich
keiner dieser aufrechten Bürger hineinziehen lassen.
-Auszug Ende-
Dies ist aber komisch, genau so läuft es doch augenblicklich in der Real-BRD ab.
Haben die Musel den Roman als Vorlage für ihre Prügeleien genommen und dabei den Schluß vergessen zu lesen?
Verständlich, lesen strengt einfach zu stark an!

[Manfred_g]

Daß das Besprechen von Waren oder Diensten, die sich auf dem Markt befinden, auch einen Effekt auf deren Wert, bzw. auf deren Nachfrage haben kann, ist logisch und stört mich als Freund der freien Marktwirtschaft keineswegs. Dieser Effekt darf nur nicht bis zur Unerträglichkeit mit den Foreninteressen kollidieren.
Die sehe ich berührt, wenn im Buch und Literaturstrang (der immerhin mit das letzte Refugium für halbwegs kultivierte Auseinandersetzung in diesem Forum ist) nur noch wild spekulativ durcheinander gepöbelt wird. Stereotypes Hochjubeln ist genauso unerwünscht wie ebensolches Schlechtreden ohne weitere Begründung.

[Kaltmeister]

Ich würde mich ja gerne differenziert mit den Kritikern auseinandersetzen, aber dazu muß es erst einmal sachliche und differenzierte Kritik geben. Daneben kann eine Fan-Diskussion über ein Kultbuch auch ihren ganz eigenen Reiz haben...

[Beißer]

Ich bedanke mich bei Manfred g und hoffe, hier endlich einmal in Ruhe über das Buch sprechen zu können, wie es in einem Forum für Literatur angemessen ist.

[pernath]

Ich bedanke mich bei Manfred g und hoffe, hier endlich einmal in Ruhe über das Buch sprechen zu können, wie es in einem Forum für Literatur angemessen ist.


Zu dem Groschenheft wurde schon alles, wirklich alles gesagt, über die Form sowie den Inhalt und dessen Intention.

[Beißer]

Sehr schön. Die Gleichstellung "Klopapier = Neger" ist also völlig in Ordnung und bleibt unbeanstandet, der Hinweis auf diese Unsäglichkeit und die entsprechende Einrubrizierung wird hingegen entfernt.

Die Oberste Heeresleitung bevorzugt also rassistische Phasisäertum.

Ich danke für die erneute Klarstellung
Verehrter Kölner,

dein Beitrag dient nur einem Zweck: der Provokation. Was hat er mit dem Thema zu tun? Das Wort »Neger« kommt in Stahlfront nur einmal vor und steht in Anführungszeichen, das Wort »Klopapier« gar nicht.

Also sei so nett und bleibe beim Thema.

[Hexenhammer]

Ich würde mich ja gerne differenziert mit den Kritikern auseinandersetzen, aber dazu muß es erst einmal sachliche und differenzierte Kritik geben. Daneben kann eine Fan-Diskussion über ein Kultbuch auch ihren ganz eigenen Reiz haben...

Habe gerade nach kurzer Recherche lesen dürfen, wie Stahlfront-Fans mit Kritikern umgehen. :)

Übrigens scheint der HJB-Verlag gerne mit Klagen zu drohen? Oder ist das falsch?

[Beißer]

Zu dem Groschenheft wurde schon alles, wirklich alles gesagt, über die Form sowie den Inhalt und dessen Intention.
Eben nicht. Wir konnten bisher kaum ungestört darüber reden und mußten uns immer wieder mit den unsinnigsten Einwürfen und Provokationen (s. o.) abgeben.

[HJB]

Habe gerade nach kurzer Recherche lesen dürfen, wie Stahlfront-Fans mit Kritikern umgehen. :)

Übrigens scheint der HJB-Verlag gerne mit Klagen zu drohen? Oder ist das falsch?

Wenn ich einen Linken vor Gericht zerren kann, drohe ich nicht, sondern ich klage. Jede kleine Strafe tut denen nämlich weh:D
Und unter seinem Originalnamen hätte der bauer sicher nicht "Rassistenschwein" zu mir gesagt (merke: Linke sind von Natur aus feige:cool2: )
Jeder Kritiker kann toben (soll er doch auch) wie er will; aber Persönlichkeitsrechte sollten nicht verletzt werden (so ist das jedenfalls geregelt, Leute).

[Ausonius]

Schleichwerbung? Meinst du so wie mit deinem Ströbele-Poster als Benutzerbildchen und der Signatur » Prenzel, Kreuzberg, Friedrichshain wählen sich den Christian rein!«???

Hier wählt doch eh niemand grün. Und von daher ist es mehr Provo, weil die Grünen die verhassteste Partei im Forum sind. Obwohl ich Ströbele tatsächlich gut finde.

[High-Spirits]

Ahhh, es geht schon los... :cool2:

Ja...und es wird noch besser....:cool2: