Vollständige Version anzeigen : Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Ich hoffe, nach der BT-Wahl 2025 werden diese Verbrecher zur Verantwortung gezogen!
In Berlin regiert ein CDU-BürgermeisterIN mit den GrünINNEN!
Wer CDU wählt,
wählt die GRÜNINNNEN!
FuiDaibel!
MANFREDM
03.11.2024, 07:25
In Berlin regiert ein CDU-BürgermeisterIN mit den GrünINNEN!
Wer CDU wählt,
wählt die GRÜNINNNEN!
FuiDaibel!
In Berlin regiert Schwarz-Rot. Lüge vom User Olliver.
Die Erde kühlt seit 50 Millionen Jahren ab und befindet sich noch immer in einer Eiszeit mit Eis an beiden Polen. Kohlendioxid hat die Welt nicht verändert und die Ozeane sind nur um ein paar Millimeter gestiegen. Die angebliche Klimakrise ist nie eingetreten. Und doch zerstört die menschliche Gesellschaft die Zukunft, indem sie Kohle, Öl und Gas wegwirft.
https://pbs.twimg.com/media/GbbpAalaoAAK6di?format=jpg&name=small
https://x.com/PeterDClack/status/1852926452402127262
In Berlin regiert ein CDU-BürgermeisterIN mit den GrünINNEN!
Wer CDU wählt,
wählt die GRÜNINNNEN!
FuiDaibel!Genau! In HH ein SPDler mit den Grünen. Fürchterbar! Aber vielleicht ändert sich das ja zeitnah!
Es geht doch,
wir haben alle anderen angehängt!
Die #Energiewende ist gelungen.:haha:
https://twitter.com/KarstenS71W/status/1852711077739413613
genau! In hh ein spdler mit den grünen. Fürchterbar! Aber vielleicht ändert sich das ja zeitnah!
sed-einheihtsparteien!
sed-einheihtsparteien!Jupp! Ich habe aber die berechtichte(!) Hoffnung, daß sich das sehr zeitnah ändern wird. Ich gehe davon aus, das DT am 05.11.2024 in den VSvA gewinnen wird und das danach ein großer Teil des linksrotgrünversiffeten Klientels wieder dahin zurück geht, woher es kommt: In seine Löcher!
Das wird was:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/132878/20241103105436-Polymarket 03.11.2024.jpg
Ruprecht
03.11.2024, 09:48
Genau! In HH ein SPDler mit den Grünen. Fürchterbar! Aber vielleicht ändert sich das ja zeitnah!
Die HHler scheinen aber begeistert zu sein nach den Umfragewerten.
Die HHler scheinen aber begeistert zu sein nach den Umfragewerten.Genau! Scheinen! Ich bin sicher, daß diese Umfragen getürkt sind. Wenn ich mit Normalos spreche, sind die in der Regel gegen diese rotgrünlinksversiffte Fraktion! Wi r hatte seit Sommer in unserem Haus viele Renovierungen. Da habe ich mit den Handwerkern gesprochen. War nicht einer darunter, der die Grünen gewählt hätte.
904 Kohlekraftwerke sind derzeit weltweit im Bau und in der Planung.
Vor allem in China und Indien.
https://globalenergymonitor.org/de/projects/global-coal-plant-tracker/tracker/
Euer Hirn wird erst mal einen Salto machen wenn einer das hier liest und vergesst nicht, ihr seid debile Krüppelzüchtungen die nicht bis 3 zählen können.
In den 80er Jahren wurde aufgrund der Milankoviczyklen ein Aktionsplan in den westlichen Ländern erstellt, der auf Lug und Trug basiert, der aber bei den Debilen sehr gut wirkt.
Wir befinden uns heute am Höhepunkt des aktuellen Milankoviczyklus, der durch Erdbahnparameter exakt berechenbar ist, das heißt, ab heute ist damit zu rechnen, dass die Temperaturwerte wieder zurückgehen wenn kein Terraforming betrieben wird. Genau das machen die Regierungen jetzt, es muss vorgeheizt werden damit die plötzlich erscheinenden Zacken nach unten wie die kleine Eiszeit nicht so schlimme Folgen haben. Der baumumarmenden Bevölkerung ist das nicht begreiflich zu machen, deshalb wurde die völlig sinnlose Sparpropaganda erfunden. Ziel ist es, die Randalierer von den Bohrstellen fernzuhalten. Sparen hilft nichts, weil es bei halbiertem Verbrauch nur doppelt so lange dauert bis alles fossile Energiematerial gefördert ist, darum wird die Betrachtung auch immer schön auf 100 Jahre zum Jahrhundertende begrenzt. Wir stehen vor einer neuen Eiszeit, also weiterhin kräftig einheizen.
Dafür würde ich gerne einen Beweis und eine Quelle sehen, dass wir vor einer Abschwächung der Sonnenaktivität und Einstrahlung von der Sonne stehen.
Dafür würde ich gerne einen Beweis und eine Quelle sehen, dass wir vor einer Abschwächung der Sonnenaktivität und Einstrahlung von der Sonne stehen.
Das ist Stand der Wissenschaft.
Seit ca. 100 Jahren.
Klima-Wandel gab es schon immer.........
....und wird es in den nächsten 4,6 Mrd Jahren auch geben!
Nicht WIR sind es, die das Klima-manipulieren könnten - , nein, es sind einfachste, schon vor fast 100 Jahren erforschte Zusammenhänge.
Die Milanković-Zyklen, die 3 verschiedenen Kreiselbewegungen unserer Erde um die Sonne.
Wen es interessiert, konnte sich noch bis vor 2010 von der Uni Stuttgart die Klimazukunft ausdrucken lassen, weg isses.......
Hier gesichert:
http://666kb.com/i/cffxo35govg1a4mro.jpg
Bahlburg&Breitkreuz
Grundlagen der Geologie | https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-662-54931-5 ('https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-662-54931-5')
....haben es ja auch geschafft.
Das ist Stand der Wissenschaft.
Seit ca. 100 Jahren.
Nach Milankovic müsste es in den nächsten Jahrtausenden kälter werden.
Es erklärt aber nicht die Erwärmung der letzten 200 Jahre ohne die es keine Industrialisierung und niemals ein solches Bevölkerungswachstum gegeben hätte.
Deutsches Reich: Bevölkerung 1820 25 Millionen, 1910 65 Millionen.
1815-1817 verhungerten in Mitteleuropa die Menschen wegen der Kälte im Sommer und Winterwetter ab Oktober.
Der Jahrtausendwinter von 1708/09.
https://de.wikipedia.org/wiki/Jahrtausendwinter_von_1708/1709
Das ist Stand der Wissenschaft.
Seit ca. 100 Jahren.
Klima-Wandel gab es schon immer.........
....und wird es in den nächsten 4,6 Mrd Jahren auch geben!
Nicht WIR sind es, die das Klima-manipulieren könnten - , nein, es sind einfachste, schon vor fast 100 Jahren erforschte Zusammenhänge.
Die Milanković-Zyklen, die 3 verschiedenen Kreiselbewegungen unserer Erde um die Sonne.
Wen es interessiert, konnte sich noch bis vor 2010 von der Uni Stuttgart die Klimazukunft ausdrucken lassen, weg isses.......
Hier gesichert:
Bahlburg&Breitkreuz
Grundlagen der Geologie | https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-662-54931-5 (https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-662-54931-5)
....haben es ja auch geschafft.
Das ist Stand der Wissenschaft.
Seit ca. 100 Jahren.
Wir befinden uns noch in der ausgehenden Warmphase einer Eiszeit, da ist es mit Schwankungen wärmer. Die Auswirkungen der Milankoviczyklen werden im Westen wegzensiert, damit keiner auf die Idee kommt dass es Absicht ist, die Atmosphäre mit CO2 vollzupumpen um die kommende Abkühlung zu kompensieren. Das ist ein weltweit angelegter Betrug, um die Zombiebevölkerung ruhigzustellen weil sie keine Überschwemmungen akzeptieren würden und Bohrstellen sprengen. Das kann keiner wollen, also geht es weiter mit der Zensur und mit dem CO2 spar Märchen.
MANFREDM
03.11.2024, 19:39
Das ist Stand der Wissenschaft.
Seit ca. 100 Jahren.
Klima-Wandel gab es schon immer.........
....und wird es in den nächsten 4,6 Mrd Jahren auch geben!
Nicht WIR sind es, die das Klima-manipulieren könnten - , nein, es sind einfachste, schon vor fast 100 Jahren erforschte Zusammenhänge.
Die Milanković-Zyklen, die 3 verschiedenen Kreiselbewegungen unserer Erde um die Sonne.
Wen es interessiert, konnte sich noch bis vor 2010 von der Uni Stuttgart die Klimazukunft ausdrucken lassen, weg isses.......
Hier gesichert:
http://666kb.com/i/cffxo35govg1a4mro.jpg
Bahlburg&Breitkreuz
Grundlagen der Geologie | https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-662-54931-5 ('https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-662-54931-5')
....haben es ja auch geschafft.
Das ist Stand der Wissenschaft.
Seit ca. 100 Jahren.
Stand der Wissenschaft derzeit ist was ganz anderes:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ec/Isotopic_stages_hg.png/1024px-Isotopic_stages_hg.png
Stimmt mit Ollivers Gefasel nicht überein. https://de.wikipedia.org/wiki/Letzte_Kaltzeit Völlig anderer Kurvenverlauf. Beachten: Bei Wiki ist Vergangenheit rechts, bei Uni Stuttgart links!
Nach Milankovic müsste es in den nächsten Jahrtausenden kälter werden.
Es erklärt aber nicht die Erwärmung der letzten 200 Jahre ohne die es keine Industrialisierung und niemals ein solches Bevölkerungswachstum gegeben hätte.
....]
So sehe ich die mittel-bis-langfristige Temperaturentwicklung, mit Milanković´s Hilfe:
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2012/01/figure5new.png
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2012/01/figure5new.png
Die grüne Linie ist eine Annhäherung aller erkennbaren Grundschwingungen nach Fourier-Transformation. Halt nicht im hörbaren Bereich, nein, die Schwingungszeiten sind deutlich länger!
https://www.youtube.com/watch?v=spUNpyF58BY
Eine CO2-Wirksamkeit ist dabei nicht festzustellen.
Und das Entscheidende dabei ist:
Wir befinden uns seit 8000 Jahren auf dem Weg raus aus der Zwischeneiszeit, runter in die nächste ordentliche Eiszeit.
Hier noch mal der Temperatur-Trend der letzten 8000 Jahre mit großem Pfeil verdeutlicht:
http://666kb.com/i/cabcffd18eqtkn8dz.gif
Wie man unschwer erkennen kann ist es eine langsame Abkühlung und die aktuelle dramatisierte Erwärmung ist nur eine kleine Erholung von der letzten KleinenEiszeit.
Angetrieben wird diese Pfeil-Bewegung in erster Linie von den 3 Milanković-Erd-Kreisel-Zyklen.
Natur-Pur.
Stand der Wissenschaft derzeit ist was ganz anderes:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ec/Isotopic_stages_hg.png/1024px-Isotopic_stages_hg.png
Stimmt mit Ollivers Gefasel nicht überein. https://de.wikipedia.org/wiki/Letzte_Kaltzeit Völlig anderer Kurvenverlauf. Beachten: Bei Wiki ist Vergangenheit rechts, bei Uni Stuttgart links!
Ganz anders ist das nicht. Bist du blind? Ganz links geht es bald steil bergab.
So sehe ich die mittel-bis-langfristige Temperaturentwicklung, mit Milanković´s Hilfe:
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2012/01/figure5new.png
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2012/01/figure5new.png
Die grüne Linie ist eine Annhäherung aller erkennbaren Grundschwingungen nach Fourier-Transformation. Halt nicht im hörbaren Bereich, nein, die Schwingungszeiten sind deutlich länger!
https://www.youtube.com/watch?v=spUNpyF58BY
Eine CO2-Wirksamkeit ist dabei nicht festzustellen.
Und das Entscheidende dabei ist:
Wir befinden uns seit 8000 Jahren auf dem Weg raus aus der Zwischeneiszeit, runter in die nächste ordentliche Eiszeit.
Hier noch mal der Temperatur-Trend der letzten 8000 Jahre mit großem Pfeil verdeutlicht:
http://666kb.com/i/cabcffd18eqtkn8dz.gif
Wie man unschwer erkennen kann ist es eine langsame Abkühlung und die aktuelle dramatisierte Erwärmung ist nur eine kleine Erholung von der letzten KleinenEiszeit.
Angetrieben wird diese Pfeil-Bewegung in erster Linie von den 3 Milanković-Erd-Kreisel-Zyklen.
Natur-Pur.
Die abfallende grüne Kurve ist aber die prognostizierte reine Milankovic - Komponente. Die überlagert sich mit der CO2 Komponente und die wirkliche Temperatur wird ein paar Grad höher sein. Man muss auch immer mit einem nichtlinearen Zacken nach unten rechnen wie bei der kleinen Eiszeit, das war vermutlich schon ein Warnschuss auf die kommende Eiszeit. Also: Immer kräftig CO2 freisetzen.
MANFREDM
03.11.2024, 20:25
Und das Entscheidende dabei ist:
Wir befinden uns seit 8000 Jahren auf dem Weg raus aus der Zwischeneiszeit, runter in die nächste ordentliche Eiszeit.
Hier noch mal der Temperatur-Trend der letzten 8000 Jahre mit großem Pfeil verdeutlicht:
http://666kb.com/i/cabcffd18eqtkn8dz.gif
Wie man unschwer erkennen kann ist es eine langsame Abkühlung und die aktuelle dramatisierte Erwärmung ist nur eine kleine Erholung von der letzten KleinenEiszeit.
Angetrieben wird diese Pfeil-Bewegung in erster Linie von den 3 Milanković-Erd-Kreisel-Zyklen.
Natur-Pur.
Fälscher-Diagramm vom Lügner Olliver. 2000 Jahre links weggelassen.
Fälscher-Diagramm vom Lügner Olliver. 2000 Jahre links weggelassen.
Mäßige bitte mal deine Antihaltung zum Olliver sonst kapierst du das Wesentliche nicht wenn dein Hauptaugenmerk immer nur darauf ausgerichtet ist möglichst immer dagegenzureden.
Die abfallende grüne Kurve ist aber die prognostizierte reine Milankovic - Komponente. Die überlagert sich mit der CO2 Komponente und die wirkliche Temperatur wird ein paar Grad höher sein. Man muss auch immer mit einem nichtlinearen Zacken nach unten rechnen wie bei der kleinen Eiszeit, das war vermutlich schon ein Warnschuss auf die kommende Eiszeit. Also: Immer kräftig CO2 freisetzen.
Leider nein,
weil die Wirksamkeit des Spurengases CO2 vernachlässigbar ist im Vergleich mit solaren und Milankovic-Komponenten. . .. ..
Deshalb wird es auch nix nützen, in 10.000 Jahren viel CO2 frei zu setzen.
Leider.
Mäßige bitte mal deine Antihaltung zum Olliver sonst kapierst du das Wesentliche nicht wenn dein Hauptaugenmerk immer nur darauf ausgerichtet ist möglichst immer dagegenzureden.
Mein irrer Stalker ist dermaßen bekloppt, dass er die 2000 Jahre SEIT CHR GEBURT nicht mal einordnen kann.
Vollkommen irre.
So blöd kann DOCH KEIN MENSCH sein?
Fälscher-Diagramm vom Lügner Olliver. 2000 Jahre links weggelassen.
Hockey Schläger Betrug, weltweit benutzt, dazu hätte ich ja gerne mal eine Ausführung von dir. Hat der Betrüger: Michael Mann, zu gegeben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hockeyschl%C3%A4ger-Diagramm wikipedia Blödsinn erklärt den Betrug
MANFREDM
04.11.2024, 05:56
Mein irrer Stalker ist dermaßen bekloppt, dass er die 2000 Jahre SEIT CHR GEBURT nicht mal einordnen kann.
Vollkommen irre. So blöd kann DOCH KEIN MENSCH sein?
Mein irrer Lügner Olliver ist dermaßen lügnerisch, dass er 2.000 Jahre beim roten Pfeil wegegelassen hat und zwar die Jahre von 8.000 bis 6.000 Jahre vor Christi Geburt.
Warum? Das bei seinem Lügendiagramm zu erklären, dazu ist er zu doof.
Hockey Schläger Betrug, weltweit benutzt, dazu hätte ich ja gerne mal eine Ausführung von dir. Hat der Betrüger: Michael Mann, zu gegeben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hockeyschl%C3%A4ger-Diagramm wikipedia Blödsinn erklärt den Betrug
Fettung RICHTIG!
Aber aufpassen!,
WIKI-LÜGIA ist absolut links-KlimaFAKE-FABRIK!
Mein irrer Lügner Olliver ist dermaßen lügnerisch, dass er 2.000 Jahre beim roten Pfeil wegegelassen hat und zwar die Jahre von 8.000 bis 6.000 Jahre vor Christi Geburt.
Warum? Das bei seinem Lügendiagramm zu erklären, dazu ist er zu doof.
damals war es halt 5-7° wärmer, bis vor 500 Jahren, was Du Klimaspinner nicht erklären kannst
MANFREDM
04.11.2024, 06:27
http://666kb.com/i/cabcffd18eqtkn8dz.gif
Ollivers Lügengewäsch ohne Quellenangabe. So dumm kann nur ein Faker sein. Das Diagramm stammt garantiert nicht von der NOAA.
Was auch immer die menschliche Gesellschaft jetzt und in Zukunft tut, es wird überhaupt keinen Unterschied machen.
Die Klimaaufzeichnungen zeigen, dass die Erde einer natürlichen Flugbahn folgt, unabhängig davon, was eine Spezies tut oder nicht tut. Die Hysterie über Kohlendioxid, ein Spurengas, hat weder in der Wissenschaft noch in der Realität eine Grundlage.
https://pbs.twimg.com/media/Gbf0wBWb0AAXvqv?format=jpg&name=900x900
Leider nein,
weil die Wirksamkeit des Spurengases CO2 vernachlässigbar ist im Vergleich mit solaren und Milankovic-Komponenten. . .. ..
Deshalb wird es auch nix nützen, in 10.000 Jahren viel CO2 frei zu setzen.
Leider.
Darüber solltest du dich mit hmpf unterhalten, ich setze auf CO2. Bei der Venus wirkt das ganz gut und hmpf hat gesagt er kann das ganze Weltall erklären außer der Venus.
MANFREDM
04.11.2024, 21:17
Darüber solltest du dich mit hmpf unterhalten, ich setze auf CO2. Bei der Venus wirkt das ganz gut und hmpf hat gesagt er kann das ganze Weltall erklären außer der Venus.
:dg:
Was auch immer die menschliche Gesellschaft jetzt und in Zukunft tut, es wird überhaupt keinen Unterschied machen.
Die Klimaaufzeichnungen zeigen, dass die Erde einer natürlichen Flugbahn folgt, unabhängig davon, was eine Spezies tut oder nicht tut. Die Hysterie über Kohlendioxid, ein Spurengas, hat weder in der Wissenschaft noch in der Realität eine Grundlage.
https://pbs.twimg.com/media/Gbf0wBWb0AAXvqv?format=jpg&name=900x900
Vor 540 Millionen Jahren gab es weder Pflanzen noch Tiere an Land. User Ollivers Gelaber auch nicht.
Vor 540 Millionen Jahren gab es weder Pflanzen noch Tiere an Land. User Ollivers Gelaber auch nicht.
Bis die Fische laufen lernten. Ja, wir stammen aus dem Wasser.
Er kam über die Beringstraße, die ist mittlerweile vierspurig ausgebaut!:haha:
https://twitter.com/SusanneBaessler/status/1853461313667686502
In den letzten 10.000 Jahren war es auf der Erde 83 % wärmer.
Die Klimaangst-Kampagne hat es in vier Jahrzehnten falscher Propaganda nicht geschafft, auch nur eine einzige Wetter- oder Klimakrise vorherzusagen.
Stattdessen ist jede Wettervorhersage zu einer Waffe in den Händen von Klimafanatikern geworden.
https://pbs.twimg.com/media/Gdn9aG6XgAA3rzB?format=jpg&name=900x900
Wo ist die globale Erwärmung?
Sehr heiße Tage in den Vereinigten Staaten seit 120 Jahren und es gibt keine Anzeichen für eine Erwärmung des Planeten. Die heißeste Zeit war in den 1930er Jahren. Das könnte erklären, warum die UNO die globale Erwärmung fallen ließ. Kein Anstieg der Meeresspiegel. Keine schmelzenden Eiskappen.
Der größte Schwindel der Geschichte.
https://pbs.twimg.com/media/Gdn7qtNXAAAqdiq?format=jpg&name=900x900
Endstadium der Klimapropaganda!
https://twitter.com/1234Fit/status/1862830794093273158
Schlagzeile vom Februar 2007.
2007 +13 = 2020
Wir haben 2024 und leben immer noch.
Da hat wohl in den den Simulationsmodellen der Klimaforscher etwas nicht gestimmt.
https://pbs.twimg.com/media/GdqEkyKXAAAUZ9_?format=jpg&name=900x900
Wir sollten alle froh und glücklich sein dass die Temperaturen steigen, das ist unsere einzige Chance die nächste brutale Kaltzeitphase zu verhindern. Das klappt mit Terraforming nur dann, wenn mehr CO2 in der Atmosphäre die Temperaturen ansteigen läßt. Sonst ist der Ofen aus.
Das Klima ist für alle sichtbar:
Die Erde begann vor 50 Millionen Jahren abzukühlen, der Kohlendioxidgehalt erreichte im Zeitalter der Primaten 900 ppm und der Mensch entwickelte sich in der heutigen 2,58 Millionen Jahre dauernden Eiszeit.
Erwärmung führt „immer“ zu einem Anstieg des CO2-Gehalts – nicht umgekehrt.
Sie „verursacht“ keinen Klimawandel.
https://pbs.twimg.com/media/Gds0q2JXMAAlPEe?format=jpg&name=900x900
https://x.com/PeterDClack/status/1863140785102946379
Wir sollten alle froh und glücklich sein dass die Temperaturen steigen, das ist unsere einzige Chance die nächste brutale Kaltzeitphase zu verhindern. Das klappt mit Terraforming nur dann, wenn mehr CO2 in der Atmosphäre die Temperaturen ansteigen läßt. Sonst ist der Ofen aus.
Die gesamte Annahme, dass Kohlendioxid die globale Erwärmung verursacht, ist völlig falsch. Der größte Teil seines Einflusses verflüchtigt sich nach den ersten 20 ppm und danach sinkt er fast auf Null. Es handelt sich um einen absichtlichen PR-Gag, der seit 40 Jahren verwendet wird, um unfähige westliche Nationen zu täuschen und zu bestehlen.
https://pbs.twimg.com/media/Gd1vZdmacAAb1ii?format=jpg&name=900x900
https://x.com/PeterDClack/status/1863768306915610802
Die gesamte Annahme, dass Kohlendioxid die globale Erwärmung verursacht, ist völlig falsch. Der größte Teil seines Einflusses verflüchtigt sich nach den ersten 20 ppm und danach sinkt er fast auf Null. Es handelt sich um einen absichtlichen PR-Gag, der seit 40 Jahren verwendet wird, um unfähige westliche Nationen zu täuschen und zu bestehlen.
https://pbs.twimg.com/media/Gd1vZdmacAAb1ii?format=jpg&name=900x900
https://x.com/PeterDClack/status/1863768306915610802
Wenn CO2 die einzige Chance ist kilometerdicke Eispanzer über Deutschland zu verhindern dann schaue ich mir lieber die Venus an und ignoriere dich und hmpf. Die Venus ist mit Sicherheit real, eure Theorien sind es nicht.
Außerdem ist CO2 sehr billig zu produzieren weil man damit sowieso schon offene Türen nur noch offenhalten muss. Die unwissenden gehirngewaschenen Klimafanatiker um Habeck sind ein Fall für die Hirnforschung, wie man so etwas einfaches wie den Milankoviczyklus einfach vorschriftsmäßig ignorieren kann. Die jetzige Wildform des Homo Sapiens stellt eine Gefahr für die Zukunft dar und muss durch Gentechnik verändert werden.
HansMaier.
03.12.2024, 16:41
Wenn CO2 die einzige Chance ist kilometerdicke Eispanzer über Deutschland zu verhindern dann schaue ich mir lieber die Venus an und ignoriere dich und hmpf. Die Venus ist mit Sicherheit real, eure Theorien sind es nicht.....
Die Venus ist so heiss, weil die Atmosphäre so dicht ist. 90 Bar Druck auf der Oberfläche
entsprechen einem Druck wie auf der Erde in 900 m Wassertiefe.
MfG
H.Maier
Du bist ja der geistige Bruder vom hmpf. Wirkt das CO2 auf der Venus nun stark kühlend oder nicht?
Minimalphilosoph
03.12.2024, 16:47
Jetzt wird es spannend.
HansMaier.
03.12.2024, 17:06
Du bist ja der geistige Bruder vom hmpf. Wirkt das CO2 auf der Venus nun stark kühlend oder nicht?
Es wird sicher stark kühlend wirken, so stark wie es eben wirken kann.
Ich nehme an das deswegen der der Treibhauseffekt des CO2 bei der Venus gleich Null ist.
Der Nutzer hmpf wird das gerne hier näher erklären.
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?195056-*-Klimakleber-*&p=12169330&viewfull=1#post12169330
MfG
H.Maier
Die Venus bekommt nicht genug Energie von der Sonne um ihre Oberflächentemperatur zu erklären. Das hat User "Nicht sicher" im Beitrag 522 schon physikalisch dargestellt. Es muss also einen Treibhauseffekt geben, der Erwärmt statt abkühlt. Deine Theorie, dass der Treibhauseffekt bei der Venus gleich null ist obwohl es nach deiner Aussage kühlend wirkt klingt etwas verwirrt, deshalb möchtest du dich gerne aus dieser Diskussion zurückziehen und hmpf hier vorbeischicken obwohl doch du derjenige bist der immer auf gepflegte, klare Worte Wert legt. Das HB - Männchen ist übrigens hier im Thread gebannt.
HansMaier.
03.12.2024, 17:41
Die Venus bekommt nicht genug Energie von der Sonne um ihre Oberflächentemperatur zu erklären. Das hat User "Nicht sicher" im Beitrag 522 schon physikalisch dargestellt. Es muss also einen Treibhauseffekt geben, der Erwärmt statt abkühlt. Deine Theorie, dass der Treibhauseffekt bei der Venus gleich null ist obwohl es nach deiner Aussage kühlend wirkt klingt etwas verwirrt, deshalb möchtest du dich gerne aus dieser Diskussion zurückziehen und hmpf hier vorbeischicken obwohl doch du derjenige bist der immer auf gepflegte, klare Worte Wert legt. Das HB - Männchen ist übrigens hier im Thread gebannt.
Du musst mich zitieren wenn ich mitkriegen soll das du auf mich anwortest.
Ich bin kein Physiker und für diese Frage ist der Nutzer hmpf der bessere Mann.
Daher der Link.
Ich kann dir aber ein Beispiel für die Wirkung der Atmosphärendichte geben der mir einleuchtet.
Am Fuße des Kilimandscharo in Afrika wächst brodelnder Dschungel aber auf der Spitze
des Berges liegen Schnee und Eis. Wie kann das sein wo doch beide Regionen genau die
gleiche Strahlungsmenge von der Sonne kriegen? Der Unterschied liegt in der viel dünneren
Atmosphäre an der Spitze des Berges im Vergleich zum Boden.
MfG
H.Maier
Du musst mich zitieren wenn ich mitkriegen soll das du auf mich anwortest.
Ich bin kein Physiker und für diese Frage ist der Nutzer hmpf der bessere Mann.
Daher der Link.
Ich kann dir aber ein Beispiel für die Wirkung der Atmosphärendichte geben der mir einleuchtet.
Am Fuße des Kilimandscharo in Afrika wächst brodelnder Dschungel aber auf der Spitze
des Berges liegen Schnee und Eis. Wie kann das sein wo doch beide Regionen genau die
gleiche Strahlungsmenge von der Sonne kriegen? Der Unterschied liegt in der viel dünneren
Atmosphäre an der Spitze des Berges im Vergleich zum Boden.
MfG
H.Maier
Eine treibhaustechnisch neutrale Atmosphäre rettet wie auf der Erde die Tagestemperaturen durch ihre Wärmespeicherfähigkeit in die Nacht hinein. Trotzdem ist die Venus für ihren Platz im Sonnensystem viel zu heiß, es muss also siehe Beitrag 522 einen positiven Treibhauseffekt geben der die Wärmestrahlung der Oberfläche zurückhält und nicht kühlt.
Du musst mich zitieren wenn ich mitkriegen soll das du auf mich anwortest.
Ich bin kein Physiker und für diese Frage ist der Nutzer hmpf der bessere Mann.
Daher der Link.
Ich kann dir aber ein Beispiel für die Wirkung der Atmosphärendichte geben der mir einleuchtet.
Am Fuße des Kilimandscharo in Afrika wächst brodelnder Dschungel aber auf der Spitze
des Berges liegen Schnee und Eis. Wie kann das sein wo doch beide Regionen genau die
gleiche Strahlungsmenge von der Sonne kriegen? Der Unterschied liegt in der viel dünneren
Atmosphäre an der Spitze des Berges im Vergleich zum Boden.
MfG
H.Maier
Atmosphaerendichte gleich Atmosphaerendruck?
Dann muss der Druck auf der Erde frueher um einiges hoeher gewesen sein, weil heute grosse Lebewesen wie die Dinosaurier nicht mehr lebensfaehig waeren, weil der Druck zu niedrig ist heute. Fuer optimale Lebensbedingungen bedarf es nicht an mehr Druck und auch mehr CO2. Ich frage mich wie der Sauerstoffanteil an der Erdatmosphaere war in der Vergangenheit. Ich bezweifel das ueberhaupt irgendetwas statisch war, wie es uns heute suggeriert versucht wird seitens der machgeilen und kontrollsuechtigen Regierungen.
HansMaier.
03.12.2024, 20:28
Atmosphaerendichte gleich Atmosphaerendruck?
Dann muss der Druck auf der Erde frueher um einiges hoeher gewesen sein, weil heute grosse Lebewesen wie die Dinosaurier nicht mehr lebensfaehig waeren, weil der Druck zu niedrig ist heute. Fuer optimale Lebensbedingungen bedarf es nicht an mehr Druck und auch mehr CO2. Ich frage mich wie der Sauerstoffanteil an der Erdatmosphaere war in der Vergangenheit. Ich bezweifel das ueberhaupt irgendetwas statisch war, wie es uns heute suggeriert versucht wird seitens der machgeilen und kontrollsuechtigen Regierungen.
Der Nutzer hmpf meinte grade per PN dazu, das die Abkühlung mit der Höhe durch
die Strahlungskühlung der Treibhausgase zu erklären wäre, er meint das Argument
mit der Dichte wäre häufig aber falsch.
Der Sauerstoffanteil soll im Karbon wegen des üppigen Pflanzenwachstums aufgrund
von viel CO2 bei 30 % gelegen haben. Daher konnten Insekten damals sehr groß werden.
Die Saurier kamen danach erst auf und da wars wohl schon ähnlich wie heute.
Und das wir in einer Welt der Lüge leben ist so bedauerlich wie wahr.
MfG
H.Maier
Der Merkur hat keine Atmosphäre und befindet sich so im Strahlungsgleichgewicht Empfangene/abgegebene Energie. Nun ist der Merkur aber kälter als die weiter entfernte Venus, was der Beweis dafür ist dass auf der Venus ein Treibhauseffekt wirken MUSS.
Es wird durch die dichte Atmosphäre auch noch Energie auf die Nachtseite der Venus transportiert, wo sie dann auch noch kräftig abstrahlt und trotzdem ist sie heißer als der Merkur.
Der Nutzer hmpf meinte grade per PN dazu, das die Abkühlung mit der Höhe durch
die Strahlungskühlung der Treibhausgase zu erklären wäre, er meint das Argument
mit der Dichte wäre häufig aber falsch.
Der Sauerstoffanteil soll im Karbon wegen des üppigen Pflanzenwachstums aufgrund
von viel CO2 bei 30 % gelegen haben. Daher konnten Insekten damals sehr groß werden.
Die Saurier kamen danach erst auf und da wars wohl schon ähnlich wie heute.
Und das wir in einer Welt der Lüge leben ist so bedauerlich wie wahr.
MfG
H.Maier
Ich bin mir sicher das da viele Faktoren eine Rolle spielen, nicht nur CO2, sondern auch der atmosphärische Druck:
https://i.ibb.co/HgMTZ33/Screenshot-20241203-145037-Brave.jpg (https://ibb.co/WKdvCjj)
https://geology.com/usgs/amber/oxygen-level-chart.gif
Oxygen levels over time: This chart shows a major decrease in oxygen content in the atmosphere from 35 percent to the present day level of 21 percent. This decrease occurred about the same time that the dinosaurs disappeared
https://geology.com/usgs/amber/oxygen-level-chart.gif
Ausserdem wohl auch das immer schwächer werdende elektromagnetische Feld der Erde:
Abstract
Why dinosaurs became so large and why they became extinct are two of the great mysteries of biology. However, no theory has yet succeeded in explaining the biotic transitions adequately. In a previous meta-analysis, we found that exposure to an extremely low frequency electromagnetic field (ELF-EMF) was associated with an increase in animal body weight. In the present paper, we propose that the large body size of the dinosaurs was caused by ELF-EMFs generated by natural phenomena: geomagnetic storms, volcanic activity, earthquakes, or Schumann resonance. To support this hypothesis, we researched long-term data on changes in these processes. We found that there was a high level of crustal change during the age of the dinosaurs. We propose that Ultra-low frequency (ULF) /ELF-EMFs produced by widespread earthquakes and volcanism caused the dinosaurs to become larger, then when these phenomena were no longer so prevalent, the dinosaurs became extinct for a number of reasons, among them the loss of ULF/ELF-EMFs.
THE MYSTERY OF THE DINOSAURS: THE EARTH’S ELECTROMAGNETIC FIELD MAY EXPLAIN THEIR GIANTISM AND EXTINCTION (https://www.jstage.jst.go.jp/article/vivaorigino/37/1/37_7/_article/-char/en)
Was mich an die Experimente dieser beiden Schweizer erinnert:
https://www.urzeit-code.com/ Das Buch von einem Journalisten zu den Experimenten (Ciba Geigy Experimen).
Der Urzeitcode (Primeval Code).
Ich bin mir sicher das da viele Faktoren eine Rolle spielen, nicht nur CO2, sondern auch der atmosphärische Druck:
https://i.ibb.co/HgMTZ33/Screenshot-20241203-145037-Brave.jpg (https://ibb.co/WKdvCjj)
https://geology.com/usgs/amber/oxygen-level-chart.gif
Oxygen levels over time: This chart shows a major decrease in oxygen content in the atmosphere from 35 percent to the present day level of 21 percent. This decrease occurred about the same time that the dinosaurs disappeared
https://geology.com/usgs/amber/oxygen-level-chart.gif
Ausserdem wohl auch das immer schwächer werdende elektromagnetische Feld der Erde:
THE MYSTERY OF THE DINOSAURS: THE EARTH’S ELECTROMAGNETIC FIELD MAY EXPLAIN THEIR GIANTISM AND EXTINCTION (https://www.jstage.jst.go.jp/article/vivaorigino/37/1/37_7/_article/-char/en)
Was mich an die Experimente dieser beiden Schweizer erinnert:
https://www.urzeit-code.com/ Das Buch von einem Journalisten zu den Experimenten (Ciba Geigy Experimen).
Der Urzeitcode (Primeval Code).
Die heutigen Bedingungen sind identisch mit denen der Karoo-Eiszeit vor 360-255 Millionen Jahren, die 105 Millionen Jahre dauerte und mit dem Aufstieg des Superkontinents Pangaea zusammenfiel. Die Erde wird seit 50 Millionen Jahren kälter und die quartäre Eiszeit dauert seit 2,58 Millionen Jahren. Sie hat „nichts“ mit Kohlendioxid zu tun.
https://pbs.twimg.com/media/Gd6STfxbEAAcene?format=jpg&name=medium
https://x.com/PeterDClack/status/1864088381099266314
Die heutigen Bedingungen sind identisch mit denen der Karoo-Eiszeit vor 360-255 Millionen Jahren, die 105 Millionen Jahre dauerte und mit dem Aufstieg des Superkontinents Pangaea zusammenfiel. Die Erde wird seit 50 Millionen Jahren kälter und die quartäre Eiszeit dauert seit 2,58 Millionen Jahren. Sie hat „nichts“ mit Kohlendioxid zu tun.
https://pbs.twimg.com/media/Gd6STfxbEAAcene?format=jpg&name=medium
https://x.com/PeterDClack/status/1864088381099266314
Ich habe über den Grund des Riesenwuchs zu Urzeiten spekuliert.
Ich habe über den Grund des Riesenwuchs zu Urzeiten spekuliert.
CO2.....450 ppm .........gut
CO2.....1250 ppm..........besser!
https://www.youtube.com/watch?v=rYssYnALgHc
https://sealevel.info/CO2-pineGrowth100120_white_bg.png
https://wattsupwiththat.com/2018/07/31/nyt-global-greening-faster-plant-growth-is-bad/
CO2.....450 ppm .........gut
CO2.....1250 ppm..........besser! ........lant-growth-is-bad/[/url]
https://sealevel.info/CO2-pineGrowth100120_white_bg.png
Gut dargestellt
Gut dargestellt
:gib5:
Die Erde ist aufgrund des Anstiegs des Kohlendioxidgehalts in den letzten tausend Jahren zu einem viel grüneren Planeten geworden.
Die Biomasse hat trotz der Abholzung zugenommen und der Anstieg der Landwirtschaft hat zu einem grüneren Planeten beigetragen.
Städtische Gebiete nehmen nur 3 % der gesamten Landfläche der Erde ein.
https://pbs.twimg.com/media/GeJqd8WakAAycDp?format=jpg&name=medium
China bepflanzt sogar nun die Wüste Gobi mit Erfolg
https://www.youtube.com/watch?v=l6eRmq_Tcms&t=324s
Toll, was Deutschland schon für den Klimaschutz erreichen konnte
Weiter so, und das Wetter im Jahr 2087ff ist gerettet.:haha:
https://pbs.twimg.com/media/GeTcPfOW4AA77vZ?format=jpg&name=900x900
Der Merkur hat keine Atmosphäre und befindet sich so im Strahlungsgleichgewicht Empfangene/abgegebene Energie. Nun ist der Merkur aber kälter als die weiter entfernte Venus, was der Beweis dafür ist dass auf der Venus ein Treibhauseffekt wirken MUSS.
Es wird durch die dichte Atmosphäre auch noch Energie auf die Nachtseite der Venus transportiert, wo sie dann auch noch kräftig abstrahlt und trotzdem ist sie heißer als der Merkur.
Irgendwelche Steinzeitphysiker, die glauben, dass CO2 kühlt können sich auch nicht mit der letzten dünnen Ausrede davonschleichen, dass die Venus irgendwie aus ihrem Inneren heizt. Sie hat anders als die Erde keine Plattentektonik, ihre obersten Schichten sind deshalb starrer und kühler als auf der Erde. CO2 MUSS also heizen, nicht kühlen.
Das gaze CO2-Gedöns ist nichts als ein Geschäftsmodell um uns abzuzocken. Für mich ist das Thema somit abgehakt.
Übrigens. Warum wohl leiten Gärtner CO2 in ihr Gewächshaus? Sicher nicht, um ihre Pflanzen zu schädigen, sondern um deren Wachstum anzuregen. Wenn der CO2-Gehalt auf der Erde wesentlich gesenkt werden könnte, hätte das zur Folge, daß letztendlich das Ziel der Kabale erreicht würde: Bevölkerungsreduktion durch Hungersnöte
Das gaze CO2-Gedöns ist nichts als ein Geschäftsmodell um uns abzuzocken. Für mich ist das Thema somit abgehakt.
Übrigens. Warum wohl leiten Gärtner CO2 in ihr Gewächshaus? Sicher nicht, um ihre Pflanzen zu schädigen, sondern um deren Wachstum anzuregen. Wenn der CO2-Gehalt auf der Erde wesentlich gesenkt werden könnte, hätte das zur Folge, daß letztendlich das Ziel der Kabale erreicht würde: Bevölkerungsreduktion durch Hungersnöte
Das ist völliger Bullshit der üblichen hirntoten Reflexlaberer. Giftplörre, Gates, seltsame Aktivitäten um jemandem Geld zuzuschustern, Bevölkerungsreduktion.
Das gaze CO2-Gedöns ist nichts als ein Geschäftsmodell um uns abzuzocken. Für mich ist das Thema somit abgehakt.
Übrigens. Warum wohl leiten Gärtner CO2 in ihr Gewächshaus? Sicher nicht, um ihre Pflanzen zu schädigen, sondern um deren Wachstum anzuregen. Wenn der CO2-Gehalt auf der Erde wesentlich gesenkt werden könnte, hätte das zur Folge, daß letztendlich das Ziel der Kabale erreicht würde: Bevölkerungsreduktion durch Hungersnöte
Das mit der CO2-Einleitung in Gewächshäuser ist tatsächlich richtig, hat aber mit der Zusammensetzung unserer Atmosphäre relativ wenig bis fast nichts zu tun.
Auch wenn dieser Fakt mit der Einleitung in Gewächshäuser bei manchen Zeitgenossen einen gewaltigen Pawlow'schen Reflex zum Tippen auslösen mag, sollte man diese an sich berechtigte Frage vor dem spontanen Vollgriff in die Tastatur zuvor doch kurz mit der weiteren Frage verknüpfen: "Weshalb muss man Böden überhaupt Mineraldünger zuführen, wenn man darauf Pflanzenerträge gewinnen will?" (vor allem vor dem Hintergrund, dass stark beanspruchte Böden ausgelaugt sind und unbedingt gedüngt werden müssen....).
Und jetzt zur Einleitung von CO2 in Gewächshäuser. Und dazu holen wir jetzt mal einen Kommentar von wirklich berufener Seite:
CO2 im Gewächshaus: CO2 Begasung & Düngung
......
Der Grund: Moderne Treibhäuser sind dicht gebaut, um keine Energie zu verschwenden. Sie werden daher von zu wenig Außenluft durchströmt und gleichen den Kohlendioxidverbrauch der Pflanzen von allein nicht mehr richtig aus. Die Folge ist ein geringeres Wachstum, das auch der Wirtschaftlichkeit von Gartenbauunternehmen schadet.
......
CO2-Gehalt im Gewächshaus regulieren
.....
Um Pflanzen optimal zu versorgen und Menschen nicht zu schaden, ist die CO2-Düngung im Gewächshaus kontinuierlich zu überwachen.
https://www.gasido.de/blog/posts/co2-im-gewaechshaus-co2-begasung-duengung-alle-infos
Zusammenhang von erhöhtem Verbrauch und deswegen erforderlicher verstärkter CO2-Erneuerung in einem Gewächshaus nun begriffen? :beten:
Das mit der CO2-Einleitung in Gewächshäuser ist tatsächlich richtig....:
CO2-Gehalt und Wachstum,
schön ablesbar:
https://pbs.twimg.com/media/GeTpablWwAALLex?format=jpg&name=medium
Hurra, endlich brennen die Wälker in der Arktis, wegen der Klima Erwärmung
die Original Quelle bestätigt nicht die depperte Medien, Klima Betrugsmafia
US-Klimabehörde NOAA https://www.noaa.gov/
In der Arktis
Klimawandel sorgt für "dramatische Veränderungen"
Von t-online, dpa
11.12.2024 - 12:37 UhrLesedauer: 2 Min.
Temperaturen und Niederschläge steigen, Waldbrände wüten: In der Arktis sind die Auswirkungen des Klimawandels deutlich spürbar. Das hat Folgen für Tiere und Menschen.
Die arktische Tundra hat über Jahrtausende Kohlenstoffdioxid im gefrorenen Boden und in Bäumen gespeichert. Doch nun gibt sie einem Bericht der US-Klimabehörde NOAA zufolge mehr CO2 in die Atmosphäre ab, als sie aufnimmt. Grund dafür seien neben steigenden Temperaturen auch häufigere Waldbrände, erklärte die Behörde.
Laut dem Bericht (https://www.noaa.gov/news-release/arctic-tundra-becoming-source-of-carbon-dioxide-emissions), an dem 97 Forschende aus elf Ländern beteiligt waren, sind in den vergangenen 20 Jahren durchschnittlich 207 Tonnen Kohlenstoff pro Jahr durch Brände in der Nordpolarregion freigesetzt worden. Zudem entweicht ständig klimaschädliches Methan aus dem Boden. "Damit trägt die arktische Tundra, die selbst von den Auswirkungen des Klimawandels betroffen ist, zu diesem bei", heißt es im Bericht.
https://www.t-online.de/klima/leben-umwelt/id_100549840/klimawandel-us-klimabehoerde-warnt-vor-dramatischen-veraenderungen-in-arktis.html
MANFREDM
12.12.2024, 08:20
CO2-Gehalt und Wachstum, schön ablesbar:
https://pbs.twimg.com/media/GeTpablWwAALLex?format=jpg&name=medium
Sollen diese Märchenbilder was aussagen? Wäre von Interesse was dazu zu erfahren. Ich halte mich bis dahin an diese Erklärung:
Das mit der CO2-Einleitung in Gewächshäuser ist tatsächlich richtig, hat aber mit der Zusammensetzung unserer Atmosphäre relativ wenig bis fast nichts zu tun.
Auch wenn dieser Fakt mit der Einleitung in Gewächshäuser bei manchen Zeitgenossen einen gewaltigen Pawlow'schen Reflex zum Tippen auslösen mag, sollte man diese an sich berechtigte Frage vor dem spontanen Vollgriff in die Tastatur zuvor doch kurz mit der weiteren Frage verknüpfen: "Weshalb muss man Böden überhaupt Mineraldünger zuführen, wenn man darauf Pflanzenerträge gewinnen will?" (vor allem vor dem Hintergrund, dass stark beanspruchte Böden ausgelaugt sind und unbedingt gedüngt werden müssen....).
Und jetzt zur Einleitung von CO2 in Gewächshäuser. Und dazu holen wir jetzt mal einen Kommentar von wirklich berufener Seite:
Zusammenhang von erhöhtem Verbrauch und deswegen erforderlicher verstärkter CO2-Erneuerung in einem Gewächshaus nun begriffen? :beten:
Es geht aufwärts.
Und trotz Luftsteuer ändert das am Klima-Mist-Wetter ganz genau 0,0!
https://pbs.twimg.com/media/Gc1v9JhXgAAdV6t?format=jpg&name=medium
https://www.youtube.com/watch?v=8b4RcqEFJ44&ab_channel=AfD-FraktionBundestag
Perfekt, alles beim Namen genannt, nichts geschönt. So muss das sein, meine Hochachtung Herr Hilse!
:gp::gp::gp:
Na so was aber auch!
https://twitter.com/SHomburg/status/1870157681719226816
MANFREDM
21.12.2024, 09:21
Na so was aber auch!
https://twitter.com/SHomburg/status/1870157681719226816
Vorgestrige Deppen labern über das Klima der Vorzeit. Ich poste aktuelle Messwerte. :lach:
:dg:
https://pbs.twimg.com/media/GfYnStWW8AADi-P?format=png&name=medium
Seit GretaThunberg drei Jahre alt war, hat es in der durchschnittlichen Ausdehnung des arktischen Meereises keine Veränderung gegeben.
https://pbs.twimg.com/media/Gfr0neAaEAAl8Hv?format=jpg&name=medium
Seit 18 Jahren gibt es keinen Trend hinsichtlich der minimalen, mittleren oder maximalen Ausdehnung des arktischen Meereises.
noaadata.apps.nsidc.org/NOAA/
https://pbs.twimg.com/media/GfryQHJaQAEohr-?format=jpg&name=medium
So macht ROT-GRÜN ein Land und eine Wirtschaft kaputt.
https://twitter.com/Georg_Pazderski/status/1872371331033088368
MANFREDM
27.12.2024, 12:57
So macht ROT-GRÜN ein Land und eine Wirtschaft kaputt.
https://twitter.com/Georg_Pazderski/status/1872371331033088368
User Olliver kassiert ja mit ab. So macht User Olliver ein Land und eine Wirtschaft kaputt.
Klare Kante!
https://pbs.twimg.com/media/Gf-OOwoW8AEHe1Y?format=jpg&name=medium
MANFREDM
29.12.2024, 19:35
Klare Kante!
Dumm wie Brot. Mit 19% schafft keiner was.
Dumm wie Brot. Mit 19% schafft keiner was.
Ähm, doch. Die Grünen können das.
Ähm, doch. Die Grünen können das.
@RainerMeier10
Die Benzinpreise werden nur um 3 Cent steigen ? Am 29.12.2024 war der benzinpreis bei 1,69 € . Was wurde heute erhöht , ach ja die CO2-Steuer richtig ? Wer hat es mitgemacht , CDU/ CSU, SPD, FDP, grüne und Linke,
danke für nichts !
Die wollen nur eins
unser Geld.
https://pbs.twimg.com/media/GgOl9xPXcAA6X6R?format=jpg&name=small
CO2-Ausstoß der Stromproduktion 2024
GELB: Frankreich
GRAU: Multi-Billiarden - Energiewende Land
Der deutsche Sonderweg ist krachend gescheitert.
https://pbs.twimg.com/media/GgS7GBeXcAARPyO?format=jpg&name=900x900
@RainerMeier10
Die Benzinpreise werden nur um 3 Cent steigen ? Am 29.12.2024 war der benzinpreis bei 1,69 € . Was wurde heute erhöht , ach ja die CO2-Steuer richtig ? Wer hat es mitgemacht , CDU/ CSU, SPD, FDP, grüne und Linke,
danke für nichts !
Die wollen nur eins
unser Geld.
https://pbs.twimg.com/media/GgOl9xPXcAA6X6R?format=jpg&name=small
Hab vorhin noch auf deutscher Seite in der Pampa getankt: 1,60 (Diesel).
In Holland so um 1,75.
Hab vorhin noch auf deutscher Seite in der Pampa getankt: 1,60 (Diesel).
In Holland so um 1,75.
Tankstellen sind Außenstellen vom Vieh-nanzAmt,
ääääääh Finanzamt!
Pipi Langstrumpf Syndrom „Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt“
Egal wie es kommt!
https://pbs.twimg.com/media/GgUJny_WsAAVf06?format=jpg&name=900x900
Tankstellen sind Außenstellen vom Vieh-nanzAmt,
ääääääh Finanzamt!
Deswegen tanke ich noch mal in Holland. Ist zwar teurer, aber wenigstens hat das deutsche Finanzamt nichts davon :)
MANFREDM
03.01.2025, 18:09
Pipi Langstrumpf Syndrom „Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt“
Egal wie es kommt!
Macht User Olliver seit Jahren. Kassiert von der Ampel (Habeck) Subventionen für den Solar-Dreck und hetzt gegen Ampel. Egal wie es kommt!
Deswegen tanke ich noch mal in Holland. Ist zwar teurer, aber wenigstens hat das deutsche Finanzamt nichts davon :)
Etwas masochistisch,
aber verständlich!
;)
Etwas masochistisch,
aber verständlich!
;)
Ist es mir wert. Vorher kaufe ich aber noch ein paar Reservekanister 10 und 20 Liter, in den Tank paßt ja nach 300 km nix rein.
MANFREDM
04.01.2025, 06:55
Etwas masochistisch,
aber verständlich!
;)
Macht User Olliver seit Jahren. Kassiert von der Ampel (Habeck) Subventionen für den Solar-Dreck und hetzt gegen Ampel. Egal wie es kommt!
Es gibt keinen Klimanotstand und Organisationen wie die Vereinten Nationen sollten mit ihrer falschen Propaganda aufhören. Die billige Energie, die den Aufstieg der modernen Gesellschaft ermöglichte, wird zerstört. Dies wiederum führt zum Zusammenbruch der westlichen Volkswirtschaften und stürzt die Hälfte der Weltbevölkerung in Armut und Hunger.
https://pbs.twimg.com/media/GYRn6yQakAEkOb4?format=jpg&name=medium
MANFREDM
04.01.2025, 07:17
Es gibt keinen Klimanotstand und Organisationen wie die Vereinten Nationen sollten mit ihrer falschen Propaganda aufhören. Die billige Energie, die den Aufstieg der modernen Gesellschaft ermöglichte, wird zerstört. Dies wiederum führt zum Zusammenbruch der westlichen Volkswirtschaften und stürzt die Hälfte der Weltbevölkerung in Armut und Hunger.
Und warum kassiert der User Olliver dann Subventionen für Solar von Habeck. :fizeig: :haha: :kug:
Blöd Idee von Angela Merkel, den Grünen
https://www.youtube.com/watch?v=zibLvdNpGXU
Die CO2-Abgaben erhöhen die Produktionskosten und führen zu einem Wettbewerbsnachteil für die deutsche Industrie.
Weiterhin benachteiligen sie ländliche Regionen, insbesondere unsere Landwirte, die auf fossile Energien angewiesen sind. Ein Fahrzeug mit hohem "Emissionspotential" kann letztendlich weniger CO2 ausstoßen als ein Fahrzeug mit geringerem "Emissionspotential", wird jedoch höher besteuert.
Wir fordern eine ersatzlose Abschaffung der CO2-Abgaben.
https://pbs.twimg.com/media/Ghe70MFXkAASfTm?format=jpg&name=medium
Mehr erfahren in unserem Leitantrag zur Bundestagswahl:
https://martin-hess-klartext.de/wp-content/uploads/2025/01/Leitantrag-Bundestagswahlprogramm-2025.pdf
kotzfisch
17.01.2025, 17:33
"Ich sah, dass den meisten die Wissenschaft nur etwas ist, insofern sie davon leben, und dass sie sogar den Irrtum vergöttern, wenn sie davon ihre Existenz haben." (Johann Wolfgang von Goethe, Zitat von 1825)
„Naturwissenschaft ist der Glaube an die Unwissenheit der Experten.
Wenn Sie dachten, dass die Wissenschaft zweifelsfrei ist - nun, das ist nur ein Fehler ihrerseits.
Wir müssen unbedingt Raum für Zweifel lassen, sonst gibt es keinen Fortschritt, kein Dazulernen. Man kann nichts Neues herausfinden, wenn man nicht vorher eine Frage stellt. Und um zu fragen, bedarf es des Zweifelns.
Es ist wichtig, einzusehen, dass wir in der heutigen Physik nicht wissen, was Energie ist. Wir haben kein Bild davon, dass Energie in kleinen Klumpen definierter Größe vorkommt. (Richard P. Feynman, Physik-Nobelpreisträger, einer der renommiertesten Physiker aller Zeiten)
MANFREDM
17.01.2025, 18:12
Die CO2-Abgaben erhöhen die Produktionskosten und führen zu einem Wettbewerbsnachteil für die deutsche Industrie.
Weiterhin benachteiligen sie ländliche Regionen, insbesondere unsere Landwirte, die auf fossile Energien angewiesen sind. Ein Fahrzeug mit hohem "Emissionspotential" kann letztendlich weniger CO2 ausstoßen als ein Fahrzeug mit geringerem "Emissionspotential", wird jedoch höher besteuert.
Wir fordern eine ersatzlose Abschaffung der CO2-Abgaben.
User Olliver nicht, denn der kassiert ja mit! Und warum kassiert der User Olliver dann Subventionen für Solar von Habeck? :kug:
"Ich sah, dass den meisten die Wissenschaft nur etwas ist, insofern sie davon leben, und dass sie sogar den Irrtum vergöttern, wenn sie davon ihre Existenz haben." (Johann Wolfgang von Goethe, Zitat von 1825)
„Naturwissenschaft ist der Glaube an die Unwissenheit der Experten.
Wenn Sie dachten, dass die Wissenschaft zweifelsfrei ist - nun, das ist nur ein Fehler ihrerseits.
Wir müssen unbedingt Raum für Zweifel lassen, sonst gibt es keinen Fortschritt, kein Dazulernen. Man kann nichts Neues herausfinden, wenn man nicht vorher eine Frage stellt. Und um zu fragen, bedarf es des Zweifelns.
Es ist wichtig, einzusehen, dass wir in der heutigen Physik nicht wissen, was Energie ist. Wir haben kein Bild davon, dass Energie in kleinen Klumpen definierter Größe vorkommt. (Richard P. Feynman, Physik-Nobelpreisträger, einer der renommiertesten Physiker aller Zeiten)
:gp:
Nüchtern betrachtet
27.01.2025, 11:23
Es ist wichtig, einzusehen, dass wir in der heutigen Physik nicht wissen, was Energie ist. Wir haben kein Bild davon, dass Energie in kleinen Klumpen definierter Größe vorkommt. (Richard P. Feynman, Physik-Nobelpreisträger, einer der renommiertesten Physiker aller Zeiten)
Newton - ein anderer der renommiertesten Physiker aller Zeiten - hing leidenschaftlich der Alchemie an.
WIr wissen heute, dass das Mumpitz war. Newton war nicht davon abzubringen.
Noch so ein Fachfremder, der mal das Maul aufriss, als er besser geschwiegen hätte ...
kotzfisch
27.01.2025, 20:46
Newton - ein anderer der renommiertesten Physiker aller Zeiten - hing leidenschaftlich der Alchemie an.
WIr wissen heute, dass das Mumpitz war. Newton war nicht davon abzubringen.
Noch so ein Fachfremder, der mal das Maul aufriss, als er besser geschwiegen hätte ...
Mein Gott, das muß man aus der Zeit heraus vielleicht verstehen.Mit der Chemie war es ja zu Newtons Zeiten weiß Gott nicht weit her.
Nüchtern betrachtet
28.01.2025, 00:25
Mein Gott, das muß man aus der Zeit heraus vielleicht verstehen.Mit der Chemie war es ja zu Newtons Zeiten weiß Gott nicht weit her.
Mit der Ahnung von Klimatologie ist es bei einem Kernphysiker auch nicht weit her ...
kotzfisch
28.01.2025, 00:57
Mit der Ahnung von Klimatologie ist es bei einem Kernphysiker auch nicht weit her ...
Na ja, Klimatologie ist ja nun nicht ein fest umrissenes Fachgebiet.Nehmen wir an, die Studien zur Sättigung bei vielleicht 300 ppm stimmen, dann wäre eine weitere Emission völlig unerheblich.
kotzfisch
28.01.2025, 01:03
Man muß nun wirklich ergebnisoffen diskutieren dürfen, ob dann eine C02 Vermeidung sinnvoll wäre.Ein uralter Strang.Hier unmöglich, denn alle glauben mehr von dem, würde mehr "Erwärmung" verursachen, was totaler Unfug ist.
Hier aber unmöglich weil sich zwei User sinnlose Textbausteine liefern.Und demzufolge eine sinnvolle Diskussione bzw. Austausch emotionsfrei und faktengestützt völlig unmöglich ist.Es ist schade, weil es ein kontroverses und sinnvolles Thema ist, wo beide Seiten durchaus ideologiefrei sich austauschen könnten.Aber gut.
autochthon
28.01.2025, 01:25
Ich verstehe in diesem Faden nur Bahnhof - Aber es macht Spaß mitzulesen.
MANFREDM
28.01.2025, 05:52
Man muß nun wirklich ergebnisoffen diskutieren dürfen, ob dann eine C02 Vermeidung sinnvoll wäre.Ein uralter Strang.Hier unmöglich, denn alle glauben mehr von dem, würde mehr "Erwärmung" verursachen, was totaler Unfug ist.
Hier aber unmöglich weil sich zwei User sinnlose Textbausteine liefern.Und demzufolge eine sinnvolle Diskussione bzw. Austausch emotionsfrei und faktengestützt völlig unmöglich ist.Es ist schade, weil es ein kontroverses und sinnvolles Thema ist, wo beide Seiten durchaus ideologiefrei sich austauschen könnten.Aber gut.
CO2-Vermeidung = Deindustrialisierung. Deswegen machen die Chinesen das ja auch nicht. Die BRD hat hauptsächlich unter der Vollidiotin Merkel bis jetzt 500 Milliarden dafür ausgegeben.
MANFREDM
28.01.2025, 05:57
Na ja, Klimatologie ist ja nun nicht ein fest umrissenes Fachgebiet.Nehmen wir an, die Studien zur Sättigung bei vielleicht 300 ppm stimmen, dann wäre eine weitere Emission völlig unerheblich.
Die Sättigung bei 300 ppm existiert nicht. In 20 km Höhe ist CO2 über 20 km trockene Luft nicht gesättigt. Entspricht bei Druck Meereshöhe 1 km.
Beleg diese Berechnung für 280 ppm, 400 ppm und 600 ppm: https://scienceblogs.de/primaklima/2009/03/31/sie-ist-gesattigt-sie-ist-es-nicht-sie-ist-gesattigt-anmerkungen-zum-strahlungstransport/ Bild 5
Die Sättigung bei 300 ppm existiert nicht. In 20 km Höhe ist CO2 über 20 km trockene Luft nicht gesättigt. Entspricht bei Druck Meereshöhe 1 km.
Beleg diese Berechnung für 280 ppm, 400 ppm und 600 ppm: https://scienceblogs.de/primaklima/2009/03/31/sie-ist-gesattigt-sie-ist-es-nicht-sie-ist-gesattigt-anmerkungen-zum-strahlungstransport/ Bild 5
Eine Sättigung kann gar nicht so früh einsetzen, denn sonst könnte es in Weinkellern gar nicht dazu kommen, dass Winzer aufgrund des hohen CO2-Anteils der Luft in den tiefer liegenden Weinkellern (wegen der dadurch verursachten Sauerstoff-Verdrängung) bewusstlos oder gar tot umfallen würden.
Man spricht von Sicherheitsgrenzwerten für CO2 in Weinkellern von bis zu 100.000 ppm (!!!).
Nix mit Sättigung....
kotzfisch
28.01.2025, 09:45
CO2-Vermeidung = Deindustrialisierung. Deswegen machen die Chinesen das ja auch nicht. Die BRD hat hauptsächlich unter der Vollidiotin Merkel bis jetzt 500 Milliarden dafür ausgegeben.
Vollkommen und 100%ig.Danke.
kotzfisch
28.01.2025, 09:46
Eine Sättigung kann gar nicht so früh einsetzen, denn sonst könnte es in Weinkellern gar nicht dazu kommen, dass Winzer aufgrund des hohen CO2-Anteils der Luft in den tiefer liegenden Weinkellern (wegen der dadurch verursachten Sauerstoff-Verdrängung) bewusstlos oder gar tot umfallen würden.
Man spricht von Sicherheitsgrenzwerten für CO2 in Weinkellern von bis zu 100.000 ppm (!!!).
Nix mit Sättigung....
War das jetzt Satire?Die Sättigung bezieht sich freilich auf das Strahlungsverhalten und Absorption, nicht auf Weinkeller oder Silos-Du wolltest uns hier veräppeln, denke ich?
kotzfisch
28.01.2025, 09:48
Die Sättigung bei 300 ppm existiert nicht. In 20 km Höhe ist CO2 über 20 km trockene Luft nicht gesättigt. Entspricht bei Druck Meereshöhe 1 km.
Beleg diese Berechnung für 280 ppm, 400 ppm und 600 ppm: https://scienceblogs.de/primaklima/2009/03/31/sie-ist-gesattigt-sie-ist-es-nicht-sie-ist-gesattigt-anmerkungen-zum-strahlungstransport/ Bild 5
Ich hatte eine Studie erwähnt, das heisst nicht, dass ich mir als Laie deren Ergebnisse zu eigen mache.Es ist eine Diskussionsgrundlage ohne Textbausteine.Hahaha.
War das jetzt Satire?Die Sättigung bezieht sich freilich auf das Strahlungsverhalten und Absorption, nicht auf Weinkeller oder Silos-Du wolltest uns hier veräppeln, denke ich?
Nö, war nicht als Veräppelung gedacht.
Aber wenn CO2 bis zu 100.000 ppm anteilig in der Atmosphäre vorhanden sein kann, kann nicht schon bei nur wenigen Anteilen (z.B. unter 1.000 ppm) eine Absorptionssättigung eintreten.
Strahlungsabsorptions-Sättigung kann nur durch die nicht mehr weiter steigerbare "Brown'sche" Molekularbewegung des CO2 entstehen, und diese Sättigung ist bei lächerlich kleinen Anteilen von vielleicht 430 ppm CO2 insgesamt noch lange nicht erreicht - für einzelne diskrete Frequenzen vielleicht, aber nicht für das gesamte IR-Spektrum von 700 nm bis 15.000 nm.
kotzfisch
28.01.2025, 13:56
Schmales Brett, in der Tat.100K ppm sind 10%, ok?
Bei Konzentrationen von 10 bis 15 % CO2 führt die Luft zu Bewusstlosigkeit innerhalb einer Minute.
Also, Deine Weinkellerstory hat mit Sättigung und Absorption rein gar nichts zu tun.Auf welchem Dampfer Du im Moment irrlichterst, ist Dein süßes Geheimnis.
Schmales Brett, in der Tat.100K ppm sind 10%, ok?
Bei Konzentrationen von 10 bis 15 % CO2 führt die Luft zu Bewusstlosigkeit innerhalb einer Minute.
Also, Deine Weinkellerstory hat mit Sättigung und Absorption rein gar nichts zu tun.Auf welchem Dampfer Du im Moment irrlichterst, ist Dein süßes Geheimnis.
Dann erkläre doch mal auf der molekularen Ebene, weshalb bei CO2 bereits bei lächerlich hohen Anteilen im Gasgemisch von ein paar hundert ppm schon eine Sättigung der Strahlungsabsorption eintreten soll?
Weshalb soll bei höheren Konzentrationen denn nicht noch mehr IR-Strahlung absorbiert werden können? Wohin soll dann dieses Mehr an Strahlung denn sonst hingehen?
Ich würde diese Behauptung von der Absorptionssättigung schon gerne auf Basis des molekularen Geschehens verstehen!
kotzfisch
28.01.2025, 14:18
Dann erkläre doch mal auf der molekularen Ebene, weshalb bei CO2 bereits bei lächerlich hohen Anteilen im Gasgemisch von ein paar hundert ppm schon eine Sättigung der Strahlungsabsorption eintreten soll?
Weshalb soll bei höheren Konzentrationen denn nicht noch mehr IR-Strahlung absorbiert werden können? Wohin soll dann dieses Mehr an Strahlung denn sonst hingehen?
Ich würde diese Behauptung von der Absorptionssättigung schon gerne auf Basis des molekularen Geschehens verstehen!
Kann ich gerne verlinken.Könntest Du bitte im Gegenzug Deine abenteuerlichen Behauptungen von 100K ppm Co2- wo wir binnen 30 Minuten von der Schwelle der Bewußtlosigkeit unserem Schöpfer gegenübertreten würden, zurücknehmen bzw. korrigieren.
kotzfisch
28.01.2025, 14:20
Die entscheidende Absorptions-Linie/Bande des CO2 bei 15 µm ist bereits bei der vorhandenen CO2-Konzentration weitgehend gesättigt. Physikalisch ausgedrückt: Das CO2 befindet sich energetisch in angeregtem Zustand. Das bedeutet, dass zusätzlich in die Atmosphäre gelangendes Kohlendioxid auf die Absorption in diesem Teilbereich der Bande keinen Einfluss hat, weil das in der Atmosphäre befindliche Kohlendioxid die Wellenlängen in dem Teilbereich bereits vollständig absorbiert [3]. In dieser Quelleangabe befinden sich weitergehende Informationen zur Sättigung.
Auf den Sättigungseffekt, „die fast vollständige Absorption durch Kohlendioxid bei 15 μm“, hatte auch bereits die Enquete Kommission hingewiesen [2]. Dort heißt es: „Demnach führt eine Erhöhung der CO2-Konzentration nur zu einer vergleichsweise geringen Veränderung des Treibhauseffekts durch zusätzliche Absorption der 15 μm-Bande. Die Zunahme des Treibhauseffekts erfolgt in einer solchen fast gesättigten Bande in guter Näherung logarithmisch, das heißt, jede Verdoppelung der CO2-Konzentration bewirkt die gleiche Erhöhung der Temperatur (um etwa 2,5°C).“
Diese Sättigung gab es schon bei vorindustriellen CO2-Niveaus von 280 ppm [4], wie sich IR-spektroskopisch belegen lässt.
Wie kann man sich die Sättigung vorstellen? Das lässt sich anhand einer rußgeschwärzten Glasscheibe veranschaulichen, durch welche man in den Himmel blickt. Anfangs ist die Scheibe für das Sonnenlicht noch völlig durchlässig. Mit dem Schwärzen nimmt die Durchlässigkeit aber schnell ab. Am Ende bringt ein weiteres Schwärzen nichts mehr viel, da die Scheibe für das Sonnenlicht nahezu undurchlässig geworden ist. Ähnlich verhält es sich mit der Absorptions-Linie/Bande des CO2 bei 15 Mikrometer. Auch hier müsste man in die ungesättigten Randbereiche der Linien und Banden bei 15 Mikrometer gehen, um einen kleinen Effekt zeigen zu können.
In einem zwar einfachen, gleichwohl anschaulichen Experiment hat auch Rothdach [5] die Sättigung der CO2-Bande nachgewiesen. In seiner Darstellung wird die in der Spektroskopie übliche Wellenzahl verwendet, das ist der Kehrwert der Wellenlänge. In dieser Darstellung drückt sich die Sättigung darin aus, dass die CO2-Banden praktisch die Null-Linien erreichen. Auch belegt sein Experiment, dass Wasserdampf und Flüssigwasser „mit ihren über die Wellenlängenskala ausgedehnten Linien und Banden ein erhebliches Wärmestrahlungs-bindendes Verhalten haben. Dies bestätigt den Verdacht, dass die Wolken in Form von Wasserdampf und Wasser-Aerosolen die eigentlich wichtigen „Klima-Aktivisten“ sind.“ von AGEU
kotzfisch
28.01.2025, 14:21
Eine der einleuchtenden Erklärungen, wie ich finde.
Die entscheidende Absorptions-Linie/Bande des CO2 bei 15 µm ist bereits bei der vorhandenen CO2-Konzentration weitgehend gesättigt. Physikalisch ausgedrückt: Das CO2 befindet sich energetisch in angeregtem Zustand. Das bedeutet, dass zusätzlich in die Atmosphäre gelangendes Kohlendioxid auf die Absorption in diesem Teilbereich der Bande keinen Einfluss hat, weil das in der Atmosphäre befindliche Kohlendioxid die Wellenlängen in dem Teilbereich bereits vollständig absorbiert [3]. In dieser Quelleangabe befinden sich weitergehende Informationen zur Sättigung.
Auf den Sättigungseffekt, „die fast vollständige Absorption durch Kohlendioxid bei 15 μm“, hatte auch bereits die Enquete Kommission hingewiesen [2]. Dort heißt es: „Demnach führt eine Erhöhung der CO2-Konzentration nur zu einer vergleichsweise geringen Veränderung des Treibhauseffekts durch zusätzliche Absorption der 15 μm-Bande. Die Zunahme des Treibhauseffekts erfolgt in einer solchen fast gesättigten Bande in guter Näherung logarithmisch, das heißt, jede Verdoppelung der CO2-Konzentration bewirkt die gleiche Erhöhung der Temperatur (um etwa 2,5°C).“
Diese Sättigung gab es schon bei vorindustriellen CO2-Niveaus von 280 ppm [4], wie sich IR-spektroskopisch belegen lässt.
Wie kann man sich die Sättigung vorstellen? Das lässt sich anhand einer rußgeschwärzten Glasscheibe veranschaulichen, durch welche man in den Himmel blickt. Anfangs ist die Scheibe für das Sonnenlicht noch völlig durchlässig. Mit dem Schwärzen nimmt die Durchlässigkeit aber schnell ab. Am Ende bringt ein weiteres Schwärzen nichts mehr viel, da die Scheibe für das Sonnenlicht nahezu undurchlässig geworden ist. Ähnlich verhält es sich mit der Absorptions-Linie/Bande des CO2 bei 15 Mikrometer. Auch hier müsste man in die ungesättigten Randbereiche der Linien und Banden bei 15 Mikrometer gehen, um einen kleinen Effekt zeigen zu können.
In einem zwar einfachen, gleichwohl anschaulichen Experiment hat auch Rothdach [5] die Sättigung der CO2-Bande nachgewiesen. In seiner Darstellung wird die in der Spektroskopie übliche Wellenzahl verwendet, das ist der Kehrwert der Wellenlänge. In dieser Darstellung drückt sich die Sättigung darin aus, dass die CO2-Banden praktisch die Null-Linien erreichen. Auch belegt sein Experiment, dass Wasserdampf und Flüssigwasser „mit ihren über die Wellenlängenskala ausgedehnten Linien und Banden ein erhebliches Wärmestrahlungs-bindendes Verhalten haben. Dies bestätigt den Verdacht, dass die Wolken in Form von Wasserdampf und Wasser-Aerosolen die eigentlich wichtigen „Klima-Aktivisten“ sind.“ von AGEU
Kannst Du bitte den Link zu diesem Zitat mitliefern!
kotzfisch
28.01.2025, 16:26
Gerne doch:
https://www.ageu-die-realisten.com/archives/4363/
Kann ich gerne verlinken.Könntest Du bitte im Gegenzug Deine abenteuerlichen Behauptungen von 100K ppm Co2- wo wir binnen 30 Minuten von der Schwelle der Bewußtlosigkeit unserem Schöpfer gegenübertreten würden, zurücknehmen bzw. korrigieren.
Diese Behauptung war nicht abenteuerlich, sondern stammte aus Tabellen von Experten für solche Themen, wie auch hier:
Physiologische Wirkung (Was passiert wenn sie atmen?)
In höheren Konzentrationen als die natürlichen 0,04 Vol.-% kann Kohlendioxid die Gesundheit beein-
flussen. Die schädliche physiologische Wirkung einer zu hohen CO2 Konzentrationen entsteht also
nicht durch Sauerstoffmangel sondern durch direkte Wirkung des Kohlendioxids. Wenn die Luft beim
Atmen die Lunge erreicht, strömt diese durch ein Labyrinth von immer kleineren Röhren, bis sie die
Lungenbläschen (Alveolen) erreicht. Dort wird im Normalfall über eine dünne Membrane Sauerstoff
(O2) aus der Atemluft an das Blut abgegeben und das Kohlendioxid (CO2) aus dem Blut wird im Ge-
genzug in die Atemluft übertragen. Beim Ausatmen wird dieses CO2 dann aus dem Körper ausge-
schieden.
Befindet sich jedoch in der Atemluft zu viel CO2, wird an Stelle von Sauerstoff plötzlich das CO2 ins Blut
übertragen und es entsteht eine Fehlfunktion beim Sauerstoffaustausch.
https://www2.pic-upload.de/img/37461183/5376473243.png
https://static.prd.echannel.linde.com/wcsstore/CH_REC_Industrial_Ntl_Store/medien/de_CH/linde-sicherheitshinweis-umgang-mit-kohlendioxid-co2-d.pdf
Eine Sättigung kann gar nicht so früh einsetzen, denn sonst könnte es in Weinkellern gar nicht dazu kommen, dass Winzer aufgrund des hohen CO2-Anteils der Luft in den tiefer liegenden Weinkellern (wegen der dadurch verursachten Sauerstoff-Verdrängung) bewusstlos oder gar tot umfallen würden.
Man spricht von Sicherheitsgrenzwerten für CO2 in Weinkellern von bis zu 100.000 ppm (!!!).
Nix mit Sättigung....
Die DIN 1946 begrenzt allerdings auf 1.500 ppm. In Wohnräumen, wohlgemerkt. Grenzen im Bergbau habe ich vergessen, ich meine irgendwas um 3.000.
Ergänzung zum Bergbau: bei 3.000 darf gar nicht mehr betreten werden. Auch nicht mit entsprechenden Geräten.
"Ich sah, dass den meisten die Wissenschaft nur etwas ist, insofern sie davon leben, und dass sie sogar den Irrtum vergöttern, wenn sie davon ihre Existenz haben." (Johann Wolfgang von Goethe, Zitat von 1825)
„Naturwissenschaft ist der Glaube an die Unwissenheit der Experten.
Wenn Sie dachten, dass die Wissenschaft zweifelsfrei ist - nun, das ist nur ein Fehler ihrerseits.
Wir müssen unbedingt Raum für Zweifel lassen, sonst gibt es keinen Fortschritt, kein Dazulernen. Man kann nichts Neues herausfinden, wenn man nicht vorher eine Frage stellt. Und um zu fragen, bedarf es des Zweifelns.
Es ist wichtig, einzusehen, dass wir in der heutigen Physik nicht wissen, was Energie ist. Wir haben kein Bild davon, dass Energie in kleinen Klumpen definierter Größe vorkommt. (Richard P. Feynman, Physik-Nobelpreisträger, einer der renommiertesten Physiker aller Zeiten)
Heutige Physiker haben von Nichts ein Bild, sie haben nur ihre abstrakten Formeln. Dabei ist es so einfach: Es gibt Naturgesetze, also muss irgendetwas Rechnen. Und das sind die Teilchen. Alle Wellenphänomene existieren nur als Berechnung, die in den Teilchen stattfindet. Ebenso alle Vorgänge rund um Energie. So sind die Quantenphänomene ganz einfach zu erklären und sonst auch alles.
Die DIN 1946 begrenzt allerdings auf 1.500 ppm. In Wohnräumen, wohlgemerkt. Grenzen im Bergbau habe ich vergessen, ich meine irgendwas um 3.000.
Ergänzung zum Bergbau: bei 3.000 darf gar nicht mehr betreten werden. Auch nicht mit entsprechenden Geräten.
Ich habe nur schon häufig gelesen, dass in Weinkellern bei ungenügender Entlüftung manche Winzer wegen unbemerkter zu hoher CO2-Konzentration entweder bewusstlos wurden oder in einzelnen Fällen sogar gestorben sein sollen (?)
Gefährliche Mythen
CO2 ist deshalb so gefährlich, weil es farb- und geruchlos ist und ohne technische Hilfsmittel nicht wahrgenommen werden kann. „Die ‚brennende Kerze‘ ist zur Bestimmung der Kohlendioxidkonzentration keinesfalls geeignet. Die Flamme brennt noch, wenn die CO2-Konzentration für den Menschen bereits tödlich ist“, erklärt Stifter. Auch mit dem Irrglauben, dass Gärgase mittels natürlicher Lüftung über geöffnete Fenster und Türen entfernt werden können, wird aufgeräumt: „Einmal im Raum, ist es durch Lüftung kaum mehr möglich, die CO2-Konzentration auf einen unbedenklichen Wert zu senken“, so Stifter weiter.
https://www.der-winzer.at/news/2015/09/gaergase_im_weinkeller.html
Tödlicher Arbeitsunfall in Weinkellerei in Spanien
Zwei Menschen sterben in Rioja-Tank an CO2-Vergiftung
https://magazin.wein.plus/news/zwei-menschen-sterben-in-rioja-tank-an-co2-vergiftung-toedlicher-arbeitsunfall-in-weinkellerei-in-spanien
Gärgas CO2: Achtung Lebensgefahr in Weinkellern
Wien (OTS) - Gärgas CO2 ist geruchlos, unsichtbar, im gesamten Raum verteilt und hoch gefährlich. Die Gesundheitsgefahr wird stark unterschätzt.
Gärgas führt jedes Jahr zu tödlichen Arbeitsunfällen. Noch dazu dürfte die Dunkelziffer von Unfällen, die durch erhöhte Gärgaskonzentration ausgelöst werden, groß sein. Die berühmte brennende Kerze ist leider kein geeignetes Mittel zurVerhütung von Unfällen.
Die Präventionsexperten der AUVA-Landesstelle Wien haben Tipps für sicheres Arbeiten entwickelt.
Ihre Empfehlung: die Luft im Weinkeller zu messen und Gärgase technisch ableiten. Ganz wichtig: Selbstschutz geht vor - auch bei der Rettung eines Bewusstlosen aus dem Gefahrengebiet.
https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20140818_OTS0098/gaergas-co2-achtung-lebensgefahr-in-weinkellern
Ich habe nur schon häufig gelesen, dass in Weinkellern bei ungenügender Entlüftung manche Winzer wegen unbemerkter zu hoher CO2-Konzentration entweder bewusstlos wurden oder in einzelnen Fällen sogar gestorben sein sollen (?)
Weinkeller sind nicht mein Gebiet. Ich kenne das nur von Gruben (Kanäle zum Beispiel oder tief liegende Ventile usw.) und eben aus dem Bergbau.
Grundsätzlich Alleinarbeit verboten und einer muß ich sicheren bereich bleiben und den zweiten Mann im Gefahrenbereich sichern (Leine). Bei fehlendem Sichtkontakt sind alle paar Sekunden andere Signale notwendig (ziehen an der Leine, akustische Signale, ist freigestellt).
Gleichzeitig wird sowohl im sicheren bereich als auch im Gefahrenbereich die CO2 und CO-Konzentration durchgehend gemessen.
Der Alarmwert ist bei CO2 dann irgendwo zwischen 1000 und 3000 eingestellt. Das entnimmt man dem SiGePlan oder eben der Unterweisung.
Gefährlich wird es dann wenn es Kernfusion gibt. Momentan produziert die Menschheit 1/10.000stel der von der Sonne eingestrahlten Energie, wenn sich der Energieverbrauch dann schnell verhundertfacht und wir im Prozentbereich sind dann heizt die Selbstproduzierte Energie die Erde unvermeidlich auf höhere Temperaturen auf. Bei einer weiteren Verhundertfachung hätten wir auf der Erde die doppelte Energie die von der Sonne eingestrahlt wird. Dann ist wirklich selbstverschuldeter Backofen angesagt.
MANFREDM
22.04.2025, 07:25
Gerne doch:
https://www.ageu-die-realisten.com/archives/4363/
Die CO2-Bande bei 15 mikrometer ist nur im unteren Bereich der Atmosphäre gesättigt. Dort, wo z.B. der Druck nur noch 0,1 bar ist, ist keine Sättigung festzustellen.
Wie ich dem Psychopaten hmpf bereits mehrfach geschrieben hatte:
Du hast keine Beweisspektren. In scienceblogs wurde dir mittels Berechnungen nachgewiesen, dass CO2 in oberen Luftschichten nicht gesättigt ist.
Bild 4: Berechnung des Absorptionsspektrums mit einem Line-by-Line Modell bei Atmosphärendruck in trockener Luft und einem Meter Weglänge um die Hauptabsorptionslinie des CO2 bei 15 mikrometer herum. Rechnung von Sebastien Payan.
Bild 5: Das Gleiche wie bei bei Bild 4, diesmal über eine Länge von 1 km. Rechnung von Sebastien Payan.
https://scienceblogs.de/primaklima/2009/03/31/sie-ist-gesattigt-sie-ist-es-nicht-sie-ist-gesattigt-anmerkungen-zum-strahlungstransport/
1 km trockene Luftsäule entspricht in 20 km Höhe ca. 20 km trockene Luftsäule! In 20 km Höhe gibt es keine Sättigung für CO2.
D.h. Absorption von CO2 wirkt dort und darf nicht vernachlässigt werden.
Aquifolium
01.05.2025, 10:10
Die Ölindustrie ist traditionell ein grosser Spender republikanischer Präsidentschaftskandidaten in den USA. Damit haben die Mitbewerber der Republikaner ein Motiv, der Ölindustrie zu schaden. In der brd kommt das an, weil dort Gutmenschen die Mitbewerber der Republikaner kopieren.
Aquifolium
01.05.2025, 10:14
Der Westen hat unter Führung der USA den Krieg um Öl im mittleren Osten weitgehend verloren. Einziges Problem für China ist noch der Transport des Öls von Arabien zu den Industriezentren Chinas. Den Seeweg beherrschen US Navy und US Air Force. Aber wie lange noch, wenn diese nicht mit Gewinnen aus dem Ölgeschäft finanziert werden können? Dieses Szenario könnte in einigen Köpfen die Idee erzeugt haben, die eigene Energieversorgung von Ölimporten unabhängig zu machen und auf chinesische Waren massive Zölle zu erheben. Um die das Klima zu retten, nicht um der chinesischen Industrie Absatzmärkte zu nehmen, versteht sich.
Politikqualle
01.05.2025, 10:19
Der Westen hat unter Führung der USA den Krieg um Öl im mittleren Osten weitgehend verloren. . .. und um die Gasversorgung durch Rußland , weil die USA es so wollte und einen Krieg initiierte ..
Die Ölindustrie ist traditionell ein grosser Spender republikanischer Präsidentschaftskandidaten in den USA. Damit haben die Mitbewerber der Republikaner ein Motiv, der Ölindustrie zu schaden. In der brd kommt das an, weil dort Gutmenschen die Mitbewerber der Republikaner kopieren.
Verblödungs Industrie nur noch in Europa, wo jeder Depp Experte ist mit guten Job
Dort bei der DGAP gibt es ein ganzes Loch, wo Dumm einen Job hat im Baerbock Sumpf
https://geopolitiker.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/01/bildschirmfoto-vom-2024-01-27-00-46-07.png
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.