Das Judentum und seine Inhalte - was unterscheidet das Judentum von anderen Religionen ? [Archiv] - Seite 6 - HPF

Rhino

02.09.2023, 22:43

Du redest Unsinn wir immer. Wir beten NICHT den Stein an, sondern in Richtung der Ka’bah. Richtung! Und der Koran enthält nun mal die unveränderliche Rede Gottes, deswegen geht man mit dem Koran ähnlich vorsichtig um wie die Juden mit der Torah. Das gedruckte Produkt ist kein Kultgegenstand, sondern der Inhalt. Deswegen darf man auch darauf schwören; man darf nicht auf die Schöpfung schwören….
Sehr katholisch formuliert ("wir ehren Maria, beten sie aber nicht an"). Aber wer sich mit so einem Schwindel selbst reinlegt, der wird sich da auch nicht weiterhelfen lassen. Hoffe ihr habt beim juengsten Gericht einen guten Anwalt.

Es spielt keine Rolle, ob man das wegen dem Stein oder wegen der Oertlichkeit anbetet.

Und Du hat natuerlich Recht, dass es im Judentum eine aehnliche Idolisierung gibt eben mit Schriftrollen usw. Auch die Neigung sich da selbst in die Rolle reinzusteigern was ganz besonderes zu sein.

???
Sind Sie betrunken? Warum sollen die Juden einen Bastard aus ihren Reihen anerkennen? Als was? Zumal seine Existenz in ausserbiblischen Quellen seiner Zeit nicht einmal erwähnt wird.
....

Es hilft den ganzen Text zu lesen, bevor man antwortet. Bei Verstaendnisproblem kann auch gerne gefragt werden. Kennst Du denn alle 'ausserbiblischen Quellen'? dann weisst Du naemlich mehr als alle anderen.

Keine Hölle für Juden wohlgemerkt! Sündige Juden kommen ins Fegefeuer (Scheol = "das Verlangte, die Schuld, Zurückverlangen" oder "das (peinliche) Befragen, Folterprozess"? Wurzel sch-'-l- auf jeden Fall 'frag-, verlang-'), bis sie ihre Schuld abgebüßt haben.
https://www.religionen-entdecken.de/lexikon/h/hoelle-im-judentum...

Die Sache ist da, dass Du da mehr verschiedene Meinungen als Rabbiner finden wirst. Deswegen wirds dann auch aalglatt, wenn man sie auf kontroverse Aussagen festzunageln sucht. Sobald das peinlich werden koennte, kommen die Ausrden. "Das steht da nicht!" doch. "Das ist aber anders gemeint". Wie denn? "Nah symbolisch".... Mit der Advokatenkniffigkeit gehts dann immer weiter. Das konnte man auch immer wieder bei Prozessen um z.B. den Talmud feststellen... Der ja auch uebersetzt werden musste. Und von dem es freilich verschiedene Uebersetzungeng gibt, usw.

Einige Textstellen lassen aber keinen Zweifel zu was da gemeint ist. Bei anderen ist es freilich argumentierbar.

Etwas Argumentationsspielraum gibts da auch inwiefern das Judentum die Synagoge Satans ist. Da ist der Feuersee dann das Ende vom Lied. Und das ist dann endlich mal ein richtiger Holocaust.

mabac

03.09.2023, 12:11

Es hilft den ganzen Text zu lesen, bevor man antwortet. Bei Verstaendnisproblem kann auch gerne gefragt werden. Kennst Du denn alle 'ausserbiblischen Quellen'? dann weisst Du naemlich mehr als alle anderen.

Aus Ihrem Text geht eindeutig hervor, dass Sie nicht wissen, was die Begriffe Monothesmus und Häresie beinhalten.

Rhino

03.09.2023, 15:19

Aus Ihrem Text geht eindeutig hervor, dass Sie nicht wissen, was die Begriffe Monotheismus und Häresie beinhalten.
Das geht aber aus ihrem Text nicht hervor, dass das so ist. Was daraus hervorgeht ist der Umstand, dass Sie nicht mehr weiterwissen und mir deswegen Unwissen unterstellen wollen.

Der Begriff "Monotheismus" ist uebrigens nur eine Abstraktion. Bei naeherer Betrachtung trifft das eben auch nicht auf die sog. monotheistischen Religion im Sinne der Definition zu.
Der OT-Text bestreitet z.B. gar nicht die Existenz anderer Gottheiten, beansprucht aber fuer die sich offenbarende Gottheit den Anspruch das er der Schoepfer ist und die anderen letztendlich nichtig sind. Die Gottheit hat da durchaus auch verschiedenen Namen und Titel. Beim Judaismus kommen noch muendliche Traditionen hinzu und dabei stellt sich dann heraus, dass es da auch mit dem Monotheismus nicht soweit her ist. Die Rabbiner sind naemlich selbstverstaendlich schlauer als dieser Gott, den man vorgibt zu verehren. Diese Heuchelei duerfte nicht unerkannt geblieben sein und ich nehme an, dass das der Grund ist warum sich viele Juden auch von der Religion abgewandt haben.

Haeresie ist was sich von der Wahrheit des Evangeliums abwendet. Dafuer muss das aber bekannt sein oder zumindest erkennbar gewesen sein. Trift fuer Judaismus, Christentum und Islam ja durchaus zu, obwohl die meisten Vertreter da selbst im Dunkeln drueber sind. Der Begriff der Ketzerei kann auch inflationaer verwendet werden. Aber offiziell wurde er nur gebraucht um unerwuenschte Lehren zu brandmarken. Dabei wird freilich unterstellt, dass man selbst im Besitz der 'richtigen Lehre' und Wahrheit ist. Muss man ja auch oder weshalb vertritt man denn sonst diese Lehre?

Mitlehrweiles ist es doch so, dass die Hauptromkirchen ihre Vorgaenger als "Ketzer" brandmarken muessten. Eben weil die so ziemlich alle eine ganz andere Lehre vertreten haben als sie selbst. Das Gutmenschenevangelium von der Gleichheit und Einheit aller Menschen kannten die jedenfalls nicht und haetten darin wohl umgekehrt eine Irrlehre gesehen (und das zu Recht). Interessant ist, dass die neukirchlichen Lehren vielmehr nach Niedergradfreimaurerei klingen. Womit ich nicht behaupte, dass alle Vertreter dieser Kirchen da selbst Freimaurer sind. Ich beobachte da lediglich eine wachsende Schnittmenge. Bin freilich auch nicht der Erste dem das auffaellt.

Wie wuerden die heutigen Kirchlinge wohl auf Jesus reagieren, wenn er ihnen begegnen wuerde? Die wuerden mittlerweile wohl genauso wie die Juden1.0. reagieren und das im Bunde mit den Juden2.0.

mabac

04.09.2023, 10:25

.
Haeresie ist was sich von der Wahrheit des Evangeliums abwendet. Dafuer muss das aber bekannt sein oder zumindest erkennbar gewesen sein. Trift fuer Judaismus, Christentum und Islam ja durchaus zu, obwohl die meisten Vertreter da selbst im Dunkeln drueber sind. Der Begriff der Ketzerei kann auch inflationaer verwendet werden. Aber offiziell wurde er nur gebraucht um unerwuenschte Lehren zu brandmarken. Dabei wird freilich unterstellt, dass man selbst im Besitz der 'richtigen Lehre' und Wahrheit ist. Muss man ja auch oder weshalb vertritt man denn sonst diese Lehre?

Ich bin kein Anhänger einer monothistischen Religion und habe mich schon immer gewundert, wie wenig Christen, Juden und Muselmänner über ihre eigene Religion wissen, geschweige den über andere Religionen.
Der Knackpunkt im Christentum sind nicht die Evangelien, sondern es ist die Lehre von der Trinität, die schon den Goten (und Wulfila) nicht ganz koscher erschien.

Der 1. Artikel der Confessio Augustana fordert, die Trinitätslehre des Nicaeno-Konstantinopolitanum „ohne jede Einwendung“ zu glauben. Akzeptanz oder Ablehnung dieses altkirchlichen Glaubensbekenntnisses war ein beliebter Lackmustest, um Rechtgläubige und Häretiker zu unterscheiden. Die Unterzeichner der Confessio Augustana machten so gleich im 1. Artikel klar, dass sie sich als Teil der katholischen Kirche sahen.[39] Der Artikel beschreibt dann die Trinität mit Formulierungen, die an das Athanasianum anklingen. Artikel 1 schließt mit einem Ketzerkatalog, der altkirchliche Verdammungsurteile übernimmt, beiläufig die Muslime als Leugner der Trinität erwähnt und auch im Blick hat, dass es im 16. Jahrhundert Antitrinitarier gab, die hier als „Samosatener neuester Art“ bezeichnet werden. Wer genau gemeint ist, bleibt unklar.[41] Die Ketzernamen gelten als zeitlose Typen falscher Lehre. Bedenkt man, dass die Zwinglianer ein Hauptgegner der Confessio Augustana sind, so ist auffällig, dass sie nicht mit einer altkirchlichen Ketzergruppe identifiziert werden.[42] Aus Sicht der altgläubigen Confutatoren hatten die Unterzeichner der Confessio Augustana den elementaren Häresietest mit den Festlegungen in Artikel 1 bestanden, ihr trinitarisches Bekenntnis „muss anerkannt werden“ (acceptanda est).[43] Johann Eck hatte in den 404 Artikeln Luther einer häretischen Trinitätslehre verdächtigt; darauf bestand er nun nicht mehr.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Confessio_Augustana

Und wenn das Augsburger Bekenntnis, ich hoffe, Sie wissen mit diesem Begriff etwas anzufangen, Arianer, Muselmänner, Juden usw. als Häretiker nennt, dann hat das nichts mit den Evangelien zu tun, sondern damit, dass sie eben die Trinität ablehnen.

Soviel zur Häresie im Christentum, die es natürlich auch im Judentum und Islam gibt, nur sind die Kriterien dort anders.
Jesus Christus als Jude war ein Häretiker im Judentum, wenn man den Wahrheitsgehalt der Evangelien bzw. seine Existenz nicht anzweifelt.

Mein Rat an Sie, beschäftigen Sie sich erstmal mit dem Christentum, bevor Sie hier völligen Mumpitz zum Judentum verbreiten.

Nachbar

04.09.2023, 12:41

Ich bin kein Anhänger einer monothistischen Religion und habe mich schon immer gewundert, wie wenig Christen, Juden und Muselmänner über ihre eigene Religion wissen, geschweige den über andere Religionen.

Soviel zur Häresie im Christentum, die es natürlich auch im Judentum und Islam gibt, nur sind die Kriterien dort anders.
Jesus Christus als Jude war ein Häretiker im Judentum, wenn man den Wahrheitsgehalt der Evangelien bzw. seine Existenz nicht anzweifelt.
Mein Rat an Sie, beschäftigen Sie sich erstmal mit dem Christentum, bevor Sie hier völligen Mumpitz zum Judentum verbreiten.

Guter Beitrag.
Ich kann es nur wiederholen, dass die Basis für JEDES Verstehen das Beherschen der Begriffe ist.

Die Häresie ist NICHTS Monotheistisches.
Man kann diesen Begriff daher nur als Plagiat verwenden, als Verfälschung der tatsächlichen Bedeutung, die es im philosophischen Hellas gab.

Unter Häresie (ΑΙΡΕΣΙΣ) wurde einst eine andere Denkrichtung verstanden, bsp. eine weitere olympisch-philosophische Denkschule, bsp. die Denkschule der Stoiker. Es war etwas Erwünschtes.

Anders bei den unreifen und totalitären MONOtheisten, die schon früh begannen, den Menschen eine Gehirnwäsche zu verpassen. Keiner konnte sich gegen das olympisch-philosophische Denkmodell des freien Geistes friedlich behaupten. Die Juden führten untereinander Kriege um die Frage, ob sie sich zu 70 oder 80 oder 90 oder gleich zu 100% hellenisieren sollten.

Und Christus?
Er war ein klassisches Kind der helenistischen Zeit, und er sprach zu Juden und versuchte ihnen etwas vom griechischen Bewusstsein zu übermitteln, was nicht ankam.

Aus diesem Grunde schreibe ich ja auch dass die (olympische) Demokratie und die (monotheistische) Theokratie Gegensätze seien, Antithesen, die einander ausschließen. Die Monotheisten untereinander, versammelt an einem Ort, können keine demokratischen Gedanken anbieten, da deren Religionskern zutiefst antidemokratisch ist. Also können sie, versammelt, nur den Multitotalitarismus anbieten.

Schlimm wird es daher, wenn Menschen, die den Totalitarismus als Religion haben, beispielsweise zum Aussenminister einer Supermacht geworden sind. Diese Menschen wären niemals Aussenminister geworden, wenn es eine funktionierende Demokratie gegeben hätte, und nicht die verfälschte namens repräsentative Demokratie.

kiwi

04.09.2023, 12:46

Sehr katholisch formuliert ("wir ehren Maria, beten sie aber nicht an"). Aber wer sich mit so einem Schwindel selbst reinlegt, der wird sich da auch nicht weiterhelfen lassen. Hoffe ihr habt beim juengsten Gericht einen guten Anwalt.

Es spielt keine Rolle, ob man das wegen dem Stein oder wegen der Oertlichkeit anbetet.

Und Du hat natuerlich Recht, dass es im Judentum eine aehnliche Idolisierung gibt eben mit Schriftrollen usw. Auch die Neigung sich da selbst in die Rolle reinzusteigern was ganz besonderes zu sein.

Es hilft den ganzen Text zu lesen, bevor man antwortet. Bei Verstaendnisproblem kann auch gerne gefragt werden. Kennst Du denn alle 'ausserbiblischen Quellen'? dann weisst Du naemlich mehr als alle anderen.

Die Sache ist da, dass Du da mehr verschiedene Meinungen als Rabbiner finden wirst. Deswegen wirds dann auch aalglatt, wenn man sie auf kontroverse Aussagen festzunageln sucht. Sobald das peinlich werden koennte, kommen die Ausrden. "Das steht da nicht!" doch. "Das ist aber anders gemeint". Wie denn? "Nah symbolisch".... Mit der Advokatenkniffigkeit gehts dann immer weiter. Das konnte man auch immer wieder bei Prozessen um z.B. den Talmud feststellen... Der ja auch uebersetzt werden musste. Und von dem es freilich verschiedene Uebersetzungeng gibt, usw.

Einige Textstellen lassen aber keinen Zweifel zu was da gemeint ist. Bei anderen ist es freilich argumentierbar.

Etwas Argumentationsspielraum gibts da auch inwiefern das Judentum die Synagoge Satans ist. Da ist der Feuersee dann das Ende vom Lied. Und das ist dann endlich mal ein richtiger Holocaust.

("wir ehren Maria, beten sie aber nicht an").
Ist das die Maria welche ein uneheliches Kind bekommen hat?

Rhino

04.09.2023, 12:55

Ich bin kein Anhänger einer monothistischen Religion und habe mich schon immer gewundert, wie wenig Christen, Juden und Muselmänner über ihre eigene Religion wissen, geschweige den über andere Religionen.
Ueberrascht Dich das? Das sind Massenreligionen. Die ihnen nominal angehoeren tun das in der Regel pro-Forma... Und wenns hoch kommt kennen die gerade mal den Katechismus. Die haben dann vielleicht ein paar der Lehren mal gehoert, dass wars dann aber auch schon. Die Leute sind da Mitglied um da irgenwie mitzuzugehoeren. Die etwas Kenntnisreicheren sind da eine Minderheit. Und selbst die biegen sich die Dinge schon irgendwie zurecht.
Auch lustig: Wieviele Atheisten wissen denn was ihre Religion beinhaltet? Es faengt doch schon damit an, dass sie bestreiten eine Religion zu haben. Das stimmt aber nicht. Sie proklamieren 'nicht zu glauben' (stimmt zwar auch nicht), weil es ihnen nicht bewiesen wurde. Das etwas bewiesen werden kann und muss ist aber bereits selbst an Vorraussetzungen geknuepft an die man glauben muss. Wenn die naemlich willkuerlich sind, dann kann man sich die immer zurechtbiegen und behaupten etwas waere nicht bewiesen. Was fuer Beweise wuerden die denn akzeptieren? "Ja wie in der Wissenschaft?" Wie wird denn da bewiesen? Durch Logik und Experimente(Beobachtung, Wahrnehmnung) ? Das sind aber Vorraussetzungen an die man eben auch esrt *glauben* muss. Man kann das zwar lernen aber dann muss man ja den Lehrern glauben, dass sie recht haben. Ergo ergibt sich fuer sie da ein Glaube an die Fachwelt. Als Beweis nehmen sie dann den Umstand, dass mittels Wissenschaft das Leben der Menschen verbessert wurde. Es also einen Fortschritt gegeben haette. Stimmt ja auch. Nur wo kam die denn her? Sie kam aus der christlichen Philosophie des von Atheisten so verhassen 'finsteren Mittelalters'. Das ist denen aber nicht klar, weil sie einer falsche Historiographie folgen, wonach die boesen Christen doch die Wissenschaft der Antike unterdrueckt haetten. Das stimmt zwar nicht, aber es wird von ihnen geglaubt. Wissenschaft im eigentlichen Sinne gibt es erst seit der Reformationszeit Den Zusammenhang verstehen die Atheisten aber nicht so ganz. Sie verstehen auch nicht, dass Blosse Naturkunde noch keine Wissenschaft ist. Die muss naemlich mit Logik kombiniert werden, um zu Ergebnissen zu kommen. Und die Logik muss da auch stimmig sein. Man muss also den Unterschied zwischen Logik und Unlogik kennen. Und das ist oft nicht leicht. Wo Wissenschaft drauf steht, ist nicht immer Wissenschaft drinne. Nicht mal in der Regel. Da gibts naemlich Leute die glauben die Urknalltheorie und die Evolutionstheorie seien 'wissenschaftlich'. Sind sie aber nicht. Es sind Paradigmen die man sich mit der Zeit zusammengebastelt hat, um die Welt ohne Gott erklaeren zu koennen. Das scheitert aber bereits an den Saetzen der Thermodynamik. Im uebrigen kann man keine wissenschaftlichen Aussagen ueber die fernere Vergangenheit machen, da man die nicht beobachten kann. Was man beobachten kann sind Funde mit Vergangenheit. Um die zu beurteilen, muss man aber interpretieren. Und da werden dann jetzige Parameter auf die Vergangenheit uebertragen. Und zwar willkuerlich, bis das zu den Hypothesen passt. Man denke an die Altertumsbestimmung von Fossilien. Da werden dann Vorraussetzungen unterstellt, die man nicht wissen kann. Ein Fossil ist sei 100.000.000 Jahre alt. Wirklich? Wie haben sie das datiert? "Es war in einer Erdschicht, die so alt war." Woher wissen sie denn wie alt die Erdschicht ist? "Die Fossilien sind doch so alt"...usw. Gibt da also Zirkelschluesse, die gemacht werden. Und bei einigen Datierungsmethoden sind die Fossilien dann hoechstens tausende und nicht Millionen Jahre alt. Die werden dann aber ignoriert, weil das eben nicht ins Bild passt. Man 'weiss' ja das sie aelter sind. Einige Dinosaurierueberreste enthielten sogar noch organisches Material. Fossilien sind nur ein Beweis dafuer, dass Tiere starben, schnell begraben wurden und so konserviert wurden. Das muss aber ziemlich Schnell gegangen sein. Mmhh. Vieleicht durch eine Sintflut? Die passt dann aber gar nicht ins evolutionistische Weltbild, fast so wenig wie die Thermodynamik. Der Atheismus muss also irgendwann im Nihilismus landen. Dann kann man zumindest nicht nur Gott bestreiten, sondern auch seine Werke, die physische Welt, Logik, usw. Dann ist man zumindest konsequenter Atheist. Nur kann man dann auch nichts mehr erklaeren. Das geht nur von einem christlichen Standpunkt her.

Der Knackpunkt im Christentum sind nicht die Evangelien, sondern es ist die Lehre von der Trinität, die schon den Goten (und Wulfila) nicht ganz koscher erschien.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Confessio_Augustana
Und wenn das Augsburger Bekenntnis, ich hoffe, Sie wissen mit diesem Begriff etwas anzufangen, Arianer, Muselmänner, Juden usw. als Häretiker nennt, dann hat das nichts mit den Evangelien zu tun, sondern damit, dass sie eben die Trinität ablehnen.
Soviel zur Häresie im Christentum, die es natürlich auch im Judentum und Islam gibt, nur sind die Kriterien dort anders.

Doch, das Evangelium ist der Kern. Ohne Evangelium, kein Geist der Wahrheit und daher auch keine wahre Erkenntnis. Dann faellt man auf grosse Denkmodelle zurueck. Man endet dann irgendwann in einem talmudartigem gebildet. Also irgendwann im Chaos von Regeln und Widerspruechen. Die Evangelien sind da nur Berichte zum Evangelium. Wer ist Christus und wie passt er in die Geschichte soll durch Zeugnisse deutlich gemacht werden.
Die Dreieinigkeitslehre ist ein hergeleitetes Modell ueber die Gottheit (Vater, Sohn, heiliger Geist). Ich werte das nur als Erklaerungsversuch. Die Goten kannten die uebrigens auch aus ihrer eigenen Goetterlehre, ueber die nur wenig bekannt ist. Die Indogermanen waren naemlich durchaus bereits Trinitarier. Als sie vom Heidentum sich abwanden, werden sie das wohl zurueckgelassen haben wollen. Das germanische Heiden Trinitarier waren, weiss man z.B. aus dem Taufbekenntnis der Sachsen, sowie aus der Edda, von Tacitus, usw.
Die Sachsen hatten da allerdings eine Dreigoetterlehre von Woden, Donar, Sahsnot (Tyr, Ziu). Die war zu verschiedenen Zeiten durchaus unterschiedlich. Daher gibts da shcon mal durcheinander und Interpretationsprobleme der heidnischen Religion, weil die festen Formen fehlen und es im Grunde genommen in der Hauptsache Priester/Adelswissen ist. Weiter im Norden wirds wohl Odin, Thor, Freya gegeben haben. Was eine Vater, Sohn, Mutter Kombination ist. Die soziale Ordnung war da auch mit verknuepft. Einer Gottheit stand da ein Berufsstand gegenueber. Priester, Krieger, Bauern so in etwa. Wobei das mit der Zeit auch divergierte, eben weil die soziale Ordnung nicht so funktionierte wie man es fuer wuenschenswert hielt.
Nah ja, fuehrt ein wenig zu weit hier. Man muss das aber kennen, um die Debatten dazu zu verstehen.

Bei den Arianern wars die Ablehnung der Gottheit Jesu, etwa so wie bei den Zeugen Jehovas. Mit Moslems ist es aehnlich. Und der Judaismus hat die Ablehnung Jesu eigentlich als Kerndoktrin. Deswegen haben die ja auch kein Problem mit Atheisten, da die im Grunde genommen doch das Gleiche glauben. Ein anderes Merkmal ist wohl die Werksgerechtigkeit. Der haengen aber auch einige Trinitarier an, ganz offen die Katholiken. Der Deutsche Pietismus hatte da aber durchaus auch Merkmale von.

Jesus Christus als Jude war ein Häretiker im Judentum, wenn man den Wahrheitsgehalt der Evangelien bzw. seine Existenz nicht anzweifelt.
Mein Rat an Sie, beschäftigen Sie sich erstmal mit dem Christentum, bevor Sie hier völligen Mumpitz zum Judentum verbreiten.

Natuerlich muessen die den zum Haeretiker stempeln. Und man betrieb da auch ziemlich viel Aufwand drum. Man war wohl etwas durch den Erfolg des Christentums schockiert und sah sich da dann um 'das Erstgeburtsrecht' betrogen. Was ja auch im NT deutlich gemacht wird. Das liegt bei Jesus Christus, wer nicht in Christus ist, der ist draussen. Das wahr auch ziemlich einheitlich die Lehre bis vor vielleicht 150 Jahren. Das wurde aber dann relativiert und jetzt sind 'die Juden' wieder das 'auserwaehlte Volk'... Im NT war das aber rein geistlich zu verstehen und eben nicht voelkisch, physisch, politisch, wie das ja im Judentum der Fall ist. Die alte Lehre haben vor allem die Protestanten ueber Bord geworfen, gerade auch die Baptisten und letztendlich auch die Katholiken. Jesus hat man da nur noch als Worthuelse und man wird ihn wohl bald auch ganz ueber Bord werden. Schliesslich war der doch Rassist, weil er erst nur zu seinen damaligen Volksgenossen ging, Homophob weil er nur die Mann-Frau Ehe anderkannte und dann ist er auch noch von einem Gutmenschen, der Geld liebte verraten worden. Ein richtiger Nazi... Ups. Bei den Propheten ist auch von Nazi- (Prinz, Regent) die Rede und der Bezug ist Jesus Christus.

Aufpassen mit der Wortgleichheit bei 'Jude' das hatte im NT eine anderer Bedeutung als, die das heute hat. Juden waren im NT noch solche die am OT-Text dran festhielten und auch den Ritus befolgten. Nach der Tempelzerstoerung war das aber was ganz anderes und der NT-Text erklaert das auch. Im Buch Offenbarung ist da ziemlich unmissverstaendlich, dass es Leute gibt, die sagen sie seien Juden aber eben nicht das sind was die Bibel darunter versteht. Es ist vielmehr eine 'Synagogue Satans'... Was freilich den Juden2.0 meist ueberhaupt nicht klar sind. Die meinen sie wuerden der OT-Religion folgen. Aber wer die Kabbala und den Zohar ein wenig kennt weiss dass das doch noch ein wenig anders ist. Es geht da ziemlich stark darum, Macht ueber die Goyim zu bekommen und eben eine Art Weltregierung nach Jerusalem zu bekommen... Von wo aus man dann den Messias erwartet nachdem man den Tempel wieder in Betrieb genommen hat. Im NT ist der aber auch als Sohn des Verderbens, Mensch der Suende, Tier aus der Erde und auch allgemein als 'der Antichrist' bekannt. Das wird unschoen Enden, wird dann naemlich in einem Feursee. Das ist dann mal ein richtiger Holocaust.

("wir ehren Maria, beten sie aber nicht an").
Ist das die Maria welche ein uneheliches Kind bekommen hat?
Genau die ein Kind ohne Geschlechtsverkehr vom Heiligen Geist hatte. Die Katholische Lehre hat das aber wesentlich weiter ausgeschmueckt. Und das mit dem 'nur ehren' glaube ich denen nicht so ganz.

Im Talmud hat man sich da auch die Sache mit Panthera, der Hure Maria usw. zusammnegezimmert. Kommt aber auf den Text an. Friseuse soll sie auch gewesen sein. Man hat diese Sichtweisen ja durchaus weit induziert, was aber kaum einen zu erstaunen scheint, wie das durchgedrueckt wurde.

kiwi

04.09.2023, 13:09

Ueberrascht Dich das? Das sind Massenreligionen. Die ihnen nominal angehoeren tun das in der Regel pro-Forma... Und wenns hoch kommt kennen die gerade mal den Katechismus. Die haben dann vielleicht ein paar der Lehren mal gehoert, dass wars dann aber auch schon. Die Leute sind da Mitglied um da irgenwie mitzuzugehoeren. Die etwas Kenntnisreicheren sind da eine Minderheit. Und selbst die biegen sich die Dinge schon irgendwie zurecht.
Auch lustig: Wieviele Atheisten wissen denn was ihre Religion beinhaltet? Es faengt doch schon damit an, dass sie bestreiten eine Religion zu haben. Das stimmt aber nicht. Sie proklamieren 'nicht zu glauben' (stimmt zwar auch nicht), weil es ihnen nicht bewiesen wurde. Das etwas bewiesen werden kann und muss ist aber bereits selbst an Vorraussetzungen geknuepft an die man glauben muss. Wenn die naemlich willkuerlich sind, dann kann man sich die immer zurechtbiegen und behaupten etwas waere nicht bewiesen. Was fuer Beweise wuerden die denn akzeptieren? "Ja wie in der Wissenschaft?" Wie wird denn da bewiesen? Durch Logik und Experimente(Beobachtung, Wahrnehmnung) ? Das sind aber Vorraussetzungen an die man eben auch esrt *glauben* muss. Man kann das zwar lernen aber dann muss man ja den Lehrern glauben, dass sie recht haben. Ergo ergibt sich fuer sie da ein Glaube an die Fachwelt. Als Beweis nehmen sie dann den Umstand, dass mittels Wissenschaft das Leben der Menschen verbessert wurde. Es also einen Fortschritt gegeben haette. Stimmt ja auch. Nur wo kam die denn her? Sie kam aus der christlichen Philosophie des von Atheisten so verhassen 'finsteren Mittelalters'. Das ist denen aber nicht klar, weil sie einer falsche Historiographie folgen, wonach die boesen Christen doch die Wissenschaft der Antike unterdrueckt haetten. Das stimmt zwar nicht, aber es wird von ihnen geglaubt. Wissenschaft im eigentlichen Sinne gibt es erst seit der Reformationszeit Den Zusammenhang verstehen die Atheisten aber nicht so ganz. Sie verstehen auch nicht, dass Blosse Naturkunde noch keine Wissenschaft ist. Die muss naemlich mit Logik kombiniert werden, um zu Ergebnissen zu kommen. Und die Logik muss da auch stimmig sein. Man muss also den Unterschied zwischen Logik und Unlogik kennen. Und das ist oft nicht leicht. Wo Wissenschaft drauf steht, ist nicht immer Wissenschaft drinne. Nicht mal in der Regel. Da gibts naemlich Leute die glauben die Urknalltheorie und die Evolutionstheorie seien 'wissenschaftlich'. Sind sie aber nicht. Es sind Paradigmen die man sich mit der Zeit zusammengebastelt hat, um die Welt ohne Gott erklaeren zu koennen. Das scheitert aber bereits an den Saetzen der Thermodynamik. Im uebrigen kann man keine wissenschaftlichen Aussagen ueber die fernere Vergangenheit machen, da man die nicht beobachten kann. Was man beobachten kann sind Funde mit Vergangenheit. Um die zu beurteilen, muss man aber interpretieren. Und da werden dann jetzige Parameter auf die Vergangenheit uebertragen. Und zwar willkuerlich, bis das zu den Hypothesen passt. Man denke an die Altertumsbestimmung von Fossilien. Da werden dann Vorraussetzungen unterstellt, die man nicht wissen kann. Ein Fossil ist sei 100.000.000 Jahre alt. Wirklich? Wie haben sie das datiert? "Es war in einer Erdschicht, die so alt war." Woher wissen sie denn wie alt die Erdschicht ist? "Die Fossilien sind doch so alt"...usw. Gibt da also Zirkelschluesse, die gemacht werden. Und bei einigen Datierungsmethoden sind die Fossilien dann hoechstens tausende und nicht Millionen Jahre alt. Die werden dann aber ignoriert, weil das eben nicht ins Bild passt. Man 'weiss' ja das sie aelter sind. Einige Dinosaurierueberreste enthielten sogar noch organisches Material. Fossilien sind nur ein Beweis dafuer, dass Tiere starben, schnell begraben wurden und so konserviert wurden. Das muss aber ziemlich Schnell gegangen sein. Mmhh. Vieleicht durch eine Sintflut? Die passt dann aber gar nicht ins evolutionistische Weltbild, fast so wenig wie die Thermodynamik. Der Atheismus muss also irgendwann im Nihilismus landen. Dann kann man zumindest nicht nur Gott bestreiten, sondern auch seine Werke, die physische Welt, Logik, usw. Dann ist man zumindest konsequenter Atheist. Nur kann man dann auch nichts mehr erklaeren. Das geht nur von einem christlichen Standpunkt her.

Doch, das Evangelium ist der Kern. Ohne Evangelium, kein Geist der Wahrheit und daher auch keine wahre Erkenntnis. Dann faellt man auf grosse Denkmodelle zurueck. Man endet dann irgendwann in einem talmudartigem gebildet. Also irgendwann im Chaos von Regeln und Widerspruechen. Die Evangelien sind da nur Berichte zum Evangelium. Wer ist Christus und wie passt er in die Geschichte soll durch Zeugnisse deutlich gemacht werden.
Die Dreieinigkeitslehre ist ein hergeleitetes Modell ueber die Gottheit (Vater, Sohn, heiliger Geist). Ich werte das nur als Erklaerungsversuch. Die Goten kannten die uebrigens auch aus ihrer eigenen Goetterlehre, ueber die nur wenig bekannt ist. Die Indogermanen waren naemlich durchaus bereits Trinitarier. Als sie vom Heidentum sich abwanden, werden sie das wohl zurueckgelassen haben wollen. Das germanische Heiden Trinitarier waren, weiss man z.B. aus dem Taufbekenntnis der Sachsen, sowie aus der Edda, von Tacitus, usw.
Die Sachsen hatten da allerdings eine Dreigoetterlehre von Woden, Donar, Sahsnot (Tyr, Ziu). Die war zu verschiedenen Zeiten durchaus unterschiedlich. Daher gibts da shcon mal durcheinander und Interpretationsprobleme der heidnischen Religion, weil die festen Formen fehlen und es im Grunde genommen in der Hauptsache Priester/Adelswissen ist. Weiter im Norden wirds wohl Odin, Thor, Freya gegeben haben. Was eine Vater, Sohn, Mutter Kombination ist. Die soziale Ordnung war da auch mit verknuepft. Einer Gottheit stand da ein Berufsstand gegenueber. Priester, Krieger, Bauern so in etwa. Wobei das mit der Zeit auch divergierte, eben weil die soziale Ordnung nicht so funktionierte wie man es fuer wuenschenswert hielt.
Nah ja, fuehrt ein wenig zu weit hier. Man muss das aber kennen, um die Debatten dazu zu verstehen.

Bei den Arianern wars die Ablehnung der Gottheit Jesu, etwa so wie bei den Zeugen Jehovas. Mit Moslems ist es aehnlich. Und der Judaismus hat die Ablehnung Jesu eigentlich als Kerndoktrin. Deswegen haben die ja auch kein Problem mit Atheisten, da die im Grunde genommen doch das Gleiche glauben. Ein anderes Merkmal ist wohl die Werksgerechtigkeit. Der haengen aber auch einige Trinitarier an, ganz offen die Katholiken. Der Deutsche Pietismus hatte da aber durchaus auch Merkmale von.

Natuerlich muessen die den zum Haeretiker stempeln. Und man betrieb da auch ziemlich viel Aufwand drum. Man war wohl etwas durch den Erfolg des Christentums schockiert und sah sich da dann um 'das Erstgeburtsrecht' betrogen. Was ja auch im NT deutlich gemacht wird. Das liegt bei Jesus Christus, wer nicht in Christus ist, der ist draussen. Das wahr auch ziemlich einheitlich die Lehre bis vor vielleicht 150 Jahren. Das wurde aber dann relativiert und jetzt sind 'die Juden' wieder das 'auserwaehlte Volk'... Im NT war das aber rein geistlich zu verstehen und eben nicht voelkisch, physisch, politisch, wie das ja im Judentum der Fall ist. Die alte Lehre haben vor allem die Protestanten ueber Bord geworfen, gerade auch die Baptisten und letztendlich auch die Katholiken. Jesus hat man da nur noch als Worthuelse und man wird ihn wohl bald auch ganz ueber Bord werden. Schliesslich war der doch Rassist, weil er erst nur zu seinen damaligen Volksgenossen ging, Homophob weil er nur die Mann-Frau Ehe anderkannte und dann ist er auch noch von einem Gutmenschen, der Geld liebte verraten worden. Ein richtiger Nazi... Ups. Bei den Propheten ist auch von Nazi- (Prinz, Regent) die Rede und der Bezug ist Jesus Christus.

Aufpassen mit der Wortgleichheit bei 'Jude' das hatte im NT eine anderer Bedeutung als, die das heute hat. Juden waren im NT noch solche die am OT-Text dran festhielten und auch den Ritus befolgten. Nach der Tempelzerstoerung war das aber was ganz anderes und der NT-Text erklaert das auch. Im Buch Offenbarung ist da ziemlich unmissverstaendlich, dass es Leute gibt, die sagen sie seien Juden aber eben nicht das sind was die Bibel darunter versteht. Es ist vielmehr eine 'Synagogue Satans'... Was freilich den Juden2.0 meist ueberhaupt nicht klar sind. Die meinen sie wuerden der OT-Religion folgen. Aber wer die Kabbala und den Zohar ein wenig kennt weiss dass das doch noch ein wenig anders ist. Es geht da ziemlich stark darum, Macht ueber die Goyim zu bekommen und eben eine Art Weltregierung nach Jerusalem zu bekommen... Von wo aus man dann den Messias erwartet nachdem man den Tempel wieder in Betrieb genommen hat. Im NT ist der aber auch als Sohn des Verderbens, Mensch der Suende, Tier aus der Erde und auch allgemein als 'der Antichrist' bekannt. Das wird unschoen Enden, wird dann naemlich in einem Feursee. Das ist dann mal ein richtiger Holocaust.

Genau die ein Kind ohne Geschlechtsverkehr vom Heiligen Geist hatte. Die Katholische Lehre hat das aber wesentlich weiter ausgeschmueckt. Und das mit dem 'nur ehren' glaube ich denen nicht so ganz.

Im Talmud hat man sich da auch die Sache mit Panthera, der Hure Maria usw. zusammnegezimmert. Kommt aber auf den Text an. Friseuse soll sie auch gewesen sein. Man hat diese Sichtweisen ja durchaus weit induziert, was aber kaum einen zu erstaunen scheint, wie das durchgedrueckt wurde.

Meine Mutter hatte mich auch ohne Geschlechtsverkehr geboren.
Ihr Mann war in Russland, also kann ich nur mit Flugsamen gezeugt worden sein – eine andere Möglichkeit – na ja genaueres erspare ich mir
Gruß Kiwi

Würfelqualle

04.09.2023, 13:21

Meine Mutter hatte mich auch ohne Geschlechtsverkehr geboren.
Ihr Mann war in Russland, also kann ich nur mit Flugsamen gezeugt worden sein – eine andere Möglichkeit – na ja genaueres erspare ich mir
Gruß Kiwi

Da wird sie wohl fremd gedingst haben. Was hatten ihr Mann nach Kriegsende dazu gesagt ?

:haha:

kiwi

04.09.2023, 13:47

Da wird sie wohl fremd gedingst haben. Was hatten ihr Mann nach Kriegsende dazu gesagt ?

:haha:

Hallo Würfelqualle noch während des Krieges hatte er Fronturlaub und hat mir nach dem ersten Schock seinen Namen gegeben – soweit so gut.
Am 3. Januar 1951 um 20:45 ging die Tür auf und da stand für mich ein fremder Mann.

Um 20:45 !!!!! um 21:00 ist er wieder gegangen das zweite KUCKUCKS-KIND u.a. war zu viel für ihn.
Bei einem befreundeten Ehepaar (der Ehemann war gefallen) hat er sich eingenistet.

Rhino

04.09.2023, 13:48

Da wird sie wohl fremd gedingst haben. Was hatten ihr Mann nach Kriegsende dazu gesagt ?

:haha:
Wohl das er das nicht ganz geglaubt hat, will ich mal vermuten. Einmalige Ereignisse sind eben keine Alltaeglichen.
Das war wohl auch den Autoren des Talmud klar, als sie ihre Polemik fabrizierten. Dass man daraus eine Industrie macht, hat aber dann doch noch sehr lange gedauert. Da mussten erst die alten, christlichen, weissen Maenner was zu Stande bringen worauf man dann zuschlagen konnte. Also Massenproduktion, Film, Fotografie, Grosstaedte, usw.

Ich verstehe allerdings nicht ganz wie man so dumm sein kann auf das Spielchen reinzufallen. Die Sexuelle Befreiung zielte da ja durchaus drauf ab die Leute besser versklaven zu koennen. Aehnlich siehts doch auch mit dem anderen Liberalistengeschwurbel aus. Wer ein sittliches Leben fuehrt ist da besser mit Freiheit bedient.

mabac

04.09.2023, 15:55

Guter Beitrag.
Ich kann es nur wiederholen, dass die Basis für JEDES Verstehen das Beherschen der Begriffe ist.

Die Häresie ist NICHTS Monotheistisches.
Man kann diesen Begriff daher nur als Plagiat verwenden, als Verfälschung der tatsächlichen Bedeutung, die es im philosophischen Hellas gab.

Unter Häresie (ΑΙΡΕΣΙΣ) wurde einst eine andere Denkrichtung verstanden, bsp. eine weitere olympisch-philosophische Denkschule, bsp. die Denkschule der Stoiker. Es war etwas Erwünschtes.

Der Begriff Häresie und das, was wir darunter verstehen, ist älter das Christentum, in Falle einer phlosphischen Schule oder Weltanschaunug eine Abweichung von der Lehrmeinung.

Ein Beispiel:

Gegenwärtig wächst das Interesse an den Anschauungen kommunistischer Ketzer. Darum soll hier der Blick auf bestimmte Strömungen, nämlich Trotzkismus und Anarchismus, gerichtet werden. Auf andere Abweichungen, etwa Rechtskommunismus, verschiedene linke Oppositionsgruppen, »Titoismus« sowie den »Luxemburgismus«, kann an dieser Stelle nur verwiesen werden.
[…]
Aus Sicht des Marxismus-Leninismus war auch der Anarchismus eine Abweichung vom Kommunismus. Er soll hier auf den von Max Stirner geprägten Individualanarchismus begrenzt werden. Im Folgenden werden die theoretischen Positionen von Trotzki, aber auch von Stirner, sowie deren Entwicklung und Verbreitung näher untersucht. Schließlich sind die Gründe für das gewachsene Interesse an Häretikern zu prüfen.

https://www.kommunismusgeschichte.de/jhk/article/detail/neues-interesse-an-alten-ideen-von-haeretikern-ueberlegungen-zur-aktuellen-wiederentdeckung-von-abweichler-meinungen-im-stalinistischen-kommunismus-an-den-beispielen-trotzkismus-und-anarchismus

Senator_74

04.09.2023, 15:58

Der Begriff Häresie und das, was wir darunter verstehen, ist älter das Christentum, in Falle einer phlosphischen Schule oder Weltanschaunug eine Abweichung von der Lehrmeinung.

Ein Beispiel:

https://www.kommunismusgeschichte.de/jhk/article/detail/neues-interesse-an-alten-ideen-von-haeretikern-ueberlegungen-zur-aktuellen-wiederentdeckung-von-abweichler-meinungen-im-stalinistischen-kommunismus-an-den-beispielen-trotzkismus-und-anarchismus

Und in der Glaubenslehre ist Häresie ein ganz eng gefasster Terminus, wenn es um Glaubensgrundsätze geht.

Nachbar

04.09.2023, 16:11

Der Begriff Häresie und das, was wir darunter verstehen, ist älter das Christentum, in Falle einer phlosphischen Schule oder Weltanschaunug eine Abweichung von der Lehrmeinung.
Nein, das ist so formuliert nicht richtig.
Bitte meine vorausgegangene Einlassung beachten.

Erneut:
1. der olympische Begriff Häresie (ΑΙΡΕΣΙΑ) hat eine unbelastete Bedeutung, es gibt lediglich ein anderes Denken wieder, eine andere Denkschule, bsp. die Denkschule der STOA (das Mitglied wäre dann der Stoiker, bsp. der Altkanzler Helmut Schmidt).

2. erst mit der gewaltsamen Machtergreifung durch die MONOtheisten, die sich schon damals, also nach der Kalenderreform durch den Astrophysiker und Mathematiker SOSIGENES aus Alexandria (original so: Σωσιγένης ὅ Ἀλεξανδρεύς) an die Macht klammerten, und damit deutlich zeigen WAS der Kern des MONOtheismus ist, wurde ein Großteil der Alltagssprache, also der griechischen Sprache, verfälscht. Man muss daher genau aufpassen, was geschrieben und was gemeint ist.

Die moderne Theologie geht heute davon aus, dass das Christentum eine Art Hellenismus light sei, aber aufgrund des damaligen Einflusses mit starker Verfälschung der originär olympischen Begriffe. Es ist zu etwa 90% ein Plagiat der olympischen Weltanschauung, es hat selbst kaum eigene Substanz, es ist quasi substanzleer.

# die entwickelte olympische Weltanschauung für den Griechen (also den gebildeten Menschen)
# die vereinfachte olympische Weltanschauung, das unreife Christentum, für das Fußvolk der damaligen Zeit.

Das Vorgehen der totalitären MONOtheisten, also der Theokraten, ist so am einfachsten zu verstehen;

1. es gibt die griechisch-akademische Wahrheit. => die MONOtheisten hatten plötzlich ihre "unsere christliche Wahrheit!"
2. es gibt die Sonne. => die totalitären MONOtheisten machten daraus "unsere christliche Sonne"
3. es gibt den Sonnengott. => die totalitären MONOtheisten machten daraus "unser christlicher Sonnengott" (damit war Christus gemeint, der von den Christen eine lange Zeit als Sonnengott betrachtet wurde.
4. etc.

Rhino

04.09.2023, 16:13

Und in der Glaubenslehre ist Häresie ein ganz eng gefasster Terminus, wenn es um Glaubensgrundsätze geht.
Der Begriff ist da im Deutschen Irrlehre. Da muss man aber ziemlich weit von den Dogmen abweichen. Und damit ist das auch so eine Sache. Oft werden Begriffe da nur einfach umdefiniert.
Von meinen Standpunkt aus, ists eben auch nicht mit dem Abzeichnen dogmatischer Standpunkte getan. Die entscheidende Frage ist fuer mich. Ist es aus dem Geist der Wahrheit oder ist es von was anderem. Und von 'was anderem' kann es eben auch sein, wenn es formell auf Linie ist. Das laesst sich aber nicht verwalten. Das ist also nur ein schwacher Filter. Hab da schon Sachen erlebt mit Leuten die dogmatisch 'rechtglaeubig' waren. Die waren trotzdem auf dem falschen Dampfer. Und den Aerger gibts schon lange, konnte man bereits in den NT-Briefen nachlesen. Da gabs aber auch noch keine zentralverwaltete Kircheninstitution. Das kam erst wesentlich spaeter. Generell in der Konstantinischen Zeit, danach wurde das ja im Abendland quasi Staatsreligion... Daraus ist dann der Katholizismus entstanden und irgendwann gabs da dann auch die Spaltung, weshalb man ja jetzt Orthodoxe und Katholiken hat. Und darin sind zahlreiche andere Lehren und Praktiken verankert. Was ja auch (im Abendland) zur Reformation fuehrte. Und bis in die Neuzeit hat man eben auch Abweichler von den Landeskirchen verfolgt. Man denke z.B. an die sog. Anabaptisten. Wobei da dann auch an politische Motive angeknuepft wurde.Gelockert hat sich das wirklich erst im 19ten Jahrhundert. Was wohl an der Aufloesung der Staendeordnung auch liegt.

Aus meiner Sicht ist diese Verknuepfung von Glaubensgemeinschaft und Obrigkeit abzulehnen. Also auch keine Staatsreligion, Kirche oder so etwas. Aber mit der Abnahme der Rollen der Kirchen und auch Umpolung von deren Inhalten, kamen dann auch andere Probleme auf. Politische Weltanschauungen uebernahmen da die Rollen und auch andere Kulturerscheinungen. Daher gibt es durchaus so etwas wie eine Zivilreligion, die durchaus die Mitglieder von Religionsgemeischaften mit umfassen kann. Aus denen kann man aber zumindest Austreten. Die Zivilreligion ist da etwas anders geartet. Die Leute glauben davon,dass es 'ihre Meinung' sei. Das die auch angefuettert und gemanaged wurde sehen die meisten aber nicht.

mabac

04.09.2023, 16:57

Und in der Glaubenslehre ist Häresie ein ganz eng gefasster Terminus, wenn es um Glaubensgrundsätze geht.

Ich zitieren noch einmal:

Aus Sicht der altgläubigen Confutatoren hatten die Unterzeichner der Confessio Augustana den elementaren Häresietest mit den Festlegungen in Artikel 1 bestanden, ihr trinitarisches Bekenntnis „muss anerkannt werden“ (acceptanda est) Johann Eck hatte in den 404 Artikeln Luther einer häretischen Trinitätslehre verdächtigt; darauf bestand er nun nicht mehr.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Confessio_Augustana

Nichtdestotrotz, also trotz bestandenen Häresietest, blieb Luther bis auf den heutigen Tag exkommuniziert. Immerhin wurde 1965 die Exkommunikation von 1054 des Patriarchen von Konstantinopel aufgehoben.

Senator_74

04.09.2023, 17:24

mabac

04.09.2023, 18:07

Nein, das ist so formuliert nicht richtig.
Bitte meine vorausgegangene Einlassung beachten.

Das habe ich gemacht und es u.a. deshalb so formuliert. Es interessiert mittlerweile einen alten Scheiss, wie in der Antike der Begriff diskutiert wurde. Die heutige Bedeutung, kaum jemand hat noch ein Latinum oder gar ein Graecum, ist eben das, was Sie in den Enzyklopädien vorfinden. Das deutsche Wort ist Ketzer.
Die Russen benutzen für den Haarschneider (Friseur) das Wort Парикмахер, also Perückenmacher, obwohl die russischen Haarschneider keine Perücken machen.
Ich hoffe, Ihnen ist jetzt ein Licht aufgegangen.

Nachbar

04.09.2023, 18:14

Das habe ich gemacht und es u.a. deshalb so formuliert. Es interessiert mittlerweile einen alten Scheiss, wie in der Antike der Begriff diskutiert wurde. Die heutige Bedeutung, kaum jemand hat noch ein Latinum oder gar ein Graecum, ist eben das, was Sie in den Enzyklopädien vorfinden. Das deutsche Wort ist Ketzer.
Die Russen benutzen für den Haarschneider (Friseur) das Wort Парикмахер, also Perückenmacher, obwohl die russischen Haarschneider keine Perücken machen.
Ich hoffe, Ihnen ist jetzt ein Licht aufgegangen.
Das aber ist eine grundfalsche Haltung.
Über diesen Begriff Häresie (ΑΙΡΕΣΙΑ) wird auch nicht diskutiert, da seine etymologische Bedeutung sich seit damals bis heute nicht geändert hat.

Ob nun die Plagiatoren (die totalitären und antidemokratischen MONOtheisten) meinen eigene Bedeutungen geben zu müssen, das interessiert den Autor nicht, da er weiß, dass sich alles um ihn dreht.

Also werden die Plagiatoren sich nur um ihn drehen können und diesen Begriff fortgesetzt zu verfälschen trachten, weilsie dessen Bedeutung sehr genau kennen, und damit eingestehen, dass sie falsch liegen.

Es sind nun einmal griechisch-olympische Begriffe, das wird sich nicht ändern.
Und das Original bestimmt die Bedeutung.

Rhino

04.09.2023, 18:54

Man denke beispielsweise nur an die Entstehung der Abspaltungen von der röm-kath. Kirche. Seien es die Orthodoxen, die Protestanten, die Altkatholiken, die Anglikaner, etc.
Zumeist ging es da um Glaubensgrundsätze (Dogmen) an denen gerüttelt wurde.
Höhepunkt in jüngster Vergangenheit der(GsD) verstorbene Ex-Papst Benedikt XIV der wörtlich sagte: Der einzig richtige und wahre Glaube ist der römisch-katholische.
Alles andere sind Abtrünnige oder Heiden!
Noch Fragen??Die Orthodoxen sehen die Katholiken als die Abspalter. Die Protestanten sind da wohl eher gegangen worden bei den Katholiken.
Nah ja, aber ist irgendeiner von denen denn bei der Wahrheit geblieben? Oder haben die ihre eigenen Talmuds aufgebaut und liegen damit auch daneben?

Ratzinger hatte wohl einen interesanten Onkel, Georg Ratzinger, der unter Pseudonym schrieb:

https://ia802207.us.archive.org/BookReader/BookReaderImages.php?zip=/10/items/juedisches-erwerbsleben-georg-ratzinger/J%C3%BCdisches%20Erwerbsleben%20Georg%20Ratzinger% 20aka%20Robert%20Waldhausen_jp2.zip&file=J%C3%BCdisches%20Erwerbsleben%20Georg%20Ratzi nger%20aka%20Robert%20Waldhausen_jp2/J%C3%BCdisches%20Erwerbsleben%20Georg%20Ratzinger% 20aka%20Robert%20Waldhausen_0000.jp2&id=juedisches-erwerbsleben-georg-ratzinger&scale=4&rotate=0

https://archive.org/details/juedisches-erwerbsleben-georg-ratzinger

Senator_74

04.09.2023, 20:55

Nachbar

05.09.2023, 08:50

Die Orthodoxen sehen die Katholiken als die Abspalter. Die Protestanten sind da wohl eher gegangen worden bei den Katholiken.
Nah ja, aber ist irgendeiner von denen denn bei der Wahrheit geblieben? Oder haben die ihre eigenen Talmuds aufgebaut und liegen damit auch daneben?Nach christlicher Tradition gibt es nur ein Christentum, vertreten durch die apostolische und katholische Kirche des Herrn Jesu Christi (so der eigentliche Name der griechisch-orthodoxen Kirche), und zahllose Häresien, davon die erste und zugleich größte die Häresie des Bischofs zu Rom, später auch katholische Kirche genannt.

Inzwischen soll es ein Christentum geben, und etwa 4000 Häresien, darunter die des Bischofs zu Rom.

Man beachte dass auch hier alle Begriffe aus der griechischen Stimme kommen: apostolisch, katholisch, Kirche, bei den Juden Sanhedrin und Synagoge. Es war die Überkultur der damaligen Zeit, die Leitkultur, die es wohl auch heute noch ist, die sprachlich jede andere Sprache überdeckt.

Die griechische Kirche hat auch nichts talmudhaftes, wozu auch. Die griechische Bibel ist in der griechischen Sprache geschrieben, in der griechischen Stimme, und jeder Christ hat diese Stimme (Sprache) zu erlernen, will er das alles unverfälscht lesen. Heute geht die Theologie davon aus, dass das Christentum zu mindestens 90% ein Plagiat des griechischen Bewusstseins sei, da fast alles aus der olympischen Philosophie der vorausgegangenen Jahrhunderte übernommen wurde, nur anders ausgelegt, und das ist nicht schwer.

Hier die Worte des Benediktinermönchs Anselm Grün in der Live-Runde mit Dr. theol. Paul Schulz und Dr. Philosoph Schmidt-Salomon:

"das Christentum kennt die Nächstenliebe, aber die Nächstenliebe kannten auch Jahrhunderte zuvor die Griechen, und haben sie gelebt.
Warum also die Nächstenliebe als originär Christlich verstanden wird ist nicht nachvollziehbar"!

Rhino

05.09.2023, 10:47

Nach christlicher Tradition gibt es nur ein Christentum, vertreten durch die apostolische und katholische Kirche des Herrn Jesu Christi (so der eigentliche Name der griechisch-orthodoxen Kirche), und zahllose Häresien, davon die erste und zugleich größte die Häresie des Bischofs zu Rom, später auch katholische Kirche genannt.

Inzwischen soll es ein Christentum geben, und etwa 4000 Häresien, darunter die des Bischofs zu Rom.

Man beachte dass auch hier alle Begriffe aus der griechischen Stimme kommen: apostolisch, katholisch, Kirche, bei den Juden Sanhedrin und Synagoge. Es war die Überkultur der damaligen Zeit, die Leitkultur, die es wohl auch heute noch ist, die sprachlich jede andere Sprache überdeckt.

Ich kenne die Sichtweise. Die Logik ist da das alle Christen der Welt irgendwie 'die Kirche' (ecclesia) sind. Deswegen gibt es nur eigentlich eine Kirche. Und alle anderen sind 'Sekten'. Das wird auch aus der Schrift begruendet. Die ecclesia sei der "Leib Christi". Da es nur einen Leib Christi gaebe, duerfe es auch nur eine Ecclesia geben. Daher muessen alle irgendwie in die gleiche Organisation rein. Das hat durchaus den Schein von Logik an sich. Ist aber nicht unproblematisch. Wie ist denn ein Christ, ein Glied des Leibes Christi definiert?
Nun, gibt da doch mehr als eine Definition, z.B.:
1. Mitgliedschaft in einer Kirche.
2. Ein christliches Glaubensbekenntnis haben.
3. Wiedergeboren sein aus dem Geist und in Christus sein.
Theoretisch kann man ja alle dreie sein. Nur verhaelt es sich aber so, dass die Punkte 1. und 2. messbar sind. Dass man Punkt 3. aber nicht messen kann, jedenfalls nicht von aussen mit administrativen Methoden.

Punkt 3. ist aber der entscheidende Punkt. In Christus ist nur wer auch seinen Geist hat. Wer den nicht hat, ist nicht Teil von ihm.
Und genau da habe ich meine Zweifel bei insbesondere den Amtskirchen und bei den meisten Freikirchen habe ich das auch. Die scheinen da alle ihre eigene Show begonnen zu haben. Wenn sie mal Teil Christi waren, haben sie sich wieder abgespalten. Und man merkt es ja auch daran, dass sie bei allen Trends des Zeitgeistes mitmachen wenngleich oft auch eher widerwillig.

Dass die Enstehung des Christentums als Kulturerscheinung vom Hellenismus gepraegt war, stimmt natuerlich. Es hatte freilich auch den Vorteil, dass man sich in dem Koine Griechisch besser ausdruecken konnte, als in den anderen Sprachen. Wer ein wenig das Koine-griechisch kennt, wird das auch schnell merken. Dass der NT-Text in Griechisch verfasst war, sollte da also keineswegs ueberaschen. Er war der Mehrheit der gebildeten Leute seiner Zeit zugaenglich. Hebraeisch hat da einen wesentlich mystischeren Charakter gehabt. Daher sind die OT Texte auch etwas schwieriger zu uebersetzen als die Griechischen Texte.

Die griechische Kirche hat auch nichts talmudhaftes, wozu auch. Die griechische Bibel ist in der griechischen Sprache geschrieben, in der griechischen Stimme, und jeder Christ hat diese Stimme (Sprache) zu erlernen, will er das alles unverfälscht lesen. Heute geht die Theologie davon aus, dass das Christentum zu mindestens 90% ein Plagiat des griechischen Bewusstseins sei, da fast alles aus der olympischen Philosophie der vorausgegangenen Jahrhunderte übernommen wurde, nur anders ausgelegt, und das ist nicht schwer.

Hier die Worte des Benediktinermönchs Anselm Grün in der Live-Runde mit Dr. theol. Paul Schulz und Dr. Philosoph Schmidt-Salomon:
Wenn ich den Kirchen vorwerfe sie haetten ihre eigenen Talmuds aufgebaut, geht es weniger um inhaltliche Gleichstellung mit dem Talmuds, als vielmehr, dass man ein kompliziertes System von 'Fachwissen' konstruiert hat und das dann als Lehre und Theologie vermarktet hat. Einerseits wollen Theologen freilich Glaubensinhalte vermitteln und erklaeren, aber sie verstricken sich dabei auch in immer mehr Widersprueche. Die Selbstrechtfertigung schwingt da dann auch immer mit. Der Talmud ist da ein extremes Beispiel fuer. Er lehrt zwar einerseits man 'muesse das Gesetz halten', will dann auch lehren wie das geht. Andererseits zeigt er auch alle moeglichen Tricks wie man (angeblich) um die Regeln kommen koenne. Das treibt da teilweise die absurdesten Stilblueten. Das blieb freilich auch irgendwann nicht mehr unentdeckt, was zu Kritiken und Polemiken das Talmuds fuehrte.

Aus meiner Sicht, und ich denke ich verstehe die Aussagen die Jesus vor allem im Johannes Evangelium macht richtig, ist der eigentliche Theologe des Christen der Heilige Geist und nicht irgendwelche Gurus, Literatur oder andere Instanzen. Will heissen die Lehre hat von Gott her zu kommen und nicht vom Menschen. Das es auch lehrende in der Gemeinde geben muss, steht da noch auf einem anderen Blatt. Das ist freilich so. Der Neue Christ braucht da ein wenige Leitung und Begleitung um letztendlich durch den Heiligen Geist lernen zu koennen. Ansonsten wird der Laden da naemlich zu einem Geschaeftsmodell... Und damit man die Schafe bei der Stange halten kann, muss man sie freilich auch darin hindern wirklich den Heiligen Geist zu haben und von ihm gelehrt zu werden. Die glauben dann, dass die anderen es ja schon wissen werden und laufen da dann mit. Im Endeffekt werden da viele dann auch wieder das Handtuch werfen. Eben weil das erwartete sich nicht realisiert.

___

Ich respektiere die traditionellen Kirche im historischen Sinne. Halte sie aber dennoch alle fuer Irrwege von Christus weg. Es wird da aber immer wieder Leute geben, die zumindest den Kern des Evangeliums angenommen haben und vielleicht sogar den Heiligen Geist haben. Mir erschliesst sich da nicht ganz, warum die da dann aber immer noch mitmachen. Das Argument ist dann, dass man da mitmacht, um irgendwie noch die anderen irgendwie zu retten und zu evangelisieren. Oder um das Ruder rumzureissen. Die Erfahrung der letztend 70 Jahre hat aber gezeigt, dass das nichts bringt. Im Gegenteil. Die aktiven Christen dort dienen da mehr als Feigenblatt, fuer die Woelfe im Schaftspelz, die die Macht in diesen Organisationen an sich gerissen haben. Ist freilich auch klar, dass es bequemer ist bei einer reichen, subventionierten und womoeglich noch einflussreichen Organisation zu sein. Vor allem wenn der Job davon abhaengt. Aber nah ja, man fragt sich, ob der Einsatz da dann nicht anderswo besser angelegt worden waere.

Das Konzept der Naechstenliebe war durchaus auch vor Jesus bereits bekannt. Das scheint den christlichen Humanisten aber gar nicht klar zu sein. Die tun so als waere vorher "Naechstenhass" gepredigt worden. Das war aber definitiv nicht so. Es wurde aber oft damit geheuchelt und war nicht unbedingt konsequent mit den Lehren. Ausserdem aendert es ja auch nichts daran, dass man mal was 'von Naechstenliebe' gehoert hat. Oder das man Leute einer Gasbeleuchtung unterzieht um ihr Verhalten zu modifizieren. Dann kommt da naemlich wieder der gleiche Unfug raus wie frueher oder sogar Schlimmeres. Die Gebote haben ja auch nicht direkt was mit dem Evangelium zu tun. Im Gegenteil wird herausgestellt, dass die menschliche Person sich gar nicht an Gebote halten kann, weil das Kernproblem ein anderes ist. Und genau dieses Kernproblem spricht das Evangelium an. Gekreuzigt mit Christus und wiedergeboren aus dem Geist. Und nah ja, genau das wrid immer wieder misverstanden, eben weil die Leute nicht den Heiligen Geist haben.

Der Judaismus hat da freilich so seine eigenen Vorstellungen von Naechstenliebe, Rettung, Messias, usw. Ist da teilweise realistischer als die Elfenbeinturmtheologen. Letztere sind haeufig ganz einfach nur idealisten ohne Sinn fuer das praktische und das geht dann schnell in die Hose, wenn es umgesetzt werden soll. Andererseits geht der Judaismus da auch Tief ins mystische hinein... Das geschieht freilich Schrittweise, die Laien sollen nicht Wissen wo es hinfuehrt. Und ich denke man hat gena dafuer auch seine Gruende. Die werden in der Regel nicht so begeistert sein, wenn sie erkennen, wohin da die Reise geht.

Das war vielen Theologen in der Vergangenheit auch klar gewesen, eben weil sie ein systematisches Studium der Schriften betrieben. Und auch den Judaismus ein wenig besser verstanden, als wie es heute der Fall ist. Diesen Alt-Theologen wird heute freilich eine "Enterbungslehre" vorgeworfen und natuerlich, dass sie 'Antisemitisch' seien.

Nachbar

05.09.2023, 11:40

Ich kenne die Sichtweise. Die Logik ist da das alle Christen der Welt irgendwie 'die Kirche' (ecclesia) sind.Auch hier kann ich nur darauf hinweisen, die Begriffe so anzuwenden, wie sie auch originär verstanden wurden und werden.

Zum Begriff Kirche:
Kommt aus der griechischen Stimme.
Mit Kirche ist Kyriaké gemeint, der Tag des Herrn. Es ist nach der Tradition der Tag der Sonne, des Herrn der Sonne, des Herrn Apoll, des Herrn Sol Invictus. Konstantin zwang einst die Christen in seinem Reich, dass auch sie ihren Gott an jedem Tag zu feiern hatten, an welchem er seinen Gott Apoll (Sol Invictus) feierte. Später, als die Christen gewaltsam die Macht an sich rissen, haben sie es zum christlichen Tag erklärt.

Zum Begriff Ecclesia:
Kommt aus der griechischen Stimme.
Ähnlich wie der Begriff "Kirche" wird der Begriff "Eccklesia" heute verfremdet wiedergegeben, quasi demokratieschädigend, also ganz im Sinne der Theokratie des MONOtheismus.

Etymologie:
Das Wort Kirche ist in der griechischen Sprache seit der Antike in ständigem Gebrauch.

Der Begriff ECCLESIA leitet sich von dem Verb ek-kaló (deutsch: ich rufe) ab, wobei das Subjekt aus dem Adjektiv ekklet-os verwendet wird. Ekkale bedeutete, Einzelne aus dem Ganzen einzuladen, um eine Gruppe zu bilden. Das Ergebnis dieser ek-Einladung ist die Bildung einer Versammlung.

Die authentische Ecclesia hat das Konzept einer Versammlung, in der die Bürger, die Einwohner der Stadt, die das Bürgerrecht hatten, zusammenkamen und eine Versammlung abhielten, um Entscheidungen für die Stadt zu treffen.

Wie wird es heute verwendet:
Du gehst in die Häuser der MONOtheokraten und hörst Dir Geschichten an, an die heute nicht einmal die vortragenden Priester glauben.

Rhino

05.09.2023, 12:03

Richtig... Die meisten Uebersetzungen setzen den Begriffe Ecclesia aber mit Kirche gleich. Ecclesia hat aber einen andere Bedeutung im Sinne einer Sammlung der Berufenen/Auserwaehlten. Wohingegen Kirche (auch) eine Herrschaftsinstitution ist.

In der Ecclesia hat der Heilige Geist die Deutungshoheit. In der Kirche hat es die Hierarchie oder der Konsens. Wobei in der Ecclesia die Autoritaetsfrage auch so eine Sache ist. Ich denke die Kirche ist gerade aus diesem Grunde entstanden, um verbindliche Autoritaet zu haben und eine Art Lehrmeinung zu entwickeln. Eben weil die Leute anfinge rumzutheologisieren. Und Anfangs war man da auch durchaus bemueht eine klare Linie zu handhaben. Es gibt da aber auch ein Problem. Die Irrlehren sind nicht Ursache des Probleme, sie sind ein Symptom... von Menschlichkeit (Werke des Fleisches). Wenn man aber Massenbewegung und Massenorganisation werden will, dann muss man eben Kompromisse eingehen. Und das fuehrte dann zum Aufstieg des Katholizismus, sowie der anderen Altkirchen. Die hatten freilich auch Mechanismen um gegen Abweichler vorzugehen und einige von denen waren durchaus ueble Charakter. Nur, ist man dabei auch gegen Christen vorgegangen, die eben authentisches Christentum haben wollten. Der Konflikt mit den Anabaptisten war da ein Beispiel von. Einige der Anababtisten waren schwarmgeistige Spinner... Die auch gefaehrliche wurden und nach politischer Macht strebten. Andere waren hingegen harmlos in dem Sinne, dass sie nur wortgetreues Christentum haben wollten. Da wurde dann das Kind mit dem Badwasser rausgeworfen.

Nun wird den Kirchen ja gerne die Judenverfolgung zum Vorwurf geworfen. In der Praxis hatte das aber reichlich wenig mit 'Rassenhass' oder 'Religionshass' zu tun. Der Grund war vielmehr im Verhalten der Juden begruendet, die man ja durchaus toleriert hatte... Anders als Nichtchristen, die keine Juden waren. Gegen z.B. die Taeufer ist man wesentlich schaerfer vorgegangen. Entschludigt haben sich die Kirchen dafuer aber niemals. Man scheint so etwas 'dem Judentum' vorbehalten zu haben. Eben weil es bei dem Thema jede Menge gesellschaftliche Gasbeleuchtung gibt. Es zeigt auch wessen Geistes Kinde diese Leute sind. Und auch, dass man Offenbarung 2/3 durchaus ernstnehmen kann. Da taucht naemlich die Synagoge wieder auf.... Uebrigens spaeter auch wieder ein Tempel.

Politikqualle

20.11.2023, 20:17

.
*** https://assets.cicero.de/styles/cc_980x550/public/2023-11/420243385.jpg?itok=HATCVoKg ***

Senator_74

21.11.2023, 08:53

Ich kenne die Sichtweise. Die Logik ist da das alle Christen der Welt irgendwie 'die Kirche' (ecclesia) sind. Deswegen gibt es nur eigentlich eine Kirche. Und alle anderen sind 'Sekten'. Das wird auch aus der Schrift begruendet. Die ecclesia sei der "Leib Christi". Da es nur einen Leib Christi gaebe, duerfe es auch nur eine Ecclesia geben. Daher muessen alle irgendwie in die gleiche Organisation rein. Das hat durchaus den Schein von Logik an sich. Ist aber nicht unproblematisch. Wie ist denn ein Christ, ein Glied des Leibes Christi definiert?
Nun, gibt da doch mehr als eine Definition, z.B.:
1. Mitgliedschaft in einer Kirche.
2. Ein christliches Glaubensbekenntnis haben.
3. Wiedergeboren sein aus dem Geist und in Christus sein.
Theoretisch kann man ja alle dreie sein. Nur verhaelt es sich aber so, dass die Punkte 1. und 2. messbar sind. Dass man Punkt 3. aber nicht messen kann, jedenfalls nicht von aussen mit administrativen Methoden.

Punkt 3. ist aber der entscheidende Punkt. In Christus ist nur wer auch seinen Geist hat. Wer den nicht hat, ist nicht Teil von ihm.
Und genau da habe ich meine Zweifel bei insbesondere den Amtskirchen und bei den meisten Freikirchen habe ich das auch. Die scheinen da alle ihre eigene Show begonnen zu haben. Wenn sie mal Teil Christi waren, haben sie sich wieder abgespalten. Und man merkt es ja auch daran, dass sie bei allen Trends des Zeitgeistes mitmachen wenngleich oft auch eher widerwillig.

Dass die Enstehung des Christentums als Kulturerscheinung vom Hellenismus gepraegt war, stimmt natuerlich. Es hatte freilich auch den Vorteil, dass man sich in dem Koine Griechisch besser ausdruecken konnte, als in den anderen Sprachen. Wer ein wenig das Koine-griechisch kennt, wird das auch schnell merken. Dass der NT-Text in Griechisch verfasst war, sollte da also keineswegs ueberaschen. Er war der Mehrheit der gebildeten Leute seiner Zeit zugaenglich. Hebraeisch hat da einen wesentlich mystischeren Charakter gehabt. Daher sind die OT Texte auch etwas schwieriger zu uebersetzen als die Griechischen Texte.

Wenn ich den Kirchen vorwerfe sie haetten ihre eigenen Talmuds aufgebaut, geht es weniger um inhaltliche Gleichstellung mit dem Talmuds, als vielmehr, dass man ein kompliziertes System von 'Fachwissen' konstruiert hat und das dann als Lehre und Theologie vermarktet hat. Einerseits wollen Theologen freilich Glaubensinhalte vermitteln und erklaeren, aber sie verstricken sich dabei auch in immer mehr Widersprueche. Die Selbstrechtfertigung schwingt da dann auch immer mit. Der Talmud ist da ein extremes Beispiel fuer. Er lehrt zwar einerseits man 'muesse das Gesetz halten', will dann auch lehren wie das geht. Andererseits zeigt er auch alle moeglichen Tricks wie man (angeblich) um die Regeln kommen koenne. Das treibt da teilweise die absurdesten Stilblueten. Das blieb freilich auch irgendwann nicht mehr unentdeckt, was zu Kritiken und Polemiken das Talmuds fuehrte.

Aus meiner Sicht, und ich denke ich verstehe die Aussagen die Jesus vor allem im Johannes Evangelium macht richtig, ist der eigentliche Theologe des Christen der Heilige Geist und nicht irgendwelche Gurus, Literatur oder andere Instanzen. Will heissen die Lehre hat von Gott her zu kommen und nicht vom Menschen. Das es auch lehrende in der Gemeinde geben muss, steht da noch auf einem anderen Blatt. Das ist freilich so. Der Neue Christ braucht da ein wenige Leitung und Begleitung um letztendlich durch den Heiligen Geist lernen zu koennen. Ansonsten wird der Laden da naemlich zu einem Geschaeftsmodell... Und damit man die Schafe bei der Stange halten kann, muss man sie freilich auch darin hindern wirklich den Heiligen Geist zu haben und von ihm gelehrt zu werden. Die glauben dann, dass die anderen es ja schon wissen werden und laufen da dann mit. Im Endeffekt werden da viele dann auch wieder das Handtuch werfen. Eben weil das erwartete sich nicht realisiert.

___

Ich respektiere die traditionellen Kirche im historischen Sinne. Halte sie aber dennoch alle fuer Irrwege von Christus weg. Es wird da aber immer wieder Leute geben, die zumindest den Kern des Evangeliums angenommen haben und vielleicht sogar den Heiligen Geist haben. Mir erschliesst sich da nicht ganz, warum die da dann aber immer noch mitmachen. Das Argument ist dann, dass man da mitmacht, um irgendwie noch die anderen irgendwie zu retten und zu evangelisieren. Oder um das Ruder rumzureissen. Die Erfahrung der letztend 70 Jahre hat aber gezeigt, dass das nichts bringt. Im Gegenteil. Die aktiven Christen dort dienen da mehr als Feigenblatt, fuer die Woelfe im Schaftspelz, die die Macht in diesen Organisationen an sich gerissen haben. Ist freilich auch klar, dass es bequemer ist bei einer reichen, subventionierten und womoeglich noch einflussreichen Organisation zu sein. Vor allem wenn der Job davon abhaengt. Aber nah ja, man fragt sich, ob der Einsatz da dann nicht anderswo besser angelegt worden waere.

Das Konzept der Naechstenliebe war durchaus auch vor Jesus bereits bekannt. Das scheint den christlichen Humanisten aber gar nicht klar zu sein. Die tun so als waere vorher "Naechstenhass" gepredigt worden. Das war aber definitiv nicht so. Es wurde aber oft damit geheuchelt und war nicht unbedingt konsequent mit den Lehren. Ausserdem aendert es ja auch nichts daran, dass man mal was 'von Naechstenliebe' gehoert hat. Oder das man Leute einer Gasbeleuchtung unterzieht um ihr Verhalten zu modifizieren. Dann kommt da naemlich wieder der gleiche Unfug raus wie frueher oder sogar Schlimmeres. Die Gebote haben ja auch nicht direkt was mit dem Evangelium zu tun. Im Gegenteil wird herausgestellt, dass die menschliche Person sich gar nicht an Gebote halten kann, weil das Kernproblem ein anderes ist. Und genau dieses Kernproblem spricht das Evangelium an. Gekreuzigt mit Christus und wiedergeboren aus dem Geist. Und nah ja, genau das wrid immer wieder misverstanden, eben weil die Leute nicht den Heiligen Geist haben.

Der Judaismus hat da freilich so seine eigenen Vorstellungen von Naechstenliebe, Rettung, Messias, usw. Ist da teilweise realistischer als die Elfenbeinturmtheologen. Letztere sind haeufig ganz einfach nur idealisten ohne Sinn fuer das praktische und das geht dann schnell in die Hose, wenn es umgesetzt werden soll. Andererseits geht der Judaismus da auch Tief ins mystische hinein... Das geschieht freilich Schrittweise, die Laien sollen nicht Wissen wo es hinfuehrt. Und ich denke man hat gena dafuer auch seine Gruende. Die werden in der Regel nicht so begeistert sein, wenn sie erkennen, wohin da die Reise geht.

Das war vielen Theologen in der Vergangenheit auch klar gewesen, eben weil sie ein systematisches Studium der Schriften betrieben. Und auch den Judaismus ein wenig besser verstanden, als wie es heute der Fall ist. Diesen Alt-Theologen wird heute freilich eine "Enterbungslehre" vorgeworfen und natuerlich, dass sie 'Antisemitisch' seien.

Wie sagte Benedikt XIV zu seinem Bruder, als er dachte, das Mikro. sei schon aus? "Der einzig wahre und richtige Glaube ist der röm.-katholische. Alles andere sind Heiden oder Abtrünnige.
Noch Fragen?

Nachbar

21.11.2023, 09:04

Wie sagte Benedikt XIV zu seinem Bruder, als er dachte, das Mikro. sei schon aus? "Der einzig wahre und richtige Glaube ist der röm.-katholische. Alles andere sind Heiden oder Abtrünnige.
Noch Fragen?

Die Häresie römische Kirche war ausschließlich auf Macht aus, und ist es weiterhin, und hat damit wenig mit dem Chistentum gemein.
Einige Schlüssenwörter, und es macht klick beim Belesenen:
# Konstantinische Schenkung (eine Fälschung)
# Filioque
# etc.

Auch hier als Wiederholung:
Will der Christ sein Buch ohne Übersetzungs- und Deutungsfehler lesen, so hat er die Sprache der Götter, Grechisch, zu erlernen.
Das Christentum besteht ohnehin aus etwa 90% aus Plagiaten, entnommen aus der griechischen Religion (Weltanschauung), also muss er zuerst diese kennen um hieraus alles nachträgliche zu verstehen.

Rhino

21.11.2023, 14:19

Wie sagte Benedikt XIV zu seinem Bruder, als er dachte, das Mikro. sei schon aus? "Der einzig wahre und richtige Glaube ist der röm.-katholische. Alles andere sind Heiden oder Abtrünnige.
Noch Fragen?

Das ist aber schon seit langen die Katholische Haltung. Katholisch ist das einzig wahre. Wer nicht katholisch ist, der ist verloren. Wenn man Leute zwingt Katholiken zu werden, dann hilft man ihnen. Das wurde auch immer mit grosser Penetranz verfolgt und ist auch genau ein Grund von Feindseligkeiten gegen Katholiken. Die Argumentation der Katholiken ist freilich, dass sie 'die Kirche' sind, die 'Jesus gegruendet hat'. Das stimmt zwar nicht, aber mit hermeneutischen Betrug hat man sich die Argumente da eifrig zusammengelegt. Lernt man, wenn man schon mal mit Katholiken diskutiert hat. So energisch wie in der Vergangenheit sind die aber auch nicht mehr.

Senator_74

21.11.2023, 14:21

Das ist aber schon seit langen die Katholische Haltung. Katholisch ist das einzig wahre. Wer nicht katholisch ist, der ist verloren. Wenn man Leute zwingt Katholiken zu werden, dann hilft man ihnen. Das wurde auch immer mit grosser Penetranz verfolgt und ist auch genau ein Grund von Feindseligkeiten gegen Katholiken. Die Argumentation der Katholiken ist freilich, dass sie 'die Kirche' sind, die 'Jesus gegruendet hat'. Das stimmt zwar nicht, aber mit hermeneutischen Betrug hat man sich die Argumente da eifrig zusammengelegt. Lernt man, wenn man schon mal mit Katholiken diskutiert hat. So energisch wie in der Vergangenheit sind die aber auch nicht mehr.

Aus der Gegenreformation gab es den Spruch: "die werden wir schon katholisch machen!"

Rhino

21.11.2023, 14:34

Aus der Gegenreformation gab es den Spruch: "die werden wir schon katholisch machen!"

Das ist in etwa auch die Haltung gewesen, die noch lange von Katholiken gepflegt werden. Die Nichtkatholischen Teile Deutschlands waren da 'Diaspora'. Die haben sogar Landkarten dazu aufgestellt. Und man war da auch spalterisch aktiv. Immer fur die Vereine und Parteien sein, die pro-katholisch sind. Die kritisieren, die nicht zu pro-katholisch sind. Und wehe es wagt jemand die Kirche zu kritisieren. In dem Klima konnte man freilich auch internen Missbrauch kaschieren und wegstecken. Ich denke das Paedoproblem hatten die schon etwas laenger. Aber reihenweise vor Gericht gestellt wurden die Priester zum ersten mal 1936 in d. Die Vatikan revanchierte sich dann im folgenden Jahr 'mit brennender Sorge'. Ein Schelm wer Boeses dabei denkt. Dabie stand in dem Dokument durchaus auch richtiges drinne. Nur eben muss man sich fragen was die Intention da war. Die Kritik passt naemlich durchaus auch auf die eigene Organisation.

Senator_74

21.11.2023, 15:16

Das ist in etwa auch die Haltung gewesen, die noch lange von Katholiken gepflegt werden. Die Nichtkatholischen Teile Deutschlands waren da 'Diaspora'. Die haben sogar Landkarten dazu aufgestellt. Und man war da auch spalterisch aktiv. Immer fur die Vereine und Parteien sein, die pro-katholisch sind. Die kritisieren, die nicht zu pro-katholisch sind. Und wehe es wagt jemand die Kirche zu kritisieren. In dem Klima konnte man freilich auch internen Missbrauch kaschieren und wegstecken. Ich denke das Paedoproblem hatten die schon etwas laenger. Aber reihenweise vor Gericht gestellt wurden die Priester zum ersten mal 1936 in d. Die Vatikan revanchierte sich dann im folgenden Jahr 'mit brennender Sorge'. Ein Schelm wer Boeses dabei denkt. Dabie stand in dem Dokument durchaus auch richtiges drinne. Nur eben muss man sich fragen was die Intention da war. Die Kritik passt naemlich durchaus auch auf die eigene Organisation.

:gp:

Nachbar

06.12.2023, 16:18

Es gibt kein Judentum.
Es hat sich selbst aufgelöst.
Bereits vor der Einführung des Kalenders nach Sosigenes aus Alexandrien führten die Menschen aus Palästina Kämpfe aus, ob sie zu 80, 90 oder gleich 100% Griechen werden wollten, also die olympische Religion und damit die Lebensweise, also Weltanschauung übernehmen.

Jedem ist bekannt, dass es keine jüdische Theologie gibt,
sondern massenhafte Übernahmen aus der olympischen Religion, bsp. aus Platon etc.

Selbst die Begriffe sind griechisch:
# Synagoge
# Sanhedrin

Dann noch zu behaupten, man sei "Jude", ist daher erlogen.
Das wird allgemein auch so gesehen.

Die Beschneidung des frei geborenen Menschen dient NUR der Machterhaltung des Rabbiners.
Er weiß, dass gemeinsam erlebtes und erlittenes Leid den Gemeinschaftssinn fördert, der dann zusätzlich zur erfolgten Verstümmelung lebenslang vorherrschen soll.

Wenn Sie also wissen wollen, wie der Gott des PLATON aussieht,
dessen Inhalte massenweise in der sog. "jüdischen Theologie" sich wiederfinden lassen,
so wissen Sie was Sie zu tun haben:

# die Ägypter hatten Götter mit Tierköpfen
# die Inder hatten Götter mit Tierköpfen
# welches Volk hatte Götter, die dem Menschen gleich waren, und sich mit sterblichen Damen paarten, und daraus göttliches Wissen zu den Menschen gelangte, was später, gebündelt, in der athener AKADEMIE gelehrt wurde, bei freiem Geist, ohne Gottesdeuter, und Menschen mit der Möglichkeit des Willens, eine Entscheidung selbst zu treffen, also ihr Leben und somit ihre Geschichte selbst zu formen? => Jawohl, genau der!

Rhino

06.12.2023, 22:36

Es gibt kein Judentum.
Es hat sich selbst aufgelöst.
Bereits vor der Einführung des Kalenders nach Sosigenes aus Alexandrien führten die Menschen aus Palästina Kämpfe aus, ob sie zu 80, 90 oder gleich 100% Griechen werden wollten, also die olympische Religion und damit die Lebensweise, also Weltanschauung übernehmen.

Jedem ist bekannt, dass es keine jüdische Theologie gibt,
sondern massenhafte Übernahmen aus der olympischen Religion, bsp. aus Platon etc.
....
Kommt drauf an welchen Begriff man da verwendet. Juden im biblischen Sinne sind es wohl nicht. Der Judaismus ist eine Erscheinung nach der Zerschlagung das physischen Israels durch die Roemer, dass in der Vernichtung des Tempels seinen Hoehepunkt hatte. Es gab dann aber durchaus Anhaenger des Judaismus, die von den Ueberresten konvertiert wurden und eine eigene Religion mit ethnischem Charkter stifteten. Diese nennen sich jetzt Juden. Gibt da sogar was in der Bibel zu, dass das Geschehen wird. Stellt dann aber fest, dass die sich nur so nennen, aber keine sind, sondern eine 'Synagoge Satans'. (Offenbarung 2:9, 3:9) Das wirft freilich ein Licht auf 'christliche Zionisten' und Israel Fetischisten, die in den letzten Jahrzehnten in Kirchen drastisch zugenommen haben.

Mit der Beschneidung ist das da auch so eine Sache. Metzitza B'Peh darf man da mal googeln.

Roemer 1.22-24 Zu den 'Goettern mit Tierkoepfen'.

22Da sie sich für weise hielten, sind sie zu Narren geworden 23und haben die Herrlichkeit des unvergänglichen Gottes vertauscht mit einem Bild, das dem vergänglichen Menschen, den Vögeln und vierfüßigen und kriechenden Tieren gleicht. 24Darum hat sie Gott auch dahingegeben in die Begierden ihrer Herzen, zur Unreinheit, so daß sie ihre eigenen Leiber untereinander entehren, 25sie, welche die Wahrheit Gottes mit der Lüge vertauschten und dem Geschöpf Ehre und Gottesdienst erwiesen anstatt dem Schöpfer, der gelobt ist in Ewigkeit. Amen!

antiseptisch

07.12.2023, 11:19

mabac

07.12.2023, 13:05

# die Ägypter hatten Götter mit Tierköpfen

… und sie hatten Echnaton!

Freud stützt sich in seinen weiteren Ausführungen auf die damals neuesten Erkenntnisse der Historiker bzw. Ägyptologen James H. Breasted, Eduard Meyer und Ernst Sellin, indem er den Religionsstifter Moses nicht einen Juden, sondern einen Ägypter nennt, und entwickelt die Aufsehen erregende Theorie, dass Moses, der während der Regentschaft des Reform-Pharao Echnaton (Amenhotep, Ikhnaton) gelebt haben soll, den semitischen Stämmen, die seit Jahrhunderten als Sklaven in Ägypten arbeiteten, die neue Aton-Religion „beigebracht“ habe.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Der_Mann_Moses_und_die_monotheistische_Religion

Das sollten Sie, im Hinterkopf behalten!

Nachbar

07.12.2023, 15:36

… und sie hatten Echnaton!

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Der_Mann_Moses_und_die_monotheistische_Religion

Das sollten Sie, im Hinterkopf behalten!

Wir brauchen keinen FREUD um zu verstehen, was er von anderen, den klassischen Kulturen, übernommen hat.
Das wäre eher ein Rückschritt.

mabac

07.12.2023, 16:45

Wir brauchen keinen FREUD um zu verstehen, was er von anderen, den klassischen Kulturen, übernommen hat.
Das wäre eher ein Rückschritt.

Zumindest war Freud nicht so geistlos wie Sie, denn zu Moses Zeiten, war der Hellenismus noch Jahrhunderte entfernt.
Geistlos sind Sie zudem, dass die Autoren und deren Werke, auf die Freud bezug nimmt, dort angeben sind. Sie scheinen über derart wenig Hirmasse zu verfügen, dass Sie das in Ihrem Griechenwahn nicht wahrgenommen haben.
An Freuds Moses ist höchstens beachtenswert, dass ein Jude das Moses-Buch schrieb und Moses als Ägypter darstellt.

Nachbar

07.12.2023, 16:54

Zumindest war Freud nicht so geistlos wie Sie, denn zu Moses Zeiten, war der Hellenismus noch Jahrhunderte entfernt.
Geistlos sind Sie zudem, dass die Autoren und deren Werke, auf die Freud bezug nimmt, dort angeben sind. Sie scheinen über derart wenig Hirmasse zu verfügen, dass Sie das in Ihrem Griechenwahn nicht wahrgenommen haben.
An Freuds Moses ist höchstens beachtenswert, dass ein Jude das Moses-Buch schrieb und Moses als Ägypter darstellt.
So wird es sein.

Götz

07.12.2023, 16:55

Die Freimaurer berufen sich ebenfalls auf das alte Ägypten, wähnen sich in der Nachfolge von dessen Priesterschaft.

ABAS

07.12.2023, 16:56

Nachbar

07.12.2023, 16:56

Die Freimaurer berufen sich ebenfalls auf das alte Ägypten, wähnen sich in der Tradition von dessen Priesterschaft.

Sind Sie ein Teil der Tektonen, der Logen, und kennen sich aus, oder geben Sie Gerüchte weiter?

Götz

07.12.2023, 17:01

Sind Sie ein Teil der Tektonen, der Logen, und kennen sich aus, oder geben Sie Gerüchte weiter?

Meinst du ich würde es riskieren einen altägyptischen Fluch im Ausmaß alttestamentarischer Plagen auf mich zu laden ?

Nachbar

07.12.2023, 17:02

Meinst du ich würde es riskieren einen altägypischen Fluch im Ausmaß alttestamentarischer Plagen auf mich zu laden ?

Sorry, das habe ich nicht verstanden.

ABAS

07.12.2023, 17:13

Die Freimaurer berufen sich ebenfalls auf das alte Ägypten, wähnen sich in der Nachfolge von dessen Priesterschaft.

Die Aegypter waren ihrer Zeit weit voraus. Sie haben Juden bzw. Israeliten als Sklavenvolk
eingestuft und zweckentsprechend genutzt. Deshalb gilt hebraeisch noch heute als Sprache der Sklaven.

https://www.youtube.com/watch?v=oNzjrpulBzA

Götz

07.12.2023, 17:22

Die Aegypter waren ihrer Zeit weit voraus. Sie haben Juden bzw. Israeliten als Sklavenvolk
eingestuft und zweckentsprechend genutzt. Daher gilt hebraeisch noch heute als Sprache der Sklaven.

Die Juden in Israel, sofern es überhaupt "richtige Juden" sind, gehören wohl auch überwiegend zu deren minderprivilegierten Unterschicht, die man schlicht für niedere und gefährliche Aufgaben nutzt, verheizt oder im Bedarfsfall sogar (wieder) opfert.

Götz

07.12.2023, 17:50

Hier was zum einstimmen.

https://www.youtube.com/watch?v=qjjKwf6rk5o

navy

07.12.2023, 17:54

Hier was um Einstimmen.

...

es ist immer eine Frage, wie man eine Religion lebt? Ich kenne jede Menge von Moslems, wo keiner radikal ist, auch die US Juden, wie Norman G. Finkelstein, ist nicht radikal

Noch fundamentaler als Chomsky setzt Norman Finkelstein seine Kritik an Israel an. Finkelstein, dessen Eltern den Holocaust überlebt haben, gilt vielen amerikanischen und europäischen Juden als unzurechnungsfähiger Nestbeschmutzer. Die Ursache für diese Abneigung liegt weniger in Finkelsteins Abrechnung mit der Holocaust-Industrie, sie basiert vielmehr auf seiner Dissertation, die jetzt in deutscher Übersetzung vorliegt. Titel: „Der Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern – Mythos und Realität“. Unser Rezensent ist Ludwig Watzal.
Ludwig Watzal | 21.10.2002

https://www.deutschlandfunk.de/norman-g-finkelstein-der-konflikt-zwischen-israel-und-den-100.html

Die Radikal Deppen sind Konvertierte in Deutschland und die Israel Ganoven, die oft in der Ukraine als Mafiosi schon geboren wurden

Rhino

07.12.2023, 18:16

Mir ist es auch ein Rätsel, wie sich Hardcore-Christen noch an Juden anbiedern, als wären sie deren Vorbilder. Das Alte Testament gilt schließlich auch noch für Christen. Und wenn da gesagt wird, dass Juden direkt vom Satan abstammen, kriege ich das nicht überein.
Das steht so nicht im AT Text. In der halben Schriftsammlung ist von Juden garnicht die Rede. Der Begriff kommt relativ spät auf. Im Buch Esther ist er durchgehend zu finden. Bei einigen Propheten findet man ihn auch. Yehudim, die Preisenden. Gepriesenen. Das AT ist keine Hagiographie, um es mal vorsichtig zu sagen. Sondern zeigt wie immer wieder die Propheten verfolgt worden sind und die Gebote verwurfen wurden. Im NT-Text stellt Jesus das ja auch noch mal ausdruecklich fest und kuendigt an, dass das besondere Gnadenangebot an Israel nach Abstammung von Abraham fallengelassen wird. Stattdessen wird es ein allgemeines Gnadenangebot geben (das Evangelium) in Christus. Und Jesus sagt ihnen, dass sie 'Vom Vater dem Teufel' sind. Von Otternbrut ist da auch mehrfach die Rede. Der Irrtum bei vielen Christen heute ist, dass "Juden an das AT" also 'Moses und die Propheten' glauben. Das tun sie aber nicht wirklich, sonst waeren sie ja Christen. Sie warten noch auf einen Messias. Von dem ist im NT Text aber auch die Rede. Der Sohn des Verderbens, Mensch der Gesetzlosigkeit, Tier aus der Erde mit zwei Hoernern wie ein Lamm. Das kommt nach dem 'Grossen Abfall'. Und wird den Charakter einer Weltherrschaft haben. Klar dass das als 'Friedensreich des Messias' verkauft werden wird. Der letzte Kult vor der Wiederkunft. Eine wahrliche Weltreligion, die fuer alle was zu bieten haben muss. Sie wird dann mit der Wiederkunft beendet werden und die Gegner Christi werden in den Feuersee geworfen. Was ein wenig an den Terminus Holocaust erinnert. Christus tritt dann die Herrschaft als letzter Adam an, um zu zeigen, dass er auch richtig regieren kann fuer Tausend Jahre. Ja richtig gehoert: Ein Tausendjaehriges Reich. Wird zwar immer behauptet Hitler hat das gesagt, aber auch der sah seine Fuehrerschaft nur zeitlich. Nach der Stelle wo Hitler gesagt hat, dass er ein 'tausendjaehriges Reich' gruendet fragt man vergeblich. Es wird aber immer wieder behauptet wohl in der Hoffnung den Gedanken so diskreditieren zu koennen.

Senator_74

07.12.2023, 20:29

Chinon

07.12.2023, 20:44

antiseptisch

07.12.2023, 20:54

Nachdem die sogenannte Naturreligionen bzw. Fundamentalreligionen von den drei Schriftreligionen verdraengt wurde, ging es mit der Menschheit bergab. Religoese Luegen haben sich ueber die Wahrheit behauptet. Die indigenen Voelker welche an Naturreligionen glaubten, hatten zwar keinerlei wissenschaftliche Erkenntnisse ueber die Evolution, waren aber aus Intuition und Instikten naeher an den spaeter entwickelten Wissenschaften als die geistesschwachen Fanatiker der drei Schriftreligionen, welche ihr Maerchen- und Luegengeschichte in schriftlichen Ueberlieferung zusammengetragen haben, um den natuerlichen, unbefangenen Geist der Menschheit durch religioese Schoepfungsgeschichten und den Glauben an goettliche Ueberwesen (" Gott ", " Allah " , " Jahwe ") zu vergiften.

Einen Unterschied zwischen den drei Schriftreligionen gibt es nicht. Dem Grunde nach ist es schon seit Jahrtausenden ueberfaellig die drei Schriftreligionen des Christentums, Judentums und Islams samt Kirchenorganisationen gemeinsam und gleichzeitig in die Giftmuelltonne der Menschheitsgeschichte zu entsorgen. Weg mit dem Dreck! Religion ist fuer Idioten und deshalb nennt man geisteschwache, fanatische, religioes Glaeubige Menschen auch Religioten!

Einer der größten Widersprüche ist der, dass sie einerseits Wert darauf legen, dass ein Mensch nur ein Verhältnis zu Gott hat, aber zu anderen Menschen nie direkt, sondern eben über Gott, aber andererseits Druck machen, dass man in die Gemeinde geht, weil zuhause beten auf Dauer wertlos wäre. Das passt doch überhaupt nicht! Die treiben die Leute nur in die Kirchen, um sie abzukassieren. Ich weiß, das ist ziemlich extrem ausgedrückt, aber in letzter Konsequenz habe ich noch keinen vom Bodenpersonal kennengelernt, der sich am Ende nicht als scheinheilig, verlogen, link und falsch herausgestellt hätte.

Senator_74

07.12.2023, 21:46

Chinon

07.12.2023, 21:49

Einer der größten Widersprüche ist der, dass sie einerseits Wert darauf legen, dass ein Mensch nur ein Verhältnis zu Gott hat, aber zu anderen Menschen nie direkt, sondern eben über Gott, aber andererseits Druck machen, dass man in die Gemeinde geht, weil zuhause beten auf Dauer wertlos wäre. Das passt doch überhaupt nicht! Die treiben die Leute nur in die Kirchen, um sie abzukassieren. Ich weiß, das ist ziemlich extrem ausgedrückt, aber in letzter Konsequenz habe ich noch keinen vom Bodenpersonal kennengelernt, der sich am Ende nicht als scheinheilig, verlogen, link und falsch herausgestellt hätte.

Es geht um Unterwerfung, sonst nichts. Dir werden Lügen von irgendeinem, noch dazu satanisch bösartigen Gott aufgetischt, damit Du Dich den Machthabern unterwirfst und bereit bist, Dich für deren Interessen abkassieren und auf verschiedene Weise verheizen zu lassen.

Die religiöse Unterwerfung erfolgt im Christentum zweistufig: zuerst gegenüber der Kirche, die wiederum infolge der Satans-Bibel Jehova und damit das Judentum als oberste Instanz über sich hat, (Laurent Guyénot).

Senator_74

07.12.2023, 21:51

Es geht um Unterwerfung, sonst nichts. Dir werden Lügen von irgendeinem, noch dazu satanisch bösartigen Gott aufgetischt, damit Du Dich den Machthabern unterwirfst und bereit bist, Dich für deren Interessen abkassieren und auf verschiedene Weise verheizen zu lassen.

cash as cash can...Weihrauch inclusive.

Chinon

07.12.2023, 22:45

Youssef Hindi hat repostet

Laurent Ozon: "Nach den Gesetzen der Sowjetunion werden Antisemiten mit dem Tod bestraft", (Josef Stalin, Brief an die Jewish News Agency, 12. Januar 1931).

Laurent Ozon auf X: „"Selon les lois de l'Union soviétique, les antisémites sont passibles de la peine de mort. » Joseph Staline. Lettre à la Jewish News Agency 12 janvier 1931“ / X (twitter.com) (https://twitter.com/LaurentOzon/status/1732877387761692769)

Faut pas chercher midi à quatorze heures. Wenn etwas mit der Bibel zu tun hat, läuft es auf bedingungslose Unterwerfung hinaus. Steht doch in aller Deutlichkeit drin, man muß nur lesen oder die geradezu epochal guten Analysen Laurent Guyénots heranziehen.

Chinon

08.12.2023, 08:44

Du träumst nicht! Anzünden der ersten Hanouka-Kerze im Elysée-Palast durch den Oberrabbiner Frankreichs in Anwesenheit von Präsident Macron. Eine Szene, die stattfindet, während die Statue der Heiligen Jungfrau entfernt wurde, und Krippen verboten sind. https://twitter.com/i/status/1732833026839572763

YVAN BENEDETTI: "Wir fordern die Trennung von Synagoge und Staat!"
YVAN BENEDETTI auf X: „Nous exigeons la séparation de la synagogue et de l'Etat !“ / X (twitter.com) (https://twitter.com/Yvan_Benedetti/status/1732994372692504692)

Worte, aus denen der Geist der Bibel spricht: https://twitter.com/i/status/1731090246320767148

Chinon

08.12.2023, 09:36

Das jüdische religiöse Hanukka-Fest wurde vor dem Eiffelturm sowie auf der Place de la Bastille, in der République, in Châtelet gefeiert... Man kann sich das riesige Kreuz Christi vor dem Eiffelturm kaum vorstellen. Dennoch wird es eine riesige Menora geben.

Als Präsident Macron Hanukka feiert und im Élysée betet, findet draußen auf dem Place de la République das Anzünden der ersten Hanukka-Kerze statt, gesichert von der Polizei und mit Unterstützung eines Lastenaufzugs.

Marcel D. auf X: „La fête religieuse juive de #Hanouka célébrée devant la Tour Eiffel, ainsi qu'à la Place de la Bastille, à la République, à Châtelet... Il serait difficile d’imaginer la croix du Christ géante devant la Tour Eiffel. Pourtant il y aura un chandelier géant. (https://twitter.com/DubreuilhMarcel/status/1732712708598849718)https://t.co/rv4tb3duLQ“ / X (twitter.com)

Das gleiche Bild vor dem Brandenburger Tor in Berlin. Nur Zeichen religiöser Selbstdarstellung oder äußerer Hinweis auf die Unterwerfung Frankreichs und der OMF-BRD?

MARVELOUS: "Die Leute werden vielleicht endlich die Definition DER REPUBLIK verstehen."

Der kennt die Deutschen nicht. Die sind derart demokratieverblödet, denen fällt gar nichts mehr auf.

Sahab: "Ist das Judentum die neue offizielle Religion Frankreichs?"

Gute Frage! Louis-Ferdinand Céline hat 1937 die Demokratie mit dem Judaismus verbunden.

Nachbar

08.12.2023, 09:53

[...]
Gute Frage! Louis-Ferdinand Céline hat 1937 die Demokratie mit dem Judaismus verbunden.

Unbedeutend.
Die griechische DEMOKRATIE und jüdische THEOKRATIE sind sich ausschließende Antithesen (Gegensätze).
Sie können nur Demokratie oder die religiöse Diktatur haben.

Chinon

08.12.2023, 10:00

Unbedeutend.
Die griechische DEMOKRATIE und jüdische THEOKRATIE sind sich ausschließende Antithesen (Gegensätze).
Sie können nur Demokratie oder die religiöse Diktatur haben.

Was seit 1789 als Demokratie bezeichnet wird, hat mit der griechischen Antike, Perikles & Co., nicht das geringste zu tun. Die aktuelle Demokratie ist angloamerikanisch und jüdisch (Großrabbiner Joseph Sitruk).

Nachbar

08.12.2023, 10:02

Was seit 1789 als Demokratie bezeichnet wird, hat mit der griechischen Antike, Perikles & Co., nicht das geringste zu tun.
Die aktuelle Demokratie ist angloamerikanisch und jüdisch (Großrabbiner Joseph Sitruk).

Das ist ein Irrtum.
Meinen Post muss ich nicht widerholen.
Mir ist durchaus bekannt, dass die Juden Fälschermeister sind.

Chinon

08.12.2023, 10:04

Das ist ein Irrtum.

Wieso?

Rhino

08.12.2023, 11:59

Unbedeutend.
Die griechische DEMOKRATIE und jüdische THEOKRATIE sind sich ausschließende Antithesen (Gegensätze).
Sie können nur Demokratie oder die religiöse Diktatur haben.

Mit dem Begriff Theokratie ist das so eine Sache. An sich bedeutet der Gottesherrschaft. In der Praxis ist das aber eine Priesterherrschaft. Will heissen eine Hierarchie von Priestern bestimmt ganz offiziell wo es lang geht in der Politik. Man beruft sich dann bei allen Entscheidungen auf den Lieben Gott und hat Ausreden parat, wenn das in die Hose geht. Die Priester sind dann fein heraus. Dass es an der eigenen Dummheit liegen kann, das scheinen die Beobachter dann nicht mal zu ahnen. Die Priesterschaft verleiht Autoritaet und die nutzt man fuer die eigene Position und Wuensche aus.

Ich halte davon nicht viel. Unsere Altvorderen auch nicht. Deswegen gab es vor der Spaetmoderne ja auch die 2-Reichelehre. Wo das sakrale und das profane zwei Amtsbereiche waren, die weitgehend autonom von einander waren. Das ist einerseits durchaus sinnvoll, andererseits hat das auch seine eigenen Probleme. Die Kirchen machen dann naemlich intern ihr eigenes Sueppchen. Weswegen dann meint Priester die Verbrechen begehen nicht der weltlichen Justiz uebergeben zu muessen. Was der Lehre Selbst widerspricht.

Im Judentum gab es neben der Synagoge die Kahalorganisationen, welche sich um das 'weltliche Wohl' kuemmerten. Bei beiden spielten freilich die Lehren des Talmud eine grosse Rolle. Mit dem Kahal oder Nachfolgeorganisationen fungierte man dann auch nach der Emanzipation als Staat im Staate. Was letzendlich auch kritisch gesehen wurde von den gebildeten Schichten der Nichtjuden. Juden wollten Zugang zu den Institutionen der Gojim. Wollten aber im Gegenzug nicht das gleiche tun. Das Argument war dann freilich die eigene Assoiationsfreiheit, die man bei den Nichtjuden bekaempfte (Weil die selbstverstaendlich auch nur 'die Eigenen' in ihrer Mitte reinliessen).

Das steht so nicht im AT Text. In der halben Schriftsammlung ist von Juden garnicht die Rede. Der Begriff kommt relativ spät auf. Im Buch Esther ist er durchgehend zu finden. Bei einigen Propheten findet man ihn auch. Yehudim, die Preisenden. Gepriesenen. Das AT ist keine Hagiographie, um es mal vorsichtig zu sagen. Sondern zeigt wie immer wieder die Propheten verfolgt worden sind und die Gebote verwurfen wurden. Im NT-Text stellt Jesus das ja auch noch mal ausdruecklich fest und kuendigt an, dass das besondere Gnadenangebot an Israel nach Abstammung von Abraham fallengelassen wird. Stattdessen wird es ein allgemeines Gnadenangebot geben (das Evangelium) in Christus. Und Jesus sagt ihnen, dass sie 'Vom Vater dem Teufel' sind. Von Otternbrut ist da auch mehrfach die Rede. Der Irrtum bei vielen Christen heute ist, dass "Juden an das AT" also 'Moses und die Propheten' glauben. Das tun sie aber nicht wirklich, sonst waeren sie ja Christen. Sie warten noch auf einen Messias. Von dem ist im NT Text aber auch die Rede. Der Sohn des Verderbens, Mensch der Gesetzlosigkeit, Tier aus der Erde mit zwei Hoernern wie ein Lamm. Das kommt nach dem 'Grossen Abfall'. Und wird den Charakter einer Weltherrschaft haben. Klar dass das als 'Friedensreich des Messias' verkauft werden wird. Der letzte Kult vor der Wiederkunft. Eine wahrliche Weltreligion, die fuer alle was zu bieten haben muss. Sie wird dann mit der Wiederkunft beendet werden und die Gegner Christi werden in den Feuersee geworfen. Was ein wenig an den Terminus Holocaust erinnert. Christus tritt dann die Herrschaft als letzter Adam an, um zu zeigen, dass er auch richtig regieren kann fuer Tausend Jahre. Ja richtig gehoert: Ein Tausendjaehriges Reich. Wird zwar immer behauptet Hitler hat das gesagt, aber auch der sah seine Fuehrerschaft nur zeitlich. Nach der Stelle wo Hitler gesagt hat, dass er ein 'tausendjaehriges Reich' gruendet fragt man vergeblich. Es wird aber immer wieder behauptet wohl in der Hoffnung den Gedanken so diskreditieren zu koennen.

Nachbar

08.12.2023, 12:06

Mit dem Begriff Theokratie ist das so eine Sache. An sich bedeutet der Gottesherrschaft. In der Praxis ist das aber eine Priesterherrschaft. Will heissen eine Hierarchie von Priestern bestimmt ganz offiziell wo es lang geht in der Politik. Man beruft sich dann bei allen Entscheidungen auf den Lieben Gott und hat Ausreden parat, wenn das in die Hose geht. Die Priester sind dann fein heraus. Dass es an der eigenen Dummheit liegen kann, das scheinen die Beobachter dann nicht mal zu ahnen. Die Priesterschaft verleiht Autoritaet und die nutzt man fuer die eigene Position und Wuensche aus.

Ich halte davon nicht viel. Unsere Altvorderen auch nicht. Deswegen gab es vor der Spaetmoderne ja auch die 2-Reichelehre. Wo das sakrale und das profane zwei Amtsbereiche waren, die weitgehend autonom von einander waren. Das ist einerseits durchaus sinnvoll, andererseits hat das auch seine eigenen Probleme. Die Kirchen machen dann naemlich intern ihr eigenes Sueppchen. Weswegen dann meint Priester die Verbrechen begehen nicht der weltlichen Justiz uebergeben zu muessen. Was der Lehre Selbst widerspricht.

Im Judentum gab es neben der Synagoge die Kahalorganisationen, welche sich um das 'weltliche Wohl' kuemmerten. Bei beiden spielten freilich die Lehren des Talmud eine grosse Rolle. Mit dem Kahal oder Nachfolgeorganisationen fungierte man dann auch nach der Emanzipation als Staat im Staate. Was letzendlich auch kritisch gesehen wurde von den gebildeten Schichten der Nichtjuden. Juden wollten Zugang zu den Institutionen der Gojim. Wollten aber im Gegenzug nicht das gleiche tun. Das Argument war dann freilich die eigene Assoiationsfreiheit, die man bei den Nichtjuden bekaempfte (Weil die selbstverstaendlich auch nur 'die Eigenen' in ihrer Mitte reinliessen).

Danke, ich weiß was Theokratie bedeutet, und dass dahinter Priester stehen.

Ich bin jedoch kein THEOkrat, sondern DEMOKRAT, daher interessiert mich ein vorsteinzeitlichen Verhalten mancher Menschen,
die sich noch heute auf steinzeitliche Art verstümmeln (Peritomé) nicht.
=> Sie mögen unter sich bleiben.

Wollen diese Menschen unter zivilisierten Menschen leben, so gilt für ihr Leben das Gesetz der zivilisierten Menschen.
Das muss nicht ständig wiederholt werden.

Chinon

08.12.2023, 12:12

Agnès Pannier-Runacher: „Es gibt absolut keine Unklarheiten über den Kampf des Präsidenten und der Regierung für den Säkularismus.“ https://twitter.com/i/status/1733023531128983942

Youssef Hindi: "Übersetzung: Säkularismus bedeutet das Verbot der Abaya, des Schleiers in der Schule, der Kinderkrippen in Rathäusern usw., aber es bedeutet auch, riesige Menorahs in Paris vor dem Eiffelturm aufzustellen und Hanouka im Élysée-Palast zu feiern.“

Youssef Hindi auf X: „Traduction : « la laïcité c’est l’interdiction de l’abaya, du voile à l’école, des crèches dans les mairies etc… mais c’est aussi mettre des Ménorah géantes à Paris, devant la Tour Eiffel, et fêter Hanouka à l’Élysée » (https://twitter.com/Youssef_Hindi/status/1733050177160679645)https://t.co/m3oar5hPql“ / X (twitter.com)

Youssef Hindi gehört zu den wenigen, die kapiert haben, was gemeint ist, wenn von Demokratie und Säkularismus geredet wird.

mabac

08.12.2023, 17:53

„Im dritten Buch Mose, im Buch Levitikus, wie es auf Hebräisch heißt, da haben wir den Satz 28 im Kapitel 19. Und der lautet: (hebräisch). Und das heißt: Einschnitte um einen Toten sollt ihr nicht machen in euren Leib und Ätzschrift sollt Ihr an euch nicht vornehmen. Ich bin der Ewige. Das heißt also, der Ewige spricht hier und nicht Moses. Das ist also eine direkte Mizwa, eine direkte Vorschrift, das heißt, die kommt direkt vom Chef und es ist also sehr wichtig.“
https://www.deutschlandfunkkultur.de/religioeses-verbot-sind-tattoos-fuer-juden-inzwischen-100.html

Das unterscheidet sich von dem Menschenvieh, was sich selbst brandmarkt. :)

Götz

08.12.2023, 17:54

Youssef Hindi gehört zu den wenigen, die kapiert haben, was gemeint ist, wenn von Demokratie und Säkularismus geredet wird.

Vom militanten Atheismus der KPdSU blieb diese ("ewig diskrimminierte und verfolgte") Gruppierung auch weitgehend verschont, im krassen Gegensatz zur russisch-orthodoxen Kirche.

Chinon

08.12.2023, 17:57

Vom militanten Atheismus der KPdSU blieb diese Gruppierung auch weitgehend verschont, im krassen Gegensatz zur russisch-orthodoxen Kirche.

Die Bolschewiken haben Kirchen und Moscheen gesprengt, aber nicht eine Synagoge.

frundsberg

08.12.2023, 18:05

Vom militanten Atheismus der KPdSU blieb diese ("ewig diskrimminierte und verfolgte") Gruppierung auch weitgehend verschont, im krassen Gegensatz zur russisch-orthodoxen Kirche.

Ähnlich war es, als es die Schießereien in der Pariser Kommune gab, keine Synagoge Satans, ähm, sorry, meinte, keine einzige Synagoge Rothschilds wurde im 19. Jahrhundert geplündert...

Sjard

08.12.2023, 18:07

Die Bolschewiken haben Kirchen und Moscheen gesprengt, aber nicht eine Synagoge.

Das erste Gesetz das die junge Sowjetunion 1917 verabschiedete, war die Verordnung der Todesstrafe auf Antisemitismus.
Daran sieht man schon wer hinter dieser Ideologie steckte.
Irgendwo habe ich auch mal gelesen das Lazar Kaganovich einigen Rabbinern die bei ihm vorsprachen, erlaubte das sie ein
weiteres Jahr Gottesdienste in ihrer Synagoge abhalten durften während die Kirchen größtenteils alle geschlossen
und zu Latrinen oder Schnapsfabriken umfunktioniert wurden.

Chinon

08.12.2023, 18:12

Ähnlich war es, als es die Schießereien in der Pariser Kommune gab, keine Synagoge Satans, ähm, sorry, meinte, keine einzige Synagoge Rothschilds wurde im 19. Jahrhundert geplündert...

Die Aufständischen der Pariser Commune haben eine Abordnung zur Bewachung der Rothschild-Bank in der Rue Laffitte aufgestellt (Edouard Drumont), angezündet und geplündert wurden lediglich kleine und mittlere Betriebe.

Chinon

08.12.2023, 18:14

mabac

08.12.2023, 18:19

Vom militanten Atheismus der KPdSU blieb diese ("ewig diskrimminierte und verfolgte") Gruppierung auch weitgehend verschont, im krassen Gegensatz zur russisch-orthodoxen Kirche.

Bolschewiken trieben Schweine nicht nur in Moscheen, sondern auch in Synagogen, nur waren das im Fall der Synagogen die jüdischen Bolschewiken, die in ihrer Raserei gegen Rabbiner durch nichtjüdischen Bolschewiken gebremst werden mussten.
Das religiöse Judentum war in den 30igern so gut wie nicht mehr existent.

Yosef Yitzchak Schneersohn war ein offener Gegner des kommunistischen Regimes und hielt seine Anhänger explizit an, religiöse Schulen und Mikvaot (rituelle Tauchbäder) zu gründen.

1927 wurde er verhaftet und im Schpalerno-Gefängnis in Leningrad festgehalten. Er wurde konterrevolutionärer Aktivitäten beschuldigt und zum Tod verurteilt. Ein weltweiter Protest von westlichen Regierungen und dem Internationalen Roten Kreuz zwangen das kommunistische Regime, die Todesstrafe in eine dreijährige Verbannung nach Kostroma im Ural zu verwandeln. Auch dieses Urteil wurde aufgehoben, und Schneersohn wurde 1928 die Ausreise nach Lettland genehmigt.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Joseph_Isaac_Schneersohn

Was die „nichtjüdischen“ Juden angeht, Stalin liess seinem jüdischen Erzfeind in Mexiko einen Eispickel ins Hirn rammen.
Mir ist keine Fall bekannt, wo Hitler einem Juden auf dem amerikanischen Kontinent derart an Leder ging.

Grenzer

08.12.2023, 18:28

Die Bolschewiken haben Kirchen und Moscheen gesprengt, aber nicht eine Synagoge.

https://politikforen-hpf.net/attachment.php?attachmentid=54606&d=1463332751 Die Juden sind an allem schuld .....

frundsberg

08.12.2023, 18:45

Die Aufständischen der Pariser Commune haben eine Abordnung zur Bewachung der Rothschild-Bank in der Rue Laffitte aufgestellt (Edouard Drumont), angezündet und geplündert wurden lediglich kleine und mittlere Betriebe.

Ihren Chef haben sie in Ruhe gelassen.
Logisch.

frundsberg

08.12.2023, 18:49

Das erste Gesetz das die junge Sowjetunion 1917 verabschiedete, war die Verordnung der Todesstrafe auf Antisemitismus.
Daran sieht man schon wer hinter dieser Ideologie steckte.
Irgendwo habe ich auch mal gelesen das Lazar Kaganovich einigen Rabbinern die bei ihm vorsprachen, erlaubte das sie ein
weiteres Jahr Gottesdienste in ihrer Synagoge abhalten durften während die Kirchen größtenteils alle geschlossen
und zu Latrinen oder Schnapsfabriken umfunktioniert wurden.

Die den Russen heilige Erlöserkirche in Moskau haben die Juden gesprengt. Gebaut sollte dort der Palast der Sowjets (Räte), ein jüdischer Stararchitekt plante dort einen geilen Wolkenkratzer mit Leninstatue obedrauf.
Als dies nix wurde, haben sie dort ein olles Schwimmbad hingestellt.
Das Judentum hat auch den Zaren 1918 und die gesamte Familie der Romanovs hingerichtet und teils in Salzsäure aufgelöst.
Dem Russentum sein Haupt nehmen, hieß es.
Logische Entscheidung einer Fremdherrschaft: "Den Besten der Goi sollst du töten."

Götz

08.12.2023, 19:52

In der Bundesrepublik betreiben die noch immer einen "Zentralsowjet", der sich in fast alles ungefragt einmischt, nie um Vorteil der (noch) Mehrheitsgesellschaft.

mabac

08.12.2023, 21:24

Die den Russen heilige Erlöserkirche in Moskau haben die Juden gesprengt.

Die Juden in der DDR haben dann wohl das Berliner Stadtschloss gesprengt. :)
Dann war Ulbricht wohl ein Jude? :)

Grenzer

08.12.2023, 21:30

Die Juden in der DDR haben dann wohl das Berliner Stadtschloss gesprengt. :)
Dann war Ulbricht wohl ein Jude? :)

Nee, Walter Ulbricht war ein urdeutscher Sachse ,- leider nebenbei mit kommunistischer Gesinnung ,- und die Sprengung des Berliner Stadtschlosses war ein typisch kommunistischer barbarischer Akt ,- beruhend auf der These , das Erinnerungen an nichtkommunistische Zeiten,- also die Ausbeuterzeiten,- keinerlei Erinnerung bedürfen....

Würfelqualle

08.12.2023, 21:38

Nee, Walter Ulbricht war ein urdeutscher Sachse ,- leider nebenbei mit kommunistischer Gesinnung ,- und die Sprengung des Berliner Stadtschlosses war ein typisch kommunistischer barbarischer Akt ,- beruhend auf der These , das Erinnerungen an nichtkommunistische Zeiten,- also die Ausbeuterzeiten,- keinerlei Erinnerung bedürfen....

Schau dir an, was da jetzt für eine Posse steht. 3 Seiten des ehem. Stadtschlosses, aber nur die Aussenfassade und die älteste Front ist jetzt eine moderne Front. Den Architekten müsste man normal dafür teeren und federn.

Innen erinnert nichts mehr an das Schloss.

Rhino

09.12.2023, 00:21

Das erste Gesetz das die junge Sowjetunion 1917 verabschiedete, war die Verordnung der Todesstrafe auf Antisemitismus.
Daran sieht man schon wer hinter dieser Ideologie steckte.
Irgendwo habe ich auch mal gelesen das Lazar Kaganovich einigen Rabbinern die bei ihm vorsprachen, erlaubte das sie ein
weiteres Jahr Gottesdienste in ihrer Synagoge abhalten durften während die Kirchen größtenteils alle geschlossen
und zu Latrinen oder Schnapsfabriken umfunktioniert wurden.

Man war da etwas sanfter in Sachen Synagoge. Auch wenn man offiziell gegen jede Religion war. Am staerksten war man gegen die Orthodoxen gerichtet, weil das ja auch mit dem Zarentum verbunden war.

Die Dominanz des Judentums in der Bolschevistischen Bewegung blieb allerdings kein Geheimnis. Winston Churchill merkte es auch an:
https://pbs.twimg.com/media/EQRBH9_WsAAg1km?format=jpg&name=large

mabac

09.12.2023, 02:55

Nee, Walter Ulbricht war ein urdeutscher Sachse ,- leider nebenbei mit kommunistischer Gesinnung ,- und die Sprengung des Berliner Stadtschlosses war ein typisch kommunistischer barbarischer Akt ,- beruhend auf der These , das Erinnerungen an nichtkommunistische Zeiten,- also die Ausbeuterzeiten,- keinerlei Erinnerung bedürfen....

Was nach 1917 die Juden in Russland waren, dass waren nach 1949 die Sachsen in der DDR. Momentan hassen die Ostberliner die Schwaben mehr als die Juden und Sachsen.

mabac

09.12.2023, 02:56

Schau dir an, was da jetzt für eine Posse steht. 3 Seiten des ehem. Stadtschlosses, aber nur die Aussenfassade und die älteste Front ist jetzt eine moderne Front. Den Architekten müsste man normal dafür teeren und federn.

Innen erinnert nichts mehr an das Schloss.

Die Architekten waren bestimmt Juden! :)

Würfelqualle

09.12.2023, 03:50

Die Architekten waren bestimmt Juden! :)

Keine Ahnung, ob der Jude ist.

Franco Stella, eigentlich Francesco Stella, ist ein italienischer Architekt. Internationale Bekanntheit gewann er durch den Wiederaufbau des Berliner Schlosses als Sitz des Humboldt-Forums.

mabac

09.12.2023, 04:33

Keine Ahnung, ob der Jude ist.

Franco Stella, eigentlich Francesco Stella, ist ein italienischer Architekt. Internationale Bekanntheit gewann er durch den Wiederaufbau des Berliner Schlosses als Sitz des Humboldt-Forums.

Ja, und?

Von Anfang an wandten sich patriotisch gesinnte Juden dem aufkommenden Faschismus zu. Zahlreiche Italiener jüdischen Glaubens unterstützten schon 1919 die faschistische Bewegung auch finanziell. An der Gründung der fasci di combattimento im März 1919 nahmen fünf Juden teil. 230 von ihnen nahmen im Oktober 1922 an Mussolinis Marsch auf Rom teil.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Italienisches_Judentum_während_des_Faschismus_(19 22–1945)#:~:text=Mussolinis%20Regierung%20gehör ten%20auch%20jüdische,bis%201938%20Vizechef%20der %20Polizei.

Götz

09.12.2023, 08:24

Man war da etwas sanfter in Sachen Synagoge. Auch wenn man offiziell gegen jede Religion war. Am staerksten war man gegen die Orthodoxen gerichtet, weil das ja auch mit dem Zarentum verbunden war.

Die Dominanz des Judentums in der Bolschevistischen Bewegung blieb allerdings kein Geheimnis. Winston Churchill merkte es auch an:
https://pbs.twimg.com/media/EQRBH9_WsAAg1km?format=jpg&name=large

Interessant, Churchill ist wohl einer (wenn nicht) der Urheber des Begriffs "jüdischer Bolschewismus",
in der bei uns etablierten Geschichtsschreibung wurde er als antisemitischer Nazipropagandabegriff tabuisiert.

Während des ersten Weltkriegs , insbesondere ab 1917 bekam das deutsche Reich erhebliche (offene) Probleme durch illoyale Juden in hohen und öffentlichkeitswirksamen Positionen, dies wird als sogenannte "Dolchstosslegende" abgetan, es war breiter
Konsens in der deutschen Gesellschaft von Juden verraten worden zu sein, dies verstärkte sich enorm durch
das Diktat von Versailles, als sich "Wilsons 14 Punkte" unzweideutig als Finte entpuppten.

Chinon

09.12.2023, 12:01

Du träumst nicht! Anzünden der ersten Hanouka-Kerze im Elysée-Palast durch den Oberrabbiner Frankreichs in Anwesenheit von Präsident Macron. Eine Szene, die stattfindet, während die Statue der Heiligen Jungfrau entfernt wurde, und Krippen verboten sind. https://twitter.com/i/status/1732833026839572763

Hervé Ryssen: "Hanukka erinnert an einen militärischen Sieg der Hebräer über die Griechen. Ein jüdischer Sieg über Europa." https://twitter.com/i/status/1733073059685212186

Meyer Habib im siebten Himmel, feiert Hanouka im Elysée mit Macron: „Das Gute triumphiert über das Böse.“ https://twitter.com/i/status/1733073059685212186

mabac

09.12.2023, 13:25

Winston Churchill sagte vor dem Unterhaus: „Lenin wurde von den Deutschen nach Russland geschickt, so wie man eine Phiole mit Typhus- oder Cholerakultur in die Wasserversorgung einer großen Stadt gießen könnte, und es funktionierte mit erstaunlicher Genauigkeit.“
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Reise_Lenins_im_plombierten_Wagen

Wer hat als den Bolschewismus nach Russland gebracht? War der Kaiser ein Kryptojude? :)

Chinon

09.12.2023, 16:19

Nachbar

09.12.2023, 16:23

Sehr viel sinnvoller als sich aus dem hohlen Bauch oder den Nasenlöchern die Spekulationen herauszuziehen wäre, sich zu informieren, was Juden über sich selbst sagen.

https://twitter.com/i/status/1733082502481469617
https://twitter.com/i/status/1733127595078861294

Ist das bedeutsam?
Ist es nicht bedeutsamer das zu wissen, was andere über einen sagen?

Wir erleben es erneut, dass weltweit der Hass auf Juden existent ist.
Also muss es Gründe dafür geben.

Götz

09.12.2023, 19:59

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Reise_Lenins_im_plombierten_Wagen

Wer hat als den Bolschewismus nach Russland gebracht? War der Kaiser ein Kryptojude? :)

Die sogenannten "Februarrevolutionäre", die vermutlich mit Unterstützung eines Ententegeheimdienstes den Zar stürzten,
um dieses Hemmnis für den Kriegseintritt der USA aus den Weg zu räumen, provozierten diese Reaktion, indem sie
den Krieg fortsetzten. Die "Oktoberrevolution" im November verlief überaus glatt, einige munkeln von einer Machtübergabe des Juden Kerenski an den Juden Lenin, die beide auch Freimaurer gewesen sein sollen.

Kikumon

09.12.2023, 20:10

ie "Okoberrevolution" im November verlief überaus glatt, einige munkeln von einer Machtübergabe des Juden Kerenski an den Juden Lenin, die beide auch Freimaurer gewesen sein sollen.

Entfremdung von der jüdischen Religion

Diese Konflikte besiegelten wohl nur die bereits vorher erfolgte Entfremdung Blanks von der jüdischen Religion und der Gemeinde, der er angehörte. 1844 schließlich, nach dem Tod seiner Frau, trat er zur russisch-orthodoxen Kirche über und nahm den Namen Dimitri Ivanovich Blank an. Seine beiden Söhne Abel und Jisroel waren bereits lange vorher, im Jahre 1820, konvertiert, um als Dimitri und Alexander Blank in St. Petersburg Medizin studieren zu können.
Vladmir Ulanov sah seinen fünfzig Jahre vorher zum Christentum konvertierten Großvater Dr. Alexander Blank einmal in seinem Leben, als er zwei Monate alt war. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass Lenin als Erwachsener davon wusste, dass sein Großvater vor seinem sechzehnten Lebensjahr der jüdischen Gemeinschaft angehört hatte, geschweige denn, dass dies irgendwelche Spuren in seiner Biographie hinterlassen hätte.

https://www.sueddeutsche.de/kultur/verschwoerungstheorien-lenin-und-sein-juedischer-urgrossvater-1.1065462

Ein jüdischer Großvater macht noch lange keinen Juden aus einem Kind. Die "Vererbung" folgt über die Mutter.

Chinon

09.12.2023, 20:14

Yanis Varoufakis, ehemaliger Finanzminister Griechenlands: "Laut der Zeitung Haaretz ist der Anteil der Zivilbevölkerung an den Todesfällen höher als bei allen weltweiten Konflikten im 20. Jahrhundert. Ich würde es direkter und weniger höflich formulieren: Die USA und die EU sind am Megatod beteiligt."

Provo EUr - `your only source of truth`: "Megadeath“ – ist das ein neuer philosophischer, politisch korrekter Euphemismus für „Völkermord“?

Provo��EUr - `your only source of truth`. auf X: „@yanisvaroufakis `megadeath` - is this a new philosophical, politically correct, euphemism for `genocide`?“ / X (twitter.com) (https://twitter.com/EmblematicShift/status/1733502369546043455)

Wie sich die IDF, "moralischste Armee der Welt", im Gaza aufführt, hat etwas mit Yehova, Thora und Talmud zu tun.

Nachbar

09.12.2023, 20:15

https://www.sueddeutsche.de/kultur/verschwoerungstheorien-lenin-und-sein-juedischer-urgrossvater-1.1065462

Ein jüdischer Großvater macht noch lange keinen Juden aus einem Kind. Die "Vererbung" folgt über die Mutter.

Bei jedem Kind erfolgt die Vererbung über der Mutter.
Das ist nichts Neues und nichts Jüdisches, man muß sich halt informieren, warum die Rabbiner das einst so von anderen übernahmen:

=> weil es heute keine Juden mehr gäbe, weil Frauen sich nicht halten lassen und mit dem gehen, den sie mögen.
=> Und damals waren es keinesfalls die Juden, sondern andere attraktive Männer und Völker.

SprecherZwo

09.12.2023, 20:17

https://www.sueddeutsche.de/kultur/verschwoerungstheorien-lenin-und-sein-juedischer-urgrossvater-1.1065462

Ein jüdischer Großvater macht noch lange keinen Juden aus einem Kind. Die "Vererbung" folgt über die Mutter.
Lenins Mutter war Jüdin.
https://de.wikipedia.org/wiki/Marija_Alexandrowna_Uljanowa

Kikumon

09.12.2023, 23:28

Lenins Mutter war Jüdin.
https://de.wikipedia.org/wiki/Marija_Alexandrowna_Uljanowa

Danke schön!

mabac

10.12.2023, 03:33

Ein jüdischer Großvater macht noch lange keinen Juden aus einem Kind. Die "Vererbung" folgt über die Mutter.

„Rassisch“ gesehen, also nach der Nürnberger Gesetzgebung, war Lenin ein Mischling 2. Grades, ein Vierteljude also. Damit wäre er wehrwürdig gewesen, hätte also in der Wehrmacht dienen dürfen.
Emil Maurice, in dessen Stammbaum ein Jude herumkroch, war sogar SS-Oberführer.
Die Nazis ware zwar scharf was das Judentum anbetraf, aber nicht dumm. Den Kindern wurde in der Schule Bruchrechnung beigebracht.
Wenn hier unsere Dorftölpel meinen, ein Viertel wäre ein Ganzes, zeigt das nur, wie weit der Verfall des deutschen Volkskörpers fortgeschritten ist.
Im nichttalmudischen Judentum, im Tempeljudentum sowieso, gilt nach wie vor noch die Patrilinearität, ebenso bei den Kohanim. Im Judentum gelten Vierteljuden als Nichtjuden.
Bei den Katholiken können Konvertiten in höchste Ämter aufsteigen, sogar Papst werden.
Das Amt eines Oberrabbiners und z.B. eine Kardinals oder eines Oberbolschewiken sind unvereinbar.

Götz

10.12.2023, 07:12

https://www.sueddeutsche.de/kultur/verschwoerungstheorien-lenin-und-sein-juedischer-urgrossvater-1.1065462

Ein jüdischer Großvater macht noch lange keinen Juden aus einem Kind. Die "Vererbung" folgt über die Mutter.

Das stimmt, demnach war Lenin definitiv kein Jude.

"Munkeleien" sollte man nicht zu Ernst nehmen, schon gar nicht sich davon "triggern" lassen...

nurmalso2.0

10.12.2023, 12:33

Sjard

10.12.2023, 16:15

Lenins Mutter war Jüdin.
https://de.wikipedia.org/wiki/Marija_Alexandrowna_Uljanowa

Sein Name war auch nicht ursprünglich Wladimir, sondern Ninel ( ein jüdischer männlicher Vorname ).
Rückwärts gelesen wird Ninel zu " Lenin ".
Wladimir Lenin klang aber eben sehr viel russischer und unauffälliger.

Rhino

10.12.2023, 17:02

Interessant, Churchill ist wohl einer (wenn nicht) der Urheber des Begriffs "jüdischer Bolschewismus",
in der bei uns etablierten Geschichtsschreibung wurde er als antisemitischer Nazipropagandabegriff tabuisiert.

Während des ersten Weltkriegs , insbesondere ab 1917 bekam das deutsche Reich erhebliche (offene) Probleme durch illoyale Juden in hohen und öffentlichkeitswirksamen Positionen, dies wird als sogenannte "Dolchstosslegende" abgetan, es war breiter
Konsens in der deutschen Gesellschaft von Juden verraten worden zu sein, dies verstärkte sich enorm durch
das Diktat von Versailles, als sich "Wilsons 14 Punkte" unzweideutig als Finte entpuppten.

Vielleicht nicht der Urheber, aber Beobachtungen seitens der westlichen Geheimdienste wie es bei der 'russischen' Revolution zuging deuten darauf hin, dass die Affinitaet von Juden unter 50 fuer den Bolschewismus deutlich erkennbar war. Das war also keine Erfindung von Josef Goebbels oder Julius Streicher. Es war eine empirische Gegebenheit, die auch von einigen Juden oder ihren Freunden bemaengelt wurde. Im Zuge des Religionskampfes richteten sich die Bolschewisten auch gegen juedische Personen oder Einrichtungen. Alledings in milderer Form als gegen die Orthodoxe Kirche.
Es gab auch 'Hassgesetze'. Gegen "Antisemiten" versteht sich. Die selbe Nummer wird z.Z. auch geschoben, sogar in den USA. Nur, dass es da keine nennenswerte kommunistische Partei mehr gibt. Allerdings haben Juden erheblichen Einfluss auf die beide Grossparteien dort. Bekenntnisse 'gegen Hass', 'Weisse Suprematie' sowie 'Antisemitismus' und zu Israel gehoeren da zum guten Ton. Wer das kritisiert wird kalt gestellt. Man kann irre Politik befuerworten, aber das andere darf man nicht.

ladydewinter

10.12.2023, 18:36

https://www.sueddeutsche.de/kultur/verschwoerungstheorien-lenin-und-sein-juedischer-urgrossvater-1.1065462

Ein jüdischer Großvater macht noch lange keinen Juden aus einem Kind. Die "Vererbung" folgt über die Mutter.
Blut ist dicker wie Wasser.Das ist alles dehnbar.Gitan bleibt Gitan.
Ein Kind wird immer seine Wurzeln suchen,egal was die Mutter erzählt

Adolphe "Moshe" Criemeux war dem Papier nach ein französischer Katholik ,aber trotzdem ein Aschkenazim.(ich finde die Worte nicht für den Kerl)

ladydewinter

10.12.2023, 18:50

Nachdem Rothschild der Springreiter den MARODEN Hebbdoverlag gekauft hatte,verloren die Kouachi Brüder (paixasoname)bei einem Attentat auf diesen ,den Pass und ihr Leben auf den Straßen Paris.
Der Hebboverlag erlebte einen finanziellen Hochflug und der Springreiter machte Geld.Upps Religion.!!

ladydewinter

10.12.2023, 18:53

Die Aegypter waren ihrer Zeit weit voraus. Sie haben Juden bzw. Israeliten als Sklavenvolk
eingestuft und zweckentsprechend genutzt. Deshalb gilt hebraeisch noch heute als Sprache der Sklaven.

https://www.youtube.com/watch?v=oNzjrpulBzA
Halebi war das Wort für sie.

ladydewinter

10.12.2023, 18:56

Was du dir wieder mal hinzudenkst. Ich habe hier gar nicht geschrieben das Jesus blond und blauäugig gewesen ist. Wäre mir auch gleich, da ich selbst weder blond noch blauäugig bin. Übrigens können manche Araber sehr hell sein. Warst du schon mal im Nahen Osten? Ich war in der Türkei, Israel, Jordan, Ägypten. Einer meiner Brüder war dieses Jahr für zwei Monate in Dubai. Aber das ist irrelevant.

Interessant am Text finde ich wie Miriam, nachdem sie Moses ob seiner kushitischen Frau (Sudaneserin oder Äthiopierin) kritisiert hat Lepra bekam und deshalb weiß wie Schnee wurde.

Verstehst du es jetzt?

KUsh/Nubien ist im heutigen Sudan,Merwoe und nicht in Äthiopien.

mabac

10.12.2023, 19:29

Sein Name war auch nicht ursprünglich Wladimir, sondern Ninel ( ein jüdischer männlicher Vorname ).
Rückwärts gelesen wird Ninel zu " Lenin ".
Wladimir Lenin klang aber eben sehr viel russischer und unauffälliger.

Mehr davon! :)

Und Helmuth Hennoch war mit Lenin verwandt!

Mehr davon!

Unbedingt!

Götz

11.12.2023, 19:58

Vielleicht nicht der Urheber, aber Beobachtungen seitens der westlichen Geheimdienste wie es bei der 'russischen' Revolution zuging deuten darauf hin, dass die Affinitaet von Juden unter 50 fuer den Bolschewismus deutlich erkennbar war. Das war also keine Erfindung von Josef Goebbels oder Julius Streicher. Es war eine empirische Gegebenheit, die auch von einigen Juden oder ihren Freunden bemaengelt wurde. Im Zuge des Religionskampfes richteten sich die Bolschewisten auch gegen juedische Personen oder Einrichtungen. Alledings in milderer Form als gegen die Orthodoxe Kirche.
Es gab auch 'Hassgesetze'. Gegen "Antisemiten" versteht sich. Die selbe Nummer wird z.Z. auch geschoben, sogar in den USA. Nur, dass es da keine nennenswerte kommunistische Partei mehr gibt. Allerdings haben Juden erheblichen Einfluss auf die beide Grossparteien dort. Bekenntnisse 'gegen Hass', 'Weisse Suprematie' sowie 'Antisemitismus' und zu Israel gehoeren da zum guten Ton. Wer das kritisiert wird kalt gestellt. Man kann irre Politik befuerworten, aber das andere darf man nicht.

Der (blut)rote Faden, der sich durch die jüngere europäische Geschichte und Politik zieht, die beide immer weniger europäisch werden...

Erik der Rote

11.12.2023, 20:17

Interessant, Churchill ist wohl einer (wenn nicht) der Urheber des Begriffs "jüdischer Bolschewismus",
in der bei uns etablierten Geschichtsschreibung wurde er als antisemitischer Nazipropagandabegriff tabuisiert.

Während des ersten Weltkriegs , insbesondere ab 1917 bekam das deutsche Reich erhebliche (offene) Probleme durch illoyale Juden in hohen und öffentlichkeitswirksamen Positionen, dies wird als sogenannte "Dolchstosslegende" abgetan, es war breiter
Konsens in der deutschen Gesellschaft von Juden verraten worden zu sein, dies verstärkte sich enorm durch
das Diktat von Versailles, als sich "Wilsons 14 Punkte" unzweideutig als Finte entpuppten.

Nun vor allem die ganzen russischen Emigranten nach dem Bürgerkreig bezeichneten die Ereignisse als Machtergreifung des jüdischen Bolschewismus

Angesichts der sich abzeichnenden Niederlage der Weißen im Bürgerkrieg ging Nabokow Anfang 1919 ins Exil. Vorübergehend lebte er in London, dann in Berlin, wo er einer der Herausgeber der liberalen Emigrantenzeitung Rulʹ („Das Steuerruder“, russ.: Руль) war. In seinen Aufzeichnungen aus der Zeit nach der Oktoberrevolution finden sich abfällige Äußerungen gegen die unter den Bolschewiki überproportional vertretenen Juden. Das Narrativ eines angeblich jüdischen Bolschewismus war unter russischen Emigranten verbreitet.[27] In seinen Erinnerungen an die Revolution findet sich etwa eine abfällige Bemerkung über Urizkis angeblich „freche jüdische Physiognomie“.[28]

https://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Dmitrijewitsch_Nabokow

mabac

12.12.2023, 00:14

In seinen Erinnerungen an die Revolution findet sich etwa eine abfällige Bemerkung über Urizkisangeblich „freche jüdische Physiognomie“.

Lustigerweiser wurde Urizki von dem Juden Kannegiesser ermordet, die Volljüdin Kaplan verübte ein Attentat auf den Vierteljuden Lenin. Ein Katholik rammte dem Volljuden Trotkzi eine Eispickel ins Gehirn.
Und nicht vergessen, das Kommando, das die Romanows abschlachtete, stand unter dem Kommando eines Volljuden.
Volljude im „rassischen“ Sinn bzw. nach der bei den Sowjets anerkannten nationalen Minderheit.

Nur ist das alles OT.

Memory

12.12.2023, 03:40

Lustigerweiser wurde Urizki von dem Juden Kannegiesser ermordet,
Sehr lustig :gwitz:

die Volljüdin Kaplan verübte ein Attentat auf den Vierteljuden Lenin. aber Lenin war doch Genau wie Alois Hitler. Dessen berüchtigten Sohn war aber demnach Viertel jud

Ein Katholik rammte dem Volljuden Trotkzi eine Eispickel ins Gehirn.
Und nicht vergessen, das Kommando, das die Romanows abschlachtete, stand unter dem Kommando eines Volljuden.
Volljude im „rassischen“ Sinn bzw. nach der bei den Sowjets anerkannten nationalen Minderheit.

Nur ist das alles OT.

Rhino

12.12.2023, 09:33

Der (blut)rote Faden, der sich durch die jüngere europäische Geschichte und Politik zieht, die beide immer weniger europäisch werden...
Beobachtbar sind Degeneration plus Transformation.
Und die Masse merkt nicht mal was gespielt wird.
Die sind unzufrieden mit der Entwicklung, aber sehen da keinen Zusammenhang.

Götz

19.12.2023, 18:03

Beobachtbar sind Degeneration plus Transformation.
Und die Masse merkt nicht mal was gespielt wird.
Die sind unzufrieden mit der Entwicklung, aber sehen da keinen Zusammenhang.

Ein Equivalent zu AIDS ist die Amerikanisierung, fast alle Staaten Europas sind infiziert
und siechen durch immunisierte Ein und Zudringlinge, Dank f(r)eindlich übernommener, befallener und pervertierter Staatsorgane .

Anhalter

19.12.2023, 18:13

Beobachtbar sind Degeneration plus Transformation.
Und die Masse merkt nicht mal was gespielt wird.
Die sind unzufrieden mit der Entwicklung, aber sehen da keinen Zusammenhang.

Aufklärung tut Not, denn anders kann man diese Zustände nicht ändern und genau das wollen die sogenannten Eliten vermeiden aus Angst um ihre Pfründe !
Nur nicht zuviel Wahrheit, denn es könnte gefährlich werden !

Rhino

19.12.2023, 20:52

Ein Equivalent zu AIDS ist die Amerikanisierung, fast alle Staaten Europas sind infiziert
und siechen durch immunisierte Ein und Zudringlinge, Dank f(r)eindlich übernommener, befallener und pervertierter Staatsorgane .

Ich sehe da durchaus die Amerikanisierung als Problem. Auch die Zersetzung die damit befeuert wird.
Aber es gibt auch interne Faktoren, die das Siechen mit verursachen.

Chinon

28.12.2023, 21:04

Itamar Ben Gvir, israelischer Minister für nationale Sicherheit: „Christen anzuspucken ist eine alte jüdische Tradition, es ist keine Straftat." https://twitter.com/i/status/1740424640088953068

navy

28.12.2023, 21:07

Itamar Ben Gvir, israelischer Minister für nationale Sicherheit: „Christen anzuspucken ist eine alte jüdische Tradition, es ist keine Straftat." https://twitter.com/i/status/1740424640088953068

es gibt videos, das die das tatsächlich machen

https://www.youtube.com/watch?v=9wveOFD1XJY

Götz

29.12.2023, 04:51

Itamar Ben Gvir, israelischer Minister für nationale Sicherheit: „Christen anzuspucken ist eine alte jüdische Tradition, es ist keine Straftat." https://twitter.com/i/status/1740424640088953068

Ein Reformator reagierte einst möglicherweise empfindlich auf Verübungen solcher Traditionen, unter anderem mit dem Wurf eines Tintenfässchens...

Differentialgeometer

29.12.2023, 05:18

Itamar Ben Gvir, israelischer Minister für nationale Sicherheit: „Christen anzuspucken ist eine alte jüdische Tradition, es ist keine Straftat." https://twitter.com/i/status/1740424640088953068
Dass die ganzen Patridioten und Neuevangelikalen diesen Fascho Apartheitsstaat stützen, obwohl er alle anderen verachtet ist für seit 20 Jahren ein Mysterium….

Kaktus

29.12.2023, 07:12

Dass die ganzen Patridioten und Neuevangelikalen diesen Fascho Apartheitsstaat stützen, obwohl er alle anderen verachtet ist für seit 20 Jahren ein Mysterium….
So mysteriös ist das in meinen Augen nicht. Denk an Lolita Island. Die meisten Politiker sind erpressbar, weil sie in Richtung Pädophilie/Pädosatanismus Dreck am Stecken haben.

Chinon

29.12.2023, 08:43

Dass die ganzen Patridioten und Neuevangelikalen diesen Fascho Apartheitsstaat stützen, obwohl er alle anderen verachtet ist für seit 20 Jahren ein Mysterium….

Für mich nicht mehr. Meine billige, aber vielleicht nicht falsche Erklärung wäre die: Patridioten sind Demokraten und Anti-Nazis, Neuevangelikale hängen an der Bibel und akzeptieren damit die Vorrangstellung der Juden. Alle zusammen sind sie Anti-Revisionisten.

Differentialgeometer

29.12.2023, 08:51

Nachbar

29.12.2023, 09:46

es gibt videos, das die das tatsächlich machen

https://www.youtube.com/watch?v=9wveOFD1XJY

Die sog. Juden leben doch weiterhin nach einer Steinzeitmentalität, die etwa so lauten soll:
=> "Auge um Auge, Zahn um Zahn!"

Also sollte gegen Juden auf Augenhöhe gehandelt und genau das erwidert werden, was sie anderen wünschen.
Man sagt nicht grundlos: "Bist Du in Rom, so verhalte Dich wie ein Römer!"

Chinon

29.12.2023, 09:48

Die jüdisch-christliche Symbiose, von der die Systemwichser dauern blöken. Man könnte den Eindruck bekommen, Israel will zusammen mit den Palästinensern auch die Christen vertreiben. Dieser Vorfall ist nur einer von vielen, den ich nur deshalb bringe, weil sich Diffe für dieses Thema interessiert.

Dringliche Pressemitteilung der Kanzlei des Armenischen Patriarchats von Jérusalem .

Das Armenische Viertel von Jerusalem wurde heute Donnerstag, dem 28. Dezember, Opfer eines massiven und koordinierten physischen Angriffs, der sich gegen Bischöfe, Priester, Diakone, Seminaristen und andere Mitglieder der Communauté arménienne in Jerusalem richtete.

Mehrere Priester, Studenten der Armenischen Theologischen Akademie und Arméniens Einheimische werden schwer verletzt. Mehr als 30 bewaffnete Provokateure, die Sturmhauben trugen und mit tödlichen und weniger tödlichen Waffen, darunter auch starken Nervengiften, ausgerüstet waren, stürmten in das Gelände des „Gartens der Kühe“ und begannen ihren brutalen Angriff.

Die existenzielle Bedrohung des armenischen Patriarchats ist nun eine physische Realität. Bischöfe, Priester, Diakone, Seminaristen und indigene Armenier kämpfen auch vor Ort um ihr Leben.

Die Kanzlei des Armenischen Patriarchats von Jerusalem ruft Behörden auf der ganzen Welt und internationale Medien auf, dabei zu helfen, das Armenische Viertel vor einem gewaltsamen Ende zu bewahren, das vor Ort von ungenannten Organisationen unterstützt wird.

SOS Chrétiens d'Orient vertrauen Sie alle diese Opfer Ihren Gebeten an und flehen Sie unseren Herrn um eine Rückkehr zum Frieden an.

Sich an einen Juden, Jesus von Nazareth, und mit ihm an den Judengott des Alten Testaments zu wenden, damit Juden aufhören, das Judentum zu verwirklichen, zu dieser Form des Wahnsinns sind nur Christen fähig.

https://twitter.com/SOSCdOrient/status/1740438989075530115

Götz

29.12.2023, 09:50

Für mich nicht mehr. Meine billige, aber vielleicht nicht falsche Erklärung wäre die: Patridioten sind Demokraten und Anti-Nazis, Neuevangelikale hängen an der Bibel und akzeptieren damit die Vorrangstellung der Juden. Alle zusammen sind sie Anti-Revisionisten.

Die Wirkung von "Deutungshoheiten", die sich darauf spezialisierten sich durch/und "ihre Themen" zur Hegemonialität zu verhelfen.

Selbst wenn man sie kritisiert , unterstützt man dabei regelmäßig "ihre Themen", die haben sich mittlerweile äußerst breit und raffiniert positioniert.

Chinon

29.12.2023, 10:00

Die Wirkung von "Deutungshoheiten", die sich darauf spezialisierten sich durch/und "ihre Themen" zur Hegemonialität zu verhelfen.

Selbst wenn man sie kritisiert , untertützt man dabei regelmäßig ihre Themen, die haben sich mittlerweile äußerst raffiniert positioniert.

Deutungshoheit ist der Dreh- und Angelpunkt! Interessiert halt keine Sau. "Wir sind schließlich Demokraten und froh, daß durch die Vernichtung des Deutschen Reiches die Welt endlich ein Ort für Frieden und Freiheit geworden ist."

Götz

29.12.2023, 10:38

navy

29.12.2023, 11:15

Die sog. Juden leben doch weiterhin nach einer Steinzeitmentalität, die etwa so lauten soll:
=> "Auge um Auge, Zahn um Zahn!"

Also sollte gegen Juden auf Augenhöhe gehandelt und genau das erwidert werden, was sie anderen wünschen.
Man sagt nicht grundlos: "Bist Du in Rom, so verhalte Dich wie ein Römer!"

nicht Alle! Aber diese Orthodoxen Juden, sind ein übles Verbrecher Gesindel, stellen aktuell Minister! Die US Juden lehnen diese Hirnlosen Banden ab. Quelle Finkelstein, der das gerne erklärt

13 % sind so krank: 6,7 Kinder haben deren Frauen: Orthodoxen Juden Extrem Nationalismus,

https://www.youtube.com/watch?v=tOsM8T8g0aE

US Juden lehnen das Nazi System von Israel ab

https://www.youtube.com/watch?v=rS-TWXpkCk0
Schön Blöd geimpft und dann noch Inzucht ohne Ende

Lauter Irre,

https://www.youtube.com/watch?v=cYYukV3RIbw

Nachbar

29.12.2023, 12:20

nicht Alle! Aber diese Orthodoxen Juden, sind ein übles Verbrecher Gesindel, stellen aktuell Minister! Die US Juden lehnen diese Hirnlosen Banden ab. Quelle Finkelstein, der das gerne erklärt

13 % sind so krank: 6,7 Kinder haben deren Frauen: Orthodoxen Juden Extrem Nationalismus,

https://www.youtube.com/watch?v=tOsM8T8g0aE

US Juden lehnen das Nazi System von Israel ab

https://www.youtube.com/watch?v=rS-TWXpkCk0
Schön Blöd geimpft und dann noch Inzucht ohne Ende

Lauter Irre,

https://www.youtube.com/watch?v=cYYukV3RIbw

Ich kann es nur wiederholen:
diese sog. Juden sollen für ihre Steinzeitmentalität keine griechischen Begriffe ("orthodox") verwenden,
diese Begriffe sind für den zivilisierten Menschen entwickelt worden.

Nachbar

29.12.2023, 12:32

Die sog. Juden leben doch weiterhin nach einer Steinzeitmentalität, die etwa so lauten soll:
=> "Auge um Auge, Zahn um Zahn!"

Also sollte gegen Juden auf Augenhöhe gehandelt und genau das erwidert werden, was sie anderen wünschen.
Man sagt nicht grundlos: "Bist Du in Rom, so verhalte Dich wie ein Römer!"

Die konsequente Verwirklichung des Gegenseitigkeitsprinzips wäre sowohl für Judaisten als auch Muselmanen in Europa eine Katastrophe, vermutlich würde es zumindest teilweise umgesetzt werden, ohne hegemonialen Einfluß der "anglophonen moralischen Welt"...

Ich sehe kein Problem damit, mir ist die subtile atomare (individuelle) Ausrichtung (Religion genannt) egal.
Jemand, der unter zivilisierten Menschen leben will, hat Diverses zu beachten.
Zeigt er keine aufrichtige Reue, was von der Göttin Themis (Justitia) abverlangt wird, so soll er Bekanntschaft mit dem demokratischen Gesetz haben.

Chinon

29.12.2023, 13:11

ISRAEL bombardiert Bethlehem AM WEIHNACHTSTAG. Am 25. Dezember intensivierten sich die IDF-Angriffe im besetzten Westjordanland.Sie zielten auf das Flüchtlingslager Dschenin und Bethlehem, den Geburtsort Christi. Was sagt Zemmour zu dieser größten Provokation? Israel hits Bethlehem in Christmas raids on occupied West Bank | Israel-Palestine conflict News | Al Jazeera (https://www.aljazeera.com/news/2023/12/25/israel-intensifies-occupied-west-bank-raids-on-christmas-day)

Eine christliche Predigt aus dem Heiligen Land: https://twitter.com/i/status/1739166637498986624

Chinon

29.12.2023, 13:38

Die "moralischste Armee der Welt" (BHL, Meyer Habib) hat ihre Erlaubnis von G.tt selbst erhalten:
https://twitter.com/i/status/1740253758117028168

Götz

29.12.2023, 13:51

Ich sehe kein Problem damit, mir ist die subtile atomare (individuelle) Ausrichtung (Religion genannt) egal.
Jemand, der unter zivilisierten Menschen leben will, hat Diverses zu beachten.
Zeigt er keine aufrichtige Reue, was von der Göttin Themis (Justitia) abverlangt wird, so soll er Bekanntschaft mit dem demokratischen Gesetz haben.

EUropa fehlt eine konsequent umgesetzte Säkularisierung, beim Umgang mit Abrahamiten, muß Laizismus unverhandelbare Grundvoraussetzung werden, sonst winkt uns "EUrabia".

Chinon

29.12.2023, 14:01

EUropa fehlt eine konsequent umgesetzte Säkularisierung, beim Umgang mit Abrahamiten, muß Laizismus unverhandelbare Grundvoraussetzung werden, sonst winkt uns "EUrabia".

Will Europa überleben, wird es unumgänglich sein, die beiden widerwärtigsten Religionen der Weltgeschichte, Bibel und Demokratie, einer rationalen Kritik zu unterziehen.

Anhalter

29.12.2023, 14:08

Will Europa überleben, wird es unumgänglich sein, die beiden widerwärtigsten Religionen der Weltgeschichte, Bibel und Demokratie, einer rationalen Kritik zu unterziehen.

Ist dann der Islam für Dich keine widerwärtige Religion ? :?

Nachbar

29.12.2023, 14:15

EUropa fehlt eine konsequent umgesetzte Säkularisierung, beim Umgang mit Abrahamiten, muß Laizismus unverhandelbare Grundvoraussetzung werden, sonst winkt uns "EUrabia".

Das ist abhängig vom Bürger.

Wenn sich aber Politiker dahingehend äussern, wie der ehemalige Sonderschullehrer Gabriel, dass die Trennung Staat-Kirche nicht abgestrebt werde, und diese religiösen Terrorkommandos in diversen Gremien sitzen, wird sich nichts spürbares ändern.

Anmerken sollte ich, dass der beklagte Einfluss gewisser Kreise ERST mit der Machtergreifung der Häresie Römische Kirche und ihrer Lakaien möglich wurde (also NACH der Zerschlagung des christlichen Griechenlands Byzanz durch die Kreuzritter, beginnend 1204 ndZ). Nicht jeder durfte ausserhalb Griechenlands (Byzanz) Geldgeschäfte betreiben, und der (römisch-katholische) Hof hatte seinen Geldjuden, da Christen es nicht durften.

Wenn sich beklagt wird, so wäre Grundlegendes zu ändern im Westen.

Den Einfluss, den die sog. Juden im Westen heute haben, den hatten sie davor NIE gehabt in Byzanz, NIE.

Chinon

29.12.2023, 14:26

Ist dann der Islam für Dich keine widerwärtige Religion ? :?

Den Islam kenne ich zu wenig. Er betrifft auch Europa nicht.

Götz

29.12.2023, 14:27

Das ist abhängig vom Bürger.

Wenn sich aber Politiker dahingehend äussern, wie der ehemalige Sonderschullehrer Gabriel, dass die Trennung Staat-Kirche nicht abgestrebt werde, und diese religiösen Terrorkommandos in diversen Gremien sitzen, wird sich nichts spürbares ändern.

Anmerken sollte ich, dass der beklagte Einfluss gewisser Kreise ERST mit der Machtergreifung der Häresie Römische Kirche und ihrer Lakaien möglich wurde. Nicht jeder durfte ausserhalb Griechenlands (Byzanz) Geldgeschäfte betreiben, und der Hof hatte seinen Geldjuden, da Christen es nicht durften.

Wenn sich beklagt wird, so wäre Grundlegendes zu ändern im Westen.

Den Einfluss, den die sog. Juden im Westen heute haben, den hatten sie davor NIE gehabt in Byzanz, NIE.

"Byzanz" gehört nun zur Türkei, einem privilegierten Hätschelstinktier der USA, das in EUropa , speziell immunisiert in der Bundesrepublik, nach Herzenslust islamische Duftmarken setzt.

Anhalter

29.12.2023, 14:33

Den Islam kenne ich zu wenig. Er betrifft auch Europa nicht.

Ich sehe hier schon Gefahren ...

Nachbar

29.12.2023, 14:34

"Byzanz" gehört nun zur Türkei, einem priviligiertem Hätschelstinktier der USA, das in EUropa , speziell immunisiert in der Bundesrepublik, nach Herzenslust islamische Duftmarken setzt.

Byzanz gehört nicht der Türkei, die aus Sibirien und Innerasien eingefallenen Türken leben auf dem Boden von Byzanz, weil die "Freunde" aus Westeuropa das Land ausplünderten und die Bevölkerung ermordeten. Erst dadurch konnten die Osmanen das stark geschwächte Griechenland (Byzanz) einnehmen.

Und in neuerer Zeit zeigt sich die Politik des Westens erneut so, als 1919 diese Gebiete zurück an Griechenland gegeben hätten werden können. Die europäischen Mächte waren dagegen, wobei Deutschland seit Mitte des 19. Jahrhunderts ein besonderes Interesse hat, die neuen Staaten des Balkan möglichst klein zu halten (bsp. die Zerschlagung Jugoslawiens).

Hierzu mein Post
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?195273-Krisenherd-Ukraine-ab-Mai-2023&p=11824831&viewfull=1#post11824831

Aber das ist ein anderes Thema, es gehört nicht hierher.

Ich habe mir bisher viele Fragen gestellt und auch beantwortet, für manche Antwort brauchte ich Jahre, aber ...
... bisher hatte ich keine Zeit um die Frage zu prüfen, wer Griechenland MEHR Schaden zufügte:
a) die Häresie Römische Kirche
b) die islamisierten Osmanen (es gab auch christliche Osmanen in Byzanz)

Götz

29.12.2023, 14:38

Den Islam kenne ich zu wenig. Er betrifft auch Europa nicht.

Und ob wir betroffen sind und wir werden immer häufiger getroffen, von um sich schlagenden "Seismometern der gesellschaftlichen Entwicklung"...

Chinon

29.12.2023, 14:40

Ich sehe hier schon Gefahren ...

Die haben aber nichts mit dem Islam zu tun, die kommen alle aus den USA, Satan's own Country.

Nachbar

29.12.2023, 14:41

Wenn sich die deutsche Dame mehr und mehr einen Türken als Ehemann und Gatten nimmt,
so wird schon alsbald das Thema ISLAM in Deutschland Hausrecht haben.

Chinon

29.12.2023, 14:43

Wenn sich die deutsche Dame mehr und mehr einen Türken als Ehemann und Gatten nimmt,
so wird schon alsbald das Thema ISLAM in Deutschland Hausrecht haben.

Auch die Türken haben wir nur den supersuperdemokratischen USA zu verdanken.

Anhalter

29.12.2023, 14:46

Die haben aber nichts mit dem Islam zu tun, die kommen alle aus den USA, Satan's own Country.

Indirekt stimmt das schon, denn durch deren Kriege große Flüchtlingsbewegungen.

Nachbar

29.12.2023, 14:46

Auch die Türken haben wir nur den supersuperdemokratischen USA zu verdanken.

Ihre Kommentare lese ich durchaus, auch den Strang "Demokratie", doch sollten Sie bei der Sache bleiben und die Demokratie nicht mit irgendwelchen Verfälschungen gleichstellen, nur weil der Name "Demokratie" als Bezeichnung der Regierungsform erwähnt wird.

Aber das gehört nicht hierher, da OT.

Chinon

29.12.2023, 14:53

Ihre Kommentare lese ich durchaus, auch den Strang "Demokratie", doch sollten Sie bei der Sache bleiben und die Demokratie nicht mit irgendwelchen Verfälschungen gleichstellen, nur weil der Name "Demokratie" als Bezeichnung der Regierungsform erwähnt wird.

Aber das gehört nicht hierher, da OT.

Wenn hier jemand am Thema vorbeischreibt, dann Sie, indem Sie mit Türken und Mischehen ankommen.

Wenn sich die deutsche Dame mehr und mehr einen Türken als Ehemann und Gatten nimmt, so wird schon alsbald das Thema ISLAM in Deutschland Hausrecht haben.

Warum hat der Islam in der OMF-BRD Hausrecht?

Götz

29.12.2023, 14:56

Ihre Kommentare lese ich durchaus, auch den Strang "Demokratie", doch sollten Sie bei der Sache bleiben und die Demokratie nicht mit irgendwelchen Verfälschungen gleichstellen, nur weil der Name "Demokratie" als Bezeichnung der Regierungsform erwähnt wird.

Aber das gehört nicht hierher, da OT.

Die Deutungshoheit über den Begriff "Demokratie" ist in falsche Hände geraten, wurde zum Etikettenschwindel/EUphemismus für "anglo-amerikanische Oligarchen Hegemonie" gemacht.

Chinon

29.12.2023, 14:56

Indirekt stimmt das schon, denn durch deren Kriege große Flüchtlingsbewegungen.

Die USA haben uns den Islam schon Ende der 50er-Jahre durch das von ihnen herbeierpreßte Gastarbeiterabkommen aufs Auge gedrückt.

Nachbar

29.12.2023, 14:57

Warum hat der Islam in der OMF-BRD Hausrecht?

Diese Frage betrachte ich als nicht gestellt, aus naheliegenden Gründen.
Die Menschen entscheiden wie sie leben wollen.

So entscheiden sich die sog, Juden für die Fortsetzung einer Gewohnheit aus der Steinzeit (nachgewiesen, keine Beleidigung!), indem sie die Neogeneten gleich an den Genitalien verstümmeln. Sollen Sie machen, aber meine Kreise nicht stören.

Nachbar

29.12.2023, 14:59

Die Deutungshoheit über den Begriff "Demokratie" ist in falsche Hände geraten,
wurde zum Etikettenschwindel/EUphemismus für "anglo-amerikanische Hegemonie" gemacht.

Aber nein, noch können wir lesen, was das Original sagt und warum sie, die DEMOKRATIE, entwickelt wurde.
Sie ist das Lebensmodell der olympischen Weltanschauung, des Bildungs- und Fortschrittselements, ein Zwilling der Freiheit.

ABER in einer Welt der MONOtheisten, die eine einzige Wahrheit kennen, und alles andere als FALSCH betrachten, kann sich die freigeistliche olympische Weltanschauung nur beschränkt durchsetzen.

Aber immerhin, inzwischen gehen auch die Ablehner des olympischen Bildungselements (Christen, Juden) in die (olympische) Schule.

Chinon

29.12.2023, 15:06

Diese Frage betrachte ich als nicht gestellt, aus naheliegenden Gründen.
Die Menschen entscheiden wie sie leben wollen.

In welcher Welt leben Sie? Deutsche Menschen - gibt's die überhaupt oder sind die nur Vieh? - entscheiden gar nichts. Denen werden Millionen Moslems von den USA ins Land gepreßt, ohne daß sie dagegen auch nur protestieren könnten. Das wäre undemokratisch und muß folglich mit aller Härte bestraft werden.

Eine Wiederholung, die aber notwendig scheint:

Wer als Europäer zu Demokratie und Menschenrechten ja sagt, hat damit das Todesurteil für sich, aber auch seine Kinder, Angehörigen und Freunde unterschrieben!

Anhalter

29.12.2023, 15:14

Die USA haben uns den Islam schon Ende der 50er-Jahre durch das von ihnen herbeierpreßte Gastarbeiterabkommen aufs Auge gedrückt.

Fremdbestimmung ist nie gut für ein Land und es ist schwer sich von diesen Fesseln zu lösen.

Nachbar

29.12.2023, 15:41

In welcher Welt leben Sie? Deutsche Menschen - gibt's die überhaupt oder sind die nur Vieh? - entscheiden gar nichts. Denen werden Millionen Moslems von den USA ins Land gepreßt, ohne daß sie dagegen auch nur protestieren könnten. Das wäre undemokratisch und muß folglich mit aller Härte bestraft werden.

Eine Wiederholung, die aber notwendig scheint:

Wer als Europäer zu Demokratie und Menschenrechten ja sagt, hat damit das Todesurteil für sich, aber auch seine Kinder, Angehörigen und Freunde unterschrieben!

Ich bitte um Sachlichkeit, ich bin bei gewissen Themata schnell mit meiner Entscheidungsfindung und führe keinen Dialog, soweit ich ein Mindestmaß an Kultur und Zivilisation als nicht vorhanden entdecke.

Chinon

30.12.2023, 00:13

Informationen aus erster Hand: https://twitter.com/i/status/1740424330843177470

Laurent Guyénot zieht eine Line vom Yahvismus zum Zionismus, und er liegt damit völlig richtig.

mabac

30.12.2023, 14:23

Aber nein, noch können wir lesen, was das Original sagt und warum sie, die DEMOKRATIE, entwickelt wurde.
Sie ist das Lebensmodell der olympischen Weltanschauung, des Bildungs- und Fortschrittselements, ein Zwilling der Freiheit.

ABER in einer Welt der MONOtheisten, die eine einzige Wahrheit kennen, und alles andere als FALSCH betrachten, kann sich die freigeistliche olympische Weltanschauung nur beschränkt durchsetzen.

Aber immerhin, inzwischen gehen auch die Ablehner des olympischen Bildungselements (Christen, Juden) in die (olympische) Schule.

Ihre Griechenduselei ist erheiternd. Schon allein wegen dem Status der Metöken ist Demokratie der alten Griechen mit "unserer" Demokratie nicht zu vergleichen.
Betrachten wir die israelische "Demokratie". In einem gewissen Sinne ist sie unserem "demokratischen" Verständnis voraus, weil sie einen Staatskult hat, der den meisten Staaten in unserer Region fehlt.
Ich z.B. könnte und würde mich einem ordnenden Staatskult unterordnen, da das Christentum zweifellos zu unserer Tradition und Kultur gehört, wie eben Ostern und Weihnachten, wohlbewusst dass heidnische Elemente aufgenommen worden und dass das Christentum ein Verfallskult ist. Ob wir nun den alten griechischen, germanischen, römischen oder keltischen Heiden hinterheulen, wir sind kulturelle Christen, nur ist eben, wie hier in Deutschland, bedingt dadurch, dass die RKK die Ketzer nicht im Zaum halten konnte, kein Staatskult möglich.
In Israel ist das Judentum Staatskult, obwohl selbst die Mehrheit der "Juden" Agnostiker oder Atheisten sind. Und selbst die Rolle der Nichtjuden, wie Christen, Drusen und Muselmänner ist weit entfernt vom Status der Metöken im alten Griechenland.

Und dann kommen wir wieder zu der Frage: Das Judentum und seine Inhalte - was unterscheidet das Judentum von anderen Religionen ?

Nachbar

30.12.2023, 14:28

Ihre Griechenduselei ist erheiternd. Schon allein wegen dem Status der Metöken ist Demokratie der alten Griechen mit "unserer" Demokratie nicht zu vergleichen.
Betrachten wir die israelische "Demokratie". In einem gewissen Sinne ist sie unserem "demokratischen" Verständnis voraus, weil sie einen Staatskult hat, der den meisten Staaten in unserer Region fehlt.
Ich z.B. könnte und würde mich einem ordnenden Staatskult unterordnen, da das Christentum zweifellos zu unserer Tradition und Kultur gehört, wie eben Ostern und Weihnachten, wohlbewusst dass heidnische Elemente aufgenommen worden und dass das Christentum ein Verfallskult ist. Ob wir nun den alten griechischen, germanischen, römischen oder keltischen Heiden hinterheulen, wir sind kulturelle Christen, nur ist eben, wie hier in Deutschland, bedingt dadurch, dass die RKK die Ketzer nicht im Zaum halten konnte, kein Staatskult möglich.
In Israel ist das Judentum Staatskult, obwohl selbst die Mehrheit der "Juden" Agnostiker oder Atheisten sind. Und selbst die Rolle der Nichtjuden, wie Christen, Drusen und Muselmänner ist weit entfernt vom Status der Metöken im alten Griechenland.

Und dann kommen wir wieder zu der Frage: Das Judentum und seine Inhalte - was unterscheidet das Judentum von anderen Religionen ?

Sie werden ganz sicher Recht haben.

Grenzer

31.12.2023, 11:28

Fremdbestimmung ist nie gut für ein Land und es ist schwer sich von diesen Fesseln zu lösen.

https://apps-cloud.n-tv.de/img/24631076-1704019184000/17-6/750/75709972518dcc4f68222e1e21f7217b.jpg (https://www.n-tv.de/politik/Rechtsextremer-Minister-will-Israelis-im-Gazastreifen-ansiedeln-article24631062.html) Politik (https://www.n-tv.de/politik/Rechtsextremer-Minister-will-Israelis-im-Gazastreifen-ansiedeln-article24631062.html)
Palästinenser sollen gehen Rechtsextremer Minister will Israelis im Gazastreifen ansiedeln (https://www.n-tv.de/politik/Rechtsextremer-Minister-will-Israelis-im-Gazastreifen-ansiedeln-article24631062.html) Seit Monaten wirft Israels Armee Tausende Bomben auf den Gazastreifen ab, um die Hamas zu besiegen. Der rechtsextreme Finanzminister Smotrich hat offenbar noch einen anderen Plan: Wenn Israel richtig vorgehe, würden Palästinenser abwandern, "und wir werden im Gazastreifen leben", sagt er.

Jetzt drehen die Juden ganz durch ,- und die deutsche Regierung wird sich wiedermal solidarisch mit Israel erklären....

Chinon

31.12.2023, 12:33

https://pbs.twimg.com/media/GCod2GsWEAAOI1x?format=jpg&name=medium

Youssef Hindi (@Youssef_Hindi) / X (twitter.com) (https://twitter.com/ShaykhSulaiman/status/1741262900164001908/photo/1)

Nachbar

31.12.2023, 12:40

Youssef Hindi (@Youssef_Hindi) / X (twitter.com) (https://twitter.com/ShaykhSulaiman/status/1741262900164001908/photo/1)

"Bist Du in Rom, benimm Dich wie ein Römer!"
=> bedeutet: Sehen Sie einen Juden, so spucken Sie ihn an!

Anhalter

31.12.2023, 13:33

https://apps-cloud.n-tv.de/img/24631076-1704019184000/17-6/750/75709972518dcc4f68222e1e21f7217b.jpg (https://www.n-tv.de/politik/Rechtsextremer-Minister-will-Israelis-im-Gazastreifen-ansiedeln-article24631062.html) Politik (https://www.n-tv.de/politik/Rechtsextremer-Minister-will-Israelis-im-Gazastreifen-ansiedeln-article24631062.html)
Palästinenser sollen gehen Rechtsextremer Minister will Israelis im Gazastreifen ansiedeln

(https://www.n-tv.de/politik/Rechtsextremer-Minister-will-Israelis-im-Gazastreifen-ansiedeln-article24631062.html) Seit Monaten wirft Israels Armee Tausende Bomben auf den Gazastreifen ab, um die Hamas zu besiegen. Der rechtsextreme Finanzminister Smotrich hat offenbar noch einen anderen Plan: Wenn Israel richtig vorgehe, würden Palästinenser abwandern, "und wir werden im Gazastreifen leben", sagt er.

Jetzt drehen die Juden ganz durch ,- und die deutsche Regierung wird sich wiedermal solidarisch mit Israel erklären....

Darin aber auch ...

Die USA sind klar gegen eine Wiederbesetzung des Gazastreifens durch Israel. Sie lehnen auch eine Zwangsvertreibung der 2,2 Millionen Palästinenser ab, die in dem schmalen Küstenstreifen leben. Die USA wollen, dass eine reformierte Palästinensische Autonomiebehörde nach dem Krieg die Kontrolle auch des Gazastreifens übernimmt. Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu lehnt dies jedoch ab. Er will, dass die Armee auch nach dem Krieg die Sicherheitskontrolle beibehält und fordert eine Entmilitarisierung Gazas.

So isoliert sich Israel immer mehr !

Xarrion

31.12.2023, 15:46

Darin aber auch ...

Die USA sind klar gegen eine Wiederbesetzung des Gazastreifens durch Israel. Sie lehnen auch eine Zwangsvertreibung der 2,2 Millionen Palästinenser ab, die in dem schmalen Küstenstreifen leben. Die USA wollen, dass eine reformierte Palästinensische Autonomiebehörde nach dem Krieg die Kontrolle auch des Gazastreifens übernimmt. Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu lehnt dies jedoch ab. Er will, dass die Armee auch nach dem Krieg die Sicherheitskontrolle beibehält und fordert eine Entmilitarisierung Gazas.

So isoliert sich Israel immer mehr !

Dann sollen die Yankees endlich etwas gegen den israelischen Wahnsinn unternehmen.

Sämtliche Unterstützung für diesen Terrorstaat sofort stoppen. Zumindest so lange, bis Israel alle angerichteten Schäden in Gaza vollständig ausgeglichen hat.
Dazu natürlich weitere harte wirtschaftliche und politische Sanktionen gegen Israel verhängen.

Mich kotzt dieser israelische Amoklauf nur noch an.

frundsberg

31.12.2023, 15:47

Xarrion

31.12.2023, 15:50

Die USA werden von Zionisten geführt, jüdischen, wie nichtjüdischen.
Die USA sind quasi der Degen Israels, das waren die USA schon 1917 und auch 1939 / 1941.
Das ist heute nicht anders.

Danke, aber das weiß ich selbst.

Viel schlimmer finde ich sowieso, daß die BRD diesen Wahnsinn kompromisslos unterstützt.
Diese erbärmliche Kriecherei kotzt mich nur noch an.

frundsberg

31.12.2023, 15:57

Danke, aber das weiß ich selbst.

Viel schlimmer finde ich sowieso, daß die BRD diesen Wahnsinn kompromisslos unterstützt.
Diese erbärmliche Kriecherei kotzt mich nur noch an.

Die BRD ist auch zionistisch.
Kann man nix machen, wenn alles aus "einem Guß" ist.
Emazipiere dich von der BRD.
Das ist ein Anti-Deutschland.

Anhalter

31.12.2023, 16:15

Chinon

31.12.2023, 16:24

Unsere Verteidigung gegen den Islam: https://twitter.com/i/status/1741368942545809614

Lykurg

31.12.2023, 16:25

Unsere Verteidigung gegen den Islam: https://twitter.com/i/status/1741368942545809614

Die Zionisten, deren Agenda die Vernichtung der weißen Völker durch Massenmigration ist.... :haha:

Rhino

31.12.2023, 18:46

https://apps-cloud.n-tv.de/img/24631076-1704019184000/17-6/750/75709972518dcc4f68222e1e21f7217b.jpg (https://www.n-tv.de/politik/Rechtsextremer-Minister-will-Israelis-im-Gazastreifen-ansiedeln-article24631062.html) Politik (https://www.n-tv.de/politik/Rechtsextremer-Minister-will-Israelis-im-Gazastreifen-ansiedeln-article24631062.html)
Palästinenser sollen gehen Rechtsextremer Minister will Israelis im Gazastreifen ansiedeln

(https://www.n-tv.de/politik/Rechtsextremer-Minister-will-Israelis-im-Gazastreifen-ansiedeln-article24631062.html) Seit Monaten wirft Israels Armee Tausende Bomben auf den Gazastreifen ab, um die Hamas zu besiegen. Der rechtsextreme Finanzminister Smotrich hat offenbar noch einen anderen Plan: Wenn Israel richtig vorgehe, würden Palästinenser abwandern, "und wir werden im Gazastreifen leben", sagt er.

Jetzt drehen die Juden ganz durch ,- und die deutsche Regierung wird sich wiedermal solidarisch mit Israel erklären....

Nah was habe ich gesagt? Und weil ihr alle so solidarisch seit, werdet ihr eine Million Palis aufnehmen als weitere Schutzsuchende.

mabac

02.01.2024, 02:56

Der islamischen Hadīthlehre zufolge hat ein Jude Mohammed im Beisein von Aischa mit einem as-sāmu ʿalaikum (anstatt as-salāmu ʿalaikum) begrüßt – wobei das Wort sām die Bedeutung von „schneller Tod“ hat. Der Prophet sagte dem Hadith zufolge, dass man in einem solchen Falle mit (وعليكم) antworten solle – also „und auch auf euch“.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Salām

In Deutschland ist es strafbar, Juden und Muslime mit 88 zu begrüssen.

Götz

02.01.2024, 03:24

Unsere Verteidigung gegen den Islam: https://twitter.com/i/status/1741368942545809614

Dieser "Rebbe" kriegt sich ja kaum noch ein, statt Öffentlichkeitswirksamkeit sollte man solchen Gestalten Zwangsjacken angedeihen lassen.

Chinon

02.01.2024, 15:11

Alain Sorals Verständnis vom Judentum: https://twitter.com/i/status/1740404643287711845

Rhino

02.01.2024, 18:05

Alain Sorals Verständnis vom Judentum: https://twitter.com/i/status/1740404643287711845
Da schwingt selbstredend immer die mangelnde Unterscheidung zwischen Judentum und Judaismus bei mit. Der ganze Diskurs ist da gekennzeichnet von Dauerwiederholung von Kategoriefehlern.

Götz

02.01.2024, 18:27

Da schwingt selbstredend immer die mangelnde Unterscheidung zwischen Judentum und Judaismus bei mit. Der ganze Diskurs ist da gekennzeichnet von Dauerwiederholung von Kategoriefehlern.

Das ist einer speziellen "Dialektik" geschuldet, die zum Spiel um Macht und Deutungshoheit gehört, "Profane" sollen dessen "Regeln" nicht
wirklich verstehen, sollen manipulierbare Spielfiguren bleiben, statt aktive (Gegen)Spieler zu werden.

Rhino

02.01.2024, 19:55

Das ist einer speziellen "Dialektik" geschuldet, die zum Spiel um Macht und Deutungshoheit gehört, "Profane" sollen dessen "Regeln" nicht
wirklich verstehen, sollen manipulierbare Spielfiguren bleiben, statt aktive (Gegen)Spieler zu werden.
Genau, dass steckt wohl auch hinter dem Skientismus und den Materialistischen Auffassungen. Diese Leute koennen dann 'intellektuell' sein, aber die Nuancen verstehen sie nicht wirklich. Haben dann auch immer eine Position von wo aus 'abgestritten' wird. Fast Lustig, wenns offensichtlich nicht der Wirklichkeit entspricht.

Götz

03.01.2024, 05:18

Genau, dass steckt wohl auch hinter dem Skientismus und den Materialistischen Auffassungen. Diese Leute koennen dann 'intellektuell' sein, aber die Nuancen verstehen sie nicht wirklich. Haben dann auch immer eine Position von wo aus 'abgestritten' wird. Fast Lustig, wenns offensichtlich nicht der Wirklichkeit entspricht.

Bei vielversprechenden neuen Ideen, Entwicklungen, Bewegungen steigen sie (meist seitlich) ein und versuchen ,oft mit dubiosen Mitteln,
sich an deren Spitze zu setzen, sich zu deren "Deutungshoheiten" aufzuschwingen.

Rhino

03.01.2024, 11:12

Bei vielversprechenden neuen Ideen, Entwicklungen, Bewegungen steigen sie (meist seitlich) ein und versuchen ,oft mit dubiosen Mitteln,
sich an deren Spitze zu setzen, sich zu deren "Deutungshoheiten" aufzuschwingen.
Genau das ist nach der Wissenschaftsrevolution geschehen.
Die wissenschaftliche Methode fuehrte erst zu sinnvollen Entdeckungen, bei denen sich dann bald auch praktischer Nutzen herausstellt, woduch sich die allgemeine Lebenssituation vieler erheblich verbesserte. Das gab der Wissenschaft dann einen 'guten Namen'. Wissenschaftler genannt zu werden war mit einer Ausstrahlung von Autoritaet verbunden. Nur gibts unter der Fahne Wissenschaft eben auch Humbug wobei es sich dann um Thesen und Postulate handelt, die fuer den Laien aber wissenschaftlich klingen. So kann man dan selbstredend auch eher Dumme Ideen verkaufen. Und genau das hat mit der Zeit auch zugenommen wodurch sich dann der Skientismus entstanden hat. Das hat teilweise sektiererisch-komische Zuege.
* Sie sagen sie 'Vertrauen der Wissenschaft' (Weil sie nicht sagen wollen sie glauben dran. Glauben ist was fuer Hinterwaeldler).
* Daher ja auch der Spruch: Ich will nicht glauben ich will nicht Wissen. Mit Null glauben, kann es aber gar kein Wissen geben.
* Sie sagen, dass sie nicht an die Evolution glauben, sie akzeptieren die. Wie sie wissen, dass das Modell richtig ist, koennen sie aber nicht so recht sagen.
* Man vertraut da den Institutionen, ihren Prozessen und ihren Vertretern. Das erinnert wie die Massen in der Vergangheit Kirchen gesehen haben.
* Das Argument ist dann auch, wenn Du eine These von Experten bestreitest, dann musst Du auf einmal die gesamte moderne Technologie ablehnen. Schwarz Weiss denken. Falscher Gegensatz und Strohpuppenargumentation.
* Und dann auch jede Menge Unterstellen des Beweisgrundes. "Wenns den Virus nicht gibt, warum gibt es dann Kranke?" - Wenns den Weihnachtsmann nicht gibt, warum gibts dann Geschenke. Die Erklaerung kennt man, bei Krankheiten ist es etwas schwieriger. Aber nur weil man das nicht ad Hoc erklaeren kann, beweist das eben nicht die Richtigkeit der Virenhypothese.
* Daneben dann noch Postulate ueber Leben auf anderen Planeten, deren Existenz man an sich auch nicht wirklich beweisen kann. Aber man kann mit Daten, die durchaus verifizierbar sein koennen, eben auch Vieles Fabulieren.

Richtig viel Reinlegekunst gibts in der Theologie. Und der Rabbinismus ist da dann auch noch eine andere Feldpostnummer. Das hat die Zuege von Mystizismus bei Orthodoxen und von Humanismus im Reformjudentum. Wobei den Juden da dann eine Sonderrolle zugewiesen wird. Sie sollen 'die Welt reparieren': Tikkun Olam. Und wenn der Messias kommt, dann werden die Juden die Weltherrschaft bekommen und jeder Jude tausende von Sklaven haben. Der 08/15 Jude nahm das bislang freilich nicht so ernst, belaechelte das eher. In der christlichen Eschatology ist dieser Messias allerdings eher eine sinistere Gestalt oder Erscheinung. Der Mensch der Gesetzlosigkeit, der Sohn des Verderbens, der Antichrist, falsche Prophet, Tier aus der Erde usw. Daher ist es an sich schon erschreckend wieviele 'christliche Zionisten' es gibt. Und auch Israelfetischsten... Und der Einfluss dieses Kultes geht weit ueber christliche Kreise hinaus.
Stattdessen wird der Islam, nicht ganz zu Unrecht, aufs Korn genommen. Aber der Islam hat zwar viele Muslime, es fehlt ihm ander der gesellschaftliche und kulturelle Einfluss, wie den Juedische Organisationen und ihre Anhaengsel haben. Gemeinsam ist ihnen aber der Weltmachtanspruch, den es im Christentum so nicht gab, wobei es vor allem im Katholizismus durchaus Stroemungen in diese Richtung gibt. Es gibt aber eben auch die 'Zweireichelehre', die da eine instutionelle Trennung zwischen weltlichen und kirhclichen Belangen sehen. Im Uebrigen gilt ja auch. "Mein Konigreich ist nicht von dieser Welt'. Sein Regierungsamt tritt Jesus erst nach seiner Wiederkunft an. Wobei man festtellen muss, dass sich Christen immer mit den herrschenden versucht haben zu arrangieren.

Chinon

19.01.2024, 22:33

Aziz Benchamoul: "Einige Rabbiner behaupten, Gott sei Satan."
https://twitter.com/i/status/1748288692911800473

Diesem Rabbi kann ich nur recht geben. Alles, was aus der Bibel kommt, auch das Neue Testament, gehört in meinen Augen zum Satanismus.

DonauDude

23.01.2024, 18:31

Die ultraorthodoxen Juden von New York gehen offenbar gern zur Domina und lassen sich anpinkeln (Aussage aus einem Interview):

https://media.gab.com/system/media_attachments/files/157/634/208/lowres/ee09412d4d42beab.mp4

Senator_74

24.01.2024, 12:36

DonauDude

24.01.2024, 15:09

Jeder, wie er es mag...

Naja, einerseits so prohibitiv tun aufgrund religiöser Vorschriften, und dann auf der anderen Seite heimlich das Gegenteil machen. Das passiert generell, wenn die jeweilige Religion zu weit weg von der menschlichen Natur ist.

Dann passiert auch das, was nicht mehr akzeptabel ist:
Vice: The Child Rape Assembly Line
https://www.vice.com/en/article/qbe8bp/the-child-rape-assembly-line-0000141-v20n11

Senator_74

24.01.2024, 15:20

Naja, einerseits so prohibitiv tun aufgrund religiöser Vorschriften, und dann auf der anderen Seite heimlich das Gegenteil machen. Das passiert generell, wenn die jeweilige Religion zu weit weg von der menschlichen Natur ist.

Dann passiert auch das, was nicht mehr akzeptabel ist:
Vice: The Child Rape Assembly Line
https://www.vice.com/en/article/qbe8bp/the-child-rape-assembly-line-0000141-v20n11

Zustimmung. Wobei ich Aktionen im Bereich des Kriminellen natürlich ausgeklammert wissen will.

mabac

29.01.2024, 10:47

Die ultraorthodoxen Juden von New York gehen offenbar gern zur Domina und lassen sich anpinkeln (Aussage aus einem Interview):

Laut Aussagen von Emil Maurice und Otto Strasser liess sich Adolf Hitler von Geli Raubal anpinkeln und ankoten. Hitler war Katholik.
In Freikorpskreisen und der SA (bis 1934) frönte man der exzessiven Arschfickerei.
Ich persönlich finde es interessant, wenn eine Frau bei ihrem Orgasmus ejakuliert.
Wenn sich US Juden von Huren anpissen lassen, so ist das auch nicht sonderlich verwerflich.

Dagegen steht aber die Unzucht mit Minderjährigen seitens christlicher Priester.

DonauDude

29.01.2024, 15:54

...
Ich persönlich finde es interessant, wenn eine Frau bei ihrem Orgasmus ejakuliert.
Wenn sich US Juden von Huren anpissen lassen, so ist das auch nicht sonderlich verwerflich.

Dagegen steht aber die Unzucht mit Minderjährigen seitens christlicher Priester.

Die Prozentzahl ist bei Rabbis deutlich höher als bei Pfarrern.

mabac

29.01.2024, 18:10

Die Prozentzahl ist bei Rabbis deutlich höher als bei Pfarrern.

Die Rabbis sind schwuler als die Pfarrer? Meinten Sie es so?

Flaschengeist

29.01.2024, 18:18

Die Rabbis sind schwuler als die Pfarrer? Meinten Sie es so?

Das könnte sogar hinkommen. In den USA gibt es Schätzung dass wenigstens die Hälfte der männlichen Kinder aus der orthodoxen jüdischen Gesellschaft Opfer von Missbrauch sind.

Senator_74

29.01.2024, 18:22

Sodom&Gomorrah finden eine Fortsetzung.

mabac

29.01.2024, 19:37

Das könnte sogar hinkommen. In den USA gibt es Schätzung dass wenigstens die Hälfte der männlichen Kinder aus der orthodoxen jüdischen Gesellschaft Opfer von Missbrauch sind.

Also hier in Berlin sollen die Rabbiner wohl mehr scharf auf Frauen sein.
https://www.juedische-allgemeine.de/gemeinden/frauen-erheben-vorwuerfe-gegen-rabbiner/

Bei den Katholiken gibt es in Deutschland allein fast 500.000 Ministranten, von denen einige, wie die Medien berichteten, Unterricht in homosexuellen Praktiken erhalten haben.
Dagegen ist der Empfang von Natursekt von volljährigen Damen, wie es aus New York kundgetan wird, nicht unsittlich.

ABAS

29.01.2024, 19:45

Also hier in Berlin sollen die Rabbiner wohl mehr scharf auf Frauen sein.
https://www.juedische-allgemeine.de/gemeinden/frauen-erheben-vorwuerfe-gegen-rabbiner/

Bei den Katholiken gibt es in Deutschland allein fast 500.000 Ministranten, von denen einige, wie die Medien berichteten, Unterricht in homosexuellen Praktiken erhalten haben.
Dagegen ist der Empfang von Natursekt von volljährigen Damen, wie es aus New York kundgetan wird, nicht unsittlich.

Falls sich keine volljaehirgen Damen mehr finden, die perverse Rabbiner " anpissen ", uebernehme ich das gerne! :haha:

mabac

29.01.2024, 20:23

Falls sich keine volljaehirgen Damen mehr finden, die perverse Rabbiner " anpissen ", uebernehme ich das gerne! :haha:

Haben Sie denn nicht um Umandas Judenkaviar gebettelt? :) Oder wie hiess Ihre jüdische Freundin, der Sie in den Arsch gekrochen sind?

houndstooth

29.01.2024, 23:51

[...]
Bei den Katholiken gibt es in Deutschland allein fast 500.000 Ministranten, von denen einige, wie die Medien berichteten, Unterricht in homosexuellen Praktiken erhalten haben.
[...]
'Unterricht in homosexuellen Praktiken' bedeutet ein doktrinaeres Oxymoron.
Da gibts auch nichts zu 'unterrichten'.
"Medien berichteten" .... fuer wie bloed......

houndstooth

29.01.2024, 23:59

Laut Aussagen von Emil Maurice und Otto Strasser liess sich Adolf Hitler von Geli Raubal anpinkeln und ankoten. Hitler war Katholik.
Voelliger Quatsch!

Dagegen steht aber die Unzucht mit Minderjährigen seitens christlicher Priester.
Leider wahr.

ABAS

30.01.2024, 06:46

Haben Sie denn nicht um Umandas Judenkaviar gebettelt? :) Oder wie hiess Ihre jüdische Freundin, der Sie in den Arsch gekrochen sind?

Nach meiner Erinnerung war ihr Name Charlotte Knobloch.

Rhino

30.01.2024, 07:26

Laut Aussagen von Emil Maurice und Otto Strasser liess sich Adolf Hitler von Geli Raubal anpinkeln und ankoten. Hitler war Katholik.
In Freikorpskreisen und der SA (bis 1934) frönte man der exzessiven Arschfickerei.
Ich persönlich finde es interessant, wenn eine Frau bei ihrem Orgasmus ejakuliert.
Wenn sich US Juden von Huren anpissen lassen, so ist das auch nicht sonderlich verwerflich.

Dagegen steht aber die Unzucht mit Minderjährigen seitens christlicher Priester.

Du scheinst ja Deine helle Freude (Obsession?) an solchen Geshichten zu haben. Juden sind mir schon oft damit negativ augefallen, dass sie dazu neigen den Diskurs ins Sexuelle, Banale, Schmutzige schliesslich Perverse zu ziehen. Sie haben dann das Privileg damit durchzukommen, denn das zu monieren ist doch 'antisemitisch'.

Der Judaismus hat Rechtfertigunen und lehrt auch wie man perverse Neigungen ausleben kann und noch immer als fromm und moralisch gelten kann.
Im Christentum fehlt das. Da sind alle Sachen ausserhalb des Heteronormativen suendhaft. Wenn 'christliche Priester' / Kirchenpersonal sich an Kindern vergangen haben, dann haben sie das entgegen der Lehre gemacht. Das ist schon noch ein wichtiger Unterschied. Die Kritik bezog sich da vielmehr auf das Vertuschen dieser Sachverhalte. Sowie den Umgang der Einzelinstitutionen damit. Eine erste Aufarbeitung dazu gab es in Deutschland 1936 wonach sich die katholisch-nationalsozialistischen Beziehungen dann auch verschlechterten. Nach dem zweiten Weltkrieg nahm die katholische Kirche dann auch eine Opferrolle an. Gleichzeitig war das auch ein Taeterschutz. Juden werden diese Funktionalitaet auch erkannt haben. Was erklaert warum der Holocaustnarrativ konstruiert wurde. Und zum Taeterschutz hat man in der BRD bekanntlich eine Erinnerungskultur.

Auch lustig. Europa soll diejenigen aufnehmen, die "Israel" nicht haben will:
https://pbs.twimg.com/media/GFEk-eJWwAAo1sG?format=jpg&name=large

Chinon

30.01.2024, 11:16

Wieder ein phänomenaler Artikel des heimlichen Faurissonisten Laurent Guyénot:

Das biblische Prisma und das Nietzscheanische Licht

In Wahrheit haben die Christen zwei Götter, Christus und Jahwe, glauben aber, dass sie eins sind. Sicherlich spielt der Gott des Alten Testaments im christlichen Bewusstsein eine untergeordnete Rolle. Man könnte sogar sagen, dass er hinter den Kulissen bleibt.

Aber er zieht dennoch eine Reihe von Fäden. Er war es, der die Christen dazu brachte, den Juden 1917 Palästina zu versprechen (durch die Balfour-Erklärung der Briten, der die Cambon-Erklärung der Franzosen vorausging) und es ihnen 1948 zu geben.
(...)
Verbinden Sie diese beiden Punkte, und was Sie sehen, ist eine einfache Wahrheit: Die Christen haben Israel das göttliche Recht zugestanden, ganze Völker zu massakrieren. Wenn das alte Israel das göttliche Recht hatte, Völkermord zu begehen, und wenn das moderne Israel die Wiederauferstehung des alten Israels ist, dann war es vorhersehbar, dass das moderne Israel sich selbst das göttliche Recht auf Völkermord zugesteht. Ob es nun gesagt wird oder nicht, es ist die innere Logik der Geschichte, die durch das Christentum in Bewegung gesetzt wurde.

Die Zionisten sind verrückt wegen der Hebräischen Bibel. Schon die Idee der Erwählung und alles, was damit zusammenhängt (göttliches Recht, das Land eines anderen zu stehlen, göttliches Recht auf Völkermord), ist eine verrückte Idee, die geeignet ist, einen in den Wahnsinn zu treiben. Wenn Gott selbst für diese Idee verantwortlich wäre, dann wäre Gott auch schuldig an dieser Verrücktheit.
(...)
Deutschland war prädisponiert, wenn nicht sogar prädestiniert, Europa zur Emanzipation von der jüdischen Symbolmacht zu führen, weil es sich als erstes europäisches Land von der Tyrannei der Päpste befreit hatte und weil das letzte Buch des Nationalhelden Luther den Titel trug: Die Juden und ihre Lügen. Darin lernten die Deutschen: "Die Sonne hat nie über einem blutdürstigeren und rachsüchtigeren Volk geschienen als dem jüdischen, das sich einbildet, das Volk Gottes zu sein, das die Mission und den Befehl hat, die Heiden zu ermorden."

Es muss hinzugefügt werden, dass im Gegensatz zu Frankreich und England, die teilweise mit dem Virus des auserwählten Volkes infiziert waren (Frankreich mit seiner vom davidischen Königtum inspirierten "Religion von Reims" und England später mit dem alttestamentarischen Puritanismus, der in einem wahnhaften British Israelism gipfelte), Deutschland nie von dieser biblischen Idee in Versuchung geführt wurde. Sein Paradigma ist das des Römischen Reiches. Der nationalsozialistische Rassen-Supremacismus ist nicht biblisch inspiriert.

Wie dem auch sei, Nietzsches Aufstand Europas gegen die biblische Herrschaft wird niedergeschlagen. Am 24. März 1933, also weniger als zwei Monate nach Hitlers Ernennung zum Reichskanzler, veröffentlichte der britische Daily Express auf der Titelseite die Kriegserklärung: "Judea Declares War on Germany. Jews of All the World Unite in Action".

"Das israelische Volk in aller Welt erklärt Deutschland den wirtschaftlichen und finanziellen Krieg. Vierzehn Millionen Juden, die über die ganze Welt verstreut sind, vereinigen sich wie ein Mann, um den deutschen Verfolgern ihrer Glaubensbrüder den Krieg zu erklären."

So wurde "das einzige gesunde Land in Europa" zerstört, so die bittere Feststellung von General Patton.

Le prisme biblique et la lumière nietzschéenne - Égalité et Réconciliation (egaliteetreconciliation.fr) (https://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-prisme-biblique-et-la-lumiere-nietzscheenne-74834.html)

Chinon

30.01.2024, 12:04

Guyénot gibt sich als Faurissonist zu erkennen, aber so, daß die Hurenjustiz keine Handhabe bekommt, gegen ihn vorzugehen:

"Nach einem fälschlicherweise vielversprechenden Anfang, der auf die kognitiven Voreingenommenheiten ihrer Gründer (insbesondere des Engländers William Albright) zurückzuführen war, stand die Biblische Archäologie mit leeren Händen da und schloss sich der Diskreditierung der biblischen Erzählungen an, indem sie beispielsweise zu dem Schluss kam, dass das Königreich Salomon nicht existiert habe. (Freuen wir uns, dass es noch nicht gesetzlich verboten ist, die Existenz des Königreichs Salomon zu leugnen)."

Chinon

30.01.2024, 12:38

In diesem Video wird das Strangthema behandelt, aber auf einem anderen Niveau als dem des Fäkalsex:

https://www.youtube.com/watch?v=1tJHZz5TFWg&t=2s&ab_channel=R%C3%A9sistanc e%26R%C3%A9information

mabac

30.01.2024, 13:47

Voelliger Quatsch!.

Der Bericht des OSS bezeichnet Hitler als impotent und koprophil. […]
Der Psychologe Henry Murray verfasste 1943 unter dem Titel Analysis of the Personality of Adolph Hitler: With Predictions of His Future Behavior and Suggestions for Dealing with Him Now and After Germany’s Surrender einen weiteren psychoanalytischen Bericht für das OSS, in dem er Hitlers angenommene Koprophilie untersuchte,
Otto Strasser, ein Rivale Hitlers in der NSDAP, behauptete, dass Hitler seine Nichte Geli Raubal gezwungen habe, auf ihn zu defäkieren und zu urinieren.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sexualität_Adolf_Hitlers

Nach Kriegsende wurde Emil Maurice eben zu dieser Angelegenheit vernommen und bestätigte die Angaben zu Hitlers Sexualverhalten.

mabac

30.01.2024, 14:20

Du scheinst ja Deine helle Freude (Obsession?) an solchen Geshichten zu haben. Juden sind mir schon oft damit negativ augefallen, dass sie dazu neigen den Diskurs ins Sexuelle, Banale, Schmutzige schliesslich Perverse zu ziehen. Sie haben dann das Privileg damit durchzukommen, denn das zu monieren ist doch 'antisemitisch'.

Haben Sie Nietzsches „Antichrist“ gelesen? Es ist eine meiner Lieblingsschriften Nietzsches. Er feiert geradezu die Borgias und nannte Luther einen dummen deutschen Mönch, der nichts begriffen hat.

Daß die starken Rassen des nördlichen Europa den christlichen Gott nicht von sich gestoßen haben, macht ihrer religiösen Begabung wahrlich keine Ehre – um nicht vom Geschmacke zu reden. Mit einer solchen krankhaften und altersschwachen Ausgeburt der décadence hätten sie fertig werden müssen. Aber es liegt ein Fluch dafür auf ihnen, daß sie nicht mit ihm fertig geworden sind: sie haben die Krankheit, das Alter, den Widerspruch in alle ihre Instinkte aufgenommen – sie haben seitdem keinen Gott mehr geschaffen!

Nun, die Renaissance und die Exzesse in Rom, wie eben unter Alexeander VI., hätten sicherlich nicht einen neuen Gott geschaffen, aber sie hätten, wenn nicht die dummen Reformatoren gekommen wären, dem westlichen Christentum einen neuen Sinn gegegeben.

Aber der Gott der »großen Zahl«, der Demokrat unter den Göttern, wurde trotzdem kein stolzer Heidengott: er blieb Jude, er blieb der Gott der Winkel, der Gott aller dunklen Ecken und Stellen, aller ungesunden Quartiere der ganzen Welt!

Lykurg

31.01.2024, 13:27

houndstooth

31.01.2024, 14:14

Der Bericht des OSS bezeichnet Hitler als impotent und koprophil. […]
Der Psychologe Henry Murray verfasste 1943 unter dem Titel Analysis of the Personality of Adolph Hitler: With Predictions of His Future Behavior and Suggestions for Dealing with Him Now and After Germany’s Surrender einen weiteren psychoanalytischen Bericht für das OSS, in dem er Hitlers angenommene Koprophilie untersuchte,
Otto Strasser, ein Rivale Hitlers in der NSDAP, behauptete, dass Hitler seine Nichte Geli Raubal gezwungen habe, auf ihn zu defäkieren und zu urinieren.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sexualität_Adolf_Hitlers

Nach Kriegsende wurde Emil Maurice eben zu dieser Angelegenheit vernommen und bestätigte die Angaben zu Hitlers Sexualverhalten.

Sheeesh!

Die indiskriminierende, naive Leichtglaeubigkeit die man noch heute bei erwachsenen Deutschen feststellen kann ist einfach verblueffend.
Wer solch einen abstrusen, puerilen Quatsch auch nur einen Moment Aufmerksamkeit schenkt, da muss es bei dem oben etwas nicht ganz richtig sein.
Jedes Wort dass Du in dem Beitrag schreibst und kopierst ist blatanter Quatsch: Nichts davon ist wahr.
Ich habe in diesem Forum schon mehrfach auf das OSS psychologische Profile a.h.'s hingewiesen, die 'warums', die 'wiesos' etc. Es dreht sich dabei um das
'Goetterdaemmerung Scenario: was a.h. in der Lage waere anzustellen , wenn alles um ihn herum kollabiert. Doch man kann sich hier die Finger wund schreiben,
haengen bleibt nichts.

In dem 241-seitigem OSS psychologischem Profile ueber a.h. steht garnix , kein einziges Wort von dem was Du behauptest. Wie alt bist Du eigentlich wenn ich mal fragen darf?
Das PDF kann man sich im Internet runterladen, durchlesen und auf jeder Deiner abstrusen Angaben nachsuchen.... und kein Wort davon finden.

Der Name des einzigen, nicht weiteren psychologischen Gutachtens dass im Auftrag der O.S.S. im Oktober 1943 von DR. Henry A. Murray angefertigt wurde heisst:
"Analysis of The Personality of Adolph Hitler, With Predictions of His Future Behavior, and Suggestions for Dealing With Him Now and After Germany's Surrender."
Hier (https://archive.org/details/AnalysisThePersonalityofAdolphHitler/mode/2up)
and hier (https://s3.amazonaws.com/cul-hydra/nur/nur01134/pdfs/nur01134.pdf)
und hier (https://digital.library.cornell.edu/collections/nuremberg/analysis-hitler)

mabac

31.01.2024, 15:16

Laut den Aussagen von Dirk aus der Nachbarschaft lässt du dich auch gerne ankoten und anpinkeln. Aber das konnte sich ja jeder hier denken. Und wo soll Strasser das gesagt haben?

Wissen Sie warum ich Typen wie Sie als einfältig betrachte? Wie Sie einfach nicht in Lage sind, mit Quellenangaben umzugehen.
Wer wird wohl Otto Strasser während des Krieges und Emil Maurice nach dem Krieg befragt haben?

mabac

31.01.2024, 15:21

Sheeesh!

Die indiskriminierende, naive Leichtglaeubigkeit die man noch heute bei erwachsenen Deutschen feststellen kann ist einfach verblueffend.
Wer solch einen abstrusen, puerilen Quatsch auch nur einen Moment Aufmerksamkeit schenkt, da muss es bei dem oben etwas nicht ganz richtig sein.
Jedes Wort dass Du in dem Beitrag schreibst und kopierst ist blatanter Quatsch: Nichts davon ist wahr.
Ich habe in diesem Forum schon mehrfach auf das OSS psychologische Profile a.h.'s hingewiesen, die 'warums', die 'wiesos' etc. Es dreht sich dabei um das
'Goetterdaemmerung Scenario: was a.h. in der Lage waere anzustellen , wenn alles um ihn herum kollabiert. Doch man kann sich hier die Finger wund schreiben,
haengen bleibt nichts.

In dem 241-seitigem OSS psychologischem Profile ueber a.h. steht garnix , kein einziges Wort von dem was Du behauptest. Wie alt bist Du eigentlich wenn ich mal fragen darf?
Das PDF kann man sich im Internet runterladen, durchlesen und auf jeder Deiner abstrusen Angaben nachsuchen.... und kein Wort davon finden.

Der Name des einzigen, nicht weiteren psychologischen Gutachtens dass im Auftrag der O.S.S. im Oktober 1943 von DR. Henry A. Murray angefertigt wurde heisst:
"Analysis of The Personality of Adolph Hitler, With Predictions of His Future Behavior, and Suggestions for Dealing With Him Now and After Germany's Surrender."
Hier (https://archive.org/details/AnalysisThePersonalityofAdolphHitler/mode/2up)
and hier (https://s3.amazonaws.com/cul-hydra/nur/nur01134/pdfs/nur01134.pdf)
und hier (https://digital.library.cornell.edu/collections/nuremberg/analysis-hitler)

Man hat es aus diversen Gründen aussen vor gelassen., Das warum dürfte für Sie als Opfer der psychologiechen Kriegsführung immer ein Rätsel bleiben.

Lykurg

31.01.2024, 15:23

Wissen Sie warum ich Typen wie Sie als einfältig betrachte? Wie Sie einfach nicht in Lage sind, mit Quellenangaben umzugehen.
Wer wird wohl Otto Strasser während des Krieges und Emil Maurice nach dem Krieg befragt haben?

Ja, wer wohl, du naiver Spinner?? Die Feinde Deutschlands. Von denen kommt auch der ganze Schmutz, der jetzt in deinem Schädel steckt

mabac

31.01.2024, 15:28

Ja, wer wohl, du naiver Spinner?? Die Feinde Deutschlands. Von denen kommt auch der ganze Schmutz, der jetzt in deinem Schädel steckt

Ich betrachte Sie als Erzfeind Deutschlands, wie alle Erbkranken, als Schädling sozusagen.

Drache

31.01.2024, 15:40

SprecherZwo

31.01.2024, 15:49

Laut den Aussagen von Dirk aus der Nachbarschaft lässt du dich auch gerne ankoten und anpinkeln. Aber das konnte sich ja jeder hier denken. Und wo soll Strasser das gesagt haben?
Vor allem, woher soll er das gewusst haben.

mabac

31.01.2024, 17:10

Sehr interessant! :)
Einerseits wird hier behauptet, dass sich die New Yorker orthodoxen Rabbiner von Huren anpissen lassen und die Juden allgemein der widernatürlichen Unzucht frönen, weil es ihnen angeblich in ihren Heiligen Schriften geboten wird, andererseits wird widernatürliche Unzucht in NS Kreisen (steht für Nationalsozialismus, nicht für Natursekt!!!) übersehen!

Ja, woher sollen der Geliebte und der Chauffeur gewusst haben, dass der Führer sich von seiner Sexualpartnerin ankacken liess. :)

Die Beziehung basierte laut Mirror-Bericht auf «perversem Sex», den Hitler von seiner Nichte immer wieder verlangte. «Onkel Alf» habe Dinge gewollt, «die man sich nicht vorstellen kann», so Geli zu einem ihrer Liebhaber. Denn weil Hitler sie oftmals nicht habe befriedigen können, suchte sie den Kontakt zu anderen Männern. Wie zu dem Nazi-Politiker Otto Strasser, dem sie auch von Hitlers Sex-Spielchen berichtete.
https://www.20min.ch/story/erschoss-lustmolch-adolf-hitler-seine-geliebte-384602516914

mabac

31.01.2024, 17:30

Übrigens sind solche Sexualpraktiken nicht ungwöhnlich.

Samantha Herrera sagt: "Er mochte Fäkal-Sex, aber ich mochte das nicht." "Wir sollten ihm in den Mund kacken", berichten auch die anderen Ex-Freundinnen. "Normalen Geschlechtsverkehr gab es nicht", so die Frauen
https://www.tag24.de/unterhaltung/tv/dokus/mcafee-sie-mussten-ihm-ins-gesicht-koten-zdf-doku-ueber-mcafee-2018507

Z.B. Mc Affee soll auch ein Freund von derartigen Praktiken gewesen sein. :)

Lykurg

31.01.2024, 18:34

Ich betrachte Sie als Erzfeind Deutschlands, wie alle Erbkranken, als Schädling sozusagen.

Dich selbst jetzt? Oder was faselst du kranker .....sohn hier? Bist du überhaupt Deutscher? Oder aus welchem Loch stammst du?

Gib mir die Kontrolle über Staat und Massenmedien und ich kann auch sofort "wissenschaftlich und mit historischen Quellen / Zeugen beweisen", dass du Mabac ein Kinderf...... oder Perverser bist. Das ist dann kein Problem mehr. So machten das die Sieger nach 1945 immerhin auch.

So sehr, wie du auf diese Geschichten stehst, scheint das sogar nahe zu liegen

houndstooth

01.02.2024, 08:16

Man hat es aus diversen Gründen aussen vor gelassen.,[/qote]
Das 'warum' ein psychologisches Profil ueber a.h. angefertigt wurde, steht ausdruecklich im Profil selber. Auch wurde dort im Profil a.h.'s Endzeit-Selbstmord korrekt prognostiziert.
[QUOTE=mabac;11855585] Das warum dürfte für Sie als Opfer der psychologiechen Kriegsführung immer ein Rätsel bleiben.

"Opfer"? :ich?: Guck mal in den Spiegel, da siehst Du jemandem dem Schaden zugefuehrt wurde. Du bist gut informiert, intelligent und all das, vielleicht hat Dein Schicksal Dir unverdient uebel mitgespielt, dann gehoert Dir all meine Symphatie. Uns allen spielte das Schicksal manchmal uebel zu: mancher bleibt zerschmettert am Boden liegen, andere rappeln sich auf, schuetteln den Dreck von sich, lernen aus Erfahrungen und krebsen weiter.
Was hatte Dolly Parton dazu gesagt? "The way I see it, if you want the rainbow, you got to put up with the rain."

Senator_74

01.02.2024, 18:48

Laut den Aussagen von Dirk aus der Nachbarschaft lässt du dich auch gerne ankoten und anpinkeln. Aber das konnte sich ja jeder hier denken. Und wo soll Strasser das gesagt haben?

Gute Fragestellung.

Senator_74

01.02.2024, 18:49

[QUOTE=mabac;11855585]Man hat es aus diversen Gründen aussen vor gelassen.,[/qote]
Das 'warum' ein psychologisches Profil ueber a.h. angefertigt wurde, steht ausdruecklich im Profil selber. Auch wurde dort im Profil a.h.'s Endzeit-Selbstmord korrekt prognostiziert.

"Opfer"? :ich?: Guck mal in den Spiegel, da siehst Du jemandem dem Schaden zugefuehrt wurde. Du bist gut informiert, intelligent und all das, vielleicht hat Dein Schicksal Dir unverdient uebel mitgespielt, dann gehoert Dir all meine Symphatie. Uns allen spielte das Schicksal manchmal uebel zu: mancher bleibt zerschmettert am Boden liegen, andere rappeln sich auf, schuetteln den Dreck von sich, lernen aus Erfahrungen und krebsen weiter.
Was hatte Dolly Parton dazu gesagt? "The way I see it, if you want the rainbow, you got to put up with the rain."

Starker Konter!!

marion

01.02.2024, 21:03

Eines haben alle Religionen gemeinsam, ohn eine einzige Ausnahme: Es ist alles Humbug, um ungebildete Deppen auf Linie zu bringen!
Im Koran heißt es: "Es gibt keinen Gott, außer Allah und blablablabla!" Eigentlich müßte es heißen: "Es gibt keinen Gott!"
Ohne Wenn, Aber oder Außer! Es gibt keinen Gott und alles drumherum ist nur zusammenfantasierter, geistiger Dünnschiss!

und deshalb gehört der Unsinn verboten, die zusammengerafften Reichtümer der Allgemeinheit zugeführt, die Prediger des Unsinns einer produktiven Arbeit zugeführt

DonauDude

01.02.2024, 21:04

Dann sollen die Yankees endlich etwas gegen den israelischen Wahnsinn unternehmen.

Sämtliche Unterstützung für diesen Terrorstaat sofort stoppen. Zumindest so lange, bis Israel alle angerichteten Schäden in Gaza vollständig ausgeglichen hat.
Dazu natürlich weitere harte wirtschaftliche und politische Sanktionen gegen Israel verhängen.

Mich kotzt dieser israelische Amoklauf nur noch an.

Das Kabinett der US-Bundesregierung besteht zu etwa 80% aus jüdischen Doppelstaatlern. Sehr viele Abgeordnete von Kongress und Senat sind sehr stark von jüdischen Finanzen und Medienmacht abhängig. Das fing bereits 1913 mit dem Federal Reserve Act an.

Aber wie so oft sind es nicht alle Juden. Um den Federal Reserve Act durchzubekommen, wurden einflussreiche jüdische Gegner dieser Maßnahme (Benjamin Guggenheim, Johann Jakob Astor, Isidor Strauss) von der anderen jüdischen Fraktion umgebracht, und zwar so dass es wie ein Unfall aussah (Titanic).

Drache

01.02.2024, 22:37

und deshalb gehört der Unsinn verboten, die zusammengerafften Reichtümer der Allgemeinheit zugeführt, die Prediger des Unsinns einer produktiven Arbeit zugeführt

Alleine mit dem Reichtum der katholischen Kirche, könnte man den Hunger der gesamten Menschheit für Jahrzehnte aus der Welt schaffen.

mabac

01.02.2024, 23:22

Starker Konter!!

Was für ein Konter? :)
Ich habe @houndstooth, unseren kanadischen Antifaschisten in die Falle gelockt!
Wer hätte gedacht, dass die antifaschistisch Gesinnten so vehement die sexuelle Ehre Adolf Hitlers verteidigen? :)

Anhalter

01.02.2024, 23:24

Alleine mit dem Reichtum der katholischen Kirche, könnte man den Hunger der gesamten Menschheit für Jahrzehnte aus der Welt schaffen.

:gp:Das erinnert mich an den Spruch: "Halt Du sie dumm, ich halt sie arm" Religion und Kapitalismus sind so unzertrennliche Freunde.... :basta:

mabac

01.02.2024, 23:25

Alleine mit dem Reichtum der katholischen Kirche, könnte man den Hunger der gesamten Menschheit für Jahrzehnte aus der Welt schaffen.

Man muss allerdings der RKK und anderen Kirchen zugestehen, dass sie sich das von den Tempeljuden abgeschaut haben.
Früher mussten die Juden Tempelsteuer bezahlen, heute bezahlen die deutschen Christenschafe Kirchensteuer.

Kikumon

01.02.2024, 23:29

Man muss allerdings der RKK und anderen Kirchen zugestehen, dass sie sich das von den Tempeljuden abgeschaut haben.
Früher mussten die Juden Tempelsteuer bezahlen, heute bezahlen die deutschen Christenschafe Kirchensteuer.

Im Ausland musste ich keine Kirchensteuer bezahlen (Amerika, Japan, Frankreich). Als ich auf meinem Gehaltszettel später in Deutschland die Kirchensteuer fand, bin ich aus der ev. Kirche ausgetreten.

mabac

01.02.2024, 23:35

Im Ausland musste ich keine Kirchensteuer bezahlen (Amerika, Japan, Frankreich). Als ich auf meinem Gehaltszettel später in Deutschland die Kirchensteuer fand, bin ich aus der ev. Kirche ausgetreten.

Ich weiss! :)
Vor allem die Franzosen, die nichts Übles ahnen, wenn sie sich in Deutschland zu ihrem Glauben bekennen, fallen aus allen Wolken. :)

Und:

1934 führten die Nationalsozialisten den Kirchensteuereinzug durch den Arbeitgeber als „staatliche“ Aufgabe zum 1. Januar 1935 ein, indem sie die Kirchensteuer einheitlich auf die seit 1920 durch den Arbeitgeber in staatlichem Auftrag einzuziehende Lohnsteuer erheben ließen. Die Lohnsteuerkarte wurde um den Eintrag „Konfession“ erweitert.
Wiki

Dirty Fischer

02.02.2024, 00:59

Die Christen sind sozusagen Hilfsjuden, weil sie einen Juden nicht nur mögen, sondern in irrsinniger Weise vergöttern.

DAS ist EIN Aspekt, aber der wirklich wichtige ist, dass das Christentum eine Art "Hilfsreligion" für das Judentum darstellt, da es der übrigen Welt das Geschichts- und Kulturverständnis des Judentums nahebringt und Werbung für die Juden macht.

Das Christentum missioniert, das Judentum nicht und es ist eben die exklusive Religion für das "auserwählte Volk Gottes".

mabac

02.02.2024, 01:54

DAS ist EIN Aspekt, aber der wirklich wichtige ist, dass das Christentum eine Art "Hilfsreligion" für das Judentum darstellt, da es der übrigen Welt das Geschichts- und Kulturverständnis des Judentums nahebringt und Werbung für die Juden macht.

Das Christentum missioniert, das Judentum nicht und es ist eben die exklusive Religion für das "auserwählte Volk Gottes".

Die deutschen Christen sollten mal in der Weise unter den hiesigen Moslems missionieren, wie die hier missionieren. Nur würde sich die Gefolgschaft des arabischen Propheten schlapp lachen. Die wenigen Christen, die in Deutschland noch missionieren, sind die Zeugen Jehovas.
Abgesehen davon laufen jede Menge Deutsche zum Judentum über, wie z.B. der Chef des Thüringer Verfassungsschutz.

Ansonsten:

– Ein Volk, das noch an sich selbst glaubt, hat auch noch seinen eignen Gott.

Drache

02.02.2024, 10:58

:gp:Das erinnert mich an den Spruch: "Halt Du sie dumm, ich halt sie arm" Religion und Kapitalismus sind so unzertrennliche Freunde.... :basta:

Genauso sieht das aus! Das war vor 1000 Jahren schon so!

mabac

02.02.2024, 14:50

Wie verhielt sich Jude Jesus Christus im Bezug zur Tempelsteuer?

Er, der als Sohn Gottes nicht verpflichtet war, die Steuer für das Haus seines Vaters zu zahlen, tat es trotzdem, um niemand Anstoß zu geben.
https://www.bibelstudium.de/articles/2898/die-muenze-im-maul-des-fisches.html

Dirty Fischer

02.02.2024, 21:44

Die deutschen Christen sollten mal in der Weise unter den hiesigen Moslems missionieren, wie die hier missionieren. Nur würde sich die Gefolgschaft des arabischen Propheten schlapp lachen. Die wenigen Christen, die in Deutschland noch missionieren, sind die Zeugen Jehovas.
Abgesehen davon laufen jede Menge Deutsche zum Judentum über, wie z.B. der Chef des Thüringer Verfassungsschutz.

Ansonsten:

Das mit den Massen, die zum Judentum übertreten, ist ja wohl ein schlechter Scherz. Es treten viele deutsche Weiber zum Islam über, weil das ihr Musel-Stecher so verlangt, wenn er sie denn heiratet. Die meisten bumsen die nur und holen sich dann eine rechtgläubige Frau zum Heiraten.

Aber zurück zum Onkel Kramer:

Stephan Joachim Kramer (* 1968 in Siegen) ist ein deutscher politischer Beamter. Er war von 2004 bis Januar 2014 Generalsekretär des Zentralrats der Juden in Deutschland und Leiter des Berliner Büros des European Jewish Congress. Seit 1. Dezember 2015 ist er Präsident des Amtes für Verfassungsschutz Thüringen.

Der war meiner Meinung nach schon von Geburt an Jude, aber selbst wenn nicht, dann war er ein "nicht-jüdischer Zionist" wie Onkel Biden oder Onkel Döpfner.
Jude kann man nicht mal so werden. Da muss man eine Prüfung vor dem Rabbinatsgericht machen, wenn sie einen überhaupt zulassen.

mabac

02.02.2024, 22:11

Der war meiner Meinung nach schon von Geburt an Jude, aber selbst wenn nicht, dann war er ein "nicht-jüdischer Zionist" wie Onkel Biden oder Onkel Döpfner.
Jude kann man nicht mal so werden. Da muss man eine Prüfung vor dem Rabbinatsgericht machen, wenn sie einen überhaupt zulassen.

Zu Herrn Kramer:

Ab 1995 arbeitete Kramer, der als Erwachsener zum Judentum konvertierte,für die Jewish Claims Conference und war dort zunächst Assistent des Europa-Direktors. Seit 1998 war er beim Zentralrat der Juden in Deutschland tätig, anfangs als persönlicher Referent von Ignatz Bubis, dann als Geschäftsführer. Erst zu dieser Zeit trat Kramer selbst zum Judentum über.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Stephan_J._Kramer

Weiter aus einem Artikel der Berliner Zeitung

In den letzten drei Jahren […], steigt die Zahl der ins Judentum übertretenden, christlich sozialisierten Deutschen, sodass diese das jüdische Leben in Deutschland verändern.
[…]
Jüdischsein in Deutschland bringt ein bestimmtes gesellschaftliches Kapital mit sich.
[…]
Der AfD-Politiker [Marcel Goldhammer] konvertierte 2006 mit 19 Jahren zum Judentum, und als Direktkandidat der AfD in Neukölln stand auf seinen Wahlplakaten: „Juden, aber normal.“ Analog zu dem AfD-Slogan „Deutschland, aber normal“.

https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/warum-wollen-in-deutschland-so-viele-menschen-juedisch-sein-li.262508

Im Falle Kramer ist es so, dass er sich über den Umweg als Judenfunktionär einen Jura- Abschluss sparte, um Chef eines Landesverfassungschutz zu werden. Nun, in Berlin wird die AdD sicherlich nicht Regierungspartei, so dass die Konversion zum Judentum für Herrn Goldhammer in dieser Hinsicht nutzlos war.

Jude zu werden ist übrigens nicht schwer, es ist einfacher als Brezeln zu backen. Allerdings ist Moslem zu werden noch einfacher.

Gero

03.02.2024, 08:34

mabac

04.02.2024, 01:54

Nur sechs Prozent aller Deutschen sind väterlicherseits germanischen Ursprungs, zehn Prozent haben jüdische Wurzeln.
https://www.20min.ch/story/deutsche-gene-entschluesselt-100743378961

Durchaus möglich, wenn ich mir viele Beitäge hier durchlese. Schlimmer als in einer Judenschule. :)

Götz

04.02.2024, 08:23

https://www.20min.ch/story/deutsche-gene-entschluesselt-100743378961

Durchaus möglich, wenn ich mir viele Beitäge hier durchlese. Schlimmer als in einer Judenschule. :)

Derartige Veröffentlichungen sind mit Vorsicht zu genießen, da wahrscheinlich ideologisch motiviert und "postfaktisch".

mabac

04.02.2024, 11:38

Derartige Veröffentlichungen sind mit Vorsicht zu genießen, da wahrscheinlich ideologisch motiviert und "postfaktisch".

Ich lache über solche Veröffentlichungen ebenso über Briefe von scheinbar Geistesgestörten an Nolte. Ernst Nolte wird sicherlich auch gelacht haben, als er diesen Brief gelesen hat.

Chinon

04.02.2024, 12:54

Laßt sie selbst zu Wort kommen: https://twitter.com/i/status/1753046673343787241

Wie fast immer sagen Juden das Gleiche wie ich ("cultural genocide"), nur die Bewertungen gehen auseinander.

Teutone

04.02.2024, 17:47

Rhino

08.02.2024, 19:13

Es gibt hierzulande eine ganze Reihe christlicher Exmuslime, die im Internet oder auch als Straßenprediger ähnlich aktiv sind wie Pierre Vogel und Konsorten, und den Islam, sehr zum Leidwesen Letzterer, nach allen Regeln der Kunst auseinander nehmen. Dass von den Amtskirchen nichts in der Richtung kommt, ist klar. Wobei deren muslimisches Pendant DITIB ja auch nicht wirklich missionarisch unterwegs ist.
Haben das Christentum ohnehin an den Nagel gehaengt. Da wird nichts kommen. Da ist nicht im Ansatz irgendein Ernst dahinter. Bei manchen ist das bestenfalls Tradition. Bei den meisten allerdings lediglich:
* Institution die den Job und die eigene Versorgung sichert.
* Lehren die man umgestalten kann um die 'eigene Meinung' oder eine politische Botschaft, die man verbreiten will zu foerdern.

Die unter dem Schirm stehenden Vereine agieren dann auch so. Anderere Religionen darf man nicht kritisieren, wobei man sich aber schon noch mal gerne Kleinstgruppen als 'Sekten' rauspickt und dann an den Pranger stellt. Das sind aber niemals Gruppen die irgendwie wirklichen sozialen oder politischen Einfluss haben. Die haetten ja moeglicherweise Mittel sich zu wehren. Als Gefaelligkeit gibts dann immer mal wieder 'Kampf gegen Rechts'.Naheliegend weil das auch Leuten gefaellt, die ueber Budgets entscheiden. Aehnlich sind ja auch Lehrertypen drauf.

Chinon

12.02.2024, 00:03

Jacques Attali mit einem kleinen theologischen Exkurs. Wie fast immer stimme ich ihm zu, nur seine Bewertung teile ich nicht. Was er ausführt, begründet meine entschiedene Ablehnung alles Biblischen.

https://twitter.com/i/status/1755856027482718584

Götz

12.02.2024, 04:34

Alleine mit dem Reichtum der katholischen Kirche, könnte man den Hunger der gesamten Menschheit für Jahrzehnte aus der Welt schaffen.

Die katholische Kirche braucht Hunger, Elend, Not, Krieg und Verfolgung, ohne derartiges ,oder zumindest der Angst davor, schwinden Glaube und Gefügigkeit ihrer "Schäfchen", nichts mindert Macht und Einfluß abrahamitischer "Würdenträger" mehr als gute, stabile
und friedliche Zustände.

Rhino

12.02.2024, 08:45

Die katholische Kirche braucht Hunger, Elend, Not, Krieg und Verfolgung, ohne derartiges ,oder zumindest der Angst davor, schwinden Glaube und Gefügigkeit ihrer "Schäfchen", nichts mindert Macht und Einfluß abrahamitischer "Würdenträger" mehr als gute, stabile
und friedliche Zustände.

Es mag dieses Geschaeftsmodell geben, dennoch war die Interessenlage da lange eine andere Gewesen. Als Nutzniesser der Produktion hatte man als Institution ein Interesse daran eben diese zu steigern.

ABAS

16.05.2024, 16:48

https://www.youtube.com/watch?v=fDqFqp36r5U

ABAS

16.05.2024, 17:17

Ein Artikel des Rumaenen Cosmin Patraşcu Zamfirache vom 12.05.2017.

Teil A - Warum wurden in Europa jahrhundertelang die Juden abgeschlachtet?

Warum wurden in Europa jahrhundertelang die Juden abgeschlachtet?

Antisemitismus ist eine alte Haltung in Europa. Im Mittelalter richtete es sich vor allem gegen die Juden. Der von der Kirche geförderte und auf vielen Mythen basierende europäische Antisemitismus führte zu beispielloser Gewalt und der Massakrierung ganzer jüdischer Gemeinschaften.

Seit dem ersten Jahrhundert vor Christus waren Juden in Europa ständig präsent und vermehrten sich durch Migrationen und Deportationen nach den Kriegen zwischen Römern und Juden. Im Mittelalter lebten vor allem Juden in großer Zahl in getrennten Gemeinschaften und lebten im Allgemeinen von den ihnen freigelassenen Aktivitäten wie Handel, Finanzen und Medizin. Darüber hinaus wurden sie für ihre Kompetenz in diesen Bereichen geschätzt.

Allerdings haben Mythen, Obskurantismus und religiöser Fanatismus immer wieder zu Massakern an der jüdischen Bevölkerung insbesondere in Westeuropa geführt, obwohl es auch im zaristischen Russland zu Massakern gegen Juden kam. Es wird allgemein angenommen, dass Pogrome und Tötungen von Juden charakteristisch für das 20. Jahrhundert waren, insbesondere im nationalsozialistischen Deutschland.

Darüber hinaus wird der Begriff Pogrom mit Hitler, Konzentrationslagern oder extrem nationalistischen Regimen im Europa der Mitte des 20. Jahrhunderts in Verbindung gebracht. Wie eine Reihe von Ereignissen im Mittelalter zeigt, wurde das Pogrom vor allem in Westeuropa jahrhundertelang weit verbreitet praktiziert.

Im Laufe der Jahrhunderte wurden ganze jüdische Gemeinden brutal abgeschlachtet, auch wegen Raubüberfällen. Es ist eine grausame und wenig bekannte Geschichte Europas, eine Geschichte, in der Hunderte von Menschen ihr Leben verloren, nur weil sie keine Christen waren oder auf Mythen und Aberglauben beruhten, einem unerklärlichen Hass gegenüber einer ethnischen Gruppe.

Die jüdischen Bankiers und Kaufleute Europas

Die ersten Juden, die sich auf dem europäischen Kontinent niederließen, waren die Juden von Alexandria, die seit dem 3. Jahrhundert v. Chr. vor allem in die Gegend Griechenlands gelangten. Da sie sich hauptsächlich mit Handel und Finanzen beschäftigten, expandierten sie im gesamten Mittelmeerraum, so dass es im Jahr 27 v. Chr., zur Zeit des ersten römischen Kaisers Octavian Augustus, allein in Rom über 7.000 Juden gab. Sogar der jüdische Historiker Joshephus bestätigt die Tatsache, dass es im römischen Europa zahlreiche jüdische Gemeinden gab, insbesondere aus den Stämmen Juda und Benjamin.

Im Mittelalter gab es in Europa eine blühende jüdische Diaspora, die sich hauptsächlich in den damals mächtigen Staaten wie England, dem Heiligen Römischen Reich germanischen Ursprungs, Frankreich oder Spanien niederließ. Man schätzt, dass es um das Jahr 1000 bereits über 1,5 Millionen Juden in Europa gab. Die größte Konzentration scheint zunächst im deutschen Raum stattgefunden zu haben.

Juden kamen wahrscheinlich während der Römerzeit nach Deutschland

" Aufzeichnungen aus der Zeit um das Jahr 1000 belegen jüdische Gemeinden in Großstädten wie Worms, Speyer, Köln und Mainz. Bis zum 14. Jahrhundert wurden fast 300 Orte mit jüdischen Gemeinden bestätigt“, heißt es in dem Werk „Perpetuated Persecution: The Medieval Origins of Anti-Semitic Violence in Nazi Germany“ von Nico Voigtländer und Hans-Joachim Voth.

Gleichzeitig wurde von großen jüdischen Gemeinden im mittelalterlichen England berichtet, insbesondere in der Stadt York, aber auch in Frankreich, insbesondere in Paris und Metz. Viele Juden ließen sich auch in der heutigen Schweiz nieder, insbesondere in Bern. Jüdische Gemeinden unterlagen nicht den europäischen Feudalgesetzen. Aber sie wurden als fremdes Element angesehen. Sie besaßen keine Staatsbürgerschaft, konnten nicht über Landbesitz verfügen und konnten keine Adelsränge und Ämter im Staat bekleiden.

Dennoch erlebten die jüdischen Gemeinden einen besonderen Wohlstand und viele Mitglieder dieser Gemeinden wurden wohlhabend. Und das liegt daran, dass die Juden sich angepasst haben. Genauer gesagt begannen sie, den Handel in Europa zu dominieren. Einst war „Jude“ gleichbedeutend mit „Kaufmann“. Vor allem der Adel hielt diese Tätigkeit für unehrenhaft und überließ sie den Juden. Gleichzeitig beschäftigten sie sich auch mit Mathematik und Medizin und erzielten auf diesem Gebiet herausragende Leistungen.

Nach dem Aufschwung des Handels in Deutschland, Frankreich und England passten sich die Juden neu an und wurden die ersten Bankiers und Geldverleiher, denen es gelang, auf der Grundlage der zuvor gesammelten Vermögen Kredite an andere zu vergeben. Es handelte sich immer noch um eine Nische, zumal die Kirche den Christen Wucher und Bankgeschäfte verbot. Selbst nach der Aufhebung dieses Verbots verfügten die Juden über jahrhundertelange Erfahrung, wodurch sie keine große Konkurrenz hatten. Gleichzeitig gab es Zeiten, in denen jüdische Gemeinden von Herrschern oder Feudalherren geschützt wurden, und zwar gerade wegen der finanziellen oder medizinischen Vorteile, die sie von ihnen erhielten.

Von den „Verteidigern des Kreuzes“ organisierte antisemitische Massaker

Allerdings waren diese blühenden jüdischen Gemeinden bereits vor dem Jahr 1000 Opfer von Pogromen, die mit erstaunlicher Grausamkeit verübt wurden.

Ganze Gemeinden wurden von Christen abgeschlachtet und Tausende Juden verbrannt oder gehängt. Es war die Zeit des europäischen Antisemitismus. Der erste schwerwiegende Vorfall ereignete sich während des ersten Kreuzzugs, und die Mörder waren an der Spitze diejenigen, die sich selbst als „Krieger Christi“ bezeichneten. Der erste Kreuzzug, der 1096 von Papst Urban II. einberufen wurde, um die Heiligen Stätten, also Jerusalem, von der muslimischen Besatzung zu befreien, war eigentlich eine gute Gelegenheit zur Eroberung für die Feudalherren und die Armut Europas. Er war ein echter Erfolg. Ganze Armeen verließen insbesondere Frankreich und zogen durch Europa an die Küsten des Nahen Ostens, um sich den Muslimen zu stellen. Auf ihrem Weg hielten es die „Gläubigen“ für angebracht, zu rauben und zu töten.

Ihr Hass richtete sich vor allem gegen die Juden auf dem Gebiet Deutschlands. In Worms und später im gesamten Rheingebiet ereignete sich ein völlig abscheulicher und besonders brutaler Vorfall.

Darüber hinaus kämpften alle „Ritter Christi“ während dreier Kreuzzüge mit den Juden aus dem Rheingebiet. „Bei den Kreuzzügen von 1096, 1146 und 1309 kam es in den Städten am Rhein zu Massenmorden an Juden. Darüber hinaus führten die Rintfleisch-Pogrome in Bayern und Franken Ende des 13. Jahrhunderts zur Zerstörung von mehr als 140 jüdischen Gemeinden“, konstatieren Nico Voigtländer und Hans-Joachim Voth. Das erste Massenmassaker an den Juden fand, wie bereits erwähnt, im Jahr 1096 in der Stadt Worms statt. Es löste eine schreckliche Pogromserie der Kreuzfahrer in Deutschland und Frankreich aus. Alles geschah im Mai 1096. Eine Armee von 25.000 bis 30.000 Mann verließ Frankreich über Deutschland in Richtung Kleinasien. Im Rheintal angekommen, stürzten sich die Männer aus dem Heer des Grafen Emicho von Leiningen, aufgehetzt mit religiösem Fanatismus gegen die „Heiden“, auf raub- und blutgierige Soldaten und stürzten sich auf die Gemeinden der aschkenasischen Juden, denen vorgeworfen wurde, der Rasse anzugehören diejenigen, die den Christus getötet haben. In der Armee verbreitete sich das Gerücht, die Wormser Juden hätten die Brunnen vergiftet. Es folgte ein schreckliches Gemetzel. Hunderte Soldaten stürmten durch die Straßen von Worms und suchten nach Juden. Die meisten von ihnen waren in ihren Häusern gefangen und wurden ohne Unterschied von Alter oder Geschlecht getötet. Sie wurden ausgezogen und auf die Straße geworfen, zerschnitten oder gehängt. Natürlich plünderten die christlichen Soldaten die Häuser der Juden und nahmen alle Reichtümer mit, die sie fanden.

Der Bischof der Stadt machte eine christliche Geste und beherbergte einige Überlebende im Bischofspalast. Nicht einmal die Autorität der hohen kirchlichen Persönlichkeit dämpfte den Zorn und die Raublust der Kreuzfahrer. Sie brachen die Tore des Palastes ein und töteten alle Juden, die sich darin befanden.

Allein in Worms wurden über 800 Juden getötet. Das Massaker ging in Speyer, Mainz und im gesamten Rheintal weiter. Es wird angenommen, dass über 5.000 Juden abgeschlachtet wurden, als die Kreuzfahrerarmeen das deutsche Territorium verließen. Es war eines der ersten wichtigen Beispiele mittelalterlichen europäischen Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit.

Originalquelle in rumaenischer Sprache:

De ce au fost măcelăriţi evreii secole la rând în Europa
Cosmin Pătraşcu Zamfirache / 12.5.2017

https://adevarul.ro/stiri-locale/botosani/de-ce-au-fost-macelariti-evreii-secole-la-rand-in-1784083.html

ABAS

16.05.2024, 17:17

Teil B - Warum wurden in Europa jahrhundertelang die Juden abgeschlachtet?

Episoden dieser Art gab es im gesamten Mittelalter. Teilweise mit erhöhter Gewalt. Eines der brutalsten mittelalterlichen Pogrome ereignete sich auf seinem Höhepunkt anlässlich der Feier der Liebe und eines christlichen Heiligen. Die christliche Moral geriet angesichts von Hass und Blutdurst praktisch in Vergessenheit. Genauer gesagt geht es um den Vorfall vom 14.Februar 1349, als in Straßburg rund 2.000 Juden bei lebendigem Leib verbrannt wurden. Es war während der Großen Pest, als Europa von dieser Geißel fast zerstört wurde. Ganze Gemeinden verschwanden, von Krankheiten heimgesucht. Unter der von der Pest heimgesuchten, von Mystik dominierten Bevölkerung musste es einen Sündenbock geben. Die Juden wurden für schuldig befunden, diesen Fluch über Europa verhängt zu haben. Genauer gesagt gab es den Aberglauben, dass die Juden als Menschen, die den christlichen Glauben nicht teilten, die Brunnen vergiftet hätten, um die Stämme auszurotten. Deshalb wandte sich die Wut des Mobs auf schreckliche Weise gegen sie. In ganz Europa wurden Juden bei lebendigem Leibe abgeschlachtet und verbrannt. Der schwerste Vorfall ereignete sich in Straßburg. Obwohl Adlige und Geistliche unter Berücksichtigung ihrer wirtschaftlichen Interessen versuchten, die Juden vor der Wut der Menge zu schützen, zeigten sie, dass sie nicht für die Schrecken der Pest verantwortlich waren. Schließlich erlagen sie dem Aberglauben und ließen die Menschen ihrem Zorn und Antisemitismus Luft machen.

„Am Samstag, dem Valentinstag, verbrannten sie die Juden auf einer Holzplattform auf dem Friedhof. Es waren fast 2.000 Menschen. Wer sichtaufen lassen wollte, wurde verschont. Viele kleine Kinder wurden aus den Flammen geholt und gegen den Willen ihrer Eltern getauft. Und alles, was den Juden geschuldet wurde, wurde gestrichen, und die Juden mussten alle Policen oder Schuldscheine abgeben“,

schrieb Jacob Marcus in „The Jew in the Medieval World: A Sourcebook, 315-1791“.

Auch in der Stadt York kam es zwei Jahrhunderte zuvor zu einem schrecklichen Massaker an der jüdischen Bevölkerung. Genauer gesagt wurden im Jahr 1190 in England unter der Führung von König Richard Löwenherz, einem Kreuzfahrer aus Berufung, der weitere Feldzüge unternahm, die Juden von York von der entfesselten Menge massakriert. Es war die Zeit der Kreuzzüge, in der Antisemitismus und religiöser Eifer unvorstellbare Höhen erreichten. Die Juden galten als Mörder Christi und ihr Leben wurde ständig bedroht.

Gleichzeitig lockten die von den reichen Juden Yorks angehäuften Vermögen die immer bedürftiger werdenden Massen in Versuchung. Alles begann mit dem Krönungsbankett von König Richard im Jahr 1189. Er bereitete sich auf einen Kreuzzug vor und lehnte an diesem Bankett, um seine Abneigung gegen Ungläubige zu zeigen, die Teilnahme des reichsten Juden Yorks namens Benedict ab. Es folgte ein Wutausbruch gegen die Juden in Westminster, bei dem Benedikt getötet wurde. Innerhalb eines Jahres hetzten mehrere Vertreter des Adels im Raum York die Menge zum
Massaker an den Juden auf. Die meisten hatten einen guten Grund. Sie hatten hohe Schulden bei den jüdischen Gläubigern, und ihre Tötung hätte die Tilgung der Schulden bedeutet.

In Norwich, Lincoln und Stamford begann eine Reihe von Massakern. Die wütende Menge, angeführt von Rittern und sogar Mönchen, stürzte sich auf die Juden von York. Mehr als 150 von ihnen wurden getötet, der Rest flüchtete in die Festung namens Clifford Tower. Der Turm wurde von den Rittern und der wütenden Menge belagert. Um ihnen nicht in die Hände zu fallen, töteten die Juden ihre Frauen und Kinder und begingen anschließend Selbstmord, indem sie den Turm in Brand steckten.

Auch in Spanien kam es Mitte des 14. Jahrhunderts zu einem regelrechten Pogrom. Die jüdische Gemeinde war sehr reich und kam, um König Pedro im Konflikt mit seinem Rivalen Heinrich de Trastamara zu unterstützen. Als er triumphierte, folgte das Massaker gegen die Juden. Allein in den jüdischen Vierteln von Toledo wurden 1355 mehr als 12.000 Juden getötet. Es folgten Massaker in ganz Kastilien. Alles gipfelte in der Ermordung von über 4.000 Juden in Sevilla, die von der wütenden Bevölkerung abgeschlachtet wurden. Der Rest überlebte nur durch die Konvertierung zum Christentum. Solche Massaker oder Vertreibungen von Juden aus Königreichen fanden im gesamten Mittelalter statt, mit kurzen Phasen der Akzeptanz und des Schutzes durch die Könige.

Juden werden beschuldigt, Christus getötet, Brunnen vergiftet und Kinder getötet zu haben

Die Gründe für diese Massaker sind vielfältig. Einerseits waren es die wirtschaftlichen und finanziellen Gründe des Adels bzw. der Mittelschicht, andererseits der Obskurantismus und Fanatismus der Unterschicht, die stark religiös indoktriniert war und als Verhandlungstisch diente. Das Hauptziel war zunächst der Raub und die Tilgung der Schulden, die vor allem der Adel gegenüber den Juden hatte. Beispielsweise war im Jahr 1096 in Worms Raubüberfall das Hauptziel, wobei die wohlhabenden jüdischen
Gemeinden eine gute Gelegenheit zur Plünderung boten. Derselbe Grund lag gleichzeitig auch hinter der Judenverbrennung in Straßburg. Genauer gesagt, der Schuldenerlass und die Einziehung von Vermögenswerten.

„Der Rat (von Straßburg) nahm das Geld von den Juden und verteilte es unter dem Volk. Es war Geld, das die Juden tötete. Wenn sie arm gewesen wären und die Feudalherren ihnen nichts geschuldet hätten, wären die Juden nicht verbrannt worden“,

erklärte Jacob Marcus im selben Werk. Dieselben offensichtlichen Gründe lagen hinter den Massakern in York:

Adlige und Bevölkerung wollten ihre Schulden gegenüber den Juden loswerden und gleichzeitig an deren Reichtum gelangen. Um diese Ziele zu erreichen, wurden die einfachen Soldaten oder der Mob als Manövertisch eingesetzt. Gerüchte wurden auch von Kirchenleuten verbreitet, um diese gegen die Juden aufzuhetzen. Der Obskurantismus und teilweise auch Fanatismus der Bevölkerung machten diese Gerüchte glaubwürdig.

Beispielsweise wurde die Vorstellung populär gemacht, dass die Juden schuldig seien, Christus getötet zu haben, die Juden hätten auch die Brunnen vergiftet und, noch schlimmer, das Blut christlicher Kinder getrunken, um ihre Vitalität zu erhalten. Meistens glaubten die Menschen des Mittelalters diese Geschichten und ließen sie auf die Juden los. Die Juden galten auch als Sündenböcke für den Ausbruch der Pest im mittelalterlichen Europa.

Originalquelle in rumaenischer Sprache:

De ce au fost măcelăriţi evreii secole la rând în Europa
Cosmin Pătraşcu Zamfirache / 12.5.2017

https://adevarul.ro/stiri-locale/botosani/de-ce-au-fost-macelariti-evreii-secole-la-rand-in-1784083.html