Vollständige Version anzeigen : Das Judentum und seine Inhalte - was unterscheidet das Judentum von anderen Religionen ?
Flaschengeist
25.01.2022, 17:07
Wenn Du wüßtest, wie oft ich hinterfrage. Dazu rufen auch die Thesen der Theosopohie auf.
Also ich lese bei dir immer nur - überspitzt formuliert - Muslime sind Terroristen, Juden sind Götter
herberger
25.01.2022, 17:08
https://de.rt.com/der-nahe-osten/130436-ultraorthodoxe-juden-protestieren-gegen-handy/?fbclid=IwAR3RvEj5_zRRaaMiXXSS07cQHLA9Vw438QSxNWzV y-T2Bi4yVsU9G8ET7eY
Rund 100 Mitglieder der ultraorthodoxen Gruppe Toldos Aharon haben in Jerusalem gegen die Eröffnung eines Handyladens in der nächsten Nachbarschaft protestiert.
Rund 100 Mitglieder der ultraorthodoxen Gruppe Toldos Aharon haben in Jerusalem gegen die Eröffnung eines Handyladens in der nächsten Nachbarschaft protestiert. Es kam zu Zusammenstößen mit der Polizei, drei Personen wurden festgenommen.
Die Gruppe führt in den letzten Jahren einen Kampf gegen die Internetnutzung und insbesondere gegen den Besitz von internetfähigen Smartphones in ihren Gemeinden. Nach Angaben der Polizei wurden drei Personen festgenommen, weil sie die Polizei gestört und Beamte angegriffen haben sollen.
Auf einem auf Twitter veröffentlichten Video ist zu sehen, wie eine Gruppe Demonstranten einen Polizeibeamten umzingelt, welcher dann einen Schlagstock einsetzt, um diese auf Abstand zu halten.
Also ich lese bei dir immer nur - überspitzt formuliert - Muslime sind Terroristen, Juden sind Götter
Näh ! :-) - das ist nicht - ich habe so etwas nie formuliert - *grins* - daß sich Muslime oft genug - auch über die Medien als Islamisten darstellen und wir in unseren Medien auch genügend Beispiele vorfinden - in all den Jahren, was sie uns nicht immer angenehm machen - das ist auch Dir klar - und Juden waren nie Götter - und ich war nie einseitig - das wirst Du bei mir nicht erleben. :-)
Gerechtigkeit sieht aber anders aus. Gerechtigkeit pauschalisiert nicht, sondern hinterfragt.
Zuhauf. Islamisten sind ja nicht umsonst hier.
Warum sind Islamisten hier ?
Flaschengeist
25.01.2022, 17:20
Näh ! :-) - das ist nicht - ich habe so etwas nie formuliert - *grins* - daß sich Muslime oft genug - auch über die Medien als Islamisten darstellen und wir in unseren Medien auch genügend Beispiele vorfinden - in all den Jahren, was sie uns nicht immer angenehm machen - das ist auch Dir klar - und Juden waren nie Götter - und ich war nie einseitig - das wirst Du bei mir nicht erleben. :-)
Deine Selbstwahrnehmung in Ehren, aber beim Thema Juden erlebe ich bei dir nicht einen sonderlich differenzierten Eindruck. Sei es drum.
Warum sind Islamisten hier ?
Weil es so gewünscht ist?!
Deine Selbstwahrnehmung in Ehren, aber beim Thema Juden erlebe ich bei dir nicht einen sonderlich differenzierten Eindruck. Sei es drum.
Weil es so gewünscht ist?!
Wer hat es gewünscht ?
Ich sehe auch die Probleme in der jüdischen Welt - davon gibt es viele - zwischen orthodox, ultraorthodox - und liberalen - moderaten - also - ich verfolge genügend Sendungen, die auch davon berichten.
Außerdem - ich wollte nie eine Religion, die mir minutengenau vorschreibt, was ich zu tun und zu lassen haben - nur dieses starke Herumgehacke, was die Juden nur schlecht sind - also - das ging mir eine Weile auf den Keks - denn die Welt insgesamt betrachten mit all seinen Problemen - habe ich in vielen meiner Beiträge aufgezeigt.
https://de.rt.com/der-nahe-osten/130436-ultraorthodoxe-juden-protestieren-gegen-handy/?fbclid=IwAR3RvEj5_zRRaaMiXXSS07cQHLA9Vw438QSxNWzV y-T2Bi4yVsU9G8ET7eY
Rund 100 Mitglieder der ultraorthodoxen Gruppe Toldos Aharon haben in Jerusalem gegen die Eröffnung eines Handyladens in der nächsten Nachbarschaft protestiert.
Es gab eine "Auslandssendung" - in der sogar Journalisten, die sich in ein Viertel mit Ultraorthodoxen Juden verirrten - von - sogar - den Kindern mit Steinen beworfen wurden.
Es ist egal, in welcher Religion die Orthodoxen am Zug sind - sie werden immer alles überdrehen - und da bezweifle ich schon lange, daß es Frieden auf der ganzen Welt geben wird.
Wenn wir uns schon in den einfachen Dingen nicht einig sind.
Und wenn wir die Soldaten im ehemaligen Jugoslawien nicht dort stationiert hätten, gäbe es auch dort wieder Krieg zwischen ihnen.
...Eigentlich noch harmlos,wenn man an die 12 Stämme der "Juden" denkt,da diese sich auch gegenseitig gern abmurksten.
Ja.
Bereits 975 v.C. wurde das Gebiet der 12 Stämme geteilt (der Stamm Juda ist aus Israel ausgetreten!):
in
Israel (auch Nordreich genannt, es hatte nacheinander diverse Hauptstaedte)
und
Juda (kleines Suedreich mit Jerusalem als Hauptstadt, da siedelte der Stamm Juda, die spaeter Bezeichnung der Bewohner ist daraus abgeleitet 'Juden').
Die beiden Reiche fuehrten auch Kriege miteinander, einmal raubte das Nordreich Israel gar den Tempelschatz aus Jerusalem, Hauptstadt des Suedreichs Juda.
Ein rhethorisches längst verjährtes historisches Recht der Juden gibt es also nur auf das Suedreich Judaea, nicht jedoch auf das Nordreich oder oder Samaria oder gar auf Gross-Israel (Eretz Israel)
Diese Verse können ganz unterschiedlich interpretiert werden. Ich persönlich glaube nicht, das die arabischen Heiden die ersten
Moahmmedaner gezielt verfolgt haben, das wurde nur als Rechtfertigung angeführt um diese gewaltsam zu missionieren.
Der Satz : "Kämpft gegen sie, bis es keine Fitna ( Verführung, Übertretung ) mehr gibt und bis die Religion nur noch Gott gehört."
ist sicher kein Verteidigungsfall, den er fordert klar auf alle Nichtmohammedaner
zu bekämpfen bis sie den Islam annehmen. Unabhängig davon ob sie Unrecht tun oder nicht.
Glaube was du willst. Du reißt klar einen Vers aus dem Zusammenhang.
Du legst Dir aber auch zurecht, was und wie Du es gern haben willst.
Nein.
da heißt es: "2. gläubig verehrende Anerkennung einer alles Sein bestimmenden göttlichen Macht;
Die primitiven Israelis verehrten nur den sog "Herrn Israels" der mit einem Quadrokopter herumflog als göttlich, also nicht den allmächtigen Schöpfer des Universums.
Letzterer hat im Gegensatz zu diesem "Herrn" nie die bestialische Ausrottung von Völkern inkl. Frauen, Kindern und Tieren befohlen.
Hasbarat...
Hast du heute schon deine 30 Silberlinge vom Ministerium in Tel Aviv gekrallt? :haha::fizeig:
... aber gerade, weil sie mit den Lies" Aktionen - den Ablegern von IS und wie sie alle heißen - dann daran gehen, in Europa einfach so die Menschen abzuballern, weil sie glauben, sie müßten das tun ...
Rache des IS:
Deutsche Tornados der BW liefern bzw. lieferten in Echtzeit Ziele für die US-Bomber in Irak, Syrien und Afghanistan-* Durch die Bomben werden völkerrechtswidrig besonders Zivilisten gemordet, verstümmelt und ausgebombt.
Der IS macht deshalb Rache auch gegen die BRD.
*weil sie glauben, sie müßten das tun, weil USrael es befiehlt.
...
...Die orthodoxen Juden glauben, dass die Worte der Thora die Worte Gottes sind, die er vor 3000 Jahren auf dem Berg Sinai an Mose weitergab. Darin steht die frühe Geschichte der jüdischen Religion und des Volkes Israel...
Falsch.
Am Sinai erhielten jene nur die 12 Gebote vom sog. "Herrn Israels".
Die Thora ist dagegen das 1. Buch Mose, es beschreibt Landraub und bestialische Ausrottung von Völkern auf Befehl dieses pervers gewalttätigen "Herrn".
https://de.rt.com/der-nahe-osten/130436-ultraorthodoxe-juden-protestieren-gegen-handy/?fbclid=IwAR3RvEj5_zRRaaMiXXSS07cQHLA9Vw438QSxNWzV y-T2Bi4yVsU9G8ET7eY
Rund 100 Mitglieder der ultraorthodoxen Gruppe Toldos Aharon haben in Jerusalem gegen die Eröffnung eines Handyladens in der nächsten Nachbarschaft protestiert.
Über die Gefahr (Krebs lt. Offenbarung im NT) durch die Benutzung der Handys bzw. Internet habe ich ja hier berichtet.
Bei uns sind lt. Radiomeldung von heute die Deutschen 10 Stunden/Tag online!
Falsch.
Am Sinai erhielten jene nur die 12 Gebote vom sog. "Herrn Israels".
Die Thora ist dagegen das 1. Buch Mose, es beschreibt Landraub und bestialische Ausrottung von Völkern auf Befehl dieses pervers gewalttätigen "Herrn".
Ruhe finde ich nur in den Worten der Theosophie, die mir doch einen Lichtblick bescheinigt - aber soweit ist die Welt noch nicht - gibt mir aber auch eine gewisse Ruhe - die ich im Moment eher brauche.
Rache des IS:
Deutsche Tornados der BW liefern bzw. lieferten in Echtzeit Ziele für die US-Bomber in Irak, Syrien und Afghanistan-* Durch die Bomben werden völkerrechtswidrig besonders Zivilisten gemordet, verstümmelt und ausgebombt.
Der IS macht deshalb Rache auch gegen die BRD.
*weil sie glauben, sie müßten das tun, weil USrael es befiehlt.
...
Es läßt Dich nicht los - irgendwann mach auch Du für eine Weile den "Kopf" zu.
Nein.
da heißt es: "2. gläubig verehrende Anerkennung einer alles Sein bestimmenden göttlichen Macht;
Die primitiven Israelis verehrten nur den sog "Herrn Israels" der mit einem Quadrokopter herumflog als göttlich, also nicht den allmächtigen Schöpfer des Universums.
Letzterer hat im Gegensatz zu diesem "Herrn" nie die bestialische Ausrottung von Völkern inkl. Frauen, Kindern und Tieren befohlen.
4x Du.
Es hat sich alles entwickelt - von Anfang bis Ende - Du kannst aber die Zeit damals nicht mit der heutigen vergleichen.
Ruhe finde ich nur in den Worten der Theosophie, die mir doch einen Lichtblick bescheinigt - aber soweit ist die Welt noch nicht - gibt mir aber auch eine gewisse Ruhe - die ich im Moment eher brauche.
Typische Reaktion der "Auserwählten" - anstatt deinen Fehler einzugestehen versuchst du abzulenken. :kotz:
Du outest dich also immer mehr als Jude. :fizeig:
Es läßt Dich nicht los - irgendwann mach auch Du für eine Weile den "Kopf" zu.
Der nächste dümmliche Ablenkungsversuch von dir. :kotz:
4x Du.
Es hat sich alles entwickelt - von Anfang bis Ende - Du kannst aber die Zeit damals nicht mit der heutigen vergleichen.
Doch, bereits mehrfach gepostet:
Die Neuzeit-Juden machen genau da weiter wo die "Auserwählten" aufgehört haben: Mit Landraub und bestialischem Völkermord.
Lass dich unbedingt wegen deiner Gedächtnisprobleme untersuchen!
Sitting Bull
26.01.2022, 00:10
Ja.
Bereits 975 v.C. wurde das Gebiet der 12 Stämme geteilt (der Stamm Juda ist aus Israel ausgetreten!):
in
Israel (auch Nordreich genannt, es hatte nacheinander diverse Hauptstaedte)
und
Juda (kleines Suedreich mit Jerusalem als Hauptstadt, da siedelte der Stamm Juda, die spaeter Bezeichnung der Bewohner ist daraus abgeleitet 'Juden').
Die beiden Reiche fuehrten auch Kriege miteinander, einmal raubte das Nordreich Israel gar den Tempelschatz aus Jerusalem, Hauptstadt des Suedreichs Juda.
Ein rhethorisches längst verjährtes historisches Recht der Juden gibt es also nur auf das Suedreich Judaea, nicht jedoch auf das Nordreich oder oder Samaria oder gar auf Gross-Israel (Eretz Israel)
Mir sind die ganzen Storys noch einigermaßen geläufig,ansonsten habe ich noch so ein paar antquarische "Schmöker " darüber im Regal.
Sich auf Wikip. zu beziehen ,wie es einigen mitunter machen,ist geschichtlich gesehen recht oberflächlich und simpel;
da nehme ich lieber meine eigene Literatur,egal welche Geschichte oder Mythologie.
Die geistig besten Zeiten hatten doch die alten Ziegenhirten aus Palästina ,als Alexander der Große dort unten aufräumte.
Da war Judäer dann mal zum Ptolemäer-Reich und später zum Seleukiden-Reich.
Da nahm zwar Götervater Zeus einzug in den Tempel,was das primitive Volk zwar massiv störte,aber die Elite sprach und schrieb griechisch.
Da fing es dann wohl auch mit etwas vernünftigen Aufzeichnungen derer Mythologie an.
Etwas prekär war allerdings , dass der Herrscher Antiochus IV,die Sabbatheiligung und Beschneidung unter Todesstrafe stellte..
Mir sind die ganzen Storys noch einigermaßen geläufig,ansonsten habe ich noch so ein paar antquarische "Schmöker " darüber im Regal.
Sich auf Wikip. zu beziehen ,wie es einigen mitunter machen,ist geschichtlich gesehen recht oberflächlich und simpel;
da nehme ich lieber meine eigene Literatur,egal welche Geschichte oder Mythologie.
Die geistig besten Zeiten hatten doch die alten Ziegenhirten aus Palästina ,als Alexander der Große dort unten aufräumte.
Da war Judäer dann mal zum Ptolemäer-Reich und später zum Seleukiden-Reich.
Da nahm zwar Götervater Zeus einzug in den Tempel,was das primitive Volk zwar massiv störte,aber die Elite sprach und schrieb griechisch.
Da fing es dann wohl auch mit etwas vernünftigen Aufzeichnungen derer Mythologie an.
Etwas prekär war allerdings , dass der Herrscher Antiochus IV,die Sabbatheiligung und Beschneidung unter Todesstrafe stellte..
Hatten wir alles schon einmal!
https://www.politikforen.net/showthread.php?59647-Das-Hellenistische-Judentum&p=4196432&viewfull=1#post4196432
Juden erfanden wohl sogar die Vorhautwiederherstellung, um den hellenistischen Ideal näher zu kommen.
Online Bibliothek zum Thema:
Jacob Burckhardt - Griechische Kulturgeschichte
http://www.zeno.org/Geschichte/M/Burckhardt,+Jacob/Griechische+Kulturgeschichte
Flavius Josephus - Werke
http://www.ccel.org/ccel/josephus/works/files/works.html
Heinrich Graetz - Geschichte der Juden
http://www.zeno.org/Geschichte/M/Graetz,+Heinrich/Geschichte+der+Juden
Talmud - Rodkinson English translation
http://www.sacred-texts.com/jud/talmud.htm#t01
Oswald Spengler - Der Untergang des Abendlandes - Zweiter Band
http://www.zeno.org/Philosophie/M/Spengler,+Oswald/Der+Untergang+des+Abendlandes/Zweiter+Band%3A+Welthistorische+Perspektiven
Bibel - "Elberfelder Übersetzung"
http://www.bibel-suche.de/
Nützliche Links zum Thema, für die, die die Bücher nicht daheim haben.
brain freeze
26.01.2022, 08:01
:top: bravo brain freeze.
In diesem Beitrag mit breitem Pinsel ein grobes, doch der Realitaet nahestehendes Bild historischer Ereignisse gemalt.
Um Deinem Bild einen kleinen Pinselstrich hinzuzufuegen, sei erwaehnt, dass das europaeische Epizentrum politisch-zionistischem Denkens und Handelns sich nicht in England oder Frankreich ,auch nicht in Berlin, sondern in Koeln befand. Schon in und nach 1862 veröffentlichte dort Moses Hess, Herausgeber der 'Bonn-Kölner Rheinischen Zeitung', in seinen Buechern 'Rom und Jerusalem' und 'Die Letzte Nationalitätenfrage' politisch-zionistische Konzeptionen die zwar in Vergessenheit gerieten doch spaeter in Basel wiederbelebt wurden.
Allerdings, auch Hess hatte Vorgaenger gehabt, doch das fuehre jetzt zu weit.
Auch Dr. M. I. Bodenheimer, mit David Wolffsohn Gruender der 'Die Jüdische Kolonisationsgesellschaft' in Koeln und spaeter enger Mitarbeiter Herzl's, druckte in 1891 in Koeln im Magazin 'Menorah' einen Aufruf unter der Ueberschrift "Zionisten Aller Laender Vereinigt Euch!".
Dort in Koeln, schon sechs oder mehr Jahre vor Herzl, gaerte die Idee des politischen Zionismus. Ein Konzept - als 'Kölner Thesen' bekannt - stellte dann in 1897 die Platform des 'Ersten Zionistischen Kongress' in Basel dar : ein jüdischer Staat in Palästina und Syrien..... unter Schirmherrschaft eines starken Staates wie zB. DEU; FRA; G.B. etc
(Uebrigens war urspruenglich Berlin als erster zionistischer Kongress vorgesehen, doch die starren, konservativen Berliner konnten sich nicht fuer die 'Kölner Thesen' erwaermen, den Vorschlag den Kongress in Koeln zu halten lehnten sie ebenfalls ab, Basel war allen recht).
Genug als kleiner Pinselstrich.
Sicher, wenn man unbedingt will, kann man bis Sabbatai Zvi und zu den Frankisten zurückgehen oder bis Adam und Eva, aber wir sprechen ja über den politischen Zionismus und Nation building nach dem Vorbild europäischer Nationalstaaten und da war Heß derjenige, der das Ziel am klarsten formulierte.
Ich bin immerhin etwas überrascht, daß ausgerechnet du mit deinem Faible für jüdische Siedlerromantik dem politischen Prozeß der Staatswerdung den Vorrang einräumst. In gewisser Weise kann ich deine Begeisterung sogar nachvollziehen, wäre sie nicht die Kehrseite einer zutiefst antideutschen Grundhaltung. Als Deutscher sollte man die Reihenfolge nicht vergessen: Der politische Zionismus half aktiv, Deutschland, damals modernster europäischer Nationalstaat, zu Fall zu bringen, er war antideutsch und natürlicher Verbündeter des NS.
Der politische Prozeß jedenfalls bekam in Westeuropa die Dynamik, die zur Balfourdeklaration führte, so sehr das Herrn Mabac mißfällt. Ohne den politischen Zionismus wäre der "Kultur-Zionismus" osteuropäischer Nostalgiker versandet. Gleichwohl ergänzten sich beide Richtungen und standen doch im Widerspruch zum damaligen religiösen Verständnis einer göttlichen Heimrufung.
Die Religiösen freilich haben sich mehrheitlich den geschaffenen Fakten gebeugt und ihren Frieden mit dem zionistischen Projekt gemacht, ein Beweis, wie ernst man jüdische Religion heute noch nehmen kann.
brain freeze
26.01.2022, 08:27
Ja, Moses Hess hatten wir auch schon in früheren Diskussion, als die Diskussion etwas wertiger waren, u.a. im untergegangen politikforum.de. Der hiesige Nutzer Gawen hatte ihn mehrfach angeführt.
Ich glaube eben nicht, dass Hess und Herzl auf die frühen ostjüdischen Zionisten Einfluss hatten, wenn sie beide vor 1900 kannten. Hess vielleicht, weil sich Marx negativ über ihn ausdrückte: „der alte Esel Moses Hess.“
Sie sehen in meinen Betrachtungen ein Widerspruch? :)
Ich wollte mehr oder minder ausdrücken, das Israel seine Gründung eher durch Launen der Weltgeschichte verdankt als durch einen Plan, hinter denen geniale Organisatoren stecken.
„Die Erfindung des jüdischen Volkes“, wie sich auch ein Buchtitel nennt, daran haben viele mitgewirkt. .
Ja gut, früher war alles besser ... Sie waren doch derjenige, der den abgenagten Knochen wieder mal auftischte, um Ihre alternative Geschichtsschreibung auszubreiten, daß Sie damit erfolglos blieben, ist nicht Schuld der anderen.
Die konkrete Wirkungsgeschichte von Heß' "Manifest" läßt sich schwer beurteilen, auch Pinsker tourte durch Europa, daß Herzl erst spät darauf stieß, heißt gar nichts. Jabotinsky jedenfalls hat seinen Wert erkannt und eine Binse ist ebenfalls, daß einmal formulierte Ideen weiterwabern, unabhängig davon, ob ihr Verkünder selbst an ihrer Verbreitung teilhat. Wenn es Ihnen hilft, können Sie natürlich Heß rückwirkend zum Kommunismuserfinder und alten Esel machen, um seine Leistung zu schmälern, von mir aus.
Was die Zufälle betrifft, sehe ich das tatsächlich eher deterministisch, ohne weltpolitische Launen deshalb zu ignorieren. Aber ja: es gab einen Plan und hochmotivierte Organisatoren, ihn umzusetzen, auf Biegen und Brechen, gegen alle Vernunft, gegen die eigene Religion, nur damit man - wie die verfluchten Gojim - endlich auch einen Nationalstaat bekommt, der einem, wie man meinte, mehr als allen anderen zusteht.
Das war mit dem Widerspruch übrigens nicht gemeint, der bezog sich auf strafbewehrte sog. historische Tatsachen, das lassen wir besser außen vor.
Arthur Koestler, dessen Popularisierung der Chasarentheorie ihm den Vorwurf einbrachte, den Antisemiten Material geliefert zu haben, war selbst Zionist. Er meinte, die Diasporajuden sollten nach Israel gehen oder sich vollständig assimilieren, denn da war das, was Herzls Vorstellung vom Zionismus war, ein Judenstaat in dem alle Juden leben.
Und Nordau zur Balfourdeklaration:
Die Balfour-Deklaration und die Reaktion der zionistischen Führung darauf verstand er nicht als einen Sieg, sondern als einen Bankrott und schrieb deshalb im April 1919 an Weizmann und Sokolow:
„Die historische Deklaration vom 2. November 1917, die wir alle mit grösster Freude begrüssten, ist seither ihres ganzen wichtigen Inhaltes beraubt worden und ist nur noch ein Rumpf geblieben. Das Recht, nach Palästina auszuwandern, dort angebotene Grundstücke zu kaufen, sich auf ihnen anzusiedeln und eine Universität zu gründen … bedeutet Chowewe-Zionismus und Haamismus u. steht im direkten Gegensatz sowohl zu dem polit. Zionismus, für welchen ich eintrete, wie auch zu den Ideen Herzls, die mich jetzt, nach 22 Jahren, noch immer begeistern … Seit Beginn des Krieges haben Sie sich ungeheure Verdienste erworben und dem jüdischen Namen zu grossen Ehren verholfen. Ich kann es nur tief bedauern, dass … Sie sich auf das Geldsammeln beschränkten, anstatt die Nation auch zu anderer Mitarbeit aufzufordern, ferner, dass Sie in lebenswichtigen Punkten nachgegeben haben, und zwar sowohl der britischen Regierung als auch den jüdischen Feinden der nationalen Bewegung.“
wiki
brain freeze
26.01.2022, 09:16
Arthur Koestler, dessen Popularisierung der Chasarentheorie ihm den Vorwurf einbrachte, den Antisemiten Material geliefert zu haben, war selbst Zionist. Er meinte, die Diasporajuden sollten nach Israel gehen oder sich vollständig assimilieren, denn da war das, was Herzls Vorstellung vom Zionismus war, ein Judenstaat in dem alle Juden leben.
Und Nordau zur Balfourdeklaration:
wiki
Und? Nordau, und nicht nur ihm, war die Balfourdeklaration zu wenig, die WZO zu lasch, das ist bekannt, und doch war sie das Faustpfand, mit dem man den Staatsanspruch nun "völkerrechtlich" begründen konnte. Den Realos war das vollkommen klar, man leitete daraus das Recht ab, bei der Schaffung dieser Heimstatt nachzuhelfen, ihr protostaatliche Verwaltungsstrukturen zu geben, sie zu verteidigen.
Ja gut, früher war alles besser ... Sie waren doch derjenige, der den abgenagten Knochen wieder mal auftischte, um Ihre alternative Geschichtsschreibung auszubreiten, daß Sie damit erfolglos blieben, ist nicht Schuld der anderen.
Die konkrete Wirkungsgeschichte von Heß' "Manifest" läßt sich schwer beurteilen, auch Pinsker tourte durch Europa, daß Herzl erst spät darauf stieß, heißt gar nichts. Jabotinsky jedenfalls hat seinen Wert erkannt und eine Binse ist ebenfalls, daß einmal formulierte Ideen weiterwabern, unabhängig davon, ob ihr Verkünder selbst an ihrer Verbreitung teilhat. Wenn es Ihnen hilft, können Sie natürlich Heß rückwirkend zum Kommunismuserfinder und alten Esel machen, um seine Leistung zu schmälern, von mir aus.
Was die Zufälle betrifft, sehe ich das tatsächlich eher deterministisch, ohne weltpolitische Launen deshalb zu ignorieren. Aber ja: es gab einen Plan und hochmotivierte Organisatoren, ihn umzusetzen, auf Biegen und Brechen, gegen alle Vernunft, gegen die eigene Religion, nur damit man - wie die verfluchten Gojim - endlich auch einen Nationalstaat bekommt, der einem, wie man meinte, mehr als allen anderen zusteht.
Das war mit dem Widerspruch übrigens nicht gemeint, der bezog sich auf strafbewehrte sog. historische Tatsachen, das lassen wir besser außen vor.
Was heist hier früher war alles besser?! :)
An den Diskussionen hat einfach ein breiter Kreis von imterssierten Benutzern teilgenommen.Ohne die Diskussionen wäre mir die zionistische Seite von Hess nicht in dem Ausmass bekannt geworden.
Den Zionismus hätte es ohne Antisemitismus und Progome mit Sicherheit nicht gegeben. Hess wie auch Herzl waren ursprünglich Anhänger und Verfechter einer Assimilation.
Die Massnahmen der Nationalsozialisten und deren Folgen waren der stärkste Motor der Masseneinwanderung nach 1945 und sind die m.M. die einzige Legitimation des Staates Israel dessen Tempel Yad Vashem ist. Und wie schon geschrieben, die Bibel ist kein Grundbuch und keiner der heutigen Israelis ist ein blutreiner Nachfahre derer, die einst da gesiedelt haben.
Und witzigerweise hat der Staat Israel dem Judenhass neuen Auftrieb gegeben, womit sich die Israelis in ihrer Legitimation gestärkt fühlen.
Meines Erachtens sind viele Ereignisse des letzten Jahrhunderts Ergebnisse von Massenwahnsinn und nicht von genial gestrickten Plänen.
Hätte es Israel jemals gegeben, wenn sich die Juden unter der Bolschewiken durchgesetzt hätten?
Nun, immerhin kamen zwei der Begründer des neuzeitlichen Kommunismus marxistischer Prägung aus Rabbinerfamilien und Trotzki wäre um ein Haar Führer des Bolschewikenstaates geworden.
Wie wäre dann wohl die Geschichte verlaufen!
Und? Nordau, und nicht nur ihm, war die Balfourdeklaration zu wenig, die WZO zu lasch, das ist bekannt, und doch war sie das Faustpfand, mit dem man den Staatsanspruch nun "völkerrechtlich" begründen konnte. Den Realos war das vollkommen klar, man leitete daraus das Recht ab, bei der Schaffung dieser Heimstatt nachzuhelfen, ihr protostaatliche Verwaltungsstrukturen zu geben, sie zu verteidigen.
Die Balfourdeklaration war eine Judenverarsche, um es mal drastisch auszudrücken. Stalin verarschte die sowjetischen Judenführer ebenso, in dem er sie im Glauben liess, sie bekämen eine autonome Judenrepublik auf der Krim.
Die größte pro-sowjetische Versammlung, die es in den Vereinigten Staaten von Amerika jemals gegeben hat, fand statt am 8. Juli in den Polo Grounds, als 50.000 Menschen Michoels, Feffer, Fiorello LaGuardia, Sholem Asch und Rabbiner Stephen Wise, dem Vorsitzenden des American Jewish Congress, zuhörten. Neben anderen trafen sie Chaim Weizmann, Charlie Chaplin, Marc Chagall, Paul Robeson und Lion Feuchtwanger.[…]
Die Mitglieder des Jüdischen Antifaschistischen Komitees wurden inhaftiert. Sie wurden der Illoyalität, Bourgeoisie, des Kosmopolitentums und der Planung der Gründung einer jüdischen Republik auf dem Gebiet der Krim im Dienste der US-Interessen angeklagt.
wiki
Die Briten waren einfach gerissen, Stalin war noch gerissener! Beide haben haben die Träume der Juden für ihre Zwecke mit leeren Versprechen genutzt, wobei Stalin lediglich ein vages Wohlwollen zum Ausdruck brachte.
Die Briten brachten 1939 eindeutig zum Ausdruck, dass ein nationaler Heimstatt eben kein Staat ist:
„I/4: Die Regierung Seiner Majestät verkündet jetzt unzweideutig, dass es nicht ihre Politik ist, aus Palästina einen jüdischen Staat werden zu lassen. […]
wiki
Oder eben unzweitig! :)
Hatten wir alles schon einmal!
https://www.politikforen.net/showthread.php?59647-Das-Hellenistische-Judentum&p=4196432&viewfull=1#post4196432
Juden erfanden wohl sogar die Vorhautwiederherstellung, um den hellenistischen Ideal näher zu kommen.
Das tun viele Amis inzwischen auch.
Vor Jahren war bekannt, dass 90% der Amis beschnitten waren.
brain freeze
26.01.2022, 11:06
Die Balfourdeklaration war eine Judenverarsche, um es mal drastisch auszudrücken. Stalin verarschte die sowjetischen Judenführer ebenso, in dem er sie im Glauben liess, sie bekämen eine autonome Judenrepublik auf der Krim.
wiki
Die Briten waren einfach gerissen, Stalin war noch gerissener! Beide haben haben die Träume der Juden für ihre Zwecke mit leeren Versprechen genutzt, wobei Stalin lediglich ein vages Wohlwollen zum Ausdruck brachte.
Die Briten brachten 1939 eindeutig zum Ausdruck, dass ein nationaler Heimstatt eben kein Staat ist:
wiki
Oder eben unzweitig! :)
Sind Sie mal auf die Idee gekommen, daß es am Vorabend eines Weltkrieges nicht sehr klug von den Briten gewesen wäre, die Araber zu verprellen? Aus der "Heimstatt=eigener Staat-Spirale" konnten die Briten da längst nicht mehr raus, das hatte sich schon zu sehr verselbständigt. Ihre "wahre" Intention machte Churchill in "Zionism versus Bolshevism" unmißverständlich klar, daß sie sich zierten, die Konsequenzen zu ziehen, ändert daran nichts.
But if, as may well happen, there should be created in our own lifetime by the banks of the Jordan a Jewish State under the protection of the British Crown, which might comprise three or four millions of Jews, an event would have occurred in the history of the world which would, from every point of view, be beneficial, and would be especially in harmony with the truest interests of the British Empire.
https://en.wikisource.org/wiki/Zionism_versus_Bolshevism
Man kann spekulieren, ob die matten britischen Versuche, einen jüdischen Staat zu verhindern, nachdem man selbst die Grundlagen gelegt hatte, Teil des Spiels waren, die Juden zur Eigeninitiative zu ermuntern, very british eben. Der Geist war längst aus der Flasche, nichts hätte das noch gestoppt, die britische Inkonsequenz stärkte die Radikalen.
Stalin und leere Versprechungen? Woher haben Sie das? Er hatte seinen Judenstaat mit Birobidschan geschaffen, nur wollten die Herren Auserwählten nicht auf kargem Boden am Ende der Welt vor Langeweile umkommen.
Und? Nordau, und nicht nur ihm, war die Balfourdeklaration zu wenig, die WZO zu lasch, das ist bekannt, und doch war sie das Faustpfand, mit dem man den Staatsanspruch nun "völkerrechtlich" begründen konnte. Den Realos war das vollkommen klar, man leitete daraus das Recht ab, bei der Schaffung dieser Heimstatt nachzuhelfen, ihr protostaatliche Verwaltungsstrukturen zu geben, sie zu verteidigen.
Nicht zu vergessen die terroristischen Gewalttaten gegen die Briten, die sogar Einstein verurteilte.
Doch, bereits mehrfach gepostet:
Die Neuzeit-Juden machen genau da weiter wo die "Auserwählten" aufgehört haben: Mit Landraub und bestialischem Völkermord.
Lass dich unbedingt wegen deiner Gedächtnisprobleme untersuchen!
Du weißt, ich sehe es anders als Du - ich fasse es unter "Menschen" zusammen - Danke für den Gedächtnishinweis - vielleicht solltest Du Dich selbst mal hinterfragen - :-) - aber ich bin zur Zeit auch etwas müde geworden - Winterzeit - kalt, nass - tut meinem Gemüt nicht gut.
Und Deine Art, so krampfhaft nicht loslassen zu können - das ist wie eine Art Verbissenheit - meiner ähnlich ? :-)
Aber ich finde, daß Du oft sehr einseitig die Sache siehst - wir hier - die User, die schreiben und andere - wissen, daß man nicht nur auf die angeblich so störenden Juden herum hacken sollte - sondern auch andere Länder, Gesellschaften und insgesamt politische Vorgänge so sehen sollte, wie sie sich fügen.
Ist wie in einer Ehe, die kaputt geht - es hat nicht nur einer schuld - Schuld sind die Umstände und auch manchmal das Umfeld - in der Betrachtung der Welt sieht man, was sich in der geschichtlichen Entwicklung getan hat.
Daß Du nur immer die Juden in der Schuld siehst, das wird allmählich zu krampfhaft.
Typische Reaktion der "Auserwählten" - anstatt deinen Fehler einzugestehen versuchst du abzulenken. :kotz:
Du outest dich also immer mehr als Jude. :fizeig:
3x in der Antwort "tosh" - *seufz* - vielleicht konvertiere ich zum Judentum - :-) wenn Du es so willst :-)
Der nächste dümmliche Ablenkungsversuch von dir. :kotz:
Wie dumm ist das denn - siehe Dein Bild....
Sind Sie mal auf die Idee gekommen, daß es am Vorabend eines Weltkrieges nicht sehr klug von den Briten gewesen wäre, die Araber zu verprellen? Aus der "Heimstatt=eigener Staat-Spirale" konnten die Briten da längst nicht mehr raus, das hatte sich schon zu sehr verselbständigt. Ihre "wahre" Intention machte Churchill in "Zionism versus Bolshevism" unmißverständlich klar, daß sie sich zierten, die Konsequenzen zu ziehen, ändert daran nichts.
Es ging während des Krieges darum, das Judentum von seiner bis dahin deutschfreundlicher Einstellung abzubingen und um die Unterstützung des Finanzjudentums, deshalb die Balfourdeklaration.
Man kann spekulieren, ob die matten britischen Versuche, einen jüdischen Staat zu verhindern, nachdem man selbst die Grundlagen gelegt hatte, Teil des Spiels waren, die Juden zur Eigeninitiative zu ermuntern, very british eben. Der Geist war längst aus der Flasche, nichts hätte das noch gestoppt, die britische Inkonsequenz stärkte die Radikalen.
Stalin und leere Versprechungen? Woher haben Sie das? Er hatte seinen Judenstaat mit Birobidschan geschaffen, nur wollten die Herren Auserwählten nicht auf kargem Boden am Ende der Welt vor Langeweile umkommen.
Die Sowjets fuhren mehrgleisig, Stalin träumte von einem Satelliten in Palästina, ein Stachel im Fleisch des Empires und der arabischen „ Feudalgesellschaft“, und es sich nicht völlig mit den Juden zu verscherzen.
Zu Stalin, Juden und Krim:
“Heiliges Land” auf der Krim
Als erste Option zog Moskau die Krim 1926 in Betracht, wo dann rund 96.000 Juden leben sollten. Internationalen Maßstab erreichte das Projekt 1929, als sich die UdSSR und das US-amerikanische Jewish Joint Distribution Committee auf ein Abkommen einigen konnten. 1,5 Millionen Dollar wollte diese Organisation zur wirtschaftlichen Unterstützung der Juden beisteuern.
Erste Siedlungen wurden schon für den Umzug der neuen Bewohner angelegt und ausgestattet. Aber bald gab es die ersten Probleme mit der einheimischen Bevölkerung: Es drohten Pogrome und Unruhen auf der Halbinsel.
Plan “B”
Enttäuscht fuhr Stalin das Projekt “Krim-Kalifornien” notgedrungen zurück und greift zu einem alternativen Plan: die entfernten Gebiete Sibiriens und des Fernen Ostens. Immerhin gäbe es dort dann keine Konflikte um einzelne Stückchen Land.
https://de.rbth.com/geschichte/79340-stalin-baut-juedischen-staat-im-fernen-osten
Während des WK II trat das JAFK über Molotow und seiner Frau an Stalin heran, der Molitow mündlich seine Zusage für die Gründung einer Judenrepublik gab. Als der Krieg vorbei Michoels war die auffälligste Figur des intellektuellen Judentums in Stalins Machtbereich. Ein Schauprozess gegen ihn hätte ein schlechtes Licht auf Stalins Herrschaft geworfen. Noch bevor die Säuberungsaktionen begannen, starb Michoels 1948 in Minsk, nach offizieller Version bei einem Autounfall. Tatsächlich wurde sein Unfalltod mit Stalins Billigung von einer Moskauer Geheimpolizeieinheit unter Befehl des stellvertretenden Ministers für Staatssicherheit Sergei Ogolzow inszeniert. war und die Juden tatsächlich dort einen Staat gründen wollte, Regierungsposten waren bereits „vergeben“, machte Stalin dem Hokuspokus ein Ende.
Michoels war die auffälligste Figur des intellektuellen Judentums in Stalins Machtbereich. Ein Schauprozess gegen ihn hätte ein schlechtes Licht auf Stalins Herrschaft geworfen. Noch bevor die Säuberungsaktionen begannen, starb Michoels 1948 in Minsk, nach offizieller Version bei einem Autounfall. Tatsächlich wurde sein Unfalltod mit Stalins Billigung von einer Moskauer Geheimpolizeieinheit unter Befehl des stellvertretenden Ministers für Staatssicherheit Sergei Ogolzow inszeniert.
wiki
Michoels war als Staatsoberhaupt vorgesehen.
Du weißt, ich sehe es anders als Du ....
Daß du nur immer die Juden verteidigst ist bei einer Jüdin verständlich..
Es ging während des Krieges darum, das Judentum von seiner bis dahin deutschfreundlicher Einstellung abzubingen und um die Unterstützung des Finanzjudentums, deshalb die Balfourdeklaration.
Die Sowjets fuhren mehrgleisig, Stalin träumte von einem Satelliten in Palästina, ein Stachel im Fleisch des Empires und der arabischen „ Feudalgesellschaft“, und es sich nicht völlig mit den Juden zu verscherzen.
Zu Stalin, Juden und Krim:
https://de.rbth.com/geschichte/79340-stalin-baut-juedischen-staat-im-fernen-osten
Während des WK II trat das JAFK über Molotow und seiner Frau an Stalin heran, der Molitow mündlich seine Zusage für die Gründung einer Judenrepublik gab. Als der Krieg vorbei Michoels war die auffälligste Figur des intellektuellen Judentums in Stalins Machtbereich. Ein Schauprozess gegen ihn hätte ein schlechtes Licht auf Stalins Herrschaft geworfen. Noch bevor die Säuberungsaktionen begannen, starb Michoels 1948 in Minsk, nach offizieller Version bei einem Autounfall. Tatsächlich wurde sein Unfalltod mit Stalins Billigung von einer Moskauer Geheimpolizeieinheit unter Befehl des stellvertretenden Ministers für Staatssicherheit Sergei Ogolzow inszeniert. war und die Juden tatsächlich dort einen Staat gründen wollte, Regierungsposten waren bereits „vergeben“, machte Stalin dem Hokuspokus ein Ende.
wiki
Michoels war als Staatsoberhaupt vorgesehen.
Interessante Infos.
Ich habe extra noch einmal in Arno Lustigers Rotbuch nachgelesen, weil angeblich Stalin das Krim Memorandum schon 1944 abgelehnt haben soll, wie es z.B. in einem Artikel der NZZ zu lesen ist.
Arno Lustiger führt die Meinung vom damaligen sowjetjüdischen Dissidenten Waksberg an, der der Meinung war, dass Stalin selbst das Krim Memorandum intitiiert haben soll. Um, wenn die Juden ihre Schuldigkeit getan haben, er gegen sie deshalb vorgehen könne.
Heute auf DLF - Thema zur Zeit groß -
Tag für Tag (https://www.deutschlandfunk.de/tag-fuer-tag-100.html)
Hören 24:39
Aus Religion und Gesellschaft
„Neurechte Christen inszenieren sich als Widerstand gegen eine moderne, plurale und individualistische Gesellschaft“
Der evangelische Theologieprofessor Arnulf von Scheliha hat sich mit Theologen der Konservativen Revolution befasst und findet viele Ideen in neurechten Bewegungen von heute: vom „christlichen Abendland“ bis hin zum Widerstand gegen eine angebliche „Corona-Diktatur“
Kann sich Jeder selbst seine Meinung bilden.
Ich bin erstaunt, wie groß das Thema ist - weil der Zugriff zu dem Thema in kürzester Zeit eine hohe Zahl erreicht hat.
https://www.deutschlandfunk.de/tag-fuer-tag-100.html
Auch Inforadio hat sich des Themas angenommen.
https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2022/01/gedenkstaette-sachsenhausen-arne-pannen-besucherservice-holocaust.html
https://www.rbb24.de/kultur/beitrag/2022/01/bilder-deportationen-juden-berlin-uns-fehlt-ein-bild-lastseen.html
Es kam eine neue Forderung: Man will, daß die User und sonstige im Netz Schreibende mit eigenem Namen registriert werden. Es gibt zwei Möglichkeiten - man will, daß die Leute aus Angst, von Anderen angegriffen zu werden, nicht mehr die Wahrheit schreiben - man will die Wahrheit so drehen, daß man diese Menschen, die öffentlich ihre Meinung schreiben, auch bei abwegigen Meinungen vor Gericht stellen können.
brain freeze
27.01.2022, 10:25
Es ging während des Krieges darum, das Judentum von seiner bis dahin deutschfreundlicher Einstellung abzubingen und um die Unterstützung des Finanzjudentums, deshalb die Balfourdeklaration.
Die Sowjets fuhren mehrgleisig, Stalin träumte von einem Satelliten in Palästina, ein Stachel im Fleisch des Empires und der arabischen „ Feudalgesellschaft“, und es sich nicht völlig mit den Juden zu verscherzen.
Zu Stalin, Juden und Krim:
https://de.rbth.com/geschichte/79340-stalin-baut-juedischen-staat-im-fernen-osten
Während des WK II trat das JAFK über Molotow und seiner Frau an Stalin heran, der Molitow mündlich seine Zusage für die Gründung einer Judenrepublik gab. Als der Krieg vorbei Michoels war die auffälligste Figur des intellektuellen Judentums in Stalins Machtbereich. Ein Schauprozess gegen ihn hätte ein schlechtes Licht auf Stalins Herrschaft geworfen. Noch bevor die Säuberungsaktionen begannen, starb Michoels 1948 in Minsk, nach offizieller Version bei einem Autounfall. Tatsächlich wurde sein Unfalltod mit Stalins Billigung von einer Moskauer Geheimpolizeieinheit unter Befehl des stellvertretenden Ministers für Staatssicherheit Sergei Ogolzow inszeniert. war und die Juden tatsächlich dort einen Staat gründen wollte, Regierungsposten waren bereits „vergeben“, machte Stalin dem Hokuspokus ein Ende.
wiki
Michoels war als Staatsoberhaupt vorgesehen.
Das ist mir chronologisch etwas undurchsichtig. Die Judenrepublik auf der Krim soll ca. 1926 wegen zu erwartender Pogrome abgesagt worden sein ... das bezweifle ich, das sowjetische Repressionssystem war da schon zu gefestigt, um so etwas zuzulassen, zumal es in Parteiführung und Geheimdienst von Juden wimmelte. Birobidschan jedenfalls war eine völlige Pleite, und zwar, weil die Juden kein wirkliches Interesse hatten, warum also sollte Stalin dann erneut eine Zusage für die Krim machen? Fast zwanzig Jahre später? Da hätte ich gern eine akzeptable Quelle.
Daß er das jüdische antifaschistische Komitee nach getaner Arbeit liquidieren ließ, war business as usual in der UdSSR und paßt zur verdeckten Entjudaisierung während der Großen Säuberung, was natürlich "zionistische" Bestrebungen auf der Krim nicht ausschließt. Stalin dürfte bei der Verfolgung von "Kosmopoliten" eher antisowjetische Einflußnahme des Westens über zionistische Agenten gewittert haben wegen Vernetzung mit amerikanischen Geldgebern.
Daß du nur immer die Juden verteidigst ist bei einer Jüdin verständlich..
Manchmal weiß ich nicht, ob ich über Deine Albernheiten lachen oder heulen soll. :?
houndstooth
27.01.2022, 11:53
Sicher, wenn man unbedingt will, kann man bis Sabbatai Zvi und zu den Frankisten zurückgehen oder bis Adam und Eva, aber wir sprechen ja über den politischen Zionismus und Nation building nach dem Vorbild europäischer Nationalstaaten und da war Heß derjenige, der das Ziel am klarsten formulierte. Du nimmst Bezug auf 'modernen' Zionismus, und ja Du hast Recht. Es moege allerdings erwaehnt werden, dass diese Idee in allen ihren Varianten von hunderten von Denkern in Ost und West ausgebruetet und verfeinert wurde.
Ich bin immerhin etwas überrascht, daß ausgerechnet du mit deinem Faible für jüdische Siedlerromantik dem politischen Prozeß der Staatswerdung den Vorrang einräumst.
Was ist überraschend am Faible für Wahrheitstreue? Sicher, man eckt ueberall an, ist unbeliebt, so what! Verdraengte Wahrheit ueberholt immer irgenwann seine Verdraenger.
In gewisser Weise kann ich deine Begeisterung sogar nachvollziehen, wäre sie nicht die Kehrseite einer zutiefst antideutschen Grundhaltung. Als Deutscher sollte man die Reihenfolge nicht vergessen: Der politische Zionismus half aktiv, Deutschland, damals modernster europäischer Nationalstaat, zu Fall zu bringen, er war antideutsch und natürlicher Verbündeter des NS.
Ach was! Wer fuer DEU's Misère oder Glorie immer nur allein verantwortlich war und ist, hat Clausewitz schoen formuliert: steht in meiner Signatur. Es ist irgendwie eine tiefeingewurzelte, deutsche Charakterfaser, fuer eigenes Handeln und Versagen Fremdeinfluesse verantwortlich zu machen = moralische Feigheit.
Der politische Prozeß jedenfalls bekam in Westeuropa die Dynamik, die zur Balfourdeklaration führte, [...]
Aber sicher. Genauso war es gewesen. In diesem Department waren Chaim Weizmann und David Lloyd George und im Hintergrund Churchill die fuehrenden Protagonisten gewesen. Balfour selber und selbst Rothchild waren unbeteiligt, bzw sogar dagegen gewesen. Wie wir wissen versuchte GB das Mandat seiner Mandatur sogar rueckgaengig zu machen, mit schlimmen Folgen fuer GB.
Ohne den politischen Zionismus wäre der "Kultur-Zionismus" osteuropäischer Nostalgiker versandet.
Dafuer gibt es keine Anzeichen.
40 Jahre vor Herzl kam in der jüdischen Welt Osteuropas durch den Deutschen Zvi Hirsch Kalischer in 1850 schon eine neue Idee auf: Hovevei Tzion, "Die Liebhaber Zion's" ,eine juedische unabhaengige Bewegung die die Einwanderung nach Palästina förderte und die neuen Siedler zur Autarkie unterstuetzte. Moses Hess und Leon Pinsker schlossen sich den ' Liebhabern Zion's' an. Hielt lange an.
Dann im Alter von 20 Jahren veröffentlichte Nathan Birnbaum 1884 eine Broschüre mit dem Titel "Die Assimilationssucht", in der er argumentierte, dass die Wiedergeburt des jüdischen Volkes vom geographischem Land Israel abhänge. Diese Bewegung nannte Birnbaum : 'Zionismus';'Ziyonut' . Gibts immer noch, natuerlich alles in stark abgewandelter Form.
Der Jewish National Fund mit seinen blauen Blechsammelbuechsen die in fast jedem jued. Haushalt hingen (https://i.pinimg.com/originals/d4/d7/06/d4d7068b43c38606358f47535af96961.jpg) wurde 1901 gegruendet, JNF existiert immer noch , JNF finanzierte 'kibbutzim ', kaufte Land, pflanzte millionen Baeume,, baute Schulen, etcetc
Ja, der Weg zum politischen Zionismus ist mit viele kleinen und grosse Steinchen und Steinen gepflastert. Herzl vereinte dann viele der Gedankenstroeme in eine Bewegung. Interessanterweise ist der genaue Moment bekannt, wann Herzl zum Zionist wurde: als im Beisein der Weltpresse , also auch des Wiener Zeitungsreporters Herzl, dem franzoesischem Kapitaen Dreyfus vor aller Welt seine militaerischen Abzeichen von seiner Uniform abgerissen und sein Saebel zerbrochen wurden; (https://c8.alamy.com/comp/CW5RW3/demotion-of-alfred-dreyfus-1895-CW5RW3.jpg) dieser Moment - wegen seiner schreienden Ungerechtigkeit - galvanizierte Herzl sofort zum Zionisten.
Gleichwohl ergänzten sich beide Richtungen und standen doch im Widerspruch zum damaligen religiösen Verständnis einer göttlichen Heimrufung.
Richtig, nur eben dass ungeachtet aller goettlichen Referenzen, der Zionismus Palæstina eben doch als historisches Heimatland versteht. In 1917.18/19 wurde das auch von den U.S.A., FRA, GB, ITA und anderen Staatsoberhaeuptern unumwunden bestaetigt. Denn nicht umsonst haben sich beim Bau und Ausstattung der 'Church Of All Nations' in Jerusalem ueber 20 Nationen - unter anderem auch DEU - aktiv und finanziell beteiligt.
Das ist mir chronologisch etwas undurchsichtig. Die Judenrepublik auf der Krim soll ca. 1926 wegen zu erwartender Pogrome abgesagt worden sein ... das bezweifle ich, das sowjetische Repressionssystem war da schon zu gefestigt, um so etwas zuzulassen, zumal es in Parteiführung und Geheimdienst von Juden wimmelte. Birobidschan jedenfalls war eine völlige Pleite, und zwar, weil die Juden kein wirkliches Interesse hatten, warum also sollte Stalin dann erneut eine Zusage für die Krim machen? Fast zwanzig Jahre später? Da hätte ich gern eine akzeptable Quelle.
Daß er das jüdische antifaschistische Komitee nach getaner Arbeit liquidieren ließ, war business as usual in der UdSSR und paßt zur verdeckten Entjudaisierung während der Großen Säuberung, was natürlich "zionistische" Bestrebungen auf der Krim nicht ausschließt. Stalin dürfte bei der Verfolgung von "Kosmopoliten" eher antisowjetische Einflußnahme des Westens über zionistische Agenten gewittert haben wegen Vernetzung mit amerikanischen Geldgebern.
Es ist nun einmal Fakt, dass es auf der Krim nach 1920 jüdische Siedlungen und Kolchosen gab. Der Antisemitismus der dortigen Russen, Krimtataren etc. wird auch aus dem Neid resultieren, denn die jüdischen Kolchosen waren mit modernen Landwirtschaftsmaschinen aus amerikanische Spenden ausgestattet.
Stalin machte zwecks einer Neubesiedlung keine Zusage noch lehnte er es ab. Nach Arno Lustigers Rotbuch waren mehrere aus seinem Umfeld dem Krimprojekt zugetan bzw. eingeweiht.
When the American agronomist and communal activist Joseph A. Rosen suggested providing financial support through the Joint Distribution Committee to resettle Jewish victims of the pogroms in the region, the Kremlin jumped at the opportunity. In 1923, the Politburo accepted a proposal for establishing a Jewish Autonomous Region in the Crimea, before reversing itself a few months later.
Nevertheless, from 1924 until 1938, the Joint Distribution Committee, through its subsidiary American Jewish Joint Agricultural Corporation and with the financial support of American Jewish philanthropists like Julius Rosenwald, supported Jewish agricultural settlements in Soviet Crimea. Numerous Jewish collective farms and even whole Jewish districts sprouted over the next few years. The dream of building a Jewish republic in the Crimea remained alive until the Nazi invasion of the Soviet Union in June 1941.
[…]
It was in the context of this chaos that Mikhoels and Fefer met with the Soviet Foreign Minister Vyacheslav Molotov and discussed the idea of establishing a Jewish homeland in the Crimea.
[…]
Yet Molotov was not unfriendly toward Jews; his wife, Polina Zhemchuzhina, was from a Jewish family in southern Ukraine and had a sister who had emigrated to Palestine. Mikhoels and Fefer left the meeting convinced that Molotov would support the plan and followed through by sending a memorandum outlining the proposal to Stalin.
But instead, Stalin used the Crimean proposal as a pretext for a major assault on Soviet Jewry. The United Nations vote in support of the establishment of the State of Israel in November 1947 had rendered a Jewish homeland in the Crimea superfluous and reinforced Stalin’s suspicions of Jewish national aspirations. On the night of Jan. 12, 1948, Stalin had Mikhoels murdered, signifying the beginning of Stalin’s campaign against the Jews. Over the next 13 months, Fefer, Zhemchuzhina, and numerous other members of the Jewish Antifascist Committee were arrested. Zhemchuzhina was exiled to Kazakhstan. Fifteen others were tried in secret on the charge of conspiring with the United States to establish a Jewish republic in the Crimea.
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/crimea-as-jewish-homeland
In Arno Lustigers „Rotbuch - Stalin und die Juden“ ist das alles ausführlicher beschrieben. Fragen Sie doch eimmal anders herum, warum sollte Stalin 1944 den Juden eine Absage erteilen? Weite Teile des US amerikanischen Judentums sympathisierten mit Stalin bzw. mit den Sowjets. Er ging eben gegen die Juden erst nach dem Endsieg vor, was Deutschland und Hitler bedeutend besser bekommen wäre als der Blödsinn der antisemitischen Massnahmen ab 1933.
Ja, der Weg zum politischen Zionismus ist mit viele kleinen und grosse Steinchen und Steinen gepflastert. Herzl vereinte dann viele der Gedankenstroeme in eine Bewegung. Interessanterweise ist der genaue Moment bekannt, wann Herzl zum Zionist wurde: als im Beisein der Weltpresse , also auch des Wiener Zeitungsreporters Herzl, dem franzoesischem Kapitaen Dreyfus vor aller Welt seine militaerischen Abzeichen von seiner Uniform abgerissen und sein Saebel zerbrochen wurden; (https://c8.alamy.com/comp/CW5RW3/demotion-of-alfred-dreyfus-1895-CW5RW3.jpg) dieser Moment - wegen seiner schreienden Ungerechtigkeit - galvanizierte Herzl sofort zum Zionisten.
Herzl wurde aus einer „schreienden Ungerechtigkeit“ „sofort“ zum Zionisten, nachdem er sich für eine totale Assimilierung inklusive Konversion der k.u.k. Juden zum Katholizismus ausgeprochen hat. :)
Hess, der utopische Sozialist, dessen Lebensmittelpunkt Paris war, schrieb eine zionistische Schrift.
Dass Hess enge Kontakte zu den Chovevei Zion gehabt haben soll, bezweifle ich sehr stark.
1869 ging Heß als Delegierter zum vierten Kongress der ersten Internationale nach Basel, der vom 6. bis 12. September stattfand. Dort fungierte er neben Wilhelm Liebknecht und Samuel Spier, mit denen er seit Jahren in Briefkontakt stand, als Secrétaire de langue allemande.
wiki
Nun, egal, Hess war auch Freimaurer. :)
Herzls wie auch Hess Bedeutung für den Zionismus wird einerseits durch die zionistische Folklore einerseits, andererseits durch antizionistische bzw. „antisemitische“ Verschwörungstheoretiker stark überhöht.
Wie ich schon schrieb, Herzl sprang auf den zionistischen Zug auf, während sich Hess bei den Sozialisten ( und Freimaurern :) ) tummelte.
brain freeze
27.01.2022, 17:28
Es ist nun einmal Fakt, dass es auf der Krim nach 1920 jüdische Siedlungen und Kolchosen gab. Der Antisemitismus der dortigen Russen, Krimtataren etc. wird auch aus dem Neid resultieren, denn die jüdischen Kolchosen waren mit modernen Landwirtschaftsmaschinen aus amerikanische Spenden ausgestattet.
Stalin machte zwecks einer Neubesiedlung keine Zusage noch lehnte er es ab. Nach Arno Lustigers Rotbuch waren mehrere aus seinem Umfeld dem Krimprojekt zugetan bzw. eingeweiht.
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/crimea-as-jewish-homeland
In Arno Lustigers „Rotbuch - Stalin und die Juden“ ist das alles ausführlicher beschrieben. Fragen Sie doch eimmal anders herum, warum sollte Stalin 1944 den Juden eine Absage erteilen? Weite Teile des US amerikanischen Judentums sympathisierten mit Stalin bzw. mit den Sowjets. Er ging eben gegen die Juden erst nach dem Endsieg vor, was Deutschland und Hitler bedeutend besser bekommen wäre als der Blödsinn der antisemitischen Massnahmen ab 1933.
Klingt hier schon etwas stimmiger. Von einer Zusage Stalins an Molotow zu einer jüdischen Republik auf der Krim, von der Sie im Post zuvor sprachen, ist hier nicht mehr die Rede, im Gegenteil. Stalin liquidierte auch vor dem Krieg reichlich Juden (Säuberungen), freilich auch da nicht offen antijüdisch, sondern unter Vorwänden.
Klingt hier schon etwas stimmiger. Von einer Zusage Stalins an Molotow zu einer jüdischen Republik auf der Krim, von der Sie im Post zuvor sprachen, ist hier nicht mehr die Rede, im Gegenteil. Stalin liquidierte auch vor dem Krieg reichlich Juden (Säuberungen), freilich auch da nicht offen antijüdisch, sondern unter Vorwänden.
Ich hatte eben gemeint, dass sich Stalin 1944 nicht ablehnend gegen die Pläne stellte, und hatte das als gerissen bezeichnet. :)
Die Juden, auch Molotow und Kaganowitsch interpretierten das als Wohlwollen, weshalb sie ihre Pläne weiterverfolgten.
Dass es bei den Säuberungen vor 1939 viele Juden betraf, nun die Juden waren in der Führung der Sowjetunion und der westlichen kommunistischen Parteien eindeutig überrepräsentiert, so dass sie auch bei den Opfern überrepräsentiert waren.
Die Juden und die philosemitischen Heulsusen sehen das natürlich als Stalins antisemitische Tendenzen. :)
Ich schrieb schon einmal, wenn sich die Sowjetjuden statt Stalin, also Kamenew, Sinowjew, Trotzki und Co. durchgesetzt hätten, dann wäre wahrscheinlich die Sowjetunion die Heimstatt der säkularen Juden statt Israel geworden.
Und wie ich ebenso schrieb, sind es oft Launen der Weltgeschichte, die uns treiben, statt irgenwelche Pläne von imaginären Strippenzieher hinter den Kulissen.
brain freeze
27.01.2022, 20:13
Ich hatte eben gemeint, dass sich Stalin 1944 nicht ablehnend gegen die Pläne stellte, und hatte das als gerissen bezeichnet. :)
Die Juden, auch Molotow und Kaganowitsch interpretierten das als Wohlwollen, weshalb sie ihre Pläne weiterverfolgten.
Nun, Sie schrieben explizit von Zustimmung, aber im Grunde hatten sich solche Pläne nach dem Scheitern Birobidschans erledigt, es gab keinen Grund ihnen stattdessen das Filetstück Krim zu schenken.
Dass es bei den Säuberungen vor 1939 viele Juden betraf, nun die Juden waren in der Führung der Sowjetunion und der westlichen kommunistischen Parteien eindeutig überrepräsentiert, so dass sie auch bei den Opfern überrepräsentiert waren.
Die Juden und die philosemitischen Heulsusen sehen das natürlich als Stalins antisemitische Tendenzen. :)
Das würde stimmen, wenn der jüdische Anteil nach den Säuberungen derselbe geblieben wäre. Tatsächlich war das Ergebnis eine "Russifizierung" des Partei- und Geheimdienstapparates. Stalin wollte das jüdische Element offensichtlich zurückdrängen wie umgekehrt die Juden das Interesse am Sozialismus verloren, zuerst in der Sowjetunion, später in Europa, Israel und den USA.
Ich schrieb schon einmal, wenn sich die Sowjetjuden statt Stalin, also Kamenew, Sinowjew, Trotzki und Co. durchgesetzt hätten, dann wäre wahrscheinlich die Sowjetunion die Heimstatt der säkularen Juden statt Israel geworden.
Und wie ich ebenso schrieb, sind es oft Launen der Weltgeschichte, die uns treiben, statt irgenwelche Pläne von imaginären Strippenzieher hinter den Kulissen.
Ja, das wiederholen Sie leider ständig und zwingen damit andere ebenfalls zur Wiederholung, das ist ermüdend genug, aber gerade der politische Zionismus suchte neben der "unsichtbaren" weltweiten Lobbyarbeit bewußt die Öffentlichkeit und wirkte sehr zielstrebig auf die Schaffung eines Staates hin, was Launen des Schicksals natürlich nicht ausschloß.
Wenn bspw. britische Zionisten dem Reich den "Krieg" erklärten, dann war das kein Zufall oder Launenhaftigkeit, sondern sollte den Druck auf deutsche Juden erhöhen, auch das im Interesse einer Migration nach Palästina, Ausdruck einer politischen Symbiose des Zionismus mit dem NS.
brain freeze
27.01.2022, 20:21
[...]
Ach was! Wer fuer DEU's Misère oder Glorie immer nur allein verantwortlich war und ist, hat Clausewitz schoen formuliert: steht in meiner Signatur. Es ist irgendwie eine tiefeingewurzelte, deutsche Charakterfaser, fuer eigenes Handeln und Versagen Fremdeinfluesse verantwortlich zu machen = moralische Feigheit.
[...]
Da ist sicher was dran, allerdings hast du selbst dem Vaterland nicht nur physisch den Rücken gekehrt und dich ziemlich stark anglisiert, was ist das, wenn nicht moralische Feigheit? :)
Nun, Sie schrieben explizit von Zustimmung, aber im Grunde hatten sich solche Pläne nach dem Scheitern Birobidschans erledigt, es gab keinen Grund ihnen stattdessen das Filetstück Krim zu schenken.
Das haben Sie falsch verstanden. Birobidschan ist gescheitert, weil die Juden da nicht hinwollten. Die wollten eben auf die Krim. Und um es nicht zu vergessen, nach Moskau und Leningrad. :)
Das würde stimmen, wenn der jüdische Anteil nach den Säuberungen derselbe geblieben wäre. Tatsächlich war das Ergebnis eine "Russifizierung" des Partei- und Geheimdienstapparates. Stalin wollte das jüdische Element offensichtlich zurückdrängen wie umgekehrt die Juden das Interesse am Sozialismus verloren, zuerst in der Sowjetunion, später in Europa, Israel und den USA.
Stalin befürchtete nach der Staatsgründung Israels Illoyalität. Nun, deshalb siedelte Stalin ganze Völkerschaften um, Deutsche, Tschetschenen, Krimtataren, Griechen, Koreaner und weiss der Teufel wem nochnalles.
das wiederholen Sie leider ständig und zwingen damit andere ebenfalls zur Wiederholung, das ist ermüdend genug, aber gerade der politische Zionismus suchte neben der "unsichtbaren" weltweiten Lobbyarbeit bewußt die Öffentlichkeit und wirkte sehr zielstrebig auf die Schaffung eines Staates hin, was Launen des Schicksals natürlich nicht ausschloß.
Dass in Deutschland eine deutlich antisemitische Kraft an die Macht kam, betrachte ich als eine Laune des Schicksals, die m.M. mehr zur Staatsgründung Israels beigetragen hat als alles andere.
Wenn bspw. britische Zionisten dem Reich den "Krieg" erklärten, dann war das kein Zufall oder Launenhaftigkeit, sondern sollte den Druck auf deutsche Juden erhöhen, auch das im Interesse einer Migration nach Palästina, Ausdruck einer politischen Symbiose des Zionismus mit dem NS.
Ich kenne die Bücher von Lenni Brenner, bin also auch in der Hinsicht mit dem Thema vertraut.
Was den Vertreibungsdruck angeht, den die Zionisten verstärken wollten, nun, meinetwegen.
Nur wäre der eben durch die Exzesse der Nationalsozialisten nicht möglich gewesen.
Klingt hier schon etwas stimmiger. Von einer Zusage Stalins an Molotow zu einer jüdischen Republik auf der Krim, von der Sie im Post zuvor sprachen, ist hier nicht mehr die Rede, im Gegenteil. Stalin liquidierte auch vor dem Krieg reichlich Juden (Säuberungen), freilich auch da nicht offen antijüdisch, sondern unter Vorwänden.
Welche Gründe hatte er denn?
Es ist zwar OT, aber die Säuberungen unter Stalin sind trotzdem betrachtenswert.
Wie ich schon schrieb, waren bei den Säuberungen vor dem Krieg die Juden unter den Kommunisten überproportional betroffen, weil sie auch in den hohen Funktionen von Staat und Partei überproportional vertreten waren. Als frohsinnige Natur musste ich beim Lesen der Protokolle der Prozesse oft lachen, wenn man angeklagten Juden die Zusammenarbeit mit der Gestapo (!!!) beschuldigte. Darüber musste auch Joseph Goebbels herzlich lachen.
In den Säuberungen nach dem Krieg war es ähnlich, nur hatte sich das Feindbild geändert, denn jetzt war die USA der Hauptfeind.
Ein Beispiel:
m Zuge der Säuberung wurden alle, die mit ihm Kontakt hatten, mit dem Vorwurf US-amerikanischer Spionage konfrontiert und in vielen Fällen nach Schauprozessen hingerichtet.
[…]
Ein Sonderfall war Erich Mielke, der, als Lügner über seine Biographie enttarnt, beinahe vom Ankläger zum Angeklagten geworden wäre.
Wiki Field
Wer von den Sowjetjuden während des Krieges Kontakte zu den Hilfsorganisationen hatte, sich im JAFK betätigte oder gar mit Stalins Sammelbüchse in den USA Geld einsammelte, der waren nun verdächtig. Und ein Verdacht genügte oft schon für den Genickschuss oder für den Galgen bei Stalins Satrapen.Dazu kam, dass viele Sowjetjuden Verwandte in den USA oder Israel hatten. Die Gattin von Molotow hatte eine Schwester in Israel und hatte sich unter vier Augen mit Golda Meir unterhalten.
Für die, die die Weltgeschichte durch die Judenbrille betrachten oder im jüdischen Folklorezug sitzen, ja für die war Stalin ein Antisemit, weil auch Juden unter seinen Opfern waren. :)
Antisemitismus - neue Definition
Für Antisemitismus gibt es eine neue Definition durch ein Holocaustopfer mit aufrechtem Gang (nanu, er kritisierte israelische Verbrechen):
Remarkable Holocaust survivor, Dr. Hajo Meyer, dares to expose the evils of Jewish extremism in Israel. In a powerful statement, Meyer says that
once an anti-Semite was a person who hated Jews,
but nowdays it is a person hated by Jews!
Jews have gone on to say that Meyer has “abused his status as a Holocaust survivor,” and has even gone so far as to call this kindly old man an “anti-Semite.”
Deutsch:
Einst war ein Antisemit eine Person, die Juden haßte,
aber heute ist es eine Person die von Juden gehaßt wird!
In England steht in der Gründungserklärung der Independent Jewish Voice:
"Der Kampf gegen Antisemitismus ... wird untergraben, wenn jede Opposition gegen
die israelische Regierungspolitik automatisch als antisemitisch gebrandmarkt wird!"
Die namhaften US-Professoren Mearsheimer und Walt schreiben in ihrem sehr aufschlußreichen Buch 'Die Israel-Lobby':
"Je mehr Hardliner der Lobby sämtliche Kritiker unterschiedslos angreifen, desto mehr offenbaren sie, dass sie sich von der allgemeinen amerikanischen Verpflichtung auf freie Meinungsäußerung und offene Diskussion verabschiedet haben. Und wenn praktisch jede Kritik an Israel mit Antisemitismus gleichgesetzt wird, läuft dieser Vorwurf Gefahr, jeden Sinn zu verlieren."
Der "Herr Israels" befahl die Beschneidung.*
1Mo 17,11 (http://www.bibleserver.com/text/LUT/1.Mose17%2C11) eure Vorhaut sollt ihr beschneiden. Das soll das Zeichen sein des Bundes zwischen mir und euch.
GG Artikel 2 (2) Jeder hat das Recht auf Leben undkörperliche Unversehrtheit...
Beschneidung nicht von Gott – Thomas-Evangelium
(53) Seine Jünger sagten zu ihm: Ist die Beschneidung nützlich oder nicht?
Er sagte zu ihnen: Wenn sie nützlich wäre, würde ihr Vater sie schon beschnitten in ihrer Mutter zeugen...
*Zählen bei ihm nur Männer?
Ich bin überzeugt und lese es auch oft - in der Literatur, die ich bevorzuge - daß das Christentum nicht untergehen wird - denn für diese Menschheit ist Jesus gekommen - wie Steiner schreibt, wird er nicht wieder kommen - lese ich auch bei Gosztonyi - er hat seine Aufgabe erfüllt und nach Steiner ist er im Ätherkörper für alle Menschen da, die sich innerlich an ihn wenden. Wenn man ihn bittet - er erfüllt aber nur sinnvolle Aufgabe, die in das jeweilige Leben passen.
Das Christentum ist flexibel - und laut der Re-Inkarnationslehre - das Christentum hat seine Krise und wird sie überstehen und bestehen - denn für diese Menschheit ist Jesus, der Christus gekommen und weil wir alle in jeder entsprechenden Inkarnation in verschiedenen Religionen waren - geboren wurden - aber letztlich das Christentum ausschlaggebend ist - weil die besten Werte, die wir heute haben, aus dem Christentum entstanden sind.
Wer heute Buddhist oder Hinduist oder Atheist ist, kann nicht garantieren, daß er im nächsten Leben noch genauso sein wird - sondern er wird, gemäß seinen nächsten Aufgaben, dort hinein geboren, wo er diese Art des Lebens voll ausschöpfen muß.
https://anthrowiki.at/Inkarnationsvorgang
Die Vorbereitung der Inkarnation in der geistigen Welt"Wenn der Mensch so weit ist, daß er diejenigen Tätigkeiten, die er im letzten Leben vollzogen hat, in geistige Kräfte umgesetzt hat, wenn er alle die Erlebnisse in der devachanischen Außenwelt erlebt hat, so daß sie auf ihn gewirkt haben, dann ist er reif, vom Devachan herunterzusteigen zu einer neuen physischen Geburt. Dann zieht der Erdkreis ihn wieder an.
Nun kommt ein außerordentlich wichtiger Moment, ebenso wichtig wie der Moment nach dem Tode, wo man sein ganzes vergangenes Leben als Erinnerungsbild sieht. Wenn der Mensch in seinen Ätherleib hineinschlüpft und noch nicht den physischen Leib hat — es ist dies nur ein kurzer Moment, aber von höchster Wichtigkeit —, da hat er eine Vorschau auf das nächste Leben; nicht auf alle Einzelheiten, es ist nur ein Überblick über all das, was ihm bevorsteht im künftigen Leben. Da kann er sich sagen — er vergißt es wieder bei der Einkörperung —, er hat vor sich ein glückliches oder ein unglückliches Leben. Nun kommt es vor, wenn ein Mensch viele schlimme Erfahrungen im früheren Leben gemacht hat, daß er einen Schock bekommt und nicht hinein will in den physischen Leib. Das kann bewirken, daß er wirklich nicht ganz hineinrückt in denselben und so die Verbindung nicht ganz hergestellt ist zwischen den verschiedenen Leibern. Das ergibt dann Idioten in diesem Leben. Es ist das nicht immer der Grund zur Idiotie, doch häufig. Die Seele sträubt sich gleichsam, physisch verkörpert zu werden. Ein solcher Mensch kann sein Gehirn nicht richtig gebrauchen, weil er nicht richtig hineingeschaltet ist. Nur wenn der Mensch sich richtig hineingebären läßt in sein physisches Werkzeug, kann er es richtig gebrauchen. Während der Ätherleib sonst nur ganz schwach hinausragt, kann man bei den Idioten oft Teile des Ätherleibes wie einen weit über den Kopf hinausragenden ätherischen Lichtschein sehen. Wir haben da einen Fall, wo etwas, was das Leben seiner physischen Betrachtung nach unerklärlich läßt, erklärt wird durch die Geisteswissenschaft." (Lit. (https://anthrowiki.at/Inkarnationsvorgang#Literatur): GA 99, S. 49ff (http://fvn-archiv.net/PDF/GA/GA099.pdf#page=49&view=Fit)) google: steiner inkarnationsvorgang
Auch im Judentum und im Islam kennt man, neben dem Hinduismus und dem Buddhismus die Re-Inkarnation - denn in einem Leben wird der Mensch nie soweit kommen, dazu ist es im Physe-Körper zu kurz - daß er alle notwendigen Erfahrungen machen kann - die er braucht, um wirklich innerlich (seelisch) erwachsen zu werden.
Es ist ein großes Thema und ist den Philosophen aller Zeiten bekannt.
Gestern war Precht mit dem Soziologen Hartmut Rosa - im ZDF - ich hatte fast das Gefühlt, daß auch sie über diese Themen Bescheid wissen.
Allmacht und Ohnmacht - unser digitales Lebensgefühl - ZDF (https://www.zdf.de/gesellschaft/precht/precht-236.html)
Die Erde wird nicht untergehen - noch lange nicht - aber auf uns wird noch viel warten - was uns nicht immer als angenehm vorkommen wird.
...Das Christentum ist flexibel - und laut der Re-Inkarnationslehre - das Christentum hat seine Krise und wird sie überstehen und bestehen - denn für diese Menschheit ist Jesus, der Christus gekommen und weil wir alle in jeder entsprechenden Inkarnation in verschiedenen Religionen waren - geboren wurden - aber letztlich das Christentum ausschlaggebend ist - weil die besten Werte, die wir heute haben, aus dem Christentum entstanden sind.
Reinkarnation ist unbewiesener Dummfug, in der christlichen Lehre gibt es so etwas nicht, es gibt aber die Auferstehung zum ewigen Leben oder zur ewigen Verdammnis, das ist etwas völlig anderes.
Auch im Judentum und im Islam kennt man, .... die Re-Inkarnation....
Falsch.
Reinkarnation ist unbewiesener Dummfug, in der christlichen Lehre gibt es so etwas nicht, es gibt aber die Auferstehung zum ewigen Leben oder zur ewigen Verdammnis, das ist etwas völlig anderes.
Falsch.
Gibt es. Das ewige Leben nach christlicher Meinung - wo alles am Ende aufsteht - auch die verbrannten Toten - die durch Unfälle Umgekommenen - darüber gibt es seit Jahrzehnten Diskussionen - Re-Inkarnation - bei den Buddhisten auch falsch verstanden - man wird, erst mal Mensch, kein Schmetterling - der Weg bis zum Menschsein ist lang - deshalb muß man sich wirklich mit dem Thema befassen - selbst heute sind auch die höheren Grade und auch die anderen im Christentum, nicht mehr dagegen - nur sagen sie es nicht öffentlich - immerhin studieren sie 12 Jahre und haben in ihrer Intelligenz auch die Inhalte anderer Religionen zur Kenntnis genommen, bzw. sich damit beschäftigt - und viele Pfarrer und Priester gibt es, die hellsichtig waren - und dies auch zur Kenntnis gaben - man sollte nicht so einseitig denken - sondern sich der Logik der Re-Inkarnationslehre aufschließen.
Wer nur einmal kommt, wird nichts lernen können in dem kurzen Leben im verwelkenden Körper - der Mensch kommt mit einem "Rucksack" von Erfahrungen gelebter Leben auf die Welt - er muß seine Aufgaben erfüllen und damit kommt er näher zu Gott - an Gottes Tisch kommen letztendlich nur die, deren Seele nicht mehr den Schmutz trägt, der vom "Sumpf" noch dran ist, sondern er wird durch seine Erfahrungen und die erhaltenen Lehren rein - und dieser Prozeß dauert länger, weil die Seele nicht so wächst wie der Physekörper - sondern langsamer - es ist, wie gesagt, ein Thema, wo man wissen muß, daß man nicht nur der Physekörper ist, sondern mehr , damit aber auch annehmen muß, daß die jeweiligen Ätherkörper um uns herum eben auch wirken - wirken durch und mit uns.
google: judentum inkarnation - (rei-inkarnation)
Wer einer Linie folgen möchte - damit er über andere Fragen Antwort erhält - der lese die von mir angebotene Literatur, denn sie gibt viel Aufschluß über das warum und wieso und weshalb.
https://de.chabad.org/library/article_cdo/aid/534921/jewish/Reinkarnation.htm
Eine der größten Herausforderungen auf dieser Welt besteht darin, dass wir nicht verstehen können, warum es auf dieser Erde so viel Leid gibt. Wenn wir Krisen, Traumen oder Trauer erleben, dann suchen wir oft intuitiv nach dem Sinn und Grund. Die furchtbare Erkenntnis, dass wir vielleicht niemals die Antworten, nach denen wir suchen, finden werden, verunsichert uns. Eine Möglichkeit, mit der die kabbalistischen Schriften unseren Glauben wieder herzustellen versuchen, ist die Darstellungen der Reinkarnation und Seelenwanderung. Obwohl es zu diesem Thema in den Heiligen Schriften keine direkten Abhandlungen gibt, legt der berühmte Kabbalist Arisal in dem Werk „Schaar HaGilgulim – Das Tor der Wiedergeburt“ seine Prinzipien der Reinkarnation dar.
Die Seele ist ewig, ist ein Funke G-ttes oder – wie es der Prophet Hiob ausdrückt: „Ein Teil G-ttes dort oben“. Die Seele existiert, bevor sie in den Körper geht, und sie lebt, nachdem der Köper zur Ruhe gelegt wurde. Obwohl der Ursprung der Seele in den höheren Welten zu finden ist, gibt es etwas, was die Seele nur in einem Körper, und nicht in den himmlischen Sphären vollbringen kann. Es ist der Sinn der Schöpfung, in dieser Welt eine Wohnstätte für G-tt zu erbauen. Obwohl die höheren Welten herrliche Offenbarungen anzubieten haben und den besten Lohn für eine Seele nach der Erfüllung ihrer weltlichen Aufgaben darstellen, sind die himmlischen Sphären nicht der Sinn der Schöpfung. Es war G-ttes Wunsch, eine Welt zu erschaffen, wo Seine Gegenwart verborgen, dafür aber Dunkelheit und Böses vorherrschen würde.
Man sieht, das Thema wird lebendig bleiben - war es schon in der Antike der Philosophen. - Und der Streit darum.
Gibt es. Das ewige Leben nach christlicher Meinung - wo alles am Ende aufsteht - auch die verbrannten Toten - die durch Unfälle Umgekommenen - darüber gibt es seit Jahrzehnten Diskussionen - Re-Inkarnation - bei den Buddhisten auch falsch verstanden - man wird, erst mal Mensch, kein Schmetterling - der Weg bis zum Menschsein ist lang - deshalb muß man sich wirklich mit dem Thema befassen - selbst heute sind auch die höheren Grade und auch die anderen im Christentum, nicht mehr dagegen - nur sagen sie es nicht öffentlich - immerhin studieren sie 12 Jahre und haben in ihrer Intelligenz auch die Inhalte anderer Religionen zur Kenntnis genommen, bzw. sich damit beschäftigt - und viele Pfarrer und Priester gibt es, die hellsichtig waren - und dies auch zur Kenntnis gaben - man sollte nicht so einseitig denken - sondern sich der Logik der Re-Inkarnationslehre aufschließen.
Wer nur einmal kommt, wird nichts lernen können in dem kurzen Leben im verwelkenden Körper - der Mensch kommt mit einem "Rucksack" von Erfahrungen gelebter Leben auf die Welt - er muß seine Aufgaben erfüllen und damit kommt er näher zu Gott - an Gottes Tisch kommen letztendlich nur die, deren Seele nicht mehr den Schmutz trägt, der vom "Sumpf" noch dran ist, sondern er wird durch seine Erfahrungen und die erhaltenen Lehren rein - und dieser Prozeß dauert länger, weil die Seele nicht so wächst wie der Physekörper - sondern langsamer - es ist, wie gesagt, ein Thema, wo man wissen muß, daß man nicht nur der Physekörper ist, sondern mehr , damit aber auch annehmen muß, daß die jeweiligen Ätherkörper um uns herum eben auch wirken - wirken durch und mit uns.
google: judentum inkarnation - (rei-inkarnation)
Wer einer Linie folgen möchte - damit er über andere Fragen Antwort erhält - der lese die von mir angebotene Literatur, denn sie gibt viel Aufschluß über das warum und wieso und weshalb.
https://de.chabad.org/library/article_cdo/aid/534921/jewish/Reinkarnation.htm
Man sieht, das Thema wird lebendig bleiben - war es schon in der Antike der Philosophen. - Und der Streit darum.
Nein, gibt es nicht, Beweise auch nicht, in der christlichen Lehre gibt es sie nicht.
Nein, gibt es nicht, Beweise auch nicht, in der christlichen Lehre gibt es sie nicht.
Doch, gibt es - Du mußt nur gründlich recherchieren.
Warum man die Re-Inkarnation abgelehnt hat, lag an den damaligen ersten Päpsten, die nicht enthaltsam gelebt haben - die sich vergnügt haben nach allen Regeln, die es zu brechen galt - und wenn man bedenkt, daß Jeder, der schlimme Dinge getan hat, nicht nur abtun kann durch einmaliges beten oder durch Buße tun, sondern es selbst erfahren muß - in späteren Leben - wo das Ich sich wieder einen Körper sucht - und dann manche Dinge durchmachen müssen, die sie anderen angetan haben - dann ist es klar, daß sie diese Inkarnation ablehnen.
https://www.zeitenschrift.com/artikel/reinkarnation-die-grosste-luge-der-kirche
https://www.zeitenschrift.com/uploads/extract/2010/12/reinkarnation.jpg
Die Reinkarnation ist eine Tatsache. Daß sie im heutigen christlichen Glauben nicht mehr existiert, ist einer machthungrigen Frau zu verdanken. Sie ließ all jene Stellen, die in der frühen Bibel auf die Reinkarnation hinwiesen, entfernen. Eine scheinbar kleine Tat mit epochalen Folgen: Wie anders wohl wäre die Geschichte der letzten 2000 Jahre verlaufen, hätten die Menschen immer gewußt, daß sie selbst es sind, die die Früchte ihrer (Misse-)Taten ernten werden, indem sie in einem kommenden Erdenleben die Suppe auslöffeln müssen, die sie sich eingebrockt haben?!
https://www.zeitenschrift.com/artikel/reinkarnation-ist-keine-wiedergeburt
Reinkarnation ist keine Wiedergeburt!
Der Autor dieses Artikels hat die frühchristlichen Lehren der Kirchenväter ebenso studiert wie die östlichen Weisheitsreligionen. Im Okzident wie auch im Orient wußte man nicht nur um die Tatsache, daß jeder Mensch viele Erdenleben durchläuft, sondern auch, daß er eines Tages an den Punkt seiner Wiedergeburt kommen wird. Doch was genau bedeutet das
https://www.zeitenschrift.com/uploads/extract/2010/12/65_wiedergeburt_im_christentum1.jpeg
https://www.zeitenschrift.com/artikel/reinkarnation-mehr-als-einmal-in-dieser-welt
Auch im Judentum und im Islam gibt es Richtungen, die die Re-Inkarnation bestätigen.
Reinkarnation: Mehr als einmal in dieser Welt!
2012 sagten 70 Prozent der Deutschen, sie würden nicht an die Reinkarnation glauben. Das ist, als würde man mit verbundenen Augen durchs Leben fahren: Man weiß weder, woher man kommt, noch wohin man geht – und auch nicht weshalb. Lesen Sie hier, wie alt und weitverbreitet das Wissen um die Wiederverkörperung ist und welche großen Geister immer davon überzeugt gewesen sind – egal wie sehr die Autoritäten es verneinten. Denn unser Leben und Gott machen erst dann Sinn, wenn man weiß, dass wir so lange wiederkommen, bis wir alle Lektionen gelernt und damit Meisterschaft erreicht haben.
Wenn mich ein Asiate früge, was Europa ist, so müsste ich ihm antworten: Es ist der Weltteil, der gänzlich von dem unerhörten und unglaublichen Wahn besessen ist, dass die Geburt des Menschen sein absoluter Anfang und er aus dem Nichts hervorgegangen sei.
Arthur Schopenhauer, dt. Philosoph
Es ist also, wie gesagt, ein großes Thema - ich bin dabei mir die Seiten durchzulesen, die im Jüdischen von Re-Inkarnation sprechen - wie auch die Kabalah dieses Thema behinhaltet.
https://www.zeitenschrift.com/artikel/die-16-fundamentalen-irrtmer-der-kirche
Die eigentliche ‚Erlösertat' Jesu besteht nicht darin, für unsere Sünden gestorben zu sein (im übrigen starb er am Kreuz gar nicht; siehe ZS 14). Das kann niemand. Jesus brachte der Welt jedoch ein Geschenk, das eine Brücke über die Kluft zwischen Gott und den Menschen legen sollte. Dank seiner Mission auf Erden erhielt jeder Mensch neben dem persönlichen Schutzengel noch ein zusätzliches Engelwesen, welches man das ‚Heilige Christ-Selbst' nennt. Dieser Engel lebt ständig in unserer Aura und ist vollkommen eins mit dem Christus. Es ist seine Aufgabe, uns zu leiten und zu lenken, damit wir möglichst schnell den ‚Weg nach Hause' finden. Das Heilige Christ-Selbst hält für uns solange die Verbindung zum Christus-Bewußtsein aufrecht, bis wir selbst zum Christus geworden sind und die Dienste jenes Engels nicht länger benötigen.
Reiner Zufall
04.02.2022, 10:46
Welche Gründe hatte er denn?
Nun, ihm ist wohl die jüdische absolute Präsenz über den Kopf gewachsen.
Juden als Volkskommissare in der UdSSR
http://forum.grossdeutsches-vaterland.net/showthread.php?t=15302
[Hmmm...diese Seite ist leider nicht erreichbar - wen wunderts....?]
1920 bereiste der Engländer Wilton Rußland, und stellteunter rund 380 Kominissaren 300 Juden fest.
Die Zahl ist allerdings wesentlich höher:
Der Zentralrat der Volkskommissare bestand 1921 aus
3 Russen,
2 Armeniern und
17 Juden.
Im Kriegskommissariat saßen zu der Zeit
8 Letten,
1 Deutscher,
kein Russe und
34 Juden
(Bronstein-Trotzki, Fischmann, Romm, Meitschick, Lievenson, Posern, Goubelmann, Kalmanowittch, Beckmann, Glutzmann, Zusmanowitsch, Hirschfeld, Lechtiner, Schulmann, Nasenholtz, Tseiger, Zake, Silbermann usw.). Das Kommissariat für Inneres bestand aus 2 Russen, einigen Letten, Armeniern, Polen und 45 Juden (Apfelbaum-Sinowjew, Goldenrudin, Ender, Fönigstein, Krachmal, Schreider, Fayermann, Meynkmann, Model, Josselewitsch, Schklowsky, Kneifiß, Rasmirowitsch, Kronberg, Rywkin, Swerdloff, Tsitkin, Blumkin, Fines, Sachs usw.).
Das Kommissariat für Auswärtiges bestand aus
1 Russen,
1 Armenier,
1 Letten,
1 Deutschen und
13 Juden
(Joffe, Margolin, Levien, der "bayer." Volksbeauftragte, Axelrod, Gesandter in Wilna, Beck, Delegierter in Paris und London, zusammen mit Liebermann, Grünbaum usw.). Dann noch Litwinow-Finkelstein in Reval, Gillersohn, Schklowsky , die Schermanns in Luzern, Worowsky in Italien, Vigdor Kopp, Samuel Reich .
So ging es durch alle Zentralen hindurch. Die Provinz wurde beaufsichtigt von 23 Kommissaren, darunter 21 Juden (Berlinsky in Sysranj, Lievenson am Don, Sackheim in Jaroslaw, Isaak Lauk am Donezbassin usw.). Selbst-verständlich war der Stab, der Rußland planmäßig zu belügen hatte, die Journalisten, fast ganz jüdisch. Die "Prawda" ("Wahrheit") wurde von Kuhn, Lurje, Diamant, Alpero-witsch, StekIow-Rachamkes usw. redigiert; die "Wolja-Truda" ("Arbeitswille") von Katz, Sachs, Poliansky; die "Znamja Truda" ("Banner der Arbeit") von Lander, Leoin, Davidson u. a.; die Wirtschaftszeitungen von Bernstein, Goldberg, Goldmann, Eliassohn, Rafalowitsch usw. Unter 42 Pressediktatoren war nur 1 Nichtjude: Maxim Gorki. Schließlich bestand die "allrussische" Exekutive aus dem Russo-Tartaren Lenin und 33 Juden (Präsident Swerdlow, AbeImann, Gimmer - Suchanow, Bleichmann, Katz-Kamkoro, Smidowitsch, Levitzky, Goldstein usw.).
Zusammenfassend (zählt man alle staatlichen Organe zusammen): 34 Letten, 30 Russen, einige Armenier, polen, Tschechen und 447 Juden! Das war die "russische" Sowjetregierung im Jahre 1921 ! ! !
Tja, wohl wieder ein Fehknjuhs der Antisemiten.......die Seite ist jedenfalls weg....
Alles kein
Reiner Zufall,
erst recht nicht, dass die Seite unauffindbar ist.
Selbst UdSSR/Sowjetunion (uni-oldenburg.de) (https://ome-lexikon.uni-oldenburg.de/laender/udssr) konnte manches nicht verschweigen.
Doch, gibt es - Du mußt nur gründlich recherchieren. ...
Alles uninteressanter Schmarrn, Verdrehungen, keine Beweise, und off Topic.
Nun, ihm ist wohl die jüdische absolute Präsenz über den Kopf gewachsen.
Juden als Volkskommissare in der UdSSR
http://forum.grossdeutsches-vaterland.net/showthread.php?t=15302
[Hmmm...diese Seite ist leider nicht erreichbar - wen wunderts....?]
1920 bereiste der Engländer Wilton Rußland, und stellteunter rund 380 Kominissaren 300 Juden fest.
Die Zahl ist allerdings wesentlich höher:
Der Zentralrat der Volkskommissare bestand 1921 aus
3 Russen,
2 Armeniern und
17 Juden.
Im Kriegskommissariat saßen zu der Zeit
8 Letten,
1 Deutscher,
kein Russe und
34 Juden
(Bronstein-Trotzki, Fischmann, Romm, Meitschick, Lievenson, Posern, Goubelmann, Kalmanowittch, Beckmann, Glutzmann, Zusmanowitsch, Hirschfeld, Lechtiner, Schulmann, Nasenholtz, Tseiger, Zake, Silbermann usw.). Das Kommissariat für Inneres bestand aus 2 Russen, einigen Letten, Armeniern, Polen und 45 Juden (Apfelbaum-Sinowjew, Goldenrudin, Ender, Fönigstein, Krachmal, Schreider, Fayermann, Meynkmann, Model, Josselewitsch, Schklowsky, Kneifiß, Rasmirowitsch, Kronberg, Rywkin, Swerdloff, Tsitkin, Blumkin, Fines, Sachs usw.).
Das Kommissariat für Auswärtiges bestand aus
1 Russen,
1 Armenier,
1 Letten,
1 Deutschen und
13 Juden
(Joffe, Margolin, Levien, der "bayer." Volksbeauftragte, Axelrod, Gesandter in Wilna, Beck, Delegierter in Paris und London, zusammen mit Liebermann, Grünbaum usw.). Dann noch Litwinow-Finkelstein in Reval, Gillersohn, Schklowsky , die Schermanns in Luzern, Worowsky in Italien, Vigdor Kopp, Samuel Reich .
So ging es durch alle Zentralen hindurch. Die Provinz wurde beaufsichtigt von 23 Kommissaren, darunter 21 Juden (Berlinsky in Sysranj, Lievenson am Don, Sackheim in Jaroslaw, Isaak Lauk am Donezbassin usw.). Selbst-verständlich war der Stab, der Rußland planmäßig zu belügen hatte, die Journalisten, fast ganz jüdisch. Die "Prawda" ("Wahrheit") wurde von Kuhn, Lurje, Diamant, Alpero-witsch, StekIow-Rachamkes usw. redigiert; die "Wolja-Truda" ("Arbeitswille") von Katz, Sachs, Poliansky; die "Znamja Truda" ("Banner der Arbeit") von Lander, Leoin, Davidson u. a.; die Wirtschaftszeitungen von Bernstein, Goldberg, Goldmann, Eliassohn, Rafalowitsch usw. Unter 42 Pressediktatoren war nur 1 Nichtjude: Maxim Gorki. Schließlich bestand die "allrussische" Exekutive aus dem Russo-Tartaren Lenin und 33 Juden (Präsident Swerdlow, AbeImann, Gimmer - Suchanow, Bleichmann, Katz-Kamkoro, Smidowitsch, Levitzky, Goldstein usw.).
Zusammenfassend (zählt man alle staatlichen Organe zusammen): 34 Letten, 30 Russen, einige Armenier, polen, Tschechen und 447 Juden! Das war die "russische" Sowjetregierung im Jahre 1921 ! ! !
Tja, wohl wieder ein Fehknjuhs der Antisemiten.......die Seite ist jedenfalls weg....
Alles kein
Reiner Zufall,
erst recht nicht, dass die Seite unauffindbar ist.
Selbst UdSSR/Sowjetunion (uni-oldenburg.de) (https://ome-lexikon.uni-oldenburg.de/laender/udssr) konnte manches nicht verschweigen.
Danke, Reiner Zufall dass du die Seite zum Glück abgespeichert hast.
Hoch interessant dass die Juden dermassen die UdSSR kontrollierten. *
Es war wohl ein Glück für das Land, dass sich Stalin durchgesetzt hat.
Obwohl, heute ist der jüdische Einfluß der Juden in Russland noch oder wieder sehr stark.
*Das ist eigentlich nur zu vergleichen mit dem Einfluß der Juden in den USA.
Stalin liquidierte auch vor dem Krieg reichlich Juden (Säuberungen), freilich auch da nicht offen antijüdisch, sondern unter Vorwänden.
Welche Gründe hatte er denn?Ich habe mich allerdings schlecht ausgedrückt, mich interessierte welche Vorwände Stalin für die Liquidierungen benutzte.
Nun, ihm ist wohl die jüdische absolute Präsenz über den Kopf gewachsen....
Fortsetzung.
Das ist eigentlich nur zu vergleichen mit der jüdischen Kontrolle der USA:
Juden in Schlüsselpositionen der USA
Jew Lists
Here you will find lists of jews in prominent positions in every place imaginable from the media, to hollywood, to the government, finance, business, and beyond. These lists are provided to give visitors a glance at just how pervasive the jewish infestation of America (and the world for that matter) really is.....
Use the links below to navigate to particular sections of the list. If you’re looking for a specific name, press CTRL+F and use your browser’s search function to search each page and find out if someone is on the list or not.
· JEW OWNED MEDIA
http://www.subvertednation.net/jew-lists/jew-owned-media/
· JEWISH REPORTERS/JOURNALISTS
http://www.subvertednation.net/jew-lists/jewish-reporters-and-journalists/
· JEWISH HOLLYWOOD EXECUTIVES
http://www.subvertednation.net/jew-lists/jewish-hollywood-executives/
· JEWISH BANKERS AND ECONOMISTS
http://www.subvertednation.net/jew-lists/jewish-bankers-economists/
· JEWS IN GOVERNMENT
http://www.subvertednation.net/jew-lists/jews-in-government/
· JEWS IN BUSINESS
http://www.subvertednation.net/jew-lists/jews-in-business/
· JEWISH ENTERTAINERS (Musicians, Artists, Actors, Miscellaneous etc.)
http://www.subvertednation.net/jew-lists/jewish-entertainers-miscellaneous/
· JEWISH SOCIAL LEADERS
http://www.subvertednation.net/jew-lists/jewish-social-leaders/
· JEW COMMUNITY LEADERS AND ACTIVISTS
http://www.subvertednation.net/jew-lists/jewish-community-leaders-activists/
· JEWISH SURNAMES
http://www.subvertednation.net/jew-lists/jewish-surnames/
· JEWISH JESUITS
http://www.subvertednation.net/jew-lists/jewish-jesuits/
· JEWISH MOBSTERS
http://www.subvertednation.net/jew-lists/jewish-mobsters/
· JEWISH EXPULSIONS AND EXILES
http://www.subvertednation.net/jew-lists/jewish-expulsions-and-exiles/
· JEWISH BILLIONAIRES
http://www.subvertednation.net/jew-lists/jewish-billionaires/
http://www.subvertednation.net/jew-lists/
brain freeze
04.02.2022, 16:49
[...]
Ich habe mich allerdings schlecht ausgedrückt, mich interessierte welche Vorwände Stalin für die Liquidierungen benutzte.
Die Vorwürfe waren so beliebig wie diffus und unbewiesen, das ging bei "Trotzkismus" los über Sabotage, staatsfeindlichen Aktivitäten bis zur sog. "Schädlingsarbeit": Spionage/Agententätigkeit für den Westen, Terror, Separationsbestrebungen, Wiedereinführung des Kapitalismus. In den Prozessen, sofern sie stattfanden, kam es vielfach zu Selbstbezichtigung/"Geständnissen", aber es galt prinzipiell Anklage = Beweis = Verurteilung.
Zum spekulativen Teil: Mglw. war die Liquidierung von exilierten deutschen Kommunisten, auch sie vielfach Juden (https://www.deutschlandfunkkultur.de/die-kinder-des-gulag-100.html), der Versuch Stalins, dem Deutschen Reich beim Kampf gegen den "jüdischen Bolschewismus" entgegenzukommen und auf diese Weise den Frieden zu sichern. Allerdings muß man sich bei diesem Erklärungsversuch auch von der Präventivkriegsthese verabschieden, Stalin habe Krieg mit dem Deutschen Reich gewollt und Hitler sei ihm zuvorgekommen.
Die Vorwürfe waren so beliebig wie diffus und unbewiesen, das ging bei "Trotzkismus" los über Sabotage, staatsfeindlichen Aktivitäten bis zur sog. "Schädlingsarbeit": Spionage/Agententätigkeit für den Westen, Terror, Separationsbestrebungen, Wiedereinführung des Kapitalismus. In den Prozessen, sofern sie stattfanden, kam es vielfach zu Selbstbezichtigung/"Geständnissen", aber es galt prinzipiell Anklage = Beweis = Verurteilung.
Zum spekulativen Teil: Mglw. war die Liquidierung von exilierten deutschen Kommunisten, auch sie vielfach Juden (https://www.deutschlandfunkkultur.de/die-kinder-des-gulag-100.html), der Versuch Stalins, dem Deutschen Reich beim Kampf gegen den "jüdischen Bolschewismus" entgegenzukommen und auf diese Weise den Frieden zu sichern. Allerdings muß man sich bei diesem Erklärungsversuch auch von der Präventivkriegsthese verabschieden, Stalin habe Krieg mit dem Deutschen Reich gewollt und Hitler sei ihm zuvorgekommen.
Danke, also die ganze Palette.
Präsident Scharon hatte bekanntlich im Radio ausgeplaudert dass das jüdische Volk Amerika kontrolliert.
Fiel er zur Strafe dafür in Koma?
Wie der Zionismus die USA leitet
Ohne etwas Hintergrundwissen kann man nicht verstehen, warum die USA sich gerade für Israel so ins Zeug legt, selbst wenn das US-Imperium unter dem wachsenden Druck zu implodieren droht. Viele Leute reden heute immer vom überhandnehmenden US-Imperialismus, den es in Wirklichkeit nicht gibt, da die wirklichen Machthaber in Amerika keine Amerikaner sind. Man versucht zum Beispiel die Neokonservativen (Neocons) für den Irak-Krieg verantwortlich zu machen. Der Begriff Neocons ist aber irreführend, weil diese Denkfabrik in Wirklichkeit eine zionistische Lobby war. Federführend für den Irak-Krieg waren die beiden Zionisten Paul Wolfowitz und Richard Perle. Beide sind israelische Staatsbürger.
Die größte und einflussreichste Lobby in den USA ist das American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Man sollte also hellhörig werden, wenn man hört, dass die einflussreichste Lobby in Amerika, die Lobby für eine andere Nation ist.
Ebenfalls muss einem klar sein, dass die Medien (Hollywood) in Amerika fest in pro-israelischen Händen sind. Damit sie sich nicht auf mich verlassen müssen, zitiere ich hier einen wohl bekannten jüdischen Journalisten namens Joel Stein, der in der LA Times folgendes geschrieben hat: „Ich wurde noch nie von einer Umfrage so beschämt. Nur 22% der Amerikaner glauben jetzt, dass „die Film- und Fernsehindustrie überwiegend von Juden gesteuert werden“, 1964 waren es noch 50%. Die Anti-Defamation-League, die die Umfrage letzten Monat veröffentlicht hat, sieht in diesen Zahlen einen Erfolg gegen Vorurteile. In Wirklichkeit zeigt es nur wie dumm Amerika geworden ist. Juden steuern Hollywood komplett. Wie jüdisch ist Hollywood? Als die Studiochefs vor ein paar Wochen einen ganzseitigen Beitrag in der LA Times veröffentlichten, um zu verlangen, dass die Screen Actors Guild ihren Vertrag abschließt, wurde der Eröffnungsbrief unterzeichnet von: News Corp. President Peter Chernin (jüdisch), Paramount Pictures Chairman Brad Grey (jüdisch), Walt Disney Co. Chief Executive Robert Iger (jüdisch), Sony Pictures Chairman Michael Lynton (Überraschung, ein Jude aus Holland), Warner Bros. Chairman Barry Meyer (jüdisch), CBS Corp. Chief Executive Leslie Moonves (so jüdisch, sein Großonkel war der erste Premierminister von Israel), MGM Chairman Harry Sloan (jüdisch) und NBC Universal Chief Executive Jeff Zucker (mega-jüdisch). Wenn nur einer der Weinstein-Brüder unterschrieben hätte, dann hätte diese Gruppe die Macht nicht nur alle Filmproduktionen zu beenden, sondern sie könnte eine Minyan mit genügend Fiji-Wasser bilden, um eine Mikwe zu füllen.(...) Als ein stolzer Jude möchte ich, dass Amerika über unseren Erfolg bescheid weiß. Ja, wir kontrollieren Hollywood.“1 In der westlichen Welt bestehen die Machtstrukturen hauptsächlich aus den Medien, internationalen Banken und der Politik. Wie wir bereits von Joel Stein gehört haben ist der zionistische Einfluss (denn alle genannten Juden sind radikale Zionisten) auf die amerikanischen Medien enorm. Die Los Angeles Jewish Times berichtete am 29. Oktober 1999: „Vier von Fünf der großen Medienkonglomerate sind jetzt im Besitz oder werden gesteuert von Juden. (…) Rupert Murdochs News Corp ist das einzige nichtjüdische Unternehmen. Allerdings ist Murdoch genauso pro-israelisch wie jeder Jude, wahrscheinlich sogar noch pro-israelischer.“ Murdochs Großmutter mütterlicherseits war Marie Grace de Lancey Forth, die eine jüdische Mutter hatte (Caroline Jemima) und nach jüdischen Gesetz ist Murdoch somit selbst Jude.
Im internationalen Bankwesen existiert die gleiche Machtzusammensetzung. Die einflussreichste und größte Bank der Welt ist Goldman Sachs. Goldman Sachs wird geführt von ihrem jüdischen CEO Lloyd Blankfein. Die EZB wird von dem Juden Jean-Claude Trichet geführt. Der internationale Währungsfond vom Juden Dominique Strauss-Kahn und die Weltbank vom Juden Robert Zoellick. Alle Zentralbanken sind in der BIZ (Bank für internationalen Zahlungsausgleich) zusammengeschlossen und unterliegen keiner demokratischen Kontrolle. Den größten Anteil besitzt die Rothschild-Familie. Die Federal Reserve Bank wird geleitet von den Juden Ben S. Bernanke (Chairman of the Board of Governors), Donald L. Kohn (Vice Chairman of the Board of Governors) und Alan Greespan (Advisor to Board of Governors). De facto ist die FED nur ein privates Bankenkonglomerat bestehend aus den jüdischen Rothschild-Banken aus London und Berlin, der jüdischen Lazard Brothers Banks von Paris, der jüdischen Israel Moses Seif Bank von Italien, den jüdischen Warburg-Banken aus Hamburg und Amsterdam, der jüdischen Kuhn-Loeb Bank von New York, der jüdischen Goldmann Sachs aus New York, der National Bank of Commerce/Morgan Guaranty Trust (diese J.P.Morgan-Bank ist eigentlich nur ein Arm der Rothschild-Banken) und der Hanover Trust von New York (geleitet vom nichtjüdischen Zionisten David Rockefeller, ebenfalls in Zusammenarbeit mit dem Rothschild-Imperium).
Nun schauen wir ein wenig in die amerikanische Politik. In Amerika kann niemand Präsident werden, wenn er nicht erheblich vom Establishment finanziell unterstützt wird. Der größte Geldgeber für Obama war Goldman Sachs (748,880 $), die übrigens gleichzeitig McCain unterstützte (234,345 $). Die Washington Post berichtete, dass „zwischen 50% und 70% der Wahlkampfspenden für das Präsidentenamt aus jüdischen Quellen stammt.“ Wundert es da jemanden, wenn Obama die Zusammenarbeit mit Israel als Staatsraison betrachtet? Wie bereits erwähnt ist die Israel-Lobby (AIPAC) die stärkste Lobby in Amerika. Obama ist umgeben von jüdischen Zionisten: Rahm Emanual (White House Chief of Staff), David Axelrod (Chief Political Advisor), Larry Summers (Chief Financial Advisor), Peter Orszag (Director, Office of Management and Budget) und Timothy Geithner (Secretary of the Treasury). Obama wurde übrigens in Kenia geboren, was ihn eigentlich für das Präsidentenamt ausschließt, denn laut US-Gesetz muss man als US-Präsident in den USA geboren sein. Könnte das vielleicht eine Absicherung sein, falls Obama aus der Reihe tanzt? Dass er sich gegen das Machtzentrum in den USA stellt ist aber so gut wie ausgeschlossen, das hat er nicht nur etliche Male bewiesen, sondern auch wegen dem Ausleseprozess, den Obama durchlaufen hat, kann man davon ausgehen, dass sich das Establishment einen Kronloyalen ausgesucht hat. Obama ist Freimauer in der Prince Hall Freemasonry und hat dort den 32.Grad inne. Sein Ziehvater ist der radikale Jude Zbigniew Brzeziński, der auch mal öffentlich über Kriege mit China und Russland sinniert. Aufgebaut wurde er unter dem Schutz des Council on Foreign Relations (ein halb-geheimer Think-Tank, der enormen Einfluss auf das Leben in Amerika hat), der geführt wird von den Juden Carla A. Hills (Co-Chairman; Chairman and Chief Executive Officer, Hills & Company), Robert E. Rubin (Co-Chairman; Former Secretary of the U.S. Treasury), Richard E. Salomon (Vice Chairman; Managing Partner, East End Advisors, LLC) und Richard N. Haass (President Council on Foreign Relations).
Kein Kenner der Weltpolitik kann den Einfluss von radikalen Juden in den USA leugnen, so weisen auch die beiden Harvard-Professoren Mearsheimer und Walt in ihrer Arbeit „The Israel Lobby and the U.S. Foreign Policy“ beeindruckend nach, dass die US-Außenpolitik in Wirklichkeit die israelische Außenpolitik ist. Der Washington Report in Middle East Affairs vom 11.10.2001 zitierte den damaligen Premierminister von Israel, Ariel Sharon, mit folgenden Worten: „Wir, das jüdische Volk, kontrollieren Amerika, und die Amerikaner wissen das.“ Dass Sharon für das ganze jüdische Volk gesprochen hat, wage ich zu bezweifeln. Am 1.Februar 2009 setzte die israelische Regierungssprecherin Tzipora Menache noch mal einen drauf: "Sie wissen sehr gut, und die dummen Amerikaner wissen es ebenfalls, dass wir ihre Regierung kontrollieren, und zwar völlig unbeschadet davon, wer im Weißen Haus sitzt. Sehen Sie, ich weiß es, und Sie wissen es, dass kein amerikanischer Präsident es sich leisten kann, uns herauszufordern. Selbst dann nicht, wenn wir das Undenkbare tun. Was können sie (die Amerikaner) uns anhaben? Wir kontrollieren den US-Kongress, wir kontrollieren die Medien, wir kontrollieren die Fernsehanstalten, und wir kontrollieren einfach alles in Amerika. In Amerika können Sie zwar Gott kritisieren, aber nicht Israel."
Der jüdische Publizist Joel Stein schließt seinen Artikel aus der LA Times übrigens mit folgenden Worten: „Es interessiert mich nicht, ob die Amerikaner glauben, dass wir (Juden) die Medien, Hollywood, Wall Street* oder die Regierung leiten. Mich interessiert nur, dass wir es auch weiterhin machen.“
US-Präsident Richard Nixon in einem Interview für die ägyptische Zeitung Al-Mussawar sagte:
"Juden kontrollieren in den USA die gesamte Informations- und Propagandamaschinerie, die großen Zeitungen, Film, Radio, Fernsehen, und die großen Unternehmen."
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=329228877137592&id=208399259255645
*Das ist tatsächlich auch sehr wichtig und icht zu vergessen dass jene auch die Fed und die großen Banken kontrollieren.
Oh....Tosh und seine übliche Märchenstunde... :D
Die glauben Jesus war ein schwarz Magier und sein richtiger Vater ein roemischer Soldat. Was die glauben ist Blassphemie.
nurmalso2.0
05.02.2022, 12:09
Präsident Scharon hatte bekanntlich im Radio ausgeplaudert dass das jüdische Volk Amerika kontrolliert.
Fiel er zur Strafe dafür in Koma?
Wie der Zionismus die USA leitet
Ohne etwas Hintergrundwissen kann man nicht verstehen, warum die USA sich gerade für Israel so ins Zeug legt, selbst wenn das US-Imperium unter dem wachsenden Druck zu implodieren droht. Viele Leute reden heute immer vom überhandnehmenden US-Imperialismus, den es in Wirklichkeit nicht gibt, da die wirklichen Machthaber in Amerika keine Amerikaner sind. Man versucht zum Beispiel die Neokonservativen (Neocons) für den Irak-Krieg verantwortlich zu machen. Der Begriff Neocons ist aber irreführend, weil diese Denkfabrik in Wirklichkeit eine zionistische Lobby war. Federführend für den Irak-Krieg waren die beiden Zionisten Paul Wolfowitz und Richard Perle. Beide sind israelische Staatsbürger.
Die größte und einflussreichste Lobby in den USA ist das American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Man sollte also hellhörig werden, wenn man hört, dass die einflussreichste Lobby in Amerika, die Lobby für eine andere Nation ist.
Ebenfalls muss einem klar sein, dass die Medien (Hollywood) in Amerika fest in pro-israelischen Händen sind. Damit sie sich nicht auf mich verlassen müssen, zitiere ich hier einen wohl bekannten jüdischen Journalisten namens Joel Stein, der in der LA Times folgendes geschrieben hat: „Ich wurde noch nie von einer Umfrage so beschämt. Nur 22% der Amerikaner glauben jetzt, dass „die Film- und Fernsehindustrie überwiegend von Juden gesteuert werden“, 1964 waren es noch 50%. Die Anti-Defamation-League, die die Umfrage letzten Monat veröffentlicht hat, sieht in diesen Zahlen einen Erfolg gegen Vorurteile. In Wirklichkeit zeigt es nur wie dumm Amerika geworden ist. Juden steuern Hollywood komplett. Wie jüdisch ist Hollywood? Als die Studiochefs vor ein paar Wochen einen ganzseitigen Beitrag in der LA Times veröffentlichten, um zu verlangen, dass die Screen Actors Guild ihren Vertrag abschließt, wurde der Eröffnungsbrief unterzeichnet von: News Corp. President Peter Chernin (jüdisch), Paramount Pictures Chairman Brad Grey (jüdisch), Walt Disney Co. Chief Executive Robert Iger (jüdisch), Sony Pictures Chairman Michael Lynton (Überraschung, ein Jude aus Holland), Warner Bros. Chairman Barry Meyer (jüdisch), CBS Corp. Chief Executive Leslie Moonves (so jüdisch, sein Großonkel war der erste Premierminister von Israel), MGM Chairman Harry Sloan (jüdisch) und NBC Universal Chief Executive Jeff Zucker (mega-jüdisch). Wenn nur einer der Weinstein-Brüder unterschrieben hätte, dann hätte diese Gruppe die Macht nicht nur alle Filmproduktionen zu beenden, sondern sie könnte eine Minyan mit genügend Fiji-Wasser bilden, um eine Mikwe zu füllen.(...) Als ein stolzer Jude möchte ich, dass Amerika über unseren Erfolg bescheid weiß. Ja, wir kontrollieren Hollywood.“1 In der westlichen Welt bestehen die Machtstrukturen hauptsächlich aus den Medien, internationalen Banken und der Politik. Wie wir bereits von Joel Stein gehört haben ist der zionistische Einfluss (denn alle genannten Juden sind radikale Zionisten) auf die amerikanischen Medien enorm. Die Los Angeles Jewish Times berichtete am 29. Oktober 1999: „Vier von Fünf der großen Medienkonglomerate sind jetzt im Besitz oder werden gesteuert von Juden. (…) Rupert Murdochs News Corp ist das einzige nichtjüdische Unternehmen. Allerdings ist Murdoch genauso pro-israelisch wie jeder Jude, wahrscheinlich sogar noch pro-israelischer.“ Murdochs Großmutter mütterlicherseits war Marie Grace de Lancey Forth, die eine jüdische Mutter hatte (Caroline Jemima) und nach jüdischen Gesetz ist Murdoch somit selbst Jude.
Im internationalen Bankwesen existiert die gleiche Machtzusammensetzung. Die einflussreichste und größte Bank der Welt ist Goldman Sachs. Goldman Sachs wird geführt von ihrem jüdischen CEO Lloyd Blankfein. Die EZB wird von dem Juden Jean-Claude Trichet geführt. Der internationale Währungsfond vom Juden Dominique Strauss-Kahn und die Weltbank vom Juden Robert Zoellick. Alle Zentralbanken sind in der BIZ (Bank für internationalen Zahlungsausgleich) zusammengeschlossen und unterliegen keiner demokratischen Kontrolle. Den größten Anteil besitzt die Rothschild-Familie. Die Federal Reserve Bank wird geleitet von den Juden Ben S. Bernanke (Chairman of the Board of Governors), Donald L. Kohn (Vice Chairman of the Board of Governors) und Alan Greespan (Advisor to Board of Governors). De facto ist die FED nur ein privates Bankenkonglomerat bestehend aus den jüdischen Rothschild-Banken aus London und Berlin, der jüdischen Lazard Brothers Banks von Paris, der jüdischen Israel Moses Seif Bank von Italien, den jüdischen Warburg-Banken aus Hamburg und Amsterdam, der jüdischen Kuhn-Loeb Bank von New York, der jüdischen Goldmann Sachs aus New York, der National Bank of Commerce/Morgan Guaranty Trust (diese J.P.Morgan-Bank ist eigentlich nur ein Arm der Rothschild-Banken) und der Hanover Trust von New York (geleitet vom nichtjüdischen Zionisten David Rockefeller, ebenfalls in Zusammenarbeit mit dem Rothschild-Imperium).
Nun schauen wir ein wenig in die amerikanische Politik. In Amerika kann niemand Präsident werden, wenn er nicht erheblich vom Establishment finanziell unterstützt wird. Der größte Geldgeber für Obama war Goldman Sachs (748,880 $), die übrigens gleichzeitig McCain unterstützte (234,345 $). Die Washington Post berichtete, dass „zwischen 50% und 70% der Wahlkampfspenden für das Präsidentenamt aus jüdischen Quellen stammt.“ Wundert es da jemanden, wenn Obama die Zusammenarbeit mit Israel als Staatsraison betrachtet? Wie bereits erwähnt ist die Israel-Lobby (AIPAC) die stärkste Lobby in Amerika. Obama ist umgeben von jüdischen Zionisten: Rahm Emanual (White House Chief of Staff), David Axelrod (Chief Political Advisor), Larry Summers (Chief Financial Advisor), Peter Orszag (Director, Office of Management and Budget) und Timothy Geithner (Secretary of the Treasury). Obama wurde übrigens in Kenia geboren, was ihn eigentlich für das Präsidentenamt ausschließt, denn laut US-Gesetz muss man als US-Präsident in den USA geboren sein. Könnte das vielleicht eine Absicherung sein, falls Obama aus der Reihe tanzt? Dass er sich gegen das Machtzentrum in den USA stellt ist aber so gut wie ausgeschlossen, das hat er nicht nur etliche Male bewiesen, sondern auch wegen dem Ausleseprozess, den Obama durchlaufen hat, kann man davon ausgehen, dass sich das Establishment einen Kronloyalen ausgesucht hat. Obama ist Freimauer in der Prince Hall Freemasonry und hat dort den 32.Grad inne. Sein Ziehvater ist der radikale Jude Zbigniew Brzeziński, der auch mal öffentlich über Kriege mit China und Russland sinniert. Aufgebaut wurde er unter dem Schutz des Council on Foreign Relations (ein halb-geheimer Think-Tank, der enormen Einfluss auf das Leben in Amerika hat), der geführt wird von den Juden Carla A. Hills (Co-Chairman; Chairman and Chief Executive Officer, Hills & Company), Robert E. Rubin (Co-Chairman; Former Secretary of the U.S. Treasury), Richard E. Salomon (Vice Chairman; Managing Partner, East End Advisors, LLC) und Richard N. Haass (President Council on Foreign Relations).
Kein Kenner der Weltpolitik kann den Einfluss von radikalen Juden in den USA leugnen, so weisen auch die beiden Harvard-Professoren Mearsheimer und Walt in ihrer Arbeit „The Israel Lobby and the U.S. Foreign Policy“ beeindruckend nach, dass die US-Außenpolitik in Wirklichkeit die israelische Außenpolitik ist. Der Washington Report in Middle East Affairs vom 11.10.2001 zitierte den damaligen Premierminister von Israel, Ariel Sharon, mit folgenden Worten: „Wir, das jüdische Volk, kontrollieren Amerika, und die Amerikaner wissen das.“ Dass Sharon für das ganze jüdische Volk gesprochen hat, wage ich zu bezweifeln. Am 1.Februar 2009 setzte die israelische Regierungssprecherin Tzipora Menache noch mal einen drauf: "Sie wissen sehr gut, und die dummen Amerikaner wissen es ebenfalls, dass wir ihre Regierung kontrollieren, und zwar völlig unbeschadet davon, wer im Weißen Haus sitzt. Sehen Sie, ich weiß es, und Sie wissen es, dass kein amerikanischer Präsident es sich leisten kann, uns herauszufordern. Selbst dann nicht, wenn wir das Undenkbare tun. Was können sie (die Amerikaner) uns anhaben? Wir kontrollieren den US-Kongress, wir kontrollieren die Medien, wir kontrollieren die Fernsehanstalten, und wir kontrollieren einfach alles in Amerika. In Amerika können Sie zwar Gott kritisieren, aber nicht Israel."
Der jüdische Publizist Joel Stein schließt seinen Artikel aus der LA Times übrigens mit folgenden Worten: „Es interessiert mich nicht, ob die Amerikaner glauben, dass wir (Juden) die Medien, Hollywood, Wall Street* oder die Regierung leiten. Mich interessiert nur, dass wir es auch weiterhin machen.“
US-Präsident Richard Nixon in einem Interview für die ägyptische Zeitung Al-Mussawar sagte:
"Juden kontrollieren in den USA die gesamte Informations- und Propagandamaschinerie, die großen Zeitungen, Film, Radio, Fernsehen, und die großen Unternehmen."
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=329228877137592&id=208399259255645
*Das ist tatsächlich auch sehr wichtig und icht zu vergessen dass jene auch die Fed und die großen Banken kontrollieren.
Schön und gut, aber warum lassen sich denn die Amerikaner von dieser Minderheit lenken und auch die Bevölkerungen in anderen Staaten, wenn es denn stimmt das Juden überall die Bosse wären?
Schön und gut, aber warum lassen sich denn die Amerikaner von dieser Minderheit lenken und auch die Bevölkerungen in anderen Staaten, wenn es denn stimmt das Juden überall die Bosse wären?
Wer die Medien kontrolliert, kontrolliert die Meinung eines Volkes!
Auszug aus den Protokollen, Nr. 2
In den gegenwärtigen Staaten ist die Presse eine große Macht, durch die man die öffentliche Meinung beherrscht. Ihre Aufgabe ist es, auf die angeblich notwendigen Forderungen hinzuweisen, die Beschwerden des Volkes zur Kenntnis zu bringen, Unzufriedenheit zu erwecken und zum Ausdruck zu bringen.
Die Presse verkörpert die so genannte Freiheit. Aber die Staaten haben nicht verstanden, diese Macht zu benützen und so ist sie in unsere Hände gefallen. Durch die Presse errangen wir unseren Einfluss, blieben aber dabei doch im Dunklen.
Dank der Presse haben wir in unseren Händen das Gold angehäuft...
http://kath-zdw.ch/maria/texte/24.protokolle.html (http://kath-zdw.ch/maria/texte/24.protokolle.html)
Jene sind keineswegs in allen Ländern die Bosse.
In den USA ist wichtig dass die Gründerväter sehr religiös waren und fest auf dem Boden des Alten Testaments standen.
Heute bilden ihre Nachkommen einen sehr wichtigen Teil der "Israel-Lobby".
Aufschlußreiches Buch der namhaften US-Professoren Mearsheimer und Walt:
'Die Israel-Lobby'
! Download kostenlos aus dem Internet möglich:
die israel-lobby und die us-aussenpolitik - Deutsch-Palästinensischen ... (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&ved=0ahUKEwiGo56UmqLWAhVJOxQKHfOlBmQQFghhMAg&url=http%3A%2F%2Fdpg-netz.de%2Fdownloads%2FIsrael_Lobby.pdf&usg=AFQjCNFRr3tAnFYmtrS3PU1-LkTdEl1jwA)
(dpg-netz.de/downloads/Israel_Lobby.pdf)
...
Schön und gut, aber warum lassen sich denn die Amerikaner von dieser Minderheit lenken und auch die Bevölkerungen in anderen Staaten, wenn es denn stimmt das Juden überall die Bosse wären?
Vielleicht sind sie gewitzter oder intelligenter ?
Keiner von uns im Forum ist als Banker im Finanzgeschäft tätig - und wenn man sich schon allein, wenn man Aktien anlegt, sich diese ganzen Papiere ansieht, könnte man verrückt werden - so viele Vorschriften und Aussagen, die man sich erst mal erklären lassen muß.
Wer in einer Regierung sitzt, sollte soviel Intelligenz besitzen, die Dinge auch zu verstehen - und meistens genügt nicht allein ein Studium - wer weiter kommen will, braucht viel Bildung - und wie heißt es im Judentum - hatte schon Lenin erkannt - "Lernen, lernen, nochmals lernen" und warum schicken reiche Araber über Jahrzehnte ihre Kinder auf europäische Universitäten ?
Warum ist lernen im Judentum so wichtig ?
Lebenslanges Lernen | Jüdische Allgemeine (https://www.juedische-allgemeine.de/kultur/lebenslanges-lernen/)
Lernen fürs Leben | Jüdische Allgemeine (https://www.juedische-allgemeine.de/religion/lernen-fuers-leben/)
Jüdische Bildung - Bete und lerne - Deutschlandfunk (https://www.deutschlandfunk.de/juedische-bildung-bete-und-lerne-100.html)
Da, wo nicht mehr gelernt wird, verkümmert der Mensch - und wenn er so weiter macht, dann wird es ihn wieder dahin zurück führen, wo er mal herkam.
Um das zu begreifen, muß man erkennen, warum Religionen so unterschiedlich sind.
Lernen von und mit dem Judentum - Ein Überblick ... - GRIN (https://www.grin.com/document/3517)
Lernen von und mit dem Judentum - Ein Überblick über religiöse Sitten, Kultur und Geschichte des Judentums
Höhepunkte der Judenverfolgungen waren im Mittelalter die Kreuzzüge. Um Pogromen zu entgehen, wichen damals viele Juden nach Osteuropa, Rußland, Frankreich und Deutschland aus. Dort kam es mit dem 2. Weltkrieg zu einer erneuten und verheerenden neuen antisemitischen Welle, was sicherlich auch damit zu tun hatte, daß das jüdische Volk sich durch äußerst fähige Persönlichkeiten in den Bereichen Politik, Kultur und Wirtschaft auszeichnete und zur Zielscheibe des aufkeimenden Nationalsozalismus wurde.
So kam es, daß die Juden verstärkt in die USA auswanderten, wo sich die größte jüdische Gemeinde außerhalb Israels befindet, sowie auch in den Staat Israel, der 1948 auf dem Territorium Palästinas gegründet wurde.
II. Was bedeutet Jude-Sein?
Hat nicht doch alles seinen Sinn ?
Wer die Medien kontrolliert, kontrolliert die Meinung eines Volkes!
Auszug aus den Protokollen, Nr. 2
In den gegenwärtigen Staaten ist die Presse eine große Macht, durch die man die öffentliche Meinung beherrscht. Ihre Aufgabe ist es, auf die angeblich notwendigen Forderungen hinzuweisen, die Beschwerden des Volkes zur Kenntnis zu bringen, Unzufriedenheit zu erwecken und zum Ausdruck zu bringen.
Die Presse verkörpert die so genannte Freiheit. Aber die Staaten haben nicht verstanden, diese Macht zu benützen und so ist sie in unsere Hände gefallen. Durch die Presse errangen wir unseren Einfluss, blieben aber dabei doch im Dunklen.
Dank der Presse haben wir in unseren Händen das Gold angehäuft...
http://kath-zdw.ch/maria/texte/24.protokolle.html (http://kath-zdw.ch/maria/texte/24.protokolle.html)
Jene sind keineswegs in allen Ländern die Bosse.
In den USA ist wichtig dass die Gründerväter sehr religiös waren und fest auf dem Boden des Alten Testaments standen.
Heute bilden ihre Nachkommen einen sehr wichtigen Teil der "Israel-Lobby".
Aufschlußreiches Buch der namhaften US-Professoren Mearsheimer und Walt:
'Die Israel-Lobby'
! Download kostenlos aus dem Internet möglich:
die israel-lobby und die us-aussenpolitik - Deutsch-Palästinensischen ... (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&ved=0ahUKEwiGo56UmqLWAhVJOxQKHfOlBmQQFghhMAg&url=http%3A%2F%2Fdpg-netz.de%2Fdownloads%2FIsrael_Lobby.pdf&usg=AFQjCNFRr3tAnFYmtrS3PU1-LkTdEl1jwA)
(dpg-netz.de/downloads/Israel_Lobby.pdf)
...
grün: (rot) Und woanders nicht ?
Auch interessant zu wissen:
III. Was bedeutet Judentum
https://www.grin.com/document/3517
Die Bezeichnung Jude kommt aus dem Hebräischen. Jehuda ( Juda) war der Stammvater des vierten Stammes der zwölf Stämme Israels und der Sohn Leas, der ersten Frau Jakobs. Als sie ihren Sohn Jehuda nennt spricht sie: ‚ Dieses Mal will ich Gott preisen.‘[2] Der Name bedeutet also Gott preisen, ihm danken und ist Teil des Gottesnamen J-H ( “Gott will ich preisen”). Er drückt das Selbstverständnis der Juden aus.
Das Judentum ist eine Schicksalsgemeinschaft, eine gemeinsam gestellte Aufgabe, eine Religion der Tat.[3] Alle in der Gemeinschaft sind darum bemüht, die von Gott gegebenen Gebote zu befolgen. Die Tora ist offenbar nicht geistig, sondern beherbergt ihre Ansätze insbesondere in der materiellen Welt, was allerdings nicht heißen soll, daß ihr Ursprung auf Materiellem beruht.
Oftmals wird dem Judentum unterstellt, es habe Ähnlichkeit mit einer Art Geheimkult, da es sich im Bezug auf Leben und Brauch in gewisser Weise stark von anderen Völkern distanziere. Ebenso ist die Auffassung, Juden seien an ihrem Äußeren zu erkennen, von Vorurteilen getragen, denn die Erkennbarkeit des Judentums beschränkt sich rein auf die Religion, eine Religion des Bekenntnisses, in Leben und Brauch, in Kult und Festen- eine Religion, die zudem besonders offen gegenüber Gästen, bzw. Interessenten ist.
Das Judentum sieht seine Hauptaufgabe darin, eine Veränderung in der Welt anzustreben, sie zu perfektionieren. Denn sie seien das erwählte Volk, durch dessen Engagement die neuen Ideale von universeller Bruderschaft, Gerechtigkeit, Liebe, Frieden und individueller Verantwortung eingeführt werden soll[4]. Bei seiner Mission hat dieses Volk im Laufe der Zeit beharrlich allen Hindernissen getrotzt und furchtbare Leiden auf sich genommen, nur um der Menschheit die Augen zu öffnen, Nächstenliebe und die Liebe zu Gott weiterzuvermitteln.
Wie gesagt, Wissen ist schon nicht schlecht - und Glauben auch nicht. :-)
frundsberg
05.02.2022, 12:52
Auch interessant zu wissen:
Wie gesagt, Wissen ist schon nicht schlecht - und Glauben auch nicht. :-)
Wahnsinn! Wie uneigennützig dieses Volk doch ist. Da können wir alle wohl uns noch eine Scheibe Brot von abschneiden und lernen.
Mea Culpa.
Die glauben Jesus war ein schwarz Magier und sein richtiger Vater ein roemischer Soldat. Was die glauben ist Blassphemie.
Ja, der Vater Jesu war ein römischer Legionär arabischer Abstammung, nach der Überlieferung.
Erste aramäische Fassungen, aber auch westliche Diasporatraditionen liegen diesen zugrunde. Maria wird als Verlobte Josefs durch einen römischen Soldaten namens Panthera (oder ähnlich) getäuscht bzw. verführt und empfängt so Jesus, der als Zauberer und Volksverführer auftritt, von Judas besiegt, dem Sanhedrin überantwortet, zum Tode verurteilt und anschließend gesteinigt wird. Die Jünger entwenden seinen Leichnam und behaupten, er sei auferstanden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Toledot_Jeschu
Macht mehr Sinn als die christlichen Variante.
Flaschengeist
05.02.2022, 17:30
grün: (rot) Und woanders nicht ?
Auch die stille Meinungsmaschine Hollywood ist in der Hand von jewissen Leuten. Anders gesagt, der Mossad entscheidet mit, was demnächst im Kino/TV erscheint. Beispiel Rambo Filme die von Mossad-Leuten produziert wurden und ja nicht zufällig mit den jeweils aktuellen Kriegen korrelierten.
grün: (rot) Und woanders nicht ?
Man kann es natürlich auch kaufen. :))
Auch die stille Meinungsmaschine Hollywood ist in der Hand von jewissen Leuten. Anders gesagt, der Mossad entscheidet mit, was demnächst im Kino/TV erscheint. Beispiel Rambo Filme die von Mossad-Leuten produziert wurden und ja nicht zufällig mit den jeweils aktuellen Kriegen korrelierten.
Rein dazu hätte es den Mossad nicht gebraucht. Die anderen Hollywoodnasen wussten auch schon immer, wie man legal Geld druckt.
Interessante Sichtweise:
Am 30. August gegen 11 Uhr fuhr Kannegiesser auf dem Fahrrad zum Winterpalast und wartete am Eingang des Außenministeriums auf Urizki, den er in Gegenwart des Pförtners an der Aufzugstür erschoss.[5] Kannegiesser flüchtete auf dem Fahrrad, lief durch ein offenes Haus und wurde schnell identifiziert und verhaftet. Er erklärte, dass er als Jude den jüdischen Apostaten Urizki tötete, um den guten Ruf der Juden in Russland wiederherzustellen
wiki Kannegiesser
Waren die bolschewistischen „Juden“ überhaupt noch Juden im religiösen Sinn?
Ja, der Vater Jesu war ein römischer Legionär arabischer Abstammung, nach der Überlieferung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Toledot_Jeschu
Macht mehr Sinn als die christlichen Variante.
http://www.tom-next.com/community/uploads/1199637100/sml_gallery_446_5_69.gif
Da heißt es:
"...Diese Literaturgattung ist sagen-, kultur- und geistesgeschichtlich von Interesse, ihr Inhalt aber ohne historischen Wert...."
https://de.wikipedia.org/wiki/Toledot_Jeschu
Von A bis Z erstunken und erlogen.
Du bist anscheinend Jude dass du diese Blasphemie unterstützt. :128:
Jesus Christus bezeichnete die Juden als Kinder des Teufels, des Vaters der Lüge! (Joh. 8,44)
Er hatte den Durchblick - kein Wunder dass ihn die Juden hassen und dümmliche Lügen über ihn verbreiten.
...
Rein dazu hätte es den Mossad nicht gebraucht. Die anderen Hollywoodnasen wussten auch schon immer, wie man legal Geld druckt.
Die Hollywoodnasen machen Propagandafilme, besonders viele über die NS-Zeit.
Das Geld drucken dagegen die Fed/Wallstreet-Nasen (erschaffen es aus dem Nichts), kaufen damit US-Staatsanleihen, kassieren Zinsen und wenn die Anleihen fällig werden kassieren sie das Geld zu ihrer freien Verwendung - eine besonders perfide Methode per Geldwäsche die USA auszurauben.
US Präsident Jefferson:„Wenn das amerikanische Volk es jemals den Banken gestattet, die Herausgabe ihrer Währung zu kontrollieren, dann werden die hier entstehenden Banken und Gesellschaften den Menschen erst durch Inflation, dann durch Deflation alles Eigentum rauben, bis ihre Kinder obdachlos* auf dem Kontinent aufwachen, den ihre Väter besiedelt haben.” US Präsident John Adams:„Es gibt zwei Wege, eine Nation zu erobern und zu versklaven. Einerseits durch das Schwert. Andererseits durch Schulden.”
Tatsächlich haben Millionen von Amis ihre Häuser an die Wallstreet-Nasen verloren.
...
nurmalso2.0
06.02.2022, 12:13
http://www.tom-next.com/community/uploads/1199637100/sml_gallery_446_5_69.gif
Da heißt es:
"...Diese Literaturgattung ist sagen-, kultur- und geistesgeschichtlich von Interesse, ihr Inhalt aber ohne historischen Wert...."
https://de.wikipedia.org/wiki/Toledot_Jeschu
Von A bis Z erstunken und erlogen.
Du bist anscheinend Jude dass du diese Blasphemie unterstützt. :128:
Jesus Christus bezeichnete die Juden als Kinder des Teufels, des Vaters der Lüge! (Joh. 8,44)
Er hatte den Durchblick - kein Wunder dass ihn die Juden hassen und dümmliche Lügen über ihn verbreiten.
...
Wenn du schon den Satz "Von A bis Z erstunken und erlogen" bemühst, dann doch bitte für die gesamte Bibel, selbstverständlich eingeschlossen das Hirngespinst Jesus.
Auch interessant zu wissen:
Das Judentum sieht seine Hauptaufgabe darin, eine Veränderung in der Welt anzustreben, sie zu perfektionieren. Denn sie seien das erwählte Volk, durch dessen Engagement die neuen Ideale von universeller Bruderschaft, Gerechtigkeit, Liebe, Frieden und individueller Verantwortung eingeführt werden soll[4]. Bei seiner Mission hat dieses Volk im Laufe der Zeit beharrlich allen Hindernissen getrotzt und furchtbare Leiden auf sich genommen, nur um der Menschheit die Augen zu öffnen, Nächstenliebe und die Liebe zu Gott weiterzuvermitteln.....
Alles Lüge.
Statt Bruderschaft, Gerechtigkeit, Liebe, Frieden, Nächstenliebe besteht das Judentum hauptsächlich aus
Lüge, Gewalttätigkeit, Ausrotttung von Völkern, Landraub, Völkermord und Ausraubung der Welt. :128:
Ausrottung von allem was atmen kann
16Aber in den Städten dieser Völker hier, die dir der HERR, dein Gott, zum Erbe geben wird, sollst du nichts leben lassen, was Odem hat,
17sondern sollst an ihnen den Bann vollstrecken, nämlich an den Hetitern, Amoritern, Kanaanitern, Perisitern, Hiwitern und Jebusitern…
(5.Mose 20)
...dann sollst du die Bewohner dieser Stadt unbedingt mit der Schärfe des Schwertes erschlagen.
Du sollst an ihnen und an allem, was in ihr ist, den Bann vollstrecken, auch an ihrem Vieh, mit der Schärfe des Schwertes... (2Mo 22,19 (https://www.bibleserver.com/cross-reference/ELB/5.Mose13%2C16#verse-2-mose22-2c19); 4Mo 21,2 (https://www.bibleserver.com/cross-reference/ELB/5.Mose13%2C16#verse-4-mose21-2c2); Jos 6,21 (https://www.bibleserver.com/cross-reference/ELB/5.Mose13%2C16#verse-josua6-2c21))
Die teuflische Ausrottung von Völkern inkl. Alte, Frauen, Kinder und sogar Vieh durch Israel ist ganz einmalig in der Welt.:128:
Das betrifft nicht nur die Zeit vor ca. 3000 Jahren, sondern auch die Gegenwart durch die "Auserwählten".
Auch hier arbeiten die Israelis wieder mit bestialischem Mord an Zivilisten, diesmal unter Benutzung von Flechettes, Phosphor und Sprengstoff (zB Aktion Gegossenes Blei).
Weitere Beispiele sind die bestialischen Bombenteppiche der USA* auf die Zivilbevölkerung deutscher und japanischer Städte, die Menschen wurden bei lebendigem Leib völlig verbrannt (holocausted) und die Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki.
*Die USA werden lt. Präsident Scharon vom jüdischen Volk kontrolliert.
Beherrschung und Ausraubung der Welt:
"Denn die Nation und das Königreich, welche dir nicht dienen wollen, werden untergehen, und diese Nationen werden gewißlich vertilgt werden."
Jesaja 60,12
"Ihr werdet der Nationen Reichtümer genießen und in ihre Herrlichkeit eintreten."
Jesaja 61,6
Jesus Christus sagte lt. Johannes 8,44 zu den Juden:
"Ihr seid von dem Vater, dem Teufel, und nach eures Vaters Lust wollt ihr tun.
Der ist ein Mörder von Anfang und ist nicht bestanden in der Wahrheit; denn die Wahrheit ist nicht in ihm.
Wenn er die Lüge redet, so redet er von seinem Eigenen; denn er ist ein Lügner und ein Vater derselben. "
Alles Lüge.
..."
Genug heute ausgekotzt? Heute ist Sonntag
....US Präsident John Adams:[/COLOR]„Es gibt zwei Wege, eine Nation zu erobern und zu versklaven. Einerseits durch das Schwert. Andererseits durch Schulden.”
Tatsächlich haben Millionen von Amis ihre Häuser an die Wallstreet-Nasen verloren.
...
John F. Kennedy, begann die FES auszuschalten, begann eigene Staatliche $ zu drucken! und dann war er tod
nurmalso2.0
06.02.2022, 12:43
Alles Lüge.
Statt Bruderschaft, Gerechtigkeit, Liebe, Frieden, Nächstenliebe besteht das Judentum hauptsächlich aus Lüge, Gewalttätigkeit, Ausrotttung von Völkern, Landraub, Völkermord und Ausraubung der Welt. :128:
Ausrottung von allem was atmen kann
16Aber in den Städten dieser Völker hier, die dir der HERR, dein Gott, zum Erbe geben wird, sollst du nichts leben lassen, was Odem hat,
17sondern sollst an ihnen den Bann vollstrecken, nämlich an den Hetitern, Amoritern, Kanaanitern, Perisitern, Hiwitern und Jebusitern…
(5.Mose 20)
...dann sollst du die Bewohner dieser Stadt unbedingt mit der Schärfe des Schwertes erschlagen.
Du sollst an ihnen und an allem, was in ihr ist, den Bann vollstrecken, auch an ihrem Vieh, mit der Schärfe des Schwertes... (2Mo 22,19 (https://www.bibleserver.com/cross-reference/ELB/5.Mose13%2C16#verse-2-mose22-2c19); 4Mo 21,2 (https://www.bibleserver.com/cross-reference/ELB/5.Mose13%2C16#verse-4-mose21-2c2); Jos 6,21 (https://www.bibleserver.com/cross-reference/ELB/5.Mose13%2C16#verse-josua6-2c21))
Die teuflische Ausrottung von Völkern inkl. Alte, Frauen, Kinder und sogar Vieh durch Israel ist ganz einmalig in der Welt.:128:
Das betrifft nicht nur die Zeit vor ca. 3000 Jahren, sondern auch die Gegenwart durch die "Auserwählten".
Auch hier arbeiten die Israelis wieder mit bestialischem Mord an Zivilisten, diesmal unter Benutzung von Flechettes, Phosphor und Sprengstoff (zB Aktion Gegossenes Blei).
Weitere Beispiele sind die bestialischen Bombenteppiche der USA* auf die Zivilbevölkerung deutscher und japanischer Städte, die Menschen wurden bei lebendigem Leib völlig verbrannt (holocausted) und die Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki.
*Die USA werden lt. Präsident Scharon vom jüdischen Volk kontrolliert.
Jesus Christus sagte lt. Johannes 8,44 zu den Juden:
"Ihr seid von dem Vater, dem Teufel, und nach eures Vaters Lust wollt ihr tun.
Der ist ein Mörder von Anfang und ist nicht bestanden in der Wahrheit; denn die Wahrheit ist nicht in ihm.
Wenn er die Lüge redet, so redet er von seinem Eigenen; denn er ist ein Lügner und ein Vater derselben. "
Dein Geschreibsel entspringt schon nicht mehr einem Judenklapps, eher einem gewaltigen Judenknall!
...John F. Kennedy, begann die FES auszuschalten, begann eigene Staatliche $ zu drucken! und dann war er tod
Du meinst die Fed, die keineswegs federal ist sondern in den Pfoten von privaten Banken.
Kennedy hat auch einigen Druck auf Israel (https://de.wikipedia.org/wiki/Israel) ausgeübt hatte, um ein Ende von dessen Atomprogramm (https://de.wikipedia.org/wiki/Israelische_Atomwaffen) zu erreichen.
Dein Geschreibsel entspringt schon nicht mehr einem Judenklapps, eher einem gewaltigen Judenknall!
http://www.tom-next.com/community/uploads/1199637100/sml_gallery_446_5_69.gif
Wieder nur dümmlicher Spam von dir anstatt sachlicher Argumente! :D
Du meinst die Fed, die keineswegs federal ist sondern in den Pfoten von privaten Banken.
Kennedy hat auch einigen Druck auf Israel (https://de.wikipedia.org/wiki/Israel) ausgeübt hatte, um ein Ende von dessen Atomprogramm (https://de.wikipedia.org/wiki/Israelische_Atomwaffen) zu erreichen.
Die FED, wie der $ ist privates Geld, das kann nur schiefgehen
Die FED, wie der $ ist privates Geld, das kann nur schiefgehen
Die Fed hat den Nasen jedenfalls unermesslichen Reichtum gebracht auf Kosten des US-Volkes. :D
Aus den Prtokollen der "Auserwählten":
21. ... Die Unfähigkeit der rein tierischen Gedankengänge der Nichtjuden liegt klar zutage; sie liehen sich bei uns Geld gegen Zinsen und bedachten nicht, dass sie den gleichen Betrag vermehrt um die Zinsen aus den Taschen des Staates nehmen müssen, um die Schuld an uns abzudecken. Wäre es nicht viel einfacher gewesen, das Geld von den Steuerträgern hereinzubringen, denen sie keine Zinsen zahlen müssen? Das eben beweist die Überlegenheit unseres Geistes, dass wir es verstanden haben, den Nichtjuden die Bedeutung der Staatsanleihen in einem solchen Lichte zu zeigen, dass sie ihnen sogar einen Vorteil für sich selbst sahen....
22. ... In unseren Händen befindet sich die größte Macht der heutigen Zeit: das Geld; innerhalb zwei Tagen können wir jeden beliebigen Betrag zurückziehen. Müssen wir da noch beweisen, dass unsere Herrschaft von Gott vorgesehen ist?...
http://kath-zdw.ch/maria/texte/24.protokolle.html (http://kath-zdw.ch/maria/texte/24.protokolle.html)
http://www.tom-next.com/community/uploads/1199637100/sml_gallery_446_5_69.gif
Da heißt es:
"...Diese Literaturgattung ist sagen-, kultur- und geistesgeschichtlich von Interesse, ihr Inhalt aber ohne historischen Wert...."
https://de.wikipedia.org/wiki/Toledot_Jeschu
Von A bis Z erstunken und erlogen.
Du bist anscheinend Jude dass du diese Blasphemie unterstützt. :128:
Jesus Christus bezeichnete die Juden als Kinder des Teufels, des Vaters der Lüge! (Joh. 8,44)
Er hatte den Durchblick - kein Wunder dass ihn die Juden hassen und dümmliche Lügen über ihn verbreiten.
...
Die christliche Variante: Der Judengott befruchtet eine jüdische Jungfrau, also ist das Kind Jude durch und durch, mehr noch, es ist ein Superjude!
Das Christentum ist der missratene Versuch einer Reformation des Judentums, eine missratene jüdische Sekte, mehr nicht.
Wenn man eine Judensohn und einen Judengott verehrt, ist man selbst Jude, so wie Sie!
Als Deutscher, wenn man schon nicht ohne Götter auskommt, sollte man die Götter seiner Heimat verehren, aber doch nicht an eine orientalische Märchengeschichte glauben, dass ein jüdischer Bastard der Sohn Gottes ist!
herberger
06.02.2022, 14:01
Ist der Marxismus auch abgeleitet aus der jüdischen Religion?
BrüggeGent
06.02.2022, 14:26
Rein dazu hätte es den Mossad nicht gebraucht. Die anderen Hollywoodnasen wussten auch schon immer, wie man legal Geld druckt.
Du gefällst Dir weiter in Deinem Antisemitismus...? Es muß bei Dir natürlich wieder "Nasen" heißen, wenn Du Juden meinst.Da darf sich das HPF nicht wundern,daß es argwöhnisch von politischen Gegnern betrachtet wird...es duldet ja solche üblen Figuren wie Dich. :cool:
Ist der Marxismus auch abgeleitet aus der jüdischen Religion?
Lies den Talmud und das Kapital von Marx und dann vergleiche beide Schriften.
houndstooth
06.02.2022, 16:18
Du gefällst Dir weiter in Deinem Antisemitismus...? Es muß bei Dir natürlich wieder "Nasen" heißen, wenn Du Juden meinst.Da darf sich das HPF nicht wundern,daß es argwöhnisch von politischen Gegnern betrachtet wird...es duldet ja solche üblen Figuren wie Dich. :cool:
Wobei hinzugefuegt werden darf, dass die Vorstellung Juden haetten eine Aquilin-Nase; 'Adlernase'; auch als 'Roemernase' bekannt und abfaellig als 'Judenzinken' bezeichnet wird, auf ein im tiefen Mittelalter entstandene Konfabulation zurückzuführen die dann zum Mythos wurde, also vollkommenen Quatsch darstellt: niemand von uns hier kann z.B. auf einen Juden in seiner Umgebung mit 'Judennase' deuten. Doch alte Mythen haken sich hartnaseckig in Gehirnen fest. Man kann froh sein, dass die anderen Mythen wie z.B. dass Juden Blut trinken und zum Backen verwenden , oder Brunnen vergiften in Vergessenheit geraten ist....ausser in Schulbuechern von Nah-Ost-Chaoten. 'Nasen' haben sich einfach in etlichen Laendern in ordinaerer Umgangssprache als synonym fuer 'Juden' engebuergert; wie 'frogs' fuer Franz. oder 'Krauts' fuer wissemaja wen.
Drum wuerde ich nicht hasten 'Nasen' unbedingt als antisemitisch einzustufen. Unfein..ja! Kommt auf den Zusammenhang an, kann u.U. sogar nett gemeint sein.
".Da darf sich das HPF nicht wundern,daß es argwöhnisch von politischen Gegnern betrachtet wird." Die 'politischen Gegner' des HPF sollten stolz auf das Motto des HPF sein! Freiheit mein Freund! Freiheit!
Fuer Freiheit der Meinungaeusserung haben unzaehlige Seelen ihr Leben geopfert. Egal ob Worte auf Manchen abstossend, widerlich, ekelhaft, anstoessig etc wirken, die Freiheit sie auszudruecken darf nicht genommen werden. Gedankenaeusserungen unter irgendwelchen scalierbaren Parametern zu verbieten, oeffnet Tuer und Tor fuer Diktatur und Unterdrueckung was im 'Land der Dichter und Denker' vor nicht allzu langer Zeit nicht eindrucksvoller und abschreckender und abscheulicher haette demonstriert werden koennen. Vergessen wir es nicht....'lest we forget'...
https://i.ibb.co/LCNKCKt/mandate-freedom.jpg (https://i.ibb.co/sFW7F7w/mandate-freedom.jpg)
click on pic
Wobei hinzugefuegt werden darf, dass die Vorstellung Juden haetten eine Aquilin-Nase; 'Adlernase'; auch als 'Roemernase' bekannt und abfaellig als 'Judenzinken' bezeichnet wird, auf ein im tiefen Mittelalter entstandene Konfabulation zurückzuführen die dann zum Mythos wurde, also vollkommenen Quatsch darstellt: niemand von uns hier kann z.B. auf einen Juden in seiner Umgebung mit 'Judennase' deuten. Doch alte Mythen haken sich hartnaseckig in Gehirnen fest. Man kann froh sein, dass die anderen Mythen wie z.B. dass Juden Blut trinken und zum Backen verwenden , oder Brunnen vergiften in Vergessenheit geraten ist....ausser in Schulbuechern von Nah-Ost-Chaoten. 'Nasen' haben sich einfach in etlichen Laendern in ordinaerer Umgangssprache als synonym fuer 'Juden' engebuergert; wie 'frogs' fuer Franz. oder 'Krauts' fuer wissemaja wen.
Drum wuerde ich nicht hasten 'Nasen' unbedingt als antisemitisch einzustufen. Unfein..ja! Kommt auf den Zusammenhang an, kann u.U. sogar nett gemeint sein.
".Da darf sich das HPF nicht wundern,daß es argwöhnisch von politischen Gegnern betrachtet wird." Die 'politischen Gegner' des HPF sollten stolz auf das Motto des HPF sein! Freiheit mein Freund! Freiheit!
Fuer Freiheit der Meinungaeusserung haben unzaehlige Seelen ihr Leben geopfert. Egal ob Worte auf Manchen abstossend, widerlich, ekelhaft, anstoessig etc wirken, die Freiheit sie auszudruecken darf nicht genommen werden. Gedankenaeusserungen unter irgendwelchen scalierbaren Parametern zu verbieten, oeffnet Tuer und Tor fuer Diktatur und Unterdrueckung was im 'Land der Dichter und Denker' vor nicht allzu langer Zeit nicht eindrucksvoller und abschreckender und abscheulicher haette demonstriert werden koennen. Vergessen wir es nicht....'lest we forget'...
https://i.ibb.co/LCNKCKt/mandate-freedom.jpg (https://i.ibb.co/sFW7F7w/mandate-freedom.jpg)
click on pic
Danke für deine ruhige Einlassung und für die Mühe eines Erklärungsversuches. Dir fehlt aber eine wichtige Information, die dir die Argumentation erleichtert hätte, bzw. sogar ganz erspart hätte.
Diese Information ist dem user @BrüggeGent wohl bekannt und zeigt einmal mehr seinen intriganten Charakter und seine unsinnige Hetze aus rein privaten Gründen. Seine Versuche, die Moderatoren zu manipulieren hätten ja sogar beinahe funktioniert, aber letztlich hat man doch anders entschieden.
Ja. "Nasen" ist ein respektloser Ausdruck für ein angeblich rassisches Merkmal der Juden, nämlich die krummen Nasen. Ich will mich in solch anthropoligische Details nicht verwickeln, es gibt auch sicher Juden mit geraden Nasen. Es gibt auch Christen und Muslime und Indianer und Hottentotten mit krummen Nasen. Das sollte man also nicht allzu ernst nehmen. Ob das nun antisemitisch ist oder nicht lasse ich mal dahingestellt. Und selbst wenn es wirklich ein Zeichen für Antisemitismus wäre - na und? Wo steht geschrieben, dass ich begeisterter Anhänger des Judentums sein muss? Ich bin auch kein Muslim und kein Christ und gehöre auch sonst keiner Religion an und das aus sehr wohl überlegtem Grund.
Kommen wir aber zum eigentlichen perfiden Detail, das man unbedingt dazu wissen muss. Dem user @BrüggeGent ist wie allen Menschen, die z.B. in Bayern zuhause sind wohl bekannt, dass der Ausdruck "du Nase" nicht im Entferntesten etwas mit Juden zu tun hat und in keiner Weise beleidigend gemeint ist. Im Gegenteil, die Anrede mit "Du Nase" findet sich sehr häufig im Freundeskreis als etwas schnodderige Begrüßung (der Ausdruck "Pappnasen" hingegen ist sehr wohl beleidigend gemeint).
Obwohl er das also genau weiß versucht er trotzdem, die Moderation gegen mich aufzuhetzen, einfach weil ihm meine Nase nicht gefällt. Ein super mieser Heuchler, der deine Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit nicht verdient hat.
Zu deiner Orientierung: Der Satz unter Freunden "Wir sehen uns dann am Sonntag, ihr Nasen" wird ins Englische übersetzt mit "All right, I'll see you mooks on Sunday"
Es ist zwar OT, aber die Säuberungen unter Stalin sind trotzdem betrachtenswert.
Wie ich schon schrieb, waren bei den Säuberungen vor dem Krieg die Juden unter den Kommunisten überproportional betroffen, weil sie auch in den hohen Funktionen von Staat und Partei überproportional vertreten waren. Als frohsinnige Natur musste ich beim Lesen der Protokolle der Prozesse oft lachen, wenn man angeklagten Juden die Zusammenarbeit mit der Gestapo (!!!) beschuldigte. Darüber musste auch Joseph Goebbels herzlich lachen.
https://verbotenesarchiv.wordpress.com/2014/01/26/der-judische-charakter-der-sowjetunion/
in der Tscheka& Nachfolgern waren bis mitte der 30iger bis zu 36% Juden auf der Gehaltsliste
https://verbotenesarchiv.wordpress.com/2014/01/26/der-judische-charakter-der-sowjetunion/
in der Tscheka& Nachfolgern waren bis mitte der 30iger bis zu 36% Juden auf der Gehaltsliste
Interessante Seite.
Interessante Seite.
"Die Fäulnis ist tief und allumfassend"
aber sowas von. :cool:
BrüggeGent
06.02.2022, 17:57
Wobei hinzugefuegt werden darf, dass die Vorstellung Juden haetten eine Aquilin-Nase; 'Adlernase'; auch als 'Roemernase' bekannt und abfaellig als 'Judenzinken' bezeichnet wird, auf ein im tiefen Mittelalter entstandene Konfabulation zurückzuführen die dann zum Mythos wurde, also vollkommenen Quatsch darstellt: niemand von uns hier kann z.B. auf einen Juden in seiner Umgebung mit 'Judennase' deuten. Doch alte Mythen haken sich hartnaseckig in Gehirnen fest. Man kann froh sein, dass die anderen Mythen wie z.B. dass Juden Blut trinken und zum Backen verwenden , oder Brunnen vergiften in Vergessenheit geraten ist....ausser in Schulbuechern von Nah-Ost-Chaoten. 'Nasen' haben sich einfach in etlichen Laendern in ordinaerer Umgangssprache als synonym fuer 'Juden' engebuergert; wie 'frogs' fuer Franz. oder 'Krauts' fuer wissemaja wen.
Drum wuerde ich nicht hasten 'Nasen' unbedingt als antisemitisch einzustufen. Unfein..ja! Kommt auf den Zusammenhang an, kann u.U. sogar nett gemeint sein.
".Da darf sich das HPF nicht wundern,daß es argwöhnisch von politischen Gegnern betrachtet wird." Die 'politischen Gegner' des HPF sollten stolz auf das Motto des HPF sein! Freiheit mein Freund! Freiheit!
Fuer Freiheit der Meinungaeusserung haben unzaehlige Seelen ihr Leben geopfert. Egal ob Worte auf Manchen abstossend, widerlich, ekelhaft, anstoessig etc wirken, die Freiheit sie auszudruecken darf nicht genommen werden. Gedankenaeusserungen unter irgendwelchen scalierbaren Parametern zu verbieten, oeffnet Tuer und Tor fuer Diktatur und Unterdrueckung was im 'Land der Dichter und Denker' vor nicht allzu langer Zeit nicht eindrucksvoller und abschreckender und abscheulicher haette demonstriert werden koennen. Vergessen wir es nicht....'lest we forget'...
https://i.ibb.co/LCNKCKt/mandate-freedom.jpg (https://i.ibb.co/sFW7F7w/mandate-freedom.jpg)
click on pic
Dein neuer Freund Swesda empfahl auch schon ,Franziska Giffey,Regierende Bürgermeisterin von Berlin, zu teeren und zu federn.Alles nur Spaß...nicht wahr !? :cool:
Wobei hinzugefuegt werden darf, dass die Vorstellung Juden haetten eine Aquilin-Nase; 'Adlernase'; auch als 'Roemernase' bekannt und abfaellig als 'Judenzinken' bezeichnet wird, auf ein im tiefen Mittelalter entstandene Konfabulation zurückzuführen die dann zum Mythos wurde, also vollkommenen Quatsch darstellt: niemand von uns hier kann z.B. auf einen Juden in seiner Umgebung mit 'Judennase' deuten. Doch alte Mythen haken sich hartnaseckig in Gehirnen fest. Man kann froh sein, dass die anderen Mythen wie z.B. dass Juden Blut trinken und zum Backen verwenden , oder Brunnen vergiften in Vergessenheit geraten ist....ausser in Schulbuechern von Nah-Ost-Chaoten. 'Nasen' haben sich einfach in etlichen Laendern in ordinaerer Umgangssprache als synonym fuer 'Juden' engebuergert; wie 'frogs' fuer Franz. oder 'Krauts' fuer wissemaja wen.
Drum wuerde ich nicht hasten 'Nasen' unbedingt als antisemitisch einzustufen. Unfein..ja! Kommt auf den Zusammenhang an, kann u.U. sogar nett gemeint sein.
".Da darf sich das HPF nicht wundern,daß es argwöhnisch von politischen Gegnern betrachtet wird." Die 'politischen Gegner' des HPF sollten stolz auf das Motto des HPF sein! Freiheit mein Freund! Freiheit!
Fuer Freiheit der Meinungaeusserung haben unzaehlige Seelen ihr Leben geopfert. Egal ob Worte auf Manchen abstossend, widerlich, ekelhaft, anstoessig etc wirken, die Freiheit sie auszudruecken darf nicht genommen werden. Gedankenaeusserungen unter irgendwelchen scalierbaren Parametern zu verbieten, oeffnet Tuer und Tor fuer Diktatur und Unterdrueckung was im 'Land der Dichter und Denker' vor nicht allzu langer Zeit nicht eindrucksvoller und abschreckender und abscheulicher haette demonstriert werden koennen. Vergessen wir es nicht....'lest we forget'...
https://i.ibb.co/LCNKCKt/mandate-freedom.jpg (https://i.ibb.co/sFW7F7w/mandate-freedom.jpg)
click on pic
Die Konfabulation, was immer das sein mag, die aus dem tiefen Mittelalter stammt und zum Mythos wurde, sieht man ab Minute 3:33 recht eindrücklich.
https://m.youtube.com/watch?v=676QCfdYwbE
Die christliche Variante: Der Judengott befruchtet eine jüdische Jungfrau, also ist das Kind Jude durch und durch, mehr noch, es ist ein Superjude!
Das Christentum ist der missratene Versuch einer Reformation des Judentums, eine missratene jüdische Sekte, mehr nicht.
Wenn man eine Judensohn und einen Judengott verehrt, ist man selbst Jude, so wie Sie!*
Als Deutscher, wenn man schon nicht ohne Götter auskommt, sollte man die Götter seiner Heimat verehren, aber doch nicht an eine orientalische Märchengeschichte glauben, dass ein jüdischer Bastard der Sohn Gottes ist!
Grün.
Die Muttergottes und das göttliche Kind gab's schon in Ägypten
Die Geburt eines göttlichen Kindes gibt es nicht nur in der Bibel. Die Weihnachtsgeschichte hat Vorläufer, sogar Jungfrauengeburten gehörten zum Erzählrepertoire. Kein Wunder: Die Bildwelt ihrer Entstehungszeit ist ägyptisch und griechisch geprägt.
Aufrecht sitzt sie da, die junge Mutter, mit ernstem Gesicht. Würde strahlt sie aus, den Kopf leicht geneigt, gibt sie dem Kind auf ihrem Schoß die Brust – eine wahre Gottesmutter. Nur sie ist eben keine Maria. Es sind die Darstellungen der ägyptischen Göttin Isis, die im Laufe der Zeit auf die christliche Gottesmutter übertragen worden sind. Aus der Gottesmutter Isis, zuständig für Geburt und Wiedergeburt, wurde die Muttergottes Maria.
Die ägyptische Schwester Marias
Kein Wunder, sagt die Ägyptologin Sylvia Schoske, Direktorin des Ägyptischen Museums in München. Bediente sich doch das Christentum älterer Bilder, und die ägyptische Kultur prägte den Vorderen Orient damals immer noch mit ihren Bildwelten. Auch die grundlegenden Elemente der Weihnachtsgeschichte findet sich schon in der ägyptischen Mythologie: in der so genannten Geburtslegende des Pharao, erklärt Ägyptologin Sylvia Schoske: „Auch dort ist der ägyptische König immer Mensch und Gott zugleich.“ Den menschlichen Anteil erhalte er über die Mutter und den göttlichen Anteil über die väterliche Seite vom Göttervater Amun.,,,
https://www.br.de/nachrichten/kultur/die-muttergottes-und-das-goettliche-kind-gabs-schon-in-aegypten,QeXhME4
Die Reform des Judentums konnte nicht gelingen, da fast das ganze AT Gewalt, Aussrottung, Landraub und Völkermord herherrlicht.
Anfangs war die christliche Sekte noch OK (kein persönliches Eigentum). Mißraten und pervertiert zum Gegenteil (zum Machtmittel) ist sie erst als ein Kaiser sie zur Staatsreligion machte und die Zwangstaufe von Babies eingeführt wurde
*Falsch, ich verehre nur die Lehre Jesu Christi, wie auch die Lehre Buddhas, sie könnten Gegengewicht sein zur gefährlichen Entwicklung von Massenvernichtungsmitteln bei gleichzeitiger Verherrlichung von Gewalt.
...
...".Da darf sich das HPF nicht wundern,daß es argwöhnisch von politischen Gegnern betrachtet wird." Die 'politischen Gegner' des HPF sollten stolz auf das Motto des HPF sein! Freiheit mein Freund! Freiheit!...
"Freiheit des Wortes." http://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gif
https://verbotenesarchiv.wordpress.com/2014/01/26/der-judische-charakter-der-sowjetunion/
in der Tscheka& Nachfolgern waren bis mitte der 30iger bis zu 36% Juden auf der Gehaltsliste
Kann sein, dass es Mitte der 20er sogar noch mehr waren. Nur waren es eben keine Glaubensjuden, sondern eben Apostaten.
Unter der Führung der jüdischen Sektion der KP(B)R:
„Ihre Aufgabe bestand darin, die jüdische Bevölkerung so zu integrieren, daß sie politisch bolschewisiert und sozial sowjetisiert werden konnte. Die Juden sollten sich nicht länger als Teil des weltweiten Judentums, sondern als Teil der sowjetischen Völker verstehen.“
[…]
1920 begann die Jewsekzija eine Kampagne gegen das noch kaum existierende jüdische Bürgertum und die Rabbiner zu organisieren; in der Folge wurden Synagogen geplündert, geschlossen „und zu Keimstätten sozialistischer Kultur umfunktioniert.“ Der Zionismus wurde zu einer gefährlichen und subversiven Doktrin erklärt und nach Beobachtung Isaac Deutschers am vehementesten von den jüdischen Kommunisten in der Jewsekzija bekämpft. Ein Schauprozess, auf den die Jewsekzija 1920 hingearbeitet hatten, wurde vom Zentralkomitee der KP nicht genehmigt.
Wiki
Ich hatte hier schon einmal Kannegiesser angeführt, den Attentäter, der Uritzki erschoss. Nun, Kannegiesser gab unter anderen an, dass er Uritzki erschoss, weil der ein Apostat sei. Möglicherweise erschoss der schwule Kannegiesser Uritzki aus Rache, wegen der Erschiessung seines schwulen Freundes.
Aber egal, nicht das Judentum ist die Grossmutter des Bolschewismus, sondern das Christentum!
Siehe meine Signatur!
Wobei hinzugefuegt werden darf, dass die Vorstellung Juden haetten eine Aquilin-Nase; 'Adlernase'; auch als 'Roemernase' bekannt und abfaellig als 'Judenzinken' bezeichnet wird, auf ein im tiefen Mittelalter entstandene Konfabulation zurückzuführen die dann zum Mythos wurde, also vollkommenen Quatsch darstellt: niemand von uns hier kann z.B. auf einen Juden in seiner Umgebung mit 'Judennase' deuten.
Lektüre dazu:
https://archive.org/details/cu31924029872961
Unter den Griechen ist die Judennase verbreiteter als beim sogenannten „jüdischen Volk“, denn wenn man wie Bärbel Schäfer konvertiert, wächst einem keine Judennase.
Ja, der Vater Jesu war ein römischer Legionär arabischer Abstammung, nach der Überlieferung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Toledot_Jeschu
Macht mehr Sinn als die christlichen Variante.
Wieso genau muessen wir Mitleid fuer solche Personen haben????
ridentemdicereverum
07.02.2022, 15:10
Was macht das Judentum aus und wenn es so alt ist, was haben andere Religionen davon abgekupfert, denn es scheint alles aus einem "Topf" zu kommen, was Geschichte angeht
das mit dem "abkupfern" ist bei glaubenslehren immer so eine sache - keine entsteht aus dem nichts oder fällt vom himmel, alle bauen sie auf etwas vorgefundenem auf und werden von anderen, auch rivalisierenden, beeinflußt
auch das judentum basiert auf früheren vorstellungen und unterlag im lauf der zeit änderungen - kann man ja schon in der bibel nachlesen, in der (vor allem jetzt natürlich at gemeint) eben gerade kein über die jahrhunderte einheitlicher und unveränderlichr kult beschrieben wird
ridentemdicereverum
07.02.2022, 15:17
Wir urteilen, ohne wirkliche Kenntnisse zu haben
oder zitieren wikipedia, um expertise in judaistik zu suggerieren
ich finde es eher überflüssig, "das internet auszudrucken"
wollten wir tatsächlich nur aufgrund von kenntnissen urteilen, müßten hier juden mitmachen, und zwar aus möglichst verschiedenen richtungen. wobei ich absolut verstehe, wenn sie keine lust haben, sich der hpf-meute zu stellen
so wird es hier also bei einem mehr oder (wie zu befürchten) eher weniger kenntnisreichen reden nicht mit dem, sondern über das judentum bleiben
ridentemdicereverum
07.02.2022, 15:29
Ich denke das Judentum ist in der Vergangenheit nicht sonderlich beliebt gewesen wenn jüdische Geldverleiher zu hohe Zinsen nahmen und
damit die wirtschaftliche Existenz der Schuldner zerstörten und diese mittellos machten. In Phasen wo ein vernünftiger Zinssatz bei den jüdischen
Gläubigern herrschte, gab es in der Regel auch keine Pogrome
lernens geschichte, hätte kreisky selig gesagt (übrigens jude, wenn auch glaubenslos). für nichtwisser: bruno kreisky war, aller sehr berechtigten kritik an vor allem seiner politischen spätzeit ungeachtet, der beste bundeskanzler, den a je hatte, und der unser land in den 70er jahren endlich ins 20. jhdt geführt hat
pogrome gab es vor allem immer dann, wenn sündenböcke gebraucht wurden (weil grad die pest grassierte, z.b.) oder die schulden der fürsten bei ihnen zu hoch geworden waren (schuldscheine brennen ja gut, wenn man seinem gläubiger die hütte anzündet)
daß juden handel und bankwesen betrieben, war dem verbot geschuldet, ein "ehrbares handwerk" (also produzierendes gewerbe) auszuüben
Ein weiteres Thema ist der Talmud der Nichtjuden an nicht wenigen Stellen total entwertet und dementsprechende Feindseligkeiten
bis heute gegenüber Nichtjuden hegt. Aber darüber wird so gut wie nie berichtet.
also nicht anders als bei anderen glaubenssystemen. nur seltsamerweise historisch nie mit derart verheerenden massakern an andersgläubigen verbunden
BrüggeGent
07.02.2022, 15:33
oder zitieren wikipedia, um expertise in judaistik zu suggerieren
ich finde es eher überflüssig, "das internet auszudrucken"
wollten wir tatsächlich nur aufgrund von kenntnissen urteilen, müßten hier juden mitmachen, und zwar aus möglichst verschiedenen richtungen. wobei ich absolut verstehe, wenn sie keine lust haben, sich der hpf-meute zu stellen
so wird es hier also bei einem mehr oder (wie zu befürchten) eher weniger kenntnisreichen reden nicht mit dem, sondern über das judentum bleiben
:kk::nono::kk::nono::hmm::):unsch::unsch:
ridentemdicereverum
07.02.2022, 15:54
Das wird häufig heran gezogen wenn man darüber diskutiert. Ich schenke dem aber nicht so viel Glauben, denn
es gab früher schon jüdische Handwerker wie z.B. Goldschmiede und Diamantenschleifer, auch im Handel und
als Kaufleute haben sich viele Juden ein Auskommen gesichert.
vielleicht könnte es ja sein, daß zu verschiedenen zeiten an verschiedenen orten auch verschiedene regeln galten?
ein antwerpener diamantenschleifer hat halt mit einem kölner geldverleiher nicht unbedingt etwas zu tun
was man für europa wohl eher pauschal konstatieren kann, ist, daß nicht dem (oft fürstlicherweits vorgeschriebenen) mehrheitsglauben angehörende so gut wie nie gleichberechtigte mitbürger waren
ridentemdicereverum
07.02.2022, 15:56
Weil einige von ihnen in der Diaspora nicht selten Macht übernahmen und sich über die jeweiligen Einheimischen stellten?
welche historischen namen schweben dir da so vor?
sag jetzt nicht "jud süß"...
ridentemdicereverum
07.02.2022, 16:00
Ich kenne kein anderes Volk/Religion in der Diaspora, dass so intensiv & dominant die Belange des Gastgeber-Volk "mitgestaltet"
ja, es ist echt gemein, daß bildung im judentum einen extrem hohen stellenwert hat und juden durch jahrhundertelange unterdrückung gezwungen waren, besonderes geschick in dingen zu entwickeln, die über das überleben als tumber bauer hinausgingen... das ist dem wahren teutschen natürlich sehr fremd, nicht wahr?
wer vor angst vor der "umvolkung" bibbert, traut seinem "eigenen volk" (wohl zu recht) nicht viel zu...
herberger
07.02.2022, 16:00
welche historischen namen schweben dir da so vor?
sag jetzt nicht "jud süß"...
Petrus ein Vertreter des reformierten Judentums.
was man für europa wohl eher pauschal konstatieren kann, ist, daß nicht dem (oft fürstlicherweits vorgeschriebenen) mehrheitsglauben angehörende so gut wie nie gleichberechtigte mitbürger waren
Privigierte sind selten gleichberechtigt, siehe Wormser Privileg von 1090. Juden durften Handel treiben, was dem Adel verwehrt blieb.
Flaschengeist
07.02.2022, 16:05
welche historischen namen schweben dir da so vor? sag jetzt nicht "jud süß"...
Schau dir mal einige Größen des internationalen Establishments an
Flaschengeist
07.02.2022, 16:06
ja, es ist echt gemein, daß bildung im judentum einen extrem hohen stellenwert hat und juden durch jahrhundertelange unterdrückung gezwungen waren, besonderes geschick in dingen zu entwickeln, die über das überleben als tumber bauer hinausgingen... das ist dem wahren teutschen natürlich sehr fremd, nicht wahr? wer vor angst vor der "umvolkung" bibbert, traut seinem "eigenen volk" (wohl zu recht) nicht viel zu...
Hast Du Dich im Beitrag geirrt oder ist das bewusstes Missverstehen?
herberger
07.02.2022, 16:06
Privigierte sind selten gleichberechtigt, siehe Wormser Privileg von 1090. Juden durften Handel treiben, was dem Adel verwehrt blieb.
Juden durften mit gebrauchten Gütern Handel treiben, so etwas ist mir bekannt. Jüdische Händler und Handwerker nannte man Pfuscher.
Differentialgeometer
07.02.2022, 16:14
"Der Duden empfiehlt, statt »Jude« solle man lieber »jüdischer Mitbürger« sagen. Der Grund: »Jude« könne als diskriminierend aufgefasst werden. Nun sorgt der Eintrag für Unmut – unter Jüdinnen und Juden."
https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/josef-schuster-ueber-duden-eintrag-jude-ist-kein-schimpfwort-a-8fc1d0c4-83f1-4d0e-94d3-2c88da5f1b76
"Der Duden empfiehlt, statt »Jude« solle man lieber »jüdischer Mitbürger« sagen. Der Grund: »Jude« könne als diskriminierend aufgefasst werden. Nun sorgt der Eintrag für Unmut – unter Jüdinnen und Juden."
https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/josef-schuster-ueber-duden-eintrag-jude-ist-kein-schimpfwort-a-8fc1d0c4-83f1-4d0e-94d3-2c88da5f1b76
In der DDR sollte man auch nicht "Russen" sagen, sondern Sowjetbürger...(Sowjets)........
herberger
07.02.2022, 16:26
"Der Duden empfiehlt, statt »Jude« solle man lieber »jüdischer Mitbürger« sagen. Der Grund: »Jude« könne als diskriminierend aufgefasst werden. Nun sorgt der Eintrag für Unmut – unter Jüdinnen und Juden."
https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/josef-schuster-ueber-duden-eintrag-jude-ist-kein-schimpfwort-a-8fc1d0c4-83f1-4d0e-94d3-2c88da5f1b76
In TV Talk oder Interviews benutzt man die Formulierung "Sie sind das Kind jüdischer Eltern" wie dämlich ist das eigentlich.
"Der Duden empfiehlt, statt »Jude« solle man lieber »jüdischer Mitbürger« sagen. Der Grund: »Jude« könne als diskriminierend aufgefasst werden. Nun sorgt der Eintrag für Unmut – unter Jüdinnen und Juden."
https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/josef-schuster-ueber-duden-eintrag-jude-ist-kein-schimpfwort-a-8fc1d0c4-83f1-4d0e-94d3-2c88da5f1b76
:haha:
lernens geschichte, hätte kreisky selig gesagt (übrigens jude, wenn auch glaubenslos). für nichtwisser: bruno kreisky war, aller sehr berechtigten kritik an vor allem seiner politischen spätzeit ungeachtet, der beste bundeskanzler, den a je hatte, und der unser land in den 70er jahren endlich ins 20. jhdt geführt hat
pogrome gab es vor allem immer dann, wenn sündenböcke gebraucht wurden (weil grad die pest grassierte, z.b.) oder die schulden der fürsten bei ihnen zu hoch geworden waren (schuldscheine brennen ja gut, wenn man seinem gläubiger die hütte anzündet)
daß juden handel und bankwesen betrieben, war dem verbot geschuldet, ein "ehrbares handwerk" (also produzierendes gewerbe) auszuüben
also nicht anders als bei anderen glaubenssystemen. nur seltsamerweise historisch nie mit derart verheerenden massakern an andersgläubigen verbunden
Falsch. Der Talmud gibt vor das Juden nicht mit Nichtjuden zusammen wohnen sollen und folglich in eigenen Vierteln leben sollen.
Auch gibt der Talmud vor das Juden Geldgeschäfte aller Art erlaubt sind, da sie viel einbringen. Ein Verbot Handwerklicher
Arbeit für Juden im Mittelalter ist aber bei genauerer Untersuchung ein Mythos, der nur selten existiert hat, aber von
vielen Juden heutzutage aggressiver denn je hochgehalten wird um Nichtjuden zu beschuldigen
sie hätten sie schon immer und zu jeder Zeit diskriminiert.
Papst Urban
07.02.2022, 16:55
..
Ein Verbot Handwerklicher Arbeit für Juden im Mittelalter ist aber bei genauerer Untersuchung ein Mythos, ..
..
Du hast recht es ist ein Mythos im Laufe der Zeit geworden. Denn das eigentlich Problem lag darin, das Juden für Handwerkliche oder schwere Körperliche Arbeit einfach untauglich waren und somit für die Gesellschaft in der sie lebten unbrauchbar wurden. Daher auch die ständige Diskriminierung und Ablehnung. Das Handeln mit Geld war eine nicht schwere Körperliche Arbeit die sie problemlos ausüben konnten und deren Vorteile sie schnell endeckten.
Es gab niemanden der den Juden die Arbeit verbietet hat, sondern sie stellten sich selber in diese ecke um ihre nicht Tauglichkeit zu verbergen. Nichts ist für eine Wirtschaft besser als ein Kostengünstiger Mitarbeiter. Dem gilt aber nicht für alle Juden, den es gab auch einige die hart im Mittelalter gearbeitet haben.
Papst Urban
07.02.2022, 16:58
..
https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/josef-schuster-ueber-duden-eintrag-jude-ist-kein-schimpfwort-a-8fc1d0c4-83f1-4d0e-94d3-2c88da5f1b76
Wo schaut dieser Schuster eigentlich mich seinem rechten Auge hin :?
Juden durften mit gebrauchten Gütern Handel treiben, so etwas ist mir bekannt. Jüdische Händler und Handwerker nannte man Pfuscher.
Sie haben damals doch noch gar nicht gelebt. Die Juden waren bis in das 11. Jahrhundert führend im Sklavenhandel.
ridentemdicereverum
07.02.2022, 17:00
Petrus ein Vertreter des reformierten Judentums.
interessant
wo hätte der (ich nehme an, du referierst auf simon petrus und das frühchristentum) "in der Diaspora Macht übernommen und sich über die jeweiligen Einheimischen gestellt?"
mal ganz abgesehen davon, daß es um historische authentizität bei petrus nicht wirklich üppig bestellt ist
Denn das eigentlich Problem lag darin, …
dass es im Mittelalter ein Stände- und Zunftordnung gab. Bastarde z.B. blieb das ehrliche Handwerk verwehrt. Jesus Christus als Bastard hätte Zimmererhelfer werden können, nicht jedoch Zimmermann, im HRR.
ridentemdicereverum
07.02.2022, 17:06
Privigierte sind selten gleichberechtigt, siehe Wormser Privileg von 1090. Juden durften Handel treiben, was dem Adel verwehrt blieb.
aha - juden waren also privilegiert. nun, das ist eine durchaus originelle spielart antisemtischen vorurteils
dem adel mußte niemand verwehren, handel zu treiben - das wäre ohnehin unter seiner würde gewesen
aber fragen wir doch mal wikipedia:
Heinrich IV. wollte mit diesen Rechten nicht etwa die persönliche Integrität (https://de.wikipedia.org/wiki/Integrit%C3%A4t_(Ethik)#Pers%C3%B6nliche_Integrit% C3%A4t) der Juden schützen – etwa aus christlicher Nächstenliebe (https://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4chstenliebe) –, vielmehr beabsichtigte er die Kassen des Reichs (https://de.wikipedia.org/wiki/Heiliges_R%C3%B6misches_Reich) vor Steuerausfällen infolge befürchteter Judenpogrome (https://de.wikipedia.org/wiki/Judenpogrom) zu schützen. Außerdem sollte jüdisches Vermögen nicht geplündert werden, sondern den jeweiligen Territorialherren zufallen
übrigens hat dieser rechtsakt juden keineswegs vor unterdrückung ausbeutung und pogromen im hrr gewahrt
ridentemdicereverum
07.02.2022, 17:08
Sie haben damals doch noch gar nicht gelebt. Die Juden waren bis in das 11. Jahrhundert führend im Sklavenhandel.
hast du denn damals schon gelebt, sodaß wir deinen antisemitismen besonderen glauben schenken müßten?
Differentialgeometer
07.02.2022, 17:08
Wo schaut dieser Schuster eigentlich mich seinem rechten Auge hin :?
Geldbeutel :D
Papst Urban
07.02.2022, 17:13
dass es im Mittelalter ein Stände- und Zunftordnung gab. Bastarde z.B. blieb das ehrliche Handwerk verwehrt. Jesus Christus als Bastard hätte Zimmererhelfer werden können, nicht jedoch Zimmermann, im HRR.
Jesus Christus sagte..
Ich muss das sein, was in meinem Vater ist !
.. deshalb kann er kein Bastard sein.
ridentemdicereverum
07.02.2022, 17:13
Falsch. Der Talmud gibt vor das Juden nicht mit Nichtjuden zusammen wohnen sollen und folglich in eigenen Vierteln leben sollen
und was soll jetzt falsch daran sein, daß ähnliches und schlimmeres auch in anderen glaubenssystemen enthalten ist?
Auch gibt der Talmud vor das Juden Geldgeschäfte aller Art erlaubt sind, da sie viel einbringen
das wirst du doch sicher per zitat belegen können. abgesehen davon: weißt du eigentlich, was der talmud ist? also so in sachen rechtsverbindlicheit für juden?
Ein Verbot Handwerklicher Arbeit für Juden im Mittelalter ist aber bei genauerer Untersuchung ein Mythos, der nur selten existiert hat, aber von vielen Juden heutzutage aggressiver denn je hochgehalten wird um Nichtjuden zu beschuldigen sie hätten sie schon immer und zu jeder Zeit diskriminiert
auch die wissenschaftliche untersuchung, die das nach überstandenem peer review belegt, wirst du doch zweifellos ordentlich zitieren können. oder eben doch nicht?
honi soit, qui mal y pense
ridentemdicereverum
07.02.2022, 17:16
Du hast recht es ist ein Mythos im Laufe der Zeit geworden. Denn das eigentlich Problem lag darin, das Juden für Handwerkliche oder schwere Körperliche Arbeit einfach untauglich waren und somit für die Gesellschaft in der sie lebten unbrauchbar wurden. Daher auch die ständige Diskriminierung und Ablehnung. Das Handeln mit Geld war eine nicht schwere Körperliche Arbeit die sie problemlos ausüben konnten und deren Vorteile sie schnell endeckten.
Es gab niemanden der den Juden die Arbeit verbietet hat, sondern sie stellten sich selber in diese ecke um ihre nicht Tauglichkeit zu verbergen. Nichts ist für eine Wirtschaft besser als ein Kostengünstiger Mitarbeiter. Dem gilt aber nicht für alle Juden, den es gab auch einige die hart im Mittelalter gearbeitet haben.
ok, freunde - ich gebe auf
in einem forum, das offenbar nur zur seitens der modeartion (gibts die überhaupt?) unwidersprochenen zurschaustellung von antismitismus, rechtsnationalismus, impfspinnertum usw. dient, habe ich nichts zu suchen
Wieso genau muessen wir Mitleid fuer solche Personen haben????
Mit mabac muß man Mitleid haben aus christlicher Nächstenliebe! :schnief:
cornjung
07.02.2022, 17:21
ok, freunde - ich gebe auf in einem forum, das offenbar nur zur seitens der modeartion (gibts die überhaupt?) unwidersprochenen zurschaustellung von antismitismus, rechtsnationalismus, impfspinnertum usw. dient, habe ich nichts zu suchen
HALT !!!
Du musst bleiben, und darfst uns nicht alleine lassen.
Du kämpfst mit mir heldenhaft und tapfer gegen Antisemiten, Impfspinner und Rechtsnationale.
Papst Urban
07.02.2022, 17:21
ok, freunde - ich gebe auf
in einem forum, das offenbar nur zur seitens der modeartion (gibts die überhaupt?) unwidersprochenen zurschaustellung von antismitismus, rechtsnationalismus, impfspinnertum usw. dient, habe ich nichts zu suchen
Man kann anhand einer Diskussion nicht wirklich ersehen ob sie rassistisch oder antisemitisch ist.
Es geht hier um ein uraltes Thema was immer wieder neu aufgerollt wird.
Sei nicht so hart mit deiner Verurteilung.
Nicht jeder ist das wofür du ihn im ersten Moment hälst.
herberger
07.02.2022, 17:22
Sie haben damals doch noch gar nicht gelebt. Die Juden waren bis in das 11. Jahrhundert führend im Sklavenhandel.
Keine Ahnung ich weiß nur das die Rothschilds im Frankfurter Mittelalter Hehlerei und Frauen Handel betrieben, das war ihr Kapital um ihn das Geldwechsler Gewerbe einzusteigen.
das mit dem "abkupfern" ist bei glaubenslehren immer so eine sache - keine entsteht aus dem nichts oder fällt vom himmel, alle bauen sie auf etwas vorgefundenem auf und werden von anderen, auch rivalisierenden, beeinflußt
auch das judentum basiert auf früheren vorstellungen und unterlag im lauf der zeit änderungen - kann man ja schon in der bibel nachlesen, in der (vor allem jetzt natürlich at gemeint) eben gerade kein über die jahrhunderte einheitlicher und unveränderlichr kult beschrieben wird
Sie haben zwar zB die Schöpfungsmythen nebst Sintflut aus dem Zweistromland übernommen, aber ihr Kult ist einheitlich von A - Z:
Verherrlichung von abartiger Gewalt, Ausrottung, Landraub und Völkermord.
oder zitieren wikipedia, um expertise in judaistik zu suggerieren
ich finde es eher überflüssig, "das internet auszudrucken"
wollten wir tatsächlich nur aufgrund von kenntnissen urteilen, müßten hier juden mitmachen, und zwar aus möglichst verschiedenen richtungen. wobei ich absolut verstehe, wenn sie keine lust haben, sich der hpf-meute zu stellen
so wird es hier also bei einem mehr oder (wie zu befürchten) eher weniger kenntnisreichen reden nicht mit dem, sondern über das judentum bleiben
Du irrst. Hier schreiben Juden bzw Hasbarat, kotzen jüdische Propaganda ins HPF.
cornjung
07.02.2022, 17:27
Keine Ahnung ich weiß nur das die Rothschilds im Frankfurter Mittelalter Hehlerei und Frauen Handel betrieben....
Die Rothschilds haben im Mittelalter Frauenhandel betrieben ? Hab ich noch nie von gehört, und ich kenne die Geschichte des Mittelalters.
Du irrst. Hier schreiben Juden bzw Hasbarat, kotzen jüdische Propaganda ins HPF.
LOL. Jeder der deine schrulligen Prophezeiungs-Phantastereien oder deinen Judenhass kritisiert ist so böse, böse, böse...
Armer tosh.
herberger
07.02.2022, 17:33
Die Rothschilds haben im Mittelalter Frauenhandel betrieben ? Hab ich noch nie von gehört, und ich kenne die Geschichte des Mittelalters.
Vielleicht war da mit auch nur Zuhälterei gemeint.
lernens geschichte, hätte kreisky selig gesagt (übrigens jude, wenn auch glaubenslos). für nichtwisser: bruno kreisky war, aller sehr berechtigten kritik an vor allem seiner politischen spätzeit ungeachtet, der beste bundeskanzler, den a je hatte, und der unser land in den 70er jahren endlich ins 20. jhdt geführt hat
pogrome gab es vor allem immer dann, wenn sündenböcke gebraucht wurden (weil grad die pest grassierte, z.b.) oder die schulden der fürsten bei ihnen zu hoch geworden waren (schuldscheine brennen ja gut, wenn man seinem gläubiger die hütte anzündet)
daß juden handel und bankwesen betrieben, war dem verbot geschuldet, ein "ehrbares handwerk" (also produzierendes gewerbe) auszuüben
also nicht anders als bei anderen glaubenssystemen. nur seltsamerweise historisch nie mit derart verheerenden massakern an andersgläubigen verbunden
Es lag wohl auch daran dass sie sich absonderten und gräuliche Riten (Babyverstümmelung und bestialisches Schächten von Tieren) verübten.
Die Zünfte, aus denen sie wohl deshalb ausgeschlossen waren, ga es wohl nur in Deutschland.
Seltsam ist, dass auch heute das jüdische Volk das meist gehasste Volk in der Welt ist.
An 2. Stelle stehen die Amis, die zwar von dem Volk finanziell ausgeraubt werden sich aber trotzdem von ihm in mörderische Angriffs-Kriege zugunsten Israels treiben lassen.
aha - juden waren also privilegiert. nun, das ist eine durchaus originelle spielart antisemtischen vorurteils
dem adel mußte niemand verwehren, handel zu treiben - das wäre ohnehin unter seiner würde gewesen
aber fragen wir doch mal wikipedia:
Heinrich IV. wollte mit diesen Rechten nicht etwa die persönliche Integrität (https://de.wikipedia.org/wiki/Integrit%C3%A4t_(Ethik)#Pers%C3%B6nliche_Integrit% C3%A4t) der Juden schützen – etwa aus christlicher Nächstenliebe (https://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4chstenliebe) –, vielmehr beabsichtigte er die Kassen des Reichs (https://de.wikipedia.org/wiki/Heiliges_R%C3%B6misches_Reich) vor Steuerausfällen infolge befürchteter Judenpogrome (https://de.wikipedia.org/wiki/Judenpogrom) zu schützen. Außerdem sollte jüdisches Vermögen nicht geplündert werden, sondern den jeweiligen Territorialherren zufallen
übrigens hat dieser rechtsakt juden keineswegs vor unterdrückung ausbeutung und pogromen im hrr gewahrt
Die Darstellung ist korrekt.
Man fragt sich nicht erst seit Shylock, warum das Volk/die Religionsgemeinschaft der Juden der ganzen Welt derart unsympathisch ist und Juden seit jeher auf der ganzen Welt verfolgt werden und warum die USA die einzige Ausnahme von dieser Regel sind. Vielleicht weil die USA sich schon an ihren Negern austoben, vielleicht weil die wichtigsten gesellschaftlichen Strömungen in den USA von Juden gelenkt werden? Oder welchen Grund gibt es dafür, dass es für Juden keinen sichereren Platz auf der Welt gibt als die USA, viel sicherer als Israel? Ich weiß es nicht, aber so einiges spricht dafür.
Vorsicht, nicht zu schnell bejahen. Vorsicht, das ist ist ein krasser Gedanke, denn er würde in logischer Konsequenz bedeuten, dass der amerikanische Rassismus gegen den schwarzen Bevölkerungsanteil von den amerikanischen Juden belebt wird.
Dem user @BrüggeGent, alias "Pappnase" sei an dieser Stelle empfohlen, sich nicht schon wieder eine Sehnenzerrung zu holen beim Versuch, den Meldeknopf durch die Tastatur zu drücken.
Es lag wohl auch daran dass sie sich absonderten und gräuliche Riten (Babyverstümmelung und bestialisches Schächten von Tieren) verübten.
Seltsam ist, dass auch heute das jüdische Volk das meist gehasste Volk in der Welt ist.
An 2. Stelle stehen die Amis, die zwar von dem Volk finanziell ausgeraubt werden sich aber trotzdem von ihm in mörderische Angriffs-Kriege treiben lassen.
Da muss ich ernsthaft widersprechen. Erstens ist das Schächten weder eine jüdische Erfindung noch ein jüdisches Alleinstellungsmerkmal. Im Gegenteil. Im Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation, also im Kaiserreich galt zweitens schon das Schächten als besonders tierfreundliche Schlachtungsart, und christliche Metzger lernten die Technik von den Juden, seit 1910 das letzte Schächtungsverbot (Sachsen) nach einem Gutachten der Uni Dresden zurückgenommen wurde.
In den späten 20ern machte sich dann der Einfluss des langsam erstarkenden Nationalsozialismus bemerkbar, der namentlich in der Gestalt des Dr. Alber Eckhardt das Schächten als blutrünstige jüdische Geldgier hinstellte und es bald darauf wieder verboten wurde.
Soweit zu den Christen. Über Das Schächten und die Musel muss ich wohl kein Wort verlieren.
oder zitieren wikipedia, um expertise in judaistik zu suggerieren
ich finde es eher überflüssig, "das internet auszudrucken"
wollten wir tatsächlich nur aufgrund von kenntnissen urteilen, müßten hier juden mitmachen, und zwar aus möglichst verschiedenen richtungen. wobei ich absolut verstehe, wenn sie keine lust haben, sich der hpf-meute zu stellen
so wird es hier also bei einem mehr oder (wie zu befürchten) eher weniger kenntnisreichen reden nicht mit dem, sondern über das judentum bleiben
Du irrst. Es gibt hier durchaus auch judenfreundliche Nutzer. Interessanterweise schreitet aber die selbsternannte angeblich russische Oberjüdin niemals ein, wenn einige Muselfreunde mal wieder zu hektische Judenkritik betreiben.
Das berühmteste jüdische Gegenargument des Forums gegen angeblich antisemitische Angriffe, vorgetragen von einer wirklichen, gar nicht mal so dummen, aber arg nassforschen jungen Jüdin lautete "Geh scheißen", was sie als Wienerin kennzeichnete.
Die hat man leider vergrault, es hätte mir Spaß gemacht, sich mit ihr, hm, also, "auszutauschen".
Jesus Christus sagte..
.. deshalb kann er kein Bastard sein.
Ja, sagte er! Wer ist schon gern ein Bastard.
Papst Urban
07.02.2022, 18:49
Ja, sagte er! Wer ist schon gern ein Bastard.
Wir haben nicht das Recht dazu uns herabwürdigend über Jesus, Moses aber auch Mohammed zu äußern, auch wenn sie verschiedenen Glaubens waren, waren sie dennoch gute Menschen die unsere heutige Zivilisation nicht akzeptieren würden.
Womit sie auch vollkommen recht hätten.
Wir haben nicht das Recht dazu uns herabwürdigend über Jesus, Moses aber auch Mohammed zu äußern, auch wenn sie verschiedenen Glaubens waren, waren sie dennoch gute Menschen die unsere heutige Zivilisation nicht akzeptieren würden.
Womit sie auch vollkommen recht hätten.
Moses hat einen Ägypter erschlagen und später scheinheilig das Gebot "du sollst nicht töten" verkündet. Mohammed hat Jahrzehnte lang Krieg geführt
um weltliche Macht und Reichtum zu gewinnen. Später lies er sich als "bescheidenen Menschen" propagieren.
Das ist auch mit ein Grund warum ich mit Judentum und Islam und deren Doppelmoral nichts anfangen kann.
aha - juden waren also privilegiert. nun, das ist eine durchaus originelle spielart antisemtischen vorurteils
Lesen Sie einfach einmal, was Hannah Arendt dazu schreibt. :)
Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft
dort:
I. Antisemitismus
2. Die Juden und der Nationalstaat
„Antisemitisches Vorurteil“ :)
Von Hannah Arendt!
Wo päppelt man denn Idioten ihrer Kategorie auf? :)
Papst Urban
07.02.2022, 19:10
Moses hat einen Ägypter erschlagen und später scheinheilig das Gebot "du sollst nicht töten" verkündet. Mohammed hat Jahrzehnte lang Krieg geführt
um weltliche Macht und Reichtum zu gewinnen. Später lies er sich als "bescheidenen Menschen" propagieren.
Das ist auch mit ein Grund warum ich mit Judentum und Islam und deren Doppelmoral nichts anfangen kann.
Ich bin auch nicht mehr der größte Fan von Religionen, die Enttäuschung ist zu groß.
Krieg lässt sich beim Menschen einfach nicht vermeiden, er brauch ihn wie die Luft zum Atmen. Ob Moses oder Mohammed gemordet haben, kann ich nicht nach vollziehen aber auch nicht ausschließen. Doch wenn sie es taten haben sie es bestimmt im nach hinein bitter bereut und dafür Buße getan. Warum sollte Moses Gottes Gebot sonst verkünden gegen den er selbst verstoßen hat. Das nennt man Kausalität, du Mordest und wirst danach zu einem Gottesfürchtigen Menschen weil du denn Fehler deinen Lebens begannen hast.
Es liegt an uns diesen Menschen zu verzeihen und zu vergessen. Du weißt ganz genau dass es heute keine Unschuldigen Menschen gibt. Weder Ich noch Du sind Unschuldig.
Wir haben nicht das Recht dazu uns herabwürdigend über Jesus, Moses aber auch Mohammed zu äußern, auch wenn sie verschiedenen Glaubens waren, waren sie dennoch gute Menschen die unsere heutige Zivilisation nicht akzeptieren würden.
Womit sie auch vollkommen recht hätten.
Es ist völlig unerheblich, ob sie gute oder böse Menschen waren. Jesus Christus war die Frucht einer ausserehelichen Beziehung, also das, was man einen Bastard nennt. Das ist keine Herabwürdigung, sondern ein Tatsache. Die Molsems lieben Jesus auch, weil er so lieb war.
ja, es ist echt gemein, daß bildung* im judentum einen extrem hohen stellenwert hat und juden durch jahrhundertelange unterdrückung gezwungen waren, besonderes geschick in dingen zu entwickeln, die über das überleben als tumber bauer hinausgingen... das ist dem wahren teutschen natürlich sehr fremd, nicht wahr?
wer vor angst vor der "umvolkung" bibbert, traut seinem "eigenen volk" (wohl zu recht) nicht viel zu...
*Im Judentum hat vielmehr Einbildung einen extrem hohen Stellenwert, sie bilden sich ein das einzige "auserwählte" Volk zu sein, :haha:
Dieser Dünkel kommt zu ihren perversen Riten dazu und ist mit Hauptursache das Jene überall auf der Welt unbeliebt oder gar verhasst sind.
Petrus ein Vertreter des reformierten Judentums.
Ein Reformer des Christentums war Martin Luther. Seine wohl begründete Meinung:
„Verbrenne ihre Synagogen, zwinge sie zur Arbeit und gehe mit ihnen nach aller Unbarmherzigkeit um, wie Moses in der Wüste tat, der dreitausend totschlug.“
Martin Luther: Von den Juden und ihren Lügen, Absatz 359
"Der Duden empfiehlt, statt »Jude« solle man lieber »jüdischer Mitbürger« sagen. Der Grund: »Jude« könne als diskriminierend aufgefasst werden. Nun sorgt der Eintrag für Unmut – unter Jüdinnen und Juden."
https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/josef-schuster-ueber-duden-eintrag-jude-ist-kein-schimpfwort-a-8fc1d0c4-83f1-4d0e-94d3-2c88da5f1b76
"...Sein Verband heiße bewusst Zentralrat der Juden und nicht der »jüdischen Mitbürger«, sagte Schuster..."
Ein Beweis für den Dünkel und die absichtliche Absonderung der Juden, die sich nicht als deutsche Bürger betrachten. :D
dass es im Mittelalter ein Stände- und Zunftordnung gab. Bastarde z.B. blieb das ehrliche Handwerk verwehrt. Jesus Christus als Bastard hätte Zimmererhelfer werden können, nicht jedoch Zimmermann, im HRR.
Wer Jesus Christus, Gottes Sohn als Bastard bezeichnet macht sich der Blasphemie schuldig. Ausserdem wartet die Hölle auf dich.
Zitat von mabac https://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://politikforen.net/showthread.php?p=11025439#post11025439) Sie haben damals doch noch gar nicht gelebt. Die Juden waren bis in das 11. Jahrhundert führend im Sklavenhandel.
hast du denn damals schon gelebt, sodaß wir deinen antisemitismen besonderen glauben schenken müßten?
Tatsachen sind nicht antisemitisch.
Sklaverei durch Juden
Über 30 Millionen Farbige und Heiden, aber auch unbequeme Christen gehörten zu den Opfern von skrupellosen jüdischen Sklavenhändlern.
Elegant wird von bestimmten Kreise die Rolle der Juden im Sklavenhandel unterdrückt.
Sklavenhandel ist bei den Hebräern seit rund 3500 Gang und Gebe.
Im frühen Mittelalter bis hin zur Neuzeit verdienten jüdische Geschäftsleute mit dem Handel der "Ware Mensch" -zig Millionen. Über 40 Millionen Farbige und "Heiden" wurden Opfer dieser skrupellosen Menschenhändler.
Interessant ist die Kooperation zwischen dem Vatikan und jüdischen Kaufleuten, die über 1000 Jahre lang anhielt. Die Handlanger des Vatikans waren Lieferanten für Sklavenhändler und garantieren ihnen das Monopol auf die Ware Mensch.
Auch in der Neuen Welt war das Geschäft mit Sklaven fest in jüdischen Händen. Einer der grössten Händler, der rund 80% des Sklavenhandels in seinen Händen hatte war Aaron Lopez, der mit seiner Armada von rund 300 Schiffen rund 10 Millionen Schwarze auf dem Gewissen hat. Er wird in den USA noch heutzutage von Weissen, insbesondere Portugiesen, aber auch von Juden als Held der Nation gefeiert. Lopez war der Begründer des BLACK HOLOCAUST.
https://www.amazon.de/Judentum-Sklaverei-J%C3%BCrgen-Rahf/dp/3656334994
und was soll jetzt falsch daran sein, daß ähnliches und schlimmeres auch in anderen glaubenssystemen enthalten ist?...
In welchen anderen Glaubenssystemen ist so eine Absonderung enthalten? In deinem Irrglauben?
ok, freunde - ich gebe auf
in einem forum, das offenbar nur zur seitens der modeartion (gibts die überhaupt?) unwidersprochenen zurschaustellung von antismitismus, rechtsnationalismus, impfspinnertum usw. dient, habe ich nichts zu suchen
Die meisten Semiten sind Araber, gegen die treiben die Juden die Amis in völkerrechtswidige bestialische Angriffskriege und betreiben selber Landraub und Völkermord - sie sind also die schlimmsten Antisemiten.
Die Darstellung ist korrekt.
Man fragt sich nicht erst seit Shylock, warum das Volk/die Religionsgemeinschaft der Juden der ganzen Welt derart unsympathisch ist und Juden seit jeher auf der ganzen Welt verfolgt werden und warum die USA die einzige Ausnahme von dieser Regel sind. Vielleicht weil die USA sich schon an ihren Negern austoben, vielleicht weil die wichtigsten gesellschaftlichen Strömungen in den USA von Juden gelenkt werden? Oder welchen Grund gibt es dafür, dass es für Juden keinen sichereren Platz auf der Welt gibt als die USA, viel sicherer als Israel? Ich weiß es nicht, aber so einiges spricht dafür*....
*Das ist Allgemeinwissen dass das jüdische Volk die USA kontrolliert, sogar Präsident Scharon hat es im isr. Radio verkündet.
Wer Jesus Christus, Gottes Sohn als Bastard bezeichnet macht sich der Blasphemie schuldig. Ausserdem wartet die Hölle auf dich.
Einen Atheisten der Blasphemie zu beschuldigen … :)
Nochmal:
Die beiden wichtigsten vorchristlichen Referenzen, das Buch Daniel und das Henochbuch, sind (vermutlich) in dieser Zeit entstanden. Der Teufel als Gegenspieler Gottes geht vermutlich auf Ahriman zurück. Die Begriffe Himmel und Hölle waren im älteren Judentum unbekannt; hier dürfte ein Einfluss des Zoroastrismus, aber auch der griechischen Vorstellung von einem Hades erfolgt sein. Über die jüdische Tradition sind diese Vorstellungen auch in die christliche und die islamische Religion eingegangen und dort zu zentralen Elementen geworden.
Wiki Mazdaismus
Da muss ich ernsthaft widersprechen. Erstens ist das Schächten weder eine jüdische Erfindung noch ein jüdisches Alleinstellungsmerkmal. Im Gegenteil. Im Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation, also im Kaiserreich galt zweitens schon das Schächten als besonders tierfreundliche Schlachtungsart, und christliche Metzger lernten die Technik von den Juden, seit 1910 das letzte Schächtungsverbot (Sachsen) nach einem Gutachten der Uni Dresden zurückgenommen wurde.
In den späten 20ern machte sich dann der Einfluss des langsam erstarkenden Nationalsozialismus bemerkbar, der namentlich in der Gestalt des Dr. Alber Eckhardt das Schächten als blutrünstige jüdische Geldgier hinstellte und es bald darauf wieder verboten wurde.
Soweit zu den Christen. Über Das Schächten und die Musel muss ich wohl kein Wort verlieren.
Dass sog. "Christen" (Idioten) das von bestialische Schächten von den Juden lernten ist mir egal.
Mit jüdischer Geldgier hat es nichts zu tun sondern mit den unheiligen Schriften des bestialischen Judentums.
Gehe mal in einen Schlachthof und erfreue dich an der Tierquälerei. :kotz:
Unter Schächten versteht man die Schlachtung eines Tieres ohne vorheriger Betäubung: Einem unbetäubten Tier wird der Hals mit einem Messer von der Kehle aus durchschnitten. Dabei werden bei vollem Bewusstsein Haut, Muskeln, die Halsschlagadern, die Luft- und Speiseröhre sowie die daneben befindlichen Nervenstränge durchtrennt. Die Tiere durchleiden einen Todeskampf, der Minuten andauern kann, mit höllischen Schmerzen, Atemnot und Todesangst bis sie schließlich verbluten.
https://www.tierschutzbund.de/information/hintergrund/landwirtschaft/schaechten/
Das jüdische Schächten erfolgt ohne vorgängige Betäubung des Tieres, da nach jüdischer Auffassung das Tier durch die Betäubung verletzt und das Fleisch dadurch zum Verzehr unbrauchbar wird. wiki
...
Wir haben nicht das Recht dazu uns herabwürdigend über Jesus, Moses aber auch Mohammed zu äußern, auch wenn sie verschiedenen Glaubens waren, waren sie dennoch gute Menschen die unsere heutige Zivilisation nicht akzeptieren würden.
Womit sie auch vollkommen recht hätten.
Moses war ein Mörder, der käme heute in den Knast.
Moses hat einen Ägypter erschlagen und später scheinheilig das Gebot "du sollst nicht töten" verkündet. Mohammed hat Jahrzehnte lang Krieg geführt um weltliche Macht und Reichtum zu gewinnen*. Später lies er sich als "bescheidenen Menschen" propagieren.
Das ist auch mit ein Grund warum ich mit Judentum und Islam und deren Doppelmoral nichts anfangen kann.
*Lt. dem Islam hat Mohammed sich nur gewehrt und gerächt.
Sitting Bull
07.02.2022, 23:09
Einen Atheisten der Blasphemie zu beschuldigen … :)
Nochmal:
Wiki Mazdaismus
Dazu braucht es doch nicht Wiki,steht in jedem einigermaßen historischen Buch.
Bei dem Märchenonkel Hesekiel gab es auch keinen Teufel,sondern nur den "Schönling "Lucifer.
Mir gefallen die netten Geschichten der griechischen Mythologie allemal besser.
Man kann sich ja auch das Heldenepos des Firdausi mit seinem Loblied über das arische Heidentum der Feueranbeter zu Gemüte führen.
Ich bin auch nicht mehr der größte Fan von Religionen, die Enttäuschung ist zu groß.
Krieg lässt sich beim Menschen einfach nicht vermeiden, er brauch ihn wie die Luft zum Atmen. Ob Moses oder Mohammed gemordet haben, kann ich nicht nach vollziehen aber auch nicht ausschließen. Doch wenn sie es taten haben sie es bestimmt im nach hinein bitter bereut und dafür Buße getan.* Warum sollte Moses Gottes Gebot sonst verkünden gegen den er selbst verstoßen hat. Das nennt man Kausalität, du Mordest und wirst danach zu einem Gottesfürchtigen Menschen weil du denn Fehler deinen Lebens begannen hast.
Es liegt an uns diesen Menschen zu verzeihen und zu vergessen. Du weißt ganz genau dass es heute keine Unschuldigen Menschen gibt. Weder Ich noch Du sind Unschuldig.
*Bestimmt nicht, das liegt ganz auf der Linie des mörderischen "Herrn Israels", der befahl selber die bestialisch Ausrottung von Völkern inkl. Frauen, Kindern und sogar Tieren.
Nein, von Reue Moses für seinen Mord ist im AT nicht die Rede sondern von Angst vor Strafe:
"...Zu der Zeit, als Mose groß geworden war, ging er hinaus zu seinen Brüdern und sah ihre Lasten und nahm wahr, dass ein Ägypter einen seiner hebräischen Brüder schlug. 12Da schaute er sich nach allen Seiten um und als er sah, dass kein Mensch da war, erschlug er den Ägypter und verscharrte ihn im Sande.13Am andern Tage ging er wieder hinaus und sah zwei hebräische Männer miteinander streiten und sprach zu dem, der im Unrecht war: Warum schlägst du deinen Nächsten? 14Er aber sprach:
Wer hat dich zum Aufseher oder Richter über uns gesetzt? Willst du mich auch umbringen, wie du den Ägypter umgebracht hast? Da fürchtete sich Mose und sprach: Es ist also doch bekannt geworden! 15Und es kam vor den Pharao; der trachtete danach, Mose zu töten. Aber Mose floh vor dem Pharao und hielt sich auf im Lande Midian..." 2.Mose 2
... Die Molsems lieben Jesus auch, weil er so lieb war.
Im Islam gilt Jesus als ein Prophet.
Im Islam gilt Jesus als ein Prophet.
Nur als Prophet.
https://www.juedische-allgemeine.de/politik/jude-ist-kein-schimpfwort/
Doch Zentralratspräsident Josef Schuster betonte: »Das Wort ›Jude‹ ist für mich weder ein Schimpfwort noch diskriminierend.« Die Duden-Redaktion kündigte eine Überarbeitung an.
In der DDR durftest du einige Zeit das Wort Russe nicht benutzen - es galt als negativ - du mußtest sagen, der Sowjetbürger.
Warum manche Worte als Schimpfwort verwendet werden - weiß ich nicht.
google: schäfer jüdische allgemeine jude ist kein schimpfwort
Einen Atheisten der Blasphemie zu beschuldigen …
Um Blasphemie zu begehen muß man kein Christ sein.
Im Islam gilt Jesus als ein Prophet.
Nur als Prophet. ...
Nicht "nur" sondern Jesus gilt im Islam sogar wie Mohammed als Prophet.
google: warum ist jesus im islam nur ein prophet
https://prosveta.de/tagesgedanken/23-februar-2005/
Manche Christen geben zu, dass sie große Schwierigkeiten haben, all das zu glauben, was die Kirche lehrt über die Gottesgleichheit Jesu, über seine Geburt, seine Auferstehung und seine Himmelfahrt. Sie haben solche Schwierigkeiten, weil diese Lehren erstens allen Naturgesetzen widersprechen und weil sie zweitens auch einfach gegen den gesunden Menschenverstand gehen. Und doch fühlen sie sich zutiefst als Christen, denn sie sind sich bewusst, dass Jesus durch sein Leben und seine Lehre ein unübertroffenes Vorbild darstellt. Wenn diese Christen dann noch einige Kenntnisse über andere Religionen besitzen, werden sie feststellen müssen, dass diese auf ebenso hohen Grundsätzen basieren wie das Christentum, und sie fragen sich, warum man es ihnen so hinstellt, als sei Jesus der einzige Sohn Gottes und als könne allein ihre Religion ihnen das Heil bringen.
Macht es Sinn zu denken, dass Gott ein einziges Mal in der Geschichte, vor zweitausend Jahren, Seinen einzigen Sohn geschickt hat? Durch wen wurden dann die anderen Religionen gegründet? Durch niedere Wesen, welche keine Gottessöhne waren? Und sind jene, die diese Religionen praktizieren im Irrtum? Wenn sie ein beispielhaftes Leben führen, haben sie dann nicht den gleichen Wert in den Augen Gottes? Ja, es gibt mehr und mehr Menschen, die solche Fragen beschäftigen.*
google: aivanhov jesus sohn gottes
Alle Menschen, die nicht wissen, dass sie Kinder Gottes sind, befinden sich auf dem Weg der Enttäuschung und der Mutlosigkeit. Solange sie nicht zu ihrem wahren Ursprung zurückfinden, sind sie Sklaven. Das Schlimmste an dieser Sklaverei ist der Verlust jenes Lichtblickes, dass der Mensch ein Kind Gottes ist. Als Jesus kam, um der Menge diese große Wahrheit zu offenbaren, wurde er gekreuzigt, denn diese Wahrheit wurde dem Volk noch nie offenbart, aus Angst, dass es nicht mehr die von den Pharisäern und Sadduzäern auferlegten Regeln befolgen würde, wenn es seiner Größe gewahr wird.Jesus war der erste Revolutionär unter den Boten Gottes, der Erste, der gegen alle alten Gesetze verstieß: Er verkündete der Menge diese große Wahrheit und büßte am Kreuz für die Kühnheit, die er hatte, als er sagte, er sei der Sohn Gottes. Es steht doch im Alten Testament geschrieben: »Ihr seid Götter« (Psalm 82,6). Diese Wahrheit wurde absichtlich versteckt, und sie wird es auch heute noch. Unsere Lehre füllt also gewisse Lücken. Sie bringt das Wissen, durch das die Menschen nach und nach verstehen und fühlen werden, dass sie alle Söhne des gleichen Vaters, Gottes sind, und der gleichen Mutter, der Natur, der Universalseele.Das Gesetz des Lebens heißt Entwicklung. Deshalb sollte sich diese Entwicklung auch im Verständnis der religiösen Doktrinen zeigen.
Es ist schön, solche Worte zu lesen, man fühlt sich in dem Augenblick in sich gut - und es ist erfüllt mit Freude.
Im Plan Gottes hat die Form nicht auf ewig Bestand: Sie ist brüchig, vergänglich, sie kann der Macht der Zeit nicht widerstehen. Das Prinzip, der Geist hingegen, welcher der göttlichen Welt angehört, ist unzerstörbar und ewig.
Nicht "nur" sondern Jesus gilt im Islam sogar wie Mohammed als Prophet.
Er ist aber weniger - viel weniger - als Mohammed.
Da muss ich ernsthaft widersprechen. Erstens ist das Schächten weder eine jüdische Erfindung noch ein jüdisches Alleinstellungsmerkmal. Im Gegenteil. Im Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation, also im Kaiserreich galt zweitens schon das Schächten als besonders tierfreundliche Schlachtungsart, und christliche Metzger lernten die Technik von den Juden, seit 1910 das letzte Schächtungsverbot (Sachsen) nach einem Gutachten der Uni Dresden zurückgenommen wurde.
In den späten 20ern machte sich dann der Einfluss des langsam erstarkenden Nationalsozialismus bemerkbar, der namentlich in der Gestalt des Dr. Alber Eckhardt das Schächten als blutrünstige jüdische Geldgier hinstellte und es bald darauf wieder verboten wurde.
Soweit zu den Christen. Über Das Schächten und die Musel muss ich wohl kein Wort verlieren.
Also Schweine wurden mit dem Saustich erledigt. Und Rinder, wie haben denn Deine christlichen Metzger Rinder geschlachtet, bevor die Judenmetzger ihnen den Kehlenschnitt lehrten.
Hier schreiben die Leute einfach irgendnen Quatsch hin, der ihnen in den Sinn kommt. Ohne Hirn und Verstand.
...Es steht doch im Alten Testament geschrieben: »Ihr seid Götter« (Psalm 82,6). Diese Wahrheit wurde absichtlich versteckt, und sie wird es auch heute noch....
Da wird nichts versteckt, sogar Jesus bezieht sich darauf:
33 Die Juden antworteten ihm: Um eines guten Werkes willen steinigen wir dich nicht, sondern um der Gotteslästerung willen und weil du ein Mensch bist und machst dich selbst zu Gott. 34 Jesus antwortete ihnen: Steht nicht geschrieben in eurem Gesetz (Psalm 82,6): »Ich habe gesagt: Ihr seid Götter«? 35 Wenn jene »Götter« genannt werden, zu denen das Wort Gottes geschah – und die Schrift kann doch nicht gebrochen werden –, 36 wie sagt ihr dann zu dem, den der Vater geheiligt und in die Welt gesandt hat: Du lästerst Gott –, weil ich sage: Ich bin Gottes Sohn?
Joh. 10
Jesus hat sich mW nie selber als Gottes Sohn bezeichnet, die Bezeichnung bekam er wohl später durch übereifrige Christen.
das bezieht sich auf:
1 Als aber die Menschen sich zu mehren begannen auf Erden und ihnen Töchter geboren wurden, 2 da sahen die Gottessöhne, wie schön die Töchter der Menschen waren, und nahmen sich zu Frauen, welche sie wollten. 3 Da sprach der HERR: Mein Geist soll nicht immerdar im Menschen walten, denn er ist Fleisch. Ich will ihm als Lebenszeit geben hundertzwanzig Jahre. 4 Es waren Riesen zu den Zeiten und auch danach noch auf Erden. Denn als die Gottessöhne zu den Töchtern der Menschen eingingen und sie ihnen Kinder gebaren, wurden daraus die Riesen. Das sind die Helden der Vorzeit, die hochberühmten. 1.Mose 6
Das ist lediglich ein Beweis für Zeitreisen von Menschen aus der Zukunft in die Vergangenheit- um Kinder zu bekommen mußten die "Gottessöhne" natürlich das gleiche Genom haben. :))
Auch die primitiven Israeliten verehrten den menschlichen "Herrn Israels" als "göttlich". Genauso wie primitive Dschungelmenschen Menschen die mit Hubschraubern landen als "Götter" ansehen.
siehe Signatur, letzte Zeile.
Er ist aber weniger - viel weniger - als Mohammed.
Nein, mehr:
Christen 2,2 Mrd
Musels 1,4 Mrd
Um Blasphemie zu begehen muß man kein Christ sein.
Atheismus allein, also Gottesleugnung, ist schon Blasphemie.
Dass sog. "Christen" (Idioten) das von bestialische Schächten von den Juden lernten ist mir egal.
Mit jüdischer Geldgier hat es nichts zu tun sondern mit den unheiligen Schriften des bestialischen Judentums.
Gehe mal in einen Schlachthof und erfreue dich an der Tierquälerei. :kotz:
Unter Schächten versteht man die Schlachtung eines Tieres ohne vorheriger Betäubung: Einem unbetäubten Tier wird der Hals mit einem Messer von der Kehle aus durchschnitten. Dabei werden bei vollem Bewusstsein Haut, Muskeln, die Halsschlagadern, die Luft- und Speiseröhre sowie die daneben befindlichen Nervenstränge durchtrennt. Die Tiere durchleiden einen Todeskampf, der Minuten andauern kann, mit höllischen Schmerzen, Atemnot und Todesangst bis sie schließlich verbluten.
https://www.tierschutzbund.de/information/hintergrund/landwirtschaft/schaechten/
Das jüdische Schächten erfolgt ohne vorgängige Betäubung des Tieres, da nach jüdischer Auffassung das Tier durch die Betäubung verletzt und das Fleisch dadurch zum Verzehr unbrauchbar wird. wiki
...
Der Tierschutzbund wird von schwachsinnigen Sentimentalisten geführt. Waschen ohne Nassmachen ist eben nicht. Ich habe meinen Fleischkonsum drastisch reduziert, genau wegen der Massentierhaltung, die nichts "jüdisches" an sich hat, denn zur Massenhaltung kommt auch die Massentötung. Richtig, gehe du mal in einen Schlachthof und begleite den Tötungsprozess per Bolzenschuss z.B. an Schweinen. Da bleibt kein Auge trocken, das kann ich dir sagen.
Also Schweine wurden mit dem Saustich erledigt. Und Rinder, wie haben denn Deine christlichen Metzger Rinder geschlachtet, bevor die Judenmetzger ihnen den Kehlenschnitt lehrten.
Hier schreiben die Leute einfach irgendnen Quatsch hin, der ihnen in den Sinn kommt. Ohne Hirn und Verstand.
Bitte informieren und sinnvolle deutsche Sätze schreiben und wenn möglich nicht gleich bei der ersten Antwort beleidigend werden.
Flüchtling
08.02.2022, 07:11
[...]
In der DDR durftest du einige Zeit das Wort Russe nicht benutzen - es galt als negativ - du mußtest sagen, der Sowjetbürger.
[...]
Das war dann die Russophobie 1.0 ;-)
Der Tierschutzbund wird von schwachsinnigen Sentimentalisten geführt. Waschen ohne Nassmachen ist eben nicht. Ich habe meinen Fleischkonsum drastisch reduziert, genau wegen der Massentierhaltung, die nichts "jüdisches" an sich hat, denn zur Massenhaltung kommt auch die Massentötung. Richtig, gehe du mal in einen Schlachthof und begleite den Tötungsprozess per Bolzenschuss z.B. an Schweinen. Da bleibt kein Auge trocken, das kann ich dir sagen.
Dummfug.
Schächten ist bestialischer Schwachsinn weil da die Tiere vor dem Töten nicht betäubt werden und minutenlang furchtbar leiden!
Atheismus allein, also Gottesleugnung, ist schon Blasphemie.
Nonsens.
Papst Urban
08.02.2022, 17:10
*Bestimmt nicht, das liegt ganz auf der Linie des mörderischen "Herrn Israels", der befahl selber die bestialisch Ausrottung von Völkern inkl. Frauen, Kindern und sogar Tieren.
Nein, von Reue Moses für seinen Mord ist im AT nicht die Rede sondern von Angst vor Strafe:
"...Zu der Zeit, als Mose groß geworden war, ging er hinaus zu seinen Brüdern und sah ihre Lasten und nahm wahr, dass ein Ägypter einen seiner hebräischen Brüder schlug. 12Da schaute er sich nach allen Seiten um und als er sah, dass kein Mensch da war, erschlug er den Ägypter und verscharrte ihn im Sande.13Am andern Tage ging er wieder hinaus und sah zwei hebräische Männer miteinander streiten und sprach zu dem, der im Unrecht war: Warum schlägst du deinen Nächsten? 14Er aber sprach:
Wer hat dich zum Aufseher oder Richter über uns gesetzt? Willst du mich auch umbringen, wie du den Ägypter umgebracht hast? Da fürchtete sich Mose und sprach: Es ist also doch bekannt geworden! 15Und es kam vor den Pharao; der trachtete danach, Mose zu töten. Aber Mose floh vor dem Pharao und hielt sich auf im Lande Midian..." 2.Mose 2
Gut. ..
Einen Menschen mit einem einzigen schlag, Tot zu schlagen ist sehr schwierig. Ich glaube nicht dass es Mord oder ähnliches war und Mose hat sich bestimmt danach auch nicht gut gefühlt. Es muss ein längerer streit gewesen sein, das dieser Ägypter im Eifer des Gefechts zu Tode kam.
Wir müssen auch damit rechnen das Martin-Luther der diese Verse übersetz hat, nicht gerade ein Jüdischer Freund war sondern ganz im Gegenteil, es könnte sein das Martin-Luther bei der Übersetzung seine Gefühle gegenüber den Juden nicht ganz unter Kontrolle hatte. Ob diese Verse auch in dem Griechischen oder Hebräischen genauso geschrieben wurden ist unklar.
Ich will es natürlich nicht leugnen, denn alles was damals sich einen Namen gemacht hat, hat direkt oder indirekt mit dem Töten zu tun. Aber ich geb es zu, es ist ein Streit Thema ohne echte Beweislage.
War Moses ein Mörder oder war es ein unglücklich aus gegangener Streit zwischen den beiden.
*Lt. dem Islam hat Mohammed sich nur gewehrt und gerächt.
Diese Darstellung ist aber grundfalsch. Er wurde aus Medina vertrieben und hat es aber nicht dabei belassen die Mediner
zu bekehren, sondern seine Anhänger haben damals alle zumeist arglosen Nachbarstaaten angegriffen mit keinem geringeren
Ziel als die Weltherrschaft. So was kann man nicht als Verteidigungsfall ansehen.
Ich bin auch nicht mehr der größte Fan von Religionen, die Enttäuschung ist zu groß.
Krieg lässt sich beim Menschen einfach nicht vermeiden, er brauch ihn wie die Luft zum Atmen. Ob Moses oder Mohammed gemordet haben, kann ich nicht nach vollziehen aber auch nicht ausschließen. Doch wenn sie es taten haben sie es bestimmt im nach hinein bitter bereut und dafür Buße getan. Warum sollte Moses Gottes Gebot sonst verkünden gegen den er selbst verstoßen hat. Das nennt man Kausalität, du Mordest und wirst danach zu einem Gottesfürchtigen Menschen weil du denn Fehler deinen Lebens begannen hast.
Es liegt an uns diesen Menschen zu verzeihen und zu vergessen. Du weißt ganz genau dass es heute keine Unschuldigen Menschen gibt. Weder Ich noch Du sind Unschuldig.
Wie definierst du denn Schuld und Unschuld ? Wenn man an die christliche Erbsünde glaubt ist es klar, das man alle Menschen von Geburt an
als schuldig einstuft. Aber ist das die Realität ?
Papst Urban
08.02.2022, 17:27
Wie definierst du denn Schuld und Unschuld ? Wenn man an die christliche Erbsünde glaubt ist es klar, das man alle Menschen von Geburt an
als schuldig einstuft. Aber ist das die Realität ?
Wir sind Schuldig, ohne davon Erkenntnis zu besitzen..
..den .. „Für den Triumph des Bösen, reicht es wenn die guten nichts tun!“ : https://de.wikipedia.org/wiki/Edmund_Burke
Flaschengeist
08.02.2022, 17:58
...Seltsam ist, dass auch heute das jüdische Volk das meist gehasste Volk in der Welt ist...
Tatsächlich?
Gut. ..
Einen Menschen mit einem einzigen schlag, Tot zu schlagen ist sehr schwierig. Ich glaube nicht dass es Mord oder ähnliches war und Mose hat sich bestimmt danach auch nicht gut gefühlt. Es muss ein längerer streit gewesen sein, das dieser Ägypter im Eifer des Gefechts zu Tode kam.
Wir müssen auch damit rechnen das Martin-Luther der diese Verse übersetz hat, nicht gerade ein Jüdischer Freund war sondern ganz im Gegenteil, es könnte sein das Martin-Luther bei der Übersetzung seine Gefühle gegenüber den Juden nicht ganz unter Kontrolle hatte. Ob diese Verse auch in dem Griechischen oder Hebräischen genauso geschrieben wurden ist unklar.
Ich will es natürlich nicht leugnen, denn alles was damals sich einen Namen gemacht hat, hat direkt oder indirekt mit dem Töten zu tun. Aber ich geb es zu, es ist ein Streit Thema ohne echte Beweislage.*
War Moses ein Mörder oder war es ein unglücklich aus gegangener Streit zwischen den beiden.
Dummfug von Dichter Urban.
Von einem einzigen Schlag ist nicht die Rede, das hast du dazugedichtet. :kirre:
Von einem Streit oder gar einem langen Streit oder gefecht ist nicht die Rede, auch das hast du dazugedichtet. :crazy:
Wir müssen im Gegenteil zu dir Dichter nicht damit rechnen dass Luther bei dr Übersetzung der Bibel etwas hinzugedichtet hat, im Gegenteil, er hat sehr genau übersetzt.
Nein, es war kein unglücklich aus gegangener Streit zwischen den beiden.
Moses war ein Mörder, er plante den Mord:
"Da schaute er sich nach allen Seiten um und als er sah, dass kein Mensch da war, erschlug er den Ägypter."
*Wenn jemand die Beweislage der Bibel anzweifelt ist er kein Papst sondern ein perverser Lügner wie die Juden, die lt. Jesus Kinder des Teufels sind. :128:
Papst Urban
08.02.2022, 19:13
Dummfug von Dichter Urban.
Von einem einzigen Schlag ist nicht die Rede, das hast du dazugedichtet. :kirre:
Von einem Streit oder gar einem langen Streit oder gefecht ist nicht die Rede, auch das hast du dazugedichtet. :crazy:
Wir müssen im Gegenteil zu dir Dichter nicht damit rechnen dass Luther bei dr Übersetzung der Bibel etwas hinzugedichtet hat, im Gegenteil, er hat sehr genau übersetzt.
Nein, es war kein unglücklich aus gegangener Streit zwischen den beiden.
Moses war ein Mörder, er plante den Mord:
"Da schaute er sich nach allen Seiten um und als er sah, dass kein Mensch da war, erschlug er den Ägypter."
*Wenn jemand die Beweislage der Bibel anzweifelt ist er kein Papst sondern ein perverser Lügner wie die Juden, die lt. Jesus Kinder des Teufels sind. :128:
Ich war noch nie ein Dichter und Grund zum Lügen habe ich auch nicht. Mittlerweile ist es mir auch egal was in der Bibel oder in anderen Büchern steht. Ich habe meinen Glauben vor einigen Jahren komplett abgelegt und zwar aus Zweifel. Das Leben hat mir beigebracht das ich Falsch lag.
Ich zweifele nicht an das Moses gemordet hat, aber da wir Martin-Luther niemals begegnen werden können wir auch nicht seine Arbeit wirklich nachvollziehen.
Leider Gottes.
Diese Darstellung ist aber grundfalsch. Er wurde aus Medina vertrieben und hat es aber nicht dabei belassen die Mediner
zu bekehren, sondern seine Anhänger haben damals alle zumeist arglosen Nachbarstaaten angegriffen mit keinem geringeren
Ziel als die Weltherrschaft. So was kann man nicht als Verteidigungsfall ansehen.
Du bringst da Behauptungen ohne Beweise. :D
Dazu fand ich:
...Ein Grund dafür ist, dass einige wenige Jahre nach dem Beginn des Islams, antiislamische Kräfte eine Propaganda zu verbreiten anfingen, dass er eine Religion des Extremismus und der Gewalt sei, der andere mit dem Schwert zum Glauben bringen wolle. Das ist in der Tat falsch. In dieser ersten Zeit erlitten die Muslime Mekkas bereits Verfolgung, aber sie ertrugen sie stillschweigend. Schließlich emigrierten sie nach Medina. Und auch dort jagten sie die Ungläubigen und zwangen ihnen eine Schlacht auf, worauf ich noch zurückkommen will. Der Beweis gegen jene Gegner, die behaupten, der Islam wäre durch das Schwert verbreitet worden, ist folgender: Obwohl die Ungläubigen Mekka alle Arten von Einwänden erhoben, wird dennoch von der Geschichte bezeugt, dass sich die Einwohner Mekkas nie darüber beschwerten, dass die Muslime das Schwert benutzt hätten, um sie dazu zu zwingen, ihren Glauben zu wechseln.
Aber lassen Sie uns zuerst sehen, was uns der Heilige Koran befiehlt, um Frieden herzustellen. Gott der Allmächtige sagt im Heiligen Koran:
“Wenn jemand einen Menschen tötet – es sei denn für das Töten eines anderen Menschen oder für das Hervorrufen von Gewalttat im Land – so soll es für ihn sein, als hätte er die ganze Menschheit getötet.“ (Sure 5, Vers 32)
“Es besteht kein Zwang im Glauben. Gewiss ist wahr und falsch nun deutlich unterscheidbar. Wer auch immer ablehnt, sich von den Übertretern leiten zu lassen, und an Allah glaubt, hat einen starken Halt ergriffen, der kein Auseinanderreißen kennt. Und Allah ist der Allhörende, Allwissende.“ (Al-Baqarah, Sure2, Vers 257)
http://www.ahmadiyya.de/islam/islam-bedeutet-frieden/islam-ist-eine-friedliche-religion/
Gewalt als Antwort auf Verrat
Die Banu Quraiza sind – so Watt (https://de.wikipedia.org/wiki/William_Montgomery_Watt) – exekutiert worden, weil ihr Verhalten in der Grabenschlacht als Verrat gegenüber der medinensischen Gemeinschaft aufgefasst wurde; Mohammed sei nicht bereit gewesen, solches Verhalten zu tolerieren, und habe beschlossen, diese Schwachstelle in der Oase zu entfernen
https://de.wikipedia.org/wiki/Mohammed
http://www.enfal.de/krieg.htm
Frühe Islamische Expansion
Die islamische Expansion unter den Kalifen ʿUmar ibn al-Chattāb (https://de.wikipedia.org/wiki/%CA%BFUmar_ibn_al-Chatt%C4%81b) und ʿUthmān ibn ʿAffān (https://de.wikipedia.org/wiki/%CA%BFUthm%C4%81n_ibn_%CA%BFAff%C4%81n) führte dazu, dass die Muslime bis zur Mitte des 7. Jahrhunderts die Herrschaft über den Irak (https://de.wikipedia.org/wiki/Irak), Syrien (https://de.wikipedia.org/wiki/Syrien), Palaestina (https://de.wikipedia.org/wiki/Palaestina) (jeweils bis 636/38), Ägypten (https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84gypten) (640/42) und außerdem große Teile des Irans (https://de.wikipedia.org/wiki/Iran) (642/51) erlangten.[32] (https://de.wikipedia.org/wiki/Islam#cite_note-32) Damit war die Spätantike (https://de.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A4tantike), in deren historischem Kontext der Islam entstanden war, im östlichen Mittelmeerraum endgültig beendet. Die Bewohner der von den Muslimen eroberten Territorien traten zum größten Teil nicht direkt zum Islam über, sondern blieben ihren früheren Religionen (Christentum (https://de.wikipedia.org/wiki/Christentum), Judentum (https://de.wikipedia.org/wiki/Judentum) und Zoroastrismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Zoroastrismus)) zunächst treu. Dies war deswegen möglich, weil ihnen als Angehörigen einer Buchreligion (https://de.wikipedia.org/wiki/Buchreligion) Schutz ihres Lebens und ihres Eigentums sowie die Erlaubnis, ihre Religion auszuüben, gewährt wurde. Dieses Schutzverhältnis (https://de.wikipedia.org/wiki/Dhimma) verpflichtete sie jedoch umgekehrt zur Zahlung einer besonderen Steuer, der Dschizya (https://de.wikipedia.org/wiki/Dschizya).[33] (https://de.wikipedia.org/wiki/Islam#cite_note-Francis_E._Peters_2003-33) Christen, Juden und Zoroastrier durften zudem ihren Glauben nicht öffentlich verrichten, keine neuen Kultgebäude errichten und keine Waffen tragen, später kamen noch andere Restriktionen hinzu (wie teils spezielle Kleidungsvorschriften). Somit waren die vom Islam anerkannten andersgläubigen „Schutzbefohlenen“ (vor allem Juden und Christen) den Muslimen rechtlich nicht gleichgestellt und in der Ausübung ihrer Religion eingeschränkt. Sie durften aber nicht mit Zwang bekehrt werden…
https://de.wikipedia.org/wiki/Islam
...
Ich war noch nie ein Dichter und Grund zum Lügen habe ich auch nicht.* ...
Gut, was du da alles dazugedichtet hast kann man auch bösartige Unterstellungen nennen.
*Für Propaganda-Lügen gibt es immer einen verwerflichen Grund, es zu leugnen hilft dir nicht.
Aber lassen Sie uns zuerst sehen, was uns der Heilige Koran befiehlt, um Frieden herzustellen. Gott der Allmächtige sagt im Heiligen Koran:
“Wenn jemand einen Menschen tötet – es sei denn für das Töten eines anderen Menschen oder für das Hervorrufen von Gewalttat im Land – so soll es für ihn sein, als hätte er die ganze Menschheit getötet.“ (Sure 5, Vers 32)
Lies mal den nächsten Vers da steht in Sure 5 Vers 33 :
Der Lohn derer, die gegen Allah und seinen Gesandten Krieg führen und auf der Erde
umherreisen, um Unheil zu stiften, soll der sein, daß sie getötet oder gekreuzigt werden,
oder daß ihnen Hände und Füße wechselseitig abgehackt werden, oder daß sie aus
dem Land verbannt werden.
Nichtmuslime, die sich gegen eine Islamisierung wehren dürfen laut dieser Sure also getötet werden und
für diejenigen Mohammedaner die sie töten gilt Sure 5, Vers 32 also genau genommen nicht mehr.
Nietzsche
09.02.2022, 07:01
Lies mal den nächsten Vers da steht in Sure 5 Vers 33 :
Der Lohn derer, die gegen Allah und seinen Gesandten Krieg führen und auf der Erde
umherreisen, um Unheil zu stiften, soll der sein, daß sie getötet oder gekreuzigt werden,
oder daß ihnen Hände und Füße wechselseitig abgehackt werden, oder daß sie aus
dem Land verbannt werden.
Nichtmuslime, die sich gegen eine Islamisierung wehren dürfen laut dieser Sure also getötet werden und
für diejenigen Mohammedaner die sie töten gilt Sure 5, Vers 32 also genau genommen nicht mehr.
Ist ja auch einfach. Wer gegen Allah ist, der ist kein Mensch. Problem gelöst.
Differentialgeometer
09.02.2022, 07:08
Lies mal den nächsten Vers da steht in Sure 5 Vers 33 :
Der Lohn derer, die gegen Allah und seinen Gesandten Krieg führen und auf der Erde
umherreisen, um Unheil zu stiften, soll der sein, daß sie getötet oder gekreuzigt werden,
oder daß ihnen Hände und Füße wechselseitig abgehackt werden, oder daß sie aus
dem Land verbannt werden.
Nichtmuslime, die sich gegen eine Islamisierung wehren dürfen laut dieser Sure also getötet werden und
für diejenigen Mohammedaner die sie töten gilt Sure 5, Vers 32 also genau genommen nicht mehr.
Da steht doch: „die, die Krieg führen…. Und umher reisen und Unheil stiften“ (das wären heute die Amis mit ihren Spiessgesellen). Das bezieht sich also darauf, dass Muslime, der Islam als Ganzes oder die heiligen Stätten angegriffen(!) werden.
Ansonsten ist das alles Firlefanz, die Franzosen sind ach so christlich und haben sich in Nordafrika etc aufgeführt wie eine offene Hose. Wir halten nicht die andere Wange hin und müssen ed auch nicht. Schlägt mir einer auf die linke Wange, tret ich ihm mitten ins Gesicht, so einfach ist das. Da braucht man keine grosssartige Exegese, dass wir uns verteidigen dürfen - was auch jedes andere Volk/Nation machen darf.
Differentialgeometer
09.02.2022, 08:12
Er ist aber weniger - viel weniger - als Mohammed.
Wie wäre es, wenn Du aufhörst zu lügen. Direkt aus dem Koran:
Vers 2:136 Sagt: Wir glaubten an Gott und was zu uns herabgesandt wurde und was zu Abraham, Ismael, Isaak, Jakob und den Stämmen herabgesandt wurde und was Moses und Jesus zukam und was den Propheten zukam von ihrem Herrn. Wir unterscheiden zwischen keinem von ihnen und ihm sind wir ergeben siehe auch 3.84
Differentialgeometer
09.02.2022, 08:15
Ich war noch nie ein Dichter und Grund zum Lügen habe ich auch nicht. Mittlerweile ist es mir auch egal was in der Bibel oder in anderen Büchern steht. Ich habe meinen Glauben vor einigen Jahren komplett abgelegt und zwar aus Zweifel. Das Leben hat mir beigebracht das ich Falsch lag.
Ich zweifele nicht an das Moses gemordet hat, aber da wir Martin-Luther niemals begegnen werden können wir auch nicht seine Arbeit wirklich nachvollziehen.
Leider Gottes.
häh? Das alte Testament ist doch noch in Hebräisch verfügbar?!
Lies mal den nächsten Vers da steht in Sure 5 Vers 33 :
Der Lohn derer, die gegen Allah und seinen Gesandten Krieg führen und auf der Erde
umherreisen, um Unheil zu stiften, soll der sein, daß sie getötet oder gekreuzigt werden,
oder daß ihnen Hände und Füße wechselseitig abgehackt werden, oder daß sie aus
dem Land verbannt werden.
Nichtmuslime, die sich gegen eine Islamisierung wehren dürfen laut dieser Sure also getötet werden und
für diejenigen Mohammedaner die sie töten gilt Sure 5, Vers 32 also genau genommen nicht mehr.
Ist ja auch einfach. Wer gegen Allah ist, der ist kein Mensch. Problem gelöst.
Falsch, gegen die Leute die angreifen und Unheil stiften dürfen sich Muslim wehren.
Papst Urban
09.02.2022, 15:25
häh? Das alte Testament ist doch noch in Hebräisch verfügbar?!
Klar, alles ist erhätlich aber dazwischen liegen einfach zu viele Jahre.
Bitte informieren und sinnvolle deutsche Sätze schreiben und wenn möglich nicht gleich bei der ersten Antwort beleidigend werden.
Also keine Antwort. Die Hoffnung war vergebens.
Klar, alles ist erhätlich aber dazwischen liegen einfach zu viele Jahre.
Beim Abschreiben der alten Schriften durft nicht ein Strichlein (Jota) verändert werden.
Die Zeitreisenden, die ihre Urahnen "auserwählen" und sich nur genau an die Schriften halten müssen, werden so gefärliche Paradoxa vermieden.
Also keine Antwort. Die Hoffnung war vergebens.
nicht gleich bei der ersten Antwort beleidigend werden meine Hoffnung auf eine Entschuldigung war auch vergebens. Ich spinn doch nicht und führe ein Gepräch fort, das der Gesprächspartner gleich mit ein paar saftigen Beleidigungen anfängt. Da kannste mir gepflegt den Buckel runterrutschen.
Papst Urban
09.02.2022, 17:38
Beim Abschreiben der alten Schriften durft nicht ein Strichlein (Jota) verändert werden.
Die Zeitreisenden, die ihre Urahnen "auserwählen" und sich nur genau an die Schriften halten müssen, werden so gefärliche Paradoxa vermieden.
Ja, aber woher willst du oder ich wissen, dass das auch wirklich eingehalten wurde. Menschen sind genauso verlogen wie fehlerhaft. Es kann alles Falsch sowie richtig sein, das von uns keiner das überprüfen kann brauch ich ja nicht erwähnen.
Unsere ganze Geschichte und Wissenschaft ist eine einzige Lüge.
Falsch, gegen die Leute die angreifen und Unheil stiften dürfen sich Muslim wehren.
In der Realität hat es aber so ausgesehen, das die vom Islam besitzen Länder sich jahrhundertelang gegen ihre Islamisierung gewehrt haben.
Ja, aber woher willst du oder ich wissen, dass das auch wirklich eingehalten wurde. Menschen sind genauso verlogen wie fehlerhaft. Es kann alles Falsch sowie richtig sein, das von uns keiner das überprüfen kann brauch ich ja nicht erwähnen.
Unsere ganze Geschichte und Wissenschaft ist eine einzige Lüge.
Der Beweis dafür, dass es eingehalten wurde, ist einfach dass die Geschichte so gelaufen ist.
In der Realität hat es aber so ausgesehen, das die vom Islam besitzen Länder sich jahrhundertelang gegen ihre Islamisierung gewehrt haben.
Nein. Bereits gepostet:
"...Die Bewohner der von den Muslimen eroberten Territorien traten zum größten Teil nicht direkt zum Islam über, sondern blieben ihren früheren Religionen (Christentum (https://de.wikipedia.org/wiki/Christentum), Judentum (https://de.wikipedia.org/wiki/Judentum) und Zoroastrismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Zoroastrismus)) zunächst treu. Dies war deswegen möglich, weil ihnen als Angehörigen einer Buchreligion (https://de.wikipedia.org/wiki/Buchreligion) Schutz ihres Lebens und ihres Eigentums sowie die Erlaubnis, ihre Religion auszuüben, gewährt wurde..."
Wie wäre es, wenn Du aufhörst zu lügen. Direkt aus dem Koran:
siehe auch 3.84
In der Wirklichkeit sieht vieles anders aus - und das weißt Du auch sehr genau.
Wie definierst du denn Schuld und Unschuld ? Wenn man an die christliche Erbsünde glaubt ist es klar, das man alle Menschen von Geburt an
als schuldig einstuft. Aber ist das die Realität ?
Gott wollte, daß - er als Seelenkugel - seine Seelen - Tropfen - auf die Erde kommen und in menschlicher Gestalt auf der materiellen Erde ihre Erfahrungen machen - und wenn sie zu ihm zurück kommen, er sich mit den Erfahrungen - den vielen - vereinen kann - er erfährt es durch sie.
Wenn man das logisch durchdenkt, dann steckt schon Logik dahinter.
Wie sonst sollte Gott etwas erfahren - er ist das Unsichtbare - der nicht Mensch ist - weil er größer ist - man nehme das Universum - All - Kosmos - was stört denn diese Größe das Kleine am Menschen, was er sich selbst zufügt - ob er seine Haut beschnippelt oder noch Schlimmes - alles wegschneidet, was er geschaffen hat und das mit Sinn - wenn der Mensch daraus Sinnloses macht und dem die Götter - nicht Gott - soviel mehr wert sind, als die Naturgesetze - die ganzheitliche Art des Lebens anzuerkennen und daraus etwas Gutes zu machen - Gott stört sich nicht am Tuch - er hat es nicht beföhlen - er hat solche Unsinnigkeiten, sich auf der Staße auf die Erde zu werfen und den Po zu heben - nie gewollt - wozu - er weiß immer, was die Menschen denken - jeder Einzelne und er weiß, daß die Menschen noch wie Kinder handeln - sonst sähe die Welt nicht so aus, wie sie aussieht.
Ich weiß nicht, warum die Menschen denken, daß sie größer sind als das Universum - das sich stetig verändert und daß einen großen Einfluß auf dieses kleine Winzlinglein im Gesamten - die Erde - ausüben kann - ich denke z.B. mit Grausen daran, wenn gesagt wird, daß der große Brocken (Komet- ca 2 km breit) mit Atomwaffen zersprengt werden soll, damit er nicht auf die Erde trifft, aber wo geraten dann die einzelnen Brocken hin und wo werden sie auftreffen und Schaden anrichten ? Eine Veränderung der Laufbahn des Mondes würde bei uns gravierende Veränderungen anrichten.
Ich weiß nicht, der Mensch denkt und Gott lenkt - hilft Gott dem Menschen, sich selbst zu vernichten ?
Gott ist es egal - er bleibt, was er ist - unsichtbar - nicht greifbar - wäre er greifbar, wer er angreifbar - das ist Gott nie - niemals.
Egal, was der Mensch macht - welche Fehler - Gott steht darüber.
Der Mensch sollte sich nicht mit Gott vergleichen.
Mir sind viele der Gedanken des Menschen zu Gott - mit ihm - ohne ihn - bekannt - Abneigung, Anbetung - alles ist da.
In der Realität hat es aber so ausgesehen, das die vom Islam besitzen Länder sich jahrhundertelang gegen ihre Islamisierung gewehrt haben.
Genau - so ist es - deshalb wissen die Länder, weshalb eine Islamisierung gefährlich ist und was es zu bedeuten hat, wenn die Welt islamisiert werden würde. Es würden weiterhin Kriege geführt werden und Menschen, die als "Ungläubige" eingestuft werden,
müssen entweder zahlen oder haben so viele Steine im Leben zu bewältigen, die sie zermürben.
Nein. Bereits gepostet:
"...Die Bewohner der von den Muslimen eroberten Territorien traten zum größten Teil nicht direkt zum Islam über, sondern blieben ihren früheren Religionen (Christentum (https://de.wikipedia.org/wiki/Christentum), Judentum (https://de.wikipedia.org/wiki/Judentum) und Zoroastrismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Zoroastrismus)) zunächst treu. Dies war deswegen möglich, weil ihnen als Angehörigen einer Buchreligion (https://de.wikipedia.org/wiki/Buchreligion) Schutz ihres Lebens und ihres Eigentums sowie die Erlaubnis, ihre Religion auszuüben, gewährt wurde..."
Ich bin immer wieder erstaunt, mit welcher Vehemenz Du den Islam verteidigst und manchmal denke ich, Du hast ein rosa Tüchchen um die Augen, daß Du alles nur beschönigend wahrnimmst - deshalb denken auch viele User, daß Du gar kein Christ bist.
Was den Judenhass angeht - kam gestern ein Film - halb dokumentarisch - halb Animation - auf rbb24 - https://www.rbb-online.de/doku/k-l/kleine-germanen.html
Eine Kindheit in der rechten SzeneKleine GermanenAls Kind hat Elsa mit dem geliebten Opa Soldat gespielt. Mit ausgestrecktem rechten Arm hat sie "Für Führer, Volk und Vaterland!" gerufen. Heute blickt sie stolz auf eine Kindheit zurück, die auf Hass und Lügen gebaut war und versucht zu verstehen, was die Erziehung in einem rechtsradikalen Umfeld aus ihr und ihren eigenen Kindern gemacht hat.
Film von Mohammad Farokhmanesh und Frank Geiger
Ich habe nur eine Weile zugeschaut, als dann eine Szene - Animation - gezeigt wurde, wie der Jude zum Feind erklärt wurde und als Ratte bezeichnet, die dann im Alptraum des Kindes daher kam und immer größer wurde und letztlich als Mensch mit riesengroßer Nase daher kam, habe ich weiter geklickt - weil mir klar war, wie das Fernsehen allmählich in Hitlers Fußstapfen eintritt - wenn man einen solchen Film macht.
Übrigens fiel mir bei der Gelegenheit ein, daß die Muslime ihre Kinder ebenfalls - gab ja mal einen Skandal - in ihren Moscheen die Kinder Krieg spielen ließ - Feinde: die Ungläubigen, was auch immer darunter fiel oder damals in der DDR war auch Westen ein Feind - der uns einnehmen will - und für chinesische Kinder waren diejenigen die Feinde, die nicht zum Kommunismus gehören - wundert man sich heute über die Art, wie China mit anderen Ländern umgehen - siehe die strengen Maßnahmen gegenüber den Sportlern.
Abgesehen davon, ich hatte vor Jahrzehnten einen Film gesehen, einen bulgarischen - kurz der Inhalt - ein Bauer ist unterwegs, seine Frau alleine zu Hause - die Osmanen kommen und vergewaltigen seine Frau, die während der Vergew. schreit und sich wehrt und dann von den 3 muslimischen Vergewaltigern erstickt und als der Bauer kommt und seine tote Frau sieht, deren kleine Tochter nun mutterlos ist, erzieht er sie als Junge und die beiden - soweit ich mich noch erinnern kann, suchen die Mörder der Frau und töten sie - und wenn man forscht, recherchiert, was die Bulgaren noch heute vom Islam halten - wie sie das Osmanische Reich haßten - braucht man nur in google nachschauen.
Genau deshalb wollen sie keine Muslime aufnehmen - siehe Geschichte und dann war noch eine Sendung in der Ankündigung - "Kiez knallhart - Berlin - Neukölln - Fluch und Segen: Hassans Leben in einer Großfamilie - kommt heute - 10.2. 22:15-00:15 h -
Was Muslime uns bringen - wir lesen nur von Kriminalität und in Berufe, die fast aussterben - in Berufe, in die sie sich hinein lernen könnten, finden kein Interesse - meistens befinden sich Muslime im Döner-Geschäft, bei den Barbieren - und im Gemüsegeschäft - alles andere, was in Europa - besonders Deutschland üblich ist - da findet man sie nicht - da müßten sie auch gut deutsch können und dann müßten sie sich mal 2-3 Jahren hinein arbeiten - ich hatte mit einem jungen Mann gesprochen, (Deutscher) - der umgeschult hatte und dann Bahnfahrer lernte - also er mußte alles durchgehen, was zu diesem Beruf gehört - und das war nicht einfach - aber es wird gut bezahlt - nur ist man dann eben auch im Schichtbetrieb tätig - was den Muslime wohl kaum liegt.
Ich weiß, wie hart Schichtarbeit ist - war 15 Jahre drin.
Also sitzen die meisten lieber in Hartz IV und machen nebenbei noch mit Drogen Geld - damit kommen sie klar , da können sie stundenlang in der Teestube sitzen.
Was wäre also gut daran, würde Deutschland islamisiert werden ?
Gott wollte, daß - er als Seelenkugel - seine Seelen - Tropfen - auf die Erde kommen ...
Dummfug²
Genau...
Falsch, bereits richtig gestellt.
Differentialgeometer
10.02.2022, 12:57
In der Wirklichkeit sieht vieles anders aus - und das weißt Du auch sehr genau.
Ahso, wenn es Klein Doofi passt, ist der Koran schuld. Und wenn er es richtig sagt, sind die Muslime schuld, weil sie zu doof sind, dem Koran zu folgen. Verstanden Prof. Tutsi.
....Was den Judenhass angeht - kam gestern ein Film - halb dokumentarisch - halb Animation - auf rbb24 - https://www.rbb-online.de/doku/k-l/kleine-germanen.html ...
Ein wahrscheinlich jüdisches Machwerk das den Patriotismus anprangert obwohl die Auserwählten selber die größten Patrioten und Führerverherrlicher sind. :crazy:
Hier ist niemand verwundert dass du als Jüdin oder Hasbara dauernd antisemitische Propaganda absonderst.
Ansonsten habe ich schon oft gepostet dass die Muslime aus Deutschland in ihre Heimatländer zurückgeführt werden sollten.
cornjung
10.02.2022, 13:15
Ahso, wenn es Klein Doofi passt, ist der Koran schuld. Und wenn er es richtig sagt, sind die Muslime schuld, weil sie zu doof sind, dem Koran zu folgen. Verstanden Prof. Tutsi.
Ja, so stehts in den Horoskopen und den Sternen der HPF-Hof-Astrologin und Kaffeesatz-deuterin Tutsi. Sie kann in die Sterne " gucken " und hat hier zig Astro- und Glas-kugel Threads. Leider versteh ich die auch nicht.
Lilith und Saturn wechseln ins Steinbock-Zeichen
(https://www.politikforen.net/showthread.php?178643-Lilith-und-Saturn-wechseln-ins-Steinbock-Zeichen&highlight=horoskope)Astro - wohin die Sterne führen (https://www.politikforen.net/showthread.php?173617-Astro-wohin-die-Sterne-führen&highlight=lilith+und+saturn)
(https://www.politikforen.net/showthread.php?173617-Astro-wohin-die-Sterne-führen&highlight=lilith+und+saturn)Im Zeichen des Phönix (https://www.politikforen.net/showthread.php?154898-Im-Zeichen-des-Phönix&highlight=lilith+und+saturn)
houndstooth
10.02.2022, 13:40
Dein neuer Freund Swesda empfahl auch schon ,Franziska Giffey,Regierende Bürgermeisterin von Berlin, zu teeren und zu federn.Alles nur Spaß...nicht wahr !? :cool:
Sorry ,bin dessen nicht gewahr gewesen. Links? Von 'Franziska Giffey' lese ich hier zum erstenm Mal.
Die Konfabulation, was immer das sein mag, die aus dem tiefen Mittelalter stammt und zum Mythos wurde, sieht man ab Minute 3:33 recht eindrücklich.
https://m.youtube.com/watch?v=676QCfdYwbE
Danke fuer den sehr interessanten link.
Doch ueber den Nasen-Mythos wir dort nichts berichtet. In der Tat, warum auch?
Lektüre dazu:
https://archive.org/details/cu31924029872961
Unter den Griechen ist die Judennase verbreiteter als beim sogenannten „jüdischen Volk“, denn wenn man wie Bärbel Schäfer konvertiert, wächst einem keine Judennase.
:gp: 🟢
Ein grosses 'Dankeschoen' fuer den link. Auf Seiten 79;81 + 82 wird auf den Nasenmythos schoen eingegangen: "Unter den Griechen ist die Judennase verbreiteter als beim sogenannten „jüdischen Volk“" Stimmt, wenn man erkennt ,dass " die 'jüdische Nase 'die gerade oder griechische Variante ist" also gerade wie'n Lineal.
Aus Deinem link :
"[...] dass Beobachtungen unter den Juden zeigen, dass es keinen triftigen Grund gibt, die gebogene oder hakenförmige Nase als eigentümlich jüdisch anzusehen. Das Gegenteil ist vielmehr der Fall. Wenn der am weitesten verbreitete Typ eines Organs als typisch für eine Rasse oder ein Volk angesehen wird, dann ist die jüdische Nase die gerade oder griechische Variante." (Übersetzt mit DeepL) --- The Jews: a study of race and environment
by Fishberg, Maurice; ppg 79.
Ein mehr zeitgenoessisches Buch by Sara Lipton [Professor of History, State University of New York] darf empfohlen werden : "Dark Mirror: The Medieval Origins of Anti-Jewish Iconography ' --- "Dark Mirror examines how changes in Christian devotion, thought, and politics affected the visual representation of the Jew. It explains the emergence of the iconographically identifiable Jew around the year 1080 and brings theoretical coherence to the dizzying proliferation of images of Jews in subsequent centuries." .........oder auch Sara Lipton's Buch '“What’s in a Nose? On the Origins, Evolution, and Implications of the Anti-Semitic Caricature”
https://i.ibb.co/W6mS34w/expulsion-of-Jews-from-France.jpg (https://i.ibb.co/c14zvSH/expulsion-of-Jews-from-France.jpg)......https://i.ibb.co/D4LG86d/Jesus-before-Pilatus-jews-soldiers.jpg (https://i.ibb.co/nrR3nVp/Jesus-before-Pilatus-jews-soldiers.jpg)...... https://i.ibb.co/rbjHN6K/Henry-II-Jews.jpg (https://i.ibb.co/7gfKLWx/Henry-II-Jews.jpg)............https://i.ibb.co/w4Tky4n/The-Empress-Helena-compels-Judas-to-reveal-the-site-of-the-True-Cross-a-detail-from-the-Stavelot-Tri.jpg (https://i.ibb.co/KWYP6Wt/The-Empress-Helena-compels-Judas-to-reveal-the-site-of-the-True-Cross-a-detail-from-the-Stavelot-Tri.jpg)
(1) Eine Miniatur, die die Vertreibung der Juden aus Frankreich darstellt. Die Juden sind jedoch nicht mit Hakennasen dargestellt. Der Mann mit der Hakennase ist ein königlicher Unteroffizier, dessen grobe Gesichtszüge auf seinen niedrigen sozialen Status hinweisen. Aus den Grandes Chroniques de France, 1182 (Diaspora Museum, Tel Aviv) ------- (2) Stadtbibliothek, Trier; Jesus vor Pilatus, Priestern und Soldaten (Johannes 19:5), Egbert Codex, circa 985.------- (3) Foto Marburg/Art Resource, New York ; Koenig Heinrich II nimmt eine Schriftrolle des Gesetzes von einem römischen Juden an, Codex Trevirensis, 1341 ------- (4) Pierpont Morgan Library, New York; Kaiserin Helena zwingt Judas, den Ort des wahren Kreuzes zu enthüllen, ein Detail aus dem Stavelot-Triptychon, um 1155 --------
"Obwohl der Antisemitismus bekanntlich "der längste Hass" ist, gab es bis zum Jahr 1000 n. Chr. in der westlichen Bildsprache keine leicht erkennbaren Juden, geschweige denn den stereotypen dunkelhäutigen, hakennasigen Juden. Frühere Denkmäler und Manuskripte zeigten zwar hebräische Propheten, israelitische Armeen und jüdische Könige, aber sie waren nur durch den Kontext identifizierbar und unterschieden sich in keiner Weise von anderen Weisen, Soldaten oder Königen. Selbst ruchlose jüdische Figuren, wie die Priester (pontifices), die Pilatus im Egbert-Codex (um 980) zur Kreuzigung Christi drängten, waren visuell unauffällig; sie bedurften einer Kennzeichnung, um sie als Juden zu identifizieren."
_________________________________
"Als christliche Künstler begannen, Juden hervorzuheben, dann nicht durch ihren Körper, ihre Gesichtszüge oder gar ihre rituellen Utensilien, sondern durch Hüte. Um das Jahr 1100, einer Zeit intensiver Bibelforschung und wachsenden Interesses an der Vergangenheit sowie großer künstlerischer Innovation, begannen Künstler, der alttestamentlichen Bildsprache, die in der frühmittelalterlichen Kunst zugunsten der Illustration des Neuen Testaments relativ vernachlässigt worden war, neue Aufmerksamkeit zu schenken. Hebräische Propheten mit auffälligen Zipfelmützen tauchten auf den Seiten reich illuminierter Bibeln und an den geschnitzten Fassaden der romanischen Kirchen auf, die damals in der gesamten westlichen Christenheit entstanden waren.
Die Kopfbedeckung der Propheten hatte nichts mit der tatsächlichen jüdischen Kleidung zu tun (es gibt keine Belege dafür, dass Juden zu dieser Zeit solche Hüte oder überhaupt Hüte trugen - religiöse Juden bedeckten ihren Kopf erst im 16. Jahrhundert. Die "jüdische Zipfelmütze" geht auf die Mitra der alten persischen Priester zurück und symbolisierte religiöse Autorität. Die gleiche Kopfbedeckung war schon seit langem in Handschriften, Fresken, Mosaiken und Elfenbeinschnitzereien auf den Köpfen der Heiligen Drei Könige zu sehen, jener "Weisen aus dem Morgenland", die dem Jesuskind Geschenke brachten, und hatte somit eindeutig keine negative Konnotation. Vielmehr verlieh der Hut den innovativen Kunstwerken, in denen Hebräer auftauchten, eine Aura heiliger Antike und trug so dazu bei, die neuen bildreichen Gebäude und Manuskripte vor dem Vorwurf der "Neuheit" zu schützen - ein schlimmer Vorwurf im mittelalterlichen Christentum, einer konservativen Gesellschaft, die Veränderungen fürchtete."
"In einem bemerkenswerten Fall, in dem das Leben die Kunst nachahmte, ordneten zwei Kirchenkonzilien im Jahr 1267 an, dass Juden spitze Hüte tragen sollten, "wie es ihre Vorfahren zu tun pflegten". In Ermangelung jahrhundertealter Fotoalben muss man zu dem Schluss kommen, dass der wichtigste Beweis dafür, wie sich Juden "früher" kleideten, die christliche Kunst war."
Aus 'The New York Review of Books' ; 'The Invention of the Jewish Nose' by Sara Lipton ;November 14, 2014
Sorry ,bin dessen nicht gewahr gewesen. Links? Von 'Franziska Giffey' lese ich hier zum erstenm Mal.
Danke fuer den sehr interessanten link.
Doch ueber den Nasen-Mythos wir dort nichts berichtet. In der Tat, warum auch?...
...
Eben. Eine Standardisierung rassischer Merkmale gelingt selten. Seit Adam und Eva haben sich die Menschen bis heute zu sehr vermischt. Das mit den Juden und den Nasen ist wirklich völliger Unsinn, wird aber gerne gepflegt. Wenn ich von "den Juden" spreche ist mir wohl bewusst, dass sich noch nicht mal zwei Menschen total gleichen, schon gar nicht ein ganzes Volk von Menschen. Gruppeneigenschaften lassen sich dennoch immer wieder diesseits der Phantasie erkennen, aber ich gehe davon aus, dass dies Phänomene historischer Entwicklung sind, Sozialisierung eben, und nicht genetisch nachzuweisen. Die eine Zeit lang betriebene Forschung mittels Schädelvermessung zeitigte keine nachhaltig anerkannten Ergebnisse. Das bringt einfach nichts.
Reiner Zufall
10.02.2022, 14:13
"...Die Bewohner der von den Muslimen eroberten Territorien traten zum größten Teil nicht direkt zum Islam über, sondern blieben ihren früheren Religionen (Christentum (https://de.wikipedia.org/wiki/Christentum), Judentum (https://de.wikipedia.org/wiki/Judentum) und Zoroastrismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Zoroastrismus)) zunächst treu. Dies war deswegen möglich, weil ihnen als Angehörigen einer Buchreligion (https://de.wikipedia.org/wiki/Buchreligion) Schutz ihres Lebens und ihres Eigentums sowie die Erlaubnis, ihre Religion auszuüben, gewährt wurde..."
Das ist
Die dummdreiste Lüge von den friedlichen Mauren in Andalusien
https://koptisch.wordpress.com/2010/10/04/die-dummdreiste-luge-von-den-friedlichen-mauren-in-andalusien/
4. Oktober 2010
Lassen wir Experten sprechen:
= “891 fand in Sevilla und Umgebung ein Massaker an Tausenden von Spaniern – Christen und Konvertiten – statt. In Grenada wurde 1066 die gesamte jüdische Bevölkerung, etwa 3000 Personen, ausgelöscht”.
(Quelle: Bat Ye’or – Der Untergang des orientalischen Christentums unter dem Islam, Gräfelfing 2002, Seite 94)
= “Ein Muslim darf einen Juden nicht massieren, auch nicht einen Christen. Er darf nicht ihren Abfall beseitigen und nicht ihre Latrine reinigen; es ist angemessen, daß Juden und Christen dieses Gewerbe ausüben, denn es ist das Gewerbe der am meisten Verachteten”. (Ibn Abdun, Sevilla 1100, s.o. Seite 344)
= “Die Praxis der Steuereintreibung fluktuierte zwischen korrekter Einhaltung dieser Vorschrift und Versklavung bzw. Tötung des “Schutzbefohlenen”, begünstigte jedoch eine Tendenz zu genereller Willkür unter der die Zahl der Dhimmis (= Juden u. Christen) ständig abnahm”.
(Quelle: Hans-Peter Raddatz – Von Allah zum Terror? München 2002, Seite 94)
= “Muhammad Ibn Abi Amir überzog Spanien erneut mit einem umfassenden Krieg, verbrannte alle Bücher philosophischen Inhalts, deren er habhaft werden konnte und zerstörte Santiago de Compostela. Tausende christlicher Gefangener traten einen langen Marsch an, einen Marsch in die Sklaverei, aber auch in die historische Demütigung, indem sie über 1000 Kilometer die Glocken von Santiago nach Cordoba trugen, wo sie als Lampen in der Moschee von Cordoba zweckentfremdete Verwendung fanden” (Quelle ebda. Seite 96).
= “Im Triumph über die verhassten Ungläubigen entwickelte Yusuf ungewöhnliche Phantasie in der Behandlung der 24.000 Gefallenen. Als guter Muslim nahm er den Koran wörtlich und befahl, ihnen allen die Köpfe abzuschlagen. In frommer Auslegung des koranischen Textes gab er des weiteren Anweisung, diese Köpfe sorgfältig aufzuschichten, sozusagen als Baumaterial für einen neuen Typus von Minarett” (Quelle ebda. Seite 98).
Wo der Islam, der Moslem, hintritt, hinterläßt er Ströme von Blut.
Auch hier:
Europäer als Opfer des Kolonialismus
http://www.pi-news.net/2009/06/fjordman-europaeer-als-opfer-des-kolonialismus/
13. Juni 2009
[1]In meinem Buch „Defeating Eurabia“ [2] gibt es auch ein Kapitel mit der Bezeichnung „Fourteen Centuries of War Against European Civilization“ [Vierzehn Jahrhunderte Krieg gegen die europäische Zivilisation], das sich mit der isla-mischen Kolonisierung und Angriffen auf den europäischen Kontinent seit dem siebten Jahrhundert n. Chr. befaßt. Dieser Teil der Geschichte, als die Europäer zu Opfern des Kolonialismus und Sklavenüberfällen wurden, verdient viel mehr Aufmerksamkeit als es derzeit der Fall ist, wo der Fokus fast ausschließlich auf der viel kürzeren Periode der europäischen Kolonialzeit liegt.
Ist es
Reiner Zufall,
dass die Lügen vom friedlichen, toleranten Moslem immer noch verbreitet wird?
Nein, sie sollen uns in der trügerischen Idiotie wiegen, die Moslems liebten doch alle Menschen.....
houndstooth
10.02.2022, 14:17
Eben. Eine Standardisierung rassischer Merkmale gelingt selten. Seit Adam und Eva haben sich die Menschen bis heute zu sehr vermischt. Das mit den Juden und den Nasen ist wirklich völliger Unsinn, wird aber gerne gepflegt. Wenn ich von "den Juden" spreche ist mir wohl bewusst, dass sich noch nicht mal zwei Menschen total gleichen, schon gar nicht ein ganzes Volk von Menschen. Gruppeneigenschaften lassen sich dennoch immer wieder diesseits der Phantasie erkennen, aber ich gehe davon aus, dass dies Phänomene historischer Entwicklung sind, Sozialisierung eben, und nicht genetisch nachzuweisen. Die eine Zeit lang betriebene Forschung mittels Schädelvermessung zeitigte keine nachhaltig anerkannten Ergebnisse. Das bringt einfach nichts.
Dem kann man nicht widersprechen 'Swesda'. :top:
Obwohl, zwischen Chinesen , Negern und Europaeern bestehen schon deutliche,sowohl aeusserliche als auch 'innerliche' Unterschiede. Diese ersten zwei Gruppen bestehen sogar selber auf diese Unterschiede.
Differentialgeometer
10.02.2022, 14:20
Das ist
Die dummdreiste Lüge von den friedlichen Mauren in Andalusien
https://koptisch.wordpress.com/2010/10/04/die-dummdreiste-luge-von-den-friedlichen-mauren-in-andalusien/
4. Oktober 2010
Wo der Islam, der Moslem, hintritt, hinterläßt er Ströme von Blut.
Auch hier:
Europäer als Opfer des Kolonialismus
http://www.pi-news.net/2009/06/fjordman-europaeer-als-opfer-des-kolonialismus/
13. Juni 2009
Ist es
Reiner Zufall,
dass die Lügen vom friedlichen, toleranten Moslem immer noch verbreitet wird?
Nein, sie sollen uns in der trügerischen Idiotie wiegen, die Moslems liebten doch alle Menschen.....
Was von der Website "koptisch" kommt ist wie immer ein Haufen Scheissdreck dieser Humanabfälle. Sollen alle in der Hölle schmoren, diese behinderten Pisser.
Hab keine Zeit alles hier durchzulesen.
Frage:
Waren die Protokolle der Weisen von Z.... schon Thema?
Hab keine Zeit alles hier durchzulesen.
Frage:
Waren die Protokolle der Weisen von Z.... schon Thema?
Ja, nur auszugsweise.
Kennst du sie?
Papst Urban
10.02.2022, 19:18
Der Beweis dafür, dass es eingehalten wurde, ist einfach dass die Geschichte so gelaufen ist.
Dir ist aber bewusst, dass der Mensch immer zur Übertreibung neigt. Da kann innerhalb eines Jahrhunderts aus einer Maus ein feuerspeiender Drache werden und ich befürchte das es mit dem Inhalt der Bücher genauso ist.
...Danke fuer den sehr interessanten link.
Doch ueber den Nasen-Mythos wir dort nichts berichtet. In der Tat, warum auch?
:gp: 🟢
Ein grosses '' fuer den link. Auf Seiten 79;81 + 82 wird auf den Nasenmythos schoen eingegangen: "Unter den Griechen ist die Judennase verbreiteter als beim sogenannten „jüdischen Volk“" Stimmt, wenn man erkennt ,dass " die 'jüdische Nase 'die gerade oder griechische Variante ist" also gerade wie'n Lineal.
Aus Deinem link :
"[...] dass Beobachtungen unter den Juden zeigen, dass es keinen triftigen Grund gibt, die gebogene oder hakenförmige Nase als eigentümlich jüdisch anzusehen. Das Gegenteil ist vielmehr der Fall. Wenn der am weitesten verbreitete Typ eines Organs als typisch für eine Rasse oder ein Volk angesehen wird, dann ist die jüdische Nase die gerade oder griechische Variante." (Übersetzt mit DeepL) --- The Jews: a study of race and environment
by Fishberg, Maurice; ppg 79.[/INDENDankeschoeT]
Ein mehr zeitgenoessisches Buch by Sara Lipton [Professor of History, State University of New York] darf empfohlen werden : [I]"Dark Mirror: The Medieval Origins of Anti-Jewish Iconography ' --- "Dark Mirror examines how changes in Christian devotion, thought, and politics affected the visual representation of the Jew. It explains the emergence of the iconographically identifiable Jew around the year 1080 and brings theoretical coherence to the dizzying proliferation of images of Jews in subsequent centuries." .........oder auch Sara Lipton's Buch '“What’s in a Nose? On the Origins, Evolution, and Implications of the Anti-Semitic Caricature”
https://i.ibb.co/W6mS34w/expulsion-of-Jews-from-France.jpg (https://i.ibb.co/c14zvSH/expulsion-of-Jews-from-France.jpg)......https://i.ibb.co/D4LG86d/Jesus-before-Pilatus-jews-soldiers.jpg (https://i.ibb.co/nrR3nVp/Jesus-before-Pilatus-jews-soldiers.jpg)...... https://i.ibb.co/rbjHN6K/Henry-II-Jews.jpg (https://i.ibb.co/7gfKLWx/Henry-II-Jews.jpg)............https://i.ibb.co/w4Tky4n/The-Empress-Helena-compels-Judas-to-reveal-the-site-of-the-True-Cross-a-detail-from-the-Stavelot-Tri.jpg (https://i.ibb.co/KWYP6Wt/The-Empress-Helena-compels-Judas-to-reveal-the-site-of-the-True-Cross-a-detail-from-the-Stavelot-Tri.jpg)
(1) Eine Miniatur, die die Vertreibung der Juden aus Frankreich darstellt. Die Juden sind jedoch nicht mit Hakennasen dargestellt. Der Mann mit der Hakennase ist ein königlicher Unteroffizier, dessen grobe Gesichtszüge auf seinen niedrigen sozialen Status hinweisen. Aus den Grandes Chroniques de France, 1182 (Diaspora Museum, Tel Aviv) ------- (2) Stadtbibliothek, Trier; Jesus vor Pilatus, Priestern und Soldaten (Johannes 19:5), Egbert Codex, circa 985.------- (3) Foto Marburg/Art Resource, New York ; Koenig Heinrich II nimmt eine Schriftrolle des Gesetzes von einem römischen Juden an, Codex Trevirensis, 1341 ------- (4) Pierpont Morgan Library, New York; Kaiserin Helena zwingt Judas, den Ort des wahren Kreuzes zu enthüllen, ein Detail aus dem Stavelot-Triptychon, um 1155 --------
"Obwohl der Antisemitismus bekanntlich "der längste Hass" ist, gab es bis zum Jahr 1000 n. Chr. in der westlichen Bildsprache keine leicht erkennbaren Juden, geschweige denn den stereotypen dunkelhäutigen, hakennasigen Juden. Frühere Denkmäler und Manuskripte zeigten zwar hebräische Propheten, israelitische Armeen und jüdische Könige, aber sie waren nur durch den Kontext identifizierbar und unterschieden sich in keiner Weise von and4
Bist Du Jude oder Evangelikale?
Das ist
Die dummdreiste Lüge von den friedlichen Mauren in Andalusien
https://koptisch.wordpress.com/2010/10/04/die-dummdreiste-luge-von-den-friedlichen-mauren-in-andalusien/
4. Oktober 2010
Wo der Islam, der Moslem, hintritt, hinterläßt er Ströme von Blut.
Auch hier:
Europäer als Opfer des Kolonialismus
http://www.pi-news.net/2009/06/fjordman-europaeer-als-opfer-des-kolonialismus/
13. Juni 2009
Ist es
Reiner Zufall,
dass die Lügen vom friedlichen, toleranten Moslem immer noch verbreitet wird?
Nein, sie sollen uns in der trügerischen Idiotie wiegen, die Moslems liebten doch alle Menschen.....
Reiner Zufall, dass du da etwas verwechselst:
Die Muslim sind zwar friedlich und gegen Glaubenszwang, aber gegen Gewalt, Mord, Verrat usw. dürfen sie sich durchaus wehren.
“Wenn jemand einen Menschen tötet – es sei denn für das Töten eines anderen Menschen oder für das Hervorrufen von Gewalttat im Land – so soll es für ihn sein, als hätte er die ganze Menschheit getötet.“ (Sure 5, Vers 32)
“Es besteht kein Zwang im Glauben. Gewiss ist wahr und falsch nun deutlich unterscheidbar. Wer auch immer ablehnt, sich von den Übertretern leiten zu lassen, und an Allah glaubt, hat einen starken Halt ergriffen, der kein Auseinanderreißen kennt. Und Allah ist der Allhörende, Allwissende.“ (Al-Baqarah, Sure2, Vers 257)
Es ist kein reiner Zufall, dass Judentum und Christentum Lügen über die Muslim verbreiten und du ihrer verlogenen Geschichtsschreibung glaubst:
Die Juden sind lt. Jesus Christus Kinder des Teufels, des Vaters der Lüge! (Joh. 8,44)
Das Christentum wurde mit grauenhaften Massenmorden verbreitet, zB in Sachsen oder Süd-, Mittel- und Nordamerika.
...
Dir ist aber bewusst, dass der Mensch immer zur Übertreibung neigt. Da kann innerhalb eines Jahrhunderts aus einer Maus ein feuerspeiender Drache werden und ich befürchte das es mit dem Inhalt der Bücher genauso ist.
Nein. Beim Abschreiben der alten Schriften durft nicht ein Strichlein (Jota) verändert werden.
Dir ist aber bewusst, dass der Mensch immer zur Übertreibung neigt. Da kann innerhalb eines Jahrhunderts aus einer Maus ein feuerspeiender Drache werden und ich befürchte das es mit dem Inhalt der Bücher genauso ist.
die Bücher, wurden im Mittelalter durch geübte Schulen: punkt für punkt genau kopiert
Bist Du Jude oder Evangelikale?
Vergiß nicht die Hasbarateure, auch die verbreiten jüdische Propaganda.
meine Hoffnung auf eine Entschuldigung war auch vergebens. Ich spinn doch nicht und führe ein Gepräch fort, das der Gesprächspartner gleich mit ein paar saftigen Beleidigungen anfängt. Da kannste mir gepflegt den Buckel runterrutschen.
Früher gab es hier nicht so viele Pussys.
Ein grosses 'Dankeschoen' fuer den link. Auf Seiten 79;81 + 82 wird auf den Nasenmythos schoen eingegangen: "Unter den Griechen ist die Judennase verbreiteter als beim sogenannten „jüdischen Volk“" Stimmt, wenn man erkennt ,dass " die 'jüdische Nase 'die gerade oder griechische Variante ist" also gerade wie'n Lineal.
Wenn das sogenannte „jüdische Volk“ keine rassischen Gemeinsamkeiten hat, wie soll dann ausgerechnet die „Judennase“ ein Rassemerkmal sein? :)
Ein ultraothodoxer jüdischer User im politikforum.de hatte mir Recht gegeben, als ich, wie immer betonte, dass dem Judentum immer wieder Proselyten zuströmten, und mir Bespiele von Konvertiten genannt, die noch heute im orthodoxen Judentum anerkannte Thoragelehrte sind.
Onkelos is mentioned several times in the Talmud. According to the traditional Jewish sources, he was a prominent Roman nobleman […]
According to tradition, Onkelos authored the Targum Onkelos as an exposition of the "official" interpretation of the peshat (or basic meaning) of the Torah as received by rabbis Eliezer ben Hurcanus and Joshua ben Hananiah. This helped canonise the status of both Onkelos and his Targum in the Jewish tradition.
Wiki Onkelos
Es ist schon interessant, dass ein Römer im 2. Jahrhundert zum Judentum konvertierte.
Ebenso wie Aquila:
Aquila war ein jüdischer Gelehrter aus dem 1./2. Jahrhundert n. Chr., der zum Judentum konvertiert war (Proselyt). Er gilt als Revisor der griechischen Septuaginta, der die jüdische Bibel 125 erneut wortgetreu ins Griechische übersetzt hat.
Wiki Aquila
Das liesse sich noch fortsetzen mit den Sprösslingen von Konvertiten wie Akiba oder Meir, die dem rabbinischen Judentum den Weg mitbereiteten.
Es ist bemerkenswert, dass bis zum Bar Kochba Aufstand gerade gebildete Menschen dem Judentum zuströmten, während das Christentum den Abschaum des Römischen Reiches und angrenzender Gebiete einsammelte.
Früher gab es hier nicht so viele Pussys.
Früher war alles besser.
Früher war alles besser.
Ja, als Jesus noch lebte! :)
Ja, als Jesus noch lebte! :)
Ja, da lief das Sandalengeschäft noch. Aber heute, nur Schrott außer astronomisch teuren Birkenstocks für den grünen Ölmilliardär.
Papst Urban
11.02.2022, 17:04
Nein. Beim Abschreiben der alten Schriften durft nicht ein Strichlein (Jota) verändert werden.
Vor ca. 1000 Jahren entstand die Erste Bibel in Hebräisch, die eine Geschichte von Moses erzählt die wiederum 4000 Jahre zurück liegt. Wenn ich mir die Nachrichten von Gestern ansehe, ist fast alles gelogen und Manipuliert was dort berichtet wird und zwar von demselben der damals die Bibel schrieb. Es ist der Lügen Gott!
Tut mir Leid Kollegen, aber vor 30 Jahren war ich mal so Naiv … heute nicht mehr.
Vor ca. 1000 Jahren entstand die Erste Bibel in Hebräisch, die eine Geschichte von Moses erzählt...
Du hast wie üblich überhaupt keine Ahnung. :fizeig:
...Das Alte Testament ist im Wesentlichen im ersten Jahrtausend vor Christus geschrieben worden.
Wobei diese Zeitspanne sich vor allem bezieht auf die Niederschrift der Texte...
https://www.deutschlandfunk.de/wie-ist-die-bibel-entstanden-viel-mehr-als-ein-buch-100.html
...
Es ist schon erstaunlich oder lange her, daß es keinen Thread zum Judentum gibt - oder gibt es ihn und er ist lange lange im Nirvana der vielen anderen Threads verschwunden. Was macht das Judentum aus und wenn es so alt ist, was haben andere Religionen davon abgekupfert, denn es scheint alles aus einem "Topf" zu kommen, was Geschichte angeht.
Was sticht besonders hervor und warum wurden Juden über Jahrtausende mal gemocht und mal gejagt ?
Zumindest werden sie nicht missionieren und bleiben unter sich. Damit gehen sie einem nicht auf den Keks und werden sich nicht in Straßen zur "Lies"-Aktion sammeln, um unwissende Bürger zu überrumpeln.
Ok, mit einem Gott des Universums kann ich gut leben.
Fortsetzung folgt:
Das Judentum beginnt erst mit der Rückkehr aus der babylonischen Gefangenschaft unter dem Perserkönig Kyros. Davor gab es keine Juden sondern nur Israeliten. Ihr Gott ist nicht Jahwe sondern Elohim. Man lese dazu auch das Buch Esra.
Früher war alles besser.
Das stimmt. Heute pissen sich alle so schnell ein.
Ja, als Jesus noch lebte! :)
Na Jesus war sicher nicht so ne Pussy wie Schwester.
Es ist ein Kreuz mit diesen Homosexuellen.
dr-esperanto
12.02.2022, 07:40
Die krummen Judennasen sind nicht bei allen - ein untrügliches Kennzeichen sind aber ihre langen Judenohren. Bei den Juden sitzen die Ohren gut einen Fingerbreit tiefer als bei uns Ariern!
houndstooth
12.02.2022, 09:27
Bist Du Jude oder Evangelikale?
Weder noch. Dafuer respektierender Agnostiker:
Jeh mehr man sich mit alten und neueren verschiedenen Philosophien
aus aller Welt beschaeftigt, desto mehr wird erkennbar, dass sie sich im Grunde
alle aehneln, letztendlich sogar in ihrer Zweckgebung zusammenfliessen.
Aus diesem Grund, sich nur auf eine Philosophie zu beschraenken,
empfinde ich als vermeidbaren, intellektuellen Verlust.
houndstooth
12.02.2022, 09:37
Das Judentum beginnt erst mit der Rückkehr aus der babylonischen Gefangenschaft unter dem Perserkönig Kyros. Davor gab es keine Juden sondern nur Israeliten. Ihr Gott ist nicht Jahwe sondern Elohim. Man lese dazu auch das Buch Esra.
Du verbindest in einem Satz drei von einander unabhaengige Begriffe. Man kann sich zwar denken was Du meinst, doch wenn Du verschiedene Begriffe in einen Trichter wirfst, kommt nur Hackepeter dabei raus. :auro:
Na Jesus war sicher nicht so ne Pussy wie Schwester.
Es ist ein Kreuz mit diesen Homosexuellen.
Du als Kathole solltest besonders viel Verständnis für Schwule haben. Wusstest du, dass der Katholizismus die Homosexualität rückwärtsaktiv installiert? Tja, probiers aus, du wirst sehen wie das gut funktioniert.
herberger
12.02.2022, 10:17
Ich gehöre dem reformierten Judentum den Paulanern an, denn auch Jesus wurde von Paulus getauft und ist auch ein Paulaner, deswegen ist Christentum die falsche Bezeichnung.
Das Judentum beginnt erst mit der Rückkehr aus der babylonischen Gefangenschaft unter dem Perserkönig Kyros. Davor gab es keine Juden sondern nur Israeliten. Ihr Gott ist nicht Jahwe sondern Elohim. Man lese dazu auch das Buch Esra.
Doch, davor gab es Juden, nämlich die Angehörigen des Stammes Juda.
Ich gehöre dem reformierten Judentum den Paulanern an, denn auch Jesus wurde von Paulus getauft und ist auch ein Paulaner, deswegen ist Christentum die falsche Bezeichnung.
http://www.tom-next.com/community/uploads/1199637100/sml_gallery_446_5_69.gif
Jesus wurde bekanntlich von Johannes dem Täufer getauft.
houndstooth
12.02.2022, 11:28
Du als Kathole solltest besonders viel Verständnis für Schwule haben. Wusstest du, dass der Katholizismus die Homosexualität rückwärtsaktiv installiert? Tja, probiers aus, du wirst sehen wie das gut funktioniert.
Na Na !! Tse tse. Du solltest es doch besser wissen , oder?
Ich darf auf das Vaticandokument , die Promulgation "Crimen sollicitationis" (https://www.cbsnews.com/htdocs/pdf/crimenlatinfull.pdf) hinweisen, dass von der Kongregation des 'Heiligen Offiziums' am 16. März 1962 vom Präfekten, Alfredo Kardinal Ottaviani, an Papst Johannes XXIII. zur Genehmigung vorgelegt und von diesem 'genehmigt' wurde. In 'Crimen sollicitationis' steht ganz deutlich, dass 'homosexuelle' etc Akte *unmoralisch* seien , jedoch das *werben; freien; erbitten; anbieten* von Priestern fuer solche 'unmoralischen Akte' *verbrecherisch* sei. und das Verschweigen/Nichtmelden von Gemeindemitglieder ueber Priester die diesbezueglich 'werben,freien' sich ebenfalls eines *Verbrechens schuldig gemacht haben*.
Sicher, spaeter wurde 'Crimen' verwaessert und ist heute vielleicht doktrinaer nicht mehr ganz so en vogue , doch zu behaupten, die katholische Kirche/Vatikan 'begruesst' Homosexualitaet geht meines Verstehens nach wohl doch etwas zu weit.
ANLEITUNG
DER OBERSTEN HEILIGEN KONGREGATION DES HEILIGEN AMTES
GERICHTET AN ALLE PATRIARCHEN, ERZBISCHÖFE, BISCHÖFE UND ANDERE ORTSORDINARIEN
"AUCH FÜR DEN ORIENTALISCHEN RITUS" ÜBER DIE VERFAHRENSWEISE BEI BITTGESUCHEN
Vatikanischer Polyglott-Verlag, 1962
ANLEITUNG
Über die Art und Weise des Vorgehens in Fällen die das Verbrechen der Aufforderung beinhalten
ZUR SORGFÄLTIGEN AUFBEWAHRUNG IM GEHEIMARCHIV DER KURIE FÜR DEN INTERNEN GEBRAUCH AUFZUBEWAHREN.
NICHT ZU VERÖFFENTLICHEN ODER MIT KOMMENTAREN ZU VERSEHEN
VORBEMERKUNGEN
1. Das Verbrechen der Aufforderung liegt immer dann vor, wenn ein Priester - sei es im Akt der sakramentalen Beichte selbst, sei es vor oder unmittelbar nach der Beichte, sei es bei Gelegenheit oder unter dem Vorwand der Beichte, sei es auch außerhalb der Beichte in einem Beichtstuhl oder an einem anderen Ort, der für die Entgegennahme der Beichte bestimmt oder ausgewählt wurde, und mit dem Anschein, dort Beichte zu hören - versucht hat, einen Pönitenten zu unmoralischen oder unzüchtigen Handlungen aufzufordern oder zu provozieren, sei es durch Worte, Zeichen, Nicken, Berührungen oder eine schriftliche Botschaft, die entweder zu diesem Zeitpunkt oder danach verlesen werden soll, oder er hat es in unverschämter Weise gewagt, unangemessene und unzüchtige Gespräche oder Interaktionen mit dieser Person zu führen (Konstitution Sacramentum Poenitentiae, § 1).
(Übersetzt m. Depl)
herberger
12.02.2022, 11:28
http://www.tom-next.com/community/uploads/1199637100/sml_gallery_446_5_69.gif
Jesus wurde bekanntlich von Johannes dem Täufer getauft.
Ach ja stimmt ja, ich komme immer mit den Namen durcheinander, dann sind wir ja Johanniter!
Na Na !! Tse tse. Du solltest es doch besser wissen , oder?
Ich darf auf das Vaticandokument , die Promulgation "Crimen sollicitationis" (https://www.cbsnews.com/htdocs/pdf/crimenlatinfull.pdf) hinweisen, dass von der Kongregation des 'Heiligen Offiziums' am 16. März 1962 vom Präfekten, Alfredo Kardinal Ottaviani, an Papst Johannes XXIII. zur Genehmigung vorgelegt und von diesem 'genehmigt' wurde. In 'Crimen sollicitationis' steht ganz deutlich, dass 'homosexuelle' etc Akte *unmoralisch* seien , jedoch das *werben; freien; erbitten; anbieten* von Priestern fuer solche 'unmoralischen Akte' *verbrecherisch* sei. und das Verschweigen/Nichtmelden von Gemeindemitglieder ueber Priester die diesbezueglich 'werben,freien' sich ebenfalls eines *Verbrechens schuldig gemacht haben*.
Sicher, spaeter wurde 'Crimen' verwaessert und ist heute vielleicht doktrinaer nicht mehr ganz so en vogue , doch zu behaupten, die katholische Kirche/Vatikan 'begruesst' Homosexualitaet geht meines Verstehens nach wohl doch etwas zu weit.
ANLEITUNG
DER OBERSTEN HEILIGEN KONGREGATION DES HEILIGEN AMTES
GERICHTET AN ALLE PATRIARCHEN, ERZBISCHÖFE, BISCHÖFE UND ANDERE ORTSORDINARIEN
"AUCH FÜR DEN ORIENTALISCHEN RITUS" ÜBER DIE VERFAHRENSWEISE BEI BITTGESUCHEN
Vatikanischer Polyglott-Verlag, 1962
ANLEITUNG
Über die Art und Weise des Vorgehens in Fällen die das Verbrechen der Aufforderung beinhalten
ZUR SORGFÄLTIGEN AUFBEWAHRUNG IM GEHEIMARCHIV DER KURIE FÜR DEN INTERNEN GEBRAUCH AUFZUBEWAHREN.
NICHT ZU VERÖFFENTLICHEN ODER MIT KOMMENTAREN ZU VERSEHEN
VORBEMERKUNGEN
1. Das Verbrechen der Aufforderung liegt immer dann vor, wenn ein Priester - sei es im Akt der sakramentalen Beichte selbst, sei es vor oder unmittelbar nach der Beichte, sei es bei Gelegenheit oder unter dem Vorwand der Beichte, sei es auch außerhalb der Beichte in einem Beichtstuhl oder an einem anderen Ort, der für die Entgegennahme der Beichte bestimmt oder ausgewählt wurde, und mit dem Anschein, dort Beichte zu hören - versucht hat, einen Pönitenten zu unmoralischen oder unzüchtigen Handlungen aufzufordern oder zu provozieren, sei es durch Worte, Zeichen, Nicken, Berührungen oder eine schriftliche Botschaft, die entweder zu diesem Zeitpunkt oder danach verlesen werden soll, oder er hat es in unverschämter Weise gewagt, unangemessene und unzüchtige Gespräche oder Interaktionen mit dieser Person zu führen (Konstitution Sacramentum Poenitentiae, § 1).
(Übersetzt m. Depl)
Oh, ah, ich muss zu meiner Schande gestehen, die Promulgation "Crimen sollicitationis" (https://www.cbsnews.com/htdocs/pdf/crimenlatinfull.pdf) weder im Original noch in einer Übersetzung auch nur ansatzweise gelesen zu haben. Dennoch ist mir natürlich der Inhalt zumindest vom Hörensagen wohl bekannt, u.a. auch als Beispiel unsäglichster Heuchelei. Gegenstand meines Beitrags war ab doch, auch das muss ich nun gestehen, den user @Krabat anzusticheln, weil er doch immer so heilig tut und alle Welt weiß, dass weder er noch die Welt in irgendeiner Form heilig ist.
http://www.tom-next.com/community/uploads/1199637100/sml_gallery_446_5_69.gif
Jesus wurde bekanntlich von Johannes dem Täufer getauft.
Womöglich stammt der Beinamen von dieser Tätigkeit? Nur mal so als schräge Vermutung.
Ich gehöre dem reformierten Judentum den Paulanern an, denn auch Jesus wurde von Paulus getauft und ist auch ein Paulaner, deswegen ist Christentum die falsche Bezeichnung.
Endlich entdecke ich eine Gemeinsamkeit, die mein ständiges Harmoniestreben befriedigt. Ich gehöre auch den reformierten Paulanern an.
Hier das Portal unserer Stätte der Besinnung, des Besäufnisses und der Bestattung:
https://paulaner-nockherberg.com/wp-content/uploads/2021/05/Metaslider1.png
Empfang des Leibes und Blutes Jesu auf die Paulaner Art:
https://www.tz.de/bilder/2018/07/11/10009322/602298606-biergartenserie-franziskanergarten-1Xea.jpg
Papst Urban
12.02.2022, 16:51
Du hast wie üblich überhaupt keine Ahnung. :fizeig:
...Das Alte Testament ist im Wesentlichen im ersten Jahrtausend vor Christus geschrieben worden.
Wobei diese Zeitspanne sich vor allem bezieht auf die Niederschrift der Texte...
https://www.deutschlandfunk.de/wie-ist-die-bibel-entstanden-viel-mehr-als-ein-buch-100.html
...
Die Bibel, die wir heute kennen entstand, vor ca. 1000 Jahren, alles davor war nicht die Bibel.
Du verbindest in einem Satz drei von einander unabhaengige Begriffe. Man kann sich zwar denken was Du meinst, doch wenn Du verschiedene Begriffe in einen Trichter wirfst, kommt nur Hackepeter dabei raus. :auro:
Es passt wohl wieder nicht in dein Kliestierbildchen. Wie auch anders?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.