Vollständige Version anzeigen : Die Reichsdeutschen / Exildeutschen - Fakt oder Fiktion
Seiten :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
Du sollst hier eine Quelle vorlegen, die Deine Version bestaetigt (Ansonsten ist das hier wieder das alte Spiel von Versteckspielen mit den Evidenzen. So was ist Verkaufsgimmick oder eben ein Zeichen, dass jemand sonst nicht hinreichend soziale oder sonstige Aufmerksamkeit bekommt). Also von mir aus Originalton Interview mit Falin oder sonst wie. Primaerquellen sind am besten, weshalb die Gurkentruppe bei Wikipedia da auch ein Problem mit hat. "Serioese Quelle" im Sinne von offizioeses Intstitut muss es abstempeln, braucht es nicht sein. Bei Sachen, die der Deutungshoheit widersprechen aber trotzdem Tatsachen entsprechen, laeuft so etwas oft genug in Leere.
Kenne dieses Zitat auch. Ich glaube aus dem Zusatzbuch (Zeitungsartikelsammlung) von O. Bergmanns "Deutsche Flugscheiben und U-Boote überwachen die Weltmeere". Auf archive.org könnte es zu finden sein, bin mir aber nicht mehr sicher. Fakt ist, dass Russland noch immer im Krieg mit den RDs ist. Putin hat da - unter anderer Flagge - da bereits ein paar recht eindeutige Aussagen gemacht, ebenso russische Generäle.
Könnte auch hier drin sein:
https://archive.org/details/B-001-002-036
Du sollst hier eine Quelle vorlegen, die Deine Version bestaetigt ... Also von mir aus Originalton Interview mit Falin oder sonst wie.
Es hieß doch ausdrücklich, Falin habe das im deutschen Fernsehen gesagt. Also: Sender, Datum, Zeit, Sendung. Wenn man einen Mitschnitt der Sendung nicht im Internet findet, kann man ihn sich für ein paar Euro vom Sender besorgen. Das habe ich in der Vergangenheit schon getan, klappt prima.
Kenne dieses Zitat auch. Ich glaube aus dem Zusatzbuch (Zeitungsartikelsammlung) von O. Bergmanns "Deutsche Flugscheiben und U-Boote überwachen die Weltmeere".
Bei Bergmann steht das nicht, weder in Band I noch in II. In der verlinkten Quelle auch nicht.
Computermouse
08.08.2021, 18:09
Ich muss das mal so sagen: Ich fühle mich nicht angesprochen. ICH weiß, was ich weiß! Woraus leitest du meine Pflicht, die irgendwelche Quellen zu liefern, ab? Auch, wenn bei Google nichts zu finden ist, ist das ein Ergebnis. Recherche ist eben auch kombinieren, Auslegungssache, Punkte verbinden usw. Ich hab doch nichts davon, ob du mir glaubst, oder nicht. Es ist auch keine Sache von Glauben! Und was meine sozialen Kontakte anbetrifft, kann ich dich beruhigen. Mehr als mir manchmal lieb ist. Was mich umtreibt, ist die Ignoranz meiner Landsleute. Es ist immer dasselbe. Die bescheuerte Frage nach Quellen. Die Berufslügner brauchen keine nennen. Komisch.
Bei Bergmann steht das nicht, weder in Band I noch in II. In der verlinkten Quelle auch nicht.
Es gibt noch eine Sammlung von Zeitungsartikeln bei den beiden Bergmann-Büchern (ich weiß aber nicht, ob die auch bei archive.org runterzuladen ist; habe die Sammlung nur in Papierform)
Neben den "Wetterkatastrophen", die die Länder der Feinde Deutschlands derzeit massiv heimsuchen, werden offenbar auch wieder mal US-Raketen runtergeholt...
https://www.military.com/daily-news/2021/09/03/rocket-launched-vandenberg-terminated-fiery-explosion-over-pacific-ocean.html
Jesus...
nein, es werden keine "US-Raketen runtergeholt". "Privat designed" übersetzt du wie und "suffering an anomaly" sagt dir was?
Jesus...
nein, es werden keine "US-Raketen runtergeholt". "Privat designed" übersetzt du wie und "suffering an anomaly" sagt dir was?
Ja, steht so in der Presse. Ebenso wie bei Elon Musks zahllosen Explosionen. Die werden auch kaum in der Presse schreiben, dass die Dinger von einem UFO der Reichsdeutschen abgeschossen wurden.
autochthon
08.09.2021, 04:28
Ja, steht so in der Presse. Ebenso wie bei Elon Musks zahllosen Explosionen. Die werden auch kaum in der Presse schreiben, dass die Dinger von einem UFO der Reichsdeutschen abgeschossen wurden.
:haha:
Ja, steht so in der Presse. Ebenso wie bei Elon Musks zahllosen Explosionen. Die werden auch kaum in der Presse schreiben, dass die Dinger von einem UFO der Reichsdeutschen abgeschossen wurden.
Nein, das werden sie nicht, weil dies sogar den berühmten Unwahrscheinlichkeitsdrive überforden würde. Elon Musk ist auch nicht "zahllos" explodiert, der Arme, sondern etwa 5 Raketen sind nach erfolgreichen Starts und Flügen bei der Landung(!) explodiert. Die Herausforderung bestand darin, so aufrecht zu landen, wie gestartet wurde. Beim 6. oder 7. Mal hat es dann tatsächlich funktioniert. Die NASA, also die USA, kann das noch nicht
Nein, das werden sie nicht, weil dies sogar den berühmten Unwahrscheinlichkeitsdrive überforden würde. Elon Musk ist auch nicht "zahllos" explodiert, der Arme, sondern etwa 5 Raketen sind nach erfolgreichen Starts und Flügen bei der Landung(!) explodiert. Die Herausforderung bestand darin, so aufrecht zu landen, wie gestartet wurde. Beim 6. oder 7. Mal hat es dann tatsächlich funktioniert. Die NASA, also die USA, kann das noch nicht
Die USA kommt weder auf den Mond, noch sonstwohin. Außer im Hollywood-Studio. Auffällig ist es durchaus, dass das Raumfahrtprogramm der USA und Sowjetunion / Russland seit Jahrzehnten recht offen "unter Beschuss" steht. "Beweise" aus der Systempresse gibt es hier nicht, aber das ist auch nicht Thema dieses Stranges. Selbst das sog. UFO-Phänomen wurde ja auf Befehl der Geheimdienste und der Regierung medial als "fliegende Aliens" dargestellt, um die Öffentlichkeit zu täuschen. Das ist inzwischen auch offiziell.
(....)
Die USA kommt weder auf den Mond, noch sonstwohin. Außer im Hollywood-Studio.
Achwas?
Und wie kam dann der ganze Krempel auf den Mond?
https://www.wissenschaft-im-dialog.de/fileadmin/user_upload/_processed_/9/4/csm_16_WieSo_Mond_db4b837372.png
Achwas?
Und wie kam dann der ganze Krempel auf den Mond?
https://www.wissenschaft-im-dialog.de/fileadmin/user_upload/_processed_/9/4/csm_16_WieSo_Mond_db4b837372.png
Tja, eine gute Frage. Ich stand ja nicht daneben. Offenbar hatte die SS tatsächlich raumfähige Fluggeräter entwickelt und den Mond bereits vor allen anderen erreicht (und ist auch wirklich gelandet, um dort Basen zu errichten). Und da ist sie offenbar noch immer.
https://www.youtube.com/watch?v=qCZ-BMSGqwk
"Friedrich Georg - Mit dem Balkenkreuz zum Mond" ist da ganz interessant. Aber genaues weiß niemand, ich natürlich auch nicht. Vielleicht die NSA usw.
https://www.amazon.de/Mit-dem-Balkenkreuz-Mond-Raumfahrtprogramm/dp/B010IM7098
Tja, eine gute Frage. Ich stand ja nicht daneben. Offenbar hatte die SS tatsächlich raumfähige Fluggeräter entwickelt und den Mond bereits vor allen anderen erreicht (und ist auch wirklich gelandet, um dort Basen zu errichten). Und da ist sie offenbar noch immer.
...
"Friedrich Georg - Mit dem Balkenkreuz zum Mond" ist da ganz interessant. Aber genaues weiß niemand, ich natürlich auch nicht. Vielleicht die NSA usw.
https://www.amazon.de/Mit-dem-Balkenkreuz-Mond-Raumfahrtprogramm/dp/B010IM7098
"Mit dem Balkenkreuz zum Mond"? Jesus, lieber Lykurg, was liest du nur für Sachen. Da wirds mir ja schon vom Titel lesen ganz schwindlig. Apropos "schwindlig" - du bist doch keiner der schnell auf jeden Schwindel reinfällt, aber dieser offenkundige Unsinn überzeugt dich? Warum? Weil du dir so sehr wünscht, es möge zutreffen, und du wirst doch noch irgendwann dein geliebtes Reich wiederauferstehen sehen?
Ich halte das gar nicht mal für völlig unwahrscheinlich, und wenn es dazu kommt, dann werden die Reichsdeutschen und die SS-Technik und all der verrostete Kram keine Rolle spielen. Es wird der Bürger eine Rolle spielen, der es endgültig satt hat, über 700 Abgeordnete zu füttern, und dafür ständig nur Fußtritte zu bekommen. Da käme den Bürgern ein Diktator billiger (dass er ihnen auf Dauer doch wieder teuer zu stehen kommt vergessen sie für eine Weile).
Also schaun mer mal. Herrn Friedrich Georg und Konsorten lassen wir lieber im Kuriositätenkabinett und träumen etwas realistischer. Das empfiehlt dir sehr wohlmeinend
sw-
(....)
Tja, eine gute Frage. Ich stand ja nicht daneben. Offenbar hatte die SS tatsächlich raumfähige Fluggeräter entwickelt und den Mond bereits vor allen anderen erreicht (und ist auch wirklich gelandet, um dort Basen zu errichten). Und da ist sie offenbar noch immer.
"Friedrich Georg - Mit dem Balkenkreuz zum Mond" ist da ganz interessant. Aber genaues weiß niemand, ich natürlich auch nicht. Vielleicht die NSA usw.
https://www.amazon.de/Mit-dem-Balkenkreuz-Mond-Raumfahrtprogramm/dp/B010IM7098
Nun, ich bin ja auch nicht persönlich daneben gestanden.
Aber es gibt mindestens ein eindeutiges Indiz, dass es mit Apollo 11 ff genauso ablief, wie wir es aus unzähligen Berichten und Dokus kennen: Der Funkverkehr.
Man kann die Physik nicht überlisten. Man konnte die Richtung und die Laufzeiten von Funkwellen nicht manipulieren. Damals nicht und heute nicht.
Reflexionen von terrestrischen Funksignalen durch den Mond hätte man mittels der damals schon sehr leistungsfähigen Richtfunk-Parabolantennen sehr leicht entdecken und als Täuschung enttarnen können.
Sie waren da oben. Ohne jeden Zweifel.
Und zu deinem Friedrich Georg: Auch ohne das Buch gelesen zu haben, kann man anhand der historischen Entwicklung der Elektroniktechnik ganz einfach rückschließen, dass die SS damals mit Sicherheit keine Möglichkeiten gehabt hätte, die schon in den Sechzigern einsetzende stürmische Entwicklung der Halbleitertechnik zu nutzen.
Bis in die späten Siebziger hinein hatten nur die Amis das Knowhow-Monopol und die erforderlichen technischen Einrichtungen für komplexe Halbleiter-Schaltkreise.
Wir müssen ganz einfach zur Kenntnis nehmen, dass die SS-Angehörigen, nachdem der ganze Laden zusammengebrochen war, dank der Hilfe des Vatikans über die sogenannte Rattenlinie entkommen und in südamerikanischen Ländern untertauchen konnten.
Die waren voll damit beschäftigt, sich zu tarnen und nicht aufzufallen. Die hatten gar keine Möglichkeiten, eine Halbleiterindustrie aufzuziehen. Weder technologisch noch finanziell.
"Mit dem Balkenkreuz zum Mond"? Jesus, lieber Lykurg, was liest du nur für Sachen. Da wirds mir ja schon vom Titel lesen ganz schwindlig. Apropos "schwindlig" - du bist doch keiner der schnell auf jeden Schwindel reinfällt, aber dieser offenkundige Unsinn überzeugt dich? Warum? Weil du dir so sehr wünscht, es möge zutreffen, und du wirst doch noch irgendwann dein geliebtes Reich wiederauferstehen sehen?
An dir nervt echt dein dummes und unqualifiziertes Gelaber! Lies das Buch erst einmal oder halte die Fresse. Wenn du dich nicht mit dem Thema befassen willst, dann halte dich aus diesem Strang raus
Nun, ich bin ja auch nicht persönlich daneben gestanden.
Aber es gibt mindestens ein eindeutiges Indiz, dass es mit Apollo 11 ff genauso ablief, wie wir es aus unzähligen Berichten und Dokus kennen: Der Funkverkehr.
Man kann die Physik nicht überlisten. Man konnte die Richtung und die Laufzeiten von Funkwellen nicht manipulieren. Damals nicht und heute nicht.
Reflexionen von terrestrischen Funksignalen durch den Mond hätte man mittels der damals schon sehr leistungsfähigen Richtfunk-Parabolantennen sehr leicht entdecken und als Täuschung enttarnen können.
Sie waren da oben. Ohne jeden Zweifel.
Und zu deinem Friedrich Georg: Auch ohne das Buch gelesen zu haben, kann man anhand der historischen Entwicklung der Elektroniktechnik ganz einfach rückschließen, dass die SS damals mit Sicherheit keine Möglichkeiten gehabt hätte, die schon in den Sechzigern einsetzende stürmische Entwicklung der Halbleitertechnik zu nutzen.
Bis in die späten Siebziger hinein hatten nur die Amis das Knowhow-Monopol und die erforderlichen technischen Einrichtungen für komplexe Halbleiter-Schaltkreise.
Wir müssen ganz einfach zur Kenntnis nehmen, dass die SS-Angehörigen, nachdem der ganze Laden zusammengebrochen war, dank der Hilfe des Vatikans über die sogenannte Rattenlinie entkommen und in südamerikanischen Ländern untertauchen konnten.
Die waren voll damit beschäftigt, sich zu tarnen und nicht aufzufallen. Die hatten gar keine Möglichkeiten, eine Halbleiterindustrie aufzuziehen. Weder technologisch noch finanziell.
Naja, das ist das, was die Massenmedien der Sieger behaupten. Und die lügen rund um die Uhr und seit Jahrzehnten. Die Realität des UFO-Phänomens ist nicht zu leugnen und wird von den Regierungen der USA usw. auch sehr ernst genommen. Niemand weiß, was wirklich zu 100% im Hintergrund abläuft. Daher müssen wir auch Indizien sammeln. Über allem liegt eine Mediensperre und die wird - wie gesagt - auch sehr ernst genommen. Wen das Thema interessiert, der kann die hier verlinkten Bücher erst einmal lesen (z.B. Neumann usw.). Anderenfalls reden wir aneinander vorbei.
Über allem liegt eine Mediensperre und die wird - wie gesagt - auch sehr ernst genommen. Wen das Thema interessiert, der kann die hier verlinkten Bücher erst einmal lesen (z.B. Neumann usw.).
Alles streng geheim und gesperrt, aber man kann dicke Bücher darüber schreiben und die auch verbreiten? Aha, alles klar.
Alles streng geheim und gesperrt, aber man kann dicke Bücher darüber schreiben und die auch verbreiten? Aha, alles klar.
Man kann 1 und 1 zusammenzählen und gewisse Fakten bzw. Indizien bewerten. Ja, ist allerdings eine Denkarbeit, die nicht jeder stemmen kann. "Offizielle" Militärdaten von beiden Seiten wirst du nicht bekommen
Nun, ich bin ja auch nicht persönlich daneben gestanden.
Aber es gibt mindestens ein eindeutiges Indiz, dass es mit Apollo 11 ff genauso ablief, wie wir es aus unzähligen Berichten und Dokus kennen: Der Funkverkehr.
Man kann die Physik nicht überlisten. Man konnte die Richtung und die Laufzeiten von Funkwellen nicht manipulieren. Damals nicht und heute nicht.
Reflexionen von terrestrischen Funksignalen durch den Mond hätte man mittels der damals schon sehr leistungsfähigen Richtfunk-Parabolantennen sehr leicht entdecken und als Täuschung enttarnen können.
Sie waren da oben. Ohne jeden Zweifel.
Und zu deinem Friedrich Georg: Auch ohne das Buch gelesen zu haben, kann man anhand der historischen Entwicklung der Elektroniktechnik ganz einfach rückschließen, dass die SS damals mit Sicherheit keine Möglichkeiten gehabt hätte, die schon in den Sechzigern einsetzende stürmische Entwicklung der Halbleitertechnik zu nutzen.
Bis in die späten Siebziger hinein hatten nur die Amis das Knowhow-Monopol und die erforderlichen technischen Einrichtungen für komplexe Halbleiter-Schaltkreise.
Wir müssen ganz einfach zur Kenntnis nehmen, dass die SS-Angehörigen, nachdem der ganze Laden zusammengebrochen war, dank der Hilfe des Vatikans über die sogenannte Rattenlinie entkommen und in südamerikanischen Ländern untertauchen konnten.
Die waren voll damit beschäftigt, sich zu tarnen und nicht aufzufallen. Die hatten gar keine Möglichkeiten, eine Halbleiterindustrie aufzuziehen. Weder technologisch noch finanziell.
Perfekt. :hi:
An dir nervt echt dein dummes und unqualifiziertes Gelaber! Lies das Buch erst einmal oder halte die Fresse. Wenn du dich nicht mit dem Thema befassen willst, dann halte dich aus diesem Strang raus
...
Du meinst wirklich, es nützt dir, wenn du dich hier derart im Ton vergreifst? Du siehst, dass ich mich intensiv mit dem Thema befasse. Wenn ich dabei zu anderen Ergebnissen komme als du, hilft dir keine Pöbelei. Diskussionen verlaufen eben so. Möchtest lieber Dogmas aufstellen statt zu diskutieren bist du in diesem Forum grundsätzlich falsch.
(....)
Naja, das ist das, was die Massenmedien der Sieger behaupten. Und die lügen rund um die Uhr und seit Jahrzehnten. Die Realität des UFO-Phänomens ist nicht zu leugnen und wird von den Regierungen der USA usw. auch sehr ernst genommen. Niemand weiß, was wirklich zu 100% im Hintergrund abläuft. Daher müssen wir auch Indizien sammeln. Über allem liegt eine Mediensperre und die wird - wie gesagt - auch sehr ernst genommen. Wen das Thema interessiert, der kann die hier verlinkten Bücher erst einmal lesen (z.B. Neumann usw.). Anderenfalls reden wir aneinander vorbei.
Meine Replik bezog sich explizit nur auf die bemannte Mondlandung. Hierzu ist die Beweislage überwältigend.
Zum UFO-Thema werde ich mich nicht äussern.
kotzfisch
09.09.2021, 21:02
Ja, steht so in der Presse. Ebenso wie bei Elon Musks zahllosen Explosionen. Die werden auch kaum in der Presse schreiben, dass die Dinger von einem UFO der Reichsdeutschen abgeschossen wurden.
Von meiner Vril.Die lasse ich täglich aufsteigen.
kotzfisch
09.09.2021, 21:03
Meine Replik bezog sich explizit nur auf die bemannte Mondlandung. Hierzu ist die Beweislage überwältigend.
Zum UFO-Thema werde ich mich nicht äussern.
Ich war mit meiner Vril dort: die Landeplätze sind alle da.
Achwas?
Und wie kam dann der ganze Krempel auf den Mond?
https://www.wissenschaft-im-dialog.de/fileadmin/user_upload/_processed_/9/4/csm_16_WieSo_Mond_db4b837372.png
Gar nicht. Die Mondlandung der USA ist nach wie vor ein Schwindel, die NASA ("NASA" (Hebräisch) = Betrug, Täuschung) lügt. Zudem sind die offiziellen Mondfotos komplett "nachbearbeitet" und bewusst unscharf veröffentlicht worden
Du meinst wirklich, es nützt dir, wenn du dich hier derart im Ton vergreifst? Du siehst, dass ich mich intensiv mit dem Thema befasse. Wenn ich dabei zu anderen Ergebnissen komme als du, hilft dir keine Pöbelei. Diskussionen verlaufen eben so. Möchtest lieber Dogmas aufstellen statt zu diskutieren bist du in diesem Forum grundsätzlich falsch.
Du "befasst" dich bestenfalls mit Trollerei. Welche Bücher zum Thema hast du bereits gelesen? Fasse mal kurz den Inhalt zusammen und schreibe dann deine Meinung
(....)
Gar nicht. Die Mondlandung der USA ist nach wie vor ein Schwindel, die NASA ("NASA" (Hebräisch) = Betrug, Täuschung) lügt. Zudem sind die offiziellen Mondfotos komplett "nachbearbeitet" und bewusst unscharf veröffentlicht worden
Na gut, lassen wir das mit den Fotos mal so stehen.
Aber was sagst zum damals von vielen Observatorien und Astro-Radiostationen life mitgehörten Funkverkehr (dazu muss man wissen, dass ein hypothetisch von der Erde aus auf den Mond gesandtes Signal zu einem hypothetischen auf dem Mond befindlichen Transponder-Relais nie auf der selben Frequenz arbeiten kann, wie der dann ausgestrahlte Downlink - zumal man die Richtung anpeilen konnte und das Uplink-Signal vom Mond reflektiert worden wäre)?
Und was sagst du zu den insgesamt rund eine Vierteltonne umfassenden Gesteinsproben, die man während der gesamten Apollo-Missionen auf dem Mond auflas und zur Erde brachte?
Großmoff
10.09.2021, 12:57
Na gut, lassen wir das mit den Fotos mal so stehen.
Aber was sagst zum damals von vielen Observatorien und Astro-Radiostationen life mitgehörten Funkverkehr (dazu muss man wissen, dass ein hypothetisch von der Erde aus auf den Mond gesandtes Signal zu einem hypothetischen auf dem Mond befindlichen Transponder-Relais nie auf der selben Frequenz arbeiten kann, wie der dann ausgestrahlte Downlink - zumal man die Richtung anpeilen konnte und das Uplink-Signal vom Mond reflektiert worden wäre)?
Und was sagst du zu den der insgesamt rund eine Vierteltonne umfassenden Gesteinsproben, die man während der gesamten Apollo-Missionen auf dem Mond auflas und zur Erde brachte?
Nicht nur die Apollo-Missionen: auch die Russen brachten mit "Luna 16" im September 1970 Mondgestein auf die Erde.
Aber vermutlich lügen die auch.
autochthon
10.09.2021, 12:59
Nicht nur die Apollo-Missionen: auch die Russen brachten mit "Luna 16" im September 1970 Mondgestein auf die Erde.
Aber vermutlich lügen die auch.
das "Mondgestein" der Russen stammt aus der sächsischen Schweiz.
Nicht nur die Apollo-Missionen: auch die Russen brachten mit "Luna 16" im September 1970 Mondgestein auf die Erde.
Aber vermutlich lügen die auch.
Ja, das mit den Russen hatte ich jetzt nicht erwähnt.
Aber das waren doch keine Personen, die die Steine aufsammelten, sondern Roboter, wenn ich es richtig weiss. Also keine bemannten Missionen seitens der Russen.
Großmoff
10.09.2021, 13:02
Ja, das mit den Russen hatte ich jetzt nicht erwähnt.
Aber das waren doch keine Personen, die die Steine aufsammelten, sondern Roboter, wenn ich es richtig weiss. Also keine bemannten Missionen seitens der Russen.
Korrekt. Es geht mir auch nur um die Aussage, "niemand" außer der SS wäre dort oben gewesen, also auch keine Sonden von anderen Staaten.
Dr Mittendrin
10.09.2021, 13:16
Korrekt. Es geht mir auch nur um die Aussage, "niemand" außer der SS wäre dort oben gewesen, also auch keine Sonden von anderen Staaten.
Man muss sich etwas fremdschämen, wenn Mondlandungen geleugnet werden.
Dr Mittendrin
10.09.2021, 13:19
Gar nicht. Die Mondlandung der USA ist nach wie vor ein Schwindel, die NASA ("NASA" (Hebräisch) = Betrug, Täuschung) lügt. Zudem sind die offiziellen Mondfotos komplett "nachbearbeitet" und bewusst unscharf veröffentlicht worden
Du "befasst" dich bestenfalls mit Trollerei. Welche Bücher zum Thema hast du bereits gelesen? Fasse mal kurz den Inhalt zusammen und schreibe dann deine Meinung
Damals hätten die Sowjets so was als Propaganda großartig ausschlachten können, hätten die Amis eine fake Landung uns präsentiert. Der Weltraum war damals schon militärisch von Interesse, neben Zivilnutzung.
Dr Mittendrin
10.09.2021, 13:22
Die USA kommt weder auf den Mond, noch sonstwohin. Außer im Hollywood-Studio. Auffällig ist es durchaus, dass das Raumfahrtprogramm der USA und Sowjetunion / Russland seit Jahrzehnten recht offen "unter Beschuss" steht. "Beweise" aus der Systempresse gibt es hier nicht, aber das ist auch nicht Thema dieses Stranges. Selbst das sog. UFO-Phänomen wurde ja auf Befehl der Geheimdienste und der Regierung medial als "fliegende Aliens" dargestellt, um die Öffentlichkeit zu täuschen. Das ist inzwischen auch offiziell.
Dann gibt es die Marsmission jetzt auch nicht ?
Großmoff
10.09.2021, 13:24
Damals hätten die Sowjets so was als Propaganda großartig ausschlachten können, hätten die Amis eine fake Landung uns präsentiert. Der Weltraum war damals schon militärisch von Interesse, neben Zivilnutzung.
Das wäre auf jeden Fall ein gefundenes Fressen für die Sowjets gewesen.
Dr Mittendrin
10.09.2021, 13:29
Das wäre auf jeden Fall ein gefundenes Fressen für die Sowjets gewesen.
Das ist simple Logik für mich. Anhand von Logik wurstle ich mich durch all die Lügen.
Das wäre auf jeden Fall ein gefundenes Fressen für die Sowjets gewesen.
Gegen den gemeinsamen Feind "Reichsdeutsche" haben die beiden jüdisch-freimaurerischen geführten "Scheingegner" USA und Sowjetunion wie im 2. Weltkrieg auch später zusammengearbeitet. Auch die Sowjets waren keinesfalls begeistert davon, dass ihre Feinde den Mond in Anspruch genommen haben (also ihre wahren Feinde, die deutschen Nationalsozialisten unter SS-Führung, und nicht ihre Verbündeten, die Amis)
Selbst Reagan und Gorbatschow beschworen noch in der Presse ihren "gemeinsamen Kampf" gegen eine mögliche "außerirdische" Invasion in Zukunft. Selbst die UNO - "das alliierte Kriegsbündnis müsse zusammenstehen und die Demokratie verteidigen" (gegen Aliens??)
Die "Raumfahrtprogramme" der USA und der Sowjetunion standen und stehen unter Beschuss, seit Jahrzehnten
Burn, baby!
https://www.youtube.com/watch?v=Gce84t5PR3w
Wie Reagan mit Gorbi über eine UFO-Invasion beriet
https://www.stern.de/panorama/ronald-reagans-erstes-treffen-mit-michael-gorbatschow--wenn-die-aliens-kommen--arbeiten-wir-zusammen-6208404.html
herberger
10.09.2021, 16:42
Wäre die Mondlandung ein Fake dann würde kein normaler Mensch so etwas bedeutendes als Fake 8 mal wiederholen, jedenfalls nach dem gesunden Menschenverstand.
Wäre die Mondlandung ein Fake dann würde kein normaler Mensch so etwas bedeutendes als Fake 8 mal wiederholen, jedenfalls nach dem gesunden Menschenverstand.
Wer wiederholt was?
herberger
11.09.2021, 15:25
Wer wiederholt was?
Die Mondlandung, sind doch etwa 8 mal zum Mond geflogen und etwa 6 mal auf dem Mond gelandet.
Dr Mittendrin
11.09.2021, 15:29
Gegen den gemeinsamen Feind "Reichsdeutsche" haben die beiden jüdisch-freimaurerischen geführten "Scheingegner" USA und Sowjetunion wie im 2. Weltkrieg auch später zusammengearbeitet. Auch die Sowjets waren keinesfalls begeistert davon, dass ihre Feinde den Mond in Anspruch genommen haben (also ihre wahren Feinde, die deutschen Nationalsozialisten unter SS-Führung, und nicht ihre Verbündeten, die Amis)
Selbst Reagan und Gorbatschow beschworen noch in der Presse ihren "gemeinsamen Kampf" gegen eine mögliche "außerirdische" Invasion in Zukunft. Selbst die UNO - "das alliierte Kriegsbündnis müsse zusammenstehen und die Demokratie verteidigen" (gegen Aliens??)
Die "Raumfahrtprogramme" der USA und der Sowjetunion standen und stehen unter Beschuss, seit Jahrzehnten
Burn, baby!
https://www.youtube.com/watch?v=Gce84t5PR3w
Wie Reagan mit Gorbi über eine UFO-Invasion beriet
https://www.stern.de/panorama/ronald-reagans-erstes-treffen-mit-michael-gorbatschow--wenn-die-aliens-kommen--arbeiten-wir-zusammen-6208404.html
Das sehe ich als normal an. Genauso wie Russen und Amis gemeinsam den Kampf gegen Islamismus predigten.
Die Mondlandung, sind doch etwa 8 mal zum Mond geflogen und etwa 6 mal auf dem Mond gelandet.
Ja, laut NASA / US-Regierung. Und selbst Pinnocchio lügt weniger als die. Wo sind die US-Mondbasen? Wenn sie es könnten, würden sie das halbe Amivolk verhungern lassen, um diesen stragetischen Vorteil zu haben...
autochthon
11.09.2021, 15:34
Ja, laut NASA / US-Regierung. Und selbst Pinnocchio lügt weniger als die.
Wer müsste es denn verkünden, daß du es glaubst?
Holger Apfel?
BrüggeGent
11.09.2021, 16:18
Ja, laut NASA / US-Regierung. Und selbst Pinnocchio lügt weniger als die. Wo sind die US-Mondbasen? Wenn sie es könnten, würden sie das halbe Amivolk verhungern lassen, um diesen stragetischen Vorteil zu haben...
Ist die Mars-Expedition auch ein Fake für Dich? :cool:
BrüggeGent
11.09.2021, 16:22
Wer müsste es denn verkünden, daß du es glaubst?
Holger Apfel?
Der ist doch schon 2013 aus der NPD ausgetreten.Hast Du keinen Job für ihn? Seine Kneipe auf Mallorca ist seit 2017 dicht.:cool:
autochthon
11.09.2021, 16:28
Ist die Mars-Expedition auch ein Fake für Dich? :cool:
Alles Fake.
Es ist auch nie ein Flugzeug der Pan Am geflogen. Das wären lediglich Projektionen.
Alles Fake.
Es ist auch nie ein Flugzeug der Pan Am geflogen. Das wären lediglich Projektionen.
Das sind zwei völlig verschiedene Dinge, die aber nicht jeder kleine Affe (also Deppen wie du) begreifen kann.
Wäre die Mondlandung ein Fake dann würde kein normaler Mensch so etwas bedeutendes als Fake 8 mal wiederholen, jedenfalls nach dem gesunden Menschenverstand.
Um das mal zu verdeutlichen. Wenn man erfolgreich da oben war, warum sollte man das Risiko eingehen und noch mehrere Missionen zum Mond starten. Das Einzige was man erreichen kann, ist eine Kathastrophe, da da Risiko eines Fehlschlages (bei den Space Shutteln zB 1:20) zu groß ist. Ergo sollte es noch einen 2. Grund geben, naheliegend sind militärische Gründe schwere Lasten in den Orbit zu bringen...
DonauDude
11.09.2021, 20:51
Meine Replik bezog sich explizit nur auf die bemannte Mondlandung. Hierzu ist die Beweislage überwältigend.
Zum UFO-Thema werde ich mich nicht äussern.
Sie waren auf dem Mond, ja, dazu gibt es genug unterstützende Indizien.
ABER: Woher wissen wir, ob die gedrehten und gezeigten Filme auf dem Mond oder auf der Erde entstanden?
Sie waren auf dem Mond, ja, dazu gibt es genug unterstützende Indizien.
ABER: Woher wissen wir, ob die gedrehten und gezeigten Filme auf dem Mond oder auf der Erde entstanden?
An verschiedenen Sachen, zB den Faltenwurf des Hintergrunds, fehlende Fahrspuren etc. Bei YT gibt es einen Kanal Hilfe ich bin ein Verschwörungtheoretiker, der zeigt das alles.
Aber: Selbst wenn die Scenen nachgedreht sind, sagt es nichts über die Tatsache an sich aus, nur das eben die Bilder als Beweis ausfallen.
Sie waren auf dem Mond, ja, dazu gibt es genug unterstützende Indizien.
ABER: Woher wissen wir, ob die gedrehten und gezeigten Filme auf dem Mond oder auf der Erde entstanden?
Weshalb hätte man nach geglückten Landungen denn Filme zeigen sollen, die zuvor in einem irdischen Filmstudio gedreht worden waren?
Für den Fall einer Katastrophe wäre das vielleicht ein denkbares Szenario gewesen, aber doch nicht im Fall eines Erfolges.
Aber jetzt zu zwei Fakten: Um die verlangsamten Bewegungsabläufe beim realen Gehen und leichten Hüpfen auf dem Mond naturgetreu wiederzugeben, hätte es nicht funktioniert, einfach nur die Filme langsamer ablaufen zu lassen, denn dann hätten die Gesten unnatürlich ausgesehen.
Aber ein viel gewichtigeres Argument spricht gegen diese Theorie der irdischen Filme: Der weltweit mitgehörte Funkverkehr. Filme auf den Mond senden und gleichzeitig wieder zur Erde zurücksenden hätte einen Duplex-Betrieb erfordert, der aufgrund von Reflexionen des Uplink-Signals von der Mondoberfläche aufgefallen wäre (die Funkamateure machen das schon seit Jahrzehnten mit ihren EME-Versuchen = Erde-Mond-Erde).
Übrigens hatte damals die NASA der Firma ZEISS, die die Objektive für die Hasselblad-Kameras geliefert hatte, Kopien der vielen Dias der Astronauten-Fotos überlassen. ZEISS hat dann diese Kopien weiter kopiert und interessierten Kunden verkauft. Werden heute noch gebraucht teilweise auf Ebay angeboten:
https://i.ebayimg.com/images/g/trMAAOSw-IRf1PXs/s-l1600.jpg
Die Russen hätten das während des Kalten Krieges bekannt gemacht wenn da was an der Mondlandelüge dran wäre.
DonauDude
12.09.2021, 07:20
An verschiedenen Sachen, zB den Faltenwurf des Hintergrunds, fehlende Fahrspuren etc. Bei YT gibt es einen Kanal Hilfe ich bin ein Verschwörungtheoretiker, der zeigt das alles.
Aber: Selbst wenn die Scenen nachgedreht sind, sagt es nichts über die Tatsache an sich aus, nur das eben die Bilder als Beweis ausfallen.
Ja eben, ich gehe auch davon aus, dass die tatsächlich mehrmals auf dem Mond waren, nur dass wir nicht zu sehen bekommen was da wirklich läuft.
Weshalb hätte man nach geglückten Landungen denn Filme zeigen sollen, die zuvor in einem irdischen Filmstudio gedreht worden waren?
Für den Fall einer Katastrophe wäre das vielleicht ein denkbares Szenario gewesen, aber doch nicht im Fall eines Erfolges.
Ich gehe davon aus, dass auf dem Mond etwas ist, was (jetzt noch) nicht der Öffentlichkeit gezeigt werden soll.
Aber jetzt zu zwei Fakten: Um die verlangsamten Bewegungsabläufe beim realen Gehen und leichten Hüpfen auf dem Mond naturgetreu wiederzugeben, hätte es nicht funktioniert, einfach nur die Filme langsamer ablaufen zu lassen, denn dann hätten die Gesten unnatürlich ausgesehen.
Man hat Zwischenbilder eingefügt, wurde festgestellt.
Aber ein viel gewichtigeres Argument spricht gegen diese Theorie der irdischen Filme: Der weltweit mitgehörte Funkverkehr. Filme auf den Mond senden und gleichzeitig wieder zur Erde zurücksenden hätte einen Duplex-Betrieb erfordert, der aufgrund von Reflexionen des Uplink-Signals von der Mondoberfläche aufgefallen wäre (die Funkamateure machen das schon seit Jahrzehnten mit ihren EME-Versuchen = Erde-Mond-Erde).
Übrigens hatte damals die NASA der Firma ZEISS, die die Objektive für die Hasselblad-Kameras geliefert hatte, Kopien der vielen Dias der Astronauten-Fotos überlassen. ZEISS hat dann diese Kopien weiter kopiert und interessierten Kunden verkauft. Werden heute noch gebraucht teilweise auf Ebay angeboten:
https://i.ebayimg.com/images/g/trMAAOSw-IRf1PXs/s-l1600.jpg
Weiß ich nicht, ob das wirklich so unmöglich ist. Kann ich nicht beurteilen.
herberger
12.09.2021, 08:13
Diese Verschwörungstheorie von der Fake Mondlandung könnte professionelle Urheber haben, man will unseren Werner von Braun den Columbus des 20. Jahrhundert zu einem Kriegsverbrecher und Betrüger machen, nur weil er für das Reich Hitlers arbeitete, und Mitglied der SS war.
Diese Verschwörungstheorie von der Fake Mondlandung könnte professionelle Urheber haben, man will unseren Werner von Braun den Columbus des 20. Jahrhundert zu einem Kriegsverbrecher und Betrüger machen, nur weil er für das Reich Hitlers arbeitete, und Mitglied der SS war.
Ich sag ja, die Linksextremen können den Rechtsextremen locker die Hand reichen (und tun es heimlich sogar).
Sie waren auf dem Mond, ja, dazu gibt es genug unterstützende Indizien.
ABER: Woher wissen wir, ob die gedrehten und gezeigten Filme auf dem Mond oder auf der Erde entstanden?
Könnte ich nicht beantworten. ich kann mir vorstellen, dass die Trickfilmer imstande sind so etwas künstlich nachzustellen.
Ist denn diese Frage so wichtig? ich wette alles auf der Welt, dass man versucht hat, auf dem Mond Aufnahmen zu machen und Filme zu drehen. Ich wüsste auch nicht, warum das nicht gehen sollte. Vielleicht sind die Aufnahmen verdorben (aber werden sie nicht zur Erde gefunkt?), vielleicht hat wirklich etwas nicht geklappt und man hat deswegen im Studio mit den Augenzeugenberichten der Astronauten etwas nachgeholfen --- ja mei, was schadet es?
(....)
Ich gehe davon aus, dass auf dem Mond etwas ist, was (jetzt noch) nicht der Öffentlichkeit gezeigt werden soll.
Was könnte oder sollte das sein, wenn wir mal von rein phantastischen Spekulationen absehen?
Man hat Zwischenbilder eingefügt, wurde festgestellt.
Was wurde von wem festgestellt und was genau wurde festgestellt?
Wie hätte man in eine Video-Liveübertragung vom Mond Zwischenbilder einfügen können?
Weiß ich nicht, ob das wirklich so unmöglich ist. Kann ich nicht beurteilen.
Du kannst mir glauben, denn ich komme aus der Branche.
Damals konnte Full-Duplex nur auf zwei verschiedenen Frequenzen durchgeführt werden.
Wir dürfen nicht vergessen, dass man sich damals quasi noch in der Steinzeit der Elektronikkommunikation und Halbleiterei befand.
Video-Full-Duplex auf nur einer gemeinsamen Frequenz mit einem synchronisierten Time-Multiplexverfahren wäre heute im Zeitalter ultraschneller AD-Wandler und enorm großer Halbleiter-Speichern machbar, aber damals noch undenkbar.
Full-Duplex auf den unabdingbar zwei verschiedenen Frequenzen wäre damals aufgefallen, wie weiter vorne beschrieben.
Die Russen hätten das während des Kalten Krieges bekannt gemacht wenn da was an der Mondlandelüge dran wäre.
GAnz sicher: NEIN
GAnz sicher: NEIN
Warum nicht? Das wäre doch naheliegend.
Warum nicht? Das wäre doch naheliegend.
Nein, ist es nicht, warum sollte es naheliegend sein?
Nein, ist es nicht, warum sollte es naheliegend sein?
Kannst du dir wirklich nicht die Häme der Russen vorstellen, wenn die rausbekommen hätten, dass die Amis ihren ganzen Mondlandungszirkus nur getürkt haben?
Das wäre ein weltweites Gelächter geworden.
Was ist eigentlich bei vielen unserer Zeitgenossen der wahre Grund, auf Teufel-komm-raus nicht zugeben und akzeptieren zu können, dass die Amis wirklich über ein halbes Dutzend mal auf dem Mond gelandet sind und dort herumlatschten (zumal man später doch die Überbleibsel - also die Landefähre sowie anderen dort verbliebenen Krempel fotografierte)?
Nein, ist es nicht, warum sollte es naheliegend sein?
Stell dir mal vor, die Russen hätten eine Chance gehabt zu beweisen, dass die Mondlandung ein Fake war. Sie hätten das nicht in der ganzen Welt ausposaunt um den Amis eine reinzuwürgen?
Der Kalte Krieg war hauptsächlich ein Prestigekrieg zweier gegensätzlicher Systeme, und jede Seite versuchte alles, um die Gegenseite, also den Kapitalismus oder den Kommunismus, so richtig alt aussehen zu lassen. Boeh, es wäre gar nicht auszudenken, wieviel Krimsekt geflossen wäre, wenn man dieses Prestigeobjekt der Amerikaner hätte zerbröseln können.
ich schließe mich den Gedanken des User @Chronos an, der sich fragen muss, was wohl der Hintergrund dieses abenteuerlichsten aller Leugnungsversuche darstellt. HC, ok, Virus, ok, Weltverschwörung, meinetwegen, aber dieser technische Erfolg der Amerikaner, der nun niemand (außer den Russen damals) wehtut und bei dem nicht hauptsächlich unsere Steuergelder verpulvert wurden - warum dieses verbissene Engagement? Gibt es wirklich nichts Wichtigeres?
Nein, ist es nicht, warum sollte es naheliegend sein?
Warum antwortest mit einer Gegenfrage?
Primär ging es damals doch bei der Mondladung um Prestige und um der Welt zu zeigen, dass man in der Lage ist, über so grosse Entfernungen zielgenau Raketen zu landen. Das müssen ja keine Raumfähren sein.
Der Subtext war doch: wenn wir auf dem Mond landen können, können wir Raketen überall auf der Welt einschlagen lassen.
Natürlich wäre das für die SU ein gefundenes Fressen gewesen wenn die Mondladung eine Lüge gewesen wär.
DonauDude
12.09.2021, 13:26
Was könnte oder sollte das sein, wenn wir mal von rein phantastischen Spekulationen absehen?
https://odysee.com/@Pluton-Nix:3/Bob-Dean---Conf%C3%A9rence-----Awake-and-Aware-----2009:9
Bei ungefähr Minute 40 erzählt er, dass die NASA 40 Rollen Film der Apollo-Missionen "aus Versehen" gelöscht haben, aber es gab eine japanische Kopie, weil die Japaner einen Vertrag hatten und Kopien machen konnten. Und da ist allerhand drauf. Schau es dir mal an.
Was wurde von wem festgestellt und was genau wurde festgestellt?
https://www.youtube.com/watch?v=TXs2UfPv39s
Ab Minute 13:50 in diesem anderen Video geht es darum.
Wie hätte man in eine Video-Liveübertragung vom Mond Zwischenbilder einfügen können?
Du kannst mir glauben, denn ich komme aus der Branche.
Damals konnte Full-Duplex nur auf zwei verschiedenen Frequenzen durchgeführt werden.
Wir dürfen nicht vergessen, dass man sich damals quasi noch in der Steinzeit der Elektronikkommunikation und Halbleiterei befand.
Video-Full-Duplex auf nur einer gemeinsamen Frequenz mit einem synchronisierten Time-Multiplexverfahren wäre heute im Zeitalter ultraschneller AD-Wandler und enorm großer Halbleiter-Speichern machbar, aber damals noch undenkbar.
Full-Duplex auf den unabdingbar zwei verschiedenen Frequenzen wäre damals aufgefallen, wie weiter vorne beschrieben.
Wer sagt denn, dass es eine Live-Übertragung war. Während der 1. Mondlandung war der Mond gar nicht in der direkten Bahn von Funk- oder Lichtsignalen von Russen, Amerikanern oder Europäern. Niemand konnte die Position triangulieren auf der Nordhalbkugel der Erde, der Mond war nämlich über dem Südpazifik zu dem Zeitpunkt. Nur die NASA-Station in Australien hatte direkten Kontakt, niemand sonst. Man konnte also schon einen Film vorbereiten und später zur "Live-Übertragung" senden.
Da fällt mir außerdem noch ein:
Kurz bevor Prozessoren die 200-MHz-Marke überschritten, hat uns ein Professor in der Uni versichert, dass Prozessoren nicht schneller werden können, weil es dann die Lichtgeschwindigkeit überschreiten würde. Tja, ging aber doch irgendwie, wie wir heute wissen. Wir können nicht mit absoluter Sicherheit sagen, was möglich und unmöglich ist.
DonauDude
12.09.2021, 13:31
Warum antwortest mit einer Gegenfrage?
Primär ging es damals doch bei der Mondladung um Prestige und um der Welt zu zeigen, dass man in der Lage ist, über so grosse Entfernungen zielgenau Raketen zu landen. Das müssen ja keine Raumfähren sein.
Der Subtext war doch: wenn wir auf dem Mond landen können, können wir Raketen überall auf der Welt einschlagen lassen.
Natürlich wäre das für die SU ein gefundenes Fressen gewesen wenn die Mondladung eine Lüge gewesen wär.
Was, wenn die Russen es auch für opportun befunden haben, die Existenz von "was auch immer da auf dem Mond ist" geheimzuhalten?
Warum antwortest mit einer Gegenfrage?
Primär ging es damals doch bei der Mondladung um Prestige und um der Welt zu zeigen, dass man in der Lage ist, über so grosse Entfernungen zielgenau Raketen zu landen. Das müssen ja keine Raumfähren sein.
Der Subtext war doch: wenn wir auf dem Mond landen können, können wir Raketen überall auf der Welt einschlagen lassen.
Natürlich wäre das für die SU ein gefundenes Fressen gewesen wenn die Mondladung eine Lüge gewesen wär.
Warum ich auf eine Frage, die weder einen Standpunkt, weder eine Wertung, noch jegwede Informatione enthält, mit einer Gegenfrage antworte?! Weil mich die Erfahrung gelehrt hat, daß dies idR ein Manöver ist, mit dem Ziel mich abzuarbeiten zu lassen, dann irgendein (nebensächliches) Detail herauszupicken, das zu widerlegen, um mit inbrunst zu behaupten; das Thema wäre widerlegt..
Der Raumflug ist sehr eng mit ihren militärischen Anwendungen verknüpft, die wiederrum mit der Superbombe. Das erste Thema ist voll von Fehlschlägen und gleichzeitig bis heute nicht vollständig der Öffentlichkeit bekannt. Ich mag 3 Stichworte nennen, ohne googeln sind die Dir bekannt: Bassard, Navaho, Atlas? Die Mitarbeiter bei den russischen Atombomben werden nicht umsonst die Schweigenden genannt.
Ich meine gemeinsame Geheimhaltungsinteressen überwogen bei weitem dem Ausschlachten von Fehlschlägen. Es wäre auch viel zu gefährlich, wenn in einem Rosenkrieg, eine Seite sich verplappert, nach dem Motto: ich weiß was Du letzten Sommer gemacht hast.
Noch Fragen?
Stell dir mal vor, die Russen hätten eine Chance gehabt zu beweisen, dass die Mondlandung ein Fake war. Sie hätten das nicht in der ganzen Welt ausposaunt um den Amis eine reinzuwürgen?
Der Kalte Krieg war hauptsächlich ein Prestigekrieg zweier gegensätzlicher Systeme, und jede Seite versuchte alles, um die Gegenseite, also den Kapitalismus oder den Kommunismus, so richtig alt aussehen zu lassen. Boeh, es wäre gar nicht auszudenken, wieviel Krimsekt geflossen wäre, wenn man dieses Prestigeobjekt der Amerikaner hätte zerbröseln können.
ich schließe mich den Gedanken des User @Chronos an, der sich fragen muss, was wohl der Hintergrund dieses abenteuerlichsten aller Leugnungsversuche darstellt. HC, ok, Virus, ok, Weltverschwörung, meinetwegen, aber dieser technische Erfolg der Amerikaner, der nun niemand (außer den Russen damals) wehtut und bei dem nicht hauptsächlich unsere Steuergelder verpulvert wurden - warum dieses verbissene Engagement? Gibt es wirklich nichts Wichtigeres?
Doch, die eigene Familie, oder?
Kannst du dir wirklich nicht die Häme der Russen vorstellen, wenn die rausbekommen hätten, dass die Amis ihren ganzen Mondlandungszirkus nur getürkt haben?
Das wäre ein weltweites Gelächter geworden.
Was ist eigentlich bei vielen unserer Zeitgenossen der wahre Grund, auf Teufel-komm-raus nicht zugeben und akzeptieren zu können, dass die Amis wirklich über ein halbes Dutzend mal auf dem Mond gelandet sind und dort herumlatschten (zumal man später doch die Überbleibsel - also die Landefähre sowie anderen dort verbliebenen Krempel fotografierte)?
Das (die Argumente) interessieren Dich eh nicht, warum also sollte ich sie darlegen? Und selbst wenn ich es nochmals täte, würdest Du sie weder verstehen noch akzeptieren...
Also lassen wir es dabei, Du glaubst was Du willst. Ich glaube was sich verifizieren läßt. Mag etwas hart für Dich sein aber Deine Glaubensbekenntnisse gehen Mir am Arsch vorbei (sry).
herberger
12.09.2021, 13:50
Unser Wernher von Braun ist kein Betrüger, wäre er ein Betrüger dann hätte man ihm den Kriegsverbrecher die Schuld an eine Fake Mondlandung untergejubelt.
Das (die Argumente) interessieren Dich eh nicht, warum also sollte ich sie darlegen? Und selbst wenn ich es nochmals täte, würdest Du sie weder verstehen noch akzeptieren...
Also lassen wir es dabei, Du glaubst was Du willst. Ich glaube was sich verifizieren läßt. Mag etwas hart für Dich sein aber Deine Glaubensbekenntnisse gehen Mir am Arsch vorbei (sry).
Mach dir mal keine Gedanken wegen meines Verstehens deiner Beiträge. Das schaffen meine Synapsen noch im Standby-Modus, und sogar, ohne auf deinen flegelhaften Tonfall einzugehen.
Soso, du glaubst nur, was sich verifizieren lässt? Dagegen steht doch deine völlig aus der Luft gegriffene Ansicht, die Russen hätten bezüglich einer Aufdeckung der angeblichen amerikanischen Mondlandungslüge aufgrund einer gemeinsamen Kungelei mit den Amis geschwiegen und sie unter der Decke gehalten.
Wie steht es dann dabei mit der Verifizierung, denn diese Interpretation ist sonst noch nirgends auch nur ansatzweise als fundiert geäussert worden?
Hast du irgendeinen validierbaren Hinweis auf diese These, ausser deiner ganz persönlichen Vermutung?
Ja eben, ich gehe auch davon aus, dass die tatsächlich mehrmals auf dem Mond waren, nur dass wir nicht zu sehen bekommen was da wirklich läuft.
Ich gehe davon aus, dass auf dem Mond etwas ist, was (jetzt noch) nicht der Öffentlichkeit gezeigt werden soll.
Wenn zuvor bereits die Deutschen den Mond besetzt haben (mit so fortschrittlicher Technologie, dass Amis und Russen außen vor bleiben mussten), konnte man ja schlecht der Öffentlichkeit sagen:
"Ähm, Leute, wir haben zwar den Zweiten Weltkrieg offiziell gewonnen, aber zehntausende SS-Leute mit ihren Familien und extrem fortschrittlicher Waffentechnik haben sich nach Südamerika und in die Antarktis abgesetzt. Zudem haben sie uns nicht nur 1947 bei der Operation High Jump in der Antarktis in den Arsch getreten, sondern uns auch den Mond weggenommen. Zudem können sie nach Belieben in unseren Luftraum eindringen wie bei den "UFOs" über dem Weißen Haus 1952 und unsere lächerlichen Abfängjäger haben keine Chance mehr, die feindlichen Scheibenflieger einzufangen..."
Nein, das konnte man wohl kaum sagen. Auch heute wird man kaum sagen können:
"Liebe Leute, die Nazis sind inwischen so weit entwickelt, dass sie unsere schöne USA nach Belieben mit Wetterwaffen verwüsten können, ohne dass wir uns wehren können. Zudem zerlegen sie seit Jahrzehnten unser Raumfahrtprogramm (auch das der Sowjets), während sie ihre Bevölkerung massenhaft vermehren und aufnorden. Während wir bald über dumme Mulatten und Ruinen herrschen werden, haben sie bald hochintelligente und undegenerierte Arier als Bevölkerung..."
https://www.youtube.com/watch?v=p2HCEm-g1TY
DonauDude
14.09.2021, 16:34
Wenn zuvor bereits die Deutschen den Mond besetzt haben (mit so fortschrittlicher Technologie, dass Amis und Russen außen vor bleiben mussten), konnte man ja schlecht der Öffentlichkeit sagen:
"Ähm, Leute, wir haben zwar den Zweiten Weltkrieg offiziell gewonnen, aber zehntausende SS-Leute mit ihren Familien und extrem fortschrittlicher Waffentechnik haben sich nach Südamerika und in die Antarktis abgesetzt. Zudem haben sie uns nicht nur 1947 bei der Operation High Jump in der Antarktis in den Arsch getreten, sondern uns auch den Mond weggenommen. Zudem können sie nach Belieben in unseren Luftraum eindringen wie bei den "UFOs" über dem Weißen Haus 1952 und unsere lächerlichen Abfängjäger haben keine Chance mehr, die feindlichen Scheibenflieger einzufangen..."
Nein, das konnte man wohl kaum sagen. Auch heute wird man kaum sagen können:
"Liebe Leute, die Nazis sind inwischen so weit entwickelt, dass sie unsere schöne USA nach Belieben mit Wetterwaffen verwüsten können, ohne dass wir uns wehren können. Zudem zerlegen sie seit Jahrzehnten unser Raumfahrtprogramm (auch das der Sowjets), während sie ihre Bevölkerung massenhaft vermehren und aufnorden. Während wir bald über dumme Mulatten und Ruinen herrschen werden, haben sie bald hochintelligente und undegenerierte Arier als Bevölkerung..."
https://www.youtube.com/watch?v=p2HCEm-g1TY
Die USA haben mittlerweile eine Flotte einsatzfähiger Raumschiffe mit kurz unter Lichtgeschwindigkeit. Sicherlich haben die anderen Großmächte das auch schon.
Sagt jedenfalls dieser Zeuge ab Zeitmarke 1:56:02
https://www.bitchute.com/video/x89kaiHX36vR/
Bezahlt wurde das von irgendwelchen schwarzen Kassen. Bekannt wurde das ja am 10. September 2001, als Rumsfeld von 2,3 Billionen fehlender Dollar sprach. Das Rechnungsbüro im Pentagon wurde einen Tag später von einem Ein- bzw. Anschlag verwüstet.
Die USA haben mittlerweile eine Flotte einsatzfähiger Raumschiffe mit kurz unter Lichtgeschwindigkeit. Sicherlich haben die anderen Großmächte das auch schon.
Sagt jedenfalls dieser Zeuge ab Zeitmarke 1:56:02
https://www.bitchute.com/video/x89kaiHX36vR/
Bezahlt wurde das von irgendwelchen schwarzen Kassen. Bekannt wurde das ja am 10. September 2001, als Rumsfeld von 2,3 Billionen fehlender Dollar sprach. Das Rechnungsbüro im Pentagon wurde einen Tag später von einem Ein- bzw. Anschlag verwüstet.
Halte ich für Propaganda und Desinformation. Wenn es so wäre, dann würde der Mond mit der Amiflagge bedeckt. Es gibt keinerlei Grund, dies nicht zu tun. Zudem würden sie dann die UFO-Flotten, die die USA überfliegen und die US Navy bedrohen oder die Raketen abschießen, bekämpfen können. Können sie aber offenbar nicht. Zudem ist eine Beschleunigung "kurz unter Lichtgeschwindigkeit" selbst mit viel Fantasie derzeit noch kaum denkbar.
Halte ich für Propaganda und Desinformation. Wenn es so wäre, dann würde der Mond mit der Amiflagge bedeckt. Es gibt keinerlei Grund, dies nicht zu tun. Zudem würden sie dann die UFO-Flotten, die die USA überfliegen und die US Navy bedrohen oder die Raketen abschießen, bekämpfen können. Können sie aber offenbar nicht. Zudem ist eine Beschleunigung "kurz unter Lichtgeschwindigkeit" selbst mit viel Fantasie derzeit noch kaum denkbar.
Vielleicht bekaempfen sie auch etwas nicht, weil es das nicht gibt?
Mach dir mal keine Gedanken wegen meines Verstehens deiner Beiträge. Das schaffen meine Synapsen noch im Standby-Modus, und sogar, ohne auf deinen flegelhaften Tonfall einzugehen.
Soso, du glaubst nur, was sich verifizieren lässt? Dagegen steht doch deine völlig aus der Luft gegriffene Ansicht, die Russen hätten bezüglich einer Aufdeckung der angeblichen amerikanischen Mondlandungslüge aufgrund einer gemeinsamen Kungelei mit den Amis geschwiegen und sie unter der Decke gehalten.
Wie steht es dann dabei mit der Verifizierung, denn diese Interpretation ist sonst noch nirgends auch nur ansatzweise als fundiert geäussert worden?
Hast du irgendeinen validierbaren Hinweis auf diese These, ausser deiner ganz persönlichen Vermutung?
Wir haben eben eine ziemlich unterschiedliche Herangehensweise. Du hast eine konstruktive Art, hast den Start gesehen etc. und daher der Überzeugung; es ist wahr. Der Rest ist auf Fehler zurückzuführen. Ist um im Leben vorahzukommen sicherlich angebracht.
Ich meine der Teufel liegt im Detail. ZB dieser Laserreflektor. Nur mal als Annahme. Der Laserstrahl bestrahlt 10 km² der Mondoberfläche. Nun liegt darauf ein Reflektor von 1 m². Wie stark erhöht der Reflektor die Rückstrahlung?
Ist das meßbar und nachrechenbar? Ich würde annehmen das das Signal des Reflektors sich im Gesamtsignal nicht sicher nachweisen läßt. Es wird immer aus dem Fakt das er da oben läge, das Funktionieren verknüpft.
Und solange ich nicht sicher weiß, dieser Punkt funktioniert genau und immer; bekommt er den Tag: nicht verifiziert. Es kann so sein oder auch nicht, autoritäre Beweise ala 'glaub mir Baby' beeindrucken mich da nicht weiter.
Wer müsste es denn verkünden, daß du es glaubst?
Holger Apfel?
Einige Holger Apfel Anhänger in diesem Forum (z.B. "Pulchritudo") behaupten, ich wäre Dein Zweit-Account. Köstlich, oder?
Da Rechte, Rechtsradikale oder Neonazis generell nicht mit meinen Meinungsäußerungen klar kommen, muß eine Verschwörungstheorie her.
Die sind sich in ihrer Geistbefreitheit doch echt für nichts zu schade.
Einige Holger Apfel Anhänger in diesem Forum (z.B. "Pulchritudo") behaupten, ich wäre Dein Zweit-Account. Köstlich, oder?
Da Rechte, Rechtsradikale oder Neonazis generell nicht mit meinen Meinungsäußerungen klar kommen, muß eine Verschwörungstheorie her.
Die sind sich in ihrer Geistbefreitheit doch echt für nichts zu schade.
Ich bin sehr froh dass du nicht ich bist und umgekehrt. Du kannst froh sein, nicht "Nathan" zu sein, weil ich das schon bin, jedenfalls manchmal. Autochthon ist ein ehemaliger rechter Vordenker, der nun in Ungnade gefallen ist, weil er zu viel denkt. Gewisse Leute hier bestimmen nicht nur, was links ist, sondern neuerdings auch, was rechts ist. "Rechts" ist bei diesen Leuten gewalttätig, emotional entkernt und rachsüchtig. Wenn das auf dich nicht zutrifft, hast du schon verloren und wirst permanent angelabert.
Aber du bist scheints ein echter Linker, User @Autochthon ist das nicht. Was machst du dann eigentlich hier, der Ort ist unpassend gewählt für einen Linken, und das meine ich keineswegs sarkastisch, sondern ganz ernst.
Wir haben eben eine ziemlich unterschiedliche Herangehensweise. Du hast eine konstruktive Art, hast den Start gesehen etc. und daher der Überzeugung; es ist wahr. Der Rest ist auf Fehler zurückzuführen. Ist um im Leben vorahzukommen sicherlich angebracht.
Ich meine der Teufel liegt im Detail. ZB dieser Laserreflektor. Nur mal als Annahme. Der Laserstrahl bestrahlt 10 km² der Mondoberfläche. Nun liegt darauf ein Reflektor von 1 m². Wie stark erhöht der Reflektor die Rückstrahlung?
Ist das meßbar und nachrechenbar? Ich würde annehmen das das Signal des Reflektors sich im Gesamtsignal nicht sicher nachweisen läßt. Es wird immer aus dem Fakt das er da oben läge, das Funktionieren verknüpft.
Und solange ich nicht sicher weiß, dieser Punkt funktioniert genau und immer; bekommt er den Tag: nicht verifiziert. Es kann so sein oder auch nicht, autoritäre Beweise ala 'glaub mir Baby' beeindrucken mich da nicht weiter.
Das ist eine gute Haltung. Wenn du dich nun auch noch selbst entsprechend verhalten würdest, ohne oberlehrerhafte Ansagen, dann ginge der Punkt schon mal an dich.
Was es mit diesem Laser auf sich hat verstehe ich nicht. Das ist nicht meine Welt. Du machst auf mich aber auch nicht den Eindruck, Lasertechnik wäre dein Fachgebiet. Zu viele "würde" und "annehmen", verstehst du. Der User @Chronos hat jedenfalls eine Art des Auftretens ganz allgemein, die sehr sachlich ist. Er meldet sich ganz selten, aber wenn, dann wirkt es auf mich sehr kompetent. Seinen Argumenten kann ich sehr gut folgen, ich finde sie wirklich überzeugend. Einige, die nicht-technischen, habe ich auch schon angewendet.
Es scheint aber, dass ein Mondlandungsleugner zu viel von seinen Gedanken über Bord werfen müsste, um sich überzeugen zu lassen. Das kann man tatsächlich nicht verlangen. Du hast dir sehr viele Gedanken gemacht und es wäre nicht recht, dich jetzt als Hanswurst hinzustellen. Man muss vor Gedanken Respekt haben, auch wenn sie sich manchmal zu verlaufen scheinen. Die Gedanken des Users @Chronos überzeugen mich mehr (und meine eigene Gedanken übrigens auch :-)
Das ist eine gute Haltung. Wenn du dich nun auch noch selbst entsprechend verhalten würdest, ohne oberlehrerhafte Ansagen, dann ginge der Punkt schon mal an dich.
Was es mit diesem Laser auf sich hat verstehe ich nicht. Das ist nicht meine Welt. Du machst auf mich aber auch nicht den Eindruck, Lasertechnik wäre dein Fachgebiet. Zu viele "würde" und "annehmen", verstehst du. Der User @Chronos hat jedenfalls eine Art des Auftretens ganz allgemein, die sehr sachlich ist. Er meldet sich ganz selten, aber wenn, dann wirkt es auf mich sehr kompetent. Seinen Argumenten kann ich sehr gut folgen, ich finde sie wirklich überzeugend. Einige, die nicht-technischen, habe ich auch schon angewendet.
Es scheint aber, dass ein Mondlandungsleugner zu viel von seinen Gedanken über Bord werfen müsste, um sich überzeugen zu lassen. Das kann man tatsächlich nicht verlangen. Du hast dir sehr viele Gedanken gemacht und es wäre nicht recht, dich jetzt als Hanswurst hinzustellen. Man muss vor Gedanken Respekt haben, auch wenn sie sich manchmal zu verlaufen scheinen. Die Gedanken des Users @Chronos überzeugen mich mehr (und meine eigene Gedanken übrigens auch :-)
Ich bin leugne nicht ich bin Mondlandungsskeptiker. Nach skeptischer Infragestellung, bleibt kein schlagender Beweis dafür. Und das Spacecowboy-Scenario (metergenaue kinetische Waffen zur Neutralisierung der moskauer U-Bahn) gegen Status6 ( kataklystische Überschwemmung der US-Küsten durch von Zarbomben ausgelöste Hangrutschungen) finde ich als eine starke Motivierung.
Ich bin leugne nicht ich bin Mondlandungsskeptiker. Nach skeptischer Infragestellung, bleibt kein schlagender Beweis dafür. Und das Spacecowboy-Scenario (metergenaue kinetische Waffen zur Neutralisierung der moskauer U-Bahn) gegen Status6 ( kataklystische Überschwemmung der US-Küsten durch von Zarbomben ausgelöste Hangrutschungen) finde ich als eine starke Motivierung.
Skeptik ist gut, ist sinnvoll. Ich rechne mich selbst grundsätzlich auch zu den Skeptikern. Wenn mir jemand etwas erzählt frage ich mich immer, wer erzählt es mir, warum erzählt er mir das und wie erzählt er es. Dabei versuche ich immer, ergebnisoffen, also ohne Vorurteil zuzuhören, bzw. zu lesen. Das geht nicht immer, man hat eben so seine Schwächen und Vorlieben. Aber versuchen sollte man es schon anstatt ein Leben lang sich aus ein, zwei gleichartigen Quellen zu bedienen.
Was deine "kinetischen Waffen" und "Zarbomben" betrifft ist auch das nicht meine Welt, wobei ich den Begriff "Kinetik" gut kenne. Die Kombination "Pfeil und Bogen" z.B. ist auch eine kinetische Waffe, also ein Waffe, die eine Wirkung durch die Bewegung einer Masse erzielt, so wie auch eine Pistole. Das ist nicht so sehr geheimwaffenverdächtig.
(Lustig am Rande: Wenn ich jemand eine Pistole an den Kopf werfe, habe ich auch eine kinetische Waffe angewendet).
Meine Regel wende ich hierauf an:
Wer erzählt mir das? Jemand, der gar kein Vertrauen zu weltweit akzeptierten wissenschaftlichen Meldungen hat.
Warum erzählst du mir das? Weil es dich selbst bewegt und weil es in den Zusammenhang passt.
Wie erzählst du mir das? Ruhig und unaufgeregt. Du glaubst an das, was du erzählst.
Immerhin, also höre ich zu, wenngleich ich irgendwelche russischen Angriffe mit Erdbebenwaffen für ein Märchen halte. Warum nicht ein paar von den guten, alten Atomraketen nehmen?
Skeptik ist gut, ist sinnvoll. Ich rechne mich selbst grundsätzlich auch zu den Skeptikern. Wenn mir jemand etwas erzählt frage ich mich immer, wer erzählt es mir, warum erzählt er mir das und wie erzählt er es. Dabei versuche ich immer, ergebnisoffen, also ohne Vorurteil zuzuhören, bzw. zu lesen. Das geht nicht immer, man hat eben so seine Schwächen und Vorlieben. Aber versuchen sollte man es schon anstatt ein Leben lang sich aus ein, zwei gleichartigen Quellen zu bedienen.
Was deine "kinetischen Waffen" und "Zarbomben" betrifft ist auch das nicht meine Welt, wobei ich den Begriff "Kinetik" gut kenne. Die Kombination "Pfeil und Bogen" z.B. ist auch eine kinetische Waffe, also ein Waffe, die eine Wirkung durch die Bewegung einer Masse erzielt, so wie auch eine Pistole. Das ist nicht so sehr geheimwaffenverdächtig.
(Lustig am Rande: Wenn ich jemand eine Pistole an den Kopf werfe, habe ich auch eine kinetische Waffe angewendet).
Meine Regel wende ich hierauf an:
Wer erzählt mir das? Jemand, der gar kein Vertrauen zu weltweit akzeptierten wissenschaftlichen Meldungen hat.
Warum erzählst du mir das? Weil es dich selbst bewegt und weil es in den Zusammenhang passt.
Wie erzählst du mir das? Ruhig und unaufgeregt. Du glaubst an das, was du erzählst.
Immerhin, also höre ich zu, wenngleich ich irgendwelche russischen Angriffe mit Erdbebenwaffen für ein Märchen halte. Warum nicht ein paar von den guten, alten Atomraketen nehmen?
Weil die Russen gewinnen wollten. Die guten, alten Atomraketen schafften nur ein Pat. Die beiden schauckelten sich schön auf ohne einen Erfolg, kann man schön beobachten, nur leider ist in der GEschichtsschreibung für Dummies nicht alles angekommen. Deswegen das verzehrte Bild. Die Zar funktioniert... als geheimes Kämmerchen in den russischen Schiffen.
ich weiß nicht recht - wenn ich wählen müsste zwischen Erdrutschen an den Küsten und Atombomben würde ich ins Landesinnere ziehen und diese Erdrutsche vorziehen.
DonauDude
15.09.2021, 09:07
Halte ich für Propaganda und Desinformation. Wenn es so wäre, dann würde der Mond mit der Amiflagge bedeckt. Es gibt keinerlei Grund, dies nicht zu tun.
Da sind schon welche, die noch bessere Tech haben und größere Schiffe?
Apollo 13 hat ein kilometergroßes Schiff fotografiert.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=71308&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=71309&stc=1
Zudem würden sie dann die UFO-Flotten, die die USA überfliegen und die US Navy bedrohen oder die Raketen abschießen, bekämpfen können. Können sie aber offenbar nicht. Zudem ist eine Beschleunigung "kurz unter Lichtgeschwindigkeit" selbst mit viel Fantasie derzeit noch kaum denkbar.
Andere Möglichkeiten:
- es sind ihre eigenen Schiffe
- sie haben einen Vertrag
- sie schießen etliche ab
... Aber du bist scheints ein echter Linker, User @Autochthon ist das nicht. Was machst du dann eigentlich hier, der Ort ist unpassend gewählt für einen Linken, und das meine ich keineswegs sarkastisch, sondern ganz ernst.
Indem ich sowohl im realen Leben als auch im www mit Religiösen und mit Rechten/Rechtsradikalen/Neonazis rede (sofern das überhaupt möglich ist), lerne ich meine politischen Gegner immer besser kennen. Dieses Kennenlernen und Studieren ist in der Politik sehr wichtig, wenn man erfolgreich sein will.
Zudem bleibe ich darüber auf dem Laufenden, was aktuelle Denkweisen und Begrifflichkeiten betrifft, grobe gesagt: "welche Sau sie nun gerade durch's Dorf treiben."
Beispiel:
ein aktuell frei kreierter Begriff lautet "der große Austausch".
Die Anzahl der Vorgängerbegriffe ist erstaunlich.
Wenn ein Begriff verbrannt ist (wie z.B. "Volkstod"), weil er zu leicht der rechten Szene zuzuordnen ist, dann wird ein Ersatz kreiert.
Schließlich möchte man ja bei der politischen Anfütterung von neuen Anhängern nicht gleich mit der Tür ins Haus fallen und als rechts/rechtsradikal/ns erkannt werden.
Was dieses Forum betrifft, so habe ich hier intelligente und tolerante politische Gegner getroffen, die nicht nur rumpöbeln, beleidigen oder vorpubertäre, hasserfüllte und dümmliche Zweizeiler-Schubladen posten. Du scheints mir z.B. so jemand zu sein.
Ich kann mit ihnen sehr zivilisiert und sachlich diskutieren, auch über gemeinsame Schnittmengen, welche ja durchaus existieren.
Klar, dieses Forum ist nicht gerade als linkslastig bekannt, aber damit habe ich kein Problem, zumal ich hier keine politische Zensur seitens der Moderation feststellen kann.
Indem ich sowohl im realen Leben als auch im www mit Religiösen und mit Rechten/Rechtsradikalen/Neonazis rede (sofern das überhaupt möglich ist), lerne ich meine politischen Gegner immer besser kennen. Dieses Kennenlernen und Studieren ist in der Politik sehr wichtig, wenn man erfolgreich sein will.
Erfolgreich? Bei deiner lokalen Zammelkopf-Antifa? :haha: Ihr "Linken" versagt doch gerade völlig und haltet diesem offen kapitalistischen Regime überall die Stange. Es ist nur noch Deutschenhass euer Programm, sonst nichts mehr. Aber lassen wir das.
Vielleicht bekaempfen sie auch etwas nicht, weil es das nicht gibt?
Das ist ja die Gretchenfrage dieses ganzen Stranges. Allerdings nochmal: Wo sind die US-Mondbasen? Warum ist der Mond nicht in US Hand, wenn sie es angeblich können? Es gibt keinerlei Grund, dieses strategische Superziel nicht zu besetzen und zu einer Amibasis zu machen. Die USA verzichtet doch auch auf Erden auf keine einzige Basis - außer sie kann sie nicht mehr unterhalten oder geht selbst im Inneren vor die Hunde. Das Gleiche gilt auch für Russland bzw. die Sowjetunion.
Indem ich sowohl im realen Leben als auch im www mit Religiösen und mit Rechten/Rechtsradikalen/Neonazis rede (sofern das überhaupt möglich ist), lerne ich meine politischen Gegner immer besser kennen. Dieses Kennenlernen und Studieren ist in der Politik sehr wichtig, wenn man erfolgreich sein will.
Zudem bleibe ich darüber auf dem Laufenden, was aktuelle Denkweisen und Begrifflichkeiten betrifft, grobe gesagt: "welche Sau sie nun gerade durch's Dorf treiben."
Beispiel:
ein aktuell frei kreierter Begriff lautet "der große Austausch".
Die Anzahl der Vorgängerbegriffe ist erstaunlich.
Wenn ein Begriff verbrannt ist (wie z.B. "Volkstod"), weil er zu leicht der rechten Szene zuzuordnen ist, dann wird ein Ersatz kreiert.
Schließlich möchte man ja bei der politischen Anfütterung von neuen Anhängern nicht gleich mit der Tür ins Haus fallen und als rechts/rechtsradikal/ns erkannt werden.
Was dieses Forum betrifft, so habe ich hier intelligente und tolerante politische Gegner getroffen, die nicht nur rumpöbeln, beleidigen oder vorpubertäre, hasserfüllte und dümmliche Zweizeiler-Schubladen posten. Du scheints mir z.B. so jemand zu sein.
Ich kann mit ihnen sehr zivilisiert und sachlich diskutieren, auch über gemeinsame Schnittmengen, welche ja durchaus existieren.
Klar, dieses Forum ist nicht gerade als linkslastig bekannt, aber damit habe ich kein Problem, zumal ich hier keine politische Zensur seitens der Moderation feststellen kann.
Nein, eine politische Zensur gibt es hier nicht, wohl aber eine Benimmregel. Von Linken wird erwartet, dass sie sich einfach benehmen, wenn sie hier als etwas fremder Gast auftauchen. Denke nicht, das wäre so einfach. Bis jetzt ist hier noch jedem Linken die Hutschnur geplatzt und er hat sich auf die Ebene der Pöbler begeben. Dort war seine Halbwertszeit stets sehr kurz gewesen. Auch musst du dich ganz grundsätzlich von der Vorstellung verabschieden, hier jemand "umdrehen" zu können, irgendwann das Echo "Ja, du hast recht" zu hören. Diese wohltuende Bestätigung wird dir nicht zuteil werden. Von mir nicht in höflicher Form und von einigen anderen nicht mit eher unschönen Worten.
Also schaun mer mal, ich bin ja auch stets interessiert an neuen Gedanken, anderen Sichtweisen, gerne auch von links, aber bitte nicht in der bei Linken üblichen dogmatischen Form. Das konnte ich schon in den Siebzigern überhaupt nicht vertragen.
...
Das ist ja die Gretchenfrage dieses ganzen Stranges. Allerdings nochmal: Wo sind die US-Mondbasen? Warum ist der Mond nicht in US Hand, wenn sie es angeblich können? Es gibt keinerlei Grund, dieses strategische Superziel nicht zu besetzen und zu einer Amibasis zu machen. Die USA verzichtet doch auch auf Erden auf keine einzige Basis - außer sie kann sie nicht mehr unterhalten oder geht selbst im Inneren vor die Hunde. Das Gleiche gilt auch für Russland bzw. die Sowjetunion.
Das also ist des Pudels Kern! Die Mondbasen, also nein, die gibt es nicht. Das kann noch niemand (hat das wer behauptet?). Eine Mondbasis zu errichten ist noch Fiktion. Die erste Mondbasis wird chinesische Schriftzeichen tragen, das ist eh klar.
Der Mond ist im Moment auch kein "strategisches Superziel", sondern einfach unser Trabant unter dessen voller Scheibe die Mädchen ganz verrückt werden. Daneben bewegt er noch die Meere hin und her, er ist also durchaus ein mächtiger Himmelskörper. Aber so lange man von dort oben nicht in Putins Wohnzimmer ballern könnte, hat er keinen strategischen Wert. Du denkst sicher an irgendwelche Laserwaffen deiner SS-Leute - ach, weil wir gerade darüber sprechen: Warum halten die sich eigentlich bei der Mondbesiedelung so zurück? Vor dem Mond ist nichts und seit man auch hinter den Mond sehen kann - da ist auch nichts.
Das also ist des Pudels Kern! Die Mondbasen, also nein, die gibt es nicht. Das kann noch niemand (hat das wer behauptet?). Eine Mondbasis zu errichten ist noch Fiktion. Die erste Mondbasis wird chinesische Schriftzeichen tragen, das ist eh klar.
Der Mond ist im Moment auch kein "strategisches Superziel", sondern einfach unser Trabant unter dessen voller Scheibe die Mädchen ganz verrückt werden. Daneben bewegt er noch die Meere hin und her, er ist also durchaus ein mächtiger Himmelskörper. Aber so lange man von dort oben nicht in Putins Wohnzimmer ballern könnte, hat er keinen strategischen Wert. Du denkst sicher an irgendwelche Laserwaffen deiner SS-Leute - ach, weil wir gerade darüber sprechen: Warum halten die sich eigentlich bei der Mondbesiedelung so zurück? Vor dem Mond ist nichts und seit man auch hinter den Mond sehen kann - da ist auch nichts.
Klar ist da gar nichts und mit der Besiedelung halten sich die Reichsdeutschen auch nicht zurück, da es auf der Mondoberfläche von Gebäuden wimmelt. Da ist also jede Menge und das wissen die Regierungen auch. Die veröffentlichten NASA-Fotos sind verfälscht und massiv retuschiert. Allerdings erkennt man trotzdem noch Gebäude an einigen Stellen. Die Original-Fotos der US-Sonden, die den Mond umkreist haben, dürften jedoch gestochen scharf sein. Liegen jedoch im Archiv.
Und, wie gesagt, die USA und die Russen würden gerne, wenn sie könnten, da der Mond eine fast unangreifbare strategische Position ist
Derzeit tut die Gegenseite übrigens alles dafür, dafür zu sorgen, dass es in Deutschland nicht mehr für die "Reichsdeutschen" zu befreien gibt. Also massive Umvolkung der Deutschen, die sie zur Minderheit werden lassen. Vernichtung der Industrie, Massenmigration in riesigem und bisher unbekannten Ausmaß usw.
ich weiß nicht recht - wenn ich wählen müsste zwischen Erdrutschen an den Küsten und Atombomben würde ich ins Landesinnere ziehen und diese Erdrutsche vorziehen.
Wobei das mit dem Landesinneren auch nicht so einfach ist, Status 6 kann die gesamte nordamerikanische Tiefebene vernichten. Politisch wäre dann die USA tot.
Jetzt komme ich mit meiner Verrifizierrung. Es wird immer behauptet, kinetische Waffen sind dumme Wolfram Stäbe aber es gibt Präzisionsbomben die metergenau treffen. Also sind KW denkbar,die die Normenklatura in der moskauer U-Bahn bekämpfen können. Man muss die nur im Orbit stationieren.
Wir haben eben eine ziemlich unterschiedliche Herangehensweise. Du hast eine konstruktive Art, hast den Start gesehen etc. und daher der Überzeugung; es ist wahr. Der Rest ist auf Fehler zurückzuführen. Ist um im Leben vorahzukommen sicherlich angebracht.
Ich meine der Teufel liegt im Detail. ZB dieser Laserreflektor. Nur mal als Annahme. Der Laserstrahl bestrahlt 10 km² der Mondoberfläche. Nun liegt darauf ein Reflektor von 1 m². Wie stark erhöht der Reflektor die Rückstrahlung?
Ist das meßbar und nachrechenbar? Ich würde annehmen das das Signal des Reflektors sich im Gesamtsignal nicht sicher nachweisen läßt. Es wird immer aus dem Fakt das er da oben läge, das Funktionieren verknüpft.
Und solange ich nicht sicher weiß, dieser Punkt funktioniert genau und immer; bekommt er den Tag: nicht verifiziert. Es kann so sein oder auch nicht, autoritäre Beweise ala 'glaub mir Baby' beeindrucken mich da nicht weiter.
Einen Zusammenhang der Reflexionseigenschaften der Laser-Reflektoren auf dem Mond mit der bemannten Mondlandung kann ich jetzt nicht sehen (ausser der Tatsache, dass die Reflektoren zwecks besserer Ausrichtung wohl von Menschen platziert sein müssen). Aber wenn du diesen Aspekt diskutieren möchtest - bitte sehr.
Erst einmal zum energetischen Aspekt. Es ist doch ziemlich unwichtig, wieviel der Lichtenergie des künstlich aufgeweiteten Laserstrahls von der Erde in Picojoule oder Picowatt oder Picolumen was auch immer zurück reflektiert wird.
Entscheidend dabei ist, dass man mit den leistungsstarken Teleskopen auf der Erde den reflektierten Strahl noch detektieren kann (vermutlich mit fotometrischen Verfahren). Das reicht doch schon, um die geplanten Entfernungsmessungen per Interferometrie usw. durchführen zu können.
Und was die Leistungsfähigkeit der dafür benutzten Teleskope betrifft, sind diese heutzutage durchaus in der Lage, sogar das Licht einer Kerze auf dem Mond auf der Erde erkennen zu lassen (nicht zu verwechseln mit der Auflösung dieser Kerzenflamme, denn das wäre wiederum ein ganz anderes Thema).
Jedenfalls ist der Aspekt dieser Reflektoren weder ein Beweis gegen die bemannte Mondlandung, sondern viel eher ein deutliches Indiz dafür, dass die Reflektoren durch Menschen auf dem Mond aufgestellt worden sind.
Nein, eine politische Zensur gibt es hier nicht, wohl aber eine Benimmregel. Von Linken wird erwartet, dass sie sich einfach benehmen, wenn sie hier als etwas fremder Gast auftauchen. Denke nicht, das wäre so einfach. Bis jetzt ist hier noch jedem Linken die Hutschnur geplatzt und er hat sich auf die Ebene der Pöbler begeben. Dort war seine Halbwertszeit stets sehr kurz gewesen.
Ich werde mich ganz sicher nicht von den Rechten zum Pöbeln hinreißen lassen, zumal das grundsätzlich nicht meine Ebene ist und zumal mir schon klar ist, dass hier die Rechten pöbeln dürfen, die Linken aber nicht. Um das zu sehen, muß man sich nur mal kurz in das Forum einlesen.
Die Rechten können mich mit ihrem Rassismus und Fremdenhass noch so sehr provozieren, meine Hutschnur ist extrem dehnungsfähig und ich halte mich strikt an die Regeln dieses Forums.
Auch musst du dich ganz grundsätzlich von der Vorstellung verabschieden, hier jemand "umdrehen" zu können, irgendwann das Echo "Ja, du hast recht" zu hören. Diese wohltuende Bestätigung wird dir nicht zuteil werden. Von mir nicht in höflicher Form und von einigen anderen nicht mit eher unschönen Worten.
Diese Vorstellung habe ich im Umgang mit Rechten generell nicht, weder im www noch draußen im Leben.
Missionieren ist mir viel zu anstrengend und ohnehin meist sinnlos angesichts der verhärteten Fronten.
Also schaun mer mal, ich bin ja auch stets interessiert an neuen Gedanken, anderen Sichtweisen, gerne auch von links, aber bitte nicht in der bei Linken üblichen dogmatischen Form. Das konnte ich schon in den Siebzigern überhaupt nicht vertragen.
Kommt darauf an, was Du unter der bei Linken üblichen dogmatischen Form verstehst.
Ich rede halt so, wie mir der Schnabel gewachsen ist und werde deshalb stets als authentisch wahrgenommen - da ich keine missionierungslastige Diskussion anstrebe und mir auch völlig egal ist, was andere über mich denken.
Wenn ich also bei Dir dogmatisch rüberkommen sollte, dann ist das eben so und ich nehme das lediglich zur Kenntnis. Absicht meinerseits ist es nicht.
Ich werde mich ganz sicher nicht von den Rechten zum Pöbeln hinreißen lassen, zumal das grundsätzlich nicht meine Ebene ist und zumal mir schon klar ist, dass hier die Rechten pöbeln dürfen, die Linken aber nicht. Um das zu sehen, muß man sich nur mal kurz in das Forum einlesen.
Die Rechten können mich mit ihrem Rassismus und Fremdenhass noch so sehr provozieren, meine Hutschnur ist extrem dehnungsfähig und ich halte mich strikt an die Regeln dieses Forums.
Diese Vorstellung habe ich im Umgang mit Rechten generell nicht, weder im www noch draußen im Leben.
Missionieren ist mir viel zu anstrengend und ohnehin meist sinnlos angesichts der verhärteten Fronten.
Kommt darauf an, was Du unter der bei Linken üblichen dogmatischen Form verstehst.
Ich rede halt so, wie mir der Schnabel gewachsen ist und werde deshalb stets als authentisch wahrgenommen - da ich keine missionierungslastige Diskussion anstrebe und mir auch völlig egal ist, was andere über mich denken.
Wenn ich also bei Dir dogmatisch rüberkommen sollte, dann ist das eben so und ich nehme das lediglich zur Kenntnis. Absicht meinerseits ist es nicht.
Was zum Teufel soll dieser ganze Schmarrn denn überhaupt noch mit dem Strangthema zu tun haben?
Es gibt genügend andere Stränge, in denen du deine abstrusen Gehirnflatulenzen zum Besten geben kannst, da muss doch nicht auch noch dieser Strang zur linksextremen Müllhalde verkommen.
Was zum Teufel soll dieser ganze Schmarrn denn überhaupt noch mit dem Strangthema zu tun haben?
Es gibt genügend andere Stränge, in denen du deine abstrusen Gehirnflatulenzen zum Besten geben kannst, da muss doch nicht auch noch dieser Strang zur linksextremen Müllhalde verkommen.
Richtig! Hier geht es um die mutmaßliche Existenz der Reichsdeutschen und das Für und Wider.
...
Kommt darauf an, was Du unter der bei Linken üblichen dogmatischen Form verstehst.
Ich rede halt so, wie mir der Schnabel gewachsen ist und werde deshalb stets als authentisch wahrgenommen - da ich keine missionierungslastige Diskussion anstrebe und mir auch völlig egal ist, was andere über mich denken.
Wenn ich also bei Dir dogmatisch rüberkommen sollte, dann ist das eben so und ich nehme das lediglich zur Kenntnis. Absicht meinerseits ist es nicht.
Soweit so gut. Nein, das mit dem Dogma war rein vorausschauend gemeint. Bis jetzt hätte ich nichts in der Richtung festgestellt. Du weißt genau, was ich mit Dogma meine, es sei denn, du hättest noch nie an einer Diskussion mit Linken teilgenommen. Die sind absolut furchtbar. Dagegen ist eine Diskussion mit unserem User @navy das reinste Logikseminar in deutscher Hochsprache.
Richtig! Hier geht es um die mutmaßliche Existenz der Reichsdeutschen und das Für und Wider.
Wie ist das eigentlich mit der normalsten Sache der Welt? Du weißt schon - um nicht auszusterben müssen sie sich ja irgendwie vervielfältigt haben und per Zellteilung ... das schafft nicht mal die SS. Also gibt es Frauen und Kinder? Muss es geben, oder?
Soweit so gut. Nein, das mit dem Dogma war rein vorausschauend gemeint. Bis jetzt hätte ich nichts in der Richtung festgestellt. Du weißt genau, was ich mit Dogma meine, es sei denn, du hättest noch nie an einer Diskussion mit Linken teilgenommen. Die sind absolut furchtbar. Dagegen ist eine Diskussion mit unserem User @navy das reinste Logikseminar in deutscher Hochsprache.
OK
Und ja, das weiß ich genau.
Als Anarchist habe ich so manches Mal meine Probleme mit dogmatischen Linken.
navy kenne ich noch nicht.
Ich finde ABAS sehr erfrischend, intelligent und authentisch. Seine Beiträge zu lesen ist die reinste Freude.
Wie ist das eigentlich mit der normalsten Sache der Welt? Du weißt schon - um nicht auszusterben müssen sie sich ja irgendwie vervielfältigt haben und per Zellteilung ... das schafft nicht mal die SS. Also gibt es Frauen und Kinder? Muss es geben, oder?
Ja, klar gibt es die. Und wenn du mal eines der angegebenen Bücher gelesen hättest statt hier immer nur unqualifizierten Mist abzugeben, dann wüsstest du bereits mehr und müsstest nicht immer solch dumme Fragen stellen. Es wurden Zehntausende Männer, Frauen und Kinder unter SS-Leitung im Zuge der Absetzbewegung nach Südamerika (vor allem Argentinien, Chile usw.) und wohl auch zunächst nach Neuschwabenland gebracht. Eine massive Vermehrung der Bevölkerung, also ein regelrechtes "Aufnordnungsprogramm" ist aber in den späteren Jahrzehnten durch die sog. UFO-Entführungen vorangetrieben worden. Bis heute offenbar. Und das in riesigem Ausmaß.
"Dr. David Jacobs - The Threat" enthält da interessantes Recherchematerial
OK
Und ja, das weiß ich genau.
Als Anarchist habe ich so manches Mal meine Probleme mit dogmatischen Linken.
navy kenne ich noch nicht.
Ich finde ABAS sehr erfrischend, intelligent und authentisch. Seine Beiträge zu lesen ist die reinste Freude.
Dass ABAS ständig einen "National-Sozialismus" predigt, weißt du aber, oder?
Ja, klar gibt es die. Und wenn du mal eines der angegebenen Bücher gelesen hättest statt hier immer nur unqualifizierten Mist abzugeben, dann wüsstest du bereits mehr und müsstest nicht immer solch dumme Fragen stellen. Es wurden Zehntausende Männer, Frauen und Kinder unter SS-Leitung im Zuge der Absetzbewegung nach Südamerika (vor allem Argentinien, Chile usw.) und wohl auch zunächst nach Neuschwabenland gebracht. Eine massive Vermehrung der Bevölkerung, also ein regelrechtes "Aufnordnungsprogramm" ist aber in den späteren Jahrzehnten durch die sog. UFO-Entführungen vorangetrieben worden. Bis heute offenbar. Und das in riesigem Ausmaß.
"Dr. David Jacobs - The Threat" enthält da interessantes Recherchematerial
Dass ABAS ständig einen "National-Sozialismus" predigt, weißt du aber, oder?
Entschuldige, die "Rattenlinie" ist nun wirklich überall bekannt, da muss ich nicht deine komplizierten Bücher lesen. Natürlich sind damals Zigtausende SS-Leute mit ihren Familien geflohen, zwar nicht unter "SS-Leitung", sondern dirigiert vom Papst persönlich (den sowieso endlich und für alle Zeiten der Teufel holen soll), aber das ist ja eher zweitrangig. "Von einem "Neuschwabenland" wird nicht berichtet. Ich gehe davon aus, dass auch SS-leute einer normalen Sterblichkeit unterliegen. Von den alten Recken dürfte heute keiner mehr übrig sein und kampffähig sowieso nicht mehr. Und ja, man kann sich vorstellen, dass inzwischen mehrere Generationen Nachkommen der SS in Südamerika leben. Was man sich NICHT vorstellen kann ist, dass diese Kinder und Kindeskinder und Ururenkel sich auf der gleichen Linie befinden wie Ihre Altvorderen. Mag ich nicht gänzlich ausschließen, aber was man so allgemein hört und selbst erlebt hat, haben Kinder so ihren eigenen Kopf. Ist ja auch gut.
Dein lieber Herr Jacobs wurde definitiv in seine Kindheit sexuell und geistig schwer missbraucht und hat seine Traumabewältigung zu seiner Lebensaufgabe gemacht. Wer diese schwere Psychose für bare Münze nimmt hat mein Mitleid und bekommt obendrein eine wohlmeinende Empfehlung, das mal anschauen zu lassen.
David Michael Jacobs ist ein amerikanischer Historiker und ehemaliger Geschichtsprofessor mit Schwerpunkt 20. Jahrhundert, spezialisiert auf sexuellen und geistigen Missbrauch. Seine Forschungen auf dem Gebiet der Ufologie, die er bisher in fünf Büchern niedergelegt hat, machten ihn zum führenden Experten auf dem Gebiet der Entführungen durch Aliens. Zu dieser Thematik hält er regelmäßig Vorträge und gibt Interviews in Funk und Fernsehen. Jüngste Ergebnisse seiner Forschungen, bei denen er gelegentlich auch Rückführungen unter Hypnose einsetzt, belegen, dass Alien-Hybriden an einem verdeckten Programm zur Infiltrierung der Menschheit beteiligt sind.
ich sage dir jetzt mal was mit allem Respekt: Diese "Alien-Hybriden" die hier die Menschheit infiltrieren sind uns bestens bekannt. Der Jacobs muss sich da überhaupt nicht aufpusten. Wir alle kennen solche Leute. Sie heißen Ali Ben Haschisch, Ützelbrützel und Harun als Raschid. Es sind feindlich gestimmte Islamisten, die sich sehr wohl in fremdes Bewusstsein einnisten und dort großen Schaden anrichten. das ist jetzt ein Vorgang, den man der SS nicht anlasten kann. Es ist eine ganz andere Baustelle.
...
Dass ABAS ständig einen "National-Sozialismus" predigt, weißt du aber, oder?
Das dürfte ihn unangenehm überraschen :D
Entschuldige, die "Rattenlinie" ist nun wirklich überall bekannt, da muss ich nicht deine komplizierten Bücher lesen. Natürlich sind damals Zigtausende SS-Leute mit ihren Familien geflohen, zwar nicht unter "SS-Leitung", sondern dirigiert vom Papst persönlich (den sowieso endlich und für alle Zeiten der Teufel holen soll), aber das ist ja eher zweitrangig. "Von einem "Neuschwabenland" wird nicht berichtet. Ich gehe davon aus, dass auch SS-leute einer normalen Sterblichkeit unterliegen. Von den alten Recken dürfte heute keiner mehr übrig sein und kampffähig sowieso nicht mehr. Und ja, man kann sich vorstellen, dass inzwischen mehrere Generationen Nachkommen der SS in Südamerika leben. Was man sich NICHT vorstellen kann ist, dass diese Kinder und Kindeskinder und Ururenkel sich auf der gleichen Linie befinden wie Ihre Altvorderen. Mag ich nicht gänzlich ausschließen, aber was man so allgemein hört und selbst erlebt hat, haben Kinder so ihren eigenen Kopf. Ist ja auch gut.
Dein lieber Herr Jacobs wurde definitiv in seine Kindheit sexuell und geistig schwer missbraucht und hat seine Traumabewältigung zu seiner Lebensaufgabe gemacht. Wer diese schwere Psychose für bare Münze nimmt hat mein Mitleid und bekommt obendrein eine wohlmeinende Empfehlung, das mal anschauen zu lassen.
ich sage dir jetzt mal was mit allem Respekt: Diese "Alien-Hybriden" die hier die Menschheit infiltrieren sind uns bestens bekannt. Der Jacobs muss sich da überhaupt nicht aufpusten. Wir alle kennen solche Leute. Sie heißen Ali Ben Haschisch, Ützelbrützel und Harun als Raschid. Es sind feindlich gestimmte Islamisten, die sich sehr wohl in fremdes Bewusstsein einnisten und dort großen Schaden anrichten. das ist jetzt ein Vorgang, den man der SS nicht anlasten kann. Es ist eine ganz andere Baustelle.
Was redest du denn wieder für einen Unsinn? Dr. David Jacobs hat da sehr gewissenhaft geforscht und um "sexuellen Missbrauch" geht es in diesem Kontext auch gar nicht, sondern um das sog. UFO-Entführungsphänomen seit den 50ern bzw. 60ern. Er hat abertausende von Fällen untersucht. Bezüglich der Absetzbewegung liegst du vollkommen falsch, da die Familien usw. unter SS-Leitung in Sperrgebieten lebten und teilweise nach wie vor leben (z.B. in Argentinien). "Neuschwabenland" ist offiziell Reichsgebiet und das Dt. Reich existiert weiterhin völkerrechtlich fort. Alles kein Geheimnis. Ob du davon jetzt eine Ahnung hast oder nicht, spielt da keine Rolle, da es so ist.
Die Reichsdeutschen leben streng abgeschottet mit ihrer Bevölkerung, was natürlich auch nachvollziehbar in der Kriegssituation ist. Ihre Kinder kennen nur den NS. Eine "freiwillige Angelegenheit" wie in den schwachen und degenerierten westlichen Pseudodemokratien gibt es da nicht, sondern eben Disziplin von Geburt an. Genau deshalb haben sie ja inzwischen eine solche Machtposition.
Lies dir erst einmal etwas Wissen an, damit du mitreden kannst, oder lerne einfach die Fresse zu halten. Das gilt für jedes Thema.
...
Dass ABAS ständig einen "National-Sozialismus" predigt, weißt du aber, oder?
:haha::haha:
Zugegeben:
:gp:
Was redest du denn wieder für einen Unsinn? Dr. David Jacobs hat da sehr gewissenhaft geforscht und um "sexuellen Missbrauch" geht es in diesem Kontext auch gar nicht, sondern um das sog. UFO-Entführungsphänomen seit den 50ern bzw. 60ern. Er hat abertausende von Fällen untersucht. Bezüglich der Absetzbewegung liegst du vollkommen falsch, da die Familien usw. unter SS-Leitung in Sperrgebieten lebten und teilweise nach wie vor leben (z.B. in Argentinien). "Neuschwabenland" ist offiziell Reichsgebiet und das Dt. Reich existiert weiterhin völkerrechtlich fort. Alles kein Geheimnis. Ob du davon jetzt eine Ahnung hast oder nicht, spielt da keine Rolle, da es so ist.
Die Reichsdeutschen leben streng abgeschottet mit ihrer Bevölkerung, was natürlich auch nachvollziehbar in der Kriegssituation ist. Ihre Kinder kennen nur den NS. Eine "freiwillige Angelegenheit" wie in den schwachen und degenerierten westlichen Pseudodemokratien gibt es da nicht, sondern eben Disziplin von Geburt an. Genau deshalb haben sie ja inzwischen eine solche Machtposition.
Lies dir erst einmal etwas Wissen an, damit du mitreden kannst, oder lerne einfach die Fresse zu halten. Das gilt für jedes Thema.
Unhöflichkeit weist zumeist auf einen Mangel an Argumenten hin. Du bringst schon wieder so eine Viertelwahrheit. Ja, rein rechtlich betrachtet existiert das Deutsche Reich noch, es wurde nie formell ad acta gelegt. Nur faktisch gibt es das Reich nicht mehr. Es hat kein Land mehr, keine Grenzen und keine Einwohner, jedenfalls nicht auf von Menschenhand vermessenen Gebieten.
Beachte auch sehr dringend den Effekt der Inzucht, wenn diese SS-Gemeinschaft über mehrere Generationen hindurch streng abgeschottet unter sich bleiben musste. Die Folgen einer solchen "Käfighaltung" kannst du in etlichen bayerischen Dörfern studieren. So streng wird das hoffentlich nicht gewesen sein und dann greift wieder mein Argument. Kannste dir aussuchen: Entweder eine lausige Bande von Inzuchtskrüppeln oder eine frische deutsche Gemeinschaft mit einem frischen Geist ohne einengende Gleichschaltung. Sofern wir uns auf unserem Globus befinden frage ich mich sowieso, wozu diese "UFO's" gut sein sollen. Ein Hubschrauber täts da locker und wäre technisch sicher irdischer und auch leichter instandzuhalten.
Unhöflichkeit weist zumeist auf einen Mangel an Argumenten hin. Du bringst schon wieder so eine Viertelwahrheit. Ja, rein rechtlich betrachtet existiert das Deutsche Reich noch, es wurde nie formell ad acta gelegt. Nur faktisch gibt es das Reich nicht mehr. Es hat kein Land mehr, keine Grenzen und keine Einwohner, jedenfalls nicht auf von Menschenhand vermessenen Gebieten.
Beachte auch sehr dringend den Effekt der Inzucht, wenn diese SS-Gemeinschaft über mehrere Generationen hindurch streng abgeschottet unter sich bleiben musste. Die Folgen einer solchen "Käfighaltung" kannst du in etlichen bayerischen Dörfern studieren. So streng wird das hoffentlich nicht gewesen sein und dann greift wieder mein Argument. Kannste dir aussuchen: Entweder eine lausige Bande von Inzuchtskrüppeln oder eine frische deutsche Gemeinschaft mit einem frischen Geist ohne einengende Gleichschaltung. Sofern wir uns auf unserem Globus befinden frage ich mich sowieso, wozu diese "UFO's" gut sein sollen. Ein Hubschrauber täts da locker und wäre technisch sicher irdischer und auch leichter instandzuhalten.
Da das "Genmaterial" von Austrailen bis Nordamerika hunderttausendfach aus allen nordischen Populationen der Welt geholt wird, kann von "Inzucht" keine Rede sein. Die Bevölkerung der Reichsdeutschen besteht demnach längst aus nordischen Menschen aus England, USA, Deutschland, Neuseeland usw. Das Deutsche Reich ist rechts- aber eben nicht handlungsfähig, wie man so schön sagt. Allerdings repräsentieren es die Reichsdeutschen und nicht das BRD-Gebilde.
Du stocherst im Trüben, wenn du nichts dazu liest und nur dümmliche Vermutungen, die auf völliger Unwissenheit basieren, äußerst. Material wurde hier bereits genug verlinkt. Wenn du es nicht lesen willst, dann halte dich einfach aus der Debatte heraus, weil du keine Ahnung hast. Niemand zwingt dich, dich in diesem Strang zu beteiligen.
Du redest ja auch nicht mit erfahrenen Rennfahrern über Rennwagen, wenn du nicht einmal weißt, was ein Kleinwagen ist, oder doch? Das ist nervig und unhöflich.
Da das "Genmaterial" von Austrailen bis Nordamerika hunderttausendfach aus allen nordischen Populationen der Welt geholt wird, kann von "Inzucht" keine Rede sein. Die Bevölkerung der Reichsdeutschen besteht demnach längst aus nordischen Menschen aus England, USA, Deutschland, Neuseeland usw. Das Deutsche Reich ist rechts- aber eben nicht handlungsfähig, wie man so schön sagt. Allerdings repräsentieren es die Reichsdeutschen und nicht das BRD-Gebilde.
Du stocherst im Trüben, wenn du nichts dazu liest und nur dümmliche Vermutungen, die auf völliger Unwissenheit basieren, äußerst. Material wurde hier bereits genug verlinkt. Wenn du es nicht lesen willst, dann halte dich einfach aus der Debatte heraus, weil du keine Ahnung hast. Niemand zwingt dich, dich in diesem Strang zu beteiligen.
Du redest ja auch nicht mit erfahrenen Rennfahrern über Rennwagen, wenn du nicht einmal weißt, was ein Kleinwagen ist, oder doch? Das ist nervig und unhöflich.
Es ist richtig, dass ich mit dem Stoff eher oberflächlich vertraut bin. Aber mein Interesse ist aufrichtig und ich bin überzeugt, dass gerade eine unbelastete Herangehensweise an die Materie helfen kann, neue Aspekte herauszuarbeiten. Außerdem bin ich überzeugt, dass gerade bei dieser Materie ein gutes Maß an gesundem Menschenverstand das eine oder andere Detailwissen ersetzen kann.
Und ganz abgesehen von all dem ist ein Strang im HPF niemals Privateigentum eines einzigen Nutzers, der über die Teilnehmer zu entscheiden hat. Der Strang steht grundsätzlich allen interessierten Nutzern offen, wenn diese nicht den Strang durch völlig fachfremde Beiträge stören. Meine Beiträge sind samt und sonders auf die Strangthematik bezogen, auch wenn dir der Inhalt nicht unbedingt gefällt. Das aber ist nun mal kein Kriterium in einem öffentlichen Forum.
herberger
17.09.2021, 07:32
Was sind oder waren Reichsdeutsche überhaupt. Das waren bis 1918 deutsche Bürger der K.u.K. Donaumonarchie, die sich im Osten der Monarchie in Jahrhunderte zu Siedlungsgebiete entwickelt haben. Das waren bedauernswerte Menschen die 1918 auf einmal im Ausland lebten.
Was sind oder waren Reichsdeutsche überhaupt. Das waren bis 1918 deutsche Bürger der K.u.K. Donaumonarchie, die sich im Osten der Monarchie in Jahrhunderte zu Siedlungsgebiete entwickelt haben. Das waren bedauernswerte Menschen die 1918 auf einmal im Ausland lebten.
In diesem Fall werden als "Reichsdeutsche" die bezeichnet, die als Nationalsozialisten im Zuge der Absetzbewegung Enklaven gegründet haben und den Krieg weiterführen. "Dritte Macht" (also die 3. Supermacht auf Erden) ist auch eine Bezeichnung
Es ist richtig, dass ich mit dem Stoff eher oberflächlich vertraut bin. Aber mein Interesse ist aufrichtig und ich bin überzeugt, dass gerade eine unbelastete Herangehensweise an die Materie helfen kann, neue Aspekte herauszuarbeiten. Außerdem bin ich überzeugt, dass gerade bei dieser Materie ein gutes Maß an gesundem Menschenverstand das eine oder andere Detailwissen ersetzen kann.
Und ganz abgesehen von all dem ist ein Strang im HPF niemals Privateigentum eines einzigen Nutzers, der über die Teilnehmer zu entscheiden hat. Der Strang steht grundsätzlich allen interessierten Nutzern offen, wenn diese nicht den Strang durch völlig fachfremde Beiträge stören. Meine Beiträge sind samt und sonders auf die Strangthematik bezogen, auch wenn dir der Inhalt nicht unbedingt gefällt. Das aber ist nun mal kein Kriterium in einem öffentlichen Forum.
Du solltest erst einmal die angegebenen Bücher lesen oder zumindest überfliegen - dann kannst du auch gerne urteilen. Neumanns "Die Reichsdeutschen" ist umsonst
https://archive.org/details/reichsdeutscheebook
In diesem Fall werden als "Reichsdeutsche" die bezeichnet, die als Nationalsozialisten im Zuge der Absetzbewegung Enklaven gegründet haben und den Krieg weiterführen. "Dritte Macht" (also die 3. Supermacht auf Erden) ist auch eine Bezeichnung
Du solltest erst einmal die angegebenen Bücher lesen oder zumindest überfliegen - dann kannst du auch gerne urteilen. Neumanns "Die Reichsdeutschen" ist umsonst
https://archive.org/details/reichsdeutscheebook
ok, pass mal auf, ja, ich werde das lesen. Danke für den Link. Wir reden.
Erste Rückmeldung:
"Der Zugang zur sogenannten „letzten Wahrheit" bleibt uns allen derzeit noch verwehrt."
das ist gut, das macht das Weiterlesen deutlich einfacher. Er ist zumindest kein Dogmatiker. Das ist schon mal sympathisch. Lustig: Er drückt sich so vorsichtig aus wie Gero, und man spürt auch die trotzdem vorhandene Entschlossenheit.
ok, pass mal auf, ja, ich werde das lesen. Danke für den Link. Wir reden.
Erste Rückmeldung:
"Der Zugang zur sogenannten „letzten Wahrheit" bleibt uns allen derzeit noch verwehrt."
das ist gut, das macht das Weiterlesen deutlich einfacher. Er ist zumindest kein Dogmatiker. Das ist schon mal sympathisch. Lustig: Er drückt sich so vorsichtig aus wie Gero, und man spürt auch die trotzdem vorhandene Entschlossenheit.
Dass ich genau weiß, was im Hintergrund abläuft, habe ich auch nie behauptet. Es sprechen sehr viele Indizien dafür, dass es die Reichsdeutschen gibt und dass sie sehr aktiv sind. Aber genau wissen es höchstens die Geheimdienste. Bei archive.org gibt es auch "O. Bergmanns" Bücher und "Die Dritte Macht" von Gilbert Sternhoff. Ebenso Johannes Jürgenson - Das Gegenteil ist wahr 2
Also viel Material.
Sonnenräder, teils Hakenkreuze, Schwarze Sonnen, Gotenadler, Keltenkreuze und Wolfsangeln - oft künstlerisch abgewandelt. Die komplette Zeichenschar des SS-Ahnenerbes...
Vielfach in der Nähe germanischer und keltischer "Kraftorte" und Kultstätten wie es die SS befürwortete
Die menschenähnlichen und meist blonden "Aliens" in den sog. "UFOs" sind offenbar echte SS- und Germanenfans....:D
https://www.independent.co.uk/news/uk/this-britain/crop-circle-season-arrives-mathematical-message-1982647.html
https://www.br.de/nachrichten/wissen/kornkreise-naturphaenomen-mythos-oder-menschenwerk,S67tfEV
BrüggeGent
22.09.2021, 14:01
ok, pass mal auf, ja, ich werde das lesen. Danke für den Link. Wir reden.
Erste Rückmeldung:
"Der Zugang zur sogenannten „letzten Wahrheit" bleibt uns allen derzeit noch verwehrt."
das ist gut, das macht das Weiterlesen deutlich einfacher. Er ist zumindest kein Dogmatiker. Das ist schon mal sympathisch. Lustig: Er drückt sich so vorsichtig aus wie Gero, und man spürt auch die trotzdem vorhandene Entschlossenheit.
Swesda und sein Spielzeug Lykurg...einfach köstlich.:cool:
Swesda und sein Spielzeug Lykurg...einfach köstlich.:cool:
Ob Swesda das glaubt oder nicht, spielt hier keinerlei Rolle. Der Thread ist nicht für ihn, ebenso wenig die bereitgestellten Infos und Links
Das Explodieren von Munitionsvorräten der russ. / ex-sowjet. Armee geht weiter. Bei der Masse der Fälle kommt man schon ins Nachdenken, wer das alles plattmacht.
https://www.spiegel.de/ausland/kasachstan-neun-tote-nach-explosion-in-munitionslager-a-6c1ec006-e4bf-41aa-a9f2-0ebe726db53e
autochthon
28.09.2021, 10:40
Wie atmen eigentlich diese Reichskriegsdeutschen im Weltall?
Nietzsche
28.09.2021, 11:46
Wie atmen eigentlich diese Reichskriegsdeutschen im Weltall?
Sie saugen die Hohlköpfe der Erde aus und extrahieren den Sauerstoff aus dessen Blut. So wie deines!
autochthon
28.09.2021, 11:49
Sie saugen die Hohlköpfe der Erde aus und extrahieren den Sauerstoff aus dessen Blut. So wie deines!
Vieles liegt da außerhalb meines Vorstellungsvermögens.
Nietzsche
28.09.2021, 12:09
Vieles liegt da außerhalb meines Vorstellungsvermögens.
Womit ja meine These belegt ist. :D
autochthon
28.09.2021, 12:13
Womit ja meine These belegt ist. :D
Gibt es eigentlich auch Frauen bei denen, oder wie haben die sich fortgepflanzt!?
Nietzsche
28.09.2021, 12:27
Gibt es eigentlich auch Frauen bei denen, oder wie haben die sich fortgepflanzt!?
Umkehrosmose. Wenn sie sterben erscheinen ihre Eltern wieder.
autochthon
28.09.2021, 12:28
Umkehrosmose. Wenn sie sterben erscheinen ihre Eltern wieder.
Geiles System.
Gibt es eigentlich auch Frauen bei denen, oder wie haben die sich fortgepflanzt!?
Durch Klonen in Zellkulturen.
In ganz besonderen Fällen auch durch Parthenogenese.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRElwYjwFV4UFvWMv2wzNC9CVJJT1Vx-864Ww&usqp=CAU
(Wenn man liest, welch hirnverbrannter Blödsinn hier teilweise verzapft wird, beginnt man, sich für den ehemaligen Wissenschaftsstandort Deutschland zu schämen....)
Vieles liegt da außerhalb meines Vorstellungsvermögens.
Selbst schuld! Hättest dich ja bis 2014, als Dr. Stoll dann auf den Aldebaran umzog, zu den regelmäßigen Neuschwabenlandtreffen begeben können. Gut, die neue Mathematik hättest du, wie fast alle Bewohner des Strafplaneten, sicher nicht nachvollziehen können. Aber Dr. Stoll hätte dir trotzdem den Algorithmus näherbringen können. Jetzt ist es natürlich zu spät!
Haspelbein
28.09.2021, 21:48
Selbst schuld! Hättest dich ja bis 2014, als Dr. Stoll dann auf den Aldebaran umzog, zu den regelmäßigen Neuschwabenlandtreffen begeben können. Gut, die neue Mathematik hättest du, wie fast alle Bewohner des Strafplaneten, sicher nicht nachvollziehen können. Aber Dr. Stoll hätte dir trotzdem den Algorithmus näherbringen können. Jetzt ist es natürlich zu spät!
Irgendwie fehlt in dem Paragraphen ein Bezug auf Lichtnahrung.
Irgendwie fehlt in dem Paragraphen ein Bezug auf Lichtnahrung.
Muss man wissen! Wissen auch die wenigsten! Die meisten benutzen ihren Kopf eben nur als Hutständer.
Durch Klonen in Zellkulturen.
In ganz besonderen Fällen auch durch Parthenogenese.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRElwYjwFV4UFvWMv2wzNC9CVJJT1Vx-864Ww&usqp=CAU
(Wenn man liest, welch hirnverbrannter Blödsinn hier teilweise verzapft wird, beginnt man, sich für den ehemaligen Wissenschaftsstandort Deutschland zu schämen....)
Wenn man das dumme und unqualifizierte Gesabbel von dir und anderen Trollen hier im Strang liest, dann kann man sich eher für eure Dummheit schämen. Dass zehntausende Deutsche (natürlich auch Frauen und Kinder) zuerst über Perons Argentinien "abgesetzt" wurden, ist hier bereits vielfach besprochen worden. Da musst du nur mal dein altes Hirn entkalken.
Dass die Bevölkerung der Reichsdeutschen-Basen seit Jahrzehnten zudem durch die künstliche Vermehrung / Einzellen-Entnahme usw. im Zuge von Entführungen von nordischen Menschen aus Nordamerika, Australien, Europa usw. massiv aufgestockt wurde und wird, ist hier ebenfalls schon erwähnt worden. Zumindest sprechen sehr viele Indizien dafür.
Wenn man das dumme und unqualifizierte Gesabbel von dir und anderen Trollen hier im Strang liest, dann kann man sich eher für eure Dummheit schämen. Dass zehntausende Deutsche (natürlich auch Frauen und Kinder) zuerst über Perons Argentinien "abgesetzt" wurden, ist hier bereits vielfach besprochen worden. Da musst du nur mal dein altes Hirn entkalken.
Dass die Bevölkerung der Reichsdeutschen-Basen seit Jahrzehnten zudem durch die künstliche Vermehrung / Einzellen-Entnahme usw. im Zuge von Entführungen von nordischen Menschen aus Nordamerika, Australien, Europa usw. massiv aufgestockt wurde und wird, ist hier ebenfalls schon erwähnt worden. Zumindest sprechen sehr viele Indizien dafür.
Alleine die Anhäufung persönlicher Diffamierungen und Diskreditierungen entlarvt dich als unqualifiziert daher schwätzenden Spinner.
Ob es um die bemannte Mondlandung, um deine kruden Behauptungen von den Weissen als Kulturbringer für die gesamte Welt oder um den hirnverbrannten Blödsinn von den in der Antarktis überlebenden "Reichsbürgern" geht, kommen von dir nur zusammen gesponnene Absurditäten.
Für keine einzige deiner abstrusen Geschichtchen gibt es auch nur ein einziges Indiz oder gar den kleinsten Beweis. Alles nur somnambule Traumtänzereien.
Du liest zu viel Phantasielektüre.
Alleine die Anhäufung persönlicher Diffamierungen und Diskreditierungen entlarvt dich als unqualifiziert daher schwätzenden Spinner.
Ob es um die bemannte Mondlandung, um deine kruden Behauptungen von den Weissen als Kulturbringer für die gesamte Welt oder um den hirnverbrannten Blödsinn von den in der Antarktis überlebenden "Reichsbürgern" geht, kommen von dir nur zusammen gesponnene Absurditäten.
Für keine einzige deiner abstrusen Geschichtchen gibt es auch nur ein einziges Indiz oder gar den kleinsten Beweis. Alles nur somnambule Traumtänzereien.
Du liest zu viel Phantasielektüre.
Deine noch immer Funksignale "sendenden" Mondfahrzeuge aus Hollywood sind weitaus mehr Spinnerei, genau wie deine angebliche US-Landung (inklusive sicherem Rückflug) mit einem lächerlichen Eisengestellt, das mit Goldfolie umwickelt war. Also halte mal schön die Klappe, alter Mann. Poste doch mal eigene Bücher, die deine (ohnehin gar nicht vorhandenen) Thesen untermauern, dann schaue ich da gerne hinein.
Im Bezug auf die Weißen als Kulturbringer warte ich noch heute auf deine Gegenfakten. Wenn dich das Thema nicht interessiert, dann lerne einfach die Schnauze zu halten und nerve in anderen Threads rum. Erzähle uns doch was von deiner letzten Impfung, aber bitte dann nicht hier
Alleine die Anhäufung persönlicher Diffamierungen und Diskreditierungen entlarvt dich als unqualifiziert daher schwätzenden Spinner.
Ob es um die bemannte Mondlandung, um deine kruden Behauptungen von den Weissen als Kulturbringer für die gesamte Welt oder um den hirnverbrannten Blödsinn von den in der Antarktis überlebenden "Reichsbürgern" geht, kommen von dir nur zusammen gesponnene Absurditäten.
Für keine einzige deiner abstrusen Geschichtchen gibt es auch nur ein einziges Indiz oder gar den kleinsten Beweis. Alles nur somnambule Traumtänzereien.
Du liest zu viel Phantasielektüre.
Diese "Phantasielektüre" verkauft sich selbst als wissenschaftliche Betrachtung. Es gibt sehr gute Werke, die immerhin so schlau sind, ganz am Anfang zu erklären, dass es sich um eine Indiziensammlung handelt, die ein erhebliches Interpretationsbedürfnis aufweist. Es wird auch darauf hingewiesen, dass eine Beweisführung äußerst schwierig ist.
Mit anderen Worten, die Werke, an denen ja nicht nur unser User @Lykurg mit gläubigen Lippen hängt haben nichts geringeres als den Charakter einer christlichen Bibel, eines Talmuds, eines Korans. Sie sind nicht so alt, sie sind nicht so intelligent aufgebaut, aber weniger glaubwürdig sind sie auch nicht. Milliarden von Gläubigen bevölkern diese Erde auf der Suche nach Antworten auf quälende Fragen. Sie sehnen die Wiederfleischwerdung eines Messias mit glühendem Herzen herbei. Sie sind sich in diesem Verhalten zum Verwechseln ähnlich.
Worin unterschieden sich gläubige Reichsbürger von z.B. gläubigen Muslimen? Ich möchte sagen, überhaupt nicht. Alles was ihr Glück bedeutet ist wissenschaftlich betrachtet reine Fiktion. Kann man glauben, muss man nicht, will man aber in ganz vielen Fällen. So gesehen, und ich gebe zu, etwas ketzerisch, worin besteht denn der Unterschied zwischen der Auferstehung von Jesus oder Mohammed einerseits und einem Hitler andererseits?
Deine noch immer Funksignale "sendenden" Mondfahrzeuge aus Hollywood sind weitaus mehr Spinnerei, genau wie deine angebliche US-Landung (inklusive sicherem Rückflug) mit einem lächerlichen Eisengestellt, das mit Goldfolie umwickelt war. Also halte mal schön die Klappe, alter Mann. Poste doch mal eigene Bücher, die deine (ohnehin gar nicht vorhandenen) Thesen untermauern, dann schaue ich da gerne hinein.
Über die bemannte Mondlandung habe ich schon seit Jahren massenhaft Belege in den betreffenden Strängen eingestellt. Die Beweislage ist erdrückend, und nur verbohrte Realitätsverweigerer, die die technischen Zusammenhänge aufgrund von gravierenden Wissensdefiziten nicht zur Kenntnis nehmen wollen, glauben an den Schwachsinn von den Hollywood-Filmen.
Im Bezug auf die Weißen als Kulturbringer warte ich noch heute auf deine Gegenfakten.
Mit dieser dummen Masche (man kann nämlich nicht beweisen, dass es etwas nicht gibt oder nicht gab) kannst du vielleicht Zeitgenossen deines verbohrten Kalibers beeindrucken. Ich jedenfalls falle auf diesen plumpen Trick nicht herein.
Du hast behauptet, die Weissen hätten sämtliche Hochkulturen in der Menschheitsgeschichte begründet. Daher ist es an dir, dies mit konkreten und zwar auch verifizierbaren Beweisen zu belegen.
Wenn dich das Thema nicht interessiert, dann lerne einfach die Schnauze zu halten und nerve in anderen Threads rum. Erzähle uns doch was von deiner letzten Impfung, aber bitte dann nicht hier
Anscheinend muss dir jemand mal den Sinn und Zweck eines Diskussionsforums erklären, denn wenn du keine Widerrede ertragen kannst, solltest du ein eigenes Forum betreiben. In dem kannst du natürlich schalten und walten und Nutzer, die dir widersprechen, einfach rauswerfen.
Aber hier bist du nicht Mod und wirst dich daher damit abfinden müssen, dass auch Leute teilnehmen dürfen, die deinen Spinnereien widersprechen.
Also nix mit "Schnauze" halten. Auch für diesen Strang hast du kein Hausrecht. Das haben hier nur die OFL bzw. die Mods.
Und über diese Impferei werde ich ganz sicher nicht mit dir diskutieren. Mit jemandem, der andernstrangs den Quacksalber-Scharlatan Hamer als Referenz herangezogen hat, diskutiere ich ganz sicher nicht über medizinische Themen.
Diese "Phantasielektüre" verkauft sich selbst als wissenschaftliche Betrachtung. Es gibt sehr gute Werke, die immerhin so schlau sind, ganz am Anfang zu erklären, dass es sich um eine Indiziensammlung handelt, die ein erhebliches Interpretationsbedürfnis aufweist. Es wird auch darauf hingewiesen, dass eine Beweisführung äußerst schwierig ist.
Mit anderen Worten, die Werke, an denen ja nicht nur unser User @Lykurg mit gläubigen Lippen hängt haben nichts geringeres als den Charakter einer christlichen Bibel, eines Talmuds, eines Korans. Sie sind nicht so alt, sie sind nicht so intelligent aufgebaut, aber weniger glaubwürdig sind sie auch nicht. Milliarden von Gläubigen bevölkern diese Erde auf der Suche nach Antworten auf quälende Fragen. Sie sehnen die Wiederfleischwerdung eines Messias mit glühendem Herzen herbei. Sie sind sich in diesem Verhalten zum Verwechseln ähnlich.
Worin unterschieden sich gläubige Reichsbürger von z.B. gläubigen Muslimen? Ich möchte sagen, überhaupt nicht. Alles was ihr Glück bedeutet ist wissenschaftlich betrachtet reine Fiktion. Kann man glauben, muss man nicht, will man aber in ganz vielen Fällen. So gesehen, und ich gebe zu, etwas ketzerisch, worin besteht denn der Unterschied zwischen der Auferstehung von Jesus oder Mohammed einerseits und einem Hitler andererseits?
Eben.
Nur in Kürze: Auch die Märchensammlungen des Herrn Däniken wurden von diesem mit dem Anspruch einer wissenschaftlichen Indiziensammlung verkauft, wobei dieser Anspruch immer häufiger als reine Phantasie entlarvt wurde, je länger die Zeit verstrich.
Es scheint ein allgemeines menschliches Bedürfnis zu sein, sich immer tiefer und intensiver in solche Phantasiegeschichten hinein zu flüchten, je verworrener und komplexer die Realität für sie zu werden droht.
Reine Flucht aus dem immer schwieriger werdenden Alltag.
Eben.
Nur in Kürze: Auch die Märchensammlungen des Herrn Däniken wurden von diesem mit dem Anspruch einer wissenschaftlichen Indiziensammlung verkauft, wobei dieser Anspruch immer häufiger als reine Phantasie entlarvt wurde, je länger die Zeit verstrich.
Es scheint ein allgemeines menschliches Bedürfnis zu sein, sich immer tiefer und intensiver in solche Phantasiegeschichten hinein zu flüchten, je verworrener und komplexer die Realität für sie zu werden droht.
Reine Flucht aus dem immer schwieriger werdenden Alltag.
Vielleicht etwas mehr als das. Zwar nimmt die Komplexität und vor allem auch die Ablaufgeschwindigkeit unseres Alltags ständig zu (Hochgeschwindigkeitstransporte von Menschen, Waren und Daten legen Zeugnis darüber ab), andererseits wird parallel dazu auch unser Verstand immer intensiver trainiert (bei dem einen mehr, bei dem anderen weniger). Emotionen aber lassen sich nicht trainieren. Inzwischen kann unsere emotionale Intelligenz kein genügendes Gegengewicht mehr zu der exponentiell anwachsenden Informationsflut mehr schaffen. Unsere "Seele" verkümmert, unsere Ängste wachsen. Wir "vernegern" zusehends.
Letztlich wird die Fülle an Neuerungen, die emotional nicht mehr zu verarbeiten ist, uns wieder zurück auf die Bäume treiben, zurück zu Naturreligionen, zurück zum Ersatz des irritierenden Wissens durch den beruhigenden Glauben. Menschen wie unser User @Lykurg, und es werden solche immer mehr, sind das erste Anzeichen für meine These. Zu viel Wissenschaft zu schnell, das wirkt in vielen Augen unglaubwürdig. Zurück zur Natur, die noch dazu auch in Europa immer menschenfeindlicher wird, ist die emotionale Reaktion als letzter Hilferuf.
Man kann sich sehr leicht darüber lustig machen, das ist auch immer mein erster Reflex. Die Problemstellung ist aber so ernst, dass uns das Lachen noch vergehen wird, wenn wir uns selbstgefällig zurücklehnen statt an der Lösung zu arbeiten. Erster Schritt zur Lösung ist wie immer: Wir nehmen das Problem so ernst wie es ihm gebührt. User @Lykurg ist dabei keineswegs mein "Spielzeug" wie es ein dummer kleiner bayerischer Nutzer neulich formulierte, sondern mein Sorgenkind.
Vielleicht etwas mehr als das. Zwar nimmt die Komplexität und vor allem auch die Ablaufgeschwindigkeit unseres Alltags ständig zu (Hochgeschwindigkeitstransporte von Menschen, Waren und Daten legen Zeugnis darüber ab), andererseits wird parallel dazu auch unser Verstand immer intensiver trainiert (bei dem einen mehr, bei dem anderen weniger). Emotionen aber lassen sich nicht trainieren. Inzwischen kann unsere emotionale Intelligenz kein genügendes Gegengewicht mehr zu der exponentiell anwachsenden Informationsflut mehr schaffen. Unsere "Seele" verkümmert, unsere Ängste wachsen. Wir "vernegern" zusehends.
Letztlich wird die Fülle an Neuerungen, die emotional nicht mehr zu verarbeiten ist, uns wieder zurück auf die Bäume treiben, zurück zu Naturreligionen, zurück zum Ersatz des irritierenden Wissens durch den beruhigenden Glauben. Menschen wie unser User @Lykurg, und es werden solche immer mehr, sind das erste Anzeichen für meine These. Zu viel Wissenschaft zu schnell, das wirkt in vielen Augen unglaubwürdig. Zurück zur Natur, die noch dazu auch in Europa immer menschenfeindlicher wird, ist die emotionale Reaktion als letzter Hilferuf.
Man kann sich sehr leicht darüber lustig machen, das ist auch immer mein erster Reflex. Die Problemstellung ist aber so ernst, dass uns das Lachen noch vergehen wird, wenn wir uns selbstgefällig zurücklehnen statt an der Lösung zu arbeiten. Erster Schritt zur Lösung ist wie immer: Wir nehmen das Problem so ernst wie es ihm gebührt. User @Lykurg ist dabei keineswegs mein "Spielzeug" wie es ein dummer kleiner bayerischer Nutzer neulich formulierte, sondern mein Sorgenkind.
Im konkreten Fall bekommen solche phantastischen Träumereien aber bereits tragische Züge.
Weil manche Menschen wegen der erschreckenden Entwicklung unseres Landes und unseres Volkes völlig verzweifeln, suchen sie Zuflucht in Gedankengebäuden, in denen sie allgewaltige verborgene Kräfte verorten, die sich wohlwollend der nationalen Notlage annehmen und die üble Entwicklung durch gravierende Maßnahmen stoppen und wieder umkehren werden.
Dabei verfallen sie in ein völlig realitätsfernes Wunschdenken und projizieren ihre an sich richtigen Wünsche in irreale Kräfte, die sie dann immer stärker als real annehmen.
Daher wiederhole ich meine Vermutung: Eine Flucht aus der bösen Realität in eine imaginäre Traumwelt, die nach den eigenen Vorstellungen, Wünschen und Sehnsüchten gestaltet wurde.
Über die bemannte Mondlandung habe ich schon seit Jahren massenhaft Belege in den betreffenden Strängen eingestellt. Die Beweislage ist erdrückend, und nur verbohrte Realitätsverweigerer, die die technischen Zusammenhänge aufgrund von gravierenden Wissensdefiziten nicht zur Kenntnis nehmen wollen, glauben an den Schwachsinn von den Hollywood-Filmen.
Mit dieser dummen Masche (man kann nämlich nicht beweisen, dass es etwas nicht gibt oder nicht gab) kannst du vielleicht Zeitgenossen deines verbohrten Kalibers beeindrucken. Ich jedenfalls falle auf diesen plumpen Trick nicht herein.
Du hast behauptet, die Weissen hätten sämtliche Hochkulturen in der Menschheitsgeschichte begründet. Daher ist es an dir, dies mit konkreten und zwar auch verifizierbaren Beweisen zu belegen.
Anscheinend muss dir jemand mal den Sinn und Zweck eines Diskussionsforums erklären, denn wenn du keine Widerrede ertragen kannst, solltest du ein eigenes Forum betreiben. In dem kannst du natürlich schalten und walten und Nutzer, die dir widersprechen, einfach rauswerfen.
Aber hier bist du nicht Mod und wirst dich daher damit abfinden müssen, dass auch Leute teilnehmen dürfen, die deinen Spinnereien widersprechen.
Also nix mit "Schnauze" halten. Auch für diesen Strang hast du kein Hausrecht. Das haben hier nur die OFL bzw. die Mods.
Und über diese Impferei werde ich ganz sicher nicht mit dir diskutieren. Mit jemandem, der andernstrangs den Quacksalber-Scharlatan Hamer als Referenz herangezogen hat, diskutiere ich ganz sicher nicht über medizinische Themen.
Die "Beweise" der Mondlandung sind vielleicht für leichtgläubige Deppen "erdrückend", aber nicht für welche, die selbst denken können. Aber lassen wir das. Du stänkerst hier nur rum und gehst ohnehin auf kein Buch usw. ein, das mit diesem Thema zu tun hat. Also suche dir einfach einen anderen Strang, wenn du nichts inhaltlich dazu beitragen kannst bzw. willst. Ganz einfach!
kotzfisch
30.09.2021, 11:59
Na ja- bis heute steht ein Laserreflektor oben, der angeschossen werden kann.
Ausserdem hatte eine deutsche Funkstelle damals die Funksprüche (triangulierend) angepeilt
und glasklar in Mondnähe verortet.
Bei aller Skepsis war damit klar, dass sie tatsächlich dort waren.
Das sind schon sehr starke Indizien.
LRO Photos könnte man als Photoshop abtun, sie sind aber echt.
Ich fliege nun mit meiner Vril zur 24 Stunden Tanke "Dr.Stoll" zum Centauri.
Bin dann mal weg.
Servus.
Die "Beweise" der Mondlandung sind vielleicht für leichtgläubige Deppen "erdrückend", aber nicht für welche, die selbst denken können. Aber lassen wir das. Du stänkerst hier nur rum und gehst ohnehin auf kein Buch usw. ein, das mit diesem Thema zu tun hat. Also suche dir einfach einen anderen Strang, wenn du nichts inhaltlich dazu beitragen kannst bzw. willst. Ganz einfach!
Nochmals für dich in aller Deutlichkeit, da es allem Anschein nach noch nicht bei dir angekommen ist:
1. Du hast mir nicht vorzuschreiben, in welchem Strang und zu welchen Thema oder Aspekt ich schreiben möchte.
2. Das mit dem "leichtgläubige Deppen" gilt wohl viel eher für dich, da du mangels Wissen über technische Zusammenhänge überhaupt nicht überblicken kannst, welche unwiderlegbaren Indizien und Beweise für die bemannte Mondlandung existieren.
3. Hinsichtlich des Inhalts ist dein geistesgestörtes Gewäsch von den Reichsbürgern, die angeblich irgendwo an einem geheimen Ort überlebt haben sollen, wohl kaum noch zu unterbieten.
Nochmals für dich in aller Deutlichkeit, da es allem Anschein nach noch nicht bei dir angekommen ist:
1. Du hast mir nicht vorzuschreiben, in welchem Strang und zu welchen Thema oder Aspekt ich schreiben möchte.
2. Das mit dem "leichtgläubige Deppen" gilt wohl viel eher für dich, da du mangels Wissen über technische Zusammenhänge überhaupt nicht überblicken kannst, welche unwiderlegbaren Indizien und Beweise für die bemannte Mondlandung existieren.
3. Hinsichtlich des Inhalts ist dein geistesgestörtes Gewäsch von den Reichsbürgern, die angeblich irgendwo an einem geheimen Ort überlebt haben sollen, wohl kaum noch zu unterbieten.
Offenbar hast du kein nennenswertes Technikwissen, auch wenn du das immer behauptest, wenn du tatsächlich die klassische Mondlandungskacke glaubst. Aber das soll nicht mein Problem sein. Abgesehen davon ist das ein Diskussionsthread über die mögliche oder auch mutmaßliche Existenz einer "reichsdeutschen Dritten Macht". Sonst gar nichts. Dass ich deren Existenz zu 100% beweisen kann, habe ich nirgendwo behauptet. Und das wüsstest du auch, wenn du diesen Thread gelesen hättest (inklusive der verlinkten Bücher usw.) und nicht immer nur ab und zu deinen unqualifizierten Müll absondern würdest, um zu nerven.
Im konkreten Fall bekommen solche phantastischen Träumereien aber bereits tragische Züge.
Weil manche Menschen wegen der erschreckenden Entwicklung unseres Landes und unseres Volkes völlig verzweifeln, suchen sie Zuflucht in Gedankengebäuden, in denen sie allgewaltige verborgene Kräfte verorten, die sich wohlwollend der nationalen Notlage annehmen und die üble Entwicklung durch gravierende Maßnahmen stoppen und wieder umkehren werden.
Dabei verfallen sie in ein völlig realitätsfernes Wunschdenken und projizieren ihre an sich richtigen Wünsche in irreale Kräfte, die sie dann immer stärker als real annehmen.
Daher wiederhole ich meine Vermutung: Eine Flucht aus der bösen Realität in eine imaginäre Traumwelt, die nach den eigenen Vorstellungen, Wünschen und Sehnsüchten gestaltet wurde.
Ja, das ist auf jeden Fall richtig. Den Beweis erleben wir Tag für Tag und natürlich nicht nur hier. Hier im HPF konzentriert es sich etwas, weil man hier die Möglichkeit hat, seinen Sorgen und Vorstellungen in deutlich größerem Umfang Raum zu geben als in den MSM. In Wirklichkeit aber denken viele Menschen so, auch die Scheibenweltler, die Prepper, und was es sonst noch alles gibt.
Schade, das diese an sich ja nützliche Energie auf diese Weise verschwendet wird. Das schwächt die nationalen Kräfte und stärkt sie nicht. Das zu zeigen ist ein bisschen mein Anliegen. Nutzer wie den User @Lykurg wird man nicht zur Einsicht bewegen können, aber vielleicht die noch Unentschlossenen, die noch nicht genau wissen, wohin sie in Ihrer Not und Verzweiflung gehen sollen. Die AfD bietet vielleicht nicht die einzige, aber doch eine realistische und vor allem auch rationale Möglichkeit, der nationalen Notlage wirksam zu begegnen. Das geht nicht von heute auf morgen, aber doch schneller, als diese SS-Truppen und ihre Fluggeräte aus dem Eis schmelzen werden, Klimawandel hin oder her.
Offenbar hast du kein nennenswertes Technikwissen, auch wenn du das immer behauptest, wenn du tatsächlich die klassische Mondlandungskacke glaubst. Aber das soll nicht mein Problem sein. Abgesehen davon ist das ein Diskussionsthread über die mögliche oder auch mutmaßliche Existenz einer "reichsdeutschen Dritten Macht". Sonst gar nichts. Dass ich deren Existenz zu 100% beweisen kann, habe ich nirgendwo behauptet. Und das wüsstest du auch, wenn du diesen Thread gelesen hättest (inklusive der verlinkten Bücher usw.) und nicht immer nur ab und zu deinen unqualifizierten Müll absondern würdest, um zu nerven.
Doch, ich verfüge über ein profundes Technikwissen und habe hier mehrfach (auch im speziellen Mondlandungsstrang) ausführlich erklärt, dass ein Funksignal mit Hollywood-Filmen unweigerlich entdeckt worden wäre.
Und wer hier unqualifizierten Müll absondert, hast du nun über all die Zeit hinreichend bewiesen. Samt deiner Bücher, die von irgendwelchen Verschwörungsspinnern zwecks Gelderwerb geschrieben wurden.
Du hast nicht mal die hier eingestellten Fotos von den auf dem Mond verbliebenen Hinterlassenschaften der diversen Apollo-Missionen als Fakten akzeptiert, weil es ganz einfach nicht in dein krudes Weltbild passt.
Und hinsichtlich dieser ominösen "reichsdeutschen Dritten Macht" kam ausser deinen wilden Behauptungen auch noch kein einziger Beweis. Nichts als Traumtänzerei.
Doch, ich verfüge über ein profundes Technikwissen und habe hier mehrfach (auch im speziellen Mondlandungsstrang) ausführlich erklärt, dass ein Funksignal mit Hollywood-Filmen unweigerlich entdeckt worden wäre.
Und wer hier unqualifizierten Müll absondert, hast du nun über all die Zeit hinreichend bewiesen. Samt deiner Bücher, die von irgendwelchen Verschwörungsspinnern zwecks Gelderwerb geschrieben wurden.
Du hast nicht mal die hier eingestellten Fotos von den auf dem Mond verbliebenen Hinterlassenschaften der diversen Apollo-Missionen als Fakten akzeptiert, weil es ganz einfach nicht in dein krudes Weltbild passt.
Und hinsichtlich dieser ominösen "reichsdeutschen Dritten Macht" kam ausser deinen wilden Behauptungen auch noch kein einziger Beweis. Nichts als Traumtänzerei.
Deine Ami-Mondbasen existieren ebenfalls nicht. Wo sind sie denn? Nach fast 60 Jahren! Zudem sind die NASA-Bilder gefälscht. sogar sehr plump. Von "Beweis" der Mondlandung kann also da keinerlei Rede sein. Abgesehen davon kann ich hier überhaupt keine Bilder posten - warum auch immer. Da meckert die Seite. Habe ich auch mehrfach geschrieben.
Dass alle von mir verlinkten Bücher Schwachsinn sind und alle Autoren von nichts eine Ahnung haben, ist eine rein polemische Behauptung von dir, die zudem zeigt, dass du gar nicht diskutieren willst. Also behalte deine Propagandascheiße von ARD und ZDF im Kopf und gut ist`s. Wir haben da nichts zu bereden. Gilt ja auch für andere Stränge.
Deine Ami-Mondbasen existieren ebenfalls nicht. Wo sind sie denn? Nach fast 60 Jahren! Zudem sind die NASA-Bilder gefälscht. sogar sehr plump. Von "Beweis" der Mondlandung kann also da keinerlei Rede sein.
Hä?
Von welchen Ami-Mondbasen redest du? Und "meine" wären das schonmal gar nicht. Kein Mensch hat etwas von Mondbasen gesagt oder geschrieben.
Die Amis waren ein paar mal da oben und sind dort ein paar Stunden oder maximal Tage lang herum gestiefelt. Von Basen war nie die Rede.
Erkläre doch mal, was beispielsweise am nachstehenden Foto von den Überbleibseln von Apollo-17 gefälscht sein soll (aufgenommen 2011 aus rund 20 Kilometer Höhe vom Lunar Reconnaissance Orbiter):
https://cdn.theatlantic.com/thumbor/T12y9Ni490RTGaTm6A5f07b-X_Y=/0x0:960x720/928x696/media/img/posts/2019/07/imagesizer/original.jpg
The remains of the Apollo 17 site in the moon's Taurus-Littrow Valley—an image, released in 2011, sharp enough to show the tracks of the astronauts and their lunar rover in unprecedented detail. At top left you can see the mission's ALSEP, or its package of scientific instruments. In the center is the lunar module's descent stage ("Challenger"), as well as the module's experimental pallet, the ladder leading down to the lunar surface, and the life-support backpacks (PLSS) that crew members Gene Cernan and Jack Schmitt tossed out of their ascent module just before leaving the moon. You can also see paths left by walking astronauts and tracks left by lunar buggies. The image was captured by NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter, some 13 to 15 miles above the moon's surface. (NASA/GSFC/Arizona State University)
https://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/12/the-trash-weve-left-on-the-moon/266465/
Abgesehen davon kann ich hier überhaupt keine Bilder posten - warum auch immer. Da meckert die Seite. Habe ich auch mehrfach geschrieben.
Wie bitte? Wo soll da ein Problem sein?
Wenn es deine eigenen Fotos von deiner Festplatte sind, musst du sie eben auf einen Bilderhoster hochladen und dann hierher verlinken.
Falls es Fotos von anderen Websites sind, kannst du mir ja den Link zeigen. Ich lade dann das betreffende Foto auf meinen Bilderhoster und verlinke es dann hierher.
Dass alle von mir verlinkten Bücher Schwachsinn sind und alle Autoren von nichts eine Ahnung haben, ist eine rein polemische Behauptung von dir, die zudem zeigt, dass du gar nicht diskutieren willst.
Mit demselben Recht, mit dem du hier ohne jeden Beleg behauptest, die NASA-Fotos seien gefälscht, kann ich doch genauso behaupten, dass in deinen Büchern nur falsche Behauptungen geschrieben sind.
Also behalte deine Propagandascheiße von ARD und ZDF im Kopf und gut ist`s. Wir haben da nichts zu bereden. Gilt ja auch für andere Stränge.
Viel eher ist es doch so, dass du nicht diskutieren willst.
Du möchtest eine Behauptung hier in einen Strang einstellen, aber niemand sollte dann dagegen anschreiben dürfen, oder wie stellst du dir eine Diskussion denn sonst vor? Als Meinungsmonopol ohne jedes Recht auf Widerrede, oder wie?
Wenn du keine Widerrede ertragen kannst, solltest du bei einem derart autistischen Verhalten dich nicht in Foren betätigen. Exklusivität für einen einzelnen Nutzer gibt es nicht. Hier stehen Rede und Widerrede für ein grundlegendes Prinzip eines Diskussionsforums.
Eben.
Nur in Kürze: Auch die Märchensammlungen des Herrn Däniken wurden von diesem mit dem Anspruch einer wissenschaftlichen Indiziensammlung verkauft, wobei dieser Anspruch immer häufiger als reine Phantasie entlarvt wurde, je länger die Zeit verstrich.
Es scheint ein allgemeines menschliches Bedürfnis zu sein, sich immer tiefer und intensiver in solche Phantasiegeschichten hinein zu flüchten, je verworrener und komplexer die Realität für sie zu werden droht.
Reine Flucht aus dem immer schwieriger werdenden Alltag.
Von dir Hohlbirne kommt auch nix als dünngequirlte Sch.***.
Erklär uns doch mal, wie Tikal entstanden ist, und wo wir schon mal bei altertümlichen Bauwerken sind, wie entstanden noch mal die Pyramiden?
Als Möchtegerningenieur hast du sicherlich ne Erklärung parat, nicht wahr?
autochthon
30.09.2021, 18:04
Von dir Hohlbirne kommt auch nix als dünngequirlte Sch.***.
Erklär uns doch mal, wie Tikal entstanden ist, und wo wir schon mal bei altertümlichen Bauwerken sind, wie entstanden noch mal die Pyramiden?
Als Möchtegerningenieur hast du sicherlich ne Erklärung parat, nicht wahr?
Das gab es alles schon auf verschiedenen Sendern zu sehen.
Auch wenn das nicht das Thema ist.
Das gab es alles schon auf verschiedenen Sendern zu sehen.
Auch wenn das nicht das Thema ist.
Zieh leine, Spambot.
Von dir Hohlbirne kommt auch nix als dünngequirlte Sch.***.
Erklär uns doch mal, wie Tikal entstanden ist, und wo wir schon mal bei altertümlichen Bauwerken sind, wie entstanden noch mal die Pyramiden?
Als Möchtegerningenieur hast du sicherlich ne Erklärung parat, nicht wahr?
Wer ist "uns"? Pluralis majestatis, oder wie jetzt? :isgut:
Erkläre du großmäuliger Dünnbrettbohrer doch lieber mal, wie die weissen Europäer vor Kolumbus nach Mittel- oder Südamerika gekommen sein sollten, um dort die Maya- und Azteken-Kulturen zu gründen.
autochthon
30.09.2021, 18:36
Zieh leine, Spambot.
Hast du denn nie solch eine Reportage gesehen?
Wer ist "uns"? Pluralis majestatis, oder wie jetzt? :isgut:
Erkläre du großmäuliger Dünnbrettbohrer doch lieber mal, wie die weissen Europäer vor Kolumbus nach Mittel- oder Südamerika gekommen sein sollten, um dort die Maya- und Azteken-Kulturen zu gründen.
Zunächst einmal sind deine unscharfen schwarzweiß Fotos von der NASA schlichtweg Fälschungen und alles andere als ein "Beweis". Was die präkolumbianischen Hochkulturen betrifft, sprechen die Quellen der Mayas, Azteken und Inkas selbst von weißhäutigen Adeligen, die sogar als "göttlich" verehrt wurden (z.B. das Popol Vuh der Maya, inkl. bildliche Darstellungen). Zudem gibt es ebenfalls gleichlautende Berichte der span. Eroberer (z.B. die Tagebücher von Pizarro bzw. das seines Bruders). Dazu kommen noch linguistische und anthropologische Untersuchungen (Mumien der Inkakönige usw.) Du hast bloß keine Ahnung von dem ganzen Themenkomplex, deshalb redest du hier auch bloß dünnhäutige Scheiße ohne jede Grundlage.
Wie die weißen Europäer nach Amerika kamen? Mit dem Schiff... (vielleicht schon mal was davon gehört. Sind die Holzdinger, die schwimmen können). Und ja, es gab bereits in der Antike hochseetüchtige Schiffe (Karthager, Pelasger usw.)
Und erkläre uns doch mal, du schlauer Kalkhirnopa, warum die Indios ohne weiße Führung völlig in die Barbarei zurückgefallen sind, wo sie doch angeblich die Kulturgründer waren. Auch schon vor den Spaniern (also z.B. im Falle der Mayas)
Wer ist "uns"? Pluralis majestatis, oder wie jetzt? :isgut:
Erkläre du großmäuliger Dünnbrettbohrer doch lieber mal, wie die weissen Europäer vor Kolumbus nach Mittel- oder Südamerika gekommen sein sollten, um dort die Maya- und Azteken-Kulturen zu gründen.
Keinerlei Kompetenz in Sachen Naturwissenschaften, Danke dafür.
Zunächst einmal sind deine unscharfen schwarzweiß Fotos von der NASA schlichtweg Fälschungen und alles andere als ein "Beweis". Was die präkolumbianischen Hochkulturen betrifft, sprechen die Quellen der Mayas, Azteken und Inkas selbst von weißhäutigen Adeligen, die sogar als "göttlich" verehrt wurden (z.B. das Popol Vuh der Maya, inkl. bildliche Darstellungen). Zudem gibt es ebenfalls gleichlautende Berichte der span. Eroberer (z.B. die Tagebücher von Pizarro bzw. das seines Bruders). Dazu kommen noch linguistische und anthropologische Untersuchungen (Mumien der Inkakönige usw.) Du hast bloß keine Ahnung von dem ganzen Themenkomplex, deshalb redest du hier auch bloß dünnhäutige Scheiße ohne jede Grundlage.
Wie die weißen Europäer nach Amerika kamen? Mit dem Schiff... (vielleicht schon mal was davon gehört. Sind die Holzdinger, die schwimmen können). Und ja, es gab bereits in der Antike hochseetüchtige Schiffe (Karthager, Pelasger usw.)
Und erkläre uns doch mal, du schlauer Kalkhirnopa, warum die Indios ohne weiße Führung völlig in die Barbarei zurückgefallen sind, wo sie doch angeblich die Kulturgründer waren. Auch schon vor den Spaniern (also z.B. im Falle der Mayas)
Alles nur Mutmaßungen, für die es keinerlei Nachweise gibt.
Aktueller Stand der weltweiten anthropologischen Wissenschaft über die Maya ist, dass sie ihre Lebensgrundlage durch Raubbau und Kriege zerstörten und in Folge dann auch ihre zuvor errichtete Hochkultur zusammen brach.
Ähnliche Verläufe kennt man doch auch aus Südostasien wie beispielsweise in Indonesien oder Kambodscha, wie man an den dortigen Tempelruinen (Borobudur bzw. Angkor Wat) sehen kann.
Erst buddhistische Hochkulturen, dann erfolgte durch vielerlei negative Entwicklungen der Verfall und Rückfall in einfachere, ärmlichere Gesellschaften. Wissen ging verloren.
Kennt man ja auch aus Europa. Erst die Römer als Hochkultur (die von den Griechen und Etruskern inspiriert war), dann der bekannte Verfall und später dann Zerfall in fremdregierte Königtümer (Goten, Bourbonen usw.).
Ach was - die Kultur der Mayas wurde also von weißen Europäern begründet? Alle anderen Aussagen sind also Fälschungen? Wie z.B. die, dass die Mayas von weißen Europäern ausgeraubt wurden und ihre Bevölkerung durch eingeschleppte Krankheiten sehr stark dezimiert wurde? Alles Lüge? Die Juden? Denen traue ich auch alles zu, aber die Geschichte der Mayas wurde sehr intensiv weltweit erforscht und wenn ich also die Situation betrachte:
In der linken Ecke unser User @Lykurg und in der rechten Ecke das gesammelte Wissen weltweiter Forschungen, ein ungleicher, geradezu unfairer Kampf. Was ist schon die Wissenschaft gegen so gigantisches Nutzerwissen.
Alles nur Mutmaßungen, für die es keinerlei Nachweise gibt.
Aktueller Stand der weltweiten anthropologischen Wissenschaft über die Maya ist, dass sie ihre Lebensgrundlage durch Raubbau und Kriege zerstörten und in Folge dann auch ihre zuvor errichtete Hochkultur zusammen brach.
Ähnliche Verläufe kennt man doch auch aus Südostasien wie beispielsweise in Indonesien oder Kambodscha, wie man an den dortigen Tempelruinen (Borobudur bzw. Angkor Wat) sehen kann.
Erst buddhistische Hochkulturen, dann erfolgte durch vielerlei negative Entwicklungen der Verfall und Rückfall in einfachere, ärmlichere Gesellschaften. Wissen ging verloren.
Kennt man ja auch aus Europa. Erst die Römer als Hochkultur (die von den Griechen und Etruskern inspiriert war), dann der bekannte Verfall und später dann Zerfall in fremdregierte Königtümer (Goten, Bourbonen usw.).
Das stimmt so nicht. Das ist höchstens das Halbwissen aus Terra X usw. Richtige historische Bücher zum Thema kennst du doch gar nicht. Die Maya verloren nach eigenen Angaben (!) ihre Führungsschicht. Wissen ging auch nicht einfach so verloren; es ging verloren, weil der kulturtragende Adel (anderer Rasse als die Ureinwohner!) kaum mehr vorhanden war oder sich gegenseitige zu sehr dezimiert hat (z.B. in den Kriegen der Stadtstaaten untereinander, Rassenmischung mit der dümmeren Urbevölkerung usw.) Kukulklan, Viracocha usw. und weitere Adelige werden quer durch die präkolumbianischen Hochkulturen überall in den Maya- bzw. Inkaquellen als weißhäutige und hellhaarige Könige beschrieben.
"Thompson - Die Maya, die Griechen Amerikas" ist u.a. ein interessantes Buch dazu, auch wenn von dir gleich wieder sicherlich "Nazi" kommt.
Ebenso auch die Werke von Prof. de Mahieu.
https://indogermanen.de.tl/Europide-im-alten-Amerika.htm
Ach was - die Kultur der Mayas wurde also von weißen Europäern begründet? Alle anderen Aussagen sind also Fälschungen? Wie z.B. die, dass die Mayas von weißen Europäern ausgeraubt wurden und ihre Bevölkerung durch eingeschleppte Krankheiten sehr stark dezimiert wurde? Alles Lüge? Die Juden? Denen traue ich auch alles zu, aber die Geschichte der Mayas wurde sehr intensiv weltweit erforscht und wenn ich also die Situation betrachte:
In der linken Ecke unser User @Lykurg und in der rechten Ecke das gesammelte Wissen weltweiter Forschungen, ein ungleicher, geradezu unfairer Kampf. Was ist schon die Wissenschaft gegen so gigantisches Nutzerwissen.
Die Spanier sind nicht die europiden Adeligen der Maya, du Schwachkopf. Allein da liegen Jahrhunderte und Jahrtausende zwischen, was man eigentlich mit historischem Grundwissen wissen sollte. Zudem verfügst du Idiot keinesfalls über das "gesammelte Wissen weltweiter Forschungen", sondern genau genommen nicht einmal über Basiswissen im Bezug auf die Geschichte, was deine dumme Aussage beweist. Also kannst du auch nichts beurteilen.
Aber jetzt zurück zum Thema...
Keinerlei Kompetenz in Sachen Naturwissenschaften, Danke dafür.
Chronos "weiß" immer genau das, was der Mann im Fernsehen gerade erzählt hat. Ist in allen Threads so. Bücher kennt er offenbar überhaupt nicht. Kann mich an keinen Literaturhinweis für die Forengemeinde erinnern. Aber dann über die "lesefaule Jugend" meckern und selbst nicht besser sein.
Das stimmt so nicht. Das ist höchstens das Halbwissen aus Terra X usw. Richtige historische Bücher zum Thema kennst du doch gar nicht. Die Maya verloren nach eigenen Angaben (!) ihre Führungsschicht. Wissen ging auch nicht einfach so verloren; es ging verloren, weil der kulturtragende Adel (anderer Rasse als die Ureinwohner!) kaum mehr vorhanden war oder sich gegenseitige zu sehr dezimiert hat (z.B. in den Kriegen der Stadtstaaten untereinander, Rassenmischung mit der dümmeren Urbevölkerung usw.) Kukulklan, Viracocha usw. und weitere Adelige werden quer durch die präkolumbianischen Hochkulturen überall in den Maya- bzw. Inkaquellen als weißhäutige und hellhaarige Könige beschrieben.
"Thompson - Die Maya, die Griechen Amerikas" ist u.a. ein interessantes Buch dazu, auch wenn von dir gleich wieder sicherlich "Nazi" kommt.
Ebenso auch die Werke von Prof. de Mahieu.
https://indogermanen.de.tl/Europide-im-alten-Amerika.htm
Die Spanier sind nicht die europiden Adeligen der Maya, du Schwachkopf. Allein da liegen Jahrhunderte und Jahrtausende zwischen, was man eigentlich mit historischem Grundwissen wissen sollte. Zudem verfügst du Idiot keinesfalls über das "gesammelte Wissen weltweiter Forschungen", sondern genau genommen nicht einmal über Basiswissen im Bezug auf die Geschichte, was deine dumme Aussage beweist. Also kannst du auch nichts beurteilen.
Aber jetzt zurück zum Thema...
Chronos "weiß" immer genau das, was der Mann im Fernsehen gerade erzählt hat. Ist in allen Threads so. Bücher kennt er offenbar überhaupt nicht. Kann mich an keinen Literaturhinweis für die Forengemeinde erinnern. Aber dann über die "lesefaule Jugend" meckern und selbst nicht besser sein.
Nachdem dieser Strang nun schon sehr oft zu deinem persönlichen Strang erklärt wurde, in dem man nur dann geduldet ist, wenn man deine Ansicht der Dinge teilt ist es nur folgerichtig, wenn du nun auch selbst das Strangthema von "Reichsbüger" zu "Chronos" änderst. Gut, dann reden wir eben über den User @Chronos. Im HPF werden für gewöhnlich Sachthemen bevorzugt, aber in deinem persönlichen Strang darfst du natürlich auch die Regeln selbst bestimmen.
Aber jetzt zurück zum Thema...
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Odin777 https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=10847503#post10847503)
Keinerlei Kompetenz in Sachen Naturwissenschaften, Danke dafür.
Chronos...
Mir gefallen die Beiträge des Users @Chronos mehrheitlich sehr gut. Er scheint wegen einer gründlichen technischen Ausbildung sich in technischen Fragen mehr auszukennen als der HPF-Durchschnitt und er scheint weiterhin auch ein sehr klares und rationales Weltbild zu haben. Auch er hält die weiße Rasse z.B. den Negern für überlegen, aber er geht nicht soweit zu behaupten, alle Kultur der Erde ginge von der weißen Rasse aus. Das wäre auch völlig unsinnig. Die ersten Menschen, die Begründer der ersten menschlichen Kultur, waren nun mal schwarz. Sie haben dann nicht so sehr viel daraus gemacht, aber das steht auf einem anderen Blatt.
Das stimmt so nicht. Das ist höchstens das Halbwissen aus Terra X usw. Richtige historische Bücher zum Thema kennst du doch gar nicht. Die Maya verloren nach eigenen Angaben (!) ihre Führungsschicht. Wissen ging auch nicht einfach so verloren; es ging verloren, weil der kulturtragende Adel (anderer Rasse als die Ureinwohner!) kaum mehr vorhanden war oder sich gegenseitige zu sehr dezimiert hat (z.B. in den Kriegen der Stadtstaaten untereinander, Rassenmischung mit der dümmeren Urbevölkerung usw.) Kukulklan, Viracocha usw. und weitere Adelige werden quer durch die präkolumbianischen Hochkulturen überall in den Maya- bzw. Inkaquellen als weißhäutige und hellhaarige Könige beschrieben.
Was für anachronistischer Schmarrn.
Die Mittel- und Südamerikanischen Volksstämme sind ganz einfach degeneriert und haben sich durch seltsame religiöse Riten selbst dezimiert.
Wenn die Führungsschicht eine hellere Haut hatte als das "gemeine Volk", ist dies ganz einfach durch die Tatsache erklärbar, dass diese Personen - oft auch zu einer Art von Göttern verklärt - nicht auf den Feldern arbeiten mussten und daher nicht so sonnengegerbt aussahen wie die einfachen Bauern. Du fällst selbst auf die einfachsten Denkfehler herein.
"Thompson - Die Maya, die Griechen Amerikas" ist u.a. ein interessantes Buch dazu, auch wenn von dir gleich wieder sicherlich "Nazi" kommt.
Auch wieder eine Lüge von dir. Ich habe noch niemanden als Nazi bezeichnet, und wegen eines solchen Themas hier schon gar nicht. Also handelt es sich bei dieser Unterstellung eine reine prophylaktische Behauptung zwecks Einschüchterung - funktioniert bei mir allerdings nicht.
Chronos "weiß" immer genau das, was der Mann im Fernsehen gerade erzählt hat. Ist in allen Threads so. Bücher kennt er offenbar überhaupt nicht. Kann mich an keinen Literaturhinweis für die Forengemeinde erinnern. Aber dann über die "lesefaule Jugend" meckern und selbst nicht besser sein.
Aha, wieder mal der ominöse "Mann im Fernsehen". Wer das sein soll, weisst du wohl selbst nicht in deiner kindlichen Einfalt.
Und nein, Bücher im Stil eines Erich von Dänikens habe ich nie angefasst, geschweige denn gelesen. Aber genau dieses Genre von "Büchern" scheint dein Gehirn derart verbogen zu haben, dass du sogar auf den Blödsinn von der helleren Haut des Führungspersonals in den betreffenden Regionen der Welt hereingefallen bist.
Jedenfalls ist es kompletter Blödsinn zu behaupten, dass sämtliche Hochkulturen der Welt durch zugereiste Weisse begündet worden seien.
Die Ostasiaten würden dich für diesen Quatsch sogar laut auslachen. Beispielsweise entstand in China schon eine Hochkultur, bevor der erste Europäer in die Nähe Chinas gekommen war.
Was für anachronistischer Schmarrn.
Die Mittel- und Südamerikanischen Volksstämme sind ganz einfach degeneriert und haben sich durch seltsame religiöse Riten selbst dezimiert.
Wenn die Führungsschicht eine hellere Haut hatte als das "gemeine Volk", ist dies ganz einfach durch die Tatsache erklärbar, dass diese Personen - oft auch zu einer Art von Göttern verklärt - nicht auf den Feldern arbeiten mussten und daher nicht so sonnengegerbt aussahen wie die einfachen Bauern. Du fällst selbst auf die einfachsten Denkfehler herein.
Auch wieder eine Lüge von dir. Ich habe noch niemanden als Nazi bezeichnet, und wegen eines solchen Themas hier schon gar nicht. Also handelt es sich bei dieser Unterstellung eine reine prophylaktische Behauptung zwecks Einschüchterung - funktioniert bei mir allerdings nicht.
Aha, wieder mal der ominöse "Mann im Fernsehen". Wer das sein soll, weisst du wohl selbst nicht in deiner kindlichen Einfalt.
Und nein, Bücher im Stil eines Erich von Dänikens habe ich nie angefasst, geschweige denn gelesen. Aber genau dieses Genre von "Büchern" scheint dein Gehirn derart verbogen zu haben, dass du sogar auf den Blödsinn von der helleren Haut des Führungspersonals in den betreffenden Regionen der Welt hereingefallen bist.
Jedenfalls ist es kompletter Blödsinn zu behaupten, dass sämtliche Hochkulturen der Welt durch zugereiste Weisse begündet worden seien.
Die Ostasiaten würden dich für diesen Quatsch sogar laut auslachen. Beispielsweise entstand in China schon eine Hochkultur, bevor der erste Europäer in die Nähe Chinas gekommen war.
Das hat mit Däniken nichts zu tun. Zudem sind die Originalquellen der Maya und Inkas eindeutig, was die Herkunft und das Aussehen der Führungskaste betrifft. Ebenso die Berichte der Spanier, ebenso Skelettuntersuchungen der Inkamumien und liguistische Studien. Dass du davon keine Ahnung hast, weil dir elementares Geschichtswissen fehlt, ist eine andere Sache.
Der Einfluss der Tocharer und Saken im antiken Ostasien ist ebenfalls gut belegt. Wo liegt z.B. Thompson als renommierter Mayaforscher in seinem Buch falsch? Welche Textstellen kritisierst du, Fernsehglotz-Opa? Gehe doch mal ins Detail und zeige uns dein "Fachwissen" über die präkolumbianischen Hochkulturen. Oder auch die deutsche Sinologin Helwig Schmidt-Glintzer, die ich schon oft im Bezug auf das antike China zitiert habe. Wo liegt sie falsch? Wir hören...
Wobei das hier eigentlich nicht das Thema ist. Abgesehen davon.
Das hat mit Däniken nichts zu tun. Zudem sind die Originalquellen der Maya und Inkas eindeutig, was die Herkunft und das Aussehen der Führungskaste betrifft. Ebenso die Berichte der Spanier, ebenso Skelettuntersuchungen der Inkamumien und liguistische Studien. Dass du davon keine Ahnung hast, weil dir elementares Geschichtswissen fehlt, ist eine andere Sache.
Der Einfluss der Tocharer und Saken im antiken Ostasien ist ebenfalls gut belegt. Wo liegt z.B. Thompson als renommierter Mayaforscher in seinem Buch falsch? Welche Textstellen kritisierst du, Fernsehglotz-Opa? Gehe doch mal ins Detail und zeige uns dein "Fachwissen" über die präkolumbianischen Hochkulturen.
Nein, zu diesen Büchern bzw. den betreffenden Textstellen kann ich nichts erwidern, da ich diese Bücher nicht gelesen habe.
Aber wie ich dich kenne, kannst du doch sicher ein paar Sätze aus den genannten Büchern zitieren, in denen deine Behauptungen belegt werden und aus denen hervorgeht, dass:
a) Die Maya und Inka durch eine weisse Führungskaste "geführt" wurden;
b) Die kulturellen Anfänge Chinas (runde 2.000 Jahre vor der Zeitenwende) durch Weisse initiiert oder zumindest beeinflusst wurden.
Wohlan, lass mal hören bzw. lesen. Kann doch nicht so schwierig sein, wenn dir die betreffenden Bücher vorliegen. Ein paar markante Sätze reichen doch völlig. Vielleicht besorge ich mir die betreffenden Bücher dann doch noch.
Oder auch die deutsche Sinologin Helwig Schmidt-Glintzer, die ich schon oft im Bezug auf das antike China zitiert habe. Wo liegt sie falsch? Wir hören...
Aha, die deutsche Sinologin Helwig Schmidt-Glintzer. Soso, der deutsche Sinologe Helwig Schmidt-Glinzer war also gar kein Mann, sondern eine Frau?
Ein gegenderter Sinologe?
Nun denn, damit hast du dich selbst bloßgestellt. Macht hier einen auf großen Anthropologie-Sachkenner, zitiert aus dem Buch einer vermeintlichen Sinologin und merkt nicht einmal, dass die Autorin ein männlicher Autor ist. Sagenhaft, was hier so alles abgeht....
:rofl:
Editiertes PS:
Klappt es jetzt mit dem Hochladen von Fotos, oder immer noch nicht?
Ich hatte dir doch gestern schon meine Hilfe angeboten, Fotos von anderen Websites auf meinen Bilderhoster hochzuladen und dann hierher zu verlinken.
Es kann doch nicht so schwierig sein, ein paar Fotos hierher zu verlinken.
Nein, zu diesen Büchern bzw. den betreffenden Textstellen kann ich nichts erwidern, da ich diese Bücher nicht gelesen habe.
Aber wie ich dich kenne, kannst du doch sicher ein paar Sätze aus den genannten Büchern zitieren, in denen deine Behauptungen belegt werden und aus denen hervorgeht, dass:
a) Die Maya und Inka durch eine weisse Führungskaste "geführt" wurden;
b) Die kulturellen Anfänge Chinas (runde 2.000 Jahre vor der Zeitenwende) durch Weisse initiiert oder zumindest beeinflusst wurden.
Wohlan, lass mal hören bzw. lesen. Kann doch nicht so schwierig sein, wenn dir die betreffenden Bücher vorliegen. Ein paar markante Sätze reichen doch völlig. Vielleicht besorge ich mir die betreffenden Bücher dann doch noch.
Aha, die deutsche Sinologin Helwig Schmidt-Glintzer. Soso, der deutsche Sinologe Helwig Schmidt-Glinzer war also gar kein Mann, sondern eine Frau?
Ein gegenderter Sinologe?
Nun denn, damit hast du dich selbst bloßgestellt. Macht hier einen auf großen Anthropologie-Sachkenner, zitiert aus dem Buch einer vermeintlichen Sinologin und merkt nicht einmal, dass die Autorin ein männlicher Autor ist. Sagenhaft, was hier so alles abgeht....
:rofl:
Editiertes PS:
Klappt es jetzt mit dem Hochladen von Fotos, oder immer noch nicht?
Ich hatte dir doch gestern schon meine Hilfe angeboten, Fotos von anderen Websites auf meinen Bilderhoster hochzuladen und dann hierher zu verlinken.
Es kann doch nicht so schwierig sein, ein paar Fotos hierher zu verlinken.
Aha, aufgrund eines Tippfehler ist jetzt alles falsch. Is klar! Du Dummschwätzer verlinkst nie eigene Bücher und kannst auch auf keinerlei Inhalte eingehen, weil du keine Ahnung hast. Verlinkt und zitiert habe ich bereits mehr als genug. Jetzt wird es eher mal Zeit für dich. Du bist doch der Typ hier im Forum, der immer und überall den "großen Wissenschaftsexperten" raushängen lässt, weil du wohl mal 1951 in deiner Garage an einer Autobatterie geschraubt hast. :haha:
Also, wenn du schon kritisierst, wo liegen die von mir genannten Autoren falsch? Ich warte. Die Seite www.indogermanen.de.tl (http://www.indogermanen.de.tl) ist zudem frei zugänglich. Wo liegen die zitierten Autoren dort genau falsch? Was kannst du dagegen halten? Wir warten...
Gleich kommt bestimmt von dir die Antwort, dass die alten Mayas und Inkas ihre eigenen Quellen extra so geschrieben und ihre Adelskaste selbst als weißhäutig usw. beschrieben haben, um heute Hitler und AfD die unterstützen. Genau wie die alten Inderadeligen, die sich als "Arier" (die Edlen) oder "Hari" (die Blonden) angepriesen haben. Das haben sie alles nur gemacht, um heute die Rechten zu unterstützen. Logisch! :D
Du bist bloß ein alter Sack, der immer zu 100% das nachplappert, was er gerade im Fernsehen gesehen hat. Mehr nicht. Der Ober-Wissenschaftler sieht anders aus. Du kannst ja nicht einmal einen eigenen Gedanken formulieren und eigene Schlüsse ziehen.
So, und jetzt zurück zum Thema "Reichsdeutsche". Also hör auf den Strang weiter mit deinem Mist zu shreddern!
autochthon
02.10.2021, 08:41
Haben diese Reichskriegsdeutschen da oben eigentlich auch Internet??
Und haben die dann auch mehrere Anbieter!?
(....) Aha, aufgrund eines Tippfehler ist jetzt alles falsch. Is klar!
Au Backe, wenn man von Büchern einer "deutschen Sinologin" plappert und nicht mal merkt, dass es sich um einen männlichen Autor handelt, nennt man das "Tippfehler"?
Da möchte ich lieber nicht wissen, was bei dir noch so alles unter "Tippfehler" läuft.... :haha:
Gleich kommt bestimmt von dir die Antwort, dass die alten Mayas und Inkas ihre eigenen Quellen extra so geschrieben und ihre Adelskaste selbst als weißhäutig usw. beschrieben haben, um heute Hitler und AfD die unterstützen. Genau wie die alten Inderadeligen, die sich als "Arier" (die Edlen) oder "Hari" (die Blonden) angepriesen haben. Das haben sie alles nur gemacht, um heute die Rechten zu unterstützen. Logisch!
Du wirkst sehr verwirrt, so ähnlich wie dieses absurde Satzkonstrukt.
So, und jetzt zurück zum Thema "Reichsdeutsche".
Und was genau denkst du zu diesem Thema hier zu hören?
Jubelnder Beifall und breiteste Zustimmung?
Dass der gesamte Strang ausschließlich auf einer Gehirnflatulenz von dir beruht, scheint dir noch gar nicht klar geworden zu sein.
Zum Thema des Stranges kann es nur einen einzigen sinnvollen Kommentar geben: Erfundener Quatsch.
Es gibt keine Reichsdeutschen in dem Sinne, wie du es hier implizieren möchtest. Ende.
Flaschengeist
02.10.2021, 10:45
Und was genau denkst du zu diesem Thema hier zu hören? Jubelnder Beifall und breiteste Zustimmung? Dass der gesamte Strang ausschließlich auf einer Gehirnflatulenz von dir beruht, scheint dir noch gar nicht klar geworden zu sein.
Zum Thema des Stranges kann es nur einen einzigen sinnvollen Kommentar geben: Erfundener Quatsch.
Es gibt keine Reichsdeutschen in dem Sinne, wie du es hier implizieren möchtest. Ende.
Nur mal Rande, Du gehörst zu den Top 10 Schreibern in diesem Strang...
Au Backe, wenn man von Büchern einer "deutschen Sinologin" plappert und nicht mal merkt, dass es sich um einen männlichen Autor handelt, nennt man das "Tippfehler"?
Da möchte ich lieber nicht wissen, was bei dir noch so alles unter "Tippfehler" läuft.... :haha:
Du wirkst sehr verwirrt, so ähnlich wie dieses absurde Satzkonstrukt.
Au Backe, wenn man von Büchern einer "deutschen Sinologin" plappert und nicht mal merkt, dass es sich um einen männlichen Autor handelt, nennt man das "Tippfehler"?
Da möchte ich lieber nicht wissen, was bei dir noch so alles unter "Tippfehler" läuft.... :haha:
Das ist wohl kaum eine Ausrede für deine nicht vorhandenen eigenen Quellen / Literatur, du Mega-Wissenschaftler. Was bist du denn gewesen, um alle ständig belehren zu können? Autoschrauber? Klempner? :appl:
Wo liegen Thompson oder Schmidt-Glintzer fachlich noch mal falsch? Oder Prof. de Mahieu? Wir hören noch immer...
Wenn du nicht beim Thema Reichsdeutsche mitreden willst, dann erkläre doch anderen in anderen Strängen dein "unglaubliches Fachwissen", das komischerweise ohne jeden Buchinhalt auskommen kann. Du hast keine Ahnung, von keinem der genannten Themen. Also stecke deine lächerliche Rechthaberei zurück und lerne die Fresse zu halten. Alles andere gehört sich nicht, wenn man kein Wissen beizutragen hat.
Nur mal Rande, Du gehörst zu den Top 10 Schreibern in diesem Strang...
Opa Chronos erzählt doch in jedem Strang von seinen unfassbaren Taten als selbsternannter Experte und Wissenschaftler für ALLES - damals in den 50ern als er noch Zähne hatte. Hätten die Amis doch ihn damals gefragt - dann hätten sie heute schon Mond- und Marsstädte voller Militärbasen:haha:
autochthon
02.10.2021, 11:42
Wieviele von diesen Reichsdeutschen gibt eigentlich noch im Weltall!?
Wieviele von diesen Reichsdeutschen gibt eigentlich noch im Weltall!?
Und die Troll-Ratte auch noch... Keine Ahnung. Eine offizielle Volkszählung ist mir nicht bekannt. Ruf mal die NSA an. Vielleicht wissen die mehr.
Nur mal Rande, Du gehörst zu den Top 10 Schreibern in diesem Strang...
Klar, das hätte ich auch nie infrage gestellt.
Aber weil mir die am Rande des Strangthemas entstandenen Nebendiskussionen Spaß machten.
Das eigentliche Thema mit diesen ominösen "Reichsdeutschen", die angeblich an einem heimlichen Ort quasi eine dritte Macht gebildet haben und mit superschnellen Flugfahrzeugen durch die Gegend brettern, ist jedoch kompletter Unfug eines Spinners.
Das ist wohl kaum eine Ausrede für deine nicht vorhandenen eigenen Quellen / Literatur, du Mega-Wissenschaftler. Was bist du denn gewesen, um alle ständig belehren zu können? Autoschrauber? Klempner? :appl:
Was bist du denn beruflich, das dich befähigen würde, qualifiziert deine Theorien zu begünden?
Friseur? Oder Postbote? :appl:
Wo liegen Thompson oder Schmidt-Glintzer fachlich noch mal falsch? Oder Prof. de Mahieu? Wir hören noch immer...
Entweder hast du nicht gelesen oder begriffen, was ich geschrieben habe.
Ich hatte doch ehrlicherweise zugegeben, dass ich von den von dir genannten Büchern keines gelesen habe.
Aber du hast hier Thesen aufgestellt oder zumindest impliziert und dich dabei auf irgendwelche Bücher berufen. Also ist es an dir, durch das Zitieren von kurzen Passagen aus den genannten Büchern deine Theorien zu untermauern. Nur so funktioniert These und Antithese, es sei denn, man möchte das berühmte Taubenschachspiel eröffnen.
Opa Chronos erzählt doch in jedem Strang von seinen unfassbaren Taten als selbsternannter Experte und Wissenschaftler für ALLES - damals in den 50ern als er noch Zähne hatte. Hätten die Amis doch ihn damals gefragt - dann hätten sie heute schon Mond- und Marsstädte voller Militärbasen:haha:
Was für ein infantiler Blödsinn!
Du musst ja nicht an die bemannte Mondlandung glauben, denn niemand zwingt dich dazu.
Aber es ist auch deine ureigenste Entscheidung, dich mit derart unqualifiziertem Quark lächerlich zu machen. :haha:
Haben diese Reichskriegsdeutschen da oben eigentlich auch Internet??
Und haben die dann auch mehrere Anbieter!?
Die haben sogar einen eigenen Internettroll, der ihnen die lange Weile vertreiben soll, namens Autotroll..:crazy:
Aber es ist auch deine ureigenste Entscheidung, dich mit derart unqualifiziertem Quark lächerlich zu machen. :haha:
Den Möchtegern-Wissenschaftler spielst du hier doch. Du laberst die Leute in jedem Strang mit deinem Quarks-und-Co-Pseudowissen voll, aber nicht einmal Buchtitel kannst du nennen. Ist ja nicht nur in diesem Fall so und die englische Sprache beherrschst du offenbar ebenfalls nicht. Das sagt doch alles über deinen Status als "Experte" aus. Medienzeug kann jeder wie ein Papagei nachplappern. Und mehr hast du Dummkopf doch gar nicht drauf. Demnach kann deine "Karriere" als Experte auch nicht allzu erfolgreich verlaufen sein... :bäh:
Aber lassen wir das...
https://www.youtube.com/watch?v=BXRwvG4Xs_Y
https://www.youtube.com/watch?v=ZBtMbBPzqHY
autochthon
02.10.2021, 14:32
Die haben sogar einen eigenen Internettroll, der ihnen die lange Weile vertreiben soll, namens Autotroll..:crazy:
Naja.
Meine Fragen sind berechtigt. Es leben immerhin Landsleute von mir im Weltall. Und mich interessiert wie(!?).
Naja.
Meine Fragen sind berechtigt. Es leben immerhin Landsleute von mir im Weltall. Und mich interessiert wie(!?).
Das sind keine Landsleute oder würdest Du eine kleine primitive KI als Landsmann betiteln?
Wo der Begriff an sich sicher schon von gestern ist, mein Schokobrownie..
Bundesamt für Katastrophenschutz warnt in seinen Spots vor "UFOs" und "Aliens", die bald Stromausfälle und kriegsähnliche Situationen bringen! Alles klar! :D
https://www.youtube.com/watch?v=VcdlIH9C6_U
Was tun, wenn die UFOs kommen? Bundesamt für Katastrophenschutz macht doch recht seltsame Andeutungen für die nahe Zukunft
Wenn die Ufos los sind: Wie versorge ich mich? Für alle Fälle vorbereitet #03https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Videos/DE/Warnung-Vorsorge/youtube-fuer-alle-faelle-alien.html
nurmalso2.0
23.11.2021, 08:00
Was tun, wenn die UFOs kommen? Bundesamt für Katastrophenschutz macht doch recht seltsame Andeutungen für die nahe Zukunft
Wenn die Ufos los sind: Wie versorge ich mich? Für alle Fälle vorbereitet #03
https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Videos/DE/Warnung-Vorsorge/youtube-fuer-alle-faelle-alien.html
Vergiß nicht ein Tonbandgerät mitzunehmen ...
Bundesamt für Katastrophenschutz warnt in seinen Spots vor "UFOs" und "Aliens", die bald Stromausfälle und kriegsähnliche Situationen bringen! Alles klar!
Da ja die Außerirdischen immun gegen menschliche Krankheiten sind, würde man sie leicht daran erkennen, dass sie jegliche Impfung verweigern und auch höchst ungerne Masken tragen.
Vergiß nicht ein Tonbandgerät mitzunehmen ...
Das ist alles bereits aufgezeichnet, du Idiot. Es geht um diesen Katastrophen-Vorbereitungsspot von der Regierung. Haste gar nicht geschnallt, wie?
nurmalso2.0
23.11.2021, 09:12
Das ist alles bereits aufgezeichnet, du Idiot. Es geht um diesen Katastrophen-Vorbereitungsspot von der Regierung. Haste gar nicht geschnallt, wie?
Der Idiot hier bist du, der auf so was abfährt
https://www.youtube.com/watch?v=BKMo7Of5DVw
Der Idiot hier bist du, der auf so was abfährt
https://www.youtube.com/watch?v=BKMo7Of5DVw
Bin ich jetzt für die seltsamen Videos der Regierung verantwortlich? Wenn du keine Ahnung vom Thema hast, dann lerne die Schnauze zu halten. Ganz einfach!
Empirist
23.11.2021, 09:34
Der Idiot hier bist du, der auf so was abfährt
https://www.youtube.com/watch?v=BKMo7Of5DVw
Überraschend witzig für eine Werbung eines Bundesamtes.
Dr Mittendrin
23.11.2021, 09:35
Bundesamt für Katastrophenschutz warnt in seinen Spots vor "UFOs" und "Aliens", die bald Stromausfälle und kriegsähnliche Situationen bringen! Alles klar! :D
https://www.youtube.com/watch?v=VcdlIH9C6_U
Entweder gibt es die Ufos oder Ablenkung von Sabotagen
Entweder gibt es die Ufos oder Ablenkung von Sabotagen
Was denkt sich die offizielle BRD-Behörde dabei, mögliche kommende Blackout auf UFOs zu schieben? Wo ist da die Logik? Die kommen doch durch marode Stromnetzwerke und nicht etwa durch Nazi-Deutsche, die bereits in den 40er Jahren begonnene EMP-Waffen zur Stromunterbrechung einsetzen, oder? Schon der Große Blackout von 1977 in New York wurde recht offen UFOs zugeschrieben (sogar von US-Regierungsangehörigen)...
Aber das ist natürlich alles Unsinn. Würde ja bedeuten, dass es noch heute hochtechnisierte Nazis gibt, die offenbar große Macht haben. Nein, unmöglich...niemals
Deutsche sind zu dumm dafür und Nazis erst recht. Wissen wir doch...deshalb brauchen wir ja auch Zigeuner, die uns zeigen, was eine Fachkraft ist
autochthon
23.11.2021, 09:53
Gibt es bei den Reichskriegsflugscheiben-Nazis auch solche Supermärkte wie Lidl, Aldi und co?
Und ist schonmal eine defekte Hitlerscheibe auf unsere Erde abgestürzt??? Solche Fragen interessieren mich.
Wurden hier Wetterwaffen (mal wieder eingesetzt). 38 Tornados auf einmal? Synchron? Und das ist ja nur eine Form der Wetterkriegsführung, die die USA getroffen hat. Das geht ja in den letzten Jahren immer extremer ab. Selbst die Massenmedien sagen ja recht offen, dass das "nicht mehr normal" sei. Aber wer ist da am Werk? Russen? Chinesen? Reichsdeutsche?
https://www.youtube.com/watch?v=mk5dJjHtJJA
autochthon
14.12.2021, 10:37
Reichsdeutsche beschiessen die USA mit Tornado-Kanonen!
Differentialgeometer
25.12.2021, 08:59
UFOs gibt es wirklich - sagt das Pentagon. Der Senat hat die Geheimdienste angehalten, alle Akten diesbezüglich zu öffnen: https://www.welt.de/kultur/plus231430245/USA-Ufos-gibt-es-wirklich-sagt-das-Pentagon-Akten-werden-geoeffnet.html
UFOs gibt es wirklich - sagt das Pentagon. Der Senat hat die Geheimdienste angehalten, alle Akten diesbezüglich zu öffnen: https://www.welt.de/kultur/plus231430245/USA-Ufos-gibt-es-wirklich-sagt-das-Pentagon-Akten-werden-geoeffnet.html
Mehr oder weniger. Projekte wie "Blue Book" waren auch bereits Ablenkungsmanöver, da die USA die UFOs seit Jahrzehnten SEHR ernst nimmt. Da hinten tobt offenbar ein regelrechter Wetterkrieg mit gewaltigen Schäden für die US-Infrastruktur.
Anbei noch ein interessantes Buch von Robert Hastings "UFOs und Atomwaffen". Schon in den 60er Jahren infiltrierten "blonde, menschenähnliche" Aliens US- und Sowjet-Atomwaffenbasen und machten die Raketen unschädlich. Gilt auch für NATO-Basen (wie z.B. den berühmten Vorfall in den 80ern nahe London). Würde wirklich gerne wissen, was die Geheimdienste wissen
https://www.amazon.de/UFOs-Atomwaffen-Unheimliche-Begegnungen-Nuklearwaffendepots-ebook/dp/B0714KG2VR/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&crid=1J3CGL94K593P&keywords=ufos+atomwaffen&qid=1640606892&sprefix=ufos+atomwaffen%2Caps%2C155&sr=8-1
Wer sich gewisse Ereignisse ansieht, der fragt sich tatsächlich, ob hier ständig Wetterwaffen einsetzt werden. Und wenn ja, dann von wem? Will man den Hauptfeind USA ruinieren und destabilisieren, dann ist das eine hervorragende Methode
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10378531/Bomb-cyclone-cause-travel-chaos-NYC-100-million-Americans-placed-alert.html
Wer sich gewisse Ereignisse ansieht, der fragt sich tatsächlich, ob hier ständig Wetterwaffen einsetzt werden. Und wenn ja, dann von wem? Will man den Hauptfeind USA ruinieren und destabilisieren, dann ist das eine hervorragende Methode
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10378531/Bomb-cyclone-cause-travel-chaos-NYC-100-million-Americans-placed-alert.html
Ich sehe mir gewisse Ereignisse an und ich frage mich NICHT, ob es Wetterwaffen gibt. Deine Aussage ist also zu allgemein gehalten. DU fragst dich bestimmt, ob es solche Waffen gibt, dir kann man in dieser Hinsicht eh alles verkaufen. Hauptsache unlogisch und unwahrscheinlich und irgendwie gespenstisch und am besten natürlich mit SS-Besatzung.
Ich sehe mir gewisse Ereignisse an und ich frage mich NICHT, ob es Wetterwaffen gibt. Deine Aussage ist also zu allgemein gehalten. DU fragst dich bestimmt, ob es solche Waffen gibt, dir kann man in dieser Hinsicht eh alles verkaufen. Hauptsache unlogisch und unwahrscheinlich und irgendwie gespenstisch und am besten natürlich mit SS-Besatzung.
Dass es Wetterwaffen gibt, ist völlig klar. Möglichkeiten zur Wetterbeeinflussung hatten auch die Amis und Sowjets bereits in den 60ern (zumindest im kleinen Rahmen). Die Deutschen arbeiteten an Kältebomben usw. bereits in den 40ern unter SS-Leitung und waren den Feinden weit voraus - wie in allem anderen auch. Dass du von dem ganzen Thema wieder mal keine Ahnung hast und unqualifizierten Mist redest, ist allerdings keine neue Sache.
Blöd, dass der Einsatz der SS-Kältebomben den eigenen Soldaten mehr geschadet hat als dem Feind. Siehe hierzu Stalingrad und dem plötzlichen und sehr heftigen Wintereinbruch nach Einsatz dieser Bomben. Das nennt man dann wohl "friendly fire" - obwohl natürlich von "Feuer" gerade keine Rede sein konnte. Die deutschen Soldaten waren in ihren Tarnbadehosen den Witterungseinflüssen hilflos ausgeliefert. SS Wehrkraftzersetzung. Aber so waren diese Eliteleute immer. Was sie machten machten sie gründlich.
cornjung
09.01.2022, 10:42
Dass es Wetterwaffen gibt, ist völlig klar. Möglichkeiten zur Wetterbeeinflussung hatten auch die Amis und Sowjets bereits in den 60ern (zumindest im kleinen Rahmen). Die Deutschen arbeiteten an Kältebomben usw. bereits in den 40ern unter SS-Leitung und waren den Feinden weit voraus - wie in allem anderen auch. Dass du von dem ganzen Thema wieder mal keine Ahnung hast und unqualifizierten Mist redest, ist allerdings keine neue Sache.
Blöd, dass der Einsatz der SS-Kältebomben den eigenen Soldaten mehr geschadet hat als dem Feind. Siehe hierzu Stalingrad und dem plötzlichen und sehr heftigen Wintereinbruch nach Einsatz dieser Bomben. Das nennt man dann wohl "friendly fire" - obwohl natürlich von "Feuer" gerade keine Rede sein konnte. Die deutschen Soldaten waren in ihren Tarnbadehosen den Witterungseinflüssen hilflos ausgeliefert. SS Wehrkraftzersetzung. Aber so waren diese Eliteleute immer. Was sie machten machten sie gründlich.
Sag mal Swesda, du betonst immer wie damals @ Nathan, dass du humanistisches Abitur an einem bayrischen Elite-Gym hast. Kannst aber weder Latein noch ( Alt ) Griechisch, und hast von deren Geschichte genau null Ahnung. Jetzt merke ich, du hast auch von deutscher Geschichte keine Ahnung. Unternehmen Patentenraub 1945 von Georg Friedrich (https://www.politikforen.net/showthread.php?64657-Unternehmen-Patentenraub-1945-von-Georg-Friedrich&highlight=deutscher+patentenraub)
Sag mal Swesda, du betonst immer wie damals @ Nathan, dass du humanistisches Abitur an einem bayrischen Elite-Gym hast. Kannst aber weder Latein noch ( Alt ) Grischisch, und hast von deren Geschichte genau null Ahnung. Jetzt merke ich, du hast auch von deutscher Geschichte keine Ahnung. Unternehmen Patentenraub 1945 von Georg Friedrich (https://www.politikforen.net/showthread.php?64657-Unternehmen-Patentenraub-1945-von-Georg-Friedrich&highlight=deutscher+patentenraub)
Richtig! Es wird auch von der Mainstreamseite inzwischen recht offen zugegeben (zumindest durch die Blume), dass sich 1945 eine gehörige Anzahl von ranghohen SS-Leuten und führenden Wissenschaftlern nach Argentinien usw. abgesetzt hat. Es folgten abertausende Deutsche und ganze Familien. Mutmaßlich unter Führung des Baugenies Hans Kammler wurde die Dritte Macht in dieser Frühphase ausgebaut - samt Hochtechnologie, die die Amis und Russen nicht bekommen haben. Fakt ist auch, dass das sog. "UFO-Phänomen" von den Regierungen des alliierten Bündnisses und auch den Russen SEHR ernst genommen wird. Daran ändert auch die Tatsache nicht, dass es oft medial verzerrt und lächerlich gemacht wird, um die breite Masse zu verwirren.
Gerade jetzt laufen große Dinge im Hintergrund. Was genau, wissen wir nicht, aber die Lage ist angespannt. Auch militärisch. Und weniger wegen dem "bösen Putin", sondern der 3. Macht
Blöd, dass der Einsatz der SS-Kältebomben den eigenen Soldaten mehr geschadet hat als dem Feind. Siehe hierzu Stalingrad und dem plötzlichen und sehr heftigen Wintereinbruch nach Einsatz dieser Bomben.
Bist du jetzt völlig verblödet, du Spinner? Ich habe geschrieben, dass u.a. (erst ab 1944/45) an Kältebomben, künstl. Stürmen usw. geforscht wurde. Dass die überhaupt im 2. Weltkrieg eingesetzt wurden, ist unwahrscheinlich. Und sicherlich nicht in Stalingrad. Alter, lass dir echt mal Hirn nachfüllen oder lerne einfach die Klappe zu halten, wenn du keine Ahnung hast
Nationalix
09.01.2022, 11:11
Richtig! Es wird auch von der Mainstreamseite inzwischen recht offen zugegeben (zumindest durch die Blume), dass sich 1945 eine gehörige Anzahl von ranghohen SS-Leuten und führenden Wissenschaftlern nach Argentinien usw. abgesetzt hat. Es folgten abertausende Deutsche und ganze Familien. Mutmaßlich unter Führung des Baugenies Hans Kammler wurde die Dritte Macht in dieser Frühphase ausgebaut - samt Hochtechnologie, die die Amis und Russen nicht bekommen haben. Fakt ist auch, dass das sog. "UFO-Phänomen" von den Regierungen des alliierten Bündnisses und auch den Russen SEHR ernst genommen wird. Daran ändert auch die Tatsache nicht, dass es oft medial verzerrt und lächerlich gemacht wird, um die breite Masse zu verwirren.
Gerade jetzt laufen große Dinge im Hintergrund. Was genau, wissen wir nicht, aber die Lage ist angespannt. Auch militärisch. Und weniger wegen dem "bösen Putin", sondern der 3. Macht
Bist du jetzt völlig verblödet, du Spinner? Ich habe geschrieben, dass u.a. an Kältebombe geforscht wurde. Dass die überhaupt im 2. Weltkrieg eingesetzt wurden, ist unwahrscheinlich. Und sicherlich nicht in Stalingrad. Alter, lass dir echt mal Hirn nachfüllen oder lerne einfach die Klappe zu halten, wenn du keine Ahnung hast
Kammler? Sollte er tatsächlich entkommen sein? Angeblich soll er gegen Kriegsende umgekommen sein.
Frankenberger_Funker
09.01.2022, 11:22
Gibt es bei den Reichskriegsflugscheiben-Nazis auch solche Supermärkte wie Lidl, Aldi und co?
Und ist schonmal eine defekte Hitlerscheibe auf unsere Erde abgestürzt??? Solche Fragen interessieren mich.
Defekte Hitlerscheiben können bei ATU wieder instandgesetzt werden. Es besteht Teilekompatibilität mit dem Opel Vectra.
Defekte Hitlerscheiben können bei ATU wieder instandgesetzt werden. Es besteht Teilekompatibilität mit dem Opel Vectra.
Sind die Ersatzteile eigentlich TÜV-geprüft und zugelassen?
Und wie sieht es mit den ASU aus? In welchen Zeitintervallen sind die fällig?
Nachdem die Straßen immer voller werden, denke ich ernsthaft über die Anschaffung einer solchen Scheibe als Ersatz für das Auto nach.
Richtig! Es wird auch von der Mainstreamseite inzwischen recht offen zugegeben (zumindest durch die Blume), dass sich 1945 eine gehörige Anzahl von ranghohen SS-Leuten und führenden Wissenschaftlern nach Argentinien usw. abgesetzt hat. Es folgten abertausende Deutsche und ganze Familien. Mutmaßlich unter Führung des Baugenies Hans Kammler wurde die Dritte Macht in dieser Frühphase ausgebaut - samt Hochtechnologie, die die Amis und Russen nicht bekommen haben. Fakt ist auch, dass das sog. "UFO-Phänomen" von den Regierungen des alliierten Bündnisses und auch den Russen SEHR ernst genommen wird. Daran ändert auch die Tatsache nicht, dass es oft medial verzerrt und lächerlich gemacht wird, um die breite Masse zu verwirren.
Gerade jetzt laufen große Dinge im Hintergrund. Was genau, wissen wir nicht, aber die Lage ist angespannt. Auch militärisch. Und weniger wegen dem "bösen Putin", sondern der 3. Macht
Bist du jetzt völlig verblödet, du Spinner? Ich habe geschrieben, dass u.a. (erst ab 1944/45) an Kältebomben, künstl. Stürmen usw. geforscht wurde. Dass die überhaupt im 2. Weltkrieg eingesetzt wurden, ist unwahrscheinlich. Und sicherlich nicht in Stalingrad. Alter, lass dir echt mal Hirn nachfüllen oder lerne einfach die Klappe zu halten, wenn du keine Ahnung hast
Da ist nichts durch die Blume angedeutet, sondern umfangreich recherchiert und veröffentlicht. Es ist noch nicht mal ein "offenes Geheimnis", sondern gehört zum Allgemeinwissen, dass sich damals ranghohe SS-Offiziere nicht zuletzt auch mit Hilfe der katholischen Kirche nach Südamerika, hauptsächlich Argentinien abgesetzt hatten. Dort schulten sie hauptsächlich die argentinische Polizei in "speziellen" Verhörmethoden und allgemein in der Verfolgung politischer Gegner. Da war man ja bestens orientiert.
Diese "Rattenlinie" wurde sorgsam, u.a. auch vom Mossad bis ins Detail studiert. Danach wurde bekanntlich auch Herr Eichmann vom Mossad aus Argentinien herausoperiert wie ein Ekelgeschwür.
Du liest gerne. Probier mal das hier: Die Flucht über den Atlantik - Lateinamerika Nachrichten (lateinamerika-nachrichten.de) (https://lateinamerika-nachrichten.de/artikel/die-flucht-ueber-den-atlantik/)
Sind die Ersatzteile eigentlich TÜV-geprüft und zugelassen?
Und wie sieht es mit den ASU aus? In welchen Zeitintervallen sind die fällig?
Nachdem die Straßen immer voller werden, denke ich ernsthaft über die Anschaffung einer solchen Scheibe als Ersatz für das Auto nach.
Ich bin zur Zeit dabei, eine solche Scheibe zusammenzumörteln. Die Firma Revell ist so freundlich, ein solches Gerät in den Handel zu bringen. Angeblich voll flugfähig, wobei der Verkäufer ein wenig unseriös wirkte, so mit Bärtchen und dem schrägen Haarbüschel über der Stirn. Erstaunlich billig und sehr modern. Es kommen Tiefziehkunststoffe zum Einsatz, die man sonnst nur aus der Großserienfertigung kleinerer Geräte kennt. Interessant auch die Beklebung, die zwar eine bestimmte Weise anempfiehlt, aber nicht anordnet. Man kann sich seine Scheibe also nach persönlichem Geschmack verzollen ("Customizen"). Der Bausatz enthält dummerweise nichts, was irgendwie nach Antrieb aussieht, aber darin liegt wohl gerade das Geheimnis dieser Apparate. Ich bin jedenfalls sehr gespannt und werde weiter berichten.
Kreuzbube
09.01.2022, 18:03
Ich bin zur Zeit dabei, eine solche Scheibe zusammenzumörteln. Die Firma Revell ist so freundlich, ein solches Gerät in den Handel zu bringen. Angeblich voll flugfähig, wobei der Verkäufer ein wenig unseriös wirkte, so mit Bärtchen und dem schrägen Haarbüschel über der Stirn. Erstaunlich billig und sehr modern. Es kommen Tiefziehkunststoffe zum Einsatz, die man sonnst nur aus der Großserienfertigung kleinerer Geräte kennt. Interessant auch die Beklebung, die zwar eine bestimmte Weise anempfiehlt, aber nicht anordnet. Man kann sich seine Scheibe also nach persönlichem Geschmack verzollen ("Customizen"). Der Bausatz enthält dummerweise nichts, was irgendwie nach Antrieb aussieht, aber darin liegt wohl gerade das Geheimnis dieser Apparate. Ich bin jedenfalls sehr gespannt und werde weiter berichten.
Es heißt, die fliegen in eigenen Kraftfeldern...induziert durch rotierende Magneten...:cool:
autochthon
09.01.2022, 18:04
Es schneit.
Der Jude schiesst mit seiner Schneewaffe!!!!! :haha:
Da ist nichts durch die Blume angedeutet, sondern umfangreich recherchiert und veröffentlicht. Es ist noch nicht mal ein "offenes Geheimnis", sondern gehört zum Allgemeinwissen, dass sich damals ranghohe SS-Offiziere nicht zuletzt auch mit Hilfe der katholischen Kirche nach Südamerika, hauptsächlich Argentinien abgesetzt hatten. Dort schulten sie hauptsächlich die argentinische Polizei in "speziellen" Verhörmethoden und allgemein in der Verfolgung politischer Gegner. Da war man ja bestens orientiert.
Diese "Rattenlinie" wurde sorgsam, u.a. auch vom Mossad bis ins Detail studiert. Danach wurde bekanntlich auch Herr Eichmann vom Mossad aus Argentinien herausoperiert wie ein Ekelgeschwür.
Du liest gerne. Probier mal das hier: Die Flucht über den Atlantik - Lateinamerika Nachrichten (lateinamerika-nachrichten.de) (https://lateinamerika-nachrichten.de/artikel/die-flucht-ueber-den-atlantik/)
Weiß ich alles selbst, wobei das jedoch nicht alles ist. Lies du erst mal die angegebene Literatur, wenn du bei diesem Thema mitreden willst
Kammler? Sollte er tatsächlich entkommen sein? Angeblich soll er gegen Kriegsende umgekommen sein.
Da spricht eine Menge gegen. Sternhoffs "Die Rückkehr der 3. Macht" hat da gute Quellen zu
Es schneit.
Der Jude schiesst mit seiner Schneewaffe!!!!! https://politikforen.net/images/smilies/hahaha.gif
Kaum entsperrt, da schreibt er wieder seinen Müll...
Und hier die neuesten Angriffwellen... mit Wetterwaffen :)
https://www.youtube.com/watch?v=qa2h4p4hbOg
Wetterverwüstungen in vielen Teilen Russlands, Waldbrände in riesigem Ausmaß und "Anschläge" auf Militäreinrichtungen und Weltraum-Forschungszentren...
Waren das wirklich "Ukrainer" mit Molotov-Cocktails??
https://www.youtube.com/watch?v=0Zzpo7x9E2g
autochthon
08.05.2022, 14:43
Wie geil!!!!!!!
Lykurg verlinkt auf BILD.. !!!!! Kann man sich nicht ausdenken.... !!!! :haha:
Wie geil!!!!!!!
Lykurg verlinkt auf BILD.. !!!!! Kann man sich nicht ausdenken.... !!!! :haha:
Es geht nur um einen Hinweis auf die Brände, sonst nichts. Du hohles Affenhirn. Dass ich andere Schlüsse als die Medien ziehe, dürfte dir vielleicht aufgefallen sein. Alter, du bist echt so dumm wie Scheiße. Raffst du eigentlich nicht die einfachsten Dinge?
autochthon
08.05.2022, 15:54
Es geht nur um einen Hinweis auf die Brände, sonst nichts. Du hohles Affenhirn. Dass ich andere Schlüsse als die Medien ziehe, dürfte dir vielleicht aufgefallen sein. Alter, du bist echt so dumm wie Scheiße. Raffst du eigentlich nicht die einfachsten Dinge?
Jaja.... zieh`mal deine Schlüsse du Bildzeitungsleser.... !!!!
Wenn das deine Kamarrrraadön wüssten.. !!!! :haha:
Jaja.... zieh`mal deine Schlüsse du Bildzeitungsleser.... !!!!
Wenn das deine Kamarrrraadön wüssten.. !!!! :haha:
Darum geht es nicht. Was hast du noch "studiert"...Schbezialbädagogik? :haha:
BrüggeGent
08.05.2022, 16:50
Jaja.... zieh`mal deine Schlüsse du Bildzeitungsleser.... !!!!
Wenn das deine Kamarrrraadön wüssten.. !!!! :haha:
Jeder kann ihm feindliche Medien lesen und analysieren und das Nützliche zitieren/linken.:cool:
Jeder kann ihm feindliche Medien lesen und analysieren und das Nützliche zitieren/linken.:cool:
Richtig. Aber das schnallt nicht jeder Depp. Was dort genau in Russland geschehen ist, kann ja jeder selbst interpretieren
Es geht nur um einen Hinweis auf die Brände, sonst nichts. Du hohles Affenhirn. Dass ich andere Schlüsse als die Medien ziehe, dürfte dir vielleicht aufgefallen sein. Alter, du bist echt so dumm wie Scheiße. Raffst du eigentlich nicht die einfachsten Dinge?
Dann antworte dem doch nicht. Dass der gerne trollt ist Dir doch bekannt.
Eine Haeufung von Braenden sagt zunaechst einmal nichts ueber die Ursache aus.
Dann antworte dem doch nicht. Dass der gerne trollt ist Dir doch bekannt.
Eine Haeufung von Braenden sagt zunaechst einmal nichts ueber die Ursache aus.
War auch nur ein Gedankenanstoß. Natürlich weiß auch ich nicht, wer die militärischen Einrichtungen angezündet hat, aber ich glaube kaum, dass es ukrainische "Rebellen" waren. Immerhin ist auch ein geheimes Waffen-Forschungslabor / Raumfahrtlabor und das Ministerium betroffen gewesen. Passt zudem zu gewissen Mustern in der Vergangenheit
Wie geil!!!!!!!
Lykurg verlinkt auf BILD.. !!!!! Kann man sich nicht ausdenken.... !!!! :haha:
Warum nicht? Die BILD ist wohl DAS klassische deutsche (Print)medium. Jeder kann daraus zitieren, sollte daraus zitieren, wenn es seiner Argumentation hilft. Verwundern darf allenfalls, dass der user @Lykurg diese Inhalte überhaupt kennt. ich lese die Bildzeitung nicht, ausnahmslos nicht, aber man sieht ja unweigerlich die Schlagzeilen der Exemplare in den Verkaufskästen und Läden.
typische Medien Klaumauck Story über die bösen Reichsbürger, obwohl nicht gefährlicher als ein Fussball Club, Motorrad Verein
Ein paar Blöde gibt es halt überall, wie man an den Parteien sieht
Reichsbürger: Zwei Schlösser für einen falschen König
Für Millionenbeträge kauft eine Sekte der Reichsbürger Schlösser in Sachsen. Nun kritisieren die betroffenen Gemeinden: Der Freistaat hätte das verhindern können.
Von Dominik Lenze
29. April 2022, 20:33 Uhr
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2022-04/reichsbuerger-sachsen-schloesser-koenigreich-peter-fitzek?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Dr Chef der"Die Zeit": Joffe, hat den Warburg Bank inhaber sogar vor Cum-Ex Artikel gewarnt, soviel Dreck hat das NATO Kriegs Schmierenblatt selbst am Hals
... nicht gefährlicher als ein Fussball Club, Motorrad Verein
Ein paar Blöde gibt es halt überall, wie man an den Parteien sieht
...
Ja, unbedingt.
https://youtu.be/JyRagWUMQDg
Ja, unbedingt.
https://youtu.be/JyRagWUMQDg
ich konnte das kaum glauben, was für Ausländer Idioten sich in Deutschland aufhalten
autochthon
10.05.2022, 10:23
ich konnte das kaum glauben, was für Ausländer Idioten sich in Deutschland aufhalten
Schau in den Spiegel. Da wirst du fündig.
nurmalso2.0
10.05.2022, 10:33
Schau in den Spiegel. Da wirst du fündig.
Bist wieder unterwegs Ausländergewalt zu negieren ...
autochthon
10.05.2022, 10:45
Bist wieder unterwegs Ausländergewalt zu negieren ...
Konkreter.... !?
Mal zurück zum Thema bitte. "Reichsbürger" in der BRD sind zudem nicht die "Dritte Macht", um die es in diesem Strang geht
Warum nicht? Die BILD ist wohl DAS klassische deutsche (Print)medium. Jeder kann daraus zitieren, sollte daraus zitieren, wenn es seiner Argumentation hilft. Verwundern darf allenfalls, dass der user @Lykurg diese Inhalte überhaupt kennt. ich lese die Bildzeitung nicht, ausnahmslos nicht, aber man sieht ja unweigerlich die Schlagzeilen der Exemplare in den Verkaufskästen und Läden.
Die Bild unterscheidet sich von den anderen Lizenzmedien im wesentlichen durch den Duktus. Die Zielgruppe ist auch eine andere. In der Regel Leute, die einer ausfuehrenden technischen oder dienstleisterischen Arbeit nachgehen. Die anderen Printmedien wie Spiegel/FAZ/WELT richten sich an Leute die klug und gebildet erscheinen wollen. Das mit dem Schein ist wahrlich gelungen.
Wenn von den Reichsdeutschen die Rede ist, meint man wohl jene, die nach 1945 ins Ausland gegangen sind, weil sie im besetzten Deutschland schikaniert und verfolgt wurden. Aber manche unterstellen, dass die noch irgendwo geheime Basen haben. Halte ich fuer ein wenig abenteurlich. Glaube nicht, dass die Deutschland mal retten werden.
Reichsbuerger ist ein Sammelbegriff fuer Leute, die die Legalitaet der BRD in Frage stellen. Kann man sicher so sehen. Die BRD ist aber de facto der ausfuehrende Staatsapparat. Was nicht heissen soll, dass man diesem nicht Widerstand leisten darf oder sollte.
Schau in den Spiegel. Da wirst du fündig.
Mach ich nicht, bei meinen Antlitz, würde das Glas springen
Die Bild unterscheidet sich von den anderen Lizenzmedien im wesentlichen durch den Duktus. Die Zielgruppe ist auch eine andere. In der Regel Leute, die einer ausfuehrenden technischen oder dienstleisterischen Arbeit nachgehen. Die anderen Printmedien wie Spiegel/FAZ/WELT richten sich an Leute die klug und gebildet erscheinen wollen. Das mit dem Schein ist wahrlich gelungen.
Wenn von den Reichsdeutschen die Rede ist, meint man wohl jene, die nach 1945 ins Ausland gegangen sind, weil sie im besetzten Deutschland schikaniert und verfolgt wurden. Aber manche unterstellen, dass die noch irgendwo geheime Basen haben. Halte ich fuer ein wenig abenteurlich. Glaube nicht, dass die Deutschland mal retten werden.
Reichsbuerger ist ein Sammelbegriff fuer Leute, die die Legalitaet der BRD in Frage stellen. Kann man sicher so sehen. Die BRD ist aber de facto der ausfuehrende Staatsapparat. Was nicht heissen soll, dass man diesem nicht Widerstand leisten darf oder sollte.
Ganz so harmlos ist das Ganze nicht, auch wenn nicht jeder Reichsdeutsche ein "Nahzie" ist oder ein Krimineller. Auch ist es erlaubt und sogar sinnvoll, sich gegen seinen Staat zu wehren, wenn dieser nicht für sondern gegen seine Bürger kämpft. Die Frage ist nur, mit welchen Mitteln dieser Kampf ausgeführt wird, siehe hierzu das linke Pendent, die ANTIFA. Schusswaffengebrauch überschreitet definitiv Grenzen. Das Autokennzeichen verkehrt herum spazierenfahren ist dagegen zwar kindisch aber harmlos. Das Drucken von eigenen Ausweisen ist aber richtig peinlich. Das würde nicht mal den Linken einfallen.
Reichsdeutsche sind deutsche Staatsbürger, die durchaus in dem verhassten Staat wohnen und keineswegs nur aus dem Ausland herüberstänkern. Solche gibt es natürlich auch.
Keine völlige Kongruenz besteht zwischen Reichsbürgern und den sogenannten "Querdenkern". Das ist eine andere Szene von irgendwelchen Querköpfen und Wutbürgern, aber auch von ernsthaften Kritikern. Sicher gibt es Querverbindungen, sicher auch zur linken Szene. Alles in allem eher unübersichtlich.
Die Legalität dieser Republik in Frage zu stellen berührt Fragen sprachlicher Definitionen. Kann man so sehen, ja, man kann ja alles so sehen wie es einem einfällt. Nur muss man um ernst genommen zu werden sich an die Regeln unserer Sprache halten und keine eigenen Definitionen erfinden, wie es z.B. der user @Cornjung mit dem Notwehrbegriff handhabt. Wenn wir die übliche Bedeutung des Begriffs "Legalität" heranziehen ist die BRD sehr wohl eine legale Körperschaft, spätestens seit der Wiedervereinigung und den begleitenden Verträgen, die von der Weltbevölkerung anerkannt wurden. Damit hat sich das.
Was die Art unserer Verfassung betrifft, eines Grundgesetzes, das nie von seinen Bürgern offiziell abgesegnet wurde, so muss man ganz einfach feststellen, dass in einem demokratischen Staat die Mehrheit des Volkes die Regeln bestimmt. Unser Grundgesetz wird von den mit Abstand meisten der deutschen Bürger de facto akzeptiert, übrigens auch von Seiten der AfD, die dies durch ihre parlamentarische Arbeit zweifelsfrei dokumentiert.
Es sind ganz extrem wenige, die diese Verfassung in Frage stellen und ihr die Legalität absprechen. Da ergibt sich automatisch die Frage, woher denn diese Leute sich das Recht nehmen, für die Mehrheit zu sprechen. Offensichtlich sprechen sie eben NICHT für eine Mehrheit sondern für eine winzige Minderheit. Diese Kritik ist nicht durchsetzbar. Das ist dann persönliches Pech und sicher ein Grund auszuwandern. Kann jeder doch so halten wie er meint.
BrüggeGent
11.05.2022, 14:40
Ganz so harmlos ist das Ganze nicht, auch wenn nicht jeder Reichsdeutsche ein "Nahzie" ist oder ein Krimineller. Auch ist es erlaubt und sogar sinnvoll, sich gegen seinen Staat zu wehren, wenn dieser nicht für sondern gegen seine Bürger kämpft. Die Frage ist nur, mit welchen Mitteln dieser Kampf ausgeführt wird, siehe hierzu das linke Pendent, die ANTIFA. Schusswaffengebrauch überschreitet definitiv Grenzen. Das Autokennzeichen verkehrt herum spazierenfahren ist dagegen zwar kindisch aber harmlos. Das Drucken von eigenen Ausweisen ist aber richtig peinlich. Das würde nicht mal den Linken einfallen.
Reichsdeutsche sind deutsche Staatsbürger, die durchaus in dem verhassten Staat wohnen und keineswegs nur aus dem Ausland herüberstänkern. Solche gibt es natürlich auch.
Keine völlige Kongruenz besteht zwischen Reichsbürgern und den sogenannten "Querdenkern". Das ist eine andere Szene von irgendwelchen Querköpfen und Wutbürgern, aber auch von ernsthaften Kritikern. Sicher gibt es Querverbindungen, sicher auch zur linken Szene. Alles in allem eher unübersichtlich.
Die Legalität dieser Republik in Frage zu stellen berührt Fragen sprachlicher Definitionen. Kann man so sehen, ja, man kann ja alles so sehen wie es einem einfällt. Nur muss man um ernst genommen zu werden sich an die Regeln unserer Sprache halten und keine eigenen Definitionen erfinden, wie es z.B. der user @Cornjung mit dem Notwehrbegriff handhabt. Wenn wir die übliche Bedeutung des Begriffs "Legalität" heranziehen ist die BRD sehr wohl eine legale Körperschaft, spätestens seit der Wiedervereinigung und den begleitenden Verträgen, die von der Weltbevölkerung anerkannt wurden. Damit hat sich das.
Was die Art unserer Verfassung betrifft, eines Grundgesetzes, das nie von seinen Bürgern offiziell abgesegnet wurde, so muss man ganz einfach feststellen, dass in einem demokratischen Staat die Mehrheit des Volkes die Regeln bestimmt. Unser Grundgesetz wird von den mit Abstand meisten der deutschen Bürger de facto akzeptiert, übrigens auch von Seiten der AfD, die dies durch ihre parlamentarische Arbeit zweifelsfrei dokumentiert.
Es sind ganz extrem wenige, die diese Verfassung in Frage stellen und ihr die Legalität absprechen. Da ergibt sich automatisch die Frage, woher denn diese Leute sich das Recht nehmen, für die Mehrheit zu sprechen. Offensichtlich sprechen sie eben NICHT für eine Mehrheit sondern für eine winzige Minderheit. Diese Kritik ist nicht durchsetzbar. Das ist dann persönliches Pech und sicher ein Grund auszuwandern. Kann jeder doch so halten wie er meint.
Klingt wie ein Vortrag beim Weiterbildungsseminar für zukünftige Funktionsträger der AfD.
Wo ist da der feurige Wille zur "Neugestaltung Deutschlands"?
Wenn Höcke zum Bundesvorsitz kandidiert ..und gewinnt, bist Du als "Kompromißler" bald weg vom Fenster.
Es sei denn, Du änderst Dein Sprachprogramm...also mehr Verve,mehr Impulse, mehr Bier, mehr Gesang,mehr LagerfeuerAtmosphäre....Kannst Du das auch...oder läßt Du dann Lykurg mitmachen ? :sark::cool:
Klingt wie ein Vortrag beim Weiterbildungsseminar für zukünftige Funktionsträger der AfD.
Wo ist da der feurige Wille zur "Neugestaltung Deutschlands"?
Wenn Höcke zum Bundesvorsitz kandidiert ..und gewinnt, bist Du als "Kompromißler" bald weg vom Fenster.
Es sei denn, Du änderst Dein Sprachprogramm...also mehr Verve,mehr Impulse, mehr Bier, mehr Gesang,mehr LagerfeuerAtmosphäre....Kannst Du das auch...oder läßt Du dann Lykurg mitmachen ? :sark::cool:
Du hast recht. Als Einpeitscher tauge ich nicht. Sieht man ja auch hier. Entweder heißt es ich würde mein Engagement für die AfD nur vortäuschen oder es heißt ich wäre schön blöd mich für die AfD zu engagieren oder es heißt, du rechte Sau fühlst dich wohl sicher. Klingt nicht nach Erfolgsstory. Aber keiner kann aus seiner Haut und meine Haut ist stachlig, aber ich kann die Stacheln nicht verschießen, also eher Igel als Stachelschwein, sozusagen.
Der user @Lykurg könnte am ehesten noch mit Höcke, aber so kenne ich Höcke schon, um sagen zu können, dieser Nutzer wäre auch Höcke einfach zu viel. Höcke ist kein Atombombenwerfer und er ist auch nicht der Meinung, man könne die Verhältnisse in diesem Staat nur mit Gewalt lösen. Er nicht, es gibt ein paar in seinem Umfeld, die in diese Richtung tendieren, aber die gibts ja auch bei der CSU und bei den Linken sowieso. Diese Gewaltphantasien sind KEIN typisches Merkmal allein von Rechts, so wie es gerne dargestellt wird. Höchstens und nur in Ausnahmefällen würde ich ein "auch" zugestehen.
Also, ich hätte kein Problem mit Höcke. Er versteht den Standpunkt, den ja nicht nur ich als kleines Licht einnehme, den hatte ja schon Prof. Meuthen eingenommen. "Verstehen" heißt natürlich nicht "teilen", das ist mir auch klar, aber gerade das politische Leben besteht aus Kompromissen und genau diese sind meine große Domäne und auch Höcke weiß das sehr genau.
BrüggeGent
11.05.2022, 17:02
Du hast recht. Als Einpeitscher tauge ich nicht. Sieht man ja auch hier. Entweder heißt es ich würde mein Engagement für die AfD nur vortäuschen oder es heißt ich wäre schön blöd mich für die AfD zu engagieren oder es heißt, du rechte Sau fühlst dich wohl sicher. Klingt nicht nach Erfolgsstory. Aber keiner kann aus seiner Haut und meine Haut ist stachlig, aber ich kann die Stacheln nicht verschießen, also eher Igel als Stachelschwein, sozusagen.
Der user @Lykurg könnte am ehesten noch mit Höcke, aber so kenne ich Höcke schon, um sagen zu können, dieser Nutzer wäre auch Höcke einfach zu viel. Höcke ist kein Atombombenwerfer und er ist auch nicht der Meinung, man könne die Verhältnisse in diesem Staat nur mit Gewalt lösen. Er nicht, es gibt ein paar in seinem Umfeld, die in diese Richtung tendieren, aber die gibts ja auch bei der CSU und bei den Linken sowieso. Diese Gewaltphantasien sind KEIN typisches Merkmal allein von Rechts, so wie es gerne dargestellt wird. Höchstens und nur in Ausnahmefällen würde ich ein "auch" zugestehen.
Also, ich hätte kein Problem mit Höcke. Er versteht den Standpunkt, den ja nicht nur ich als kleines Licht einnehme, den hatte ja schon Prof. Meuthen eingenommen. "Verstehen" heißt natürlich nicht "teilen", das ist mir auch klar, aber gerade das politische Leben besteht aus Kompromissen und genau diese sind meine große Domäne und auch Höcke weiß das sehr genau.
Warum erinnert mich Dein eifriges Eintreten für die AfD an mein Engagement für die REPs in den späten 80ern bis 92 ? Danach habe ich mir geschworen...nie wieder...rechts von CSU und FDP ist die Wand.Hinter dieser Wand sammelten sich die gleichen Figuren ...damals REPs...heute AfD.Ich bin Baujahr '67. Aber Du bist ja sicher auch alt genug, um die Enttäuschung mit der AfD wegzustecken.Als Bewährungshelfer empfehle ich Dir erstmal Herrn Aiwanger.:cool:
Warum erinnert mich Dein eifriges Eintreten für die AfD an mein Engagement für die REPs in den späten 80ern bis 92 ? Danach habe ich mir geschworen...nie wieder...rechts von CSU und FDP ist die Wand.Hinter dieser Wand sammelten sich die gleichen Figuren ...damals REPs...heute AfD.Ich bin Baujahr '67. Aber Du bist ja sicher auch alt genug, um die Enttäuschung mit der AfD wegzustecken.Als Bewährungshelfer empfehle ich Dir erstmal Herrn Aiwanger.:cool:
Ich bin deutlich älter und ich habe dieses Mehr an Jahren eher unfreiwillig genutzt, auch mit politisch Linken zu leben. Ein Desaster. Nie wieder links von der AfD, das ist mein Credo.
Anonymos hat den Server von Fitzek gehackt und dabei Mails von seinen Großspendern ( bis 250 T€) gefunden.
Daraufhin kam dieses Video über das
Königreich Deutschland von Spon
25.5.22
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=aOjHs_pMbOg
Königreich Deutschland: Reichsbürger auf Expansionskurs | SPIEGEL TV
Millionenbeträge haben Reichsbürger um Peter Fitzek, den selbsternannten »König von Deutschland«, Schlösser in Sachsen gekauft. Dort wollen sie eine Art Parallelstaat errichten. Die Gelder dafür haben sie offenbar von treuen »Untertanen«. Innenansichten aus dem »Königreich Deutschland«.
https://m.youtube.com/watch?v=aOjHs_pMbOg
Anonymos hat den Server von Fitzek gehackt und dabei Mails von seinen Großspendern ( bis 250 T€) gefunden.
Daraufhin kam dieses Video über das
Königreich Deutschland von Spon
25.5.22
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=aOjHs_pMbOg
Königreich Deutschland: Reichsbürger auf Expansionskurs | SPIEGEL TV
Millionenbeträge haben Reichsbürger um Peter Fitzek, den selbsternannten »König von Deutschland«, Schlösser in Sachsen gekauft. Dort wollen sie eine Art Parallelstaat errichten. Die Gelder dafür haben sie offenbar von treuen »Untertanen«. Innenansichten aus dem »Königreich Deutschland«.
https://m.youtube.com/watch?v=aOjHs_pMbOg
Was hat das mit diesem Thead zu tun, du Honk? Bist du verblödet?
Aber mal was anderes: Was wäre, wenn das Kriegstheater mit Russland und den USA eigentlich dazu dient, einen echten Krieg gegen die "Dritte Macht" einzuleiten? Steht da was ins Haus? Wer ballert da wirklich die russ. Raumfahrtzentren usw. weg? Ukrainer mit Streichholz? Naja...
https://www.youtube.com/watch?v=_y-3AjtBMGo
https://www.youtube.com/watch?v=NdEdwuxJgX4
Was hat das mit diesem Thead zu tun, du Honk? Bist du verblödet?
....[/video]
https://www.youtube.com/watch?v=NdEdwuxJgX4
Ich bin mir gerade nicht sicher, ob dieser Koenig sich selbst Reichsdeutscher nennt oder ob man ihn diesen Titel nur angedichtet hat. Bei ersterem gehoert das schon hier hin.
Nicht jeder Reichsdeutsche glaubt an Deutsche Antarktiskolonien mit Ufos. Von denen die das wohl glauben...wuerde mich interessieren, ob sie schon mal eine Expedition an die Antarktis unternommen haben. Was haben die da so zu berichten?
Ich bin mir gerade nicht sicher, ob dieser Koenig sich selbst Reichsdeutscher nennt oder ob man ihn diesen Titel nur angedichtet hat. Bei ersterem gehoert das schon hier hin.
Nicht jeder Reichsdeutsche glaubt an Deutsche Antarktiskolonien mit Ufos. Von denen die das wohl glauben...wuerde mich interessieren, ob sie schon mal eine Expedition an die Antarktis unternommen haben. Was haben die da so zu berichten?
Reichsbürger in der BRD sind nicht die "Dritte Macht", die hier z.T. auch als "Reichsdeutsche" bezeichnet werden. Die Antarktis ist militärisches Sperrgebiet, da kommt keiner so einfach rein. Darauf achten die Amis usw. sehr genau. Vermutlich wollen sie keine Pinguin-Forschung...oder was sollte da sonst so brisant für sie sein?
Reichsbürger in der BRD sind nicht die "Dritte Macht", die hier z.T. auch als "Reichsdeutsche" bezeichnet werden. Die Antarktis ist militärisches Sperrgebiet, da kommt keiner so einfach rein. Darauf achten die Amis usw. sehr genau. Vermutlich wollen sie keine Pinguin-Forschung...oder was sollte da sonst so brisant für sie sein?
Wie kommst Du darauf, dass die da keinen reinlassen?
Es gibt den Antarktis-Vertrag. Untersagt ist die wirtschaftliche und militaerische Nutzung. Forschung ist aber erlaubt. Es waere also kein politisches Problem die Existenz einer "Dritten Macht" von mir aus "Reichsdeutschen" dort zu belegen oder zu belegen. Die Beweislast ruht da aber eindeutig auf den Vertretern dieser These. Nehmen sie diese Ernst oder streuen sie da Geruechte aus.
Wie kommst Du darauf, dass die da keinen reinlassen?
Es gibt den Antarktis-Vertrag. Untersagt ist die wirtschaftliche und militaerische Nutzung. Forschung ist aber erlaubt. Es waere also kein politisches Problem die Existenz einer "Dritten Macht" von mir aus "Reichsdeutschen" dort zu belegen oder zu belegen. Die Beweislast ruht da aber eindeutig auf den Vertretern dieser These. Nehmen sie diese Ernst oder streuen sie da Geruechte aus.
Es wurden schon genug Leute vom Militär abgefangen, die auf eigene Faust versucht haben, in die Antariktis zu gelangen. Was da wirklich ist, wissen vielleicht die Geheimdienste. Als Einstieg kann ich das Buch von Martin Neumann "Die Reichsdeutschen" empfehlen; da geht es natürlich um das sog. "UFO-Phänomen" und seine nationalsozialistischen Urheber generell.
Es wurden schon genug Leute vom Militär abgefangen, die auf eigene Faust versucht haben, in die Antariktis zu gelangen. Was da wirklich ist, wissen vielleicht die Geheimdienste. Als Einstieg kann ich das Buch von Martin Neumann "Die Reichsdeutschen" empfehlen; da geht es natürlich um das sog. "UFO-Phänomen" und seine nationalsozialistischen Urheber generell. Als da waeren? Nenn mal ein Beispiel von einem, der da abgefangen wurde.
Als da waeren? Nenn mal ein Beispiel von einem, der da abgefangen wurde.
Recherchiere da bitte mal selbst. Da gibt es einiges. Fange aber zunächst mal mit dem genannten Buch und der hier aufgelisteten Literatur an, damit du weißt, worum es genau geht
https://www.youtube.com/watch?v=P0N6aMczu78
Recherchiere da bitte mal selbst. Da gibt es einiges. Fange aber zunächst mal mit dem genannten Buch und der hier aufgelisteten Literatur an, damit du weißt, worum es genau geht
https://www.youtube.com/watch?v=P0N6aMczu78
Solltest Dir das vielleicht erst mal selbst anhoeren (bis zum Ende). Wieder ein Fall von "Inhalt widerspricht Titel".
Exploration ist vielen Regeln unterworfen. Auch gelten die Regeln nicht fuer jeden. Wer glaubt da sei was ganz besonderes in Antarktika, der wird sich ueber diese kleinen Hindernisse schon hinwegsetzen koennen.
Solltest Dir das vielleicht erst mal selbst anhoeren (bis zum Ende). Wieder ein Fall von "Inhalt widerspricht Titel".
Exploration ist vielen Regeln unterworfen. Auch gelten die Regeln nicht fuer jeden. Wer glaubt da sei was ganz besonderes in Antarktika, der wird sich ueber diese kleinen Hindernisse schon hinwegsetzen koennen.
Diese "kleinen Hindernisse" sind derart, dass dich das Militär aber nicht einfach in die Antarktis lässt. Zudeminst nicht als "pivater Forscher" etc. Wie gesagt, die Einstiegsliteratur, die bereits in diesem Thread genannt wurde, ist zunächst einmal nötig, damit wir nicht aneinander vorbei reden
Dr Mittendrin
28.06.2022, 08:46
Was denkt sich die offizielle BRD-Behörde dabei, mögliche kommende Blackout auf UFOs zu schieben? Wo ist da die Logik? Die kommen doch durch marode Stromnetzwerke und nicht etwa durch Nazi-Deutsche, die bereits in den 40er Jahren begonnene EMP-Waffen zur Stromunterbrechung einsetzen, oder? Schon der Große Blackout von 1977 in New York wurde recht offen UFOs zugeschrieben (sogar von US-Regierungsangehörigen)...
Aber das ist natürlich alles Unsinn. Würde ja bedeuten, dass es noch heute hochtechnisierte Nazis gibt, die offenbar große Macht haben. Nein, unmöglich...niemals
Deutsche sind zu dumm dafür und Nazis erst recht. Wissen wir doch...deshalb brauchen wir ja auch Zigeuner, die uns zeigen, was eine Fachkraft ist
Meine Überzeugung die ist da bei 50 : 50. Und wenn die NASA schon UFOS bestätigt, na dann.
Meine Überzeugung die ist da bei 50 : 50. Und wenn die NASA schon UFOS bestätigt, na dann.
Es spricht sehr viel für eine "3. Macht", die im Hintergrund mehr denn je agiert und von den Alliierten und auch Russland nach wie vor als Feind angesehen wird. Befasse mich mit dem Thema seit fat 20 Jahren. Natürlich kann man nur Indizien sammeln, da die Massenmedien das natürlich mit allen Mitteln verschweigen. Daher auch die Alien-Theorie (irgendwas musste die US-Regierung dem Volk ja schon in den 50er Jahren erzählen als die ersten UFO-Formationen über Washington auftauchten usw.)
Offenbar ist die Bedrohung der Weltkriegssieger stark angewachsen. Die Reichsdeutschen haben durch ein massives Bevölkerungsprogramm ihre Bevölkerung offenbar stark vermehrt (UFO-Entführungen, "Alien Breeding Program" usw.) Die Waffenentwicklung ist ebenso stark vorangeschritten. Riesige UFO-Mutterschiffe werden inzwischen gesehen, die Form scheint zunehmend dreieckig zu werden in den letzten Jahrzehnten (Nurflügler-Design der Gebrüder Horten). Offenbar werden immer öfter Wetterwaffen eingesetzt, um die USA und auch andere Länder zu destabilisieren. Von direkten Militärschlägen mal abgesehen.
Wird noch spannend...
"Wir sind im Krieg. Der Feind ist da und er ist unsichtbar..." (Macron zu Beginn des Corona-Theaters)
Die angeblichen "Aliens" stehen im Geiste des SS-Ahnenerbes übrigens total auf germanische und keltische Symbolik (Sonnenräder, Wolfsangeln, Gotenadler, Hakenkreuze, Schwarze Sonnen usw.)
https://www.youtube.com/watch?v=_k9cvza37nQ
https://www.youtube.com/watch?v=BFFBgt_6Wh4
https://www.youtube.com/watch?v=2ekS8AkQJUM
https://www.youtube.com/watch?v=syGME_XtHkg
Dr Mittendrin
28.06.2022, 09:11
Es spricht sehr viel für eine "3. Macht", die im Hintergrund mehr denn je agiert und von den Alliierten und auch Russland nach wie vor als Feind angesehen wird. Befasse mich mit dem Thema seit fat 20 Jahren. Natürlich kann man nur Indizien sammeln, da die Massenmedien das natürlich mit allen Mitteln verschweigen. Daher auch die Alien-Theorie (irgendwas musste die US-Regierung dem Volk ja schon in den 50er Jahren erzählen als die ersten UFO-Formationen über Washington auftauchten usw.)
Offenbar ist die Bedrohung der Weltkriegssieger stark angewachsen. Die Reichsdeutschen haben durch ein massives Bevölkerungsprogramm ihre Bevölkerung offenbar stark vermehrt (UFO-Entführungen, "Alien Breeding Program" usw.) Die Waffenentwicklung ist ebenso stark vorangeschritten. Riesige UFO-Mutterschiffe werden inzwischen gesehen, die Form scheint zunehmend dreieckig zu werden in den letzten Jahrzehnten (Nurflügler-Design der Gebrüder Horten). Offenbar werden immer öfter Wetterwaffen eingesetzt, um die USA und auch andere Länder zu destabilisieren. Von direkten Militärschlägen mal abgesehen.
Wird noch spannend...
"Wir sind im Krieg. Der Feind ist da und er ist unsichtbar..." (Macron zu Beginn des Corona-Theaters)
Die angeblichen "Aliens" stehen im Geiste des SS-Ahnenerbes übrigens total auf germanische und keltische Symbolik (Sonnenräder, Wolfsangeln, Gotenadler, Hakenkreuze, Schwarze Sonnen usw.)
https://www.youtube.com/watch?v=_k9cvza37nQ
https://www.youtube.com/watch?v=BFFBgt_6Wh4
https://www.youtube.com/watch?v=2ekS8AkQJUM
https://www.youtube.com/watch?v=syGME_XtHkg
Ok, aber gibt es denn Hinweise, Indizien, Belege z Reich ?
Dr Mittendrin
28.06.2022, 09:12
Es wurden schon genug Leute vom Militär abgefangen, die auf eigene Faust versucht haben, in die Antariktis zu gelangen. Was da wirklich ist, wissen vielleicht die Geheimdienste. Als Einstieg kann ich das Buch von Martin Neumann "Die Reichsdeutschen" empfehlen; da geht es natürlich um das sog. "UFO-Phänomen" und seine nationalsozialistischen Urheber generell.
Ok, ich such da mal.
Ok, aber gibt es denn Hinweise, Indizien, Belege z Reich ?
Die sog. Absetzbewegung der SS-Führung nach Argentinien und andere Orte im Jahre 1945 ist ja real. Auch der Transfer von deutschen Geldern ins Ausland und der Aufbau eines Firmennetzwerkes zur Finanzierung des "Krieges nach dem Krieg". Da waren offenbar Martin Bormann und Hans Kammler (SS-Geheimwaffenchef) federführend. Auch streng militärisch abgeschottete "deutsche Enklaven" in Chile, Argentinien usw. sind bestätigt.
Selbst in ZDF-Dokus über die unterirdischen Waffenfabriken in Thüringen usw. wurde offen gesagt, dass die Maschinenparks von der SS verschifft bzw. weggeschafft wurden. Wohin, wo doch angeblich schon alles verloren war?
Aber da muss man sich einlesen. Literatur wurde hier ja bereits verlinkt. Hier eine gute Doku
https://www.youtube.com/watch?v=wXhL_v-GXvQ&list=PL113184FFF6FCC264&index=7
Dr Mittendrin
28.06.2022, 09:31
Die sog. Absetzbewegung der SS-Führung nach Argentinien und andere Orte im Jahre 1945 ist ja real. Auch der Transfer von deutschen Geldern ins Ausland und der Aufbau eines Firmennetzwerkes zur Finanzierung des "Krieges nach dem Krieg". Da waren offenbar Martin Bormann und Hans Kammler (SS-Geheimwaffenchef) federführend. Auch streng militärisch abgeschottete "deutsche Enklaven" in Chile, Argentinien usw. sind bestätigt.
Selbst in ZDF-Dokus über die unterirdischen Waffenfabriken in Thüringen usw. wurde offen gesagt, dass die Maschinenparks von der SS verschifft bzw. weggeschafft wurden. Wohin, wo doch angeblich schon alles verloren war?
Aber da muss man sich einlesen. Literatur wurde hier ja bereits verlinkt.
Die müssten aber ein sehr autarkes unauffälliges Leben führen incl Nachkommen.
Die müssten aber ein sehr autarkes unauffälliges Leben führen incl Nachkommen.
Ich gehe u.a. von unterirdischen Städten aus. War ja bereits in den 40er Jahren möglich und die Deutschen haben es bewiesen. Die oberirdischen Enklaven, die in Südamerika dokumentiert sind, waren bzw. sind streng abgeschottet und in unzulänglichen Regionen. Laut einigen Forschern gehörte die Colonia Dignidad in Chile auch dazu. Neuschwabenland in der Antarktis ist ja riesig und bisher offenbar uneinnehmbar. Und auf den Mond kommt so schnell auf keiner. Hat die Gegenseite ja oft genug versucht.
https://www.youtube.com/watch?v=w6z6O56KcNU
https://www.youtube.com/watch?v=I-Iu7VAVGWA
Ich habe bei der Deutschen Reichsbahn gelernt und gearbeitet, bin ich jetzt ein Reichsdeutscher?
Ich habe bei der Deutschen Reichsbahn gelernt und gearbeitet, bin ich jetzt ein Reichsdeutscher?
Auf jeden Fall ein Verdachtsfall.
BrüggeGent
02.07.2022, 15:24
Ich habe bei der Deutschen Reichsbahn gelernt und gearbeitet, bin ich jetzt ein Reichsdeutscher?
Wenn Du zur Arbeit gezwungen wurdest...von den Kommunisten...bekommst Du Entschädigung.:cool:
Wenn Du zur Arbeit gezwungen wurdest...von den Kommunisten...bekommst Du Entschädigung.:cool:
Nein, nicht mal die Betriebsrente! Polizei, Stasi und die systhemtreuen Lehrer bekommen sie, aus meiner nachfolgenden DB Zeit immerhin 26,00€, habe aber die Flucht zur orginal SBB ergriffen. Solange Hommel der Rote Gewerkschaftsboss im Aufsichtsrat der DB sitzt wird es auch nicht Besser werden.
These: Die Dritte Macht erhöht den Druck auf USA, NATO / EU und Russland.
Wird deshalb der Wirtschaftskrieg der USA und Russland gezielt gegen Deutschland vorangetrieben? Wird deshalb das Kriegsschauspiel in der Ukraine gemacht - damit die alten Verbündeten (Alliierte und Russland) ihre Truppen am Ende rund um Deutschland vereinen können (wie bereits im Kalten Krieg)?
Stehen wir gar kurz vor einem echten Dritten Weltkrieg mit der Konstellation Dritte Macht vs. Russland und Alliierte (zionistisch kontrolliert)?
"Wir sind im Krieg. Der Feind ist da und ist unsichtbar" (Macron zu Beginn des Corona-Theaters)
Gehirnnutzer
16.07.2022, 07:12
These: Die Dritte Macht erhöht den Druck auf USA, NATO / EU und Russland.
Wird deshalb der Wirtschaftskrieg der USA und Russland gezielt gegen Deutschland vorangetrieben? Wird deshalb das Kriegsschauspiel in der Ukraine gemacht - damit die alten Verbündeten (Alliierte und Russland) ihre Truppen am Ende rund um Deutschland vereinen können (wie bereits im Kalten Krieg)?
Stehen wir gar kurz vor einem echten Dritten Weltkrieg mit der Konstellation Dritte Macht vs. Russland und Alliierte (zionistisch kontrolliert)?
"Wir sind im Krieg. Der Feind ist da und ist unsichtbar" (Macron zu Beginn des Corona-Theaters)
Sorry, aber ich habe noch keine Mondrakete unter einem arkonidischen Energieschirm in der Wüste Gobi gesehen........................................... .
Sorry, aber ich habe noch keine Mondrakete unter einem arkonidischen Energieschirm in der Wüste Gobi gesehen........................................... .
Ja, das ist auch eher Perry Rhodans Ding. Das andere ist allerdings mutmaßlich realer als du vielleicht auf den ersten Blick denkst
Sorry, aber ich habe noch keine Mondrakete unter einem arkonidischen Energieschirm in der Wüste Gobi gesehen........................................... .
Selbst wenn da eine stehen würde, würdest Du irgendeine Verwaltungsrichtlinie hervorzaubern, derzufolge die da nicht stehen könnte.
Gehirnnutzer
17.07.2022, 06:16
Selbst wenn da eine stehen würde, würdest Du irgendeine Verwaltungsrichtlinie hervorzaubern, derzufolge die da nicht stehen könnte.
Wozu? Sind ja keine Fremden Raumschiffe Ohne Galaktische Seriennummer.
Welche mysteriöse Macht hat die dutzenden russischen Kriegsflugzeuge auf der Krim weggeschossen? Die endlosen Explosionen rund um russische Armeestützpunkte, Munitionslager, Weltraum-Forschungszentren usw. reissen einfach nicht ab
Siehe Video 1...sind das Flugscheiben rechts oben im Bild (zwischen 0:20-0:21)?
https://www.newsweek.com/explosions-russia-belgorod-ammunition-depot-fire-1701285
https://www.youtube.com/watch?v=8pa16OeVLeI
https://www.youtube.com/watch?v=1tPHo1YTdWo
Ich gehe u.a. von unterirdischen Städten aus. ... Neuschwabenland in der Antarktis ist ja riesig und bisher offenbar uneinnehmbar.
Neuschwabenland ist keineswegs unzugänglich, jedenfalls nicht mehr als der Rest der Antarktis. Mittelfristig viel größer ist das Problem, dass die Antarktis ihren Eispanzer verlieren könnte. Warum tun eure Kryo-Nazis nichts gegen den Klimawandel?
Es wurden schon genug Leute vom Militär abgefangen, die auf eigene Faust versucht haben, in die Antariktis zu gelangen.
Kannst du das belegen? Man kann in der Antarktis nicht einfach so spazierengehen wie im Tiergarten in Berlin, aber dass sie vom Militär bewacht wird, ist schlicht Quatsch.
HerrMayer
12.08.2022, 05:59
Kannst du das belegen? Man kann in der Antarktis nicht einfach so spazierengehen wie im Tiergarten in Berlin, aber dass sie vom Militär bewacht wird, ist schlicht Quatsch.
Klar, sowas steht auf der ersten Seite von CBS, du Trottel.
HerrMayer
12.08.2022, 07:10
Die Technik der Deutschen war den anderen weit voraus und daher wurde auch Werner von Braun von den US Amerikanern übernommen. Die Frage ist, woher kam es, waren die Universitäten so viel besser?
Klar, sowas steht auf der ersten Seite von CBS, du Trottel.
Wer oder was ist das? Bitte schön deutlich und möglichst einfach erklären, bin ja ein Trottel.
HerrMayer
12.08.2022, 07:55
Welche mysteriöse Macht hat die dutzenden russischen Kriegsflugzeuge auf der Krim weggeschossen? Die endlosen Explosionen rund um russische Armeestützpunkte, Munitionslager, Weltraum-Forschungszentren usw. reissen einfach nicht ab
https://www.youtube.com/watch?v=1tPHo1YTdWo
Ich habe mir das angesehen und das war eindeutig ein Sabotageakt auf russischer Seite und der kam woher?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.