Der Hass der deutschen Frau [Archiv] - Seite 5 - HPF

radelroll

17.08.2019, 20:28

Kommt immer darauf an, wer an der Macht ist. Unterstellt der Masse der Weiber doch nicht immer politisches Denken. Die sehen Babies, kleine Hasis usw. Nicht das ganze Land oder gar den ganzen Kontinent. Nur die Änderung der allgemeinen Politik wird sie auch ganz automatisch wieder umerziehen. Frauen sind in der Masse konformistisch und Mainstream.

Will sagen:
Unser Fernsehen: "Deutsche, blonde Kinder sind toll. Jede Frau muss welche haben. Nur die Frau ist wertvoll, die viele tolle Kinderlein hat!"´* = Alle Weibchen wollen blonde / weiße Babies
Das gegenwärtige Fernsehen: "Neger und Araber sind toll. Vermischt euch!" = Manche (aber lange nicht alle!) Frauen finden Mischlinge süß

*Natürlich werden dann den ganzen Tag süße blonde Babies mit groooßen Äugelchen und glücklich tanzende Familien gezeigt, die den Brutinstinkt des Weibes anregen

Dinge wie die Bevorzugung kinderreicher deutscher Familien usw. kämen natürlich dazu. Und diverse andere "Maßnahmen", die klarstellen, was demnächst sein darf und was nicht.

P.S.: Man sollte übrigens auch der Masse der Männer nicht politisches Verständnis unterstellen. Allein das führt das demokratische Massenprinzip ad absurdum.

das weibische Motiv "mit geringstem Aufwand durchs Leben kommen" fällt doch in die sozialpolitische Ecke und somit ist jeder Tag der Frauen höchstpolitisch.
Dieses Thema ist in der sozialmarktwirtschaftlichen Ausrichtung in DE weitaus präsenter als in der liberalen (z.B. Schweiz).

Folgst du diesem Gedanken, erkennst du aich warum gerade der Sozialstaat Deutschland neben ähnlichen weiteren Sozialstaaten (z.B. Schweden) so dermassen in der Scheisse sitzt. Das ist natürllich nur unser beiden Ansicht, eine Frau findet bei Staaten super-dolle.
Sie ist der grösste Profiteur und Nehmen in diesem Schema und hat dazu absolut keine Verantwortung zu tragen.
Damit zu deinem Punkt mit Fernsehen und Beeinflussung.
Ich sage es glaub zum 23. Male, dass solche Vorgänge vor allem durch die Langeweile der Frau entsteht.
so kann sich die Hausfrau dann plötzlich Gedanken über Afrika machen und den Partner 24/7 mit "die armen Afrikaner" zuquatschen.

Sagt dir etwas "Effi Briest" von Theodore Fontane ? Wohl nur ein Roman aber zugleich Sinnbild für die heutige emanzipierte Frau.

Setz' das Weib in der Wildnis aus, lass es mit den eigenen Fingern und ohne Mann versuchen zu überleben ..... du glaubst gar nicht wie SCHNELL die vorherige Langeweile weg ist und URPLÖTZLICH ganz einfache und lebenswichtige Dinge im Gespräch vorkommen.
... vermutlich vor allem sozialpolitische Theme wie Nahrung, Schutz, Gruppe, Versorungssicherheit und < Grenzenschutz >.

SprecherZwo

17.08.2019, 20:28

spoonfedvomit

17.08.2019, 20:29

Du jagst ja auch zum Spass und nicht, weil das für die Volksernährung notwendig wäre. Daran kann ich nunmal nichts Gutes funden.

Jagen ist völlig natürlich und trägt zum ökologischen Gleichgewicht bei.

Hier tun sich immer wieder Abgründe auf, nicht zu fassen.

spoonfedvomit

17.08.2019, 20:31

Ich bin auch kein Fleischesser und denke sowieso, dass es genug ist, höchstens einmal in der Woche Fleisch zu essen, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass Vernichtungsphantasien über Fleisch und Autos in direktem Zusammenhang mit der Tatsache stehen, dass sie als Symbole des alten weißen Mannes gesehen werden, der überwunden werden muss. Kannst sogar Googeln sagen, wie oft diese in direkter Verbindung gebracht werden. Ist wirklich keine Verschwörungstheorie.

LMFAO, dabei sind Wilderer zu 100% Neger in Afrika.

Hier wird zielgerichtet gejagt, nicht wie diese Goldstücke, die die Elefanten de facto ausgerottet haben.

LOL

17.08.2019, 20:33

LMFAO, dabei sind Wilderer zu 100% Neger in Afrika.

Hier wird zielgerichtet gejagt, nicht wie diese Goldstücke, die die Elefanten de facto ausgerottet haben.

Die sind spät dran. "Unsere"; europäischen Elefanten etc haben wir Europäer ja schon vor Jahrtausenden ausgerottet...

spoonfedvomit

17.08.2019, 20:35

Aus meiner Sicht ist es aus und vorbei mit den Deutschen. Ein Volk geht unter. Vergleichbar mit den Römern, von denen ist auch nichts mehr übrig.
Bei uns ficken alle mit Ausländern rum. Ein lustiger Mischmasch. Der Deutsche schafft sich doch gern ab...sie wollen es so. Widerstand sehe ich keinen mehr.
Man muss das so schonungslos sehen.

Der Zusammenhalt ist schon seit der WEnde nimmer da, dazu korrumpiert Geld in höchstem Maße den Charakter.

Und ich rede hier auch von der eigenen Familie, a.k.a. blutsverwandte Drecksverräterschweine.

Aber die Deutschen haben selbst Schuld, ich hole für diesen Kackhaufen keine Kastanien mehr aus dem Feuer, aus und vorbei.

autochthon

17.08.2019, 20:36

Die sind spät dran. "Unsere"; europäischen Elefanten etc haben wir Europäer ja schon vor Jahrtausenden ausgerottet...

Das waren bestimmt gierige Rechtslappen.

Shahirrim

17.08.2019, 20:36

LMFAO, dabei sind Wilderer zu 100% Neger in Afrika.

Hier wird zielgerichtet gejagt, nicht wie diese Goldstücke, die die Elefanten de facto ausgerottet haben.

Wer hat aber den ersten Wisent, der über die Oder geschwommen ist, seit die Tierart hier ausgestorben war, erschossen? Richtig, Jäger! Die waren richtig geil drauf, dieses prachtvolle Männchen abzuknallen. Da konnte ich sogar mal die Wut der Polen verstehen, denn er war ein Zuchtbulle.

Desmodrom

17.08.2019, 20:38

Du jagst ja auch zum Spass und nicht, weil das für die Volksernährung notwendig wäre. Daran kann ich nunmal nichts Gutes funden.

Ihr habt auch an Jeder was zu meckern! So wird das nix.
Dabei hättet ihr eben bereits die erste Lektion lernen können:

Bring sie zum Lachen!

Und bevor es weiterhin falsch gemacht wird: Damit ist nicht auslachen gemeint... :D

LOL

17.08.2019, 20:39

Das waren bestimmt gierige Rechtslappen.

Was? Steinzeit-Nazis?

Jay

17.08.2019, 20:43

Fast-Veggie... So langsam ahne ich woher bei dir der Wind weht...

Fleisch ist völlig überbewertet. Gesunde und proteinreiche Ernährung ist gut und wichtig, da ich Kraftsport betreibe. Es sollte in Deutschland sowieso eine staatliche Diät vorgeschrieben werden. Zu viele fetter Kinder, die sich nur von Fast-Food ernähren.

radelroll

17.08.2019, 20:46

Ach ja? Komischerweise werde ich hierzuforum ausschließlich von Männern angegangen, was meine Eigenschaft als Jägerin anbelangt.
Den Abschaum, den wir mitunter auf frischer Tat im Revier beim Ansägen von Hochsitzen ertappt haben, waren alles "Männer".
Die Gurus der Veganösen und Tier"recht"ler sind ebenfalls "Männer".

Davon abgesehen, wird, sollte solch ein Verbot tatsächlich kommen ( sehr unwahrscheinlich ), sicher eine Ausnahme gemacht für die "Schutzsuchenden" sowie "Auserwählten". Wie das heute bereits gehandhabt wird, Stichwort Schächten.

Mir alles wurscht, ich besorg mir das beste, natürlichste Fleisch - Wild - selber, während ihr jammert über Massentierhaltung und Hormonfleisch.

erneutes Eigentor ?
Da kannst du als ü50 oder ü60 noch so vernünftig, noch so zuvorkommend, noch so verständnisvoll sein, ... du bist einfach nicht in der heutigen weiblichen, tonangebenden Schicht dabei.
Sowohl jetzt dieses Nebenthema wie ich auch das Strangthema oder Kinder bekommen/abtreiben wird ganz klar durch eine bestimmt grosse weibliche Schicht angeführt.
Die Männer, die du antriffst, sind Personen, die dem hübschen Weibchen in der Grünen-Gruppe hinterherhecheln, Mit ihren Taten wollen diese Männer vor den Frauen "Stärke" beweisen.
Gleiche auch mit dem Klima-Blödsinn. Wörtlich weiblich geführt, tatkräftig männlich hinterhergedackelt.
Genauso Asyl.

Zum Ende nochmal zum Eigentor.
Also wenn du wirklich so viel Lebenserfahrung hast wie behauptet, dann wundere ich mich wirklich über diesen und einige andere Beiträge.

Lykurg

17.08.2019, 23:04

Ich sage es glaub zum 23. Male, dass solche Vorgänge vor allem durch die Langeweile der Frau entsteht.
so kann sich die Hausfrau dann plötzlich Gedanken über Afrika machen und den Partner 24/7 mit "die armen Afrikaner" zuquatschen.

Sagt dir etwas "Effi Briest" von Theodore Fontane ? Wohl nur ein Roman aber zugleich Sinnbild für die heutige emanzipierte Frau.

Setz' das Weib in der Wildnis aus, lass es mit den eigenen Fingern und ohne Mann versuchen zu überleben ..... du glaubst gar nicht wie SCHNELL die vorherige Langeweile weg ist und URPLÖTZLICH ganz einfache und lebenswichtige Dinge im Gespräch vorkommen.
... vermutlich vor allem sozialpolitische Theme wie Nahrung, Schutz, Gruppe, Versorungssicherheit und < Grenzenschutz >.

Ja, das ist durchaus wahr. Abgesehen davon muss irgendwann Mitleidspropaganda mit armen Negern in Afrika natürlich so oder so aus den Medien verschwinden. Das versteht sich in einem neuen nationalen System von selbst. Das gilt auch für jede andere Form der Hilfe, die dafür sorgt, dass die Dritte Welt bevölkerungsmäßig explodiert.

antiseptisch

18.08.2019, 07:21

Bei uns auf dem Land ist es noch nicht so extrem, in den Städten aber schon. Wir werden sehen. Dieses System steht und fällt mit dem Wohlstand, davon hängt alles ab. Und nur so lange ist es friedlich.
Als ich im Juni auf einer Dorfkirmes war, fiel es mir erst auf, als mich meine Begleitung drauf aufmerksam machte: Die Festhalle war brechend voll, aber es waren kaum Paare erkennbar. Da schienen zu 95% Singles abzuhängen, auch unter der Älteren. Ihr kam es so richtig abartig vor, für mich scheint das schon normal zu sein. Als ich mal um die Ecke ging, wurde sie sofort von gierigen Männeraugen fixiert. Mit solchen Zuständen wie hier kann man keinen Staat mehr machen. Im sonstigen öffentlichen Leben genau das Gleiche: Wo treten noch biodeutsche Familien mit Kindern auf? Das hat absoluten Seltenheitswert, auch auf dem Land. Und das ist kein neues Phänomen. Solange ich denken kann, schämt man sich, mit den eigenen Eltern irgendwo gesehen zu werden. Und das ist in den USA komplett anders: Da sieht man in Restaurants fast nur Zwei- bis Dreigenerationenfamilien. Nur mal so zum Nachdenken. Stell dich schon mal drauf ein, dass es nicht mehr lange dauert, bis ihr alles vollends implodiert.

Dr Mittendrin

18.08.2019, 07:24

Aha. Und woher weißt du das so genau?

Ist bekannt, ein Neger der englisch babbelt ist in und cool und intelligent.

Dr Mittendrin

18.08.2019, 07:46

Kaktus

18.08.2019, 08:29

Das ist nicht wahr. Der finanzielle Unterschied zu heute war marginal, weil meine Eltern "nur" etwas über 60 Jahre alt sind. Der Unterschied zur Zeit ist ein ganz anderer, nämlich der Zeitgeist. Frauen werden davon überzeugt, dass sie nur dann stark und unabhängig sind, wenn sie sich für eine Karriere entscheiden, nicht für eine Familie und Kinder. Dies hat relativ wenig mit finanzielle Anreize zu tun, sondern mit der Tatsache, dass das kapitalistische System weitere billige Lohnsklaven für sich entdeckt hat. Identitätspolitik und Feminismus sind daher auch eine neoliberale Erfindung.
Die Frau, die nicht auf den Kopf gefallen ist, hat erkannt, dass sie im Falle einer Scheidung oder Witwenschaft die A...karte gezogen hat. Selbst wenn sie Kinder bekommen hat und später wieder arbeitet, bekommt sie meist nicht ihren alten Job und d.h., oft genug auch weniger Lohn und damit weniger auf ihr Rentenkonto. Von daher ist es müssig, darüber zu philosophieren, ob man Frau erst überzeugen müsste. Abgesehen davon: Ich persönlich bin nicht gerne abhängig, besonders nicht davon, dass mir mein Mann das Geld für den Haushalt und ein Taschengeld zuteilt etc.
Was glaubst du, wievielen Männern das gefallen würde?
Soweit ich informiert bin, war es eine Idee von Rothschild, dass Frauen arbeiten gehen sollten, weil sie dann auch Steuern zahlen.
Im Übrigen solltest du das nicht an dt. Frauen fest machen, denn in anderen EU-Staaten ist die Tendenz die Gleiche. Warum sollten Frauen nicht arbeiten? Sie sind nicht dümmer als Männer. Und noch etwas am Rande: Die meisten sozialen Berufe (Krankenschwester, Pflegerin, Pflegerin im Altenheim, Kindergärtnerin etc.) sind keine Berufe, in die Männer rein drängen. Ich möchte mal wissen, was die Gesellschaft machen würde, wenn es diese sozial tätigen Frauen nicht gäbe. Vielleicht würden Männer das dann machen, aber nur, wenn es besser bezahlt würde.

Schopenhauer

18.08.2019, 08:37

Kaktus

18.08.2019, 08:48

Meinst Du das hier?

https://www.youtube.com/watch?v=UM5Wi9Zpxuo
Ja, danke für die Korrektur, hatte ich verwechselt. Im Grunde ist es gleich, ob Rothschild oder Rockefeller...
Aaron Russo ging wegen einer Krebs-OP ins Krankenhaus und verliess es nicht lebend.

Schopenhauer

18.08.2019, 09:10

Ja, danke für die Korrektur, hatte ich verwechselt. Im Grunde ist es gleich, ob Rothschild oder Rockefeller...
Aaron Russo ging wegen einer Krebs-OP ins Krankenhaus und verliess es nicht lebend.

Im Gunde genommen ist alles gleich, da nicht ernst zu nehmen. Wenn Du mal Zeit verschwenden willst geh mal in den Pudelstrang (oder wie das Teil heißt). Hab ich damals ein nettes kleines Picknick drin veranstaltet.
Hier handelt es sich um den 6549998700278534en Aufguß.
Yeah!!! :haha:

antiseptisch

18.08.2019, 09:53

Die Frau, die nicht auf den Kopf gefallen ist, hat erkannt, dass sie im Falle einer Scheidung oder Witwenschaft die A...karte gezogen hat. Selbst wenn sie Kinder bekommen hat und später wieder arbeitet, bekommt sie meist nicht ihren alten Job und d.h., oft genug auch weniger Lohn und damit weniger auf ihr Rentenkonto. Von daher ist es müssig, darüber zu philosophieren, ob man Frau erst überzeugen müsste. Abgesehen davon: Ich persönlich bin nicht gerne abhängig, besonders nicht davon, dass mir mein Mann das Geld für den Haushalt und ein Taschengeld zuteilt etc.
Was glaubst du, wievielen Männern das gefallen würde?
Soweit ich informiert bin, war es eine Idee von Rothschild, dass Frauen arbeiten gehen sollten, weil sie dann auch Steuern zahlen.
Im Übrigen solltest du das nicht an dt. Frauen fest machen, denn in anderen EU-Staaten ist die Tendenz die Gleiche. Warum sollten Frauen nicht arbeiten? Sie sind nicht dümmer als Männer. Und noch etwas am Rande: Die meisten sozialen Berufe (Krankenschwester, Pflegerin, Pflegerin im Altenheim, Kindergärtnerin etc.) sind keine Berufe, in die Männer rein drängen. Ich möchte mal wissen, was die Gesellschaft machen würde, wenn es diese sozial tätigen Frauen nicht gäbe. Vielleicht würden Männer das dann machen, aber nur, wenn es besser bezahlt würde.
Also in der Bibel steht nicht, dass Frauen für Geld arbeiten sollen. Allerdings steht da drin, was eine Frau machen soll, wenn sie Witwe wird. Denn es nicht Sache des Staates, sie zu finanzieren. Zu früheren Zeiten hat sie sich einfach einen neuen Mann gesucht, der vielleicht auch Witwer war.

Und was die sozialen Berufe betrifft: Das, was Frauen heute für Geld tun, könnten sie genauso gut für ihre eigenen Eltern oder Schwiegereltern tun. Aber das wäre ja für die Familie, und das bringt nur Mitleid. Insofern seid ihr auch selber dran schuld, warum eure Arbeit heute als nichts wert betrachtet wird. Ihr steht nicht mit Männern auf der gleichen Leistungsstufe. Ich erlebe es jeden Tag.

Mütterchen

18.08.2019, 12:11

Wer noch nicht genug von Wildschweinen, Wisenten und Bruno, dem Bären hat, darf gerne hier:

https://politikforen.net/showthread.php?185252-DIe-Jagd-notwendiges-Muss-oder-grausames-Hobby

weiter über Sinn und Zweck der Jagd diskutieren.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Massentierhaltung/Fleischkonsum/vegane Ernährung.... -> hier entlang:

https://politikforen.net/showthread.php?185253-Lust-auf-Fleisch-Tierschutz-Gesunde-Ern%C3%A4hrung-wie-kann-das-funktionieren

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hier geht es weiter zum Strangthema!

radelroll

18.08.2019, 20:30

Ja, das ist durchaus wahr. Abgesehen davon muss irgendwann Mitleidspropaganda mit armen Negern in Afrika natürlich so oder so aus den Medien verschwinden. Das versteht sich in einem neuen nationalen System von selbst. Das gilt auch für jede andere Form der Hilfe, die dafür sorgt, dass die Dritte Welt bevölkerungsmäßig explodiert.

Oh man, lebst du in einer Traumwelt.
Das ist nur eine Fantasie, die niemals real wird.

Scheitet ja schon an deinem eigenen erweiterten Bekanntenkreis.

Jay

18.08.2019, 21:27

Trusty

18.08.2019, 22:01

Sowohl jetzt dieses Nebenthema wie ich auch das Strangthema oder Kinder bekommen/abtreiben wird ganz klar durch eine bestimmt grosse weibliche Schicht angeführt.
Die Männer, die du antriffst, sind Personen, die dem hübschen Weibchen in der Grünen-Gruppe hinterherhecheln, Mit ihren Taten wollen diese Männer vor den Frauen "Stärke" beweisen.
Gleiche auch mit dem Klima-Blödsinn. Wörtlich weiblich geführt, tatkräftig männlich hinterhergedackelt.
Genauso Asyl.

Sehr schön beschrieben die Ambitionen dieser Simps :-)
Habe neulich auf einer norwegischen Seite gelesen daß wir nicht in einer Demokratie sondern in einer Emokratur leben. Also hier in Skandinavien.

Das hier oben sind die ideologischen Vorreiter der Femi-Weibsen. Was ich aus Deutschland oft verzögert höre wird von hier abgekupfert.

Der Ursprung ist das Gesetz von Jante:

1. Du sollst nicht glauben, dass du etwas Besonderes bist.
2. Du sollst nicht glauben, dass du uns ebenbürtig bist.
3. Du sollst nicht glauben, dass du klüger bist als wir.
4. Du sollst dir nicht einbilden, dass du besser bist als wir.
5. Du sollst nicht glauben, dass du mehr weißt als wir.
6. Du sollst nicht glauben, dass du mehr wert bist als wir.
7. Du sollst nicht glauben, dass du zu etwas taugst.
8. Du sollst nicht über uns lachen.
9. Du sollst nicht glauben, dass sich irgendjemand um
dich kümmert.
10. Du sollst nicht glauben, dass du uns etwas beibringen
kannst.

Rumpelstilz

18.08.2019, 22:06

Eigentlich kann das Thema umbenannt werden. Nämlich in "Der Hass der Weißen Frau". Dies ist kein deutsches, sondern ein weltweites Phänomen.

[...]

Wieso schreibst Du eigentlich ständig und dauernd "weltweit"? Diese Freak-Show gibt es wirklich nur in den NWO-Ländern, also den sog. Five-Eyes und West-, Nord- und teilweise noch Südeuropa. Woanders mag es zwar vereinzelte "verwestlichte Elemente" geben und auch ein Teil der Massenmedien ist auf NWO-Kurs, aber in der Bevölkerung interessiert das keinen, es verstünde auch niemand, und die gesetzliche Basis ist eben eine völlig andere.

Hier nur mal ein Beispiel: https://www.politikforen.net/showthread.php?179869-Nix-Gender-Gaga-in-Paraguay&highlight=gendergaga.

aus dem Artikel: "Die örtlichen Behörden in der Grenzstadt Ciudad del Este haben nun den Laden, der die Puppen verkaufte, temporär geschlossen und sie konfisziert."

Glaubst Du, das wäre so in dieser Freak-Show-BRD abgelaufen? Im Gegenteil. Die dortigen "Ordnungs"kräfte hätten wohl eher den Laden noch bewacht. Ein Unterschied von DDR 1.0 zu DDR 2.0 ist aber immerhin der, dass man keinen Ausreise-Antrag zu stellen braucht ...
... bis jetzt jedenfalls ... :crazy:

Jay

18.08.2019, 22:50

Wieso schreibst Du eigentlich ständig und dauernd "weltweit"?

Weiße Frauen weltweit. Ganz einfach, weil dies kein Phänomen ist, das auf ein Land beschränkt ist, sondern, wie bereits erwähnt, ein Phänomen, das auf weiße Frauen weltweit beschränkt ist. Und es gibt weltweit weiße Frauen. Du findest diese Ideologie in Teilen Russlands sowie in den Vereinigten Staaten. USA dominiert die globale Unterhaltungs- und Medienindustrie. Das ist bei Rap-Musik genauso. Viele Teenager auf der ganzen Welt möchten wie schwarze Amerikaner aus Rap-Videos aussehen. Ebenso ist die erwähnte Ideologie weltweit verbreitet. Das ist nur eine Tatsache. Viele unterschätzen hier und da die Globalisierung. Vor allem über das Internet.

Nicht Sicher

18.08.2019, 23:21

Fleisch ist völlig überbewertet. Gesunde und proteinreiche Ernährung ist gut und wichtig, da ich Kraftsport betreibe. Es sollte in Deutschland sowieso eine staatliche Diät vorgeschrieben werden. Zu viele fetter Kinder, die sich nur von Fast-Food ernähren.

Na ja, heute meint ja jeder durchsichtige Veganer "Kraftsport" zu betreiben.:D

Ob es rein vom Bedarf her ausreicht, ein Mal pro Woche Fleisch zu essen um nicht in eine Mangelernährung zu geraten? Das mag wie gesagt vom reinem Bedarf sogar nicht falsch sein, bedeutet aber, dass man Fleisch und Fisch durch andere Sachen teils ziemlich aufwendig ersetzen muss. Um so aufwendiger, je mehr man Sachen wie Kraftsport macht. Das ist schon aus Prinzip auch eine Mangelernährung aus Ideologie die man den Menschen erst unterjubeln und nun gesetzlich aufzwingen will. Und Wo? Natürlich im ach so freien Westen.

Fette Menschen? Ja, das stimmt, aber ich würde mal behaupten die Faktoren Süßkram und Mangel an Bewegung spielen da eine weitaus größere Rolle.

. Du findest diese Ideologie in Teilen Russlands .

Kann gut sein, aber woher haben sie das wohl? Na? Genauso der primitive Affendreck namens Rap und HipHop. Woher kommt das wohl?

Nicht Sicher

18.08.2019, 23:37

Eigentlich kann das Thema umbenannt werden. Nämlich in "Der Hass der Weißen Frau". Dies ist kein deutsches, sondern ein weltweites Phänomen. Der Hass geht inzwischen so weit, dass er jetzt sogar auf Obdachlose projiziert wird.

https://i.imgur.com/4ILL220.png

Noch besser:

https://i.imgur.com/8twdoFb.png

Und das sind die Folgen der typisch westlichen, in Russland nennt man das ziemlich treffend liberastischen (und Tolerante werden Tolerasten genannt) Umerziehung seit der Frankfurter Schule und Co. Und das kommt nicht von irgendwoher als geschichtlicher Zufall, sonder ist geradezu ein Eckpfeiler der liberalen Globalisierung. Und Frauen sind gerade doch die Empfänger und danach Werkzeuge (nützliche Idioten) zur Umsetzung dieser Globalisierung schlechthin, und zwar im Westen und von dort aus per Propaganda über die ganze Welt verteilend.

Aber viele Rechte hier sind da doch fast genauso von diesem Wahn befallen, und meinen überall in alle Länder die "Freiheit" bringen zu müssen/können/dürfen.

LOL

19.08.2019, 00:09

Weiße Frauen weltweit. Ganz einfach, weil dies kein Phänomen ist, das auf ein Land beschränkt ist, sondern, wie bereits erwähnt, ein Phänomen, das auf weiße Frauen weltweit beschränkt ist. Und es gibt weltweit weiße Frauen. Du findest diese Ideologie in Teilen Russlands sowie in den Vereinigten Staaten. USA dominiert die globale Unterhaltungs- und Medienindustrie. Das ist bei Rap-Musik genauso. Viele Teenager auf der ganzen Welt möchten wie schwarze Amerikaner aus Rap-Videos aussehen. Ebenso ist die erwähnte Ideologie weltweit verbreitet. Das ist nur eine Tatsache. Viele unterschätzen hier und da die Globalisierung. Vor allem über das Internet.Neee ey,
du findest diese Ideologie in kaum einem Teil Russlands, noch in einem Teil Osteuropas noch in Griechenland und ich schätze mal auch kaum in Italien und nur ganz, ganz selten in Spanien...

Rumpelstilz

19.08.2019, 05:32

Weiße Frauen weltweit. Ganz einfach, weil dies kein Phänomen ist, das auf ein Land beschränkt ist, sondern, wie bereits erwähnt, ein Phänomen, das auf weiße Frauen weltweit beschränkt ist.

Das ist schlicht und einfach kompletter Unsinn.

Auf mein Beispiel bist Du ja gar nicht eingegangen. Das nämlich war:

[...]

Hier nur mal ein Beispiel: https://www.politikforen.net/showthread.php?179869-Nix-Gender-Gaga-in-Paraguay&highlight=gendergaga.

aus dem Artikel: "Die örtlichen Behörden in der Grenzstadt Ciudad del Este haben nun den Laden, der die Puppen verkaufte, temporär geschlossen und sie konfisziert."

Glaubst Du, das wäre so in dieser Freak-Show-BRD abgelaufen? Im Gegenteil. Die dortigen "Ordnungs"kräfte hätten wohl eher den Laden noch bewacht.

[...]
Und Du glaubst also, in der BRD wäre der Laden, der diese Puppen verkauft hat, auf behördliche Anordnung geschlossen worden und die Puppen wären konfisziert worden? Das glaubst Du? :fizeig:

Und es gibt weltweit weiße Frauen. Du findest diese Ideologie in Teilen Russlands sowie in den Vereinigten Staaten. USA dominiert die globale Unterhaltungs- und Medienindustrie. Das ist bei Rap-Musik genauso. Viele Teenager auf der ganzen Welt möchten wie schwarze Amerikaner aus Rap-Videos aussehen.

Huayno und Cumbia dominieren sie aber nicht. Höchstens Salsa, obwohl da auch einiges aus Kuba kommt. Rap kommt hier höchstens an vierter Stelle. Und dann meistens auch noch in spanischer Sprache.

Ebenso ist die erwähnte Ideologie weltweit verbreitet. Das ist nur eine Tatsache. Viele unterschätzen hier und da die Globalisierung. Vor allem über das Internet.
Hier noch einmal zum x-ten Mal zwei Videos und zwei Bilder, wo Du siehst, wie diese "Ideologie welltweit" verbreitet ist ...

https://www.youtube.com/watch?v=irn61tUDdGA

https://www.youtube.com/watch?v=GxdtcKn0-Mw

Das sind Schüler von staatlichen und privaten allgemeinbildenden Schulen, die dort marschieren. Die Leute in den schwarzen Anzügen sind ihre Lehrer. Der offizielle Rahmen und die Zuschauer an den Seiten zeigen, dass es sich um ein allgemeines gesellschaftliches Ereignis in aller Öffentlichkeit handelt. Wo sind Deine "ideologisierten Frauen"? Würde solch ein Aufmarsch in Deiner BRD in aller Öffentlichkeit stattfinden? Würde man den Verkehr umleiten deswegen?

Mehr von solchen Videos auf youtube mit dem Suchbegriff "desfile escolar peru".

Und da Du meiner eigenen Einschätzung wohl nicht glaubst, hier noch zwei Fotos. Auch zum x-ten Male in diesem Forum.

https://farm4.staticflickr.com/3096/2631500277_cb72352d91.jpg

https://i.ibb.co/gJGBx5z/Agropecuaria-Hitler-02.jpg

Glaubst Du ernsthaft, der oben abgebildete LKW, übrigens ein DongFeng aus China, würde hier so durch die Gegend fahren, wenn auch nur eine kleine Gruppe Deiner "ideologisierten weissen Frauen" zur Stelle wäre? In der BRD würde der Name schon einmal nicht ins Firmenregister eingetragen werden und die "Ordnungs"kräfte Deiner BRD würden ihn wohl auch ständig stoppen und den Halter mit Bussgeldern oder Strafbefehlen belegen.

So sieht es aus mit Deiner "weltweiten Globalisierung" ... :vogel:

Shahirrim

19.08.2019, 05:37

Und das sind die Folgen der typisch westlichen, in Russland nennt man das ziemlich treffend liberastischen (und Tolerante werden Tolerasten genannt) Umerziehung seit der Frankfurter Schule und Co. Und das kommt nicht von irgendwoher als geschichtlicher Zufall, sonder ist geradezu ein Eckpfeiler der liberalen Globalisierung. Und Frauen sind gerade doch die Empfänger und danach Werkzeuge (nützliche Idioten) zur Umsetzung dieser Globalisierung schlechthin, und zwar im Westen und von dort aus per Propaganda über die ganze Welt verteilend.

Aber viele Rechte hier sind da doch fast genauso von diesem Wahn befallen, und meinen überall in alle Länder die "Freiheit" bringen zu müssen/können/dürfen.

In Epsteins Zeiten hat Russland mal wieder bewiesen, dass alles Westliche mit Päderasten zusammen hängt, insofern passt Tolerasten auch. Den Begriff kannte ich nebenbei noch nicht, Liberasten war mir ja schon bekannt! ;)

antiseptisch

19.08.2019, 07:24

Neee ey,
du findest diese Ideologie in kaum einem Teil Russlands, noch in einem Teil Osteuropas noch in Griechenland und ich schätze mal auch kaum in Italien und nur ganz, ganz selten in Spanien...
In ganz Lateinamerika ebenso wenig. Man muss den Menschen mühsam erklären, was hier abgeht. Viele verstehen es nicht, und halten einen selber für einen Freak, der davon betroffen ist.

Ich kann mich noch an die 90er Jahre erinnern, wo hier brasilianische Telenovelas extrem beliebt waren im Vormittagsprogramm. Mittlerweile sieht man die schon lange nicht mehr. Grund: Da werden ständig weiße Frauen gezeigt, die um weiße Männer kämpfen, und in Heulkrämpfe ausbrechen, wenn die sich für eine andere weiße Frau entscheiden. Das ist hier ein absolut rotes Tuch. Das ist nicht mehr vermarktungsfähig und vermittelt ein völlig falsches Frauenbild. :haha:

Rumpelstilz

19.08.2019, 07:49

In ganz Lateinamerika ebenso wenig. Man muss den Menschen mühsam erklären, was hier abgeht. Viele verstehen es nicht, und halten einen selber für einen Freak, der davon betroffen ist.

Gewöhnlich denkt das Gegenüber, man erzählt Greuelpropaganda, weil man Brass auf Europa hätte. Dass man homosexuelle Politiker wählt oder dass jetzt "m/w/d" in Stellenanzeigen in der BRD erscheint, ebenso könnte ich erzählen, dass man in der BRD im Restaurant gekochte Schnürsenkel bestellen kann ...
:haha:

Ich kann mich noch an die 90er Jahre erinnern, wo hier brasilianische Telenovelas extrem beliebt waren im Vormittagsprogramm. Mittlerweile sieht man die schon lange nicht mehr. Grund: Da werden ständig weiße Frauen gezeigt, die um weiße Männer kämpfen, und in Heulkrämpfe ausbrechen, wenn die sich für eine andere weiße Frau entscheiden. Das ist hier ein absolut rotes Tuch. Das ist nicht mehr vermarktungsfähig und vermittelt ein völlig falsches Frauenbild. :haha:
Ich sehe ja so gut wie nie fern, aber hier lief auch einmal eine türkische TV-Serie, also Telenovela-mässig, und einige aus Indien ...

Shahirrim

19.08.2019, 09:30

Gewöhnlich denkt das Gegenüber, man erzählt Greuelpropaganda, weil man Brass auf Europa hätte. Dass man homosexuelle Politiker wählt oder dass jetzt "m/w/d" in Stellenanzeigen in der BRD erscheint, ebenso könnte ich erzählen, dass man in der BRD im Restaurant gekochte Schnürsenkel bestellen kann ...
:haha: ...

Viele halten einfach Twitter, Facebook, YouTube und Co. in Zusammenhang mit den Lügen-Medien für das, was in der Welt so los sei.

Weil man eben nicht alles bereisen kann und dann online guckt. Und gerade da machen diese dekadenten Antiweißen nun mal einen großen Teil aus. Auf der ganzen Welt sind sie aber nur eine marginale Minderheit. Im Netz hingegen sehr laut.

Shahirrim

19.08.2019, 09:34

In ganz Lateinamerika ebenso wenig. Man muss den Menschen mühsam erklären, was hier abgeht. Viele verstehen es nicht, und halten einen selber für einen Freak, der davon betroffen ist.

Ich kann mich noch an die 90er Jahre erinnern, wo hier brasilianische Telenovelas extrem beliebt waren im Vormittagsprogramm. Mittlerweile sieht man die schon lange nicht mehr. Grund: Da werden ständig weiße Frauen gezeigt, die um weiße Männer kämpfen, und in Heulkrämpfe ausbrechen, wenn die sich für eine andere weiße Frau entscheiden. Das ist hier ein absolut rotes Tuch. Das ist nicht mehr vermarktungsfähig und vermittelt ein völlig falsches Frauenbild. :haha:

Ich habe mal eine ziemlich neue brasilianische Telenovela, die hier ausgestrahlt wurde, allein unter dem Aspekt mir mal angesehen, wie die Menschen da so drauf ist. Hatte nichts zu tun, lag krank im Bett und langweilte mich. Aber das Thema interessierte mich weniger, ich wollte einfach mal vergleichen zu deutschen und amerikanischen Sendungen.

Mir ist da aber aufgefallen, die zitieren da ja extrem oft die Gebrüder Grimm bei ihren Träumen. Wenn ein Mädchen Model werden will, aber Hindernisse hat, wird Schneewittchen und ähnliche passende deutsche Märchen zitiert. Nix amerikanisches und schon gar nichts modernes. Auch nicht auf eine negative Weise.

antiseptisch

19.08.2019, 11:31

Ich sehe ja so gut wie nie fern, aber hier lief auch einmal eine türkische TV-Serie, also Telenovela-mässig, und einige aus Indien ...
Ich sehe die seit neuestem wieder wegen der Sprache. Die sind relativ einfach gehalten vom Wortschatz und Satzbau her. Es gibt kaum Sätze, die ich nicht verstehe. Brasilien importiert auch mexikanische Telenovelas, die sind noch etwas dramatischer. Es ist zwar nicht alles ernstzunehmen, aber ich genieße den völlig anderen Umgang der Menschen miteinander. Null Männerhass, keine Trennungen am laufenden Band, keine Alleinerziehenden, viel Hoffnung und positive Gefühle und vor allem keine unterschwelligen Botschaften.

Die aus Indien (Bollywood) tue ich mir nicht an. Das ist mir zu inkompatibel.

antiseptisch

19.08.2019, 11:35

Blaz

19.08.2019, 11:54

Auf mein Beispiel bist Du ja gar nicht eingegangen.Hat der bei mir auch schon dutzende male gemacht. Deswegen zitiere ich den auch nicht mehr.

Jay

19.08.2019, 12:02

Das ist schlicht und einfach kompletter Unsinn.

Nein, das ist kein Unsinn.

Ich habe zweimal geschrieben, dass ich weiße Frauen weltweit meine. Ich weiß nicht, was du mit deinem Beitrag sagen willst, denn das hat absolut nichts mit meiner Aussage zu tun. Ich sehe nur braune Frauen. Verstehe nicht, warum du zwangsläufig alle Themen auf deine Wahlheimat leiten musst.

Blaz

19.08.2019, 12:11

Ich habe mal eine ziemlich neue brasilianische Telenovela, die hier ausgestrahlt wurde, allein unter dem Aspekt mir mal angesehen, wie die Menschen da so drauf ist. Hatte nichts zu tun, lag krank im Bett und langweilte mich. Aber das Thema interessierte mich weniger, ich wollte einfach mal vergleichen zu deutschen und amerikanischen Sendungen.

Mir ist da aber aufgefallen, die zitieren da ja extrem oft die Gebrüder Grimm bei ihren Träumen. Wenn ein Mädchen Model werden will, aber Hindernisse hat, wird Schneewittchen und ähnliche passende deutsche Märchen zitiert. Nix amerikanisches und schon gar nichts modernes. Auch nicht auf eine negative Weise.

Ich sehe die seit neuestem wieder wegen der Sprache. Die sind relativ einfach gehalten vom Wortschatz und Satzbau her. Es gibt kaum Sätze, die ich nicht verstehe. Brasilien importiert auch mexikanische Telenovelas, die sind noch etwas dramatischer. Es ist zwar nicht alles ernstzunehmen, aber ich genieße den völlig anderen Umgang der Menschen miteinander. Null Männerhass, keine Trennungen am laufenden Band, keine Alleinerziehenden, viel Hoffnung und positive Gefühle und vor allem keine unterschwelligen Botschaften.

Die aus Indien (Bollywood) tue ich mir nicht an. Das ist mir zu inkompatibel.

Das ist mir noch nicht aufgefallen, aber gut zu hören. Es gibt in den Telenovelas zwar viel Streit, aber nicht so erbitterten Hass wie in unseren Serien. Selbst in amerikanischen Serien ist viel mehr Familienzusammenhalt zu sehen, was bei uns überhaupt nicht mehr gezeigt werden darf. Ich denke da an "Life in Pieces". War wohl eine Amazon-Prime-Originalserie. Wenn ich noch deutsche Filme sehe, dann Defa-Produktionen (DDR) wie gestern Polizeiruf 110 (konnte nicht schlafen). Das ist die einzige Möglichkeit, der Greuelpropaganda aus dem Weg zu gehen, ohne auf ausländische Produktionen zurückzugreifen.Könntet ihr mal dann beantworten, wie Blondhaarige dort dargestellt werden? Die kriegen ja im Massenzeug, besonders aus dem Westen, ständig in irgend ner Form auf die Fresse.

Shahirrim

19.08.2019, 12:17

Das ist mir noch nicht aufgefallen, aber gut zu hören. Es gibt in den Telenovelas zwar viel Streit, aber nicht so erbitterten Hass wie in unseren Serien. Selbst in amerikanischen Serien ist viel mehr Familienzusammenhalt zu sehen, was bei uns überhaupt nicht mehr gezeigt werden darf. Ich denke da an "Life in Pieces". War wohl eine Amazon-Prime-Originalserie. Wenn ich noch deutsche Filme sehe, dann Defa-Produktionen (DDR) wie gestern Polizeiruf 110 (konnte nicht schlafen). Das ist die einzige Möglichkeit, der Greuelpropaganda aus dem Weg zu gehen, ohne auf ausländische Produktionen zurückzugreifen.

War ja jetzt auch nur eine, aber ich habe mehrere Folgen gesehen, um auszuschließen, dass das Zufall ist. Das war die erste aus Brasilien, ich wollte einfach mal Unterschiede zum nordamerikanischen Westen feststellen.

Shahirrim

19.08.2019, 12:21

Könntet ihr mal dann beantworten, wie Blondhaarige dort dargestellt werden? Die kriegen ja im Massenzeug, besonders aus dem Westen, ständig in irgend ner Form auf die Fresse.

Kann mich jetzt nur an zwei daraus erinnern, eine aus der Unterschicht, die ist mit 'nem Neger zusammen, eine aus der Oberschicht, die ist mit einem Weißen zusammen. Beide aber eher etwas dämlich.

antiseptisch

19.08.2019, 12:22

Könntet ihr mal dann beantworten, wie Blondhaarige dort dargestellt werden? Die kriegen ja im Massenzeug, besonders aus dem Westen, ständig in irgend ner Form auf die Fresse.

Ich habe mir sagen lassen, dass Blondinen in Brasilien auch tendenziell eher als blöd dargestellt werden. Es gibt aber auch ein paar echt Edle aus besserem Hause, die sich Dienstmädchen halten. Hierzulande wird sowas selbst bei Filmen mit Adligen kaum noch gezeigt.

Was völlig fehlt, sind Serien über Asoziale in Vorbildfunktion, wie es sie hier zuhauf gibt. Wenn mal ein Bettler gezeigt wird, dann höchstens als abschreckendes Beispiel. Aber selbst die ordnen sich noch unter und kämen nie auf die Idee, ihre Armut und Schande, sowie ihr erbärmliches Proletendasein gegen die Bessergestellten aufzuwiegen, als wären sie genauso viel wert. Ist schwierig zu erklären.

Shahirrim

19.08.2019, 12:24

Ich habe mir sagen lassen, dass Blondinen in Brasilien auch tendenziell eher als blöd dargestellt werden....

Jip, das bestätige ich.

antiseptisch

19.08.2019, 12:26

War ja jetzt auch nur eine, aber ich habe mehrere Folgen gesehen, um auszuschließen, dass das Zufall ist. Das war die erste aus Brasilien, ich wollte einfach mal Unterschiede zum nordamerikanischen Westen feststellen.

Sieh dir mal Cubavision auf Astra an (sofern vorhanden). Die sind echt noch total primitiv geschrieben und gedreht, unscharf und in 4:3. Das macht selbst mir keinen Spaß mehr. :D

Rumpelstilz

19.08.2019, 19:12

Nein, das ist kein Unsinn.

Und Begründung oder wenigstens einen Hinweis nicht einen.

Wenn Du schon aus einem Land heraus postest, wo die überwiegende Mehrzahl der Einwohner Spinner, Idioten und indoktrinierte Lügner sind, würde ich ja mal wenigstens einen kleinen Hinweis geben, worauf sich das weltfremde Geschreibsel gründen soll.

Ich habe zweimal geschrieben, dass ich weiße Frauen weltweit meine.

Und mindestens zwei andere Mitforisten schreiben, dass das Unsinn ist, was Du verbreitest.

Ich weiß nicht, was du mit deinem Beitrag sagen willst, denn das hat absolut nichts mit meiner Aussage zu tun. Ich sehe nur braune Frauen.

Dann mach einfach mal die Augen auf. Allein in den Videos sieht man auch Negerinnen und Weisse, Männer wie Frauen. Und laut Wikipedia soll es in Peru 15% Weisse geben. Meine Novia fühlt sich zumindest als Weisse und würde in Europa auch so durchgehen.

https://image.ibb.co/ij1Vty/IMG-4802.jpg

Auch bei weissen Frauen hier in Peru ist von dem von Dir behaupteteten Kulturmarxismus nicht das Geringste zu sehen und zu hören. Du denkst einfach, weil Du selber in der Scheisse sitzt und die Scheisse-Massenmedien Dir Scheisse vorgaukeln, die ganze Welt wäre Scheisse. Ist aber beileibe nicht so.

Was glaubst Du wohl, wieso ich einen regelrechten Koller kriege, wenn ich mir Dein tägliches Umfeld mal selber antun muss? Weil wir nach Dir alle in der gleichen Scheisse sitzen auf dieser Welt?
:vogel:

Hier aus meinem Beitrag #192 https://www.politikforen.net/showthread.php?185194-Der-Hass-der-deutschen-Frau&p=9947883&viewfull=1#post9947883:

"Bei der Gehirnwäsche muss ich aber sagen, dass das bereits in der BRD derartig weit fortgeschritten ist, dass ich mich dort nicht mehr unter normalen Menschen fühle. Ich ecke auch schnell mit wirklich Jedermann an, meist sogar eher mit Männern als mit Frauen. Das war aber letztes Jahr bei der Durchreise in Kanada genauso. Obwohl ich nur jeweils in Toronto und Montréal umgestiegen bin, das Land selbst also gar nicht kenne, wollte ich auf dem Rückflug nur noch weg. Das war wie ein Koller.

Zum Thema BRD kann ich nur wiederholen, dass mir die Männer dort wirklich erscheinen, als ob die Hälfte gerade aus dem Knast kommt und die andere Hälfte aus der Klapse. Die meisten Frauen erscheinen mir schon einmal vom Gesichtsausdruck absolut unsympathisch. "

Verstehe nicht, warum du zwangsläufig alle Themen auf deine Wahlheimat leiten musst.
Weil ich, im Gegensatz zu Leuten wie Dir, die sich ihr Weltbild zusammenphantasieren und nur auf Berichte aus Medien zurückgreifen, versuche, nur über das zu schreiben, wovon ich Ahnung habe oder was ich zumindest selbst erlebt habe. Zu England habe ich Dir auch schon etwas geschrieben, weil ich dort 17 Jahre gelebt habe.

Die BRD kenne ich aber auch. Erstens, weil ich dort äufgewachsen bin und über 40 Jahre gelebt habe, und zweitens, weil ich dort ab und an zu Besuch bin.

Zu Brasilien, obwohl Nachbarland von Peru, schreibe ich gewöhnlich nie etwas, weil ich eben nur mal einen Tag in Sao Paulo war. Deswegen beschränke ich mich in aller Regel auf Peru. Weil ich eben nicht von einem auf andere schliesse, wie Phantasten wie Du das so leichtfertig machen.

In den Beiträgen #1030 und #1033 wird Dir auch widersprochen. Das ignorierst Du einfach und in Beitrag #1039 wird Deine Scheuklappen-Mentalität auch angeprangert.

Schlummifix

21.08.2019, 12:48

Ältere, deutsche BRD-Frauen sehe ich oft mit männlichem Hund oder Hunden, die sie wie wild an der Leine herumzerren und anschreien; ich nehme an, dass der Ehemann verstorben ist.

Haspelbein

21.08.2019, 13:20

Ältere, deutsche BRD-Frauen sehe ich oft mit männlichem Hund oder Hunden, die sie wie wild an der Leine herumzerren und anschreien; ich nehme an, dass der Ehemann verstorben ist.

Ich tippe eher darauf, dass die Kinder aus dem Haus sind, und man sich nun selbst um den Köter kümmern muss. :D

Narrenschiffer

21.08.2019, 13:30

Ich tippe eher darauf, dass die Kinder aus dem Haus sind, und man sich nun selbst um den Köter kümmern muss. :D
Das Kind, das die Pflege und Instandhaltung der Haustiere auf sich nimmt, würde ich gerne einmal kennen lernen.

Haspelbein

21.08.2019, 13:35

Das Kind, das die Pflege und Instandhaltung der Haustiere auf sich nimmt, würde ich gerne einmal kennen lernen.

Meine Tochter tut dies gern für die Nachbarn. Aber der Service kostet schon etwas. ;)

Narrenschiffer

21.08.2019, 13:41

Meine Tochter tut dies gern für die Nachbarn. Aber der Service kostet schon etwas. ;)
Eben.
Wenn die Fürsorge nicht kostenlos ist, dann ist sie umsonst.

Haspelbein

21.08.2019, 13:44

Eben.
Wenn die Fürsorge nicht kostenlos ist, dann ist sie umsonst.

Wie dem auch sei. Meine Nachbarin zerrt nicht an der Leine rum. Entweder ist es ihr Sohn, der auch für den Rasen zuständig ist, oder meine Tochter gegen Entgeld.

Wolfger von Leginfeld

21.08.2019, 16:26

Ältere, deutsche BRD-Frauen sehe ich oft mit männlichem Hund oder Hunden, die sie wie wild an der Leine herumzerren und anschreien; ich nehme an, dass der Ehemann verstorben ist.

Ich glaube so manche ist auch wo anders: https://www.youtube.com/watch?v=sBN6rr9Js5o

spoonfedvomit

22.08.2019, 01:43

Eben. Mischlinge machen alles sehr kompliziert. Bei Migranten wäre nach einer Wende die Entscheidung klar aber Mischlinge sind eben weder deutsch noch afrikanisch / arabisch. Das wird noch ein riesiges Problem. Denn die Rassenvermischung nimmt jetzt erst fahrt auf, da immer mehr einheimische Frauen mit Migranten Kinder kriegen. Es ist dabei ein richtiger Trend zu werden. Fast alle jungen westlichen Mädels wollen einen schwarzen Freund / Mann und eben auch "bunte" Kinder. Die sind mit diesen Medien aufgewachsen und im Kino, Soaps usw kommt fast nichts anderes mehr vor als genau diese Konstellation.

Erst kürzlich saß ich im Bus und lauschte einem Gespräch zwischen deutschen Mädchen. Die hatten einen Migranten-Slang sondergleichen und eine meinte sowas wie "Ein Deutscher käme für mich nie in Frage". Da kann man nicht mehr viel machen und es ist fraglich, ob deutsche Männer, wenn solche Weiber dann mit 30+ "sesshaft" werden wollen und einen biodeutschen Versorger-Cuck suchen, diese mit ihren Mulattenkindern durchfüttern wollen. Ich denke das Durchfüttern wird dann der Staat übernehmen, welcher jedoch zum Großteil durch deutsche Männer zwangsfinanziert wird.

Frauen müssen in diesem System keinerlei Konsequenzen für ihr Handeln übernehmen.

Mischlinge sterilisieren lassen, macht Israel ja auch bei den Afrikanern.

Merkelraute

22.08.2019, 04:09

Mischlinge sterilisieren lassen, macht Israel ja auch bei den Afrikanern.

Und 50 Jahre Qarantäne wegen gefährlicher Krankheiten würde Sinn machen. Die meisten haben Aids, viele auch Ebola.

erselber

22.08.2019, 15:58

Frauen hassen nicht den deutschen Mann an sich, sie mögen nur keine Verlierer.

Und sie haben einen untrüglichen Instinkt dafür wer der Gewinner wird.

Buchenholz

23.08.2019, 23:34

Laut Prof. Roth, Gehirnforscher und der Uni Ulm, sind 2/3 der Gene zur Gehirnentwicklung auf dem weiblichen X-Chromosom.
Das macht von der Natur auch Sinn, dort relevante Gene zu lagern, weil das männliche Y-Chromosom ein reines Experimentierfeld ist.
---
Evolutionsbiologisch sinnvoll wäre, wenn sich diese Gene gar nicht auf den Geschlechtschromosom sondern auf den 22 Autosomenpaaren befinden, damit die i.d. Regel meist rezessiven schädlichen Mutationen auch beim Mann durch ein intaktes Allel vom jeweils zweiten Chromosom ausgeglichen werden können. Eine Konzentration von 2/3 dieser Gene auf ausgerechnet das eine Chromosom, daß beim Mann nicht paarweise vorliegt ergibt biologisch keinen erkennbaren Sinn. Es sei denn es gäbe dafür irgendeinen noch nicht entdeckten Vorteil. Aber der müsste enorm sein, um im Laufe der Evolution eine solche Konzentration dieser Gene auf dieses eine Chromosom bewirkt zu haben.

Es wird bislang eh nur eine winzige Auswahl der Gene bekannt sein, die an neurologischen Entwicklungsprozessen beteiligt sind.

Buchenholz

24.08.2019, 10:24

100K pro Kind Sofortkapital, wie pixelschubser schon sagte, dann nach 3 Kindern keine Rückzahlung.
Schon hat die Familie Anreiz von 300K, das ist die Hälfte eines Eigenheimwertes.

Statt dieses Geld minderjährigen Flüchtlingen in den Arsch zu schieben, kann es für deutsche Familien aufgewendet werden.
Genau das wird die Geburtenrate massiv erhöhen.

---
300.000€, das ist zufälligerweise grad der Betrag, den die Staatsklasse in Hessen (und sehr wahrscheinl. auch den übrigen Bundesländern) innerhalb von drei Jahren für Unterbringung und Betreuung jedes einzelnen sog. unbegleiteten minderjährigen Ausländers zahlt (101.515€/Jahr laut parlamentarischer AfD-Anfrage, Quelle: https://www.deutschland-kurier.org/migration-hessen-zahlt-101-515-euro-pro-unbegleiteten-minderjaehrigen-auslaender/).

Knappe 305.000€, weit über eine Viertelmillionen - pro Nase - alle drei Jahre. Kommt so ein Importwähler als Kind an, so ist die Staatsklasse also bereit über zehn Jahre gerechnet eine Millionen in es zu investieren.
Externe Kosten, wie Schulkosten (je nach Schulform 5.5-7.000€ pro Jahr), Gesundheitsversorgung, Kosten für jahrelanges Asylverfahren, inkl. Anwälte, Prozesskosten, Folgekosten der hohen Kriminalitätsrate dieser Klientel etc. sind da noch nicht einberechnet.

Man sieht, Kinder und Jugendliche (auch vermeintliche, die bereits 25 oder 30 sind) sind der Staatsklasse durchaus viel wert und das Geld ist auch da. Es dürfen nur keine Deutschen sein.

Nachtrag: ich lese jetzt erst, daß Du die 100.000K/Jahr für die sog. unbegleiteten minderjährigen Ausländer sebst schon erwähnt hast.

Klopperhorst

24.08.2019, 14:06

Warum haben deutsche Millionäre keine 5, 6, 7 oder mehr Kinder? Brauchen die einen monetären Anreiz?

Hochverdiener, auch Beamte, haben eine höhere Kinderzahl. Du kannst auch mal schauen, dass DAX-Konzern-Vorstände viel mehr Kinder als der Durchschnitt haben. Das ist auch logisch, da es bei Kindern instinktiv immer auf Versorgungssicherheit, also Geld, ankommt.

---

Großmoff

24.08.2019, 14:12

Hochverdiener, auch Beamte, haben eine höhere Kinderzahl. Du kannst auch mal schauen, dass DAX-Konzern-Vorstände viel mehr Kinder als der Durchschnitt haben. Das ist auch logisch, da es bei Kindern instinktiv immer auf Versorgungssicherheit, also Geld, ankommt.

---
Aber eben auch nur bedingt. Schauen wir mal auf die reichsten Bürger der Welt:

- Bill Gates: 3 Kinder
- Larry Page: 2 Kinder
- Jess Bezos: 3 Kinder
- Mark Zuckerberg: 2 Kinder

Eine Frau in irgendeinem afrikanischem Dorf hat wieviele Kinder? hmmm.....

autochthon

24.08.2019, 14:19

Klopperhorst

24.08.2019, 14:42

Aber eben auch nur bedingt. Schauen wir mal auf die reichsten Bürger der Welt:

- Bill Gates: 3 Kinder
- Larry Page: 2 Kinder
- Jess Bezos: 3 Kinder
- Mark Zuckerberg: 2 Kinder

Eine Frau in irgendeinem afrikanischem Dorf hat wieviele Kinder? hmmm.....

Bill Gates und Benzos haben mehr als der Durchschnitt in den USA und mehr als die statistische Erhaltungsrate.
Zuckerberg wird noch mehr Kinder zeugen. Die Theorie ist an diesen Beispielen bereits belegt.

---

Shahirrim

24.08.2019, 14:43

das Hochverdiener mehr Nachwuchs haben, halte ich auch für ein Gerücht.

Es verhält sich wohl eher andersrum.

Familiendynastien haben nahezu immer mehr Kinder, als der Durchschnitt. Auch und gerade in der BRD.

Stanley_Beamish

24.08.2019, 14:45

autochthon

24.08.2019, 14:45

Familiendynastien haben nahezu immer mehr Kinder, als der Durchschnitt. Auch und gerade in der BRD.

Ja. Dem scheint so.

Großmoff

24.08.2019, 14:48

Äpfel mit Birnen. :auro:
Inwiefern? Es ging um die These, dass finanzieller Wohlstand eher Familien zu Kinderreichtum animiert als eben ohne.
Die Praxis zeigt das dem allzu häufig nicht so ist.

Ansuz

24.08.2019, 14:52

Familiendynastien haben nahezu immer mehr Kinder, als der Durchschnitt. Auch und gerade in der BRD.

Zumindest für die alten Familien kann ich das bestätigen. Hier (http://www.angelfire.com/realm/gotha/gotha/gotha.htm) eine recht aktuelle Übersicht für jene, die es genauer wissen wollen.

Klopperhorst

24.08.2019, 14:53

... Eine Konzentration von 2/3 dieser Gene auf ausgerechnet das eine Chromosom, daß beim Mann nicht paarweise vorliegt ergibt biologisch keinen erkennbaren Sinn. Es sei denn es gäbe dafür irgendeinen noch nicht entdeckten Vorteil. Aber der müsste enorm sein, um im Laufe der Evolution eine solche Konzentration dieser Gene auf dieses eine Chromosom bewirkt zu haben ...

Unsinnig wäre es für die Natur, die IQ-Gene auf dem selteneren Y-Chromosom des Mannes zu deponieren. Klar ist die Gehirnentwicklung und die beteiligten Gene nicht mal im Ansatz verstanden. Allerdings gibt es bemerkenswerte Zusammenhänge zwischen IQ der Mutter und der Kinder. Dieser Grund dürfte auch im Judentum zur Vererbung der Volkszugehörigkeit von der Mutter her führen. Im Deutschen Reich wurde dieser Status fälschlicherweise vom Vater vererbt, siehe auch Namenswahl. Die naturrechtlich richtige Vererbung muss von der Mutter erfolgen.
In der mütterlichen Linie liegt das Volksbewusstsein und die Kultur. Immerhin ist es im Begriff Muttersprache noch richtig erfasst.

---

Ansuz

24.08.2019, 14:59

Inwiefern? Es ging um die These, dass finanzieller Wohlstand eher Familien zu Kinderreichtum animiert als eben ohne.
Die Praxis zeigt das dem allzu häufig nicht so ist.

Hatte kürzlich eine neue Studie eingestellt, wonach der Kinderreichtum in den vormals kinderreicheren Ländern tatsächlich mit einem steigenden Wohlstand abzunehmen scheint, wobei das mit einem zunehmenden Bildungsgrad der Frauen korreliert.
Insgesamt sind diese vermutbaren Effekte aber noch unbedeutend.

In der BRD haben dynastische Familien nach wie vor überdurchschnittlich viele Nachkommen.
Eine Quelle dazu habe ich in meinem vorigen Beitrag verlinkt.

Schlummifix

24.08.2019, 15:00

Aber eben auch nur bedingt. Schauen wir mal auf die reichsten Bürger der Welt:

- Bill Gates: 3 Kinder
- Larry Page: 2 Kinder
- Jess Bezos: 3 Kinder
- Mark Zuckerberg: 2 Kinder

Eine Frau in irgendeinem afrikanischem Dorf hat wieviele Kinder? hmmm.....

Das ist bei denen eine freie Entscheidung.
Kinder sind finanziell gesehen ein Armutsrisiko.

In der BRD haben entweder die ganz Armen Kinder; weil es dann nicht mehr drauf ankommt.
Dann bezahlt außerdem der Staat alles.

Oder die ganz Reichen, weil es dann auch nicht mehr drauf ankommt. z.B. von der Leyen.
Bill Gates könnte ne neue Dynastie gründen; ich würde es an seiner Stelle auch machen.

Ich gehöre zur Mittelschicht. Für mich würden Kinder den sozialen Abstieg bedeuten.
Die Mittelschicht kriegt keine Kinder mehr, stirbt aus.
Die BRD ist ein geisteskrankes Land. Meine Kolleginnen sind überwiegend kinderlos, Singles oder geschieden.

Stanley_Beamish

24.08.2019, 15:08

Inwiefern? Es ging um die These, dass finanzieller Wohlstand eher Familien zu Kinderreichtum animiert als eben ohne.
Die Praxis zeigt das dem allzu häufig nicht so ist.

Solche soziologischen Vergleiche sind nur innerhalb des gleichen Kulturkreises sinnvoll. Eine ungebildete Negerfrau bekommt ihre Kinder aus völlig anderen Gründen - bzw. nur aus dem Grunde, weil sie biologisch dazu in der Lage ist, Kinder zu gebären - als die durchschnittliche Frau aus den USA.
Vergleiche Mark Zuckerberg mit einem seiner Angestellten aus der Softwareentwicklungsabteilung, dann passt es.

Großmoff

24.08.2019, 15:10

Das ist bei denen eine freie Entscheidung.
Kinder sind finanziell gesehen ein Armutsrisiko.

In der BRD haben entweder die ganz Armen Kinder; weil es dann nicht mehr drauf ankommt.
Dann bezahlt außerdem der Staat alles.

Oder die ganz Reichen, weil es dann auch nicht mehr drauf ankommt. z.B. von der Leyen.
Bill Gates könnte ne neue Dynastie gründen; ich würde es an seiner Stelle auch machen.

Ich gehöre zur Mittelschicht. Für mich würden Kinder den sozialen Abstieg bedeuten.
Die Mittelschicht kriegt keine Kinder mehr, stirbt aus.
Die BRD ist ein geisteskrankes Land. Meine Kolleginnen sind überwiegend kinderlos, Singles oder geschieden.
Da gehöre ich dann wohl eher zur Ausnahme als zur Regel, als Mittelschichtler mit 3 Kindern gesegnet zu sein.
In meinem Umfeld stehe ich damit aber auch ziemlich allein.

Ich hatte halt das Glück Beruf und Familie unter einen Hut zu bekommen und eine verlässliche Ehe zu führen.

Großmoff

24.08.2019, 15:11

Solche soziologischen Vergleiche sind nur innerhalb des gleichen Kulturkreises sinnvoll. Eine ungebildete Negerfrau bekommt ihre Kinder aus völlig anderen Gründen - bzw. nur aus dem Grunde, weil sie biologisch dazu in der Lage ist, Kinder zu gebären - als die durchschnittliche Frau aus den USA.
Vergleiche Mark Zuckerberg mit einem seiner Angestellten aus der Softwareentwicklungsabteilung, dann passt es.
Man könnte auch Mark Zuckerberg mit einem beliebigen Ehepaar aus der unteren sozialen Stufe in den USA vergleichen.

Stanley_Beamish

24.08.2019, 15:11

(...)
Ich gehöre zur Mittelschicht. Für mich würden Kinder den sozialen Abstieg bedeuten.
Die Mittelschicht kriegt keine Kinder mehr, stirbt aus.
Die BRD ist ein geisteskrankes Land. Meine Kolleginnen sind überwiegend kinderlos, Singles oder geschieden.

Da du das Wort "würden" verwendest, gehörst du also auch zu den Kinderlosen.
Was unterscheidet dich von den Geisteskranken der BRD?

Stanley_Beamish

24.08.2019, 15:12

Man könnte auch Mark Zuckerberg mit einem beliebigen Ehepaar aus der unteren sozialen Stufe in den USA vergleichen.

Ja, aber nicht mit einer Frau aus dem afrikanischen Busch.

Schlummifix

24.08.2019, 15:33

Da du das Wort "würden" verwendest, gehörst du also auch zu den Kinderlosen.
Was unterscheidet dich von den Geisteskranken der BRD?

Ich sagte doch, ich kann sie mir nicht leisten !
Ist das meine Schuld?

Dieser Staat zerstört uns. Im Grunde musst du sofort auswandern.

Ich habe übrigens mein Leben lang gelernt, studiert usw. Daran liegt es nicht.
Diese Hirnlosen um mich sind nur zu doof zu begreifen, was hier abläuft.

Großmoff

24.08.2019, 15:37

Ich sagte doch, ich kann sie mir nicht leisten !
Ist das meine Schuld?

Dieser Staat zerstört uns. Im Grunde musst du sofort auswandern.

Ich habe übrigens mein Leben lang gelernt, studiert usw. Daran liegt es nicht.
Diese Hirnlosen um mich sind nur zu doof zu begreifen, was hier abläuft.
Woran liegt es denn konkret? Was begreifen die "Hirnlosen" nicht?
Inwiefern zerstört dich der Staat als das er dich daran hindert Kinder zu bekommen?

Schlummifix

24.08.2019, 15:44

Woran liegt es denn konkret? Was begreifen die "Hirnlosen" nicht?
Inwiefern zerstört dich der Staat als das er dich daran hindert Kinder zu bekommen?

Ich schreibs dir gleich...bin gerade beschäftigt...

Arndt

24.08.2019, 15:45

Woran liegt es denn konkret? Was begreifen die "Hirnlosen" nicht?
Inwiefern zerstört dich der Staat als das er dich daran hindert Kinder zu bekommen?

Ich bin zwar nicht kinderlos und bereue das auch nicht. Ich habe aber vollstes Verständnis dafür, dass manche Leute heute nicht Herden wilder Kuffnucken, Neger und Zigeuner alimentieren wollen, die hier wahllos ins Land strömen und sich metastatisch vermehren. Das wirst auch du vermutlich nachvollziehen können, oder?

Valdyn

24.08.2019, 15:49

Bill Gates und Benzos haben mehr als der Durchschnitt in den USA und mehr als die statistische Erhaltungsrate.
Zuckerberg wird noch mehr Kinder zeugen. Die Theorie ist an diesen Beispielen bereits belegt.

---

Wieviele Kinder hat denn Silvia Wollny?

Du kommst mit Einzelbeispielen. Gibt es eine belastbare Statisik darüber?

Ausserdem widersprichst du dir selber. Denn ich dachte es wäre Konsens, dass die "falschen" Leute zu viele und die "richtigen" Leute zu wenige Kinder bekommen. Und plötzlich verhält es sich anders herum nur weil das dein Argument stützt, dass Geld ein Anreiz darstellen würde.

Was übrigens auch nicht dadurch belegt würde wenn Besserverdiener mehr Kinder bekämen. Denn es ist ja kein Anreiz in dem Sinne. Die Leute haben das Geld ja so und werden nicht gefördert.

Ansuz

24.08.2019, 16:04

Ich bin zwar nicht kinderlos und bereue das auch nicht. Ich habe aber vollstes Verständnis dafür, dass manche Leute heute nicht Herden wilder Kuffnucken, Neger und Zigeuner alimentieren wollen, die hier wahllos ins Land strömen und sich metastatisch vermehren. Das wirst auch du vermutlich nachvollziehen können, oder?
:dg:

Daß jungen Deutschen die Familiengründung politisch seit Jahren erschwert wird, wäre anzufügen.
Das Alleinverdienermodell ist nur noch bei Bestverdienern praktikabel, für die Mehrheit braucht es zwei Einkommen, wovon dann ein nicht geringer Teil für die außerhäusliche Fremdbetreuung der Kinder draufgeht. Im Endeffekt kein materieller Mehrgewinn, dafür ein ideeller Verlust.

Nachtrag: ein KITA-Platz würde mehrere tausend Teuro pro Monat kosten ohne die ganze intransparente Umverteilung.
Daraus könnte man schließen, daß die forcierte Berufstätigkeit der Mütter dem gierigen System immer noch mehr bringt. Was müssen das für gigantische Summen sein, die da - intransparent - umverteilt werden....

Den Millionen neuangekommenen Bereicherern wird hingegen eine Arbeitsaufnahme zur Finanzierung der Großfamilie nicht zugemutet, die erhalten sogar lebenswerten Wohnraum gestellt.
Das allein stellt eine deutliche Diskriminierung deutscher Familien dar.

Valdyn

24.08.2019, 16:06

Woran liegt es denn konkret? Was begreifen die "Hirnlosen" nicht?
Inwiefern zerstört dich der Staat als das er dich daran hindert Kinder zu bekommen?

Der Staat bestraft den ehrlichen, fleissigen und intelligenten und belohnt den unehrlichen, faulen und dummen. Wie soll man in einen Staat mit solch einer Agenda Kinder setzen und erziehen ohne als ehrlicher, fleissiger und intelligenter Mensch massiv in Gewissenskonflikte zu kommen?

Schlummifix

24.08.2019, 16:16

Woran liegt es denn konkret? Was begreifen die "Hirnlosen" nicht?
Inwiefern zerstört dich der Staat als das er dich daran hindert Kinder zu bekommen?

Es sind im Wesentlichen die Steuern und Abgaben in Verbindung mit den Preisen.
Ein Haus für deine Frau und Kinder kostet mind. 500 000 Eur. Wer hat das?
Auch zum einfachen Leben braucht man 2 Einkommen.

Das Einkommen ist eigentlich ok, aber der Staat raubt uns die Luft zum Atmen.
Meine Eltern hatten 1 Einkommen und konnten ein Haus damit bauen. Ein einziger Arbeitgeber, ein Leben lang.
Ich hatte schon 4....

Die Deutschen (diese Trottel) haben auch überwiegend gar kein Wohneigentum, im Gegensatz zu Italienern und Griechen.
Halten sich aber für reich...
Kinder haben sie auch nicht...halten sich aber für unermesslich reich. Es ist einfach nur noch ein Witz.

Bei uns auf der Maloche, reihenweise Frauen über 30, die glauben, dass sie "schon irgendwann noch Kinder haben werden".
Dabei reicht das Geld gerade so für die Wuchermiete in ihrer 2 Zimmer-Wohnung.
Willst du in einer 2-Zimmer-Wohnung Kinder großziehen?
Also ich weiß nicht, warum ich erklären muss, was offensichtlich ist?

Valdyn

24.08.2019, 16:19

Man arbeitet ca. ein halbes Jahr nur für den Staat. Noch Fragen?

Schlummifix

24.08.2019, 16:21

Woran liegt es denn konkret? Was begreifen die "Hirnlosen" nicht?

Die Hirnlosen sollen sich einfach mal ihre erbärmlichen Großstadt-Leben anschauen:
- Mieser Job, der gerade mal für die Wuchermiete reicht.
- Nichtmal ne eigene Wohnung oder Haus; sogar ein Neger hat ne eigene Hütte
- viele haben nichtmal ein Auto
- Keine kinder, keine Familie

Ergebnis: Der Deutsche ist glücklich. :tata: Siehe Umfragen.
Für mich nicht nachvollziehbar.

Großmoff

24.08.2019, 16:42

Großmoff

24.08.2019, 16:43

Arndt

24.08.2019, 16:45

Großmoff

24.08.2019, 16:46

Nachtrag: ein KITA-Platz würde mehrere tausend Teuro pro Monat kosten ohne die ganze intransparente Umverteilung.
Ein KiTa-Platz ist generell immer teuer, da eine (gute) Kinderbetreuung nunmal Geld kostet.
Das Famlilien diesen subventioniert bekommen ist doch lobenswert. Familien mit höherem Einkommen zahlen aber proportional immer mehr als solche mit niedrigem Einkommen.

Großmoff

24.08.2019, 16:47

Es sei dir gegönnt, da du es dir offenbar leisten kannst.
Wir hätten auch dann Kinder in die Welt gesetzt, wenn es eng mit dem Geld gewesen wäre. Das war eine Prinzipienentscheidung.

Ansuz

24.08.2019, 16:49

Ich kann ziemlich viel nachvollziehen, aber meine Familienplanung lasse ich mir nicht dadurch vergällen, dass Deutschland katastrophale Zustände bei der Zuwanderung hat. Soweit kommts noch.

Sehr sympathisch.
Bei allem Verständnis für die de facto belegbaren Bedenken der jungen Generation, sich eine Familie nicht "leisten" zu können und deswegen darauf zu verzichten,
habe ich doch auch stets das Vorbild unserer Altvorderen vor Augen, die in dunkelsten Zeiten zwar auf alles mögliche verzichtet haben, nicht jedoch auf eine Familie.

Arndt

24.08.2019, 16:50

Wir hätten auch dann Kinder in die Welt gesetzt, wenn es eng mit dem Geld gewesen wäre. Das war eine Prinzipienentscheidung.
Prima. Es ist aber wohl unbestreitbar, dass es in Deutschland inzwischen nicht ganz unmöglich ist, unverschuldet an solchen Prinzipien zu scheitern. Deshalb noch einmal, ich freue mich für dich, dass du nicht dazugehört.

Großmoff

24.08.2019, 16:57

Es sind im Wesentlichen die Steuern und Abgaben in Verbindung mit den Preisen.
Ein Haus für deine Frau und Kinder kostet mind. 500 000 Eur. Wer hat das?
Ich nicht - aber man muss auch kein Haus haben, um eine Frau und Kinder zu bekommen.

Auch zum einfachen Leben braucht man 2 Einkommen.
Das denke ich nicht unbedingt. Außerdem sagtest du doch du hättest studiert. Da sollte ein Einkommen reichen.

Das Einkommen ist eigentlich ok, aber der Staat raubt uns die Luft zum Atmen.
Wie genau?

Meine Eltern hatten 1 Einkommen und konnten ein Haus damit bauen. Ein einziger Arbeitgeber, ein Leben lang.
Ich hatte schon 4....
Parallel? Oder hintereinander? Sieht bei mir übrigens nicht viel anders aus.
Von der Lehre bis zur Rente, die Zeiten sind wirklich vorbei.

Die Deutschen (diese Trottel) haben auch überwiegend gar kein Wohneigentum, im Gegensatz zu Italienern und Griechen.
Halten sich aber für reich...
Kinder haben sie auch nicht...halten sich aber für unermesslich reich. Es ist einfach nur noch ein Witz.

Bei uns auf der Maloche, reihenweise Frauen über 30, die glauben, dass sie "schon irgendwann noch Kinder haben werden".
Dabei reicht das Geld gerade so für die Wuchermiete in ihrer 2 Zimmer-Wohnung.
Willst du in einer 2-Zimmer-Wohnung Kinder großziehen?
Also ich weiß nicht, warum ich erklären muss, was offensichtlich ist?
Das sind Allgemeinplätze. Mir ging es um die Frage, was dich persönlich "zerstört".

Ansuz

24.08.2019, 17:04

Ein KiTa-Platz ist generell immer teuer, da eine (gute) Kinderbetreuung nunmal Geld kostet.
Das Famlilien diesen subventioniert bekommen ist doch lobenswert. Familien mit höherem Einkommen zahlen aber proportional immer mehr als solche mit niedrigem Einkommen.
Mir ging es um die de facto für Durchschnittsverdiener nicht mehr existierende Option der heimischen Kinderbetreuung, da zwei Einkommen benötigt werden, auch um die außerhäusliche Kinderbetreuung erst finanzieren zu können.
Für wen lohnt sich das im Ende, rein finanziell gesehen?
Man könnte die umverteilten Mittel auch direkt den Familien zukommen lassen, z.B. über sofortige Steuererleichterung, wie m.W. in Frankreich praktiziert.

Großmoff

24.08.2019, 17:07

Mir ging es um die de facto für Durchschnittsverdiener nicht mehr existierende Option der heimischen Kinderbetreuung, da zwei Einkommen benötigt werden, auch um die außerhäusliche Kinderbetreuung erst finanzieren zu können.
Nein das stimmt nicht. Bei Alleinverdiener-Haushalten, insbesondere solche mit niedrigerem Einkommen, fallen so gut wie keine KiTa-Kosten an. Ich muss es wissen.

Für wen lohnt sich das im Ende, rein finanziell gesehen?
Für jeden!

Man könnte die umverteilten Mittel auch direkt den Familien zukommen lassen, z.B. über sofortige Steuererleichterung, wie m.W. in Frankreich praktiziert.
Gibt es in Deutschland doch auch. Entweder durch Kindergeld oder den Kinderfreibetrag. Den kannst du dir z.B. beim Arbeitgeber eintragen lassen, damit bei der Gehaltsabrechnung weniger Steuer anfällt.

Valdyn

24.08.2019, 17:13

Kannst du das konkretisieren?

Wenn du der Typ dafür bist kannst du arbeitslos hier materiell nicht signifikant schlechter leben als ein arbeitender Durchschnittslöhner. Und dazu hast du noch 24/7 Freizeit, während der, der arbeitet dazu noch ca. ein halbes Jahr nur für den Staat arbeitet.

Damit will ich sicher nicht gesagt haben, dass Arbeitslose grundsätzlich das System ausnutzen. Es kommt nur besonders kaltschnäuzigen Typen sehr entgegen.

Und am anderen Ende bläst der Staat den Spitzenverdienern noch Zucker hinter den Hintern.

Der ehrliche Durchschnittsmensch wird doch hier von der Wiege bis zur Bahre nur veräppelt.

Großmoff

24.08.2019, 17:18

Wenn du der Typ dafür bist kannst du arbeitslos hier materiell nicht signifikant schlechter leben als ein arbeitender Durchschnittslöhner. Und dazu hast du noch 24/7 Freizeit, während der, der arbeitet dazu noch ca. ein halbes Jahr nur für den Staat arbeitet.

Damit will ich sicher nicht gesagt haben, dass Arbeitslose grundsätzlich das System ausnutzen. Es kommt nur besonders kaltschnäuzigen Typen sehr entgegen.

Und am anderen Ende bläst der Staat den Spitzenverdienern noch Zucker hinter den Hintern.

Der ehrliche Durchschnittsmensch wird doch hier von der Wiege bis zur Bahre nur veräppelt.
Naja - derartige Verallgemeinerungen lasse ich nicht so durchgehen.
Aber du hast natürlich schon recht, das für Geringverdiener das System nicht vorteilhaft ist und den Langzeitarbeitslosen gleichstellt.

Ansuz

24.08.2019, 17:20

Nein das stimmt nicht. Bei Alleinverdiener-Haushalten, insbesondere solche mit niedrigerem Einkommen, fallen so gut wie keine KiTa-Kosten an. Ich muss es wissen.
Ich sprach aber von Alleinverdienerhaushalten, die ihre Kinder nicht in die Kita geben. Daß es für geringe Hauhaltseinkommen Ermäßigung der Gebühren gibt, ist mir durchaus bekannt. :auro:
Mir geht es um eine adäquate Entlastung erstgenannter Haushalte, die ich nicht erkennen kann.

Für jeden!
Nein, für die von mir genannte Gruppe lohnt sich das nicht.

Gibt es in Deutschland doch auch. Entweder durch Kindergeld oder den Steuerfreibetrag. Den kannst du dir z.B. beim Arbeitgeber eintragen lassen, damit bei der Gehaltsabrechnung weniger Steuer anfällt.
Was bittesehr bringt Steuerklasse III für einen Durchschnittsverdiener mit zwei Kindern groß an unmittelbarer Entlastung? Doppelter Grundfreibetrag, OK, könnte knapp für den Partner reichen, doch die Kinderfreibeträge wirken sich in diesen Einkommensgruppen nicht aus, statt dessen gibt es ja Kindergeld.
Bei solchen Konstrukten ist Ehegattensplitting häufig marginal vorteilhafter, was wiederum den Alleinverdiener ausschließt und Fremdbetreuung der Kinder benötigt, welche insgesamt von allen Steuerzahlern zu bezahlen ist.
Eine direkte steuerliche Entlastung deutscher Familien halte ich für sinnvoller.
Du stellst auf den Status Quo ab, ich oben auch.

Arndt

24.08.2019, 17:24

...

Außerdem sagtest du doch du hättest studiert. Da sollte ein Einkommen reichen....

Das ist nun aber wirklich ein kleiner Klops. Für Leute wie Frau Göring-Eckart und andere vor allem aus dem links-grünen Spektrum, die ein Studium begonnen, es aber mangels Fleißes oder mangels mentaler Möglichkeiten abgebrochen haben und wegen fehlenden Talents für Irgendetwas in die Politik gingen, trifft das zwar zu. Es ist aber beileibe nicht typisch für die Masse derer, die einmal studiert haben, dass ihr Einkommen tatsächlich reicht, als Alleinverdiener für Frau und Kinder zu sorgen.

Großmoff

24.08.2019, 17:25

Ich sprach aber von Alleinverdienerhaushalten, die ihre Kinder nicht in die Kita geben. Daß es für geringe Hauhaltseinkommen Ermäßigung der Gebühren gibt, ist mir durchaus bekannt. :auro:
Mir geht es um eine adäquate Entlastung letztgenannter Haushalte, die ich nicht erkennen kann.
Das halte ich auch für keine adäquate Konstellation. Kinder gehören m.E. in die KiTa.

Nein, für die von mir genannte Gruppe lohnt sich das nicht.
Diese Gruppe würde ich auch am liebsten gar nicht mehr in D sehen.
Das sind genau diejenigen, die kleine Kopftuchmädchen produzieren und ihre Kinder keinen Anschluss an die Mehrheitsgesellschaft finden lassen.

Was bittesehr bringt Steuerklasse III für einen Durchschnittsverdiener mit zwei Kindern groß an unmittelbarer Entlastung? Doppelter Grundfreibetrag, OK, könnte knapp für den Partner reichen, doch die Kinderfreibeträge wirken sich in diesen Einkommensgruppen nicht aus, statt dessen gibt es ja Kindergeld.
Bei solchen Konstrukten ist Ehegattensplitting häufig marginal vorteilhafter, was wiederum den Alleinverdiener ausschließt und Fremdbetreuung der Kinder benötigt, welche insgesamt von allen Steuerzahlern zu bezahlen ist.
Eine direkte steuerliche Entlastung deutscher Familien halte ich für sinnvoller.
Du stellst auf den Status Quo ab, ich oben auch.
Naja, Alleinverdiener mit Durchschnittseinkommen und Familie zahlen eh kaum Steuern. Was soll da noch entlastet werden?

Ansuz

24.08.2019, 17:36

Das halte ich auch für keine adäquate Konstellation. Kinder gehören m.E. in die KiTa.
Sehe ich anders. Ab drei Jahre halbtags Kindergarten, OK, aber nicht bereits mit 2 Jahren ganztägig fremdbetreut.

Diese Gruppe würde ich auch am liebsten gar nicht mehr in D sehen.
Das sind genau diejenigen, die kleine Kopftuchmädchen produzieren und ihre Kinder keinen Anschluss an die Mehrheitsgesellschaft finden lassen.
Deutsche Familien sind diesenfalles das kleinere Problem.

Naja, Alleinverdiener mit Durchschnittseinkommen und Familie zahlen eh kaum Steuern. Was soll da noch entlastet werden?
Das ist ja gerade der Punkt. Steuerliche Entlastungen bringen dieser Gruppe bestenfalles marginale Entlastung. Man müßte anderswo ansetzen. Dazu wurden hierzustrang bereits konstruktive Ideen genannt.

radelroll

24.08.2019, 17:42

Wir hätten auch dann Kinder in die Welt gesetzt, wenn es eng mit dem Geld gewesen wäre. Das war eine Prinzipienentscheidung.

Meine Güte, du bist Online Marketing Manager.
Du kannst selbst von Teneriffa aus die Webseiten planen und Marketing betreiben.

Ist ja wohl schön und gut, dass du hier zu eifrig und "intelligent" mitreden willst.
Macht aber einfach mit deinem Hintergrund vieles alles Schwachsinn, weil der einfache Büroangestellte einen ganz anderen Alltag wie du hast.
Schichtarbeiter sowieso und viele andere Bereiche auch.
Und imm Gegensatz zu dir findet ein Schlosser viel weniger neue Arbeitsplätze.

Kannst dich also weiter als "Erklärer" hier geben, schadet aber insgesamt dem eigentlichen Thema.
Denn mit deiner Stellung gehörst du - auch wenn du es nicht glauben solltest - zu privilligierten Klasse in Deutschland (und auch in anderen Ländern).

Nimmt man dich als Vergleichsperson, ist der Kaufmann-Ausbildung-30 jähriger-Angestellte eben NICHT in der Lage, einfach so ohne Gedanken 1 Kind in die Welt zu setzen.
Bleibt dir Partnerin zu Hause, reicht es vorne und hinten nicht. Geht sie arbeiten, reicht es wegen den Kita-Kosten auch nicht.
Also ist ein Hund oder eine Katze erst mal billiger und erst wenn er eine Gehaltsstufe aufsteigt, geht es ans Kinderkriegen.
Dieses Schema ist vor allem in der weissen, deutschen Mittelschicht vertreten.
Lebt dir deutsche Frau mitm Ausländer zusammen, passiert ..... siehe Christina
Sind es 2 Ausländer, handelt die 3.Generation-Ausländer eher ähnlich wie die Deutschen und die neuen Neudeutschen lassen den Staat zahlen.

Mag sein, dass ich als kein Rentner hier im Forum deine Ausbildung und Art als "Online-Fuzzi" viel besser verstehe und du den Senioren hier wunderbar schöngefärbte Sprechblasen und "Ich bin der King"-Sprüche reindrücken kannst.

Valdyn

24.08.2019, 17:42

Naja - derartige Verallgemeinerungen lasse ich nicht so durchgehen.
Aber du hast natürlich schon recht, das für Geringverdiener das System nicht vorteilhaft ist und den Langzeitarbeitslosen gleichstellt.

Nein, der normale Arbeitnehmer hat schlicht keine Vertretung mehr.

Wenn man den Spitzenverdienern an den Karren fährt drohen die mit Steuerflucht und Unternehmer mit Arbeitsplatzabbau. Wenn man den Sozialstaat gerechter, im Sinne derer, die ihn finanzieren, machen will, ruft das direkt unzählige Sozialverbände auf den Plan die der Politik medial die Hölle heiss machen. Und die Gewerkschaften, die eigentlich den Arbeitnehmer vertreten sollten, die mobilisieren und marschieren auf der Strasse gegen ihn und für Einwanderung. Also direkt und indirekt für mehr Konkurrenz und schlechtere Arbeitsbedingungen. Das ist doch ein Witz.

Und das funktioniert nur, weil der ehrliche, fleissige und intelligente was zu verlieten hat. Der ist verschuldet, hat Frau und Kind. Der kann nicht anders als da mitzuspielen.

Und man muss sich nicht wundern wenn da immer mehr sagen, dass sie da nicht mitmachen und lieber unabhängig bleiben wollen als sich diese Ketten anlegen zu lassen. Über Arbeit, über Schulden und über die Familie ist man erpressbar.

ABAS

24.08.2019, 17:44

Wir hätten auch dann Kinder in die Welt gesetzt, wenn es eng mit dem Geld gewesen wäre. Das war eine Prinzipienentscheidung.

Gut so! Der Nachwuchs sichert den Fortbestand der Spezies Menschen, ist der zukuenftige
Leistungstraeger der Arbeits- und Kosumgesellschaft. Allerdings sollte man die Steigerung
der Fertilitaetsrate nicht auf Staatskosten, respektive Kosten des Steuerzahles immigrierten
arabischen Sandaffen und afrikanischen Buschnegern ueberlassen.

Von einer Familienpolitik kann zudem in den westlichen, kapitalistischen Laendern keine
Rede sein. Mit Uebernahme der fatalen Reganomics " Wirtschaftspolitik " und Privatisierung
aller in oeffentlicher Hand befindlicher Eigenbetriebe wurde gleichzeitig eine perfide Spirale der
Ueberschuldung ausgeloest weil volkswichtige Betriebe in raffgierige Haende von Konzernen
gelegt wurden. Es wurden nicht nur staatliche Wohnungen fuer umme verscherbelt sondern
besonders fatal war das staatliche bzw. kommunale Eigenbetrieb in den Sektoren Gesundheit
Energie- und Trinkwasserversorgung, Abwasserentsorgung, Abfallentsorgung, Infrastruktur,
Telekommunikation in privaten Unternehmen durch korrupte Mandats- und Regierungsamtstraeger
zugeschanzt wurden.

Mit Gesundheit, Energie, Trinkwasser, Abwasser- und Abfallentsorgung, Infrastruktur und
Telekommunikation muessen keine Profite gemacht werden. Das sind Sektoren die der Staat
durch staatlich bzw. teilstaatliche Eigenbetriebe mit moderaten Profiten bzw. unter bestimmen
Umstaenden sogar kostendeckend zum Gemeinwohl bewirtschaften kann.

Das senkt die Lebenshaltungskosten und fuehrt zugleich zur Staerkung der Kaufkraft.
Das gemeine deutsche Paypig wird nicht nur durch die Steuerlast sondern durch gestiegene
Kosten fuer Miete und Mietnebenkosten ausgepresst. Selbst Immobilieneigentuemer zahlen
an raffgierige Konzerne der Privatwirtschaft fuer Energie, Wasser, Abwasser und Muellabfuhr
bis die Schwarte kracht.

Die Kosten fuer Energie, Wasser, Abwasser und Muellentsorung sowie das Gesundheitswesen
Nutzung der Infrastruktur und Telekommunikation sind dagegen in reformierten sozialistischen
Laendern mit Staatskapitalismus wie z.B. der Volksrepublik China und Russischen Foederation
minimal. Das steigert nicht nur die Kaufkraft sondern auch die Zuversicht auf den Fortbestand
einer funktionalen, gedeihlichen Gesellschaft.

Steigende Mieten
Strom, Gas und Heizung sind die Kostentreiber

In der Stadt ist Wohnen teuer; in ganz Deutschland aber sind die Kaltmieten zuletzt nur geringfügig gestiegen. Dafür haben sich die Energiepreise mehr als verdoppelt.

https://www.zeit.de/wirtschaft/2012-08/mieten-inflation-energie

Schlummifix

24.08.2019, 17:56

Ich nicht - aber man muss auch kein Haus haben, um eine Frau und Kinder zu bekommen.

Das denke ich nicht unbedingt. Außerdem sagtest du doch du hättest studiert. Da sollte ein Einkommen reichen.

Wie genau?

Parallel? Oder hintereinander? Sieht bei mir übrigens nicht viel anders aus.
Von der Lehre bis zur Rente, die Zeiten sind wirklich vorbei.

Das sind Allgemeinplätze. Mir ging es um die Frage, was dich persönlich "zerstört".

Es ist die Brutto/Netto-Rechnung.
Brutto ist eigentlich ok, mehr kann mein AG für den Job nicht zahlen.
Aber die Steuern und Abgaben sind abartig.

Es sind auch noch viele andere Dinge. Psychoterror vor allem.

Großmoff

24.08.2019, 21:11

Meine Güte, du bist Online Marketing Manager.
Du kannst selbst von Teneriffa aus die Webseiten planen und Marketing betreiben.
Theoretisch ja, praktisch nein, da ich nicht selbständig arbeite und auch keine eigene Firma habe.
Darüber hinaus kann ich effektiver arbeiten, wenn ich ein Team um mich herum habe.

Ist ja wohl schön und gut, dass du hier zu eifrig und "intelligent" mitreden willst.
Macht aber einfach mit deinem Hintergrund vieles alles Schwachsinn, weil der einfache Büroangestellte einen ganz anderen Alltag wie du hast.
Schichtarbeiter sowieso und viele andere Bereiche auch.
Und imm Gegensatz zu dir findet ein Schlosser viel weniger neue Arbeitsplätze.
Gut, Handwerk ist nicht so meine Baustelle, aber im kaufmännischen Bereich siehts doch etwas anders aus.
Wir haben immer wieder Quereinsteiger, denen wir alles beibringen was man braucht, um erfolgreich arbeiten zu können. Mir ist mein Wissen ja auch nicht "über Nacht" zugefallen, sondern ich habe mich weiter gebildet und mittels "learning bei doing" meine ersten Aufträge erzielt. Ich kann daher nur jedem raten, der sich unterbezahlt fühlt und "online-affin" ist, sich einfach mal etwas umzuschauen.

Kannst dich also weiter als "Erklärer" hier geben, schadet aber insgesamt dem eigentlichen Thema.
Denn mit deiner Stellung gehörst du - auch wenn du es nicht glauben solltest - zu privilligierten Klasse in Deutschland (und auch in anderen Ländern).
Dessen bin ich mir bewusst, ich habe mich ja auch nicht ohne Grund im Vorstellungsfaden bereits in dieser Richtung geäussert.
Ich wollte aber auch bewusst mal einen Kontrapunkt setzen, um aufzuzeigen, dass nicht alle Menschen eure Ansichten teilen, in prekären Verhältnissen leben und darauf warten von irgendeiner Bewegung aus seinem Schicksal erlöst zu werden.

Nimmt man dich als Vergleichsperson, ist der Kaufmann-Ausbildung-30 jähriger-Angestellte eben NICHT in der Lage, einfach so ohne Gedanken 1 Kind in die Welt zu setzen.
Bleibt dir Partnerin zu Hause, reicht es vorne und hinten nicht. Geht sie arbeiten, reicht es wegen den Kita-Kosten auch nicht.
Das ist nun absoluter Quatsch. Die KiTa-Kosten steigen zwar an, aber niemals so stark das sie auch nur annähernd an das Netto-Gehalt des Zweitverdieners heran reichen.
Im schlimmsten Fall zahlst du eben den Höchstbeitrag, und dann müssen beide schon sehr gut verdienen. Wie gesagt, ich muss es wissen.

Also ist ein Hund oder eine Katze erst mal billiger und erst wenn er eine Gehaltsstufe aufsteigt, geht es ans Kinderkriegen.
Dieses Schema ist vor allem in der weissen, deutschen Mittelschicht vertreten.
Lebt dir deutsche Frau mitm Ausländer zusammen, passiert ..... siehe Christina
Sind es 2 Ausländer, handelt die 3.Generation-Ausländer eher ähnlich wie die Deutschen und die neuen Neudeutschen lassen den Staat zahlen.

Mag sein, dass ich als kein Rentner hier im Forum deine Ausbildung und Art als "Online-Fuzzi" viel besser verstehe und du den Senioren hier wunderbar schöngefärbte Sprechblasen und "Ich bin der King"-Sprüche reindrücken kannst.
Es liegt mir fern, substanzlose Sprüche zu verbreiten, in dieser Disziplin sind andere User um Welten besser als ich.
Das du das so empfindest, liegt vielleicht auch nur an deiner Wahrnehmung.

Großmoff

24.08.2019, 21:20

Sehe ich anders. Ab drei Jahre halbtags Kindergarten, OK, aber nicht bereits mit 2 Jahren ganztägig fremdbetreut.
Da gehen halt die Meinungen auseinander. Wir haben sehr gute Erfahrungen mit Tagungsmütter und KiTas gemacht, so dass meine Frau relativ kurz nach den Entbindungen wieder arbeiten konnte. Das scheint mir übrigens ein entscheidender Faktor zu Gunsten einer Familienplanung zu sein.

Das ist ja gerade der Punkt. Steuerliche Entlastungen bringen dieser Gruppe bestenfalles marginale Entlastung. Man müßte anderswo ansetzen. Dazu wurden hierzustrang bereits konstruktive Ideen genannt.
Dann setze ich mal anders herum an: Deutschland wendet mit Abstand das meiste Geld aus Steuermitteln zur Förderung von Familien auf. Mehr als jedes andere Land in Europa. Und trotzdem ist die Fertilität in D geringer als in anderen Ländern. Es deutet also viel darauf hin, dass dies keine Geldfrage ist.

Großmoff

24.08.2019, 21:32

Sehr sympathisch.
Bei allem Verständnis für die de facto belegbaren Bedenken der jungen Generation, sich eine Familie nicht "leisten" zu können und deswegen darauf zu verzichten,
habe ich doch auch stets das Vorbild unserer Altvorderen vor Augen, die in dunkelsten Zeiten zwar auf alles mögliche verzichtet haben, nicht jedoch auf eine Familie.
Dank fehlender Verhütungsmethoden konnten sie vielleicht auch nicht so gut darauf verzichten... :D

Ansuz

24.08.2019, 21:46

Dank fehlender Verhütungsmethoden konnten sie vielleicht auch nicht so gut darauf verzichten... :D

Aber nein. Enthaltsamkeit zu gewissen Zeiten hat schon immer funktioniert, auch bevor es Thermometer gab.
Der Zeichen sind viele.

Früher gab es die vielen kirchlichen Feiertage, an denen, was heute kaum bekannt ist, auch Enthaltsamkeit angesagt war. OK, da haben sich nicht alle dran gehalten. Doch es war ein gewisses Regulativ.

Mir berichtete eine pensionierte Hebamme, die lange in Afrika tätig war, von erstaunlichen Kenntnissen der Negerinnen über die natürlichen Fruchtbarkeitszeichen.

antiseptisch

25.08.2019, 05:15

Das ist bei denen eine freie Entscheidung.
Kinder sind finanziell gesehen ein Armutsrisiko.

Stellen wir dieses Argument mal auf "Auto" statt "Kinder" um. Mit dieser Logik ist die Anschaffung eines Autos auch ein Armutsrisiko, denn viele Menschen können sich eigentlich keins leisten. Aber was ist, wenn sie auf ein Auto verzichten? Dann werden sie noch ärmer, denn viele können dann nicht mehr zu Arbeit kommen.

Bei Kindern ist der Einkommensverlust dagegen viel langfristiger. Nach vielen Jahrzehnten, wenn es keine Folgegeneration mehr gibt, die den Wohlstand und insbesondere die Rente sicherstellen, kommt der finanzielle Zusammenbruch dann im ganz großen Rahmen. Jedenfalls wäre es erheblich günstiger für alle gewesen, eigene Kinder zu bekommen, als jedes Jahr 1 Mio. Art- und Wesensfremde hier anzusiedeln. Das Armutsrisiko mit oder ohne Kinder haben sie jetzt auf jeden Fall, nur viel schlimmer und auf Staatsebene.

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass du das mit dem Armutsrisiko bei eigenen Kindern wirklich glaubst und den wahren Zusammenhang noch nicht ganz verstanden hast, was passiert, wenn man sein eigenes Saatgut auffrisst.

autochthon

25.08.2019, 05:20

Guter Beitrag von Antiseptisch.

Wer sich mit dem Thema "Trittbrettfahrerproblematik" in der Sozialpolitik beschäftigt, wird auf facettenreiche Zusammenhänge stossen.

Aber Literatur in dieser Richtung wird...... naja. Perlen vor die Säu`.

antiseptisch

25.08.2019, 05:24

Ich bin zwar nicht kinderlos und bereue das auch nicht. Ich habe aber vollstes Verständnis dafür, dass manche Leute heute nicht Herden wilder Kuffnucken, Neger und Zigeuner alimentieren wollen, die hier wahllos ins Land strömen und sich metastatisch vermehren. Das wirst auch du vermutlich nachvollziehen können, oder?
Das ist doch ein ziemlicher Widerspruch. Wenn die sich so vermehren können, und die Autochthonen Angst haben, arm zu werden, dann stimmt hier was mit der Logik nicht. Oder das mit der Geisteskrankheit. Ich glaube, das ist viel wahrscheinlicher. Es ist die Angst vor Kindern, nicht vor Armut. Auf kollektiver Ebene kann man das schwer therapieren. Vor allem die weiße Frau ist total verrückt gemacht worden. Man muss das so direkt ausdrücken. Die Negerin und die Muslima weiß ganz genau, was hier schiefläuft. Sie muss es gar nicht genau wissen, vor allem spürt man es, wie gestört das Kötervolk mittlerweile ist.

antiseptisch

25.08.2019, 05:34

:dg:

Daß jungen Deutschen die Familiengründung politisch seit Jahren erschwert wird, wäre anzufügen.
Das Alleinverdienermodell ist nur noch bei Bestverdienern praktikabel, für die Mehrheit braucht es zwei Einkommen, wovon dann ein nicht geringer Teil für die außerhäusliche Fremdbetreuung der Kinder draufgeht. Im Endeffekt kein materieller Mehrgewinn, dafür ein ideeller Verlust.

Nachtrag: ein KITA-Platz würde mehrere tausend Teuro pro Monat kosten ohne die ganze intransparente Umverteilung.
Daraus könnte man schließen, daß die forcierte Berufstätigkeit der Mütter dem gierigen System immer noch mehr bringt. Was müssen das für gigantische Summen sein, die da - intransparent - umverteilt werden....

Den Millionen neuangekommenen Bereicherern wird hingegen eine Arbeitsaufnahme zur Finanzierung der Großfamilie nicht zugemutet, die erhalten sogar lebenswerten Wohnraum gestellt.
Das allein stellt eine deutliche Diskriminierung deutscher Familien dar.
Das stimmt zwar mit der Fehlallokation wirtschaftlicher Mittel durch alle Arten von Sozialleistungen fürs Nichtstun, ist aber nur die halbe Wahrheit. Meine Eltern hatten früher ein ganz bescheidenes Einkommen und trotzdem drei Kinder. In den 70er Jahren gab es aber noch keinen Konsumterror wie heute. Welche Frau ist denn heute noch willens und in der Lage, einen Haushalt mit ganz knappen Mitteln zu führen, und beispielsweise einen Garten anzulegen? Da sind extrem viel Wissen und Fähigkeiten verloren gegangen, obwohl man damit heute super wirtschaften könnte, viel besser als in den letzten 30 - 50 Jahren. Anstatt sich als Volk immer weiter zu entwickeln und mit Weisheit die Zukunft zu planen, hat das Volk es vorgezogen, das eigene Saatgut zu fressen, weil man dann gleich 10 - 20 % mehr zu verplempern hat. Sieht so Fortschritt aus? In Wahrheit hat es eigentlich überhaupt kein Wirtschaftswachstum gegeben. Historisch gesehen, war das, was in den letzten 60 Jahren gewachsen ist, nur ein kurzes Strohfeuer. Mit hohem Energieeinsatz, Bildung bis zum Erbrechen, Arbeitnehmern mit Burnout und anderen Zivilisationskrankheiten sterben die ach so hoch entwickelten und furchtbar schlauen Menschen im höchsten materiellen Wohlstand aller Zeiten und ohne Krieg aus wie Scheißhausfliegen. So was tragisches hat es in den letzten 1000 Jahren nicht gegeben. Was hier im großen Maßstab abläuft, kann man nur noch als abschreckendes Beispiel für folgende Generationen, vor allem aus vitaleren Kulturen bezeichnen. Es will nur keiner hören, von denen, die es eigentlich wissen müssten.

autochthon

25.08.2019, 05:39

Das ist doch ein ziemlicher Widerspruch. Wenn die sich so vermehren können, und die Autochthonen Angst haben, arm zu werden, dann stimmt hier was mit der Logik nicht. Oder das mit der Geisteskrankheit. Ich glaube, das ist viel wahrscheinlicher. Es ist die Angst vor Kindern, nicht vor Armut. Auf kollektiver Ebene kann man das schwer therapieren. Vor allem die weiße Frau ist total verrückt gemacht worden. Man muss das so direkt ausdrücken. Die Negerin und die Muslima weiß ganz genau, was hier schiefläuft. Sie muss es gar nicht genau wissen, vor allem spürt man es, wie gestört das Kötervolk mittlerweile ist.

Man muss da nichts therapieren.

Wenn jemand keine Kinder will, aus welchen Gründen auch immer, dann ist das legitim.

antiseptisch

25.08.2019, 05:44

Der Staat bestraft den ehrlichen, fleissigen und intelligenten und belohnt den unehrlichen, faulen und dummen. Wie soll man in einen Staat mit solch einer Agenda Kinder setzen und erziehen ohne als ehrlicher, fleissiger und intelligenter Mensch massiv in Gewissenskonflikte zu kommen?
Es ist keine Schuld der Faulen und Dummen, dass die Fleißigen und Intelligenten kaum noch Kinder kriegen. Oder käme bei einem Fußballspiel die Mannschaft mit den Fleißigen und Intelligenten auf die Idee, auf Tore zu verzichten, nur weil die gegnerische Mannschaft dumm und faul ist, aber trotzdem mehr Tore schießt? Im Gegenteil, wer keine Tore schießen will, kann unmöglich fleißig und schlau sein. Soweit kommt's noch. Sein eigenes Scheitern mit Intelligenz schönreden. :haha:

antiseptisch

25.08.2019, 05:49

Es sind im Wesentlichen die Steuern und Abgaben in Verbindung mit den Preisen.
Ein Haus für deine Frau und Kinder kostet mind. 500 000 Eur. Wer hat das?
Auch zum einfachen Leben braucht man 2 Einkommen.

Das Einkommen ist eigentlich ok, aber der Staat raubt uns die Luft zum Atmen.
Meine Eltern hatten 1 Einkommen und konnten ein Haus damit bauen. Ein einziger Arbeitgeber, ein Leben lang.
Ich hatte schon 4....

Die Deutschen (diese Trottel) haben auch überwiegend gar kein Wohneigentum, im Gegensatz zu Italienern und Griechen.
Halten sich aber für reich...
Kinder haben sie auch nicht...halten sich aber für unermesslich reich. Es ist einfach nur noch ein Witz.

Bei uns auf der Maloche, reihenweise Frauen über 30, die glauben, dass sie "schon irgendwann noch Kinder haben werden".
Dabei reicht das Geld gerade so für die Wuchermiete in ihrer 2 Zimmer-Wohnung.
Willst du in einer 2-Zimmer-Wohnung Kinder großziehen?
Also ich weiß nicht, warum ich erklären muss, was offensichtlich ist?
Das stimmt ja alles, aber dass es so weit kommen konnte, liegt daran, dass jahrezehntelang vieles schiefgelaufen ist. Aber das kann man nicht als Vorwand nehmen, um sich jetzt komplett zu verweigern. Ein Volk, was solche Zustände über 50 Jahre lang zulässt, muss wahrscheinlich erst so richtig auf die Fresse fliegen, bevor die letzten Reste das Ruder rumreißen. Aber hier wird das nicht passieren. Bis auf ein paar kriegerische Bergvölker wird hier alles untergebuttert. Was im kommenden Bürgerkrieg nicht verreckt, wird langsam dahinsiechen. Die Qualen werden grausam sein.

antiseptisch

25.08.2019, 06:01

Mir ging es um die de facto für Durchschnittsverdiener nicht mehr existierende Option der heimischen Kinderbetreuung, da zwei Einkommen benötigt werden, auch um die außerhäusliche Kinderbetreuung erst finanzieren zu können.
Für wen lohnt sich das im Ende, rein finanziell gesehen?
Man könnte die umverteilten Mittel auch direkt den Familien zukommen lassen, z.B. über sofortige Steuererleichterung, wie m.W. in Frankreich praktiziert.
Du setzt von vornherein voraus, dass beide Eltern arbeiten gehen müssten. In Wahrheit ist es aber so, dass fast alles an Einkommen, was die Frau zusätzlich verdient, nur dafür verbraten wird, dass sie nicht zuhause bleibt. Ich habe das vor über 40 Jahren schon mitgekriegt, dass Familien nicht mit dem angeblichen Wohlstand der Kinderlosen mithalten konnten, und die Frauen sich genötigt fühlten, einen Zweitwagen anzuschaffen, nur damit ihnen zuhause nicht das Dach auf den Kopf fällt. Wenn das nicht kollektiver Wahnsinn war/ist, was dann? Konsumterror ist vor allem: Zweitwagen, Dritturlaub, Kinderbetreuung für Geld, ständiges Essen außer Haus, Latte-Macchiato an allen Ecken, Unfähigkeit, selber was zu essen anzubauen. In den 70er Jahren gab es nur 15% der Einzelhandelsfläche von heute, aber doppelt so viele Kinder. Aber angeblich soll die Wirtschaftsleistung heute zehnmal so hoch sein. Irgendwas läuft hier gewaltig falsch. Für mich sieht es so aus, als hätte ein Motor unter Vollgas seine Last abgeworfen und dreht nun frei. Bis zum Kolbenfresser. Wenn es nicht so tragisch wäre, könnte man drüber lachen.

antiseptisch

25.08.2019, 06:17

Da gehen halt die Meinungen auseinander. Wir haben sehr gute Erfahrungen mit Tagungsmütter und KiTas gemacht, so dass meine Frau relativ kurz nach den Entbindungen wieder arbeiten konnte. Das scheint mir übrigens ein entscheidender Faktor zu Gunsten einer Familienplanung zu sein.

Dann setze ich mal anders herum an: Deutschland wendet mit Abstand das meiste Geld aus Steuermitteln zur Förderung von Familien auf. Mehr als jedes andere Land in Europa. Und trotzdem ist die Fertilität in D geringer als in anderen Ländern. Es deutet also viel darauf hin, dass dies keine Geldfrage ist.
Stimmt. Es ist vor allem die Geisteshaltung. Man muss sich nur die üblichen Verbrauchersendungen ansehen, um eine Vorstellung davon zu bekommen, für welchen überflüssigen Dreck hier Geld zum Fenster rausgeworfen wird. Wir leiden hier unter absoluten Luxusproblemen. Erst letzte Woche laberte eine grenzdebile Kinderlose, dass sie jeden Tag mit ihren Freundinnen essen geht, denn selber kochen würde viel zu lange dauern. Was soll man dazu noch sagen? Hier müsste ein Lebenscoach einschreiten und der Alten erstmal gehörig den Kopf waschen. Das ist aber sinnlos. Denn weil alle es so machen, kann es ja nicht falsch sein. Dieses Volk ist völlig am Ende.

Schopenhauer

25.08.2019, 06:18

Schlummifix

25.08.2019, 09:39

Stellen wir dieses Argument mal auf "Auto" statt "Kinder" um. Mit dieser Logik ist die Anschaffung eines Autos auch ein Armutsrisiko, denn viele Menschen können sich eigentlich keins leisten. Aber was ist, wenn sie auf ein Auto verzichten? Dann werden sie noch ärmer, denn viele können dann nicht mehr zu Arbeit kommen.

Bei Kindern ist der Einkommensverlust dagegen viel langfristiger. Nach vielen Jahrzehnten, wenn es keine Folgegeneration mehr gibt, die den Wohlstand und insbesondere die Rente sicherstellen, kommt der finanzielle Zusammenbruch dann im ganz großen Rahmen. Jedenfalls wäre es erheblich günstiger für alle gewesen, eigene Kinder zu bekommen, als jedes Jahr 1 Mio. Art- und Wesensfremde hier anzusiedeln. Das Armutsrisiko mit oder ohne Kinder haben sie jetzt auf jeden Fall, nur viel schlimmer und auf Staatsebene.

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass du das mit dem Armutsrisiko bei eigenen Kindern wirklich glaubst und den wahren Zusammenhang noch nicht ganz verstanden hast, was passiert, wenn man sein eigenes Saatgut auffrisst.

Das stimmt ja alles; aber ich kriege doch keine Kinder für die Gemeinschaft ...!?

Am ehesten noch greift für mich die Frage, wer eigentlich das alles erbt, was die Kinderlosen hinterlassen?
Wer erbt einmal unser Familienvermögen und Immobilien, solche Fragen treiben mich eher um.
Das verstehe ich dann auch bei den kinderlosen Mitbürgern nicht, die vielleicht Unternehmen haben, die dann an den Staat fallen oder was?

Familie ist vom Staat strikt zu trennen; im Gegenteil: Der Staat, die Gemeinschaft, ist der Feind.

Was die BRD-Gemeinschaft angeht, die können mich am Arsch lecken. Ein linksgrün wählendes, verblödetes Drecksvolk, dumm wie Scheiße.
Mit denen bin ich schon lange fertig. Es gibt eine brauchbare Gruppe von 10-15%, der Rest kann meinetwegen sofort tot umfallen.

Deine Argumente überzeugen mich also nicht; eine deutsche Gemeinschaft gibt es nicht mehr, schau dir das linksgrüne Gesocks doch mal an..

Klopperhorst

25.08.2019, 09:54

Wieviele Kinder hat denn Silvia Wollny?

Du kommst mit Einzelbeispielen. Gibt es eine belastbare Statisik darüber?
....

Du kannst dich selbst informieren.
Ich habe es ausnahmsweise für dich vorgenommen und die durchschnittliche Kinderzahl der DAX-Vorstände gegoogelt.

Liste alle DAX-Vorstände:
https://de.wikipedia.org/wiki/Vorstandsvorsitzender#Liste_der_Vorstandsvorsitzen den_der_DAX-Unternehmen

Ausnahmen:
Für Rice Powell (Fresenius Medical Care) habe ich nichts gefunden und 0 angestetzt.
Thomas Elbing (Pro7 Stat1) hat laut Spiegel-Artikel mind. 2 Kinder, auch wenn die genaue Zahl nicht bekannt ist.

Durchschnittliche Kinderzahl: 2,48

Das ist doppelt so hoch wie der deutsche Durchschnitt.

p.s.
Natürlich muss davon ausgegangen werden, dass die alle von denselben Frauen stammen.
Dennoch ist der Zusammenhang bezüglich Versorgungssicherheit und Kinderzahl eindeutig.

---

Valdyn

25.08.2019, 09:58

Du kannst dich selbst informieren.
Ich habe es ausnahmsweise für dich vorgenommen und die durchschnittliche Kinderzahl der DAX-Vorstände gegoogelt.

Liste alle DAX-Vorstände:
https://de.wikipedia.org/wiki/Vorstandsvorsitzender#Liste_der_Vorstandsvorsitzen den_der_DAX-Unternehmen

Ausnahmen:
Für Rice Powell (Fresenius Medical Care) habe ich nichts gefunden und 0 angestetzt.
Thomas Elbing (Pro7 Stat1) hat laut Spiegel-Artikel mind. 2 Kinder, auch wenn die genaue Zahl nicht bekannt ist.

Durchschnittliche Kinderzahl: 2,48

Das ist doppelt so hoch wie der deutsche Durchschnitt.

---

Gut. Und was bedeutet das nun?

Dass offenbar doch die "richtigen" genügend Kinder bekommen und mehr Kinder als die "falschen". Dann haben wir ja kein Problem. Und offenbar braucht es keinen monetären Anreiz, denn Geld haben die ja genug.

Klopperhorst

25.08.2019, 10:01

Gut. Und was bedeutet das nun?

Dass offenbar doch die "richtigen" genügend Kinder bekommen und mehr Kinder als die "falschen". Dann haben wir ja kein Problem. Und offenbar braucht es keinen monetären Anreiz, denn Geld haben die ja genug.

Nein, das sind nur die Spitzenkräfte mit vollständiger Versorgungssicherheit.
Im Mittelfeld und der großen Masse sieht es ganz anders aus, siehe durchschnittliche Kinderzahl 1,2-1,4 (je nach Statistik).

---

Pelle

25.08.2019, 10:04

Nein, das sind nur die Spitzenkräfte mit vollständiger Versorgungssicherheit.

---

Das ist, ja, schön!

Valdyn

25.08.2019, 10:05

Nein, das sind nur die Spitzenkräfte mit vollständiger Versorgungssicherheit.
Im Mittelfeld und der großen Masse sieht es ganz anders aus, siehe durchschnittliche Kinderzahl 1,2-1,4 (je nach Statistik).

---

Ja, ich weiss. Trotzdem bleibt es dabei. Wäre Versorgungssicherheit der entscheidende Faktor Kinder zu bekommen wäre die Menschheit bei all den Katstrophen, Kriegen und Epidemien schon lange ausgestorben und die Zahl nicht stetig gestiegen.

Ich sage nicht, dass Geld kein Faktor ist. Aber in unserer Gesellschaft wird Geld das Problem nicht lösen. Das ist hier primär eine mentale Angelegenheit warum sich Menschen gegen Kinder entscheiden.

SprecherZwo

25.08.2019, 10:06

Du kannst dich selbst informieren.
Ich habe es ausnahmsweise für dich vorgenommen und die durchschnittliche Kinderzahl der DAX-Vorstände gegoogelt.

Liste alle DAX-Vorstände:
https://de.wikipedia.org/wiki/Vorstandsvorsitzender#Liste_der_Vorstandsvorsitzen den_der_DAX-Unternehmen

Ausnahmen:
Für Rice Powell (Fresenius Medical Care) habe ich nichts gefunden und 0 angestetzt.
Thomas Elbing (Pro7 Stat1) hat laut Spiegel-Artikel mind. 2 Kinder, auch wenn die genaue Zahl nicht bekannt ist.

Durchschnittliche Kinderzahl: 2,48

Das ist doppelt so hoch wie der deutsche Durchschnitt.

p.s.
Natürlich muss davon ausgegangen werden, dass die alle von denselben Frauen stammen.
Dennoch ist der Zusammenhang bezüglich Versorgungssicherheit und Kinderzahl eindeutig.

---
Reiche Männer haben aber oft Kinder von mehreren Frauen, weil sie sich irgendwann was Jüngeres suchen und Unterhaltszahlungen für die kein Problem sind.

Klopperhorst

25.08.2019, 10:07

Reiche Männer haben aber oft Kinder von mehreren Frauen, weil sie sich irgendwann was Jüngeres suchen.

Es geht um das Thema Versorgungssicherheit.

---

Klopperhorst

25.08.2019, 10:13

Ja, ich weiss. ...

Das glaube ich nicht, du kannst die Statistik kognitiv nicht einordnen.

---

Großmoff

25.08.2019, 10:31

Das stimmt ja alles; aber ich kriege doch keine Kinder für die Gemeinschaft ...!?
Nicht? Nicht auf Projekt "Lebensborn" machen? Dem Führer ein Kind schenken? tzz...

Am ehesten noch greift für mich die Frage, wer eigentlich das alles erbt, was die Kinderlosen hinterlassen?
Wer erbt einmal unser Familienvermögen und Immobilien, solche Fragen treiben mich eher um.
Das verstehe ich dann auch bei den kinderlosen Mitbürgern nicht, die vielleicht Unternehmen haben, die dann an den Staat fallen oder was?
Na vererben kann man ja an wen oder was auch immer, sogar an gemeinnützige Organisationen.
Da wird sich bestimmt jeder seine eigenen Gedanken zu machen.

Familie ist vom Staat strikt zu trennen; im Gegenteil: Der Staat, die Gemeinschaft, ist der Feind.
Das denke ich nicht.

SprecherZwo

25.08.2019, 10:52

Im Osten wählen 30% der Männer AfD, aber nur 14% der Weiber.

Der typische AfD-Wähler in Ostdeutschland ist männlich, berufstätig, mittelalt und hat einen mittleren Schulabschluss. Das ergab eine Auswertung aller Wahlumfragen des Jahres 2019 in Ostdeutschland des Meinungsforschungsinstituts Emnid für die "Bild (https://www.bild.de/bild-plus/politik/inland/politik-inland/afd-nur-die-abgehaengten-wer-im-osten-wirklich-die-afd-waehlt-64184750,la=de.bild.html)"-Zeitung.Die Ergebnisse im Überblick:

Demnach würde die AfD (https://www.focus.de/organisationen/afd/)im Osten 22 Prozentder Wählerstimmen erreichen
30 Prozent der Männerwürden die Rechtsaußenpartei wählen, aber nur 14 Prozent der Frauen

https://www.focus.de/politik/deutschland/waehleranalyse-fuer-ostdeutschland-afd-bei-maennern-und-berufstaetigen-besonders-stark_id_11066540.html

86% der Frauen im Osten stehen demzufolge auf Gangbangrape durch Kuffnucken und Neger.

Klopperhorst

25.08.2019, 10:59

...
86% der Frauen im Osten stehen demzufolge auf Gangbangrape durch Kuffnucken und Neger.

Meine Mutter wählt auch Linke, meine Schwägerin wollte die Tierschutzpartei wählen.
Ich glaube es ist zu einfach, es auf Wunsch nach "Gangbangrape" zu reduzieren.

---

nurmalso2.0

25.08.2019, 11:08

Es geht um das Thema Versorgungssicherheit.

---

Genaugenommen geht es um Wohlstandssicherheit. Versorgen ist einfacher als Wohlstand zu garantieren. Sieht exemplarisch man an vielen Ausländerfamilien.

Klopperhorst

25.08.2019, 11:11

Genaugenommen geht es um Wohlstandssicherheit. Versorgen ist einfacher als Wohlstand zu garantieren. Sieht exemplarisch man an vielen Ausländerfamilien.

Ausländerfamilien haben ja nur in den ersten Generationen mehr Kinder als Deutsche.
Der Grund ist, dass sie das regenerative Verhalten aus ihren Herkunftsländern zunächst beibehalten und natürlich den direkten Vergleich des deutschen Sozialsystems mit den Herkunftsländern haben.
Sie haben also einen absoluten Vergleich, während Deutsche nur relative Vergleiche haben.

Mit der Zeit passt sich das Bewusstsein bei Ausländerfamilien an, sie vergleichen dann nicht mehr mit den Herkunftsländern.
Somit stellen sie fest, dass sie hier zum Bodensatz der Gesellschaft gehören und prekär mit vielen Kindern existieren, jedenfalls, was die relativen Vergleiche zu deutschen Mittelschichtsfamilien anbelangt (kriminelle Clans, die in Geld schwimmen natürlich ausgenommen).

---

SprecherZwo

25.08.2019, 11:12

Meine Mutter wählt auch Linke, meine Schwägerin wollte die Tierschutzpartei wählen.
Ich glaube es ist zu einfach, es auf Wunsch nach "Gangbangrape" zu reduzieren.

---
Wie auch immer, das Frauenwahlrecht ist unser Untergang.

Großmoff

25.08.2019, 11:18

Wie auch immer, das Frauenwahlrecht ist unser Untergang.
Es ist schon ein Kreuz mit der Gleichberechtigung :cool:

Shahirrim

25.08.2019, 11:24

Es ist schon ein Kreuz mit der Gleichberechtigung :cool:

Wenn schon für alle Wahlrecht, dann ein Klassenwahlrecht!

Buchenholz

25.08.2019, 11:26

Unsinnig wäre es für die Natur, die IQ-Gene auf dem selteneren Y-Chromosom des Mannes zu deponieren. Klar ist die Gehirnentwicklung und die beteiligten Gene nicht mal im Ansatz verstanden. Allerdings gibt es bemerkenswerte Zusammenhänge zwischen IQ der Mutter und der Kinder. Dieser Grund dürfte auch im Judentum zur Vererbung der Volkszugehörigkeit von der Mutter her führen. Im Deutschen Reich wurde dieser Status fälschlicherweise vom Vater vererbt, siehe auch Namenswahl. Die naturrechtlich richtige Vererbung muss von der Mutter erfolgen.
In der mütterlichen Linie liegt das Volksbewusstsein und die Kultur. Immerhin ist es im Begriff Muttersprache noch richtig erfasst.
---
Naja, ich schrieb ja nicht vom Y-Chromosom, auf dem sich eh nur vergleichsweise wenige codierende Gene befinden sondern von den Autosomen. Zusammen mit den beiden nur einzeln vorhandenen Geschlechtschromosomen hat ein Mann 24 verschiedene Chromosomen, von denen 22 paarweise vorliegen. Daß sich die Mehrheit der die neurologische Entwicklung steuernden Gene auf dem beim Mann nur einzeln vorliegenden X-Chromosom konzentrieren, statt sicher auf den paarweise vorliegenden Autosomen verteilt zu sein, könnte nur durch einen enorm hohen Selektionsdruck erklärt werden. Eine nachvollziehbare Erklärung für selbigen gibt es aber nicht.

Sollte es tatsächlich so sein, daß Intelligenz überwiegend über die Mutter vererbt wird, dann läge es wohl eher daran, daß sich ein paar Schlüsselgene auf dem X-Chromosom befinden.

Es gibt eine neuere Studie, in der man in einer genomweiten Assoziationsstudie an 1,1 Millionen Individuen 1271 SNP'S identifiziert hat, die in irgendeiner Weise statistisch mit dem Bildungserfolg zusammenhängen. Dort gibt es keine Hinweise auf etwas, was man als sex-linkage bezeichnen könnte:

We also found nearly identical SNP heritability estimates for men and women, which is consistent with partial dosage compensation (i.e., on average the per-allele effect sizes are smaller in women) and implies that any contribution of common variants on the X chromosome to sex differences in the normal-range variance of cognitive phenotypes18 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6393768/#R18) is quantitatively negligible.
Quelle: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6393768/

Gut ist nur eine Studie. Allerdings eine sehr große, nicht nur in Bezug auf die Sample Population Größe sondern auch bezügl. der Anzahl der beteiligten Autoren.

Mir ist keine einzige Studie bekannt, die stichhaltig nachweist, daß Intelligenz primär matrilinear vererbt würde. Gut, ich habe zugegebenerweise nie gezielt danach gesucht. Aber das, was ich bislang an Seriösem zu dem Thema gelesen habe , stellt eine primär matrilineare Vererbung der Intelligenz lediglich in den Raum des Möglichen, ohne ein abschließendes Urteil darüber zu geben.
Es ist auch kaum möglich hier zwischen genetischen und umweltbedingten Faktoren zu unterscheiden, zumal die Umweltfaktoren der neurologischen Entwicklung eines Kleinkinds aus naheliegenden Gründen durch die Mutter dominiert werden.

Das Problem ist, daß dieses Thema hohen Boulevard-Wert besitzt und eine primär matrilineare Vererbung von Intelligenz, (vermeintlich) perfekt zum Zeitgeist passt.

Klopperhorst

25.08.2019, 11:27

Wenn schon für alle Wahlrecht, dann ein Klassenwahlrecht!

Ein Drei-Klassen-Wahlrecht, gewichtet nach Steueraufkommen, wie im Deutschen Reich.
D.h. derjenige, der am meisten Steuern zahlt, hat am meisten Stimmgewicht. Diejenigen, die nur vom System leben, haben kein Wahlrecht.

---

SprecherZwo

25.08.2019, 11:29

Ein Drei-Klassen-Wahlrecht, gewichtet nach Steueraufkommen, wie im Deutschen Reich.
D.h. derjenige, der am meisten Steuern zahlt, hat am meisten Stimmgewicht. Diejenigen, die nur vom System leben, haben kein Wahlrecht.

---
Keine gute Idee. Die reichen Globalisten ( also DAX-Vorstände und co) wählen sicher nicht national. Arbeiter wählen z.B. weitaus vernünftiger.

Klopperhorst

25.08.2019, 11:31

Keine gute Idee. Die reichen Globalisten ( also DAX-Vorstände und co) wählen sicher nicht national.

Das sind nur oberen 10.000.
Es geht darum, die Mittelschicht bzw. das Bürgertum im Stimmgewicht zu stärken. Stichwort "Ingene Spreizung".
Natürlich wissen wir, dass diese heute massiv links-grün verstrahlt ist im Westen.
Allerdings zeigt die AfD, dass Konservative ein höheres Ausbildungsniveau und höheres Durchschnittseinkommen als Mitglieder und Wähler der Grünen haben.

---

Stanley_Beamish

25.08.2019, 11:35

Ein Drei-Klassen-Wahlrecht, gewichtet nach Steueraufkommen, wie im Deutschen Reich.
D.h. derjenige, der am meisten Steuern zahlt, hat am meisten Stimmgewicht. Diejenigen, die nur vom System leben, haben kein Wahlrecht.

---

Keine gute Idee. Davon würden nur die Grünen profitieren.

SprecherZwo

25.08.2019, 11:38

Keine gute Idee. Davon würden nur die Grünen profitieren.
Der "Vorzeige-Unternehmer" Wolfgang Grupp wählt übrigens auch grün.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/das-erste-mal-trigema-chef-wolfgang-grupp-waehlt-gruen-bei-der-landtagswahl-in-baden-wuerttemberg-14101617.html

Dr Mittendrin

25.08.2019, 11:38

Keine gute Idee. Davon würden nur die Grünen profitieren.

Die bekäme ich weg MIT Volksumfragen

Dr Mittendrin

25.08.2019, 11:39

antiseptisch

25.08.2019, 11:39

Das stimmt ja alles; aber ich kriege doch keine Kinder für die Gemeinschaft ...!?
Und das ist eben der Fehler. Du arbeitest ja auch nicht für die Gemeinschaft, aber ohne Arbeit kriegst du kein Geld und verreckst erbärmlich, unter natürlichen Umständen. Wer also bewusst keine Kinder kriegt, schießt sich indirekt damit ins eigene Knie.

Am ehesten noch greift für mich die Frage, wer eigentlich das alles erbt, was die Kinderlosen hinterlassen?
Die Frage stellt sich unterm Strich nicht, weil Kinderlose normalerweise kein Vermögen hinterlassen, sondern bei Renteneintritt eine sechsstellige Belastung der Sozialversicherung. Es ist also genau umgekehrt: Wer bezahlt die Kinderlosen im Alter? Nicht, was sie übrig lassen.

Wer erbt einmal unser Familienvermögen und Immobilien, solche Fragen treiben mich eher um.Es gibt kein Vermögen in einer aussterbenden Gesellschaft. Es wird alles wertlos ohne Nachfolgegeneration. Selbst die meisten Naturalien, und Immobilien sowieso.

Das verstehe ich dann auch bei den kinderlosen Mitbürgern nicht, die vielleicht Unternehmen haben, die dann an den Staat fallen oder was?Sofern noch vorhanden. Und überhaupt? Warum denn nicht? Soll das etwa unberechtigt sein?

Familie ist vom Staat strikt zu trennen; im Gegenteil: Der Staat, die Gemeinschaft, ist der Feind.Dass der Staat das Problem ist, bestreitet ja auch keiner. Nur löst das kein Problem. Wenn das Wasser vergiftet ist, höre ich ja deswegen nicht auf, Wasser zu brauchen.

Was die BRD-Gemeinschaft angeht, die können mich am Arsch lecken. Ein linksgrün wählendes, verblödetes Drecksvolk, dumm wie Scheiße.
Mit denen bin ich schon lange fertig. Es gibt eine brauchbare Gruppe von 10-15%, der Rest kann meinetwegen sofort tot umfallen.Mit so einer Einstellung wird es aber auch nichts mehr mit dir. Ohne Kinder hat man eigentlich überhaupt nicht mitzureden. "Mit denen spiele ich nicht", bedeutet eben auch: "Ich kann allein auch nichts gewinnen".

Deine Argumente überzeugen mich also nicht; eine deutsche Gemeinschaft gibt es nicht mehr, schau dir das linksgrüne Gesocks doch mal an..Mit deiner Lebenseinstellung beseitigst du keinen eigenen linksgrünen Vollhonk. Dazu wäre die erste Voraussetzung, erstmal Kinder zu haben, damit die später weiter kämpfen können. Aber wer das nicht hinkriegt...

antiseptisch

25.08.2019, 11:41

Klopperhorst

25.08.2019, 11:43

...

Das Problem ist, daß dieses Thema hohen Boulevard-Wert besitzt und eine primär matrilineare Vererbung von Intelligenz, (vermeintlich) perfekt zum Zeitgeist passt.

Schopenhauer ist nicht Zeitgeist, hat dieses Thema aber ausgiebig (natürlich nicht genetisch) untersucht.
Ich traue den Alten mehr, als Studien und Papers von Fachidioten, da sie einen ganzheitlichen Zugang zu solchen Themen hatten.

Nur mal ein Auszug, wie Schopenhauer die Sachen erklärte und was das Wesen des männlichen Genies ausmacht.

Diese ganze Beschaffenheit des Gehirns und Nervensystems ist das Erbtheil von der Mutter; worauf wir im folgenden Buche zurückkommen werden. Dieselbe ist aber, um das Phänomen des Genies hervorzubringen, durchaus unzureichend, wenn nicht, als Erbtheil vom Vater, ein lebhaftes, leidenschaftliches Temperament hinzukommt, sich somatisch darstellend als ungewöhnliche Energie des Herzens und folglich des Blutumlaufs, zumal nach dem Kopfe hin. Denn hiedurch wird zunächst jene dem Gehirn eigene Turgescenz vermehrt, vermöge deren es gegen seine Wände drückt; daher es aus jeder durch Verletzung entstandenen Oeffnung in diesen hervorquillt: zweitens erhält durch die gehörige Kraft des Herzens das Gehirn diejenige innere, von seiner beständigen Hebung und Senkung bei jedem Athemzuge noch verschiedene Bewegung, welche in einer Erschütterung seiner ganzen Masse bei jedem Pulsschlage der vier Cerebral-Arterien besteht und deren Energie seiner hier vermehrten Quantität entsprechen muß, wie denn diese Bewegung überhaupt eine unerläßliche Bedingung seiner Thätigkeit ist. Dieser ist eben daher auch eine kleine Statur und besonders ein kurzer Hals günstig, weil, auf dem kürzern Wege, das Blut mit mehr Energie zum Gehirn gelangt: deshalb sind die großen Geister selten von großem Körper.

Jedoch ist jene Kürze des Weges nicht unerläßlich: z.B. Goethe war von mehr als mittlerer Höhe. Wenn nun aber die ganze den Blutumlauf betreffende und daher vom Vater kommende Bedingung fehlt; so wird die von der Mutter stammende günstige Beschaffenheit des Gehirns höchstens ein Talent, einen feinen Verstand, den das alsdann eintretende Phlegma unterstützt, hervorbringen; aber ein phlegmatisches Genie ist unmöglich. Aus dieser vom
Vater kommenden Bedingung des Genies erklären sich viele der oben geschilderten Temperamentsfehler desselben. Ist hingegen diese Bedingung ohne die erstere, also bei gewöhnlich oder gar schlecht konstituirtem
Gehirn vorhanden; so giebt sie Lebhaftigkeit ohne Geist, Hitze ohne Licht, liefert Tollköpfe, Menschen von unerträglicher Unruhe und Petulanz. Daß von zwei Brüdern nur der eine Genie hat, und dann meistens der ältere, wie es z.B. Kants Fall war, ist zunächst daraus erklärlich, daß nur bei seiner Zeugung der Vater im Alter der Kraft und Leidenschaftlichkeit war; wiewohl auch die andere, von der Mutter stammende Bedingung durch ungünstige Umstände verkümmert werden kann.

(Die Welt als Wille und Vorstellung).

---

Merkelraute

25.08.2019, 11:43

Keine gute Idee. Die reichen Globalisten ( also DAX-Vorstände und co) wählen sicher nicht national. Arbeiter wählen z.B. weitaus vernünftiger.

Da sei Dir mal nicht so sicher. Öffentlich halten die ihre Schnauze, aber im kleinen Kreise sind die eher konservativ. Als liberaler Spinner ist es auch viel schwieriger Profite zu erwirtschaften.

Buchenholz

25.08.2019, 11:43

Inwiefern? Es ging um die These, dass finanzieller Wohlstand eher Familien zu Kinderreichtum animiert als eben ohne.
Die Praxis zeigt das dem allzu häufig nicht so ist.
Letzteres gilt für die obere Mittelschicht und liegt daran, daß finanzieller Wohlstand und hoher beruflicher Erfolg in unserem derzeitigem Wirtschafts- und Arbeitssystem oft (bzw. bei Frauen fast immer) Kinderarmut oder sogar Kinderlosigkeit voraussetzen.

Die Hauptursache der Kinderarmut gebildeter, intelligenterer Frauen liegt in unserem Wirtschaftssystem und unserem Arbeitsleben. Elternzeit bedeutet für Mütter meist das unwiderrufliche berufliche Aus. Von den in allen möglichen Bereichen eingeführten und kontinuierlich erhöhten Frauenquoten profitieren gebildete Mütter in der Regel überhaupt nicht, sondern fast ausschließlich Karrierefrauen, für die Familie und Kinder bestenfalls geringe Bedeutung haben.
Im Zeitalter der wachsenden Unverbindlichkeit sozialer Beziehungen und eben auch Partnerschaften, wollen Frauen für den Fall einer Trennung existenziell abgesichert sein, um weder von Alimenten noch von staatlichen Folterbehörden abhängig zu werden. Für gebildete Frauen bedeutet dies "berufliche" Absicherung auf einem dem eigenen Bildungsstand entsprechenden Niveau. Und die hat man als mehrfache Mutter in der Regel eben nicht mehr.

Der Staat hätte hier die Pflicht korrigierend eingreifen. Aber es wären MASSIVE Korrektureingriffe, eine für die gesamte Gesellschaft unübersehbare gezielte Förderung gebildeter, also deutlich überdurchschnittlich intelligenter Mütter eben und dies ist politisch nicht erwünscht und widerspricht dem Zeitgeist, da es im Prinzip eine eugenische Bevölkerungspolitik ist.
Vom kontrollierten Zeitgeist akzeptiert ist aber lediglich eine aus welchen Motiven auch immer (oder auch nur als Kollateraleffekt existierende) dysgenische Bevölkerungspolitik.

nurmalso2.0

25.08.2019, 11:44

Der "Vorzeige-Unternehmer" Wolfgang Grupp wählt übrigens auch grün.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/das-erste-mal-trigema-chef-wolfgang-grupp-waehlt-gruen-bei-der-landtagswahl-in-baden-wuerttemberg-14101617.html

Danke für die Bestätigung, den hatte ich schon immer für ein riesengroßes völlig abgehobenes Arschloch gehalten. Ein Butler mit weißen Handschuhen serviert diesem "Gott" den Tee ...

Merkelraute

25.08.2019, 11:48

Der "Vorzeige-Unternehmer" Wolfgang Grupp wählt übrigens auch grün.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/das-erste-mal-trigema-chef-wolfgang-grupp-waehlt-gruen-bei-der-landtagswahl-in-baden-wuerttemberg-14101617.html

Grupp hat einen Butler, Hubschrauber, ließ schon ein Ölgemälde mit Goldrahmen von sich malen, ein 600qm großes Familiengrab anlegen und geht gern zur Jagd. Ein typischer Grüner !

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/mittelstand/trigema-chef-die-heile-welt-des-wolfgang-grupp/7176448.html

antiseptisch

25.08.2019, 11:49

Ja, ich weiss. Trotzdem bleibt es dabei. Wäre Versorgungssicherheit der entscheidende Faktor Kinder zu bekommen wäre die Menschheit bei all den Katstrophen, Kriegen und Epidemien schon lange ausgestorben und die Zahl nicht stetig gestiegen.

Ich sage nicht, dass Geld kein Faktor ist. Aber in unserer Gesellschaft wird Geld das Problem nicht lösen. Das ist hier primär eine mentale Angelegenheit warum sich Menschen gegen Kinder entscheiden.
Wieso sagst du nicht gleich "Behinderung" oder psychische Störung? Normalerweise wird in der Psychologie alles, was mit zwanghaftem Verzicht einher geht, sofort pathologisiert. Und wenn jemand kann, aber ums Verrecken (wortwörtlich) nicht will, ist das unter anderem Vorzeichen auch ein Grund zur Einlieferung. Nur bei eigenen Kindern, bei der wichtigsten Lebensleistung überhaupt, soll da was ganz anderes gelten? Warum? Die Geistesschwäche des deutschen Volkes liegt doch da am offensten zutage! Nur keiner darf es ansprechen, weil die meisten der Anwesenden selber davon betroffen sind? Wenn das nicht krank ist: Was dann?

Klopperhorst

25.08.2019, 12:05

Keine gute Idee. Davon würden nur die Grünen profitieren.

Den Grünen gehen sofort die überwiegend mittellosen Jungwähler verloren, während die AfD von den einkommensstarken 40-50-jährigen profitieren wird.

---

Klopperhorst

25.08.2019, 12:13

Der "Vorzeige-Unternehmer" Wolfgang Grupp wählt übrigens auch grün.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/das-erste-mal-trigema-chef-wolfgang-grupp-waehlt-gruen-bei-der-landtagswahl-in-baden-wuerttemberg-14101617.html

Weil "grün" heute System ist. Im 3. Reich hätte er die NSDAP gewählt und in der DDR die SED.

---

Stanley_Beamish

25.08.2019, 12:13

Den Grünen gehen sofort die überwiegend mittellosen Jungwähler verloren, während die AfD von den einkommensstarken 40-50-jährigen profitieren wird.

---

Mittellose Jungwähler sind aufgrund ihrer relativ kleinen Zahl nicht der Grund für den Grünen-Hype. Gewählt werden die Grünen vom gutausgebildeten und gutsituierten BRD-Mittelstand.

Von Leuten wie die in diesem Video mitsingenden und tanzenden Buntmenschen.

https://www.youtube.com/watch?v=Ypg4lw0O5CY&feature=youtu.be

Klopperhorst

25.08.2019, 12:15

Mittellose Jungwähler sind aufgrund ihrer relativ kleinen Zahl nicht der Grund für den Grünen-Hype. Gewählt werden die Grünen vom gutausgebildeten und gutsituierten BRD-Mittelstand.

Von Leuten wie die in diesem Video mitsingenden und tanzenden Buntmenschen.

https://www.youtube.com/watch?v=Ypg4lw0O5CY&feature=youtu.be

Die alten Öko-Schabracken, auf die du ansprichst, haben nun auch kein besonders hohes Steueraufkommen.
Die Jungwähler sind generell eher grüner (hinter den Ohren). Es ist ein Naturgesetz, dass sich junge Frauen nicht nationalistisch engagieren, sondern im Tierschutz oder bei der Flüchtlingshilfe.
Dieses Klientel würde bei einer Bewertung der tatsächlichen Finanzierungsbeiträge des Staates wegfallen.

---

Dr Mittendrin

25.08.2019, 12:17

Da sei Dir mal nicht so sicher. Öffentlich halten die ihre Schnauze, aber im kleinen Kreise sind die eher konservativ. Als liberaler Spinner ist es auch viel schwieriger Profite zu erwirtschaften.

Unternehmer ticken üblich konservativ, da sie bewahren wollen und rotgrün im JETZT lebt und auf Zukunft scheisst.
Sie labern von Zukunft ( unsere Natur ) Zuwanderung ist destruktiv.

Dr Mittendrin

25.08.2019, 12:19

Weil "grün" heute System ist. Im 3. Reich hätte er die NSDAP gewählt und in der DDR die SED.

---

Weder SED noch Grün ist und war nachhaltig. 3 Reich wurde militärisch und mit Sanktionen vernichtet.

Klopperhorst

25.08.2019, 12:21

Weder SED noch Grün ist und war nachhaltig. 3 Reich wurde militärisch und mit Sanktionen vernichtet.

Klar, aber ein Unternehmer, der im im Kretschmann-Land öffentlich bekundet, grün zu wählen, ist eher ein Opportunist, der sich Staatsaufträge verspricht.

---

Merkelraute

25.08.2019, 12:26

.... Gewählt werden die Grünen vom gutausgebildeten und gutsituierten BRD-Mittelstand.

Ich denke, daß die vor allem von den 68ern und den Boomern gewählt werden. Bei denen ist die GEZ-Glotze ja auch 24h lang eingeschaltet. Optimale Propagandavoraussetzung.

Sobieski Vengeance

25.08.2019, 12:32

Ich denke, daß die vor allem von den 68ern und den Boomern gewählt werden. Bei denen ist die GEZ-Glotze ja auch 24h lang eingeschaltet. Optimale Propagandavoraussetzung.

In absoluten Zahlen mag das stimmen, aber in Relation gesehen wählen die Jüngeren vorläufig grün. Normalerweise legt sich das dann, bis sie die erste Lohnabrechnung in den Händen halten. Die Zwanziger von heute aber sind so dermaßen verblödet, dass sie selbst am Hungertuch nagend noch ihren letzten Cent dem Staat überlassen, nur um sich moralisch überlegen zu fühlen. Denn der staatliche Raubzug kommt heute mit der Masche daher, dass die neusten Schröpfungsmechanismen nur zum Wohle der Menschheit und zur Rettung des Klimas dienlich sind.

antiseptisch

25.08.2019, 12:38

Es ist ein Naturgesetz, dass sich junge Frauen nicht nationalistisch engagieren, sondern im Tierschutz oder bei der Flüchtlingshilfe.
---
Tierschutz bedingt, in der entwickelten Welt. Flüchtlingshilfe eigentlich nur im vergammelnden Westeuropa. Überall sonst wollen auch Frauen nichts von sowas wissen. Frauen tun nur das, was Anerkennung bringt. Sie sind so leicht manipulierbar wie Kinder.

Merkelraute

25.08.2019, 12:41

...Die Zwanziger von heute aber sind so dermaßen verblödet, dass sie selbst am Hungertuch nagend noch ihren letzten Cent dem Staat überlassen, nur um sich moralisch überlegen zu fühlen....
Ich habe noch keinen von denen mit Elektroauto gesehen. Und die Flughäfen sind auch voll mit denen. Ich vermute eher eine Propagandamasche der GEZ-Medien, denn man kann die jüngeren Menschen ja gar nicht mehr erreichen. Den Greta-GEZ-TV-Hype macht man eher für die 68er und die Boomer, die ja zumeist keine Kinder aber große Fernseher haben und sich von der Lügenpresse veräppeln lassen.

Klopperhorst

25.08.2019, 12:45

Tierschutz bedingt, in der entwickelten Welt. Flüchtlingshilfe eigentlich nur im vergammelnden Westeuropa. Überall sonst wollen auch Frauen nichts von sowas wissen. Frauen tun nur das, was Anerkennung bringt. Sie sind so leicht manipulierbar wie Kinder.

Es geht nicht um Anerkennung, sondern um ein dem weiblichen Naturell innewohnenden Altruismus, jedenfalls eine größere Sensibilität und Mitmenschlichkeit, als es junge Männer haben, die andere Prämissen setzen.
Das sind natürliche Geschlechterunterschiede und vollständig evolutionsbiologisch erklärbar.
Natürlich nutzt das System den Altruismus junger Frauen aus. Diese Frauen haben aber keine Schuld an ihrem Verhalten.

---

Dr Mittendrin

25.08.2019, 12:46

Klar, aber ein Unternehmer, der im im Kretschmann-Land öffentlich bekundet, grün zu wählen, ist eher ein Opportunist, der sich Staatsaufträge verspricht.

---

Davon rede ich immer. Sieh doch mal wer alles Daimler fährt. Bundeswehr, Zoll, Polizei, Technisches Hilfswerk, Kommunen,Politiker und gesponserte Vereine.

antiseptisch

25.08.2019, 12:50

Es geht nicht um Anerkennung, sondern um ein dem weiblichen Naturell innewohnenden Altruismus, jedenfalls eine größere Sensibilität und Mitmenschlichkeit, als es junge Männer haben, die andere Prämissen setzen.
Das sind natürliche Geschlechterunterschiede und vollständig evolutionsbiologisch erklärbar.
Natürlich nutzt das System den Altruismus junger Frauen aus. Diese Frauen haben aber keine Schuld an ihrem Verhalten.

---
Ich habe doch gerade gesagt, dass Frauen nur das tun, was von ihnen erwartet wird. In Afrika kommt bestimmt keine Negerin auf die Idee, Flüchtlinge von wildfremden Stämmen zu helfen. Genau das gleiche in Lateinamerika. Normalerweise helfen Frauen nur innerhalb ihres Stammesgebietes ihrem eigenen Stamm. Das was hier abläuft, ist hochgradig unnatürlich. Wenn Frauen das Gefühl haben, in Gefahr zu sein, rennen sie weg und helfen den Gefährdern nicht noch. So musst du es sehen. Das Problem ist, dass Eindringlinge hier nicht als Gefahr gelten, sondern willkommen geheißen werden. Da fängt es doch schon an.

Klopperhorst

25.08.2019, 12:52

Ich habe doch gerade gesagt, dass Frauen nur das tun, was von ihnen erwartet wird.

Sie machen das, was ihrem Naturell entspricht, nicht was erwartet wird.
Selbst in konträren Systemen zu diesem wurden/werden Frauen eher in sozialen Bereichen eingesetzt, weil das ihre natürliche Domäne ist.

---

Lykurg

25.08.2019, 12:56

Ich habe doch gerade gesagt, dass Frauen nur das tun, was von ihnen erwartet wird. In Afrika kommt bestimmt keine Negerin auf die Idee, Flüchtlinge von wildfremden Stämmen zu helfen. Genau das gleiche in Lateinamerika. Normalerweise helfen Frauen nur innerhalb ihres Stammesgebietes ihrem eigenen Stamm. Das was hier abläuft, ist hochgradig unnatürlich. Wenn Frauen das Gefühl haben, in Gefahr zu sein, rennen sie weg und helfen den Gefährdern nicht noch. So musst du es sehen. Das Problem ist, dass Eindringlinge hier nicht als Gefahr gelten, sondern willkommen geheißen werden. Da fängt es doch schon an.

Völlig richtig. Es ist Wahnsinn zu glauben - wie manche hier - dass sich Frauen (bis auf Ausnahmen) überhaupt groß mit Politik befassen. Da muss der deutsche Mann leiten, führen und befehlen - und der glotzt halt lieber Bundesliga und ist ein verweichlichter Pisser. Bis auf die "Rechtsradikalen", die sind die neuen Helden.

antiseptisch

25.08.2019, 12:58

Sie machen das, was ihrem Naturell entspricht, nicht was erwartet wird.
Selbst in konträren Systemen zu diesem wurden/werden Frauen eher in sozialen Bereichen eingesetzt, weil das ihre natürliche Domäne ist.

---
Es entspricht aber nicht ihrem Naturell, einfach so zu helfen. Wenn es so weit ist, dass Frauen außerhalb ihres Stammes helfen, sind sie schon verdorben und unbrauchbar. Ihr "Stamm" kann dabei durchaus ihr Arbeitgeber sein, aber darüber hinaus interessiert sie nichts. Frauen denken nicht in Kategorien wie "armer Flüchtling", denn unter natürlichen Umständen haben Frauen ein einfach gestricktes Weltbild, was daraus abgeleitet wird, zu wem sie gehören und wer was zu sagen hat. Das kann man in jedem Unternehmen beobachten. Frauen, die von sich aus auf eigene Faust als Rucksacktourist durch die Welt tingeln, sind daher in aller Regel auch später zur Familiengründung völlig unbrauchbar, weil sie sich keinem mehr unterordnen können. Sie nützen dann gar keinem mehr was, nicht mal sich selbst.

Großmoff

25.08.2019, 14:18

Die Hauptursache der Kinderarmut gebildeter, intelligenterer Frauen liegt in unserem Wirtschaftssystem und unserem Arbeitsleben. Elternzeit bedeutet für Mütter meist das unwiderrufliche berufliche Aus. Von den in allen möglichen Bereichen eingeführten und kontinuierlich erhöhten Frauenquoten profitieren gebildete Mütter in der Regel überhaupt nicht, sondern fast ausschließlich Karrierefrauen, für die Familie und Kinder bestenfalls geringe Bedeutung haben.
Im Zeitalter der wachsenden Unverbindlichkeit sozialer Beziehungen und eben auch Partnerschaften, wollen Frauen für den Fall einer Trennung existenziell abgesichert sein, um weder von Alimenten noch von staatlichen Folterbehörden abhängig zu werden. Für gebildete Frauen bedeutet dies "berufliche" Absicherung auf einem dem eigenen Bildungsstand entsprechenden Niveau. Und die hat man als mehrfache Mutter in der Regel eben nicht mehr.
Hier hast du einen sehr wahren Punkt getroffen. Die Kombination aus später Partnerwahl unter dem Gesichtspunkt der Familiengründung und der fehlenden weiteren beruflichen Perspektive sind einer der Hauptgründe für die geringe Fertilität. Daran würde auch ein höherer finanzieller Zuschuss nichts ändern.

SprecherZwo

25.08.2019, 15:06

Wäre das anders, wäre er niemals in den Medien hofiert worden, und keiner wüsste, dass es ihn gibt.
Das stimmt nicht. Grupp wird schon seit Jahrzehnten durch die Talkshows gereicht, sein Grünen-Bekenntnis war erst 2016.

SprecherZwo

25.08.2019, 15:11

Klar, aber ein Unternehmer, der im im Kretschmann-Land öffentlich bekundet, grün zu wählen, ist eher ein Opportunist, der sich Staatsaufträge verspricht.

---
Firmen wie RWE und Siemens sind auch auf den Windrad-Zug aufgesprungen, weil es da massenhaft Subventionen abzugreifen gibt. Die " Wirtschaft" arrangiert sich immer mit dem System so lange sie kann, Revolutionen sind daher stets nur vom einfachen Arbeiter zu erwarten.

Großmoff

26.08.2019, 10:05

Firmen wie RWE und Siemens sind auch auf den Windrad-Zug aufgesprungen, weil es da massenhaft Subventionen abzugreifen gibt. Die " Wirtschaft" arrangiert sich immer mit dem System so lange sie kann, Revolutionen sind daher stets nur vom einfachen Arbeiter zu erwarten.
Aufgrund des Umstandes, dass der "einfache Arbeiter" in D immer weniger vertreten ist, erwarte ich gar nichts mehr.

nurmalso2.0

26.08.2019, 13:47

Aufgrund des Umstandes, dass der "einfache Arbeiter" in D immer weniger vertreten ist, erwarte ich gar nichts mehr.

Das ist dem Umstand geschuldet, dass "Intellektuelle" verächtlich auf Menschen herabblicken, die sich bei der Arbeit die Finger schmutzig machen. Anders ausgedrückt, Arschlöcher bevorzugen Arschlöcher.

Großmoff

26.08.2019, 13:52

Das ist dem Umstand geschuldet, dass "Intellektuelle" verächtlich auf Menschen herabblicken, die sich bei der Arbeit die Finger schmutzig machen. Anders ausgedrückt, Arschlöcher bevorzugen Arschlöcher.
Ich meinte es eigentlich anders. Nämlich dergestalt, das es aufgrund der komplexer gewordenen Berufsbilder und fortschreitender Digitalisierung immer weniger "einfache Arbeiten" gibt.
Und diejenigen, die die übrig gebliebenen ganz einfachen Arbeiten machen... nun ja, von denen kann man wirklich nichts erwarten.

Haspelbein

26.08.2019, 13:58

Das ist dem Umstand geschuldet, dass "Intellektuelle" verächtlich auf Menschen herabblicken, die sich bei der Arbeit die Finger schmutzig machen. Anders ausgedrückt, Arschlöcher bevorzugen Arschlöcher.

Auch wenn dem so sein mag, sehe ich es nicht als ursächlich an, vor allen Dingen deshalb, weil diese Intellektuellen bald selbst zu den Benachteiligten gehören können. Maschinen streiken nicht, und die Konkurrenz im Ausland schläft nicht. Die Macht der Gewerkschaften, die eben diese Arbeiterbewegung ausmachte, wird meiner Meinung nach nicht zurückkommen.

nurmalso2.0

26.08.2019, 13:59

Ich meinte es eigentlich anders. Nämlich dergestalt, das es aufgrund der komplexer gewordenen Berufsbilder und fortschreitender Digitalisierung immer weniger "einfache Arbeiten" gibt.
Und diejenigen, die die übrig gebliebenen ganz einfachen Arbeiten machen... nun ja, von denen kann man wirklich nichts erwarten.

Was soll an digitalem Arbeiten schwer sein?? Digitalisierung macht es gerade einfachen Menschen leicht komplexe Arbeiten zu erledigen.
Ja, sobald wer studiert hat, glaubt er König zu sein, anderen Befehle und Belehrungen erteilen zu müssen.
Als ich auf dem Gymnasium war hieß es, ihr seid die Elite. Als ich fragte was mit denen ist die kein Abi haben, wurde das Thema gewechselt.

nurmalso2.0

26.08.2019, 14:09

Auch wenn dem so sein mag, sehe ich es nicht als ursächlich an, vor allen Dingen deshalb, weil diese Intellektuellen bald selbst zu den Benachteiligten gehören können. Maschinen streiken nicht, und die Konkurrenz im Ausland schläft nicht. Die Macht der Gewerkschaften, die eben diese Arbeiterbewegung ausmachte, wird meiner Meinung nach nicht zurückkommen.

Sehe ich für den knallroten antifaschistischen DGB nicht so dramatisch. Es wird immer Arbeiter geben, denn wer soll z.B. die Infrastruktur und Maschinen instand halten, bauen, herstellen, pflegen?

Trantor

26.08.2019, 14:11

Was soll an digitalem Arbeiten schwer sein?? Digitalisierung macht es gerade einfachen Menschen leicht komplexe Arbeiten zu erledigen.
Ja, sobald wer studiert hat, glaubt er König zu sein, anderen Befehle und Belehrungen erteilen zu müssen.
Als ich auf dem Gymnasium war hieß es, ihr seid die Elite. Als ich fragte was mit denen ist die kein Abi haben, wurde das Thema gewechselt.

wenn es nicht "schwer" ist warum dann den Menschen in D einen stundenlohn von 15€+ zahlen während man in Osteuropa oder Asien die gleiche Arbeit für 3-5€ Stundenlohn bekommt oder man geht nach Afrika und bekommt dann die Lesitung für 1€ Stundenlohn.....

Da heute ja jedem das Abi hinterhergeworfen wird um keinen zu "benachteiligen" kann das auch nicht die Elite sein....die Anzahl der Studienabbrecher spricht da entsprechend für sich.
...nur noch eine Frage der Zeit bis auch da der Kulturmarxismus greift und die Ansprüche soweit gesenkt werden das auch jeder Dummbratz dann auch das Studium schafft - wichtig ist die Gleichheit und nicht etwa das Ergebnis.....der Vorteil ist, dann sind endlich alle Elite :D

Ansuz

26.08.2019, 14:12

[QUOTE=antiseptisch;9958789]Du setzt von vornherein voraus, dass beide Eltern arbeiten gehen müssten.
Im Gegenteil. Wenn's nach mir ginge, wäre das nicht nötig.

In Wahrheit ist es aber so, dass fast alles an Einkommen, was die Frau zusätzlich verdient, nur dafür verbraten wird, dass sie nicht zuhause bleibt. Ich habe das vor über 40 Jahren schon mitgekriegt, dass Familien nicht mit dem angeblichen Wohlstand der Kinderlosen mithalten konnten, und die Frauen sich genötigt fühlten, einen Zweitwagen anzuschaffen, nur damit ihnen zuhause nicht das Dach auf den Kopf fällt. Wenn das nicht kollektiver Wahnsinn war/ist, was dann? Konsumterror ist vor allem: Zweitwagen, Dritturlaub, Kinderbetreuung für Geld, ständiges Essen außer Haus, Latte-Macchiato an allen Ecken, Unfähigkeit, selber was zu essen anzubauen. In den 70er Jahren gab es nur 15% der Einzelhandelsfläche von heute, aber doppelt so viele Kinder. Aber angeblich soll die Wirtschaftsleistung heute zehnmal so hoch sein. Irgendwas läuft hier gewaltig falsch. Für mich sieht es so aus, als hätte ein Motor unter Vollgas seine Last abgeworfen und dreht nun frei. Bis zum Kolbenfresser. Wenn es nicht so tragisch wäre, könnte man drüber lachen.

Die Realität sieht heute schlicht anders aus. Die Eigentumsquote ist gering, so müssen viele Familien stetig höhere Mieten bezahlen, nicht selten frißt die Miete bis zur Hälfte des verfügbaren Nettoeinkommens. Geht man von dem Durchschnittsverdienst aus, bleibt da so wenig übrig, daß eine Alleinverdiener mit Familie kaum über die Runden kommt. Ganz zu schweigen vom 1/4 Anteil der Niedriglöhner.
Da geht es nicht um Luxus, sondern schlicht um die Abdeckung der Grundbedürfnisse.
Womit ein Zweitwagen nicht gemeint ist. ;)

Zum Thema eigener Garten, das wiederum ist nur dann eine Option, wenn man Land hat oder genug Geld, was zu pachten. Haben die meisten heute nicht, s.o.

Trantor

26.08.2019, 14:13

Haspelbein

26.08.2019, 14:15

Sehe ich für den knallroten antifaschistischen DGB nicht so dramatisch. Es wird immer Arbeiter geben, denn wer soll z.B. die Infrastruktur und Maschinen instand halten, bauen, herstellen, pflegen?

Sicher gibt es die. Aber sie sind in ihrer Anzahl zur Gesamtbevölkerung gering, und sie sind auswechselbarer als sie denken, und gehen zahlenmäßig im Vergleich zum Dienstleistungssektor unter. Und sobald ein großer Teil der Bevölkerung durch die Staat alimentiert wird, solange hat eine Arbeiterbewegung keine Chance, da der Staat die sozialen Aspekte ihres Wirkens übernimmt. Mit dem Umverteilungsstaat im Gegensatz zum klassischen Sozialstaat, der von den Leistungen der meisten seiner Mitglieder lebt, wird es auch durch die Abhängigkeit vom Staate mit der Demokratie immer schwieriger.

Trantor

26.08.2019, 14:19

Ich habe doch gerade gesagt, dass Frauen nur das tun, was von ihnen erwartet wird. In Afrika kommt bestimmt keine Negerin auf die Idee, Flüchtlinge von wildfremden Stämmen zu helfen. Genau das gleiche in Lateinamerika. Normalerweise helfen Frauen nur innerhalb ihres Stammesgebietes ihrem eigenen Stamm. Das was hier abläuft, ist hochgradig unnatürlich. Wenn Frauen das Gefühl haben, in Gefahr zu sein, rennen sie weg und helfen den Gefährdern nicht noch. So musst du es sehen. Das Problem ist, dass Eindringlinge hier nicht als Gefahr gelten, sondern willkommen geheißen werden. Da fängt es doch schon an.

nicht nur willkommen geheissen sondern es wird uns erzählt das sie wertvoller sind als Gold also angeblich dringend notwendig - keine Last und Kostenfraktor sondern ein Wohlstandsgarant - lol
und die emphatie kommt auch aus dem Gedanken heraus das "es denen nur so schlecht geht da es uns so gut geht" - das es dahingehend eigenverantwortung gibt hinsichtlich des Verhaltens sei es Bildungswilen und Können Fleiss und Disziplin und harte Arbeit welche uns den Wohlstand erst ermöglichte und der dort eben in Afrika nicht in der Form vorhanden ist ist voll Nazi - die sind alle nur so arm weil wir sie "ausbeuten" - typisches linke ideiologisches Dogma.

nurmalso2.0

26.08.2019, 14:25

Sicher gibt es die. Aber sie sind in ihrer Anzahl zur Gesamtbevölkerung gering, und sie sind auswechselbarer als sie denken, und gehen zahlenmäßig im Vergleich zum Dienstleistungssektor unter. Und sobald ein großer Teil der Bevölkerung durch die Staat alimentiert wird, solange hat eine Arbeiterbewegung keine Chance, da der Staat die sozialen Aspekte ihres Wirkens übernimmt. Mit dem Umverteilungsstaat im Gegensatz zum klassischen Sozialstaat, der von den Leistungen der meisten seiner Mitglieder lebt, wird es auch durch die Abhängigkeit vom Staate mit der Demokratie immer schwieriger.

Ist schon lange her und ich weiß daher nicht mehr wer das war, in einer Talkshow hat mal, ich glaube es war ein SPD-Politiker, von Deutschland als einem nahezu reinen Dienstleistungsstaat schwadroniert. Sämtliche Produktion wären im Ausland und hier wären nur noch Denker.
Wie ein Staat, in dem Dienstleistungen überwiegen funktionieren soll, ist mir schleierhaft.

Trantor

26.08.2019, 14:27

Sehe ich für den knallroten antifaschistischen DGB nicht so dramatisch. Es wird immer Arbeiter geben, denn wer soll z.B. die Infrastruktur und Maschinen instand halten, bauen, herstellen, pflegen?

das allerdings sind sicher keine einfachen Arbeiten die von un- bzw geringqualifizierten Arbeitern gemacht werden können.....
maschinen bauen schon garnicht

nurmalso2.0

26.08.2019, 14:37

das allerdings sind sicher keine einfachen Arbeiten die von un- bzw geringqualifizierten Arbeitern gemacht werden können.....
maschinen bauen schon garnicht

So ist es. Ein Arbeiter der sich an Maschinen die Finger schmutzig macht, ist mir angenehmer und für Deutschland nutzbringender als tausend Grüne mit ihren notorischen Belehrungen und intellektuellen Geisteskrankheiten.

Trantor

26.08.2019, 14:37

Sie machen das, was ihrem Naturell entspricht, nicht was erwartet wird.
Selbst in konträren Systemen zu diesem wurden/werden Frauen eher in sozialen Bereichen eingesetzt, weil das ihre natürliche Domäne ist.

---

die Antifa Fahne schwenken und Nazis-raus zu brüllen ist aber kein Altruismus, und die Frauen die in Krankenhäusern und Pflegeeinrichtungen arbeiten sind auch sicher nicht das Problem, im gegenteil meist die haben entsprechende Erfahrungen mit unseren Goldstücken und haben entsprechend eine wesentlich differenziertere Meinung. Ähnliches gilt mit Frauen die aktiv in Flüchtlingsunterkünften ausgeholfen haben.

die Frauen (Menschen ansich) die tatsächlich altruistisch und sozial tätig sind stehen meist relativ gut mit beiden beiden auf dem Boden der Realität, denn sie schuften hart für wenig Geld und es gibt nichts was einem ideologische blödsinnige Flausen besser austreibt als die Konfrontation mit der Realität und harte Arbeit.

das Problem sind die Frauen (und Männer) die zuviel Geld haben viele Prominente TV "Stars", Frauen von reichen Männern, staatlich finanzierte ideologische Zecken, oder auch Finanzelite und Management die ihre Kinder auf Privatschulen schicken und in ihrem Elfenbeitum leben und von der Realität soweit entfernt sind wie die Sonne vom Mond.

Haspelbein

26.08.2019, 14:43

Ist schon lange her und ich weiß daher nicht mehr wer das war, in einer Talkshow hat mal, ich glaube es war ein SPD-Politiker, von Deutschland als einem nahezu reinen Dienstleistungsstaat schwadroniert. Sämtliche Produktion wären im Ausland und hier wären nur noch Denker.
Wie ein Staat, in dem Dienstleistungen überwiegen funktionieren soll, ist mir schleierhaft.

Dienstleistungen sind so ein Ding, da sehr weit gefasst. Google ist sicherlich eine andere Kategorie als die Dönerbude um die Ecke. Nur sehe ich Deutschland bei den Dienstleistungen auch nicht an vorderster Front, und ganz nur mit Dienstleistungen wird es sicherlich nicht gehen. Der Mensch braucht relativ viele ganz konkrete Dinge des täglichen Lebens, und wenn man dann nur importiert, dann wird es schwer. Und gerade in der Produktion ist eine völlige Automatisierung auch nicht möglich, da letztendlich zu unflexibel. (Tesla war hier ein interessantes Beispiel.)

Auch wenn ich hier selbst noch keine Antwort habe, so wirken die bisherigen Vorschläge eher blauäugig, oder man gibt nicht einmal zu, dass hier ein Problem besteht.

Ansuz

26.08.2019, 14:50

...und das in Bezug zu einer Millionenfachen Masseneinwanderung von Nichtqualifizierten für die selbst diese einfachen Arbeiten noch zu komplex sind....

Ja, das ist das eigentlich Interessante dabei. Ein Widerspruch in sich, bei dem ich mich stets frage, wieso das erfolgreich ausgeblendet werden kann, weil so offensichtlich.

antiseptisch

26.08.2019, 14:53

nicht nur willkommen geheissen sondern es wird uns erzählt das sie wertvoller sind als Gold also angeblich dringend notwendig - keine Last und Kostenfraktor sondern ein Wohlstandsgarant - lol
und die emphatie kommt auch aus dem Gedanken heraus das "es denen nur so schlecht geht da es uns so gut geht" - das es dahingehend eigenverantwortung gibt hinsichtlich des Verhaltens sei es Bildungswilen und Können Fleiss und Disziplin und harte Arbeit welche uns den Wohlstand erst ermöglichte und der dort eben in Afrika nicht in der Form vorhanden ist ist voll Nazi - die sind alle nur so arm weil wir sie "ausbeuten" - typisches linke ideiologisches Dogma.

Dagegen habe ich schon Anfang der 90er Jahre argumentiert. Es war vergebens, denn die Ausbeutung war schon ein undiskutierbares Dogma. Mir ist schon klar, was für Wunden die Kolonialzeit geschlagen hat. Aber die heutigen Neger wissen davon gar nichts mehr. Niemand hindert sie daran, den ganzen Kontinent zu entwickeln. Aber das würde voraussetzen, dass sie mental überhaupt dazu in der Lage wären. Der weiße Mann und auch die weiße Frau sind in gewisser Weise größenwahnsinnig, wenn sie davon ausgehen, dass unsere kulturellen Leistungen einfach vom Himmel gefallen wären und von Andersbegabten einfach 1:1 kopiert werden könnten.

Trantor

26.08.2019, 14:57

Ja, das ist das eigentlich Interessante dabei. Ein Widerspruch in sich, bei dem ich mich stets frage, wieso das erfolgreich ausgeblendet werden kann, weil so offensichtlich.
am anfang wurde bei den Linken (Wagenknecht) und den Gewerkschaften das mal kurz als Gegenargument und Warnung postuliert - die Stimmen verstummten aber schnell - nicht argumentativ sondern eben über Druck - so wie das in ideologische Regimen eben üblich ist.

Trantor

26.08.2019, 14:59

Dagegen habe ich schon Anfang der 90er Jahre argumentiert. Es war vergebens, denn die Ausbeutung war schon ein undiskutierbares Dogma. Mir ist schon klar, was für Wunden die Kolonialzeit geschlagen hat. Aber die heutigen Neger wissen davon gar nichts mehr. Niemand hindert sie daran, den ganzen Kontinent zu entwickeln. Aber das würde voraussetzen, dass sie mental überhaupt dazu in der Lage wären. Der weiße Mann und auch die weiße Frau sind in gewisser Weise größenwahnsinnig, wenn sie davon ausgehen, dass unsere kulturellen Leistungen einfach vom Himmel gefallen wären und von Andersbegabten einfach 1:1 kopiert werden könnten.

ich denke das es 90% denSchwarzen n der kolonialzeit bei weitem besser ging als heute - nicht was die MAcht anging aber was den Frieden de Sicherheit die Produktivität und den Wohlstand anging....sie hätten davon lernen können....

antiseptisch

26.08.2019, 15:05

ich denke das es 90% denSchwarzen n der kolonialzeit bei weitem besser ging als heute - nicht was die MAcht anging aber was den Frieden de Sicherheit die Produktivität und den Wohlstand anging....sie hätten davon lernen können....

Mein Sohn hat einen schwarzen guten Freund, wie er 17 Jahre alt. Er ist hoch intelligent und war jetzt zum ersten Mal in Ghana. Es war grausam für ihn. Er spricht ganz unverhohlen darüber, wie dumm Neger sind. Er darf das ja. Er kann einem leidtun, denn hier denken sehr viele, dass er genauso dumm sein müsste. Selbst Gutmenschen differenzieren da nicht.

Ansuz

26.08.2019, 15:29

am anfang wurde bei den Linken (Wagenknecht) und den Gewerkschaften das mal kurz als Gegenargument und Warnung postuliert - die Stimmen verstummten aber schnell - nicht argumentativ sondern eben über Druck - so wie das in ideologische Regimen eben üblich ist.
Danke für die Info, das war mir entgangen. Daß selbst solche relativ relevanten Stimmen mit Medienpräsenz verstummt werden, ist auffällig. Man könnte fast vermeinen, in einem totalitären Staat zu leben. Die Hinweise mehren sich jedenfalls.

Trantor

26.08.2019, 15:54

Danke für die Info, das war mir entgangen. Daß selbst solche relativ relevanten Stimmen mit Medienpräsenz verstummt werden, ist auffällig. Man könnte fast vermeinen, in einem totalitären Staat zu leben. Die Hinweise mehren sich jedenfalls.

hier auch mal ein Link

Es hat sich einiges bewegt. In der Asylfrage besteht ohnehin Konsens. Und in der Frage der Arbeitsmigration teilen wir die Kritik des DGB, dass die Einwanderung in den Niedriglohnsektor ein Problem ist, weil sie Lohndrückerei erleichtert. Genau darum geht es ja beim sogenannten Fachkräfteeinwanderungsgesetz, denn oberhalb eines bestimmten Einkommens ist Zuwanderung in den Arbeitsmarkt schon heute problemlos möglich
https://www.sahra-wagenknecht.de/de/article/2862.so-zerf%C3%A4llt-der-gesellschaftliche-zusammenhalt-und-auch-die-demokratie.html

die Lüge dabei ist natürlich hier auch so zu tun als wäre a) das wirklich alles oder auch nur ein grossteil "Flüchtlinge" die kommen, und keine Wohlstandsmigranten und b) so zu tun als wären ein Grossteil wirklich Fachkräfte die man hier problemlos einsetzen könnte und nicht wirklich 99% potezielle unqualifizierte Hilfsarbieter und Sozialhilfeempfänger.

Denn selbst wenn irgend jemand in afrika odr Arabien eine Ausbidung abgeschlosen hat ist das bei weitem nicht mit deiner deutschen Qualifikation und Leistunganspruch vergleichbar.

Trantor

26.08.2019, 16:03

Ist schon lange her und ich weiß daher nicht mehr wer das war, in einer Talkshow hat mal, ich glaube es war ein SPD-Politiker, von Deutschland als einem nahezu reinen Dienstleistungsstaat schwadroniert. Sämtliche Produktion wären im Ausland und hier wären nur noch Denker.
Wie ein Staat, in dem Dienstleistungen überwiegen funktionieren soll, ist mir schleierhaft.

jo Dienstleistungsstaat - kein Problem wenn man mit Armut kein Problem hat - Deinstleistungen kann jeder ungebildete Heini anbieten und entsprechend wird er auch bezahlt mit nem Apple und nem Ei. Wertschöpfung dagegen die aus hochqulifizierter Ingenieurskunst kommen und nur von 0,01% der Weltbevölkerung generiert werden kann wird mit Gold aufgewogen und kan jedweden Preis verlangen.
Das ist der Unterschied zwischen reichen Industrieländern und armen Tourismus oder Agrarländern.

antiseptisch

26.08.2019, 16:04

Ansuz

26.08.2019, 16:05

hier auch mal ein Link

https://www.sahra-wagenknecht.de/de/article/2862.so-zerf%C3%A4llt-der-gesellschaftliche-zusammenhalt-und-auch-die-demokratie.html

die Lüge dabei ist natürlich hier auch so zu tun als wäre a) das wirklich alles oder auch nur ein grossteil "Flüchtlinge" die kommen, und keine Wohlstandsmigranten und b) so zu tun als wären ein Grossteil wirklich Fachkräfte die man hier problemlos einsetzen könnte und nicht wirklich 99% potezielle unqualifizierte Hilfsarbieter und Sozialhilfeempfänger.

Denn selbst wenn irgend jemand in afrika odr Arabien eine Ausbidung abgeschlosen hat ist das bei weitem nicht mit deiner deutschen Qualifikation und Leistunganspruch vergleichbar.
:hsl:
Was mich gerade irritiert, ist, daß da von einem Konsens in der Asylfrage geschrieben wird. Soweit mir bekannt, ist Wagenknecht ja gerade wegen ihrer Kritik an der unkontrollierten Massenzuwanderung in ihrer eigenen Partei geschatzt worden.

Oder ist damit schlicht das Asylrecht an sich gemeint, welches ja höchstens eine Handvoll Leute pro Jahr betreffen würde?

antiseptisch

26.08.2019, 16:26

Denn selbst wenn irgend jemand in afrika odr Arabien eine Ausbidung abgeschlosen hat ist das bei weitem nicht mit deiner deutschen Qualifikation und Leistunganspruch vergleichbar.
Schon in Südeuropa ist es gang und gäbe, dass einer arbeitet (wohl der ganz unten in der ungeschriebenen Rangordnung) und drei andere drumherum stehen. Das macht hier kein Mensch, selbst ohne Druck vom Chef, das lässt einen von vornherein schlecht aussehen. Deutsche sitzen auch nicht mehr in Großgruppen von Nachbarn vorm Haus ohne konkreten Anlass oder stehen ohne Beschäftigung auf der Straße rum. All das steckt aber tief in den Bollerköppen der hier einfallenden Horden, und da kriegt man gewisse Allüren nie wieder raus.

antiseptisch

26.08.2019, 16:28

Trantor

26.08.2019, 16:33

:hsl:
Was mich gerade irritiert, ist, daß da von einem Konsens in der Asylfrage geschrieben wird. Soweit mir bekannt, ist Wagenknecht ja gerade wegen ihrer Kritik an der unkontrollierten Massenzuwanderung in ihrer eigenen Partei geschatzt worden.

Oder ist damit schlicht das Asylrecht an sich gemeint, welches ja höchstens eine Handvoll Leute pro Jahr betreffen würde?

ich denke der Konsens bezieht sich darauf das Menschen die wirklich Flüchtlinge sind also direkte konkrete politisch verfolgte und mit dem Tode bedrohten, das es für diese ein Konsens auch mit Wagenknecht gibt diesen Asyl zu gewähren.

Das Problem ist halt das man das immer mehr aufbläht was denn darunter fällt das "Leib und Leben" bedroht wird und vor allem das man das weder belegen muss noch irgendwie geprüft wird bzw überhaupt überprüft werden kann.
DH offiziel gibt natürlich jeder an er wird politisch verfolgt ist schwul , sein Leben ist in Gefahr, die werden von den Schleppern und den Linken ja auch genau gebrieft was sie zu sagen haben.
Für den Staat ist das nicht nachzuprüfen noch hat er die Ressourcen in der Masse dazu, also bleibt er hier auf Staatskosten bis zu seinem dein Lebensende.

Dh defakto ist es gar nicht möglich für den Staat zwischen echtem Flüchtling und Wohlstandsmigrant zu unterscheiden, und selbst bei der Handvoll die abgeleht wurden von den xxxMio die kommen selbts da schaffen wir es nicht sie abzuschieben - wegen (staatlich bezahlten) Anwälten, Gerichten, weggeworfene Pässen, angeblichen Krankheiten, Atteste, Kinder, Familien und zig anderen Gründen die da hilfreich sind - es ist einfach nur verarsche hoch drei.....

Trantor

26.08.2019, 16:34

Das stimmt. Sie wäre in der AfD besser aufgehoben gewesen.

naja sie bleibt halt immernoch ne Kommunistin - ich hab nix gegen sie aber im Kommunismus will ich genauswenig leben wie in einer afrikanisierten islamisiesrten Gesellschaft....
und die AFD hat sehr liberale marktwirtschaftliche Wurzeln - das geht nicht zusammen.

Trantor

26.08.2019, 16:40

Schon in Südeuropa ist es gang und gäbe, dass einer arbeitet (wohl der ganz unten in der ungeschriebenen Rangordnung) und drei andere drumherum stehen. Das macht hier kein Mensch, selbst ohne Druck vom Chef, das lässt einen von vornherein schlecht aussehen. Deutsche sitzen auch nicht mehr in Großgruppen von Nachbarn vorm Haus ohne konkreten Anlass oder stehen ohne Beschäftigung auf der Straße rum. All das steckt aber tief in den Bollerköppen der hier einfallenden Horden, und da kriegt man gewisse Allüren nie wieder raus.

genau das ist Kultur und Sozialisierung - das was die Linken behaupten das gäbs nicht, das was man vom Staat auch nicht verordnen kann, das was durch Eltern und Gesellschaft anerzogen wurde und das was ausstirbt wenn sich der demographische und kulturelle Wandel weiter vollzieht.

Nopi

27.08.2019, 21:21

Jay

28.08.2019, 07:20

Im Zuge der Wahlen in Ostdeutschland und da ich bereits weiß, dass sich der Hass hinterher gegen ostdeutsche Männer richten wird, möchte ich eine Aussage aus dem Jahr 2018 wieder hervorholen, die von einer ostdeutschen Pfarrerin stammt. Selten hat es jemals eine so ehrliche Aussage einer deutschen Frau gegeben, die den wahren Grund hinter der Freundlichkeit gegenüber Flüchtlingen aufzeigt.

Zitat: Ich sage jetzt immer zu meinen Studentinnen: Der Glauben reißt an den Lippen der Frauen ab. Die lassen sich einfach nicht mehr bevormunden. Sie emanzipieren sich und sie emanzipieren sich auch von der Kirche. Und das unterstütze ich. Ja? Also, Emanzipation von Frauen, das hat meine Unterstützung. Ich finde das ganz wichtig. Und ich glaube, da spielt Sexualität immer eine Rolle, auch in dem antiemanzipatorischen Impuls zum Beispiel unter vielen Männern spielt Sexualität eine Rolle. Die Frauen sind nicht mehr verfügbar. Sie sagen, ein Nein ist ein Nein. Ja, wo kommen wir denn da hin? Aber, ja, so muss es sein. Und ich glaube wirklich, die jungen Kerle, potent, attraktiv, fit, noch nicht so fett, die regen die Männer auf. (Flüchtlinge) Zitat Ende.

https://www.deutschlandfunk.de/ostdeutschland-wir-aus-dem-osten-sind-fast-rassistisch.886.de.html?dram:article_id=436766

Stanley_Beamish

28.08.2019, 07:53

SprecherZwo

28.08.2019, 07:57

Sobieski Vengeance

28.08.2019, 08:18

Im Zuge der Wahlen in Ostdeutschland und da ich bereits weiß, dass sich der Hass hinterher gegen ostdeutsche Männer richten wird, möchte ich eine Aussage aus dem Jahr 2018 wieder hervorholen, die von einer ostdeutschen Pfarrerin stammt. Selten hat es jemals eine so ehrliche Aussage einer deutschen Frau gegeben, die den wahren Grund hinter der Freundlichkeit gegenüber Flüchtlingen aufzeigt.

https://www.deutschlandfunk.de/ostdeutschland-wir-aus-dem-osten-sind-fast-rassistisch.886.de.html?dram:article_id=436766

So ganz unrecht hat sie ja nicht. Aber man kann es positiv sehen: Konkurrenz belebt das Geschäft.

Der Westdeutsche Alman hat sich ja seinem Schicksal als Beischlafbettler und Cuckold bereits ergeben, was dazu führt, dass er schwächlich, weinerlich und passiv ist. Möglicherweise würde er der Partnerin sogar Verständnis aufbringen, wenn sie sich von einem Schokostrolch durchknattern ließe. Dem Ostdeutschen, der noch einen Hauch von Stolz in der Brust hat, kann dieser Konkurrenzdruck nur guttun, wenn er es richtig anstellen würde. Man sah ja in Chemnitz, dass es unter der ostdeutschen Jugend durchaus auch durchtrainierte Recken gibt, die sich nicht alles gefallen lassen.

Buchenholz

28.08.2019, 09:44

Hier hast du einen sehr wahren Punkt getroffen. Die Kombination aus später Partnerwahl unter dem Gesichtspunkt der Familiengründung und der fehlenden weiteren beruflichen Perspektive sind einer der Hauptgründe für die geringe Fertilität. Daran würde auch ein höherer finanzieller Zuschuss nichts ändern.
Doch, massive Geburtenprämien für Familien mit hohem IQ, i. einer Höhe wie im u.g. Zitat von Klopperhorst beschrieben, würde mit Sicherheit etwas bringen. Für 300.000 kann man noch immer in vielen ländlichen Gegenden ein ordentliches gebrauchtes Haus kaufen.

100K pro Kind Sofortkapital, wie pixelschubser schon sagte, dann nach 3 Kindern keine Rückzahlung.
Schon hat die Familie Anreiz von 300K, das ist die Hälfte eines Eigenheimwertes.
---
Ich kenne aus meinem unmittelbaren selbst junge Akademikerfamilien, die aus (begründeter!) Angst vor dem finanziellen Abstieg die Kinderzeugung kontinuierlich hinausschieben oder bei einem Kind den Schlußstrich ziehen, da die Frau sonst dauerhaft als zweite Einkommensträgerin ausfallen würde und dieses zweite Einkommen dringendst benötigt wird. Gerade Akademiker, die prekäre und sehr moderat entlohnte Beschäftigungsverhältnisse im akademischen Mittelbau haben, drohen dabei sogar als Aufstocker in den Jobcentern zu landen. Und vor der Abhängigkeit vom Jobcenter herrscht nunmal aus gutem Grund die nackte Angst.

Beides ist erforderlich. Massive finanzielle Anreize in sechsstelliger Höhe pro Kind und v.a. in einem Betrag (nicht Kleckerweise, das Geld dazu ist erwiesenermaßen da) und parallel dazu gesetzlich und ebenfalls finanziell flankierte staatliche (Zwangs-)Korrekturmaßnahmen in Arbeits- und Wirtschaftsleben, um diese familienfreundlicher zu gestalten und Müttern die Rückkehr ins Berufsleben zu erleichtern. U.a. auch so etwas wie gesetzlich verankerte Mütterquoten statt undifferenzierter Frauenquoten in Konzernen und ganz besonders im öffentlichem Dienst. Letztere kommen nämlich primär nur Karriereweibern zugute.

Klopperhorst

28.08.2019, 09:51

...
Beides ist erforderlich. Massive finanzielle Anreize in sechsstelliger Höhe pro Kind und v.a. in einem Betrag (nicht Kleckerweise, das Geld dazu ist erwiesenermaßen da) und parallel dazu ebenfalls finanziell und gesetzlich flankierte staatliche (Zwangs-)Korrekturmaßnahmen in Arbeits- und Wirtschaftsleben, um diese familienfreundlicher zu gestalten und Müttern die Rückkehr ins Berufsleben zu erleichtern. U.a. auch so etwas wie gesetzlich verankerte Mütterquoten statt Frauenquoten in Konzernen. Letztere kommen nämlich nur Karriereweibern zugute.

Wichtig wäre m.E. auch eine geografische Förderung, also solche Förderung besonders in gewissen Regionen zu machen.
Man muss geburtenstarke deutsche Familien in gewissen Gebieten zentrieren.
Kinder in der Nachbarschaft erhöhen bei Frauen, die noch unentschlossen sind, den Geburtenwunsch, sind vielleicht der ausschlagebende Anreiz für das 3. und 4. Kind.

In der DDR hatte der Rostocker Stadteil Dirkow/Toitenwinkel Ende der 80er die höchste Kinderzahl pro 1.000 Einwohner in Europa.
Man hat bewusst Familien in großen Wohnungen dort angesiedelt.

---

Trantor

28.08.2019, 09:54

Hier mal ein Bild der Krampfemanze.

https://static3.evangelisch.de/get/ccd/00010001IlFlJuAIuALrrY3jjh55iDDIp_QTPpoe1MflZo_kSi Yb000000161607/i-304

Da erübrigt sich eigentlich jeder Kommentar.

letztendlich bestätigt das nur meine Meinung. Die, die damals sozialistisch faschistisch die Menschen unterdrückt haben, weil sie der Meinung waren sie hätten ein Recht dazu, weil sie wissen wie die "bessere Welt" aussehen muss und weil nur sie wissen was gut und böse ist.
Genau dieselben Menschen sind heute "links-grün versifft" und machen dort das allergleiche, wieder betätigen sie sich ideologisch, wieder wissen sie als einzige was richtig und falsch ist, und wieder meinen sie andere Menschen unter ihre ideologischen Ansichten zu zwingen.

Faschismus und ideologischer Glaube wie auch religiöser Glaube betrifft immer den gleichen Menschenschlag, dabei ist es schon fast egal welche politische Ausrichtung oder welche Ziele es betrifft. Es geht nur darum das man selbst glaubt und meint das einzige gute erkannt zu haben, alles andere als böse und schlecht zu deklariern und damit zu rechtfertigen alle Andersdenkenden zu diskriminieren.

LOL

28.08.2019, 09:55

Ich würde nicht sagen, dass es einen generellen Hass gibt bei vielen deutschen Frauen. Wenn sie lieber einen Ausländer, einen dunkleren noch dazu aussuchen als Partner, dann spielt in meinen Augen einfach die politische Erziehung eine Rolle. Das ist alles. So wie mit den ganzen anderen Verhaltensauffälligkeiten. Wobei ich es nicht immer als gestört sehe, wenn eine Deutsche sich einen Araber und dergleichen ausgesucht hat. Es gibt meiner Meinung keinen Hass auf die deutschen Männer seitens der deutschen Frauen.
Das ist falsch analysiert worden.
Natürlich gibt es keinen "Hass auf die deutschen Männer seitens der deutschen Frauen", es verhält sich damit eher genau umgekehrt, wie man hier im Strang besonders eindrucksvoll nachlesen kann.

Was für armselige Frauenhasser-Gestalten hier so rumkreuchen...

Affenpriester

28.08.2019, 09:56

Frauen sind halt gefühlsduselig und emotional. Sie können diesen Teil im Gehirn nicht deaktivieren oder irgendeine Emotion leiser drehen, wie ein zu lautes Radio. Selbst bei relativ emotionslosen Sachlagen ist deren Gefühlsleben hochaktiv ... das ist bei allen Tieren so und hat etwas mit der Evolution zu tun. Ohne Triebe und Emotion würde ein Tier nach seiner Geburt einfach reglos liegenbleiben und austrocknen, ohne irgendwelche Anstalten zu machen. Hunger, Durst, Angst, Wut, Traurigkeit, Schmerz, Freude, Neugier, Müdigkeit, Sympathie, Antipathie oder Liebe. Ohne den ganzen Scheiß wüsste kein Lebewesen wann es wohin muss, was zu tun ist oder sonst irgendwas. Bei einigen Menschen jedoch scheint zumindest gelegentlich mal ein klein wenig Vernunft erkennbar. Der innere Impuls wird irgendwie umgangen oder zeitweise ignoriert ... oder er ist kaputtgegangen. Ein Mann fing eines Tages einmal an, zu denken ... hörte auf, den inneren Impuls als eigenen Willen wahrzunehmen. Irgendwie faselt die Frau neben ihm grad irgendwas von ihren Gefühlen aber lässt sich nicht von ihr behindern ... er erfindet irgendetwas, um sie zum Schweigen zu bringen. Das erste Schlagwerkzeug erblickte die Welt und beendete kurz darauf die der nervenden Ehefrau. Ein Mann schmiedete die erste Waffe ... ein Mann schmiedete den ersten Plan. Der Mann brachte Kultur hervor, Kunst, Ordnung und ganze Staaten. Wann war eigentlich der Zeitpunkt, an dem der Mann entschied, die gefühlsduselige Frau irgendwas mitentscheiden zu lassen? Frauen sollte man nix entscheiden lassen, fertig! Thema erledigt. Frauen unterliegen ihren Gefühlen, jeden Tag. Aber die Männer zunehmend auch ... sonst wäre es nie so weit gekommen. Seit dem Frauenwahlrecht geht alles den Bach runter und wer ist schuld? Die Frauen? Nein ... man gibt auch seinem Hamster nicht die Schuld, wenn er am Stromkabel rumknabbert und einen hässlichen Brandfleck auf dem Teppich hinterlässt.
Vielleicht hat es auch gar nichts mit dem Geschlecht zu tun ... Frauen fällt es nur schwerer, der Emotion zu widerstehen ... es ist ihnen sicher nicht unmöglich.
Wer auf dumme Menschen hört, ist selbst dumm.

Trantor

28.08.2019, 10:05

Ich würde nicht sagen, dass es einen generellen Hass gibt bei vielen deutschen Frauen. Wenn sie lieber einen Ausländer, einen dunkleren noch dazu aussuchen als Partner, dann spielt in meinen Augen einfach die politische Erziehung eine Rolle. Das ist alles. So wie mit den ganzen anderen Verhaltensauffälligkeiten. Wobei ich es nicht immer als gestört sehe, wenn eine Deutsche sich einen Araber und dergleichen ausgesucht hat. Es gibt meiner Meinung keinen Hass auf die deutschen Männer seitens der deutschen Frauen.
Das ist falsch analysiert worden.

ich würde da die sex Komponente nicht ausser Acht lassen - ich mag da einem bösen Klischee erliegen aber (manche?)Frauen stehen halt auf dunke Typen muskulös und gr. Schw... wenn es um Afris geht, bei den Arabern wirkt oft die Einbindung und aufnahme in eine grosse Familie anziehend.
Das sind natürliche Triebe und Beuteschemata von Frauen und gerade die Familienbande sind ja in der deutschen Individual-Gesellschaft bewusst systematisch kulturell eliminiert worden.

DUNCAN

28.08.2019, 10:09

Buchenholz

28.08.2019, 10:15

Wichtig wäre m.E. auch eine geografische Förderung, also solche Förderung besonders in gewissen Regionen zu machen.
Man muss geburtenstarke deutsche Familien in gewissen Gebieten zentrieren.
Kinder in der Nachbarschaft erhöhen bei Frauen, die noch unentschlossen sind, den Geburtenwunsch, sind vielleicht der ausschlagebende Anreiz für das 3. und 4. Kind.

In der DDR hatte der Rostocker Stadteil Dirkow/Toitenwinkel Ende der 80er die höchste Kinderzahl pro 1.000 Einwohner in Europa.
Man hat bewusst Familien in großen Wohnungen dort angesiedelt.

---
Der Einfluß des Umfelds (und leider auch von Zeitgeist/Medien, etc...) ist tatsächlich enorm. Gerade beim Treffen von folgenreichen Entscheidungen, die einen hohen Mut voraussetzen. Der Mensch ist eben ein Herdentier.

Ich kann mich aus meinem Studium nur an einen einziges Paar in unserem Jahrgang erinnern (~250 Anfänger im 1. Semester, dünnte sich dann natürlich aus), das während des Studiums ein Kind bekam. Hinter ihrem Rücken gab es natürlich dumme Witze dazu. Studenten mit einem Kind, die waren eine absolute Kuriosität. Und der einzige vermeintliche Grund für dieses Empfinden lag darin, daß sie eben die einzigen waren. Hirnloses Herdenverhalten eben. Einen rationalen Grund für das Befremden beim Anblick von Studenten mit Kindern gab es nicht. Reines Nachahmungsverhalten. Das, was die Masse, der Zeitgeist vorlebt und das Fernsehen vorexerziert ist, wird als normal betrachtet, selbst wenn es in Wirklichkeit das eigentlich Krankhafte ist.

Affenpriester

28.08.2019, 10:56

Sofern Du Merkel als Frau anerkennst, beweist sie das Gegenteil. Sie stellt alle Männer kalt, hat einen ausgeprägteen Machtinstinkt gepaart mit brutaler aber verschleierter Rücksichtslosigkeit, und sie wird ihr Ziel erreichen, eigentlich hat sie das schon.

Merkel würde ich jetzt nicht als typisch weiblich definieren.

Nopi

28.08.2019, 11:25

ich würde da die sex Komponente nicht ausser Acht lassen - ich mag da einem bösen Klischee erliegen aber (manche?)Frauen stehen halt auf dunke Typen muskulös und gr. Schw... wenn es um Afris geht, bei den Arabern wirkt oft die Einbindung und aufnahme in eine grosse Familie anziehend.
Das sind natürliche Triebe und Beuteschemata von Frauen und gerade die Familienbande sind ja in der deutschen Individual-Gesellschaft bewusst systematisch kulturell eliminiert worden.

Ich kann mir so etwas Ähnliches gut vorstellen. Dass manche Frauen ( müssen nicht immer deutsch sein ) , nach außen einen auf bieder machen und ständig spitz sind oder an Sex denken. Da ist es nahe liegend, dass wenn sie ständig nur an Sex denken, dass sie auch wissen, dass viele Negride ( angeblich jedenfalls ) einen ....... haben. Dass sie da natürlich nicht nein sagen, wenn so einer sie angräbt. :D Also klar, du hast Recht es gibt wohl auch rein sexuelle Gründe. Also hat nichts mit Hass auf deutsche Männer zu tun.

Es gibt meiner Meinung nach keinen Hass auf die deutschen Männer seitens der meisten deutschen Frauen. Falls jemand mal gegen einen Deutschen was schlechtes sagen sollte, ist es entweder begründet ( nachzuvollziehen für viele Frauen - generell egal woher sie stammen ) oder sie sind solche, die sich profilieren wollen, die eben viel reden um gut anzukommen- siehe diese Künstler die vor ein paar Tagen, dieses Demokratie- Video gemacht haben.
So ein Schlag Mensch.

Nopi

28.08.2019, 11:36

Im Zuge der Wahlen in Ostdeutschland und da ich bereits weiß, dass sich der Hass hinterher gegen ostdeutsche Männer richten wird, möchte ich eine Aussage aus dem Jahr 2018 wieder hervorholen, die von einer ostdeutschen Pfarrerin stammt. Selten hat es jemals eine so ehrliche Aussage einer deutschen Frau gegeben, die den wahren Grund hinter der Freundlichkeit gegenüber Flüchtlingen aufzeigt.

https://www.deutschlandfunk.de/ostdeutschland-wir-aus-dem-osten-sind-fast-rassistisch.886.de.html?dram:article_id=436766

sie hat in vielem doch Recht, ich sehe darin keine übertriebene Forderung , dass Frauen nein sagen dürfen zum Partner, wenn sie keinen Sex wolle, wenn sie nicht zur Kirche gehen. Aber im Gegensatz zu ihr, sehe ich die Frauenemanzipation gar nicht überall sooooo stark. Gibt ja genug, welche sich einen Idioten aussuchen, der sie später unterdrückt, welche immer wie Mäuschen reden. (Also immer ängstlich sind, ihre Meinung zu sagen ).

Habe da jetzt nicht so viel was dramatisch wäre für Männer , aus dem Zitat lesen können.
(Außer, dass die jungen Kerle meist fitter sind und keinen Bierbauch haben im Gegensatz zu den deutschen jungen Männern. Das ist aber auch nicht so ausgesagt worden, als wäre das verallgemeinernd gemeint. Ich könnte mir aber bei der sehr gut vorstellen- so wie sie aussieht- dass sie eine Nymphomanin ist und von sich selbst sprach. Dass sie eben nur nach dem was in der Hose ist, geht.

Wenn du nicht willst, dasss Frauen ihre Meinung sagen dürfen, dass sie nicht nein, sagen dürfen, wenn sie keinen Sex wollen, dann bist du bei den Musels gut aufgehoben.

Trantor

28.08.2019, 11:43

Ich kann mir so etwas Ähnliches gut vorstellen. Dass manche Frauen ( müssen nicht immer deutsch sein ) , nach außen einen auf bieder machen und ständig spitz sind oder an Sex denken. Da ist es nahe liegend, dass wenn sie ständig nur an Sex denken, dass sie auch wissen, dass viele Negride ( angeblich jedenfalls ) einen ....... haben. Dass sie da natürlich nicht nein sagen, wenn so einer sie angräbt. :D Also klar, du hast Recht es gibt wohl auch rein sexuelle Gründe. Also hat nichts mit Hass auf deutsche Männer zu tun.

Es gibt meiner Meinung nach keinen Hass auf die deutschen Männer seitens der meisten deutschen Frauen. Falls jemand mal gegen einen Deutschen was schlechtes sagen sollte, ist es entweder begründet ( nachzuvollziehen für viele Frauen - generell egal woher sie stammen ) oder sie sind solche, die sich profilieren wollen, die eben viel reden um gut anzukommen- siehe diese Künstler die vor ein paar Tagen, dieses Demokratie- Video gemacht haben.
So ein Schlag Mensch.

jo, nur das es keinen Hass gibt würde ich auch nicht sagen er wird aber eben nur von einer kleinen Minderheit der Frauen geteilt.
Linken, Lesben, Feministinnen, Frauen die das (weisse) "Patriachat" als Übel für alles "Schlechte" dieser Welt identifiziert haben. Frauen die meinen das es Afrikaner nur so schlecht geht weil die Weissen (alten Männer) sie unterdrücken und ausbeuten - Medien und Bildungseinrichtungen unterstützen und untermauern diese ideologische Weltsicht ja auch massiv.

Nopi

28.08.2019, 11:48

jo, nur das es keinen Hass gibt würde ich auch nicht sagen er wird aber eben nur von einer kleinen Minderheit der Frauen geteilt.
Linken, Lesben, Feministinnen, Frauen die das (weisse) "Patriachat" als Übel für alles "Schlechte" dieser Welt identifiziert haben. Frauen die meinen das es Afrikaner nur so schlecht geht weil die Weissen (alten Männer) sie unterdrücken und ausbeuten - Medien und Bildungseinrichtungen unterstützen und untermauern diese ideologische Weltsicht ja auch massiv.

solche gibt es wohl, aber wie du schon schriebst- es sind sehr wenige. Lesben und Emanzen dürften oft generell etwas gegen Männer haben, nicht nur gegen Weiße. Ich finde so etwas auch lächerlich. Das ist halt die Erziehung. Und wenn Linke später mit Burka rumlaufen müssen, glaube ich, ist es schon zu spät, für einen Meinungswechsel.

Ich habe aber auch gegen einige Weiße etwas, aber nicht generell gegen Weiße. Und wenn sie schon etwas gegen weiße Männer haben sollten, dann wohl auch gegen weiße Frauen. Nicht immer so einseitig sehen.

Trantor

28.08.2019, 12:07

solche gibt es wohl, aber wie du schon schriebst es sind sehr wenige. Lesben und Emanzen dürften oft generell etwas gegen Männer haben, nicht nur gegen Weiße. Ich finde so etwas auch lächerlich. Das ist halt die Erziehung. Und wenn Linke später mit Burka rumlaufen müssen, glaube ich, ist es schon zu spät, für einen Meinungswechsel.

Ich habe aber auch gegen einige Weiße etwas, aber nicht generell gegen Weiße. Und wenn sie schon etwas gegen weiße Männer haben sollten, dann wohl auch gegen weiße Frauen. Nicht immer so einseitig sehen.

gut ich muss ehrich sagen soviele Lesben und Emanzen kenne ich persönlich nicht - ich glaube nicht ein einzige. Die Frauen die ich persönlich kenne von denen hat sicher keine einen Männerhass oder gar eine spziellen Männerhass auf Weisse.

Das was ich schreibe beziehe ich wenn dann nur dirket von den Medien bzw von den Personen, Frauen, Linken die dort auftreten, ihre Statemens abgeben, Kommentare schreiben, oder Interviews geben.

und da habe ich des öfteren solcher Art Statements gehört, die sich dann ganz direkt gegen das weisse Patriarch richten, denn nach deren linken Denkart haben Schwarze ja keine wirtschaftliche politischen Machtpositionen, genausowenig wie Frauen die dort unterrepräsentiert sind.
Es geht also nicht um ein Patriarch ala Islam oder wie in Afrika, sondern es geht nur um die Positionen welche in (Regierungs)ämtern sitzen oder in Konzernen und damit angeblich alle relevanten Geschicke dieser Welt lenken und das sind halt grösstenteils weisse Männer, und die werden halt für alles verantwortlich gemacht was nach ihrer Meinung irgendwie "schlecht" läuft.

inwieweit das schon in den Alltag und in die Köpfe der Frauen und Menschen vorgedrungen und akzeptiert ist kann ich nicht sagen.

Nopi

28.08.2019, 13:50

gut ich muss ehrich sagen soviele Lesben und Emanzen kenne ich persönlich nicht - ich glaube nicht ein einzige. Die Frauen die ich persönlich kenne von denen hat sicher keine einen Männerhass oder gar eine spziellen Männerhass auf Weisse.

Ich kenne auch kaum welche, nur eine, die ist bi und sie redet tatsächlich so, von wegen : die armen Afrikaner und wir bösen Weißen. Ein bisschen, bisschen Wahrheit steckt aber in solchen Aussagen. Das ist aber meistens kein genereller Hass auf weiße Männer. Wie du schon schriebst eher auf diese, welche viel Macht haben und andere Völker unterdrücken. Dass dies auch Afrikaner machen würden, wenn sie könnten oder auch schon mal machen, glaube solche würden das auch doof finden, genauso nicht mögen.

(...) und da habe ich des öfteren solcher Art Statements gehört, die sich dann ganz direkt gegen das weisse Patriarch richten, denn nach deren linken Denkart haben Schwarze ja keine wirtschaftliche politischen Machtpositionen, genausowenig wie Frauen die dort unterrepräsentiert sind.
Es geht also nicht um ein Patriarch ala Islam oder wie in Afrika, sondern es geht nur um die Positionen welche in (Regierungs)ämtern sitzen oder in Konzernen und damit angeblich alle relevanten Geschicke dieser Welt lenken und das sind halt grösstenteils weisse Männer, und die werden halt für alles verantwortlich gemacht was nach ihrer Meinung irgendwie "schlecht" läuft.

inwieweit das schon in den Alltag und in die Köpfe der Frauen und Menschen vorgedrungen und akzeptiert ist kann ich nicht sagen.

ein wenig Wahrheit steckt ja auch dahinter, es sind ja auch meistens Weiße, welche viel Macht haben in der Welt oder ? Und auch, dass es wenige Frauen gibt in hohen Positionen in der Wirtschaft.
Dennoch glaube ich, ist deren Hass nicht auf alle weißen Männer gerichtet, wie du schon schriebst nur auf solche mit hohen Positionen.
Diese Meinung ist wohl bei nicht so vielen im Kopf, dass es nur die Weißen sind, welche für alles übel verantwortlich sind andere unterdrücken , Frauen nicht an die Macht lassen in der Wirtschaft, ich weiß es aber auch nicht ob es viele sind, die so denken.

Trantor

28.08.2019, 14:17

Ich kenne auch kaum welche, nur eine, die ist bi und sie redet tatsächlich so, von wegen : die armen Afrikaner und wir bösen Weißen. Ein bisschen, bisschen Wahrheit steckt aber in solchen Aussagen. Das ist aber meistens kein genereller Hass auf weiße Männer. Wie du schon schriebst eher auf diese, welche viel Macht haben und andere Völker unterdrücken. Dass dies auch Afrikaner machen würden, wenn sie könnten oder auch schon mal machen, glaube solche würden das auch doof finden, genauso nicht mögen.

ein wenig Wahrheit steckt ja auch dahinter, es sind ja auch meistens Weiße, welche viel Macht haben in der Welt oder ? Und auch, dass es wenige Frauen gibt in hohen Positionen in der Wirtschaft.
Dennoch glaube ich, ist deren Hass nicht auf alle weißen Männer gerichtet, wie du schon schriebst nur auf solche mit hohen Positionen.
Diese Meinung ist wohl bei nicht so vielen im Kopf, dass es nur die Weißen sind, welche für alles übel verantwortlich sind andere unterdrücken , Frauen nicht an die Macht lassen in der Wirtschaft, ich weiß es aber auch nicht ob es viele sind, die so denken.

natürlich ist das die Wahrheit das die Macht von Weissen ausgeht, bzw von Weissen Männern ausgeht aber die Schlussfolgerung iSV "das ist nur so weil der Mann die Frau und die Weissen die Afrikaner unterdrücken" ist lächerlich bzw ein rein ideologische konstrukt was in dr Realität nicht nachweisbar ist.

Zwischen Weissen und Schwarzen ist es eine Leistungs, Kultur und Intelligenzfrage. Wer eben mehr Leistung bringt wer intelligenter ist der besetzt dann eben auch die Machtpositionen so funktioniert das natürliche (Leistungs)Prinzip. wenn man meint man müsste andern Menschen den gleichen Stellenwert Machtpositionen oder Lebenstandard ermöglichen unabhängig der Leitung und Produktivität die sie erbringen bricht die gesamte Gesellschaft zusammen, denn das wäre nichts weiter als Sklaverei indenen Leistungsstarke gezwungen wären für Leistungsschwächere mitzuarbeiten - das geht bis zu einem gewissen Grade was zB soziale Absicherung betrifft wenn es aber dann darum geht Führungsebenen nicht mehr nach Erfolg und Leistung zu besetzten sondern nach sozialistischer linker Manie nach ethnischer Herkunft kannst du die Gesellschaft vergessen , dann ist Feierabend.

Bei Frauen ist das etwas anders gleagert, da würde ich keinen Unterschied in der allg Leistungsfähigkeit machen, diese Ungleichheit ist mM nach als auch wissenschaflich belegt, durch das Geschlecht bedingt. Frauen setzte iA grundsätzlich andere Prioritäten als Männer und haben andere Schwerpunkte und Interessen - das ist schon wissenschaftlich im Babyalter nachweislich.
Frauen sind immer mehr Personen -Menschen fixiert , Männer abstrakt, was Zusamenhnge und Funktionsweisen angeht. Darum wirst du immer mehr Frauen in sozialen menschlichen Berufen, Krankenpflege Personalabteilungen etc finden (als auch immer eher die Mutter sein die zu Hause die Kinder versorgt) und Männer in technischen Bereichen oder der informatik.....und das liegt nicht daran das Männer oder Frauen das andere Geschlecht dort vertreiben würde - im Gegenteil.

und da wird man in zukunft noch so viel Gendern können oder Werbung für Frauen für die MINT Berufe nachen können wie man will diese Verhältnis wird sich da nicht ändern.

Ansuz

28.08.2019, 14:35

Natürlich gibt es keinen "Hass auf die deutschen Männer seitens der deutschen Frauen", es verhält sich damit eher genau umgekehrt, wie man hier im Strang besonders eindrucksvoll nachlesen kann.

Was für armselige Frauenhasser-Gestalten hier so rumkreuchen...
Grün geht gerade nicht. :appl:

Ein einfacher Realitätsabgleich draußen, also im echten Leben, kann Abhilfe verschaffen.

Der Strang wurde übrigens von einem Schweizer erstellt, mit m.E. starker Trolltendenz. Letzteres würde ich aus der kaum vorhandenen Stringenz seiner Beiträge schließen.
Oder anders gesagt, die Beiträge sind ziemlich wirr.

spoonfedvomit

28.08.2019, 15:30

Doch, massive Geburtenprämien für Familien mit hohem IQ, i. einer Höhe wie im u.g. Zitat von Klopperhorst beschrieben, würde mit Sicherheit etwas bringen. Für 300.000 kann man noch immer in vielen ländlichen Gegenden ein ordentliches gebrauchtes Haus kaufen.

Ich kenne aus meinem unmittelbaren selbst junge Akademikerfamilien, die aus (begründeter!) Angst vor dem finanziellen Abstieg die Kinderzeugung kontinuierlich hinausschieben oder bei einem Kind den Schlußstrich ziehen, da die Frau sonst dauerhaft als zweite Einkommensträgerin ausfallen würde und dieses zweite Einkommen dringendst benötigt wird. Gerade Akademiker, die prekäre und sehr moderat entlohnte Beschäftigungsverhältnisse im akademischen Mittelbau haben, drohen dabei sogar als Aufstocker in den Jobcentern zu landen. Und vor der Abhängigkeit vom Jobcenter herrscht nunmal aus gutem Grund die nackte Angst.

Beides ist erforderlich. Massive finanzielle Anreize in sechsstelliger Höhe pro Kind und v.a. in einem Betrag (nicht Kleckerweise, das Geld dazu ist erwiesenermaßen da) und parallel dazu gesetzlich und ebenfalls finanziell flankierte staatliche (Zwangs-)Korrekturmaßnahmen in Arbeits- und Wirtschaftsleben, um diese familienfreundlicher zu gestalten und Müttern die Rückkehr ins Berufsleben zu erleichtern. U.a. auch so etwas wie gesetzlich verankerte Mütterquoten statt undifferenzierter Frauenquoten in Konzernen und ganz besonders im öffentlichem Dienst. Letztere kommen nämlich primär nur Karriereweibern zugute.

Das ist sicherlich zum Teil richtig, aber allein im Verwandtenkreis kenne ich dutzende Akademiker, tlw. Ärzte, die hunderttausende Euro auf der hohen Kante haben und dennoch Single ohne Kinder sind.

spoonfedvomit

28.08.2019, 15:31

Grün geht gerade nicht. :appl:

Ein einfacher Realitätsabgleich draußen, also im echten Leben, kann Abhilfe verschaffen.

Der Strang wurde übrigens von einem Schweizer erstellt, mit m.E. starker Trolltendenz. Letzteres würde ich aus der kaum vorhandenen Stringenz seiner Beiträge schließen.
Oder anders gesagt, die Beiträge sind ziemlich wirr.

Nicht jeder ist 1,9m, extrem sportlich und hat Kohle.

Wie würdest du es finden, wenn die hiesigen Männer anstatt deutscher Weiber ukrainische oder ostasiatische nehmen würden?

Ansuz

28.08.2019, 15:44

Nicht jeder ist 1,9m, extrem sportlich und hat Kohle.
Das gilt aber noch mehr für den Neger-und Muselabschaum. Was davon derzeit hier rumkreucht, ist schlicht Abschaum.

Wie würdest du es finden, wenn die hiesigen Männer anstatt deutscher Weiber ukrainische oder ostasiatische nehmen würden?

Das fände ich inzwischen tolerabler als sich mit Negern und Kuffnucken zu paaren. :kotz:
Im Sinne von kleineres Übel. Ideal ist das nicht.

Frage mich allerdings, wieso , gemäß des wirren Zeitgeistes, nicht schon längst eine Frauenquote auch bei den "Flüchtlingen" eingeführt wurde. Ein weiteres Beispiel für doppelte Standards und heuchlerische Doppelmoral.

Trantor

28.08.2019, 15:47

Nicht jeder ist 1,9m, extrem sportlich und hat Kohle.

Wie würdest du es finden, wenn die hiesigen Männer anstatt deutscher Weiber ukrainische oder ostasiatische nehmen würden?

machen sie ja auch, auch asiatische - das Problem ist nur das der Staat diesbezüglich massiv die Einreise erschwert gewollt ist die Vermischung mit Afrika nicht die Vermischung mit dem Osten - warum auch immer.
DH ne Frau aus afrika sollte da hinsichtlich des Aufenthalts kein Problem sein, nur stehen da die meisten Männer nicht so drauf....gibt nen Grund warum der männliche Sextourismus nach Asien geht und der weibliche in die Karibik und nach Afrika......

chris2009

28.08.2019, 16:44

Also ich finde die (besonders westdeutschen) Männer, bis auf wenige Außnahmen, noch wesentlich schlimmer als die Weiber.
Während man dem Weibe zugute halten kann, das sie von Natur aus leichter zu manipulieren sind und ausserdem den natürlichen Mutterinstinkt haben der hier natürlich pervertiert und ausgenutzt wird(kleine braune abgemagerte Babies mit Kulleraugen usw).
So ist der deutsche Mann im Ganzen betrachtet doch ein Totalausfall.
Obwohl hier mittlerweile täglich extreme Dinge passieren, wehrt er sich nicht nur nicht....nein, er macht auch noch fleißig mit bei alle dem.
Wie gesagt in meiner westdeutschen Stadt sehe ich zahlenmäßig ebenso viele Männer wie Frauen die das alles unterstützen und begrüßen.
Männer sind dabei auffällig viele in ideologischen Führungspositionen, was die Sache um so unentschuldbarer macht!
Auch auf meiner Arbeit und fast im gesamten Freundeskreis bin ich fast der Einzige, der sich über die Zustände ehrlich aufregt.
Ein Osteuropäer sagte mir vor kurzem, bei ihnen gelten mittlerweile die deutschen Männer als feige, devote Schwächlinge und die Frauen als Matrazen für Nahost und Afrika.
Ich muss sagen es ist mir schwer gefallen da was zu entgegnen...

Buchenholz

29.08.2019, 10:33

Das ist sicherlich zum Teil richtig, aber allein im Verwandtenkreis kenne ich dutzende Akademiker, tlw. Ärzte, die hunderttausende Euro auf der hohen Kante haben und dennoch Single ohne Kinder sind.
Also wenn es sich da vornehmlich um Singels handelt: Singleexistenzen sind in den seltensten Fällen freiwillig und wenn freiwillig, dann auch nur als zeitlich begrenzte Phase. Fast immer ist Partnerlosigkeit unfreiwillig, egal ob nun externe Gründe vorliegen (bei Männern meist zu niedriges Einkommen, prekäre berufl. Situation, Arbeitslosigkeit, 60 Stundenwoche mit Reiseanteil, Frauenmangel) oder persönliche Defizite verschiedenster Art, die die Betroffenen nicht in den Griff kriegen. Zu letzteren gehört insbesondere bei Frauen natürlich auch eine durch den Zeitgeist anerzogene und durch den Frauenmangel begünstigte zu hohe Erwartungshaltung (warten auf den Prinzen oder Übermenschen und dann kommen doch nur gewöhnliche Sterbliche mit Ecken und Kanten).

Letzteres übrigens IMHO einer der Gründe (vlt. der Hauptgrund?) Grund für die Attraktivität vieler exotischer Ausländer. Fremde Mentalität und dann vlt. noch sprachliche Verständigungssschwierigkeiten: der exotische Unbekannte bietet die ideale Projektionsfläche für die eigenen weltfremden Wunschvorstellungen von dem edlen Marionettenprinzen.

radelroll

29.08.2019, 10:52

Grün geht gerade nicht. :appl:

Ein einfacher Realitätsabgleich draußen, also im echten Leben, kann Abhilfe verschaffen.

Der Strang wurde übrigens von einem Schweizer erstellt, mit m.E. starker Trolltendenz. Letzteres würde ich aus der kaum vorhandenen Stringenz seiner Beiträge schließen.
Oder anders gesagt, die Beiträge sind ziemlich wirr.

was für ein armseliges Betteln um Likes von anderen Forenteilnehmern.
Null Bezug zum Strangthema, aber Hauptsache eine "Meinung" haben.

Und siehe da, eine männliche Fangemeinde findet Frau durch Aktivieren von bestimmten antrainierten Verhaltensweisen sehr schnell.

Schlummifix

29.08.2019, 22:15

:lach: :haha:

Aldi-Milliardärin Katja Albrecht (47) ist verliebt – in Flüchtling Tareq S. (31). Schon 2015 soll die Noch-Ehefrau von Aldi-Nord-Mitinhaber Theo Albrecht jr. mit dem IT-Fachmann zusammengezogen sein.

https://www.bild.de/bild-plus/news/inland/news-inland/er-kam-aus-afghanistan-nach-deutschland-der-fluechtling-und-die-aldi-milliardaer-64291792,view=conversionToLogin.bild.html

https://bilder.bild.de/fotos-skaliert/er-kam-aus-afghanistan-nach-deutschland-der-fluechtling-und-die-aldi-milliardaerin-201222154-64295652/1,w=993,q=high,c=0.bild.jpg

Merkelraute

29.08.2019, 22:32

:lach: :haha:

https://www.bild.de/bild-plus/news/inland/news-inland/er-kam-aus-afghanistan-nach-deutschland-der-fluechtling-und-die-aldi-milliardaer-64291792,view=conversionToLogin.bild.html

Die Araber wissen genau, wie sie an Kohle kommen. Das sind die größten Gauner der Weltgeschichte.

Schlummifix

29.08.2019, 22:46

https://bilder.bild.de/fotos/aaa-aldi-miliardaerin_201222088-1567101171-64293838/Bild/4.bild.jpg

Jay

29.08.2019, 22:59

:lach: :haha:

Eine verdammter Handyverkäufer, eine verdammte Deutsche, die vom Geld eines Deutschen Mannes lebt und es jetzt mit ihrem Flüchtling ausgibt. Könnte eine verdammte Geschichte jemals typischer für eine deutsche Frau sein?

LOL

29.08.2019, 23:03

Eine verdammter Handyverkäufer, eine verdammte Deutsche, die vom Geld eines Deutschen Mannes lebt und es jetzt mit ihrem Flüchtling ausgibt. Könnte eine verdammte Geschichte jemals typischer für eine deutsche Frau sein?
Freu dich doch wenn die den aushält, so liegt er zumindest der Allgemeinheit nicht auf der Tasche.
Dir kann man wohl Nie was recht machen...

Haspelbein

29.08.2019, 23:07

Eine verdammter Handyverkäufer, eine verdammte Deutsche, die vom Geld eines Deutschen Mannes lebt und es jetzt mit ihrem Flüchtling ausgibt. Könnte eine verdammte Geschichte jemals typischer für eine deutsche Frau sein?

Erst wird sich hier beschwert, dass die Flüchtlinge das Sozialwesen belasten, und tut es mal einer nicht, dann ist es euch auch nicht recht. :D

Sitting Bull

29.08.2019, 23:14

Verstehe den Strangtitel eigentlich nicht.
Hass der deutschen Frau,was für ein Blödsinn.

Wenn eine Frau hasst , dann höchstens die Frau , die ihr den Mann ausgespannt haben.
In den seltensten Fällen ihren Ex.

Vielleicht hat der Strangersteller Probleme mit deutschen Frauen,oder er Angst auf eine Abfuhr ,falls er mal eine seiner Idealvorstellung aufreißen möchte.

Wenn ein deutscher Mann eine attrakrive Frau haben will , dann bekommt er sie auch.
Wenn nicht , dann gehört er halt zur Kategorie der sogenannten Plattärsche.
Falls diese doch mal durch Zufall eine abbekommen ,zieht sie ihm sehr schnell die Hosen aus und wird zu seinem Rucksack.

Es liegt in der Natur der Frau ,einem richtigen Mann mindestens eine Geisel umzuhängen,in der Annahme ,ihn zumindest damit dressieren zu können.

LOL

29.08.2019, 23:21

...
Wenn ein deutscher Mann eine attrakrive Frau haben will , dann bekommt er sie auch.
Wenn nicht , dann gehört er halt zur Kategorie der sogenannten Plattärsche.
...
Den Begriff kannte ich in dieser Beziehung noch gar nicht.
Unsere hiesigen Motzer sind aber nicht mal das. Deren Kategorie wäre eher: Konvexärsche.

luki

29.08.2019, 23:50

https://bilder.bild.de/fotos/aaa-aldi-miliardaerin_201222088-1567101171-64293838/Bild/4.bild.jpg

Wenn man das sieht, muss man sich über die Plüschtiere-Begrüßung (zu 90% Mädchen und Frauen) am Bahnsteig 2015 in DE nicht mehr wundern. Das war kein Zufall, es passt perfekt ins Muster. Deutsche Frauen sind (zum Teil) nun mal geil auf völlig unqualifizierte, rückständige, muslimische Männer aus mittelalterlichen Staaten. Langfristig bedeutet das: Unsere abendländische Zivilisation und ihre Werte haben keine Zukunft zumindest hier in Europa. Aber das ist den meisten hier eh schon lange klar.
Unterhaltet euch mal mit japanischen oder chinesischen Frauen...die sind nicht so durchgeknallt wie unsere Frauen und sehr konservativ. Immer wieder angenehm.

Niklas87

29.08.2019, 23:52

Sitting Bull

29.08.2019, 23:53

Den Begriff kannte ich in dieser Beziehung noch gar nicht.
Unsere hiesigen Motzer sind aber nicht mal das. Deren Kategorie wäre eher: Konvexärsche.

Damit ihnen die Weiber besser in den Arsch treten können .
Exellente Assoziation .:appl:

Merkelraute

29.08.2019, 23:58

https://bilder.bild.de/fotos/aaa-aldi-miliardaerin_201222088-1567101171-64293838/Bild/4.bild.jpg

Aus Aldi wird jetzt Ali ! Welche deutsche Alternativen gibt es ?

LOL

30.08.2019, 00:01

Aus Aldi wird jetzt Ali ! Welche deutsche Alternativen gibt es ?
Mc Donalds...

Lykurg

30.08.2019, 00:02

Wenn man das sieht, muss man sich über die Plüschtiere-Begrüßung (zu 90% Mädchen und Frauen) am Bahnsteig 2015 in DE nicht mehr wundern. Das war kein Zufall, es passt perfekt ins Muster. Deutsche Frauen sind (zum Teil) nun mal geil auf völlig unqualifizierte, rückständige, muslimische Männer aus mittelalterlichen Staaten. Langfristig bedeutet das: Unsere abendländische Zivilisation und ihre Werte haben keine Zukunft zumindest hier in Europa. Aber das ist den meisten hier eh schon lange klar.
Unterhaltet euch mal mit japanischen oder chinesischen Frauen...die sind nicht so durchgeknallt wie unsere Frauen und sehr konservativ. Immer wieder angenehm.

Trotzdem ist der Rassenmischungswahn auch bei ebenso vielen deutschen Männern durchgeschlagen. Vor Heidi Klum waren Typen wie Boris Becker die Vorreiter - unter medialer Förderung des Systems natürlich.

Das ist schon seit Jahrzehnten weg. Und bei dem was man heute darunter versteht geht nichts von wert verloren

Wohl wahr. Daher muss eben der noch gesunde Teil des Volkes die richtigen Werte und vor allem die richtige Weltanschauung haben. Im Geist entscheidet sich zuerst die weiße Zukunft.

LOL

30.08.2019, 00:07

Trotzdem ist der Rassenmischungswahn auch bei ebenso vielen deutschen Männern durchgeschlagen. Vor Heidi Klum waren Typen wie Boris Becker die Vorreiter - unter medialer Förderung des Systems natürlich.
Den Titanen, Dieter Bohlen nicht vergessen...

cornjung

30.08.2019, 00:08

Freu dich doch wenn die den aushält, so liegt er zumindest der Allgemeinheit nicht auf der Tasche.
Dir kann man wohl Nie was recht machen...

Eine verdammter Handyverkäufer, eine verdammte Deutsche, die vom Geld eines Deutschen Mannes lebt und es jetzt mit ihrem Flüchtling ausgibt. Könnte eine verdammte Geschichte jemals typischer für eine deutsche Frau sein?
Die gelangweilte und verwöhnte fast 50-jährige Frau eines 70-jährigen deutschen Spiesser-Milliardär- Opas, von Beruf Frisöse, hatte das einöde und langweilige Spiesser-Idyll und ihren Ehemann satt, und hat sich einen armen, aufregenden, jungen und sexy refugee geangelt. Der sicher seine Qualitäten mindestens im Bett hat, und ihr bereits ein Kind gemacht hat. Irgendwas muss er ja haben, dass sie nicht verhütet hat. Aber ihr Mann scheint das ja locker zu sehen....ob er froh ist, sie los zu sein ?

https://www.politikforen.net/images/smilies/lachen.gif https://www.politikforen.net/images/smilies/hahaha.gif
Tja Schlummi, jetzt ist die alte Albrecht auch noch vergeben. Nimmste halt die alte Piech-Witwe.