Vollständige Version anzeigen : Italien und Malta lassen deutsches Flüchtlingsschiff nicht andocken!
Nimm einfach mal den Stock aus deinem moralin gesäuerten arroganten Arsch.
Ein Großteil der europäischen Bevölkerung hat einfach keinen Bock mit Analphabeten aus Afrika und Arabien zusammen zu leben.
Es gibt kein Grundrecht für diese kriminellen Typen das man sie mögen muß.
Grenze zu, fertig.
werter Heizer ich schrieb dir bereits einmal, dass es gar nicht um die offenen Grenzen oder deren Anwesenheit in Europa geht, sondern darum, dass wir dass selber verursacht haben und noch verursachen
das geht zwar auch bei Wiederholung nicht in deinen Schädel, aber vielleicht begreifst du ja irgendwann, dass du genau aus diesem Grund deiner "Grenze zu" Fixierung weder ernst genommen werden kannst noch irgendwas anderes bemerkst
Bellen ist in diesem Fall ein Verb, oder für dich in leichter Sprache "ein Tuwort", und Tuwörter schreibt man klein, wenn sie nicht gerade am Anfang des Satzes stehen.
genau wenn man keine Argumente hat nimmt man halt mangelnde Grammatik um die Argumende des anderen zu wiederlegen
hervorragende Taktik und zeugt von deiner geistigen Überlegenheit, dass du keine Argumente bringst sondern Gramatikregeln und Provokation
Du kannst von Glück reden, dass wir so sanft mit Dir umgehen!
wieso magst vorbeikommen und "schlagkräftige" Argumente austeilen?
Sie haben in Afrika seit Jahrhunderten Kriege. Und wenn mal nicht, ersetzen sie ihn durch den Islam, der genauso wirkt. Die Panzerfaeuste wuerden sie nehmen, um die Scharia durchzusetzen. Sie fliehen vor dem Chaos und verbreiten es da, wo sie hinfliehen.
genau und Europas Geschichte ist ein einziger großer Frieden :haha:
Die Amis machen was ganz anderes nach 9/11. Sie setzen die Gegenden in Brand, die sonst den Terror in die USA tragen wuerden. Ein funktionierendes Konzept, zumal sie keinen mehr da reinlassen.
oh ja, die Amis machen es genau richtig, erst produzieren sie mit AlQuaida eine islamistisccher Terrororganisation gegen die Russen, als die plötzich weg sind und sich AlQuadia gegen sie selber wenden produzieren sie halt den IS al Waffe gegen AlQuaida
ja doch ich bin ganz bei dir und geb dir da völlig Recht, die Amis machen alles richtig: Terrororganisationen produzieren und stabile Staaten demontieren die sich nicht ihrer Wirtschaftsordnung (Öldollar) unterwerfen wollen
Wir sind besetzt von Musel und Negern.
Mein Recht ist es sich dagegen zu wehren - und dieses Recht lass ich mir von einer Schwuchtel nicht abreden.
werter Heizer, ich weiß zwar nicht wer die Schwuchtel ist von der du da redest, aber wie wäre es denn wenn du dir mal einig wirst wer denn nun eigentlich Deutschland besetzt hält, schließlich wird ja anderswo immer gerne behauptet die Amis wären immer noch Besatzungsmacht
Hoffentlich bleiben die Italiener tapfer. Aber ich bin pessimistisch. Wenn es hart auf hart kommt werden die einfach so viele Negerschiffe schicken, bis eines untergeht und hunderte Neger sterben. Dann würden Sanktionen usw kommen und irgendwann die Italiener einknicken.
jep sie sind so tapfer gewesen, dass sie nur 2 Tage später ein Schiff mit über 900 an Bord haben anlanden lassen, ist nur in der allgemeinen Empörung über die Aquarius untergegangen ^^
pixelschubser
18.06.2018, 07:09
wieso magst vorbeikommen und "schlagkräftige" Argumente austeilen?
Infame Unterstellung!
Stanley_Beamish
18.06.2018, 07:13
jep sie sind so tapfer gewesen, dass sie nur 2 Tage später ein Schiff mit über 900 an Bord haben anlanden lassen, ist nur in der allgemeinen Empörung über die Aquarius untergegangen ^^
Es wird nur ausländischen Schiffen der Schlepperbanden wie der Aquarius die Anlandung verwehrt. Völlig zu Recht und auch im Interesse der Menschen in Afrika, auch wenn jammernde Gutmenschen deiner Sorte es nicht wahrhaben wollen.
Das aber war ein Schiff der italienischen Küstenwache. Informiere dich in Zukunft besser, und erspare uns dein linksversifftes Geschmiere!
Murmillo
18.06.2018, 07:55
Es wird nur ausländischen Schiffen der Schlepperbanden wie der Aquarius die Anlandung verwehrt. Völlig zu Recht und auch im Interesse der Menschen in Afrika, auch wenn jammernde Gutmenschen deiner Sorte es nicht wahrhaben wollen.
Das aber war ein Schiff der italienischen Küstenwache. Informiere dich in Zukunft besser, und erspare uns dein linksversifftes Geschmiere!
Na ja, konsequent wäre aber gewesen, wenn die italienische Küstenwache die 900 nach ihrem Abfahrtshafen zurückgebracht hätte. Dies wäre dann auch gleich ein entsprechendes Signal gewesen.
Stanley_Beamish
18.06.2018, 08:34
Na ja, konsequent wäre aber gewesen, wenn die italienische Küstenwache die 900 nach ihrem Abfahrtshafen zurückgebracht hätte. Dies wäre dann auch gleich ein entsprechendes Signal gewesen.
Der Abfahrtshafen ist ja nicht immer bekannt.
In letzter Konsequenz sollte man ohnehin die Rettung von Leuten, die sich vorsätzlich in Gefahr begeben, um vom Sozialsystem anderer Ländern zu profitieren, ganz einstellen.
Smultronstället II.
18.06.2018, 09:45
jep sie sind so tapfer gewesen, dass sie nur 2 Tage später ein Schiff mit über 900 an Bord haben anlanden lassen, ist nur in der allgemeinen Empörung über die Aquarius untergegangen ^^
Es wird nur ausländischen Schiffen der Schlepperbanden wie der Aquarius die Anlandung verwehrt. Völlig zu Recht und auch im Interesse der Menschen in Afrika, auch wenn jammernde Gutmenschen deiner Sorte es nicht wahrhaben wollen.
Das aber war ein Schiff der italienischen Küstenwache. Informiere dich in Zukunft besser, und erspare uns dein linksversifftes Geschmiere!
Naja, eigentlich hat er nicht ganz unrecht. Das eigentliche Problem ist ja auch in der Tat die legale Einwanderung, nicht die illegale. Das eigentliche Problem ist die "staatliche", nicht die "privat"-organisierte Umvolkung.
Und in einer Hinsicht sind die No-Border-Linken wirklich nur konsequent: wenn man keine Toten in Kauf nehmen will, muss man einfach die Grenzen öffnen und am besten noch direkt bei der Einwanderung helfen. Die Neger sind bereit, ihr Leben zu riskieren, um bis nach Europa zu kommen. Folglich gilt: wer keine toten Negerlein riskieren will, der kann eigentlich nur die Grenzen öffnen. JEDE Form von Einwanderungsbeschränkung läuft letztlich darauf hinaus, dass man tote Negerlein in Kauf nimmt. Und die Deutschen würden lieber ihre eigenen Kinder sterben sehen, als den Negerzuzug zu stoppen. Die behandeln die Neger ja regelrecht so, als wären sie die knappste und wertvollste Ressource der Welt...
ich hab dich nicht vergessen, nur relativ wenig Zeit, deswegen nur kurz:
ich hab mit deiner Vorstellung ein wenig Bauchschmerzen, denn es sind genau dieselben Argumente mit denen man seit Jahren die Freihandelsabkommen nach Afrika bringt: freier Handel zum Wohlstand für alle
wer die Gewinner und die Verlierer sind sieht man und damit es wieder funktioniert kommt dann der Spruch: aber diesmal wird es bestimmt klappen
das Resultat dieses Vorgehens dürfen wir gerade erleben und es wird garantiert beim nächsten Mal auch nicht klappen, denn es sind imemr die gleichen Gewinner und Verlierer bei jedem neuen Abkommen
keiner sagt das Freihandel zwingend Wohlstand bedeutet.
Wenn man nix zu vekaufen hat weil man überall nicht Wettbewerbsfähig ist kann der Freihandel alleine auch kein Wohlstand bringen.
Es bleibt aber dennoch eine Entscheidung der Afrikaner woie und wie offen sie handeln wollen und was ningen ihnen Rohstoffe die sie selbst nicht nutzen können, so kommen wenigstens ein paar Devien ins Land.
Wohlstand ist immer auschliesslich von der Produktivität und der Innovation abhängig - ist die Gesellschaft kulturell dazu nicht in der Lage, bleibt es arm - bis in alle Zeiten, mit oder ohne Freihandel
Eben gerade nicht. Gerade dadurch, dass Abweichler ihr eigenes Ding machen können, öffnet sich die Möglichkeit für eine Weltregierung und Staatenverbünde wie die EU oder auch Nationalstaaten, ohne Rücksicht auf politische Durchsetzbarkeit einfach zu beschließen, was nach dem letzten Stand des Wissens richtig ist. Das wird dann automatisch dort gültig, wo es entweder Zustimmung oder Achselzucken erntet. Diejenigen Basisgemeinden/Kieze, die dem nicht zustimmen können, können ihr eigenes Gesetz machen.
Zum Beispiel würde ich dasselbe beim Thema Organspende machen: Das Gesetz sollte so sein, dass alle automatisch Organspender sind, außer die Person selbst hat einen "Ich bin nicht Organspender"-Ausweis oder die Angehörigen sind gegen Organspende. Mit anderen Worten: Opt-Out statt Opt-In. Einfach den Default Value ändern, aber die Option veränderbar lassen.
nochmals,
wer ist der Souverän - wer hat das letzte Wort bei Gesetzen und Entscheidungen?
Die Weltregierung oder der Nationalstaat? - das ist die einzige relevante Frage.
Ist es die Weltregierung - droht der Zentralismus und die Gleichschaltung. Ist der souveräne Einzelstaat dann ist die "Weltregierung" auch nicht merh als heute die UN, also relativ machtlos.
ansonsten solltest du das konkreter ausformulieren.
Nur zur Erinnerung an die Dimensionen, um die es in diesem schmutzigen Spiel geht:
Die Bevölkerung Afrikas wächst mit einem jährlichen Überschuss, der knapp der Größe der gesamten Einwohnerzahl Deutschlands entspricht. Im übertragenen Sinne kommt also in Afrika in jedem Jahr die Bevölkerung eines Landes wie Deutschland hinzu.
Dagegen wächst die Wirtschaft der afrikanischen Staaten nicht mal annähernd in diesem Maßstab.
Wo sollen die alle hin?
Wo sollen die alle hin?
Alle zwei Woche eine Million. Ist mir egal, wohin die gehen oder was die essen. Die Natur regelt das schon. Bloß nach Europa dürfen die keinesfalls gelassen werden.
FranzKonz
18.06.2018, 10:50
Wir sollten uns nicht mit Waffenlieferungen etc. daran beteiligen. Genau das aber macht Deutschland.
Das ist nichts weiter als saublöde friedensbewegte Propaganda irgendwelcher grüner Rahmrüssel, die von Tuten und Blasen keine Ahnung haben.
Deutsche Waffen sind sauteuer.
Ob du nun ein afrikanischer Diktator bist, ein Chef einer islamischen Terrormiliz, Anführer einer Verbrecherbande oder einfach ein Häuptling, der einen verfeindeten Stamm plattmachen will. Was kaufst du dir?
a) deutsche HK G36 für je 2000-3000 Euro
b) amerikanische M4 für je 1000-2000 Euro
c) russische Kalaschnikows für je 250 Euro
d) billige Kalaschnikow-Nachbauten für je 100 Euro
e) alte, gebrauchte Kalaschnikows für je 20-50 Euro
f) Macheten im Tausch für je einen Kürbis
https://arcadimagazin.de/mysterium-flucht-vor-deutschen-waffen-noe/
herberger
18.06.2018, 10:55
Die Industriestaaten beliefern auch ihre eigenen Armeen mit Waffen, und sind die auch da an irgendwas Schuld?
Die Industriestaaten beliefern auch ihre eigenen Armeen mit Waffen, und sind die auch da an irgendwas Schuld?
https://www.youtube.com/watch?v=JS3IvAL9pQk
Unsere Welt ist kriegerisch. Alle sind bis an die Zähne bewaffnet und warten nur darauf, übereinander herzufallen. Die üblichen Verdächtigen sind schnell ausgemacht. Doch stimmt das? Wer gibt am meisten fürs Militär aus? Und welche Länder können es sich leisten und welche eigentlich nicht?
genau und Europas Geschichte ist ein einziger großer Frieden :haha:
Die Schweiz hat seit wieviel Jahren keinen Krieg mehr? Und der Jugoslawienkrieg war ein Glaubenskrieg, typisch Muselkrieg. Dann hatten wir 800 Jahre lang Muselkrieg in Spanien, und natuerlich den 1. Wk, der durch den 2. WK fortgesetzt wurde. In Afrika gabs seitdem wieviel Kriege? Und wieviel laufen immer noch? Und wieviel laufen in Musellaendern?
Edit: Die Kreuzzuege waren ja die ersten Muselkriege. Die fanden erst statt, NACHDEM die Musels angefangen haben, Europa zu "begluecken".
oh ja, die Amis machen es genau richtig, erst produzieren sie mit AlQuaida eine islamistisccher Terrororganisation gegen die Russen, als die plötzich weg sind und sich AlQuadia gegen sie selber wenden produzieren sie halt den IS al Waffe gegen AlQuaida
ja doch ich bin ganz bei dir und geb dir da völlig Recht, die Amis machen alles richtig: Terrororganisationen produzieren und stabile Staaten demontieren die sich nicht ihrer Wirtschaftsordnung (Öldollar) unterwerfen wollen
Genau das sollte Europa auch so handhaben. Frueher glaubte ich noch, es koenne eine friedliche Welt geben, doch nachdem ich den Islam und die Afrikaner so richtig kennengelernt habe, glaube ich nicht mehr daran. Da sollte Rheinmetall Waffen immer an alle Parteien liefern, damit sie sich gegenseitig "beschaeftigen" koennen - im eigenen Land, nicht in Europa wie Jugoslawien. Syrien ist genau das, was Musels so brauchen, und auch die Waffenlieferungen in die Tuerkei sehe ich heute in einem ganz anderen Licht. Wenn sie sich richtig gegenseitig beschaeftigen, haben sie andere Interessen, als ihre Aggressionen in Europa zu starten.
Das ist nichts weiter als saublöde friedensbewegte Propaganda irgendwelcher grüner Rahmrüssel, die von Tuten und Blasen keine Ahnung haben.
Stimmt. Wenn man der Aggression der Afrikaner und des Islams freien Lauf laesst, kann das nur in einem riesigen Schlamassel enden.
Politikqualle
18.06.2018, 11:57
Stimmt. Wenn man der Aggression der Afrikaner und des Islams freien Lauf laesst, kann das nur in einem riesigen Schlamassel enden.
.. hat Gandhi schon gesagt ..
.. hat Gandhi schon gesagt ..
Stimmt. Und er ist Pazifist:
https://de.europenews.dk/Zitat-Mahatma-Gandhi-ueber-den-Islam-80068.html
""... "Während Hindus, Sikhs, Christen, Parse und Juden gemeinsam mit einigen Millionen Anhängern aniministischer Religionen, alle miteinander in relativer Harmonie koexistieren konnten, gab es eine Religion, die keine Kompromisse schließen konnte und abseits stand vom Rest: der Islam" ...
Und der Herr Junker jault wegen der Flüchtlinge.
Soll er sie doch alle nach Luxemburg holen. Aber das will er nicht.
Politikqualle
18.06.2018, 12:22
Stimmt. Und er ist Pazifist:
https://de.europenews.dk/Zitat-Mahatma-Gandhi-ueber-den-Islam-80068.html
""... "Während Hindus, Sikhs, Christen, Parse und Juden gemeinsam mit einigen Millionen Anhängern aniministischer Religionen, alle miteinander in relativer Harmonie koexistieren konnten, gab es eine Religion, die keine Kompromisse schließen konnte und abseits stand vom Rest: der Islam" ...
.. schau dir doch die Geschichte des Islam an , nur Mord und Totschlag, Ausbeutung und Erniedrigung , aber wir freuen uns ja auf diese neue "Religion" ..
.. der Islam gehört zu Deutschland ...
Erik der Rote
18.06.2018, 19:26
Aquarius nimmt Kurs auf Spanien, nachdem Italien sie abgewiesen hat.
Jetzt müssen die deutschen Antifa-Schlepperbanden also nach Spanien umsiedeln.
jetzt müssen sie zumindes teine längere Route fahren um wieder Nachschub zu organisieren !
Stanley_Beamish
18.06.2018, 20:01
Naja, eigentlich hat er nicht ganz unrecht. Das eigentliche Problem ist ja auch in der Tat die legale Einwanderung, nicht die illegale. Das eigentliche Problem ist die "staatliche", nicht die "privat"-organisierte Umvolkung.
Und in einer Hinsicht sind die No-Border-Linken wirklich nur konsequent: wenn man keine Toten in Kauf nehmen will, muss man einfach die Grenzen öffnen und am besten noch direkt bei der Einwanderung helfen. Die Neger sind bereit, ihr Leben zu riskieren, um bis nach Europa zu kommen. Folglich gilt: wer keine toten Negerlein riskieren will, der kann eigentlich nur die Grenzen öffnen. JEDE Form von Einwanderungsbeschränkung läuft letztlich darauf hinaus, dass man tote Negerlein in Kauf nimmt. (...)
Aber doch nur vorübergehend.
Wenn es sich erst einmal in Afrika herumgesprochen hat, dass keine Shuttle-Boote mehr vorsätzlich in Seenot geratene Neger aufnehmen, und nach Europa bringen, dann hört das von alleine auf.
SprecherZwo
18.06.2018, 21:06
Unter Spaniens neuer Regierung kommt der Negerexpress so richtig ins Rollen:
Mittelmeer:Spanien nimmt weitere 1.400 Geflüchtete auf
Die spanische Seenotrettung ist seit Tagen im Dauereinsatz, noch immer werden Boote mit Geflüchteten an Bord vermisst.
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2018-06/mittelmeer-migranten-spanien-aquarius-seenotrettung
Klopperhorst
18.06.2018, 21:11
Unter Spaniens neuer Regierung kommt der Negerexpress so richtig ins Rollen:
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2018-06/mittelmeer-migranten-spanien-aquarius-seenotrettung
"Geflüchtete" aus Libyen? Dort war doch die Nato gerade am Befreien vom bösen Diktator Gaddafi.
---
Infame Unterstellung!
ach ein Frage ist eine infame Unterstellung?
komisch, andere die sich so benehmen wir du fragen nicht, die legen fest und warten auf Applaus sowas zum Beispiel:
Es wird nur ausländischen Schiffen der Schlepperbanden wie der Aquarius die Anlandung verwehrt. Völlig zu Recht und auch im Interesse der Menschen in Afrika, auch wenn jammernde Gutmenschen deiner Sorte es nicht wahrhaben wollen.
Das aber war ein Schiff der italienischen Küstenwache. Informiere dich in Zukunft besser, und erspare uns dein linksversifftes Geschmiere!
keiner sagt das Freihandel zwingend Wohlstand bedeutet.
Einspruch: jeder der für Freihandelsabkommen wirbt erklärt das mit genau dieser Begründung: Freihandel bringt Wohlstand für alle
Wenn man nix zu vekaufen hat weil man überall nicht Wettbewerbsfähig ist kann der Freihandel alleine auch kein Wohlstand bringen.
das ist korrekt, aber die Freihandelsabkommen mit Afrika zielen ja auch nicht darauf ab irgendwelche afrikanischen Produkte in den europäischen Wettbewerb zu bringen sondern mit europäischen Produkten jedewede Entwicklung in den afrikanischen Ländern zu behindern
Es bleibt aber dennoch eine Entscheidung der Afrikaner woie und wie offen sie handeln wollen und was ningen ihnen Rohstoffe die sie selbst nicht nutzen können, so kommen wenigstens ein paar Devien ins Land.
nochmal Einspruch, bei allem was man so liest ist dass nicht deren Entscheidung, sondern sie werden da rein gepresst, mit hohlen Versprechen und der Gier der Mächtigen (Kleptokraten) die als einzigste daraus einen Gewinn ziehen
Wohlstand ist immer auschliesslich von der Produktivität und der Innovation abhängig - ist die Gesellschaft kulturell dazu nicht in der Lage, bleibt es arm - bis in alle Zeiten, mit oder ohne Freihandel
jup und runtergebrochen von der Gesellschaft auf den Einzelnen siehst du wie es geht: durch ehrliche Arbeit ist noch niemand reich geworden
Smultronstället II.
18.06.2018, 21:36
https://i.imgur.com/2B0tyfS.png
Sören...
Traurig, was aus den schönen nordischen Namen geworden ist, dass die mittlerweile wie eine Krankheit klingen, wie ein Symptom: er hat Sören. Diese Müslinamen der Öko-Fraktion.
Nur zur Erinnerung an die Dimensionen, um die es in diesem schmutzigen Spiel geht:
Die Bevölkerung Afrikas wächst mit einem jährlichen Überschuss, der knapp der Größe der gesamten Einwohnerzahl Deutschlands entspricht. Im übertragenen Sinne kommt also in Afrika in jedem Jahr die Bevölkerung eines Landes wie Deutschland hinzu.
Dagegen wächst die Wirtschaft der afrikanischen Staaten nicht mal annähernd in diesem Maßstab.
Wo sollen die alle hin?
also zum einen entfällt bei deinem Mengenvergleich schon die Größe und derzeitige Anzahl der Bürger
und zum anderen ist deine Einschätzung zum Wirtschaftswachstum leider auch falsch, ich hab hier eine top 50 Liste, sie sagt zwar nicht aus, von wann sie ist oder welchen Zeitraum sie betrachtet, ist also als Einzelnachweis unbrauchbar, aber wenn du die aufgeführten Staaten dann via Statista oder ähnlichem direkt auswählst merkst du dass du dich mit dem Wachstum irrst
http://www.atanango.com/laendervergleich-wirtschaft-wirtschaftswachstum--top--50--32/
als Beispiel: Dtl hatte 2013 ein Wirtschaftswachstum von 0,5% im Vergleich zum Vorjahr, während es Angola auf 6,84% geschafft hatauch hier gilt natürlich wie immer bei solchen Zahlenspielen Vorsicht zu genießen, da die Ausgangslagen völlig unterschiedlich sind aber unabhängig von dieser Vorsicht lässt sich festhalten, dass du mit deinem Pauschalurteil wieder völlig ins Klo gegriffen hast, aber gut da du dich hier in bester Beifallgesellschaft befindest die auch nur solche Parolen raus haut wirst du bestimmt wieder anfangen irgend einen Gegenbeweis zu suchen oder von linksversifften Gutmenschentum anfangen zu labern, weil Pauschalurteile über Afrika einfach nicht schlecht genug ausfallen können
alternativ dazu kannst du natürlich auch wieder anfangen zu Fragen warum die dann alle nach Dtl. kommen wo es doch einigen Ländern dort so gut geht oder auch wieder ohne Bezug anfangen von offenen und geschlossenen Grenzen zu träumen ...
Nun sind sie halt da.
https://www.youtube.com/watch?v=jfEyytaDxbk
Und Sunnyboy Sellner und Co. haben ein Buch herausgebracht über ihre fabelhafte Rettung Europas vor den schwarzen Horden:
http://www.pi-news.net/2018/06/defend-europe-das-buch-zur-aktion-an-der-grenze/
Wir sind besetzt von Musel und Negern.
Mein Recht ist es sich dagegen zu wehren - und dieses Recht lass ich mir von einer Schwuchtel nicht abreden.
Ohh Mann, lass doch auch mal andere Meinungen gelten, ohne gleich beleidigend zu werden ;)
Die Schweiz hat seit wieviel Jahren keinen Krieg mehr? Und der Jugoslawienkrieg war ein Glaubenskrieg, typisch Muselkrieg. [...]
wie kommst du zu der Einschätzung? Wikipedia beschreibst eine unglaubliche Anzahl nationalistisch motivierter Kriege nach Titos ableben, nicht ein einzigster Bezug auf Religion, zumal die Muslime während dieser Kriege mehrheitlich vertrieben und ermordert wurden (einfahc nach dem Motto Chance nutzen wenn man schon dabei ist)
Dann hatten wir 800 Jahre lang Muselkrieg in Spanien, und natuerlich den 1. Wk, der durch den 2. WK fortgesetzt wurde. In Afrika gabs seitdem wieviel Kriege? Und wieviel laufen immer noch? Und wieviel laufen in Musellaendern?
Edit: Die Kreuzzuege waren ja die ersten Muselkriege. Die fanden erst statt, NACHDEM die Musels angefangen haben, Europa zu "begluecken".
ja und der 30 Jährige Krieg, der 100 Jährige Krieg, der 7 jährige Krieg, die Feldzüge Napoleons und die entsprechenden "Gegenkriege", die diversen preußischen Kriege, Österreich-Ungarn, die Skandinavischen Auseinandersetzungen u.s.w.
hier hast du mal in 6 Minuten zusammengefasst die Grenzänderungen in 1000 Jahren in Europa, die meisten dürften kriegerisch entschieden worden sein:
https://www.youtube.com/watch?v=RJfQ8-M2-j0
DonauDude
18.06.2018, 21:57
lass mal deine Schuldsuche weg und sag mir, warum wir den Afrikanern jedesmal denselben unfairen Handel aufdrücken sollten, der genau das verursacht was wir erleben?
und warum hier integrieren?
das hat nichts damit zu tun, dass wir sie bei jedem Handelsabkommen wieder über den Tisch ziehen, dass wir sie jedesmal wieder mit Subventionen bescheißen u.s.w.
wenn wir das alles nicht machen würden, also auf diese Absatzmärkte einfach mal verzichten könnten die sich selbst aufrappeln und würden nicht auf die Reise gehen, aber da wir das machen ändert sich nichts, die werden weiter auf die Reise gehen und du wirst weiter rumlabern, dass die hier nichts zu suchen haben und sinnlose Schuldspiele treiben
...
Der Grund für den Massenansturm ist schlicht der massive Überschuss an Menschen, die in ihren Herkunftsländern nicht nur ebenso nicht gebraucht werden wie hier, sondern die dort keinerlei Perspektive haben und teils nicht mal mehr vernünftig zu ernähren sind. ...
Mit anderen Worten: Ökonomische Fehlentwicklungen und schlechtes Management. Darum brauchen wir eine Weltregierung, weil sogar Staatenverbünde wie die EU oder Großmächte wie USA, China, Russland allein es nicht schaffen, Ordnung zu schaffen in diesen Krisengebieten.
Unter Spaniens neuer Regierung kommt der Negerexpress so richtig ins Rollen:
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2018-06/mittelmeer-migranten-spanien-aquarius-seenotrettung
Spanien ist zum Glück noch ein tolerantes Land, ohne diesen Ausländerhass wie er in Deutschland vorhanden ist ;)
Zustände an Bord nicht gut, Seekrankheit breitet sich aus
Ein herzzereißender Artikel auf Tagesschau.de. Jetzt müssen die Gepeinigten sogar noch bis Spanien geschippert werden.
In 2 Wochen sind sie dann im gelobten Germoney und demonstrieren für mehr Schokopudding und demolieren ihre Einrichtung. In 2 Monaten dann eine Vergewaltigung oder eine Messerattacke auf ein deutsches Mädchen. In einem halben Jahr findet man dann vielleicht bei einem Sprengstoff und wundert sich über 15 verschiedene Identitäten. Spielt aber keine Rolle, einmal in Deutschland immer in Deutschland. Vollversorgung und Rente bis zum Lebensende sicher.
https://pbs.twimg.com/media/DfwczTvX0AIKYau.jpg
http://www.tagesschau.de/ausland/aquarius-141.html
Die "Retter" machen derweil fleißig weiter mit ihrem hochmoralischen Shuttle-service:
Gleich wieder auf den Rückweg
Sobald die "Aquarius" mit Diesel und Frischwasser aufgetankt ist, neue Nahrungsmittel an Bord sind, wollen sich die Helfer auf den Rückweg machen - zurück ins zentrale Mittelmeer vor die libysche Küste. "In der Zeit, in der wir nach Spanien unterwegs sind, sind mindestens zwölf Flüchtlinge im Mittelmeer ertrunken", sagt Vimard. Dass Länder ihre Häfen für private Seenotretter schließen, findet er eine Schande. "Wir haben große Sorgen, dass Politik über die Seenotrettung gestellt wird."
Nun sind sie halt da.
https://www.youtube.com/watch?v=jfEyytaDxbk
Und Sunnyboy Sellner und Co. haben ein Buch herausgebracht über ihre fabelhafte Rettung Europas vor den schwarzen Horden:
http://www.pi-news.net/2018/06/defend-europe-das-buch-zur-aktion-an-der-grenze/
Toll, sie haben Rythmus im Blut ;)
pixelschubser
18.06.2018, 22:04
ach ein Frage ist eine infame Unterstellung?
Du kleene Pissnelke bist doch einen echten Schlagabtausch gar nicht wert.
Glaubst Du ernsthaft, dass ich mich auch nur ansatzweise mit Dir befassen würde? Nimm Dich nicht so wichtig!
Toll, sie haben Rythmus im Blut ;)
Lad sie zu Dir nach Hause ein und gib ihnen Unterkunft. Dann könnt Ihr Tag und Nacht miteinander tanzen und superhappy sein.
pixelschubser
18.06.2018, 22:08
Toll, sie haben Rythmus im Blut ;)
Noch viel toller ist ja, dass sie auch noch, neben dem Rythmus, ganz pfiffige Krankheiten im Blut haben.
Hepatitis, HIV-Erreger und son paar andere Aufmunterer.
Macht sich geil, wenn das Gesindel dann über unser Kinder herfällt!
https://i.imgur.com/2B0tyfS.png
Sören...
Traurig, was aus den schönen nordischen Namen geworden ist, dass die mittlerweile wie eine Krankheit klingen, wie ein Symptom: er hat Sören. Diese Müslinamen der Öko-Fraktion.
Solche Typen sind doch die Ersten, die der kommenden Shariapolizei zum Opfer fallen werden. Stockholmsyndrom oder was geht bei denen ab?
Noch viel toller ist ja, dass sie auch noch, neben dem Rythmus, ganz pfiffige Krankheiten im Blut haben.
Hepatitis, HIV-Erreger und son paar andere Aufmunterer.
Macht sich geil, wenn das Gesindel dann über unser Kinder herfällt!
Übertreib mal nicht so - auch in Europa ist Aids sehr verbreitet - es sind Menschen und kein Gesindel ;)
pixelschubser
18.06.2018, 22:13
Jetzt kommt der schon wieder mit seinen Kondomen.
Wird der Neger eh nicht akzeptieren, aber was schlägst Du denn so vor?!
Ich meine, so rein verhütungstechnisch.
Gottvertrauen und Füsselecken kanns ja wohl nicht sein!
pixelschubser
18.06.2018, 22:17
Übertreib mal nicht so - auch in Europa ist Aids sehr verbreitet - es sind Menschen und kein Gesindel ;)
Menschen:
https://www.liveleak.com/view?t=0e2_1475742216
Menschen:
https://www.liveleak.com/view?t=0e2_1475742216
Diesen Quatsch kann man nicht für voll nehmen, sorry ;)
DonauDude
18.06.2018, 22:19
nochmals,
wer ist der Souverän - wer hat das letzte Wort bei Gesetzen und Entscheidungen?
Die Weltregierung oder der Nationalstaat? - das ist die einzige relevante Frage.
Ist es die Weltregierung - droht der Zentralismus und die Gleichschaltung. Ist der souveräne Einzelstaat dann ist die "Weltregierung" auch nicht merh als heute die UN, also relativ machtlos.
ansonsten solltest du das konkreter ausformulieren.
Der Souverän ist das Volk der jeweiligen Basisgemeinde. Es gilt das Prinzip Kiezrecht geht vor Kreisrecht geht vor Landesrecht geht vor Bundesrecht geht vor EU-Recht geht vor Weltrecht. Die UN ist ein Kuddelmuddel, ein Provisorium - eine Weltregierung wäre eine klare Sache, die Krisen löst und Standards vorgibt (aus denen man bei Nichtgefallen ausoptieren kann). Vieles was eigentlich Konsens ist, wird heute nicht gemacht, weil es starke lokale Widerstände dagegen gibt. Gelöst wird das durch die Methode "Weltregierung gibt vor, was gemacht wird, Gegner optieren aus und machen, was sie wollen". Später sieht man dann, wer recht hatte und wo die Entwicklung besser war.
wie kommst du zu der Einschätzung? Wikipedia beschreibst eine unglaubliche Anzahl nationalistisch motivierter Kriege nach Titos ableben, nicht ein einzigster Bezug auf Religion, zumal die Muslime während dieser Kriege mehrheitlich vertrieben und ermordert wurden (einfahc nach dem Motto Chance nutzen wenn man schon dabei ist)
ja und der 30 Jährige Krieg, der 100 Jährige Krieg, der 7 jährige Krieg, die Feldzüge Napoleons und die entsprechenden "Gegenkriege", die diversen preußischen Kriege, Österreich-Ungarn, die Skandinavischen Auseinandersetzungen u.s.w.
hier hast du mal in 6 Minuten zusammengefasst die Grenzänderungen in 1000 Jahren in Europa, die meisten dürften kriegerisch entschieden worden sein:
https://www.youtube.com/watch?v=RJfQ8-M2-j0
Die Schreiberlinge bei Wikipedia ---:haha::haha::haha::haha::haha:
Selbst der 2. Wk hatte was mit Musels zu tun.
pixelschubser
18.06.2018, 22:25
Diesen Quatsch kann man nicht für voll nehmen, sorry ;)
Soll ich Dir noch mehr von diesen "Menschen" zeigen?
Wie sie ihren eigenen Leuten einen brennenden Reifen um den Hals legen und sich daran ergötzen, wie er lebendig verbrennt?!
Wach mal auf in Deinem Nestchen!!!!
Stanley_Beamish
18.06.2018, 22:40
Toll, sie haben Rythmus im Blut ;)
Du unterstellst den Negern, ein bestimmtes Temperament im Blut zu haben?
Hört sich reichlich rassistisch an.
Du unterstellst den Negern, ein bestimmtes Temperament im Blut zu haben?
Hört sich reichlich rassistisch an.
Rassistisch ??? Na das bin ich nun wirklich nicht, sie können fantastisch tanzen, der liegt ihnen im Blut ;)
Soll ich Dir noch mehr von diesen "Menschen" zeigen?
Wie sie ihren eigenen Leuten einen brennenden Reifen um den Hals legen und sich daran ergötzen, wie er lebendig verbrennt?!
Wach mal auf in Deinem Nestchen!!!!
Nur komisch, ich lebe hier unter vielen Nationen und habe derartige Perversitäten noch nicht erlebt.
Desmodrom
18.06.2018, 22:51
Rassistisch ??? Na das bin ich nun wirklich nicht, sie können fantastisch tanzen, der liegt ihnen im Blut ;)
Beamish liegt schon richtig, deine Feststellung IST rassistisch! Da gibt's leider nix dran zu rütteln, selbst wenn die Aussage stimmt. Und da sie stimmt, heißt das was? :?
Beamish liegt schon richtig, deine Feststellung IST rassistisch! Da gibt's leider nix dran zu rütteln, selbst wenn die Aussage stimmt. Und da sie stimmt, heißt das was? :?
Unsinn, denk mal bitte klar, oder kannst du nicht tanzen ?
Desmodrom
18.06.2018, 22:56
Unsinn, denk mal bitte klar, oder kannst du nicht tanzen ?
Nein, tanzen kann ich wirklich kein bißchen, aber meine Behauptung untermauern:
https://www.br.de/puls/themen/leben/alltagsrassismus-so-wehren-sich-schwarze-musiker-gegen-vorurteile-100.html
Circopolitico
18.06.2018, 23:08
Du unterstellst den Negern, ein bestimmtes Temperament im Blut zu haben?
Hört sich reichlich rassistisch an.
Rassistisch ??? Na das bin ich nun wirklich nicht, sie können fantastisch tanzen, der liegt ihnen im Blut ;)
Beamish liegt schon richtig, deine Feststellung IST rassistisch! Da gibt's leider nix dran zu rütteln, selbst wenn die Aussage stimmt. Und da sie stimmt, heißt das was? :?
Du bist eine waschechte Rassistin, Loana. Alleine schon der Satz „das liegt denen im Blut“ ist ja die Königsdisziplin des Rassismus.
Warum stehst du nicht dazu? Oder kennst du die Definition von Rassismus einfach nicht?
Towarish
18.06.2018, 23:11
Du bist eine waschechte Rassistin, Loana. Alleine schon der Satz „das liegt denen im Blut“ ist ja die Königsdisziplin des Rassismus.
Warum stehst du nicht dazu? Oder kennst du die Definition von Rassismus einfach nicht?
Ist das nicht etwas, was Neger selber von sich behaupten, wenn sie bei weißen Weibchen punkten wollen?
Circopolitico
18.06.2018, 23:14
Ist das nicht etwas, was Neger selber von sich behaupten, wenn sie bei weißen Weibchen punkten wollen?
Hab mich noch nie mit einem unterhalten, außer mit einem ...
mit meinem Ex-Arbeitskollege, der aus den States kam, 60 Jahre alt war, und mit mir über Gin Tonic philosophiert hat.
Ich liebe Gin Tonic... deswegen!
Du bist eine waschechte Rassistin, Loana. Alleine schon der Satz „das liegt denen im Blut“ ist ja die Königsdisziplin des Rassismus.
Warum stehst du nicht dazu? Oder kennst du die Definition von Rassismus einfach nicht?
Loana ist keine Rassistin. Sie mag nur keine Maenner mit dunkeler
oder gelber Hautfarbe. Fuer Frauen trifft das nicht zu. Eine junge
huebsche Negerin, Asiatin, Muslima oder Juedin stiesse sie bestimmt
nicht von ihrer Bettkante. Mir geht es uebrigens genauso.
Du bist eine waschechte Rassistin, Loana. Alleine schon der Satz „das liegt denen im Blut“ ist ja die Königsdisziplin des Rassismus.
Warum stehst du nicht dazu? Oder kennst du die Definition von Rassismus einfach nicht?
Das ist doch völliger Unsinn - ich bewundere diese Menschen schon immer für ihre geschmeidigen Bewegungen beim Tanzen, ich war viel in München unterwegs und war eine leidenschaftliche Tänzerin - erst mal beobachten und dann reden ;)
Zyankali
18.06.2018, 23:20
Loana ist keine Rassistin. Sie mag nur keine Maenner mit dunkeler
oder gelber Hautfarbe. Fuer Frauen trifft das nicht zu. Eine jungen
huebschen Negerin oder Asiatin stiesse sie bestimmt nicht von der
Bettkante.
würde es jedoch auch nicht primär auf die hautfarbe beziehen. glaube das ist in erster linie mal die lebenseinstellung in den ländern. da wird nicht alles sooo bierernst genommen wie hier bei uns scheiss kartoffeln^^
Desmodrom
18.06.2018, 23:28
Das ist doch völliger Unsinn - ich bewundere diese Menschen schon immer für ihre geschmeidigen Bewegungen beim Tanzen, ich war viel in München unterwegs und war eine leidenschaftliche Tänzerin - erst mal beobachten und dann reden ;)
Also wäre jemand, der über die angeblich positiven Eigenschaften von "Ariern" schwadroniert, deiner Logik zufolge ebenfalls kein Rassist? Denk DU mal nach! :D
Towarish
18.06.2018, 23:29
Hab mich noch nie mit einem unterhalten, außer mit einem ...
mit meinem Ex-Arbeitskollege, der aus den States kam, 60 Jahre alt war, und mit mir über Gin Tonic philosophiert hat.
Ich liebe Gin Tonic... deswegen!
Gestern noch habe ich ein dummes Video gesehen, indem genau das vorgekommen ist.
"I am black. It is in my blood."
https://www.youtube.com/watch?v=zlLH_ph74Es
Vor diesem Video habe ich das auch schon gehört/gelesen.
Überhaupt sehen die sich doch als die Könige der US-Musikindustrie, welche wiederum von allen Industrieländern kopiert wird.
würde es jedoch auch nicht primär auf die hautfarbe beziehen. glaube das ist in erster linie mal die lebenseinstellung in den ländern. da wird nicht alles sooo bierernst genommen wie hier bei uns scheiss kartoffeln^^
Das Fluechtlingsproblem hat fundamentale, geschlechterspezifische Grundlagen.
9 vonn 10 Fluechtlinge aus muslimischen und afrikanischen Laendern sind jung
und maennlichen Geschlechts. Waere das umgekehrt und es kaemen nur junge
muslimische und afrikanische Frauen als Fluechtlinge nach Deutschland, verlangten
die maennlichen " Deutschen Kartoffelkoepfe " sogar mehr davon.
Die Anfeindungssituation verlagerte sich wg. der Neid- und Missgunstgefuehle
deutscher Frauen weiblichen Geschlechts, weil sie sich in einer Konkurrenzlage
befaenden die ohne Fluechtlinge nicht entstanden waere. Nicht nur gewoehnliche
Frauen sondern auch das Lager der Feministinnen und Emanzen ereiferte sich,
geiferte und giftete die junge weibliche Konkurrenz in jeder Lebenslage an.
Circopolitico
18.06.2018, 23:34
Das ist doch völliger Unsinn - ich bewundere diese Menschen schon immer für ihre geschmeidigen Bewegungen beim Tanzen, ich war viel in München unterwegs und war eine leidenschaftliche Tänzerin - erst mal beobachten und dann reden ;)
Geschmeidige Bewegungen? Wie bei Tieren?
Du redest dich um Kopf und Kragen.
Investiere doch mal ein wenig Geld in eine bessere Bildung, anstatt in ein neues Auto. Oder les dir wenigstens mal die Texte, die dir verlinkt werden, durch.
... Positivrassismus, schon mal gehört? Kategorisierung von Menschen bzw. von ihren Attributen, aufgrund der Hautfarbe ist kein Rassimus?
Ich hab kein Problem mit Rassisten die dazu stehen, dass sie welche sind.
Aber du bist eine von der Sorte Mensch, die sich für tolerant und weltoffen halten, und gar nicht merken, wie sie die Menschen eigentlich kategorisieren und auf rassistische Art und Weise unterteilen. Unabhängig davon, ob es sich um positive oder negative Attribute handelt, die du bestimmten Menschen zuschreibst. Das ändert nichts daran, dass du rassistisch denkst.
Desmodrom
18.06.2018, 23:35
Das Fluechtlingsproblem hat fundamentale, geschlechterspezifische Grundlagen.
9 vonn 10 Fluechtligen aus muslimischen und afrikanischen Laendern sind jung
und maennlichen Geschlechts. Waere das umgekehrt und es kaemen nur junge
muslimische und afrikanische Frauen als Fluechtlinge nach Deutschland, verlangten
die maennlichen " Deutschen Kartoffelkoepfe " sogar mehr davon.
Die Anfeindungssituation verlagerte sich wg. der Neid- und Missgunstgefuehle
deutscher Frauen weiblichen Geschlechts, weil sie sich in einer Konkurrenzlage
befaenden die ohne Fluechtlinge nicht entstanden waere. Nicht nur gewoehnliche
Frauen sondern auch das Lager der Feministinnen und Emanzen ereiferte sich,
geiferte und giftete die junge weibliche Konkurrenz in jeder Lebenslage an.
Das stimmt garantiert!
Ich für meinen Teil gebe jedenfalls gerne zu, ein "Rassist" zu sein, alles andere wäre ja auch schon bescheuert. Ein Dackel ist schließlich auch kein Schäferhund...
Desmodrom
18.06.2018, 23:36
Geschmeidige Bewegungen? Wie bei Tieren?
Du redest dich um Kopf und Kragen.
Investiere doch mal ein wenig Geld in eine bessere Bildung, anstatt in ein neues Auto. Oder les dir wenigstens mal die Texte, die dir verlinkt werden, durch.
... Positivrassismus, schon mal gehört? Kategorisierung von Menschen bzw. von ihren Attributen, aufgrund der Hautfarbe ist kein Rassimus?
Ich hab kein Problem mit Rassisten die dazu stehen, dass sie welche sind.
Aber du bist eine von der Sorte Mensch, die sich für tolerant und weltoffen halten, und gar nicht merken, wie sie die Menschen eigentlich kategorisieren und auf rassistische Art und Weise unterteilen. Unabhängig davon, ob es sich um positive oder negative Attribute handelt, die du bestimmten Menschen zuschreibst. Das ändert nichts daran, dass du rassistisch denkst.
:gp:
Grün ist ja schon weg...
Geschmeidige Bewegungen? Wie bei Tieren?
Du redest dich um Kopf und Kragen.
Investiere doch mal ein wenig Geld in eine bessere Bildung, anstatt in ein neues Auto. Oder les dir wenigstens mal die Texte, die dir verlinkt werden, durch.
... Positivrassismus, schon mal gehört? Kategorisierung von Menschen bzw. von ihren Attributen, aufgrund der Hautfarbe ist kein Rassimus?
Ich hab kein Problem mit Rassisten die dazu stehen, dass sie welche sind.
Aber du bist eine von der Sorte Mensch, die sich für tolerant und weltoffen halten, und gar nicht merken, wie sie die Menschen eigentlich kategorisieren und auf rassistische Art und Weise unterteilen. Unabhängig davon, ob es sich um positive oder negative Attribute handelt, die du bestimmten Menschen zuschreibst. Das ändert nichts daran, dass du rassistisch denkst.
Suchst du Streit ? Sieht so aus.....
Du bist eine waschechte Rassistin, Loana. Alleine schon der Satz „das liegt denen im Blut“ ist ja die Königsdisziplin des Rassismus.
Warum stehst du nicht dazu? Oder kennst du die Definition von Rassismus einfach nicht?
Eher kennst Du hohle Frucht die Bedeutung von “Rassismus“ nicht, nach Duden;
“(meist ideologischen Charakter tragende, zur Rechtfertigung von Rassendiskriminierung, Kolonialismus o. Ä. entwickelte) Lehre, Theorie, nach der Menschen bzw. Bevölkerungsgruppen mit bestimmten biologischen Merkmalen hinsichtlich ihrer kulturellen Leistungsfähigkeit anderen von Natur aus über- bzw. unterlegen sein sollen(...)“
Hiernach sind im Übrigen die meißten “Rechten“ noch nicht einmal Rassisten, da diese die Ureigensten Kulturellen Merkmale der Rassen und Völker, allerdings in ihren EIGENEN Lebensräumen, sprich ihrer Heimat- anerkennen-allerdings durchaus aber niederträchtige Leute wie Du Rassisten, da solch geistige Minusmenschen, eben deines Kalibers eben diesen Kulturellen Wert dem eigenen Volk, sowie der eigenen Rasse aberkennen
Desmodrom
18.06.2018, 23:43
Eher kennst Du hohle Frucht die Bedeutung von “Rassismus“ nicht, nach Duden;
“(meist ideologischen Charakter tragende, zur Rechtfertigung von Rassendiskriminierung, Kolonialismus o. Ä. entwickelte) Lehre, Theorie, nach der Menschen bzw. Bevölkerungsgruppen mit bestimmten biologischen Merkmalen hinsichtlich ihrer kulturellen Leistungsfähigkeit anderen von Natur aus über- bzw. unterlegen sein sollen(...)“
Hiernach sind im Übrigen die meißten “Rechten“ noch nicht einmal Rassisten, da diese die Ureigensten Kulturellen Merkmale der Rassen und Völker, allerdings in ihren EIGENEN Lebensräumen, sprich ihrer Heimat- anerkennen-allerdings durchaus aber niederträchtige Leute wie Du Rassisten, da solch geistige Minusmenschen, eben deines Kalibers eben diesen Kulturellen Wert dem eigenen Volk, sowie der eigenen Rasse aberkennen
Humbug! Das hat sie in keiner Weise gesagt. Doppelt blamabel noch dazu, weil sie zwischenzeitlich schon den Positivrassismus angeführt hat! Nicht gleich über jedes Stöckchen springen, kann man dir da nur raten!
Humbug! Das hat sie in keiner Weise gesagt. Doppelt blamabel noch dazu, weil sie zwischenzeitlich schon den Positivrassismus angeführt hat! Nicht gleich über jedes Stöckchen springen, kann man dir da nur raten!
Lerne ersteinmal freihändig um die Kurve gehen, Schwachkopf.
Das stimmt garantiert!
Ich für meinen Teil gebe jedenfalls gerne zu, ein "Rassist" zu sein, alles andere wäre ja auch schon bescheuert. Ein Dackel ist schließlich auch kein Schäferhund...
Wer als Deutscher Mann junge, schoene, exotische Frauen aus
muslimischen, asiatischen und afrikanischen Laendern sexuell attraktiv
und anziehend findet, gleichzeitig Maenner aus den Herkunftslaenden
widerlich und abstossend findet, ist kein " Rassist " sondern ein Aesthet
der in seinen Anspruechen und Befindlichkeiten Schwerpunkte legt.
Circopolitico
18.06.2018, 23:48
Eher kennst Du hohle Frucht die Bedeutung von “Rassismus“ nicht, nach Duden;
“(meist ideologischen Charakter tragende, zur Rechtfertigung von Rassendiskriminierung, Kolonialismus o. Ä. entwickelte) Lehre, Theorie, nach der Menschen bzw. Bevölkerungsgruppen mit bestimmten biologischen Merkmalen hinsichtlich ihrer kulturellen Leistungsfähigkeit anderen von Natur aus über- bzw. unterlegen sein sollen(...)“
Hiernach sind im Übrigen die meißten “Rechten“ noch nicht einmal Rassisten, da diese die Ureigensten Kulturellen Merkmale der Rassen und Völker, allerdings in ihren EIGENEN Lebensräumen, sprich ihrer Heimat- anerkennen-allerdings durchaus aber niederträchtige Leute wie Du Rassisten, da solch geistige Minusmenschen, eben deines Kalibers eben diesen Kulturellen Wert dem eigenen Volk, sowie der eigenen Rasse aberkennen
Im Gegensatz zu dir Intelligenzbestie muss ich mir meine Definitionen nicht im Duden raussuchen, weil ich in meinem insgesamt 5-jährigem Studiengang zig verschiedene Rassimus-Definitionen verinnerlichen und lernen musste, und daher sicherlich in den 5 Jahren mehr darüber gelernt habe, als du jemals in deinem ganzen Leben lernen wirst.
Und jetzt wünsche ich dir noch einen schönen Abend, denn meine Lust mit solch einem dogmatischen Menschen, wie du es bist zu diskutieren, hält sich in Grenzen.
Desmodrom
18.06.2018, 23:49
Lerne ersteinmal freihändig um die Kurve gehen, Schwachkopf.
Warum wirst Du gleich so ausfällig? Ich würde mal behaupten, daß es ziemlich eindeutig ist, wer hier gerade den "Schwachkopf" gibt...
Circopolitico
18.06.2018, 23:50
Suchst du Streit ? Sieht so aus.....
Kannst du nicht vernünftig antworten?
Kennst du jetzt den positiv-Rassismus oder nicht?
Desmodrom
18.06.2018, 23:52
Wer als Deutscher Mann junge, schoene, exotische Frauen aus
muslimischen, asiatischen und afrikanischen Laendern sexuell attraktiv
und anziehend findet, gleichzeitig Maenner aus den Herkunftslaenden
widerlich und abstossend findet, ist kein " Rassist " sondern ein Aesthet
der in seinen Anspruechen und Befindlichkeiten Schwerpunkte legt.
Grundsätzlich finde ich allerdings niemanden nur aufgrund seiner Herkunft "widerlich und abstoßend", das wäre ja noch bescheuerter, als kein "Rassist" zu sein... :D
Trashcansinatra
18.06.2018, 23:53
Toll, sie haben Rythmus im Blut ;)
Wenn ich nicht wüßte, dass du den Frauen "zugeneigt" bist - dann würde ich dir eher das Interesse am "Big Bamboo" andichten.
63365
63366
Im Gegensatz zu dir Intelligenzbestie muss ich mir meine Definitionen nicht im Duden raussuchen, weil ich in meinem insgesamt 5-jährigem Studiengang zig verschiedene Rassimus-Definitionen verinnerlichen und lernen musste, und daher sicherlich in den 5 Jahren mehr darüber gelernt habe, als du jemals in deinem ganzen Leben lernen wirst.
Und jetzt wünsche ich dir noch einen schönen Abend, denn meine Lust mit solch einem dogmatischen Menschen, wie du es bist zu diskutieren, hält sich in Grenzen.
Deine neurote Verunglimpfung der Deutschen Sprache macht auf mich keinerlei Eindruck, bestätigt nur das bekannte Zitat “(...)wenn Worte ihren Sinn verlieren(....)“, nach euch Bionade-Terroristen ist man doch bereits “Rassist“, nur da man sich noch nicht mit einem Zitronenneger gepaart hat und dieses auch nicht vor hat.
Also stecke Dir deine Diffamierungen dort hin, wo die Sonne nicht scheint, elendiges Mistviech.
Zyankali
18.06.2018, 23:56
Das Fluechtlingsproblem hat fundamentale, geschlechterspezifische Grundlagen.
9 vonn 10 Fluechtlinge aus muslimischen und afrikanischen Laendern sind jung
und maennlichen Geschlechts. Waere das umgekehrt und es kaemen nur junge
muslimische und afrikanische Frauen als Fluechtlinge nach Deutschland, verlangten
die maennlichen " Deutschen Kartoffelkoepfe " sogar mehr davon.
Die Anfeindungssituation verlagerte sich wg. der Neid- und Missgunstgefuehle
deutscher Frauen weiblichen Geschlechts, weil sie sich in einer Konkurrenzlage
befaenden die ohne Fluechtlinge nicht entstanden waere. Nicht nur gewoehnliche
Frauen sondern auch das Lager der Feministinnen und Emanzen ereiferte sich,
geiferte und giftete die junge weibliche Konkurrenz in jeder Lebenslage an.
bin da jetzt eigentlich bloss auf den "loana ist rassistin, weil sie findet das schwarze im allgemeinen besser tanzen" einwand eingegangen.
eigentlich hab ich hier garnicht mitgelesen und hab null plan worum es geht. bin auch schon wieder raus.
weitermachen !
Circopolitico
18.06.2018, 23:57
Gestern noch habe ich ein dummes Video gesehen, indem genau das vorgekommen ist.
"I am black. It is in my blood."
https://www.youtube.com/watch?v=zlLH_ph74Es
Vor diesem Video habe ich das auch schon gehört/gelesen.
Überhaupt sehen die sich doch als die Könige der US-Musikindustrie, welche wiederum von allen Industrieländern kopiert wird.
Das ist ein berechtigter Einwand, über den auch in der Politik- und Sozialwissenschaft diskutiert wird.
Selbstbezeichnung-Fremdbezeichnung...
Ich glaube es waren die 90er, die Zeit von „Tupac“ wo alle afroamerikanischen Rapper sich ständig als „Nigga“ betitelt haben. Und es dann einen riesigen Shitstorm gab, als weiße Rapper diese dann ebenso bezeichneten.
Also, ich kann schon nachvollziehen was du sagst, aber rein nach der politikwissenschaftlichen Definition gesehen, ist es Rassismus.
Desmodrom
18.06.2018, 23:59
Deine neurote Verunglimpfung der Deutschen Sprache macht auf mich keinerlei Eindruck, bestätigt nur das bekannte Zitat “(...)wenn Worte ihren Sinn verlieren(....)“, nach euch Bionade-Terroristen ist man doch bereits “Rassist“, nur da man sich noch nicht mit einem Zitronenneger gepaart hat und dieses auch nicht vor hat.
Also stecke Dir deine Difammierungen dort hin, wo die Sonne nicht scheint, elendiges Mistviech.
Meine Fresse, jetzt halt aber mal die Bälle flach! Als Legastheniker über die Verunglimpfung der deutschen Sprache zu schwallen macht's echt nicht besser.
Trashcansinatra
19.06.2018, 00:00
Suchst du Streit ? Sieht so aus.....
Ähem, mit der Bezeichnung "positiver Rassismus" hat sie aber vollkommen Recht. Ich dichte auch der Frau an, dass sie grundsätzlich viel besser multitaskingfähig als der Mann ist. Aber der Mann ist der bessere strategische Denker und damit die bessere Führungskraft. Ist halt Evolution.
Circopolitico
19.06.2018, 00:02
Deine neurote Verunglimpfung der Deutschen Sprache macht auf mich keinerlei Eindruck, bestätigt nur das bekannte Zitat “(...)wenn Worte ihren Sinn verlieren(....)“, nach euch Bionade-Terroristen ist man doch bereits “Rassist“, nur da man sich noch nicht mit einem Zitronenneger gepaart hat und dieses auch nicht vor hat.
Also stecke Dir deine Difammierungen dort hin, wo die Sonne nicht scheint, elendiges Mistviech.
Ich verunglimpfe die Deutsche Sprache? Lerne du doch erst einmal, wie man so Piss-Wörter wie Diffamierung richtig schreibt, bevor du mir hier was erzählen willst. Ist dir das nicht selber peinlich?
Desmodrom
19.06.2018, 00:06
Ich verunglimpfe die Deutsche Sprache? Lerne du doch erst einmal, wie man so Piss-Wörter wie Diffamierung richtig schreibt, bevor du mir hier was erzählen willst. Ist dir das nicht selber peinlich?
Ich freue mich ja schon auf demnächst, wenn er checkt, wen er sich hier gerade zur Brust zu nehmen meint. :fizeig: :haha:
Towarish
19.06.2018, 00:07
Das ist ein berechtigter Einwand, über den auch in der Politik- und Sozialwissenschaft diskutiert wird.
Selbstbezeichnung-Fremdbezeichnung...
Ich glaube es waren die 90er, die Zeit von „Tupac“ wo alle afroamerikanischen Rapper sich ständig als „Nigga“ betitelt haben. Und es dann einen riesigen Shitstorm gab, als weiße Rapper diese dann ebenso bezeichneten.
Also, ich kann schon nachvollziehen was du sagst, aber rein nach der politikwissenschaftlichen Definition gesehen, ist es Rassismus.
Und genau deswegen bin ich der Meinung, dass solche Bereiche wie die Politikwissenschaft keine Gesellschaft dominieren sollten.
Es ist einfach nur absurd einen schwarzen Afrikaner einen schwarzen nennen zu dürfen, aber nicht einen Neger, obwohl beides identisch ist.
Ebenso wie man Menschen nicht gleich mit Rassismus ankommen sollte, wenn es um solche Themen geht wie bei Loana.
Mir geht es hier auch gar nicht darum, den Vorwurf selbst zu entkräften (was aufgrund meiner eigenen politischen Ansichten auch gar nicht geht), aber die heutigen Ansichten, was rassistisch ist und was nicht, sind übertrieben und im Prinzip schlicht Zensur, welche politischen Zwecken dienen soll.
Desmodrom
19.06.2018, 00:09
Und genau deswegen bin ich der Meinung, dass solche Bereiche wie die Politikwissenschaft keine Gesellschaft dominieren sollten.
Es ist einfach nur absurd einen schwarzen Afrikaner einen schwarzen nennen zu dürfen, aber nicht einen Neger, obwohl beides identisch ist.
Ebenso wie man Menschen nicht gleich mit Rassismus ankommen sollte, wenn es um solche Themen geht wie bei Loana.
Mir geht es hier auch gar nicht darum, den Vorwurf selbst zu entkräften (was aufgrund meiner eigenen politischen Ansichten auch gar nicht geht), aber die heutigen Ansichten, was rassistisch ist und was nicht, sind übertrieben und im Prinzip schlicht Zensur, welche politischen Zwecken dienen soll.
:haha:
Der Nächste, der nicht ganz mitbekommt, um was es hier eigentlich gerade geht! Macht schön weiter, ist unterhaltsam!
Trashcansinatra
19.06.2018, 00:10
Das ist ein berechtigter Einwand, über den auch in der Politik- und Sozialwissenschaft diskutiert wird.
Selbstbezeichnung-Fremdbezeichnung...
Ich glaube es waren die 90er, die Zeit von „Tupac“ wo alle afroamerikanischen Rapper sich ständig als „Nigga“ betitelt haben. Und es dann einen riesigen Shitstorm gab, als weiße Rapper diese dann ebenso bezeichneten.
Also, ich kann schon nachvollziehen was du sagst, aber rein nach der politikwissenschaftlichen Definition gesehen, ist es Rassismus.
Übrigens hieß Tupac (2Pac) hinterher nur noch 1pac, weil er ein Ei verloren hat.
Towarish
19.06.2018, 00:15
:haha:
Der Nächste, der nicht ganz mitbekommt, um was es hier eigentlich gerade geht! Macht schön weiter, ist unterhaltsam!
Dieser Beitrag von dir hat jetzt garantiert viel daran geändert!
Es ist deine Kirche und Papst, die in Afrika gegen Kondome und Pille hetzen und predigen, damit die Bevölkerungsexplösion verursachen, und hier refugee welcome plärren. Papst fordert mehr Flüchtlinge nach Europa aufzunehmen (https://www.politikforen.net/showthread.php?178140-Papst-fordert-mehr-Flüchtlinge-nach-Europa-aufzunehmen&highlight=papst+franzikus+refugees)
na wie gut, dasss ich jetzt neben linksversifft, grünem Antifasteineschmeißer, Merkelbefürworter auch noch Erzkonservativer Katholik bin
wirklich ich find eure Festlegungen witzig ... noch absurder geht es kaum eure dauernden Versuche euch selbst in dem Versuch zu übertreffen mir möglichst viel zuzuschreiben um meine Meinung die ihr nicht kennt, sondern ebenfalls nur festlegt, zu diskreditieren
Du kleene Pissnelke bist doch einen echten Schlagabtausch gar nicht wert.
Glaubst Du ernsthaft, dass ich mich auch nur ansatzweise mit Dir befassen würde? Nimm Dich nicht so wichtig!
nö du applaudierst lieber Leuten wie Beamish, weswegen du auch den Rest von meinem Post geflissentlich übergehst und auch wieder mit Beleidigungen um dich schmeißt
Beleidigungen müssen echt zu neuen deutschen Leitkultur gehören, so inflationär wie ihr damit um euch werft, nur weil man euch nicht applaudierend in den A... kriecht
Mehr verhüten oder weniger schnackseln, denn die Fürstin wusste schon länger:
https://www.youtube.com/watch?v=05LgH6cR5bM
Und sie ist Katholikin, nech Krabat?!
aha du und die Fürstin scheinen dann also zu glauebn, alle anderen schnackseln nicht gerne?
dürfen die Mädels deswegen mit der ersten Regelblutung zum Frauenarzt rennen und sich Pillen verschreiben lassen? weil alle so enthaltsam leben?
Die Schreiberlinge bei Wikipedia ---:haha::haha::haha::haha::haha:
Selbst der 2. Wk hatte was mit Musels zu tun.
aha keine Belege dafür versuchen den Musels alles in die Schuhe zu schieben
dann erklär dochmal warum die Musels am Jugoslawienkrieg Schuld gewesen sein sollen
erklär doch mal warum die Musels am 2. WK Schuld geqwesen sein sollen
ich warte
Soll ich Dir noch mehr von diesen "Menschen" zeigen?
Wie sie ihren eigenen Leuten einen brennenden Reifen um den Hals legen und sich daran ergötzen, wie er lebendig verbrennt?!
Wach mal auf in Deinem Nestchen!!!!
auch wenn ich dir glaube, dass du sowas problemlos findest, was macht dich Glauben, dass du das auf die Bevölkerung eines ganzen Kontinents projizieren kannst?
nimmst du auch die Darstellung von ein paar Amish und glaubst zu wissen wie die Amis in ihrer Gesamtheit sind?
oder glaubst du da lieber Fiulm und Fernsehen dass die alle in Florida in Bikinis am Strand rum lungern?
auch die gibts alle, aber die benutzt du komischerweise nicht um die Bevölkerung eine ganzen Kontinents zu beurteilen
Das ist doch völliger Unsinn - ich bewundere diese Menschen schon immer für ihre geschmeidigen Bewegungen beim Tanzen, ich war viel in München unterwegs und war eine leidenschaftliche Tänzerin - erst mal beobachten und dann reden ;)
Geschmeidige Bewegungen beim ...... naja ..... und dafür dann gleich die Staatsangehörigkeit samt voller Bezugsberechtigungen der Sozialleistungen, gell.....
Du bist der lebende Beweis für die Auffassung, dass man die allermeisten Frauen nicht in politische Entscheidungen einbeziehen sollte.
also zum einen entfällt bei deinem Mengenvergleich schon die Größe und derzeitige Anzahl der Bürger
und zum anderen ist deine Einschätzung zum Wirtschaftswachstum leider auch falsch, ich hab hier eine top 50 Liste, sie sagt zwar nicht aus, von wann sie ist oder welchen Zeitraum sie betrachtet, ist also als Einzelnachweis unbrauchbar, aber wenn du die aufgeführten Staaten dann via Statista oder ähnlichem direkt auswählst merkst du dass du dich mit dem Wachstum irrst
http://www.atanango.com/laendervergleich-wirtschaft-wirtschaftswachstum--top--50--32/
als Beispiel: Dtl hatte 2013 ein Wirtschaftswachstum von 0,5% im Vergleich zum Vorjahr, während es Angola auf 6,84% geschafft hatauch hier gilt natürlich wie immer bei solchen Zahlenspielen Vorsicht zu genießen, da die Ausgangslagen völlig unterschiedlich sind aber unabhängig von dieser Vorsicht lässt sich festhalten, dass du mit deinem Pauschalurteil wieder völlig ins Klo gegriffen hast, aber gut da du dich hier in bester Beifallgesellschaft befindest die auch nur solche Parolen raus haut wirst du bestimmt wieder anfangen irgend einen Gegenbeweis zu suchen oder von linksversifften Gutmenschentum anfangen zu labern, weil Pauschalurteile über Afrika einfach nicht schlecht genug ausfallen können
alternativ dazu kannst du natürlich auch wieder anfangen zu Fragen warum die dann alle nach Dtl. kommen wo es doch einigen Ländern dort so gut geht oder auch wieder ohne Bezug anfangen von offenen und geschlossenen Grenzen zu träumen ...
Sehr schön, dass du deinen eigenen Käse schon gleich im selben Beitrag widerlegst. Das erspart mir die Zeit und die Arbeit, deinen Blödsinn aufdröseln zu müssen.
Abgesehen davon kann ich mir die Bemerkung nicht mehr verkneifen, dass dein Gejammer und deine verlogenen Verbalbasteleien nur noch ganz gewaltig nerven.
Gesetz den Fall, ich wäre Flüchtling und mir würden andere Flüchtlinge mit viel Erfahrungen auf ihrer weiten Reise durch die EU-Länder, in welchen Ländern es die besten sozialen Leistungen gäbe, würde ich aufhorchen, wenn man mir erzählte, daß es in D. am besten ist - beste Verpflegung, monatlich einen Scheck, der zum Überleben reicht, für jedes Kind 200 Euro - manchmal ein Haus geschenkt in Orten, wo man die Flüchtlinge am liebsten hat und mietfrei natürlich und wenn man ein paar Mädchen vernascht, die sowieso darauf warten, die jungen Kerls kennen zu lernen - dann ist die Welt doch in Ordnung. Soll der dumme Deutsche doch dafür arbeiten, daß es mir gut erginge und wenn die Rentner noch dazu nicht ihr Geld rausrücken, dann gibt´s eins drüber und man kann die eigene Religion so praktizieren, daß man den Leute mal den Hintern hoch hält, wenn man öffentlich niederkniet - muß halt sein - und der Staat gibt einem Recht - immer Recht - er muß ja einknicken, damit das Ausland, das genau hinschaut, auch alles als hübsch und nett ansieht.
Und eines Tages steht man vor der Wohnungstür der Deutschen, mit Sack und Pack, und bekommt einen Wohnschein, weil der Vermieter vom Staat mehr Geld für mich mehr Geld erhält, als von denen, die sowieso nicht viel haben und mmit 3 Jobs manchmal die Wohnung nicht mehr halten kann.
Alles ist für mich da, denn sie brauchen und sie lieben mich - die Parteien und der Staat - für die Einheimischen, die nichts wert sind und keine Identität haben, ist der Rest gut genug.
Und Recht kriege ich als Flüchtlinge sowieso immer - dafür sorgen die, die das eigene Volk gar nicht mögen. Eben alles Verbrecher,dieses Volk - verurteilt wegen 3. Reich bis in alle Zeiten von den Politikern - was für ein Leben !!!!
Achtung Sarkasmus !!!!
newtopia
19.06.2018, 08:16
aha keine Belege dafür versuchen den Musels alles in die Schuhe zu schieben
dann erklär dochmal warum die Musels am Jugoslawienkrieg Schuld gewesen sein sollen
erklär doch mal warum die Musels am 2. WK Schuld geqwesen sein sollen
ich warte
Hmpf, diese themenfremden Scharmützel nerven mich. Könnt Ihr dazu bitte einen eigenen Strang erstellen?! Danke...
Trashcansinatra
19.06.2018, 08:37
aha du und die Fürstin scheinen dann also zu glauebn, alle anderen schnackseln nicht gerne?
dürfen die Mädels deswegen mit der ersten Regelblutung zum Frauenarzt rennen und sich Pillen verschreiben lassen? weil alle so enthaltsam leben?
Natürlich "dürfen" die das -> sie müssen sogar!
Schnackseln
-----> verhüten? (+)
-----> nicht verhüten? (-)
... sie müssen nur wollen - und dürfen nicht auf die Kirche hören! Es ist ja leider so, dass die Fertilitätsrate mit der Dummheit antiproportional korrelliert.
Je weniger Ressourcen der Lebensraum, desto weniger Kinder sollte frau werfen - logisch oder nicht? Aber auch als Mann sollte man(n) verhüten, denn wie heißt es doch so schön:
Ich traue keinem Lebewesen, welches 4 Wochen am Stück blutet und nicht stirbt!
Stichworte "Besenkammer" "Boris Becker" "Samenraub" :D
Der Souverän ist das Volk der jeweiligen Basisgemeinde. Es gilt das Prinzip Kiezrecht geht vor Kreisrecht geht vor Landesrecht geht vor Bundesrecht geht vor EU-Recht geht vor Weltrecht. Die UN ist ein Kuddelmuddel, ein Provisorium - eine Weltregierung wäre eine klare Sache, die Krisen löst und Standards vorgibt (aus denen man bei Nichtgefallen ausoptieren kann). Vieles was eigentlich Konsens ist, wird heute nicht gemacht, weil es starke lokale Widerstände dagegen gibt. Gelöst wird das durch die Methode "Weltregierung gibt vor, was gemacht wird, Gegner optieren aus und machen, was sie wollen". Später sieht man dann, wer recht hatte und wo die Entwicklung besser war.
ok und was bringen dann die Beschlüsse , Gesetze und Entscheidungen einer Weltregierung wenn sich niemand, also die Nationalen Staaten nicht daran halten müssen?
Einspruch: jeder der für Freihandelsabkommen wirbt erklärt das mit genau dieser Begründung: Freihandel bringt Wohlstand für alle
Es ist ein Unterschied zwischen "kann" und "muss". in der VWL ist es leicht aufzuzeigen wie Handel zum Wohlstand zweier Staaten beitragen kann - aber eben nicht muss, und wenn man selbst nichts anzubieten hat was aus der Innovation und Produktivität geboren wird, ist es eben ungleich schwerer - es sei denn man sitzt wirklich auf solchen Rohstoffreserven wie die Ölländer.
Aber wer nichts zum anbieten hat, nichts zu verkaufen - der kann logischerwise auch durch Handel nicht reich werden.
das ist korrekt, aber die Freihandelsabkommen mit Afrika zielen ja auch nicht darauf ab irgendwelche afrikanischen Produkte in den europäischen Wettbewerb zu bringen sondern mit europäischen Produkten jedewede Entwicklung in den afrikanischen Ländern zu behindern
Nein in erster Linie ziehen sie darauf ab Rohstoffe zu erwerben, Produkte von uns abzusetzten und so unseren Wohlstand zu wahren - ein ganz normales Prinzip im Wettbewerb. So ist das eben mit der Leistungsfähigkei - der schwächere verliert. Das war schon immer so und wird immer so sein. - und nochmals niemand hindert die afrikanischen Länder sich dem zu entziehen niemand zwingt sie zu handeln oder sich zu öffnen - es ist allein ihre Enstcheidung. nur wenn sie sich abschotten kommen noch weniger Devisen ins Land und noch wenige Investitionen und Know how.
Wie gesagt weder der Feihandel noch die Abschottung sind das Problem noch lösen sie es.
Wohlstand kommt durch Produktivität uns Innovation - der Handel kann das dann nur fördern. Aber ohne Produktivität und Innovation bist du immer am Arsch mit Handel oder ohne.
nochmal Einspruch, bei allem was man so liest ist dass nicht deren Entscheidung, sondern sie werden da rein gepresst, mit hohlen Versprechen und der Gier der Mächtigen (Kleptokraten) die als einzigste daraus einen Gewinn ziehen
ich weiss nicht was du liest oder was du gerne glauben möchtest - wie das so bei Linken leider ist wenn sie mit der Wahrheit ud der Realität konfrontiert werden. Aber die Afrikaner sind souveräne Staaten und keines ist oder wird von uns militärisch besetzt oder bedroht. Ihre Führer entscheiden souverän und damit sind sie frei in der Enstcheidung.
Wenn du andere Belege hast andere Quellen, dann benenne sie.
jup und runtergebrochen von der Gesellschaft auf den Einzelnen siehst du wie es geht: durch ehrliche Arbeit ist noch niemand reich geworden
Nein ganz einfach deshalb wei 8h am Tag auf dem Kopf stehen auch harte ehrliche Arbeit ist - aber davon wird man auch nicht reich - ganz einfach weil es nicht innovativ und nicht effektiv und nicht produktiv ist.
Darum schrieb ich auch nicht "arbeit" sondern "Innovation und Produktivität" - das ist ein Unterschied.
DonauDude
19.06.2018, 13:15
ok und was bringen dann die Beschlüsse , Gesetze und Entscheidungen einer Weltregierung wenn sich niemand, also die Nationalen Staaten nicht daran halten müssen?
Es bringt einen Impuls und eine offizielle Absegnung, ähnlich wie heute ISO oder ICANN aber dann auch auf andere Themen ausgeweitet. Und außerdem gibt es genug Kieze, die den Vorgaben der Weltregierung zustimmen und daher die Entscheidung z.B. ihres Nationalstaates oder ihres Kreises ignorieren würden, falls die dagegen sind.
Es entwickelt sich also eine ganz andere eigene politische Dynamik.
Es bringt einen Impuls und eine offizielle Absegnung, ähnlich wie heute ISO oder ICANN aber dann auch auf andere Themen ausgeweitet. Und außerdem gibt es genug Kieze, die den Vorgaben der Weltregierung zustimmen und daher die Entscheidung z.B. ihres Nationalstaates oder ihres Kreises ignorieren würden, falls die dagegen sind.
Es entwickelt sich also eine ganz andere eigene politische Dynamik.
"impulse" zu was auch immer - gibt es von überallher, dafür brauche ich keine (Welt)Regierung - jegliche entsprechend Organisation kann soetwas übernehmen soweit man als Land das überhaupt will - und bezahlt werden muss das ja auch noch.
Ob eine natinale Regierung einer Weltregierung zustimmt oder umgekehrt ist doch vollkommen Schnuppe - man braucht keine Organisation oder Regierung nur zum "zustimmen" - was soll das bringen?
...und was sind "Kieze"?
der Punkt ist - und irgendwie willst du das nicht verstehen - es kann immer nur eine Regirung geben. Nur eine die das letzte Wort hat, nur eine welche ihre Gesetze in der Bevölkerung durchdrückt und dafür sorgt das sie eingehalten werden oder die Menchen entsprechend sanktioniert werden.
Man kann nicht zwei Herren dienen - es kann immer nur einen Souverän geben - alles andere ist sinnbefreit zwecklos und kostet nur Geld.
DonauDude
19.06.2018, 14:15
"impulse" zu was auch immer - gibt es von überallher, dafür brauche ich keine (Welt)Regierung - jegliche entsprechend Organisation kann soetwas übernehmen soweit man als Land das überhaupt will - und bezahlt werden muss das ja auch noch.
Ob eine natinale Regierung einer Weltregierung zustimmt oder umgekehrt ist doch vollkommen Schnuppe - man braucht keine Organisation oder Regierung nur zum "zustimmen" - was soll das bringen?
Genauso könnte man fragen, wozu man eine nationale Regierung braucht, wenn es doch Bundesländer und Landkreise gibt.
Jede der 6 Ebenen hat ihre Berechtigung und ihren Aufgabenbereich. Die Entscheidungen der oberen Ebenen werden automatisch gültig, sofern nicht widersprochen wird.
...und was sind "Kieze"?
Kieze sind Basisgemeinden, also politische Einheiten unterhalb von Landkreisen/Kantonen/Großstadtbezirken mit der Größe von etwa 1.000 bis 40.000 Einwohnern.
der Punkt ist - und irgendwie willst du das nicht verstehen - es kann immer nur eine Regirung geben. Nur eine die das letzte Wort hat, nur eine welche ihre Gesetze in der Bevölkerung durchdrückt und dafür sorgt das sie eingehalten werden oder die Menchen entsprechend sanktioniert werden.
Man kann nicht zwei Herren dienen - es kann immer nur einen Souverän geben - alles andere ist sinnbefreit zwecklos und kostet nur Geld.
Ich weiß nicht, wie ich das erklären soll, darin besteht die Hauptschwierigkeit bisher. Ich versuche es mal so:
Die Polizei kümmert sich um Gesetzesdurchsetzung. Die Gesetze gehen vom Souverän aus. Der Souverän ist das Volk der Basisgemeinde bzw. deren Lokalparlament. Die Basisgemeinde hat aus praktischen Gründen die Gesetzesgebung an andere Institutionen gegeben, aber behält sich vor, das letzte Wort zu sprechen (was nur in Ausnahmesituationen geschieht).
Geschmeidige Bewegungen beim ...... naja ..... und dafür dann gleich die Staatsangehörigkeit samt voller Bezugsberechtigungen der Sozialleistungen, gell.....
Du bist der lebende Beweis für die Auffassung, dass man die allermeisten Frauen nicht in politische Entscheidungen einbeziehen sollte.
Dummheit, als Nichtänzer sollte man den Mund halten !!! Es ging hier nicht um Politik - ausnahmsweise, du Schlaumeier.
Genauso könnte man fragen, wozu man eine nationale Regierung braucht, wenn es doch Bundesländer und Landkreise gibt.
Jede der 6 Ebenen hat ihre Berechtigung und ihren Aufgabenbereich. Die Entscheidungen der oberen Ebenen werden automatisch gültig, sofern nicht widersprochen wird.
Weil es klare Kompetenzen gibt - es gibt einzelne wenige Bereiche in dem das Land unabhängig souverän entscheiden kann. Für die grundlegende Ausrichtung hat aber immer der Bund das letzte Wort.
DH die relevanten Entscheidungen liegen alle beim Bund, Grenzen Einwanderung, Steuern, Aussenpolitk etc da hat das Land nichts zu melden.
DH im Übertragenen Sinne - wenn jetzt eine Weltregierung entscheiden würde, die Deutschen haben ab heute 25% ihres Einkommens abzutreten und als solidarbeitrag nach Afrika abzuführen zwecks Wohlstandsabgleich kann man als Land dagegen überhaupt nichts unternehmen. Da nunmal Steuern die Entscheidung des Bunds ist.
...und das selbt bei denem föderalen Land wie Deutschland - die meisten Länder wie zB auch Frankreich kenne sowieo keinen Föderalismus da gibt es nur die Zentralregioerung die alles bestimmt.
Ich weiß nicht, wie ich das erklären soll, darin besteht die Hauptschwierigkeit bisher. Ich versuche es mal so:
Die Polizei kümmert sich um Gesetzesdurchsetzung. Die Gesetze gehen vom Souverän aus. Der Souverän ist das Volk der Basisgemeinde bzw. deren Lokalparlament. Die Basisgemeinde hat aus praktischen Gründen die Gesetzesgebung an andere Institutionen gegeben, aber behält sich vor, das letzte Wort zu sprechen (was nur in Ausnahmesituationen geschieht).
"Ausnahmesituation" - ist es imer dann wenn es mir nicht gefällt :D ...und das it sehr häufig der Fall....
wie super ein staatenbund mit nationalem cherry picking funktioniert und wie einig man sich ist und wie "selten" die "Ausnahmesituationen" vorkommen kanns du jeden Tag in der EU sehen. Selbst in der Eu mit immerhin einigermassen ähnlichen Kulturen und einem ähnlichen Wohlstandslevel ist der finale Kompromiss den man dann absegnet ein so kleiner gemeinsamer Nenner das er schon das Papier nicht wert ist auf dem er steht...und selbst dann scheren immer wieder Leute aus.
Nochmals und das sollte dir klar sein - ein Regierung - macht keine Sinn wenn man sich an deren Gesetze nicht halten muss....dann verkommt diese Regieurng zu einer "vorschlagsorganisation" an deren Vorschläge man sich halten kann oder nicht und an "Vorschägen" mangelt es der Welt nun bei weitem nicht.
Für mich ist nicht die Weltregierung das ziel sondern soviel wie möglich kleine unabhängige souveräne Staaten die zum eigenen Nutzen freiwillig zusammenarbeiten oder eben nicht. Es gibt nichts schlimmeres als grosse zentralistisch gesteuerete Reiche die mit ihrem Überlegenheitswahn meinen ein Recht zu haben andere kleinere Staaten oder Vöker zu etwas zwingen zu dürfen....Anstatt für eine Weltregierung und noch mehr zusammenschluss würd ich dafür plädieren Grossreiche zu zerschlagen....so wie man es in der Wirtschaft auch macht.
Trashcansinatra
19.06.2018, 15:03
Geschmeidige Bewegungen beim ...... naja ..... und dafür dann gleich die Staatsangehörigkeit samt voller Bezugsberechtigungen der Sozialleistungen, gell.....
Du bist der lebende Beweis für die Auffassung, dass man die allermeisten Frauen nicht in politische Entscheidungen einbeziehen sollte.
Auch dazu noch ein (oft wahres) Sprichwort:
Tanz ist der senkrechte Ausdruck eines horizontalen (und auch manchmal pekuniären) Verlangens
Dummheit, als Nichtänzer sollte man den Mund halten !!! Es ging hier nicht um Politik - ausnahmsweise, du Schlaumeier.
Dann schau mal auf den Strangtitel, du hohle Nuss!
Dann schau mal auf den Strangtitel, du hohle Nuss!
*lach* und du hohle Nuss antwortest darauf ?? Eigentor ;
[...]
ich weiss nicht was du liest oder was du gerne glauben möchtest - wie das so bei Linken leider ist wenn sie mit der Wahrheit ud der Realität konfrontiert werden. Aber die Afrikaner sind souveräne Staaten und keines ist oder wird von uns militärisch besetzt oder bedroht. Ihre Führer entscheiden souverän und damit sind sie frei in der Enstcheidung.
Wenn du andere Belege hast andere Quellen, dann benenne sie.
[...]
nun dann belies dich mal mit der Realität und einem Teil der Fluchtursachen:
US-Sanktionen, weil Afrikanische Länder gebrauchte Kleidung nicht länger wollen (https://netzfrauen.org/2017/07/08/g20-africa/)
Europa erpresst Afrika mit einem rücksichtslosen Freihandelsabkommen! (https://netzfrauen.org/2016/10/09/afrika-2/)
Hähnchen nach Afrika – Staatliche Erpressung zugunsten der Fleischkonzerne (https://netzfrauen.org/2016/12/12/chicken-war-south-africa/)
ist jetzt nur eine Quelle, aber einfach mal die Suchmaschiene deiner Wahl zu dem Thema befragen, da wirst du bestimmt auch fündig mit Wahrheiten die du nicht wahr haben willst, weil du sie nach links verschiebst
Es wird nur ausländischen Schiffen der Schlepperbanden wie der Aquarius die Anlandung verwehrt. Völlig zu Recht und auch im Interesse der Menschen in Afrika, auch wenn jammernde Gutmenschen deiner Sorte es nicht wahrhaben wollen.
Das aber war ein Schiff der italienischen Küstenwache. Informiere dich in Zukunft besser, und erspare uns dein linksversifftes Geschmiere!
was für einen Unterschied macht es für dich eigentlich welche Sorte Schiff die nach Italien bringt?
ist es so wichtig, welche Flagge das Schiff hat mit welchem die abgeliefert werden?
wenn müsstest du doch eigentlich aufjaulen weil die italienische Küstenwache auch weiter fährt und Leute raus fischt und entgegen deiner Vorstellung nicht nach Nordafrika zurück schippert sondern nach Italien schafft
also was ist Herr Bösmensch wo ist der Unterschied für diese Menschen ob sie von einem deutschen Schiff aufgelesen werden und nach Italien gebracht werden oder von einem italienischen?
sind jetzt deutsche Schlepperbanden schlimmer als italienische Schlepperbanden die genau das gleiche tun, was du ja die ganze Zeit bemängelst?
oder nimmst du das wieder nur zum Anlass um gegen die bösen Linken zu hetzen und machst deswegen die Unterscheidung nach Landesfahne, wer da die Leute abliefert die ja immer noch nichts in Europa zu suchen haben, egal ob sie nun mit einem deutschen oder einem italienischen Schiff kommen
nun dann belies dich mal mit der Realität und einem Teil der Fluchtursachen:
US-Sanktionen, weil Afrikanische Länder gebrauchte Kleidung nicht länger wollen (https://netzfrauen.org/2017/07/08/g20-africa/)
Europa erpresst Afrika mit einem rücksichtslosen Freihandelsabkommen!
(https://netzfrauen.org/2016/10/09/afrika-2/)
Hähnchen nach Afrika – Staatliche Erpressung zugunsten der Fleischkonzerne (https://netzfrauen.org/2016/12/12/chicken-war-south-africa/)
ist jetzt nur eine Quelle, aber einfach mal die Suchmaschiene deiner Wahl zu dem Thema befragen, da wirst du bestimmt auch fündig mit Wahrheiten die du nicht wahr haben willst, weil du sie nach links verschiebst
Sehr gut, endlich kommt hier mal die Wahrheit auf den Tisch - ist alles schon längst bekannt, wird allerdings im Westen vollkommen ignoriert.
Alle, die sich über die Flüchtlinge aus Afrika hier auslassen, sollten diese Links mal lesen und sich durch den Kopf gehen lassen.
Und genau deswegen bin ich der Meinung, dass solche Bereiche wie die Politikwissenschaft keine Gesellschaft dominieren sollten.
Es ist einfach nur absurd einen schwarzen Afrikaner einen schwarzen nennen zu dürfen, aber nicht einen Neger, obwohl beides identisch ist.
Ebenso wie man Menschen nicht gleich mit Rassismus ankommen sollte, wenn es um solche Themen geht wie bei Loana.
Mir geht es hier auch gar nicht darum, den Vorwurf selbst zu entkräften (was aufgrund meiner eigenen politischen Ansichten auch gar nicht geht), aber die heutigen Ansichten, was rassistisch ist und was nicht, sind übertrieben und im Prinzip schlicht Zensur, welche politischen Zwecken dienen soll.
auch wenn ich dir nicht unbedingt bei der Gewichtung von Politikwissenschaften zustimmen würde hast du für den letzten deiner Sätze meine vollste Zustimmung
bezieht sich nicht nur auf die Rassismuss Aussage, auch die Aussage was alles Nazi sein soll wird inflationär gebraucht, ich persönlich hab nichtmal ein Problem damit etwas nach rechts einzuordnen, wenn es denn aus dier politischen Richtung kommt, aber dann wird mir ja meist vorgeworfen ich würde die Nazikeule schwingen wollen
auch immer so gerne genutzt die angebliche Nazikeule als Verteidigung rechtskonservativer Ansichten
totaler Humbug, Argumente wären mir lieber, da ich zumindest in Teilen mit diesen sogar übereinstimme, was man erfahren könnte, wenn man diksutiert und nicht einfach nur linksversifftes Geschreibe rufen würde wie so gerne getan wird (auch hier inflationär gebraucht um sich mit einem anderen Standpunkt nicht auseinandersetzen zu müssen und den eigenen angeblich zu erhöhen)
Stanley_Beamish
19.06.2018, 18:49
was für einen Unterschied macht es für dich eigentlich welche Sorte Schiff die nach Italien bringt?
ist es so wichtig, welche Flagge das Schiff hat mit welchem die abgeliefert werden?
wenn müsstest du doch eigentlich aufjaulen weil die italienische Küstenwache auch weiter fährt und Leute raus fischt und entgegen deiner Vorstellung nicht nach Nordafrika zurück schippert sondern nach Italien schafft
also was ist Herr Bösmensch wo ist der Unterschied für diese Menschen ob sie von einem deutschen Schiff aufgelesen werden und nach Italien gebracht werden oder von einem italienischen?
sind jetzt deutsche Schlepperbanden schlimmer als italienische Schlepperbanden die genau das gleiche tun, was du ja die ganze Zeit bemängelst?
oder nimmst du das wieder nur zum Anlass um gegen die bösen Linken zu hetzen und machst deswegen die Unterscheidung nach Landesfahne, wer da die Leute abliefert die ja immer noch nichts in Europa zu suchen haben, egal ob sie nun mit einem deutschen oder einem italienischen Schiff kommen
Es macht einen sehr großen Unterschied, ob ein Schiff der eigenen Polizei oder der eigenen Streitkräfte im eigenen Hafen vor Anker geht, oder ein von ausländischen Schlepperbanden gechartertes ausländisches Schiff.
Das müsste selbst einem Deppen wie dir einleuchten.
Es macht einen sehr großen Unterschied, ob ein Schiff der eigenen Polizei oder der eigenen Streitkräfte im eigenen Hafen vor Anker geht, oder ein von ausländischen Schlepperbanden gechartertes ausländisches Schiff.
Das müsste selbst einem Deppen wie dir einleuchten.
das Ergebnis welches du Intelligenzbolzen die ganze Zeit bemängelst ist aber das Gleiche, von daher warte ich weiterhin auf deine Erklärung worin der Unterschied sein soll wenn das Shciff was die bringt eine andere Flagge hat
könntest es ja mal ohne Beleidigung und dafür mit Sachargumenten versuchen, ich weiß wird schwer weil mit Argumenten hast du es ja nicht so
DonauDude
19.06.2018, 19:38
Weil es klare Kompetenzen gibt - es gibt einzelne wenige Bereiche in dem das Land unabhängig souverän entscheiden kann. Für die grundlegende Ausrichtung hat aber immer der Bund das letzte Wort.
DH die relevanten Entscheidungen liegen alle beim Bund, Grenzen Einwanderung, Steuern, Aussenpolitk etc da hat das Land nichts zu melden.
DH im Übertragenen Sinne - wenn jetzt eine Weltregierung entscheiden würde, die Deutschen haben ab heute 25% ihres Einkommens abzutreten und als solidarbeitrag nach Afrika abzuführen zwecks Wohlstandsabgleich kann man als Land dagegen überhaupt nichts unternehmen. Da nunmal Steuern die Entscheidung des Bunds ist.
...und das selbt bei denem föderalen Land wie Deutschland - die meisten Länder wie zB auch Frankreich kenne sowieo keinen Föderalismus da gibt es nur die Zentralregioerung die alles bestimmt.
Das ist der Ist-Zustand, bekannt. Aber nehmen wir einfach spaßeshalber mal an, dass Schweiz, Liechtenstein, Österreich, Luxemburg und Niederlande deutsche Bundesländer wären (kommt ungefähr hin mit der Größe), dann sieht man, dass es sehr wohl möglich ist, dass Bundesländer "etwas zu melden" haben.
"Ausnahmesituation" - ist es imer dann wenn es mir nicht gefällt :D ...und das it sehr häufig der Fall....
Dann muss aber erstmal das Basisgemeindenparlament davon überzeugt werden, dass eine Änderung sinnvoll und notwendig ist. Oder alternativ ein Referendum anleiern. So einfach ist es nicht, dass einer einfach sagen kann "gefällt mir nicht, das ändere ich", und schon ist es geändert.
wie super ein staatenbund mit nationalem cherry picking funktioniert und wie einig man sich ist und wie "selten" die "Ausnahmesituationen" vorkommen kanns du jeden Tag in der EU sehen. Selbst in der Eu mit immerhin einigermassen ähnlichen Kulturen und einem ähnlichen Wohlstandslevel ist der finale Kompromiss den man dann absegnet ein so kleiner gemeinsamer Nenner das er schon das Papier nicht wert ist auf dem er steht...und selbst dann scheren immer wieder Leute aus.
Das liegt daran, dass die Mitgliedsstaaten der EU nicht nach diesem 4-Stufen(Kiez->Kreis->Land->Nationalstaat)-Modell mit Basisgemeindensouveränität organisiert sind und dass die Mitglieder der EU-Kommission leider fast nie nach meritokratischen Gesichtspunkten ausgewählt werden. Es wäre sehr viel einfacher, nach menschlichem Ermessen "richtige" Regeln, Gesetze und Richtlinien zu beschließen, wenn es als Ventil dieses Ausoptieren von Basisgemeinden geben würde.
Nochmals und das sollte dir klar sein - ein Regierung - macht keine Sinn wenn man sich an deren Gesetze nicht halten muss....dann verkommt diese Regieurng zu einer "vorschlagsorganisation" an deren Vorschläge man sich halten kann oder nicht und an "Vorschägen" mangelt es der Welt nun bei weitem nicht.
Man muss sich an Gesetze halten. Um es zu ändern, braucht es einen korrekten legalen Prozess (=Votum des Basisgemeindenparlaments oder Referendum der Basisgemeinde).
Für mich ist nicht die Weltregierung das ziel sondern soviel wie möglich kleine unabhängige souveräne Staaten die zum eigenen Nutzen freiwillig zusammenarbeiten oder eben nicht. Es gibt nichts schlimmeres als grosse zentralistisch gesteuerete Reiche die mit ihrem Überlegenheitswahn meinen ein Recht zu haben andere kleinere Staaten oder Vöker zu etwas zwingen zu dürfen....Anstatt für eine Weltregierung und noch mehr zusammenschluss würd ich dafür plädieren Grossreiche zu zerschlagen....so wie man es in der Wirtschaft auch macht.
Diese Vorstellung von Weltregierung basiert (natürlich) auf der veralteten Denkweise, was eine "Regierung" darstellen sollte. Eine Regierung ist nicht der Kaiser des Himmels (wie in der chinesischen Vorstellung) oder von Gott eingesetzt bzw. selbst Gott (wie in der römischen Vorstellung). Eine Regierung ist eine Verwaltungsorganisation, die treuhänderisch die Gemeinschaftsgüter verwaltet sowie nach den allgemein akzeptierten Regeln der Gemeinschaft ihr Amt im Sinne der Gemeinschaft ausführt. Dieses Amt beinhaltet auch, die nach derzeitigem Wissensstand besten ergebnisorientierten Regeln und Gesetze zu beschließen. Die Angehörigen der Gemeinschaft vertrauen dieses Amt kompetenten und charakterlich geeigneten Personen an, und vertrauen darauf, dass diese Aufgaben bestmöglich ausgeübt werden.
Wenn man Weltregierung als treuhänderisch agierende Verwaltungs-, Krisenbewältigungs- und Versicherungsgesellschaft versteht, dann löst sich dieser scheinbare Widerspruch (entweder nur bloße Vorschlagsorganisation oder tyrannische Unterdrückungsmaschine). Ein Treuhänder oder Verwalter macht das, was der Auftraggeber will.
Die Auftraggeber der Weltregierung sind die Staatenbünde und Supermächte.
Die Auftraggeber der Staatenbünde sind die Nationalstaaten.
Die Auftraggeber der Nationalstaaten sind die Bundesländer und Großstädte.
Die Auftraggeber der Bundesländer und Großstädte sind die Landkreise und Stadtbezirke.
Die Auftraggeber der Landkreise und Stadtbezirke sind die Basisgemeinden/Kieze als letzte Instanz und Souverän.
Stopblitz
19.06.2018, 20:31
und jetzt die Gegenfrage:
Ausgangspunkt war die Forderung nach Zwangskastration, daraufhin hab ich mangelnde Menschlichkeit und Humanismus vorgeworfen
seitdem tauchen dauernd Leute auf die von offenen Grenzen faseln ...
wo ist dein Bezugspunkt, dass du zu offenen Grenzen kommst?
hast du keinen anderen Bezugspunkt für jede Diskussion egal worum es gerade geht? oder ist deine Fixierung so starr, dass du gar nicht anders kannst als völlig ohne Zusammenhang irgendwas zu zitieren und anzufangen von offenen Grenzen zu faseln?
Ich finde die Zwangskastration keine schlechte Idee, Mir ist die Sicherheit unserer Frauen und Mädchen wichtiger als die Fortpflanzungsfähigkeit brünftiger Negerbullen.
Ich finde die Zwangskastration keine schlechte Idee, Mir ist die Sicherheit unserer Frauen und Mädchen wichtiger als die Fortpflanzungsfähigkeit brünftiger Negerbullen.
und wie meinst du diese Zwangskastration eines ganzen Kontinents
a) rechtfertigen zu wollen
b) durchführen zu wollen
und was willst du dann mit dem Kontinent anfangen, wenn die Märkte nicht mehr da sind um deine subventionierten Exportwaren, Schrottautos und anderen Wohlstandsmüll abzunehmen
wie willst du den Wohlstandsmüll überhaupt produzieren wenn dir die billigen Arbeitskräfte für die Rohstoffgewinnung fehlen?
Fragen über Fragen ...
Stanley_Beamish
19.06.2018, 20:38
das Ergebnis welches du Intelligenzbolzen die ganze Zeit bemängelst ist aber das Gleiche, von daher warte ich weiterhin auf deine Erklärung worin der Unterschied sein soll wenn das Shciff was die bringt eine andere Flagge hat
könntest es ja mal ohne Beleidigung und dafür mit Sachargumenten versuchen, ich weiß wird schwer weil mit Argumenten hast du es ja nicht so
Der Unterschied leuchtet dir Depp also offensichtlich doch nicht ein. Dann werde ich es dir erklären, wie ich es meinem sechsjährigen Neffen erklärt habe.
Das eine Schiff patroulliert vor der eigenen Grenze, und muss sich natürlich an die internationalen Regeln der Seeschiffahrt halten, die die Bergung in Seenot Geratener vorsehen, das andere, das NGO-Schlepperboot, kreuzt im Mittelmeer und bietet sich den Asylnegern als kostenloses Transportmittel für den Shuttle in den sicheren europäischen Hafen an. Es verhindert mit diesen Einsätzen keine Ertrunkenen, sondern es erzeugt sie.
Mein Neffe hat's kapiert, bei dir Anderbegabtem bin ich etwas skeptisch.
Stopblitz
19.06.2018, 20:55
und wie meinst du diese Zwangskastration eines ganzen Kontinents
a) rechtfertigen zu wollen
b) durchführen zu wollen
und was willst du dann mit dem Kontinent anfangen, wenn die Märkte nicht mehr da sind um deine subventionierten Exportwaren, Schrottautos und anderen Wohlstandsmüll abzunehmen
wie willst du den Wohlstandsmüll überhaupt produzieren wenn dir die billigen Arbeitskräfte für die Rohstoffgewinnung fehlen?
Fragen über Fragen ...
Der Kontinent wird sich selbst kastrieren, wenn man ihn nur lässt. Mir geht es um die Neger, die herkommen und sich aufführen wie die letzten Bestien.
Ich vertrete schon lange die Meinung, dass Afrika sich selbst überlassen werden sollte. es ist falsch den Leuten dort Hühnerfarmen mit EU-Geldern zu bauen, bloß um diese Schlachtabfällen aus Europa zu zerstören. Davon habe ich als Bürger Europas übrigens nichts, daran verdienen ein paar Konzernlenker. Das selbe gilt für Schrott aller Art, der nach Afrika verschifft wird.Davon schlägt sich nichts in meiner Kasse nieder, genau deswegen ist mein Gewissen rein und meine Überzeugung die, dass diese Horden von Drogenhändlern, Triebtätern und Eierdieben hier bei uns nichts, aber auch gar nichts verloren haben.
Der Unterschied leuchtet dir Depp also offensichtlich doch nicht ein. Dann werde ich es dir erklären, wie ich es meinem sechsjährigen Neffen erklärt habe.
Das eine Schiff patroulliert vor der eigenen Grenze, und muss sich natürlich an die internationalen Regeln der Seeschiffahrt halten, die die Bergung in Seenot Geratener vorsehen, das andere, das NGO-Schlepperboot, kreuzt im Mittelmeer und bietet sich den Asylnegern als kostenloses Transportmittel für den Shuttle in den sicheren europäischen Hafen an. Es verhindert mit diesen Einsätzen keine Ertrunkenen, sondern es erzeugt sie.
Mein Neffe hat's kapiert, bei dir Anderbegabtem bin ich etwas skeptisch.
wenn du jetzt noch deine Beleidigungen unterlassen könntest mit denen du dich ja so unbedingt schmücken musst um dich als was besseres hinzustellen, könnte man ja tatsächlich mit dir kommunizieren
man könnte jetzt sogar eine Diskussion darüber starten ob die Italienische Marine die nicht auch produziert, bzw. noch viel mehr, denn immerhin war ein Teil derer die auf der Aquarius waren von der italienischen Küstenwache auf eben jener abgelifert worden und die italienische Küstenwache macht diesen Einsatz schon wesentlich länger als die NGO's die ja erst eingesprungen sind, als die Italiener ihren Einsatz mit der EU solidarisieren wollten (die EU sollte einen Teil der Kosten übernehmen, was sie nicht getan hat, weswegen die Italiener ihren einsatz heruntergefahren haben und die NGO's eingesprungen sind)
aber da du ja eh wieder nur alles was dir nicht in den Kram passt ignorierst und beleidigst spar ich mir das an der Stelle und du darfst weiter davon träumen, dass du als einziger alles weißt und immer Recht hast, weil dir die Hintergründe für irgendwelche Entwicklungen ja eh egal sind (erwarte keine Reaktion von mir wenn du wieder nur mit Beleidigungen kommst, diesen Teil deiner gelebten deutschen Leitkultur kannst du dir dahin schieben wo die Sonne nicht scheint)
Der Kontinent wird sich selbst kastrieren, wenn man ihn nur lässt. Mir geht es um die Neger, die herkommen und sich aufführen wie die letzten Bestien.
die darf man gerne behandeln wie es sich für solche Leute gehört, die Sprüche dass man für solche Leute wäre sobald man nicht pauschal gegen Flüchtlinge postet blockieren nur jegliche gesittete Diskussion darum und sind in 99% aller Fälle freie Erfindungen von Leuten die einfach gar kein Mitgefühl für irgendjemanden außer sich selbst aufbringen können
Ich vertrete schon lange die Meinung, dass Afrika sich selbst überlassen werden sollte. es ist falsch den Leuten dort Hühnerfarmen mit EU-Geldern zu bauen, bloß um diese Schlachtabfällen aus Europa zu zerstören.
hier vermute ich mal dass du etwas durcheinander bringst, denn die Schlachtabfälle aus Europa zerstören ja gerade die afrikanische Produktion
Davon habe ich als Bürger Europas übrigens nichts, daran verdienen ein paar Konzernlenker. Das selbe gilt für Schrott aller Art, der nach Afrika verschifft wird.
das ist nur "fast" richtig
Davon schlägt sich nichts in meiner Kasse nieder, genau deswegen ist mein Gewissen rein
und das ist falsch, es mag zwar stimmen, dass du nicht direkt an den Prozessen verdienst, aber auf der anderen Seite zahlst du auch weniger bei der Entsorgung, da es ja nicht entsorgt wird zumal auch einige Arbeitsplätze und somit gesellschaftliche Produktion daran hängen, dass eben die Abfälle, Schrottautos u.s.w. dahin verschippert werden, von daher müsstest du also mit Verzicht und verteuerung rechnen wenn du das abstellst, eins der Probleme weswegen man so weiter macht
und meine Überzeugung die, dass diese Horden von Drogenhändlern, Triebtätern und Eierdieben hier bei uns nichts, aber auch gar nichts verloren haben.
diese Überzeugung teilen wir sogar, es ist grundsätzlich falsch humanitäre Hilfe für Bedürftige mit dem Recht auf Asyl befriedigen zu wollen
Asyl kennt keine Obergrenze, dieser Aussage stimme ich zu einhundert Prozent zu, denn Asyl kennt genau definierte Anwendungsbereiche die die Zahl der Berechtigten automatisch begrenzt
ein Kriegsflüchtling braucht humanitäre Hilfe kein Asyl, ein Systemfehler der so alt ist wie das deutsche Asylrecht
von daher sind die ganzen "straffälligen Asylanten" sowieso schon mit falschen Vorraussetzungen da, da sie niemals einen Asylstatus hätten bekommen dürfen, ähnliches gilt auch für die Balkanflüchtlinge und die Russlanddeutschen die bei einer genauen Auslegung des Asylrechts auch niemals einen Aufenthaltsstatus hätten bekommen dürfen da sie die Vorraussetzungen die für ein Asyl benötigt werden gar nicht erfüllt haben schon da war sowohl der Systemfehler als auch der Missbrauch des Asylrechts deutlich aber damals waren es noch weniger als heute die das kritisiert haben und Änderungen fordeten
heute will man auch keine Änderungen am System, man will einfach nur Mauern bauen, aber nicht das System korrigieren
Stanley_Beamish
19.06.2018, 21:21
wenn du jetzt noch deine Beleidigungen unterlassen könntest mit denen du dich ja so unbedingt schmücken musst um dich als was besseres hinzustellen, könnte man ja tatsächlich mit dir kommunizieren
(...)
Ich will gar nicht mit dir kommunizieren, Dummschwätzer, ich will nur deine Lügen richtig stellen.
Trashcansinatra
19.06.2018, 22:45
und wie meinst du diese Zwangskastration eines ganzen Kontinents
a) rechtfertigen zu wollen
b) durchführen zu wollen
und was willst du dann mit dem Kontinent anfangen, wenn die Märkte nicht mehr da sind um deine subventionierten Exportwaren, Schrottautos und anderen Wohlstandsmüll abzunehmen
wie willst du den Wohlstandsmüll überhaupt produzieren wenn dir die billigen Arbeitskräfte für die Rohstoffgewinnung fehlen?
Fragen über Fragen ...
Industrie 4.0 anyone?
Industrie 4.0 anyone?
jep keine Ahnung wie du dir Industrie 4.0 ohne den Wohlstandsmüll vorstellst aber gut, wenn dass deine Antwort ist ...
Man muss sich an Gesetze halten. Um es zu ändern, braucht es einen korrekten legalen Prozess (=Votum des Basisgemeindenparlaments oder Referendum der Basisgemeinde).
Nein man muss sich eben nicht an die Gesetze der Weltregierung halten wenn die Nationalstaaten weiterhin souverän sind....du drehst dich im Kreis
Diese Vorstellung von Weltregierung basiert (natürlich) auf der veralteten Denkweise, was eine "Regierung" darstellen sollte. Eine Regierung ist nicht der Kaiser des Himmels (wie in der chinesischen Vorstellung) oder von Gott eingesetzt bzw. selbst Gott (wie in der römischen Vorstellung). Eine Regierung ist eine Verwaltungsorganisation, die treuhänderisch die Gemeinschaftsgüter verwaltet sowie nach den allgemein akzeptierten Regeln der Gemeinschaft ihr Amt im Sinne der Gemeinschaft ausführt. Dieses Amt beinhaltet auch, die nach derzeitigem Wissensstand besten ergebnisorientierten Regeln und Gesetze zu beschließen. Die Angehörigen der Gemeinschaft vertrauen dieses Amt kompetenten und charakterlich geeigneten Personen an, und vertrauen darauf, dass diese Aufgaben bestmöglich ausgeübt werden.
Wenn man Weltregierung als treuhänderisch agierende Verwaltungs-, Krisenbewältigungs- und Versicherungsgesellschaft versteht, dann löst sich dieser scheinbare Widerspruch (entweder nur bloße Vorschlagsorganisation oder tyrannische Unterdrückungsmaschine). Ein Treuhänder oder Verwalter macht das, was der Auftraggeber will.
Die Auftraggeber der Weltregierung sind die Staatenbünde und Supermächte.
Die Auftraggeber der Staatenbünde sind die Nationalstaaten.
Die Auftraggeber der Nationalstaaten sind die Bundesländer und Großstädte.
Die Auftraggeber der Bundesländer und Großstädte sind die Landkreise und Stadtbezirke.
Die Auftraggeber der Landkreise und Stadtbezirke sind die Basisgemeinden/Kieze als letzte Instanz und Souverän.
Nein eine Regierung beruht nie auf "veralteten Denkweisen" - eine Regieurung ist eine Regierung und das bedeutet das sie die Gesetze der Legislative in der Bevölkerung für die sie zuständig ist durchsetzt. Das ist die prinzipielle elementare Aufgabe einer - jeder Regierung. Kann sie das dann haben die Nationalstaaten keien Souveränität kann sie das nicht hat die Weltregierung keine Souveränität und ist unnütz. - da gibt es nix datzwischen und da gibt es keine Interpretation.
Es gibt auch nie "die Beste Entscheidung" für alle - nie. Es gibt gute Entscheidungen für XY welche gleichzeitig eine schlechte Entscheidung für Z ist. Jedwede Enstcheidung hat immer zwei Seiten, einer Seite der sie zum Vorteil gereicht und einer anderen Seite die dadurch benachteiligt wird - ausnahmslos.
Das ist der Grund warum es immer Interessenkonflikte gibt und je vielschichtiger unterschiedlicher die einzelnen Nationen sind umso grösser sind die Interessenskonflikte.
ich hatte dir doch ein konkretes Beispiel genannt, gehe doch mal darauf ein:
Die Weltregierung beschliesst das Deutschland weil es so reich ist 25% seiner Einnahmen als Solidaritätsbeitrag nach Afrika zu transferieren hat. Was nun - hat Deutschland die Souveränität sich dagegen zu wehren - wenn ja ist die Entscheidung der Weltregierung nutzlos. Ist das nun "die Beste Entscheidung" nein es ist eine Entscheidung zum Vorteil von Afrika und zun Nachteil Deutschlands.
Ein typischer Interessenkonflikt den die eine Seite in der Regel befürwortet und die andere ablehnt. Bei nationaler Souveränität kann ein solcher Gesetzesentwurf eben nicht durchgesetzt werden, bei Souveränität der Weltregierung kann man ihn einfach durchpressen.
nun dann belies dich mal mit der Realität und einem Teil der Fluchtursachen:
US-Sanktionen, weil Afrikanische Länder gebrauchte Kleidung nicht länger wollen (https://netzfrauen.org/2017/07/08/g20-africa/)
Europa erpresst Afrika mit einem rücksichtslosen Freihandelsabkommen! (https://netzfrauen.org/2016/10/09/afrika-2/)
Hähnchen nach Afrika – Staatliche Erpressung zugunsten der Fleischkonzerne (https://netzfrauen.org/2016/12/12/chicken-war-south-africa/)
ist jetzt nur eine Quelle, aber einfach mal die Suchmaschiene deiner Wahl zu dem Thema befragen, da wirst du bestimmt auch fündig mit Wahrheiten die du nicht wahr haben willst, weil du sie nach links verschiebst
Da du den eigentlichen relevanten Rest ja komplett weggelassen hast gehe ich mal davon aus das du mir da in allen Punkten zustimmst und dich einsichtig zeigst. Mit anderen Worten, das du einsiehst das die Afrikaner mit oder ohne Freihandelsabkommen nicht aus der Scheisse kommen solange sie ihre Innovationskraft und Produktivität nicht steigern, was nur funktionieren könnte wenn sie ihre Kultur und Lebensart grundsätzlich ändern.
Danke für diese Einsicht.
nun zu deinen Punkten:
Handel und Verträge sind keine Erpressung. Ein Handel funktioniert ganz einfach - ich gebe dir DAS und du gibst mir dafür was anders. Wenn du mir aber DAS nicht gibst - dann gebe ich dir auch das andere nicht.
DAs ist ein fairer Handel - umgelegt auf dein Beispiel bedeutet das:
Entweder wir machen Freihandel und ich kann ungehindert auf deine Märkte dann kannst du ungehindert auf meine - oder wir machen keinen Freihandel dann kann ich nicht mehr auf deine Märkte und du darfst auch nicht mehr auf meine - Protektionismus....Da ist Handel und keine Erpressung. Erpressung ist das was im Prinzip du oder dieses linksfaschistische Propagandablatt vorschlägt - wir sollen den Afrikanern freien Zugang zu unseren Märkten gewähren aber wir sollen nicht auf ihre dürfen - Bullshit.
Die Afrikaner haben nach wie vor die Wahl:
1. können sie frei entscheiden ob sie Freihandel wirklich wollen, dann müssen sie aber eben akzeptiere was Freihandel bedeutet, frei Märkte in Europa und Afrika für Jedermann. Oder sie wollen keinen Freihandel und treiben eigenen Protektionismus dann müssen sie aber damit rechnen das Märkte in Europa und Amerika für sie verschlossen bleiben - die Freie Wahl ihre Enstcheidung - so läuft das gerade auch mit Trump/ China und Trump/Europa ab - kein Unterscheid - jeder hat die freie Wahl was er möchte.
2. Selbst wenn sich Afrika für den Freihandel entschieden hat , haben die Afrikaner immer noch die freie Wahl das zu kaufen was sie wollen - keiner zwingt sie Ware aus dem Asuland zu kaufen, wenn doch ihre eigene Ware soviel besser ist - nach wie vor ihre Enstcheidung- kein Druck kein Zwang.
Weisst du wichtig ist zu akzeptieren was "fair" ist und was "gerecht" - und gerecht und fair ist eben wenn die Grundregeln für alle gleich sind und nicht wenn das Ergebnis für alle gleich ist....aber das haben Linke noch nie begriffen.
ansonsten würde ich dir empfehlen aufzuhören so einen unsachlichen Schund wie diese verlinkten Aetikel zu lesen - nur weil die nicht klar denken könne und irgendwas als "Erpressung" bezeichnen nur weil sie so fühlen heisst das nicht das das sachlich gesehen auch so ist. Emotionen ersetzen nunmal keinen Verstand, auch wenn das bei vielen (Frauen) leider der Fall ist.
Sehr gut, endlich kommt hier mal die Wahrheit auf den Tisch - ist alles schon längst bekannt, wird allerdings im Westen vollkommen ignoriert.
Alle, die sich über die Flüchtlinge aus Afrika hier auslassen, sollten diese Links mal lesen und sich durch den Kopf gehen lassen.
Was denn für eine Wahrheit?
Die Wahrheit darüber das Afrikaner nach wie vor für ihre Entscheidungen selbst verantwortlich sind und das "netzfrauen" offensichtlich wenig von Rationalität und dafür viel von ideologische remotionaler Propaganda halten?
Nur weil man etwas Erpressung nennt ist es nich lange keine Erpressung..
https://www.politikforen.net/showthread.php?181445-Italien-und-Malta-lassen-deutsches-Flüchtlingsschiff-nicht-andocken!&p=9504882&viewfull=1#post9504882
Stopblitz
20.06.2018, 11:17
die darf man gerne behandeln wie es sich für solche Leute gehört, die Sprüche dass man für solche Leute wäre sobald man nicht pauschal gegen Flüchtlinge postet blockieren nur jegliche gesittete Diskussion darum und sind in 99% aller Fälle freie Erfindungen von Leuten die einfach gar kein Mitgefühl für irgendjemanden außer sich selbst aufbringen können
Ich habe mich nie dagegen gesperrt, dass man Menschen, die an Leib und Leben bedroht sind hilft. Es ist mir persönlich auch klar, dass die Türkei, Griechenland und Italien das Problem mit den Flüchtlingen aus Syrien nicht alleine lösen können. Dass Deutschland da helfen muss ist sonnenklar.
Allerdings sehe ich nicht ein, dass man unkontrolliert die Grenzen öffnet, einen Haufen Menschen ohne jede Prüfung der Identität ins Land lässt und die Bevölkerung dann quasi sich selbst überlässt. Noch weniger geht es, dass man Menschen, ohne Bestätigung ihrer Herkunft hier ein Bleiberecht einräumt und das aus rein ideologischen Gründen (Banf-Skandal).
Jegliches Fehlverhalten der Schutzsuchenden muss zur Ausweisung führen, sonst werden wir noch sehr, sehr viele Susannas haben.
hier vermute ich mal dass du etwas durcheinander bringst, denn die Schlachtabfälle aus Europa zerstören ja gerade die afrikanische Produktion
Genau das meinte ich. Ich glaube ich habe mich dann wohl etwas missverständlich ausgedrückt.
das ist nur "fast" richtig
und das ist falsch, es mag zwar stimmen, dass du nicht direkt an den Prozessen verdienst, aber auf der anderen Seite zahlst du auch weniger bei der Entsorgung, da es ja nicht entsorgt wird zumal auch einige Arbeitsplätze und somit gesellschaftliche Produktion daran hängen, dass eben die Abfälle, Schrottautos u.s.w. dahin verschippert werden, von daher müsstest du also mit Verzicht und verteuerung rechnen wenn du das abstellst, eins der Probleme weswegen man so weiter macht
Und was genau habe ich davon allein schon seit der Einführung dieser Pappwährung namens Euro ist das Leben in Deutschland um ein Vielfaches teurer geworden. Von der erhöhten Mehrwertsteuer reden wir dabei noch gar nicht.
diese Überzeugung teilen wir sogar, es ist grundsätzlich falsch humanitäre Hilfe für Bedürftige mit dem Recht auf Asyl befriedigen zu wollen
Die Hilfe schlägt ins negative um, wenn die, denen man Helfen möchte meinen hier ihre eigenen Regeln einzuführen, vor denen sie ja eigentlich geflohen sind.
ein Kriegsflüchtling braucht humanitäre Hilfe kein Asyl, ein Systemfehler der so alt ist wie das deutsche Asylrecht
von daher sind die ganzen "straffälligen Asylanten" sowieso schon mit falschen Vorraussetzungen da, da sie niemals einen Asylstatus hätten bekommen dürfen, ähnliches gilt auch für die Balkanflüchtlinge und die Russlanddeutschen die bei einer genauen Auslegung des Asylrechts auch niemals einen Aufenthaltsstatus hätten bekommen dürfen da sie die Vorraussetzungen die für ein Asyl benötigt werden gar nicht erfüllt haben schon da war sowohl der Systemfehler als auch der Missbrauch des Asylrechts deutlich aber damals waren es noch weniger als heute die das kritisiert haben und Änderungen fordeten
heute will man auch keine Änderungen am System, man will einfach nur Mauern bauen, aber nicht das System korrigieren
Für die Russlanddeutschen gibt es meines Wissens nach ein Abkommen zwischen Deutschland und Russland bzw. Kasachstan. Die passen nicht in den Topf derer, die hier gerne leben wollen, sich auf Kosten der Allgemeinheit einen Lenz machen und, zum Teil, kriminelle Handlungen begehen.
Die Mauer brauchen wir zumindest temporär, bis wir in das von Merkel verusachte Chaos wieder Struktur hineinbekommen haben und wissen, wer bleiben darf und wer gehen muss. Dazu gehört allerdings, dass jene, die gehen müssen auch ohne wenn und aber gegangen werden und nicht wiederkommen. Es ärgert mich zu sehen, dass syrische Familien mit kleinen Kindern in jordanischen Zeltlagern vor sich hinvegetieren, während irgendwelche Nigerianer oder Eritäer sich hier alles vor den faulen Arsch tragen lassen und sich der Aufnahmebevölkerung gegenüber, mit Verlaub, beschissen verhalten.
wenn du jetzt noch deine Beleidigungen unterlassen könntest mit denen du dich ja so unbedingt schmücken musst um dich als was besseres hinzustellen, könnte man ja tatsächlich mit dir kommunizieren
man könnte jetzt sogar eine Diskussion darüber starten ob die Italienische Marine die nicht auch produziert, bzw. noch viel mehr, denn immerhin war ein Teil derer die auf der Aquarius waren von der italienischen Küstenwache auf eben jener abgelifert worden und die italienische Küstenwache macht diesen Einsatz schon wesentlich länger als die NGO's die ja erst eingesprungen sind, als die Italiener ihren Einsatz mit der EU solidarisieren wollten (die EU sollte einen Teil der Kosten übernehmen, was sie nicht getan hat, weswegen die Italiener ihren einsatz heruntergefahren haben und die NGO's eingesprungen sind)
aber da du ja eh wieder nur alles was dir nicht in den Kram passt ignorierst und beleidigst spar ich mir das an der Stelle und du darfst weiter davon träumen, dass du als einziger alles weißt und immer Recht hast, weil dir die Hintergründe für irgendwelche Entwicklungen ja eh egal sind (erwarte keine Reaktion von mir wenn du wieder nur mit Beleidigungen kommst, diesen Teil deiner gelebten deutschen Leitkultur kannst du dir dahin schieben wo die Sonne nicht scheint)
Wen Europa anfangen würde die Invasionsschiffe einfach zu versenken anstatt sie wohlwollend nach europa zu geleiten gäbe es im Schnitt vermutlich langfristig wesentlich weniger Tote - schlicht und ergreifend deshalb weil nach einer Weile keine Sau mehr in ein Boot steigen würde um nach Europa zu schippern.
Man kan also behaupten das die Linken Trottel mit ihren Aktionen die im Prinzip die Afrikaner regelrecht auffordern nach Europa zu kommen für jegliche Toten im Meer selbst verantwortlich sind....vllt kommt auch daher ihr schlechtes Gewissen :(.
Nun wie dem auch sei ein schlechtes Gewissen für diesen linken Monster wäre durchaus angebracht, nicht nur das sie viel Afrikaner in dern Tod schicken (und auch viele Deutsche) - zusätzlich zerstören sie auch noch unsere kulturelle Heima und Lebensart und machen aus der rationalen Gesellschaft welche unsere Vorväter über Generationen und mit Verstand daufgebaut haben zu dem gleiche Shitholestaat aus dem die Afrikaner auswandern....
danke ihr linken Mörder und Zerstörer - vielen Dank...ich hoffe nachfolgende Generation pissen auf eure Gräber.
DonauDude
20.06.2018, 14:11
Nein man muss sich eben nicht an die Gesetze der Weltregierung halten wenn die Nationalstaaten weiterhin souverän sind....du drehst dich im Kreis
Man muss sich an die Gesetze der Weltregierung halten, bis man in einem ordentlichen legalen Prozess (Parlamentsvotum oder Referendum) das Gesetz für die eigene Jurisdiktion geändert hat. Jetzt klarer?
Es versteht sich von selbst, dass das ein Weilchen dauert und einen klaren politischen Willen der Mehrheit der Basisgemeinde erfordert. Nur dann kann es geändert werden.
...
ich hatte dir doch ein konkretes Beispiel genannt, gehe doch mal darauf ein:
Die Weltregierung beschliesst das Deutschland weil es so reich ist 25% seiner Einnahmen als Solidaritätsbeitrag nach Afrika zu transferieren hat. Was nun - hat Deutschland die Souveränität sich dagegen zu wehren - wenn ja ist die Entscheidung der Weltregierung nutzlos. Ist das nun "die Beste Entscheidung" nein es ist eine Entscheidung zum Vorteil von Afrika und zun Nachteil Deutschlands.
Ein typischer Interessenkonflikt den die eine Seite in der Regel befürwortet und die andere ablehnt. Bei nationaler Souveränität kann ein solcher Gesetzesentwurf eben nicht durchgesetzt werden, bei Souveränität der Weltregierung kann man ihn einfach durchpressen.
So etwas kann schon vom Zuschnitt der Weltregierung her nicht passieren, denn Deutschland als Mitglied des Europäischen Staatenverbunds zahlt Mitgliedsbeiträge an die EU. Die EU als Mitglied der Weltregierung zahlt Mitgliedsbeiträge an die Weltregierung. Mit diesen Beiträgen muss die Weltregierung arbeiten. Die Beitragshöhe wird von den Mitgliedern nach einem festen Schlüssel festgelegt, wie in einem Verein. Das darf natürlich nicht exorbitant hoch sein, sonst weigern sich die Geberstaatenbünde zu zahlen. Alles in allem wäre so eine Konstruktion viel effizienter als heute die UN.
Man muss sich an die Gesetze der Weltregierung halten, bis man in einem ordentlichen legalen Prozess (Parlamentsvotum oder Referendum) das Gesetz für die eigene Jurisdiktion geändert hat. Jetzt klarer?
Es versteht sich von selbst, dass das ein Weilchen dauert und einen klaren politischen Willen der Mehrheit der Basisgemeinde erfordert. Nur dann kann es geändert werden.
nun das ist ja der umgekehrte Weg als es aktuell in der Praxis möglich ist. Denn aktuell existieren ja schon Gesetze in den Nationalstaaten - die Änderungen kommen ja dann von der Weltregierung.
Dh der Prozess wäre das jegliche Gsetzesänderung der Weltregierung dann vom den jeweiligen Parlamenten mehrheitlich abgesegnet oder abgelehnt werden.
Konsequenz wäre dann - es dürften reichlich wenig Gesetze der Weltregierung in die nationalen Parlamente übernommen werden da:
- wenn man übezeugt wären das die neuen Gesetze so gut wären für das eigene Land hätte man sie ja auch ohne Weltregierung erlassen können, da man das nicht gemacht hat ist davon auszugehen das man eben die neuen Gesetze eher ablehnt und zwar vermutlich zu 99,9%
- man grundsätzlich was Änderungen betrifft eher zurückhaltend ist, im Zweifelsfall setzt man lieber auf das was sich bewährt hat.
- Gesetze sind abhängig von der jeweiligen Gesellschaft, von ihrer Kultur, ihren Wertvorstellungen ihren Vorstellugen von Moral und Gerechtigkeit - das ist der Grud warum die Gesetezslage auf der Welt von Volk zu Volk von Kultur zu Kultur so unterschiedlich ist. Einen gemeinsamen Nenner zu finden der alle diese Wertvorstellungen abgdeckt und gleichzeitig befriedigt ist praktisch unmöglich oder eben so klein das er unbedeutend ist.
dh also selbst wenn einzelen Gesetze in Ausnhmefällen übernommen werden bleibt das gross aber bestehen, dh es gibt in dieser Welt dann nach wie vor je nach Volk und Kultur stark unterschiedliche Gesetzeslagen. Den Anspruch einer Weltregierung kann das nicht erfüllen denn der müsste für gleiche standard sorgen - Rechtsstaatlichkeit bedeutet das für alle Menschen in einer Gesellschaft die gleiche Rechtsgrundlage herrschen.
Grundsätzlich habe ich kein Problem mit einer solchen Form der Welt"regierung" wie du sie vorschlägst denn defakto ist sie bedeutungslos und ohne Einfluss - jedes Land jede Nation wird weiterhin ihren eigenen Weg gehen und ihre eigenen Interessen gegen andere Nationen vertreten.
So etwas kann schon vom Zuschnitt der Weltregierung her nicht passieren, denn Deutschland als Mitglied des Europäischen Staatenverbunds zahlt Mitgliedsbeiträge an die EU. Die EU als Mitglied der Weltregierung zahlt Mitgliedsbeiträge an die Weltregierung. Mit diesen Beiträgen muss die Weltregierung arbeiten. Die Beitragshöhe wird von den Mitgliedern nach einem festen Schlüssel festgelegt, wie in einem Verein. Das darf natürlich nicht exorbitant hoch sein, sonst weigern sich die Geberstaatenbünde zu zahlen. Alles in allem wäre so eine Konstruktion viel effizienter als heute die UN.
Eine Regierung und selbstverständlch eine Weltregierung kann nie abhängig von den "Beitragszahlern" sein - Alter wo kommen wir denn da hin wenn der die Gesetze bestimmt der am meisten zahlt :D.
Und du glaubst echt das dann noch Menschen oder Länder sich der Regierung unterordnen wenn sie keinen Enfluss haben da sie weniger oder eben zu wenig Beiträge leisten?
Jeder Mensc hat eine Stimme egal wieviel oder ob er überhaupt steuern zahlt - ein grundlegendes Prinzip in der Demokratie - und du willst das mal einfach so dem Mammon opfern....sy aber das funktioniert nun so mal gar nicht.
Eine Regieurng muss von den Geldmitteln unabhängig sein und entsprechend Entscheiungen nach den Masstänen treffen die sie für richtig hält und nicht danach was der grösste Geldgeber will.....also du machts mir ja vllt Spass ;)
DonauDude
20.06.2018, 16:47
nun das ist ja der umgekehrte Weg als es aktuell in der Praxis möglich ist. Denn aktuell existieren ja schon Gesetze in den Nationalstaaten - die Änderungen kommen ja dann von der Weltregierung.
Dh der Prozess wäre das jegliche Gsetzesänderung der Weltregierung dann vom den jeweiligen Parlamenten mehrheitlich abgesegnet oder abgelehnt werden. ...
Nein, du verstehst das falsch. Was du beschreibst ist Opt-In, und das funktioniert (wie du richtig beschreibst) für diesen Zweck sehr schlecht bis gar nicht. Was ich meine ist Opt-Out, mit anderen Worten: Was von den oberen Ebenen kommt, wird automatisch gültig und wird automatisch "übernommen". Und nur bei Nichtgefallen wird jeweils bei Bedarf ausoptiert.
Eine Regierung und selbstverständlch eine Weltregierung kann nie abhängig von den "Beitragszahlern" sein - Alter wo kommen wir denn da hin wenn der die Gesetze bestimmt der am meisten zahlt :D.
Und du glaubst echt das dann noch Menschen oder Länder sich der Regierung unterordnen wenn sie keinen Enfluss haben da sie weniger oder eben zu wenig Beiträge leisten?
Jeder Mensc hat eine Stimme egal wieviel oder ob er überhaupt steuern zahlt - ein grundlegendes Prinzip in der Demokratie - und du willst das mal einfach so dem Mammon opfern....sy aber das funktioniert nun so mal gar nicht.
Eine Regieurng muss von den Geldmitteln unabhängig sein und entsprechend Entscheiungen nach den Masstänen treffen die sie für richtig hält und nicht danach was der grösste Geldgeber will.....also du machts mir ja vllt Spass ;)
Nein, eine Regierung ist nie unabhängig von Geldmitteln. Die Budgethoheit liegt immer (oder sollte so sein) beim Parlament, das die Regierung kontrolliert. Das Parlament im Falle der Weltregierung sind die Vertreter der Staatenbünde und Supermächte.
Was denn für eine Wahrheit?
Die Wahrheit darüber das Afrikaner nach wie vor für ihre Entscheidungen selbst verantwortlich sind und das "netzfrauen" offensichtlich wenig von Rationalität und dafür viel von ideologische remotionaler Propaganda halten?
Nur weil man etwas Erpressung nennt ist es nich lange keine Erpressung..
https://www.politikforen.net/showthread.php?181445-Italien-und-Malta-lassen-deutsches-Flüchtlingsschiff-nicht-andocken!&p=9504882&viewfull=1#post9504882
Nein, denn wir schaden diesen Ländern mit unseren Exporten, etc. - die Links wurden von Abtacha hier schon eingefügt ;)
Wenn wir unsere Politik nicht ändern fliegt uns Afrika noch um die Ohren ....;)
Wen Europa anfangen würde die Invasionsschiffe einfach zu versenken anstatt sie wohlwollend nach europa zu geleiten gäbe es im Schnitt vermutlich langfristig wesentlich weniger Tote - schlicht und ergreifend deshalb weil nach einer Weile keine Sau mehr in ein Boot steigen würde um nach Europa zu schippern.
Man kan also behaupten das die Linken Trottel mit ihren Aktionen die im Prinzip die Afrikaner regelrecht auffordern nach Europa zu kommen für jegliche Toten im Meer selbst verantwortlich sind....vllt kommt auch daher ihr schlechtes Gewissen :(.
Nun wie dem auch sei ein schlechtes Gewissen für diesen linken Monster wäre durchaus angebracht, nicht nur das sie viel Afrikaner in dern Tod schicken (und auch viele Deutsche) - zusätzlich zerstören sie auch noch unsere kulturelle Heima und Lebensart und machen aus der rationalen Gesellschaft welche unsere Vorväter über Generationen und mit Verstand daufgebaut haben zu dem gleiche Shitholestaat aus dem die Afrikaner auswandern....
danke ihr linken Mörder und Zerstörer - vielen Dank...ich hoffe nachfolgende Generation pissen auf eure Gräber.
Es ist richtig, wir können nicht alle Araber und Afrikaner dieser Welt aufnehmen. Aber das wollen die arabischen Menschen zum Beispiel auch gar nicht. Millionen Araber fliehen in Nachbarstaaten ihrer Heimat, um eines Tages schnell wieder nach Hause zurückkehren zu können. Dennoch gibt es in der Tat viele Menschen, die aus Afrika und der arabischen Welt zu uns wollen. Wir können die Probleme all dieser Menschen, die dem Krieg und Hunger in ihrem Land entrinnen wollen, nicht von heute auf morgen "lösen". Aber wir könnten ihre Probleme "lindern".
Zum Beispiel, indem wir mehr auf vernünftige Entwicklungspolitik setzen statt auf Militärinterventionen. Etwa durch Mikrokredite für junge Araber und Afrikaner. Oder indem wir eine faire Handelspolitik betreiben, die die lokalen Märkte Afrikas nicht zerstört und den Kontinent nicht zum ewigen Rohstofflieferanten degradiert. Zur Zeit überschwemmen wir die afrikanischen Märkte mit hoch subventionierten Produkten unserer Landwirtschaft.
Diese faire Entwicklungspolitik würde Wählerstimmen kosten. Den Preis aber zahlt keiner der Politiker, die jetzt täglich große Worte für die dramatische Tragödie der verzweifelten Flüchtlinge finden.
Auf Dauer wird diese "Strategie der Festung Europa" nicht erfolgreich sein. Wir werden keine Insel der Seligen bleiben, wenn um uns herum die Menschen verhungern, verdursten oder in nicht endenden Barbareien, für die auch wir in Europa Mitverantwortung tragen, ihr Leben verlieren. Wir verraten in der Flüchtlingsfrage wieder einmal alle Werte, die angeblich die Säulen unserer Gesellschaft sind: Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit. Irgendwann wird unsere Zivilisation an diesem Verrat zerbrechen.
Euer JT
https://www.facebook.com/JuergenTodenhoefer/?hc_ref=ARSSidh2zi5x0nJV23hmjqRmvb8hkGsNiEJx0WRbDA RsUJnN3tBZFFQO0_b3CUuQEK0&fref=nf
Heizer666
20.06.2018, 18:00
.....
Kennzeichne deinen Stuss wenigstens als Zitat, es sind ja nicht deine Worte.
Kennzeichne deinen Stuss wenigstens als Zitat, es sind ja nicht deine Worte.
Habe doch den Link angehängt - oder kannst du nicht lesen :D
Heizer666
20.06.2018, 18:03
Habe doch den Link angehängt - oder kannst du nicht lesen :D
du hast jemanden zitiert also stelle es in ein Zitat.
so schaut das dann aus
Der Unterschied leuchtet dir Depp also offensichtlich doch nicht ein. Dann werde ich es dir erklären, wie ich es meinem sechsjährigen Neffen erklärt habe.
Das eine Schiff patroulliert vor der eigenen Grenze, und muss sich natürlich an die internationalen Regeln der Seeschiffahrt halten, die die Bergung in Seenot Geratener vorsehen, das andere, das NGO-Schlepperboot, kreuzt im Mittelmeer und bietet sich den Asylnegern als kostenloses Transportmittel für den Shuttle in den sicheren europäischen Hafen an. Es verhindert mit diesen Einsätzen keine Ertrunkenen, sondern es erzeugt sie.
Mein Neffe hat's kapiert, bei dir Anderbegabtem bin ich etwas skeptisch.
gut also dann deute ich mal was dein Neffe kapiert hat:
wenn ein NGO-Schiff vor der lybischen Küste Flüchtlinge einsammelt und nach Italien bringt ist das NGO-Schiff ganz böse weil es weitere Flüchtlingsboote produziert
wenn ein Schiff der italienischen Küstenwache vor der lybischen Küste Flüchtlinge einsammelt auf ein NGO-Schiff transferiert um sie nach Italien zu bringen, ist das NGO-Schiff ganz böse weil es weitere Flüchtlingsbote produziert
wenn ein Schiff der italienischen Küstenwache vor der lybischen Küste Flüchtlinge einsammelt und auf ein Schiff unter italienischer Flagge transferiert um sie nach Italien zu bringen, ist das NGO-Schiff ganz böse weil es weitere Flüchtlingsboote produziert
ist doch ganz logisch, egal wie Hauptsache die NGO's sind Schuld
glaubst du nicht? nun ein paar Zahlen für dich:
die italienische Küstenwache hat von Okt. 2013 bis Okt. 2014 rund 150.000 aus dem Meer gezogen und nach Italien gebracht
die NGO's kommen für das Jahr 2014 auf 1450(0,87%), 2015 waren es 20.063 (13,17%) und 2016 schließlich 46.796 Migranten (26,23%).
ja doch die NGO's sind die Bösen in diesem Spiel, da sie immerhin etwas mehr als ein Viertel aller Geretten stehen, die restlichen drei Viertel entfallen auf die italienische Küstenwache und somit den italienischen Steuerzahler
also ganz wichtig den Einsatz der NGO's endlich zu beenden und wieder alles der italienischen Küstenwache zu überlassen
noch ein paar Sachen zu den bösen NGO's
3 Schiffe unter deutscher Flagge
3 Schiffe unter holländischer Flagge
2 Schiffe unter italienischer Flagge (also eigentlich die Guten nach deiner Ansicht)
1 Schiff unter maltesischer Flagge
2 Schiffe unter der Flagge von Panama
1 Schiff unter der Flagge von Gibraltar
dazu kommen eine Reihe Frachter die auf ihrer Fahrt auflesen sowie einige Militärschiffe u.a. aus den Staaten
interessant ist auch zu wissen, dass die NGO-Schiffe von Italien aus gesteuert werden, also entgegen deiner Meinung nicht auf eigene Faust da hin fahren wo sie sind, weswegen es auch der italienischen Küstenwache (zur Erinnerung: die Guten) die Möglichkeit gibt Gerettete auf die größeren NGO-Schiffe zu transferieren
https://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg17/attachments/dossier/file_internets/000/002/115/doc._XVII_n._9.pdf
https://faktenfinder.tagesschau.de/ausland/mittelmeer-139.html
https://www.krone.at/488544
http://ffm-online.org/2018/06/12/von-mare-nostrum-zur-aquarius-wie-die-eu-italien-im-stich-liess/#more-55094
dass die Italiener die Aquarius jetzt dafür nutzen um ein Politikum gegen die Neuordnung (und der damit verbundenen Isolierung) in der Flüchtlingspolitik zu protestieren entgeht dir wahrscheinlich auch, weil es sind ja nur die NGO's die Bösen in diesem Spiel
Habe doch den Link angehängt - oder kannst du nicht lesen :D
Kann der anscheinend nicht.
Was hat man mir früher immer gesagt ?
Auch dumme Menschen brauchen Liebe.
autochthon
20.06.2018, 18:55
Eieiei... Abtacha verteidigt Flüchtilanten anscheinend hauptberuflich... !?
Professionell...professionell... :cool:
Heizer666
20.06.2018, 18:55
gut also dann deute ich mal was dein Neffe kapiert hat:
wenn ein NGO-Schiff vor der lybischen Küste Flüchtlinge einsammelt und nach Italien bringt ist das NGO-Schiff ganz böse weil es weitere Flüchtlingsboote produziert
wenn ein Schiff der italienischen Küstenwache vor der lybischen Küste Flüchtlinge einsammelt auf ein NGO-Schiff transferiert um sie nach Italien zu bringen, ist das NGO-Schiff ganz böse weil es weitere Flüchtlingsbote produziert
wenn ein Schiff der italienischen Küstenwache vor der lybischen Küste Flüchtlinge einsammelt und auf ein Schiff unter italienischer Flagge transferiert um sie nach Italien zu bringen, ist das NGO-Schiff ganz böse weil es weitere Flüchtlingsboote produziert
ist doch ganz logisch, egal wie Hauptsache die NGO's sind Schuld
glaubst du nicht? nun ein paar Zahlen für dich:
die italienische Küstenwache hat von Okt. 2013 bis Okt. 2014 rund 150.000 aus dem Meer gezogen und nach Italien gebracht
die NGO's kommen für das Jahr 2014 auf 1450(0,87%), 2015 waren es 20.063 (13,17%) und 2016 schließlich 46.796 Migranten (26,23%).
ja doch die NGO's sind die Bösen in diesem Spiel, da sie immerhin etwas mehr als ein Viertel aller Geretten stehen, die restlichen drei Viertel entfallen auf die italienische Küstenwache und somit den italienischen Steuerzahler
also ganz wichtig den Einsatz der NGO's endlich zu beenden und wieder alles der italienischen Küstenwache zu überlassen
noch ein paar Sachen zu den bösen NGO's
3 Schiffe unter deutscher Flagge
3 Schiffe unter holländischer Flagge
2 Schiffe unter italienischer Flagge (also eigentlich die Guten nach deiner Ansicht)
1 Schiff unter maltesischer Flagge
2 Schiffe unter der Flagge von Panama
1 Schiff unter der Flagge von Gibraltar
dazu kommen eine Reihe Frachter die auf ihrer Fahrt auflesen sowie einige Militärschiffe u.a. aus den Staaten
interessant ist auch zu wissen, dass die NGO-Schiffe von Italien aus gesteuert werden, also entgegen deiner Meinung nicht auf eigene Faust da hin fahren wo sie sind, weswegen es auch der italienischen Küstenwache (zur Erinnerung: die Guten) die Möglichkeit gibt Gerettete auf die größeren NGO-Schiffe zu transferieren
https://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg17/attachments/dossier/file_internets/000/002/115/doc._XVII_n._9.pdf
https://faktenfinder.tagesschau.de/ausland/mittelmeer-139.html
https://www.krone.at/488544
http://ffm-online.org/2018/06/12/von-mare-nostrum-zur-aquarius-wie-die-eu-italien-im-stich-liess/#more-55094
dass die Italiener die Aquarius jetzt dafür nutzen um ein Politikum gegen die Neuordnung (und der damit verbundenen Isolierung) in der Flüchtlingspolitik zu protestieren entgeht dir wahrscheinlich auch, weil es sind ja nur die NGO's die Bösen in diesem Spiel
Einfach die Flüchtlingsboote konsequent wieder nach Libyen zurück bringen, dann hat sich dieser Alptraum schnell erledigt.
Da du den eigentlichen relevanten Rest ja komplett weggelassen hast gehe ich mal davon aus das du mir da in allen Punkten zustimmst und dich einsichtig zeigst. Mit anderen Worten, das du einsiehst das die Afrikaner mit oder ohne Freihandelsabkommen nicht aus der Scheisse kommen solange sie ihre Innovationskraft und Produktivität nicht steigern, was nur funktionieren könnte wenn sie ihre Kultur und Lebensart grundsätzlich ändern.
Danke für diese Einsicht.
ja und nein, ja es liegt an den Afrikanern, nein weil sich die anderen immer noch einmischen und bestimmen wollen
nun zu deinen Punkten:
Handel und Verträge sind keine Erpressung. Ein Handel funktioniert ganz einfach - ich gebe dir DAS und du gibst mir dafür was anders. Wenn du mir aber DAS nicht gibst - dann gebe ich dir auch das andere nicht.
DAs ist ein fairer Handel - umgelegt auf dein Beispiel bedeutet das:
Entweder wir machen Freihandel und ich kann ungehindert auf deine Märkte dann kannst du ungehindert auf meine - oder wir machen keinen Freihandel dann kann ich nicht mehr auf deine Märkte und du darfst auch nicht mehr auf meine - Protektionismus....Da ist Handel und keine Erpressung. Erpressung ist das was im Prinzip du oder dieses linksfaschistische Propagandablatt vorschlägt - wir sollen den Afrikanern freien Zugang zu unseren Märkten gewähren aber wir sollen nicht auf ihre dürfen - Bullshit.
nun das was du als Bullshit bezeichnest ist aber nur die halbe Wahrheit: denn der freie Marktzugang nach Europa besteht nur in der Theorie, er wird durch den Freihandelsvertrag gewährt und anschließend durch die Zulassungspflicht und den damit verbundenen Auflagen wieder begrenzt, denn Waren die aus Afrika nach Europa kommen müssen nach europäischem Standart produziert sein der wesentlich höher ist als ihn die Afrikaner liefern können, daher funktioniert das Freihandelsabkommen nur einseitig, denn die Europäer exportieren fleißig nach Afrika, aber importieren aufgrund der Zulassungsbeschränkung im Vergleich wenig
Die Afrikaner haben nach wie vor die Wahl:
1. können sie frei entscheiden ob sie Freihandel wirklich wollen, dann müssen sie aber eben akzeptiere was Freihandel bedeutet, frei Märkte in Europa und Afrika für Jedermann. Oder sie wollen keinen Freihandel und treiben eigenen Protektionismus dann müssen sie aber damit rechnen das Märkte in Europa und Amerika für sie verschlossen bleiben - die Freie Wahl ihre Enstcheidung - so läuft das gerade auch mit Trump/ China und Trump/Europa ab - kein Unterscheid - jeder hat die freie Wahl was er möchte.
der Punkt ist, dass Trump eine Angleichung der Import/Export Quote erreichen will, die Handelspartner sollen also etwa gleich viel aus den Staaten importieren wie sie in die Staaten exportieren, auf der anderen Seite gegenüber Afrika will er die Exportquote erhöhen ohne die Importquote gleichzeitig mit zu erhöhen und droht mit Sanktionen wenn die Afrikaner nicht mitspielen sondern ebenso eine Angleichung wünschen wie er sie sich gegenüber Europa und China wünscht, er misst also mit zweierlei Maß
2. Selbst wenn sich Afrika für den Freihandel entschieden hat , haben die Afrikaner immer noch die freie Wahl das zu kaufen was sie wollen - keiner zwingt sie Ware aus dem Asuland zu kaufen, wenn doch ihre eigene Ware soviel besser ist - nach wie vor ihre Enstcheidung- kein Druck kein Zwang.
genau und weil die Deutschen die freie Wahl haben greifen sie natürlich liebend gerne zu dem teureren einheimischen Produkt als zu dem billigeren Import :fizeig:
irgendwie klingeln da bei mir die dauernden Heulereien darüber im Ohr, dass man ja gezwunge ist das billigste zu Kkaufen weil die Löhne nicht mit der Preissteigerung mit halten, hier jedoch stellst du es so dar, dass was für die Deutschen als Begründung gut ist (billig weil kein Geld) für die Afrikaner nicht gelten darf (auch hier wieder zweierlei Maß)
Weisst du wichtig ist zu akzeptieren was "fair" ist und was "gerecht" - und gerecht und fair ist eben wenn die Grundregeln für alle gleich sind und nicht wenn das Ergebnis für alle gleich ist....aber das haben Linke noch nie begriffen.[...]
tja und du begreifst nicht, dass eben die Grundregeln schon ungleich sind und das Ergebnis daher vorhersehbar ist
Murmillo
20.06.2018, 19:11
gut also dann deute ich mal was dein Neffe kapiert hat:
wenn ein NGO-Schiff vor der lybischen Küste Flüchtlinge einsammelt und nach Italien bringt ist das NGO-Schiff ganz böse weil es weitere Flüchtlingsboote produziert...
Nicht deswegen, sondern weil es Illegale statt zurück nach Libyen nach Italien bringt . Italien gehört nun mal den Italienern und nicht den Afrikanern.
Wen Europa anfangen würde die Invasionsschiffe einfach zu versenken anstatt sie wohlwollend nach europa zu geleiten gäbe es im Schnitt vermutlich langfristig wesentlich weniger Tote - schlicht und ergreifend deshalb weil nach einer Weile keine Sau mehr in ein Boot steigen würde um nach Europa zu schippern.
Man kan also behaupten das die Linken Trottel mit ihren Aktionen die im Prinzip die Afrikaner regelrecht auffordern nach Europa zu kommen für jegliche Toten im Meer selbst verantwortlich sind....vllt kommt auch daher ihr schlechtes Gewissen :(.
Nun wie dem auch sei ein schlechtes Gewissen für diesen linken Monster wäre durchaus angebracht, nicht nur das sie viel Afrikaner in dern Tod schicken (und auch viele Deutsche) - zusätzlich zerstören sie auch noch unsere kulturelle Heima und Lebensart und machen aus der rationalen Gesellschaft welche unsere Vorväter über Generationen und mit Verstand daufgebaut haben zu dem gleiche Shitholestaat aus dem die Afrikaner auswandern....
danke ihr linken Mörder und Zerstörer - vielen Dank...ich hoffe nachfolgende Generation pissen auf eure Gräber.
na denn man gut, dass die Italienische Rechtsregierung die Aktion der Küstenwache weiter laufen lässt, immerhin haben sie die Einfahrt ja nur für die von ihnen gesteuerten NGO-Schiffe gesperrt während die Schiffe unter italienischer Flagge weiter fleißig "Flüchtlinge importieren"
dann kannst du wenigsten auch die bejubelte Rechtsregierung der Italiener nach links verschieben, weil ja alles Böse von Links kommt ...
Murmillo
20.06.2018, 19:15
ja und nein, ja es liegt an den Afrikanern, nein weil sich die anderen immer noch einmischen und bestimmen wollen
...
Da muss ich dir mal Recht geben. Man sollte Afrika sich komplett selbst überlassen. Keine Einmischung, keine "Entwicklungshilfe", nichts mehr. Sie können dann völlig von selbst bestimmen, wo es langgeht.
Allerdings ist dies keine eingleisige Sache. Wir bestimmen nämlich genau so, wo es bei uns langgeht. Also auch mit der illegalen Migration und so ist dann Schluss. Sie haben sich völlig um ihre Shithole-Staaten, um mal bei US-Präsident Trump zu bleiben, zu kümmern.
Eieiei... Abtacha verteidigt Flüchtilanten anscheinend hauptberuflich... !?
Professionell...professionell... :cool:
ok, kann man so sehen und jetzt bitte Belege für deine Behauptung
Einfach die Flüchtlingsboote konsequent wieder nach Libyen zurück bringen, dann hat sich dieser Alptraum schnell erledigt.
au ja, die eigenen Leute vor Reisen dorthin warnen weil die Sicherheit nicht gewährleistet werden kann und gleichzeitig das Land als sicher deklarieren damit man die Leute im Einklang mit den Verträgen die man geschlossen hat dahin zurück überstellen kann
https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/libyen-node/libyensicherheit/219624
klingt ja logisch warum sind die Italiener da nicht schon 2013 drauf gekommen, als noch gar keine NGO-Schiffe beteiligt waren
also ist gar nicht Merkel Schuld, sondern die Italiener weil die einfach Libyen nicht als sicher einstufen wollen, na endlich haben wir den Schuldigen
meld dich doch mit deinem Vorschlag direkt an die aktuellen Regierungsparteien in Italien, die werden dir sicher mit Freuden zustimmen
autochthon
20.06.2018, 19:31
ok, kann man so sehen und jetzt bitte Belege für deine Behauptung
das war so ein gefühl, als ich deine ellenlange professionelle Auflistung an Zahlen und Prozenten sah.
Irgendwie wie jemand , der bereits alles an seinem Schreibtisch parat hat.
Nicht deswegen, sondern weil es Illegale statt zurück nach Libyen nach Italien bringt . Italien gehört nun mal den Italienern und nicht den Afrikanern.
ach und deswegen kürzt du den Beitrag auf die Zeile die dir passt?
immerhin ignorierst du dabei ja, dass die Italiener den Einsatz der NGO-Schiffe steuern, ebenso wie du ignorierst, dass die Italiener weitaus mehr Illegale nach Italien bringen als die NGO-Schiffe, ebenso wie du ignorierst dass die Italiener immer noch genau dasselbe machen was du den NGO-Schiffen vorwirfst
und das das so ist drückst du damit aus, dass du nur eine Zeile zitierst, damit wiedereinmal die NGO's die einzigsten Bösen sind, vor den Zusammenhängen verschießt du die Augen, damit auch ja keiner merkt wie groß deine Scheuklappen sind
das war so ein gefühl, als ich deine ellenlange professionelle Auflistung an Zahlen und Prozenten sah.
Irgendwie wie jemand , der bereits alles an seinem Schreibtisch parat hat.
warum sollte ich sowas auf dem Schreibtisch haben, wo es das doch im Netz gibt?
und im Gegensatz zu anderen begebe ich mich auf die Suche nach Informationen und glaube nicht einfach alles was mir irgendjemand als Wahrheit vor setzt
Murmillo
20.06.2018, 19:50
ach und deswegen kürzt du den Beitrag auf die Zeile die dir passt?
immerhin ignorierst du dabei ja, dass die Italiener den Einsatz der NGO-Schiffe steuern, ebenso wie du ignorierst, dass die Italiener weitaus mehr Illegale nach Italien bringen als die NGO-Schiffe, ebenso wie du ignorierst dass die Italiener immer noch genau dasselbe machen was du den NGO-Schiffen vorwirfst
und das das so ist drückst du damit aus, dass du nur eine Zeile zitierst, damit wiedereinmal die NGO's die einzigsten Bösen sind, vor den Zusammenhängen verschießt du die Augen, damit auch ja keiner merkt wie groß deine Scheuklappen sind
Nicht die Italiener steuern dies, sondern das MRCC Rom- aber dies weisst du ja sicherlich, genauso, wie du sicherlich die eigentlichen Aufgaben eines solchen MRCC kennst.
Und du weisst ganz sicherlich auch, dass die jetzige Regierung Italiens nur noch Verträge der Vorgängerregierung erfüllt, die nun mal die Verbringung der "Flüchtlinge", die aus "Seenot gerettet" wurden, in italienische Häfen festschreiben. Aber damit ist ja in 6 Monaten endlich Schluss, dann enden diese Verträge. Und was dann passiert, davon haben die Schlepper, Verzeihung "Seenotretter", der Auarius schon mal im Vorfeld erlebt.
aha keine Belege dafür versuchen den Musels alles in die Schuhe zu schieben
dann erklär dochmal warum die Musels am Jugoslawienkrieg Schuld gewesen sein sollen
erklär doch mal warum die Musels am 2. WK Schuld geqwesen sein sollen
ich warte
Am 2. Wk waren sie nicht schuld. Aber der Muselkrieg in Jugoslawien war halt ein typischer Muselkrieg. Sobald mehr als 15% Musels da sind, knallts:
https://www.focus.de/politik/ausland/un-karadzic-muslime-waren-schuld-am-bosnienkrieg_aid_485393.html
""Karadzic erklärte, Hauptursache des Bürgerkrieges sei gewesen, dass die Führung der bosnischen Muslime – namentlich der damalige Präsident von Bosnien-Herzegowina, Alija Izetbegovic – „100 Prozent Kontrolle über Bosnien“ gewollt habe. „Schon von 1991 an wollten sie ein islamisch-fundamentalistisches Regime errichten.“
Sie wollen die Scharia und setzen dies durch, sobald sie das koennen. Wer dieses Regime dann nicht will, muss schiessen.
Am 2. Wk waren sie nicht schuld. Aber der Muselkrieg in Jugoslawien war halt ein typischer Muselkrieg. Sobald mehr als 15% Musels da sind, knallts:
https://www.focus.de/politik/ausland/un-karadzic-muslime-waren-schuld-am-bosnienkrieg_aid_485393.html
""Karadzic erklärte, Hauptursache des Bürgerkrieges sei gewesen, dass die Führung der bosnischen Muslime – namentlich der damalige Präsident von Bosnien-Herzegowina, Alija Izetbegovic – „100 Prozent Kontrolle über Bosnien“ gewollt habe. „Schon von 1991 an wollten sie ein islamisch-fundamentalistisches Regime errichten.“
Sie wollen die Scharia und setzen dies durch, sobald sie das koennen. Wer dieses Regime dann nicht will, muss schiessen.
ah und deswegen mussten die Katholen in Kroatien gleich mit dran glauben?
oder wie erklärt dein Herr Karadzic die Tatsache, dass sie sich neben Bosnien gleich noch Kroatien einverleiben wollten für das Großserbische Reich
oder haben sie das auch nur gegen die Muslime verteidigt mit ihren Angriffen?
abgesehen davon nimmst du die Verteidigungsstrategie aus einem Rechtsprozess um zu belegen dass du Recht hast, nicht unbedingt glaubwürdiger die Rechtfertigungen eines Kriegsteilnehmers
und im übrigen sind 90% der Kosovaren Musels bzw. stammen von denen ab, also macht es durchaus Sinn, wenn die 90% Musels über ihren Staat bestimmen und nicht die 10% Serben wie versucht
Stanley_Beamish
20.06.2018, 20:51
gut also dann deute ich mal was dein Neffe kapiert hat:
(...)
Mein Neffe hat's kapiert, du natürlich nicht.
(...)
wenn ein NGO-Schiff vor der lybischen Küste Flüchtlinge einsammelt
(...)
Hahaha, glaubst du im Ernst, irgendjemand liest sich das Geschmiere durch? Hätteste dir auch sparen können.
Und es heißt Libyen, nicht Lybien.
Mein Neffe hat's kapiert, du natürlich nicht.
bist du dir da so sicher? ich glaube ja eher er hat gar kein Interesse an deinen Erklärungen (rein vom Alter) und ihm fehlt das geistige Vermögen die Widersprüche in deiner Erklärung zu erfassen (einfach auch dem Alter geschuldet)
aber du wirst schon Recht haben, wenn zwei das Gleiche tun ist nur einer davon der Böse (der der den geringeren Anteil am ganzen hat natürlich
Hahaha, glaubst du im Ernst, irgendjemand liest sich das Geschmiere durch? Hätteste dir auch sparen können.
Und es heißt Libyen, nicht Lybien.
stimmt, da du nur deine Meinung zu lässt und sie damit rechtfertigst, dass du sie einem uninteressierten Kind verklickern kannst das warhscheinlich allem zustimmt was du ihm erklärst wenn du ihm dafür ein Eis kaufst belegst du wiedereinmal, dass du außerhalb deiner Filterblase an der Realität oder Hintergründen völlig uninterssiert bist
Kann der anscheinend nicht.
Was hat man mir früher immer gesagt ?
Auch dumme Menschen brauchen Liebe.
Das ist jetzt aber ein wenig boshaft :))
Einfach die Flüchtlingsboote konsequent wieder nach Libyen zurück bringen, dann hat sich dieser Alptraum schnell erledigt.
ich hätte da mal noch einen, ist aber nicht von mir:
.. es geht um Länder rund um das Mittelmeer , er soll doch mal eine Liste machen , dann soll er mal auflisten welche davon wirtschaftlich in der Lage sind , Güter zu exportieren ... eine Liste machen , welche dieser Länder denn überhaupt eine Wirtschaft haben , denn ca. 80 % befindet sich im Krieg oder Aufruhr oder leidet unter Diktatoren ... also ist der Thread der dümmste aller Zeiten .. na ja wer hat ihn reingestellt .. :crazy:
https://www.politikforen.net/showthread.php?175116-Der-Mittelmeer-Handelsraum&p=8884034&viewfull=1#post8884034
macht also sehr viel Sinn die Leute dahin zurück zu bringen, das einzigste was du damit erreichen würdest, wäre noch mehr Geld für die Schlepper welches sie für einen neuerlichen Versuch kassieren
das einzigste was wirklich Sinn machen würde, wäre humanitäre Hilfe in Europa, die also wieder aufpäppeln und sie anschließend mit einer Perspektive in oder nahe ihrer Heimat zurück bringen,
sobald du anfängst ihnen Perspektiven vor Ort zu basteln hören die übrigens auch auf erst den Weg zu machen, wenn du sie ohne Perspektive mit oder ohne einem Bündel Geld zurück schickst, machen sie sich nur wieder auf den Weg
gewinnen tun in dem Fall ebenfalls nur die Schlepper
du wirfst zwar wie so viele auch immer den Helfern vor die Schlepper u begünstigen, aber die Gewinner deiner/eurer Strategien sind auch nur die Schlepper, die dürfen sich weiter doof und dusslig verdienen bis entweder Afrika endgültig das Geld ausgeht die zu bezahlen oder alle gestorben sind
Mein Neffe hat's kapiert, du natürlich nicht.
Hahaha, glaubst du im Ernst, irgendjemand liest sich das Geschmiere durch? Hätteste dir auch sparen können.
Und es heißt Libyen, nicht Lybien.
Was soll dieser Unsinn ? Darf man sich hier nicht mal vertippseln ? Ich finde das kleinkariert : Holz:
Politikqualle
20.06.2018, 22:45
macht also sehr viel Sinn die Leute dahin zurück zu bringen, das einzigste was du damit erreichen würdest, wäre noch mehr Geld für die Schlepper welches sie für einen neuerlichen Versuch kassieren .. Schwachsinn , man darf sie nicht mal auf das europäische Festland lassen , alle Flüchtlingsboote werden sofort vor der afrikanischen Küste versenkt , so einfach ist es ..
Am 2. Wk waren sie nicht schuld. Aber der Muselkrieg in Jugoslawien war halt ein typischer Muselkrieg. Sobald mehr als 15% Musels da sind, knallts:
https://www.focus.de/politik/ausland/un-karadzic-muslime-waren-schuld-am-bosnienkrieg_aid_485393.html
""Karadzic erklärte, Hauptursache des Bürgerkrieges sei gewesen, dass die Führung der bosnischen Muslime – namentlich der damalige Präsident von Bosnien-Herzegowina, Alija Izetbegovic – „100 Prozent Kontrolle über Bosnien“ gewollt habe. „Schon von 1991 an wollten sie ein islamisch-fundamentalistisches Regime errichten.“
Sie wollen die Scharia und setzen dies durch, sobald sie das koennen. Wer dieses Regime dann nicht will, muss schiessen.
Ganz richtig aber warum werden die so stark von westlichen Kräften unterstützt?
Heizer666
21.06.2018, 00:24
au ja, die eigenen Leute vor Reisen dorthin warnen weil die Sicherheit nicht gewährleistet werden kann und gleichzeitig das Land als sicher deklarieren damit man die Leute im Einklang mit den Verträgen die man geschlossen hat dahin zurück überstellen kann
https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/libyen-node/libyensicherheit/219624
klingt ja logisch warum sind die Italiener da nicht schon 2013 drauf gekommen, als noch gar keine NGO-Schiffe beteiligt waren
also ist gar nicht Merkel Schuld, sondern die Italiener weil die einfach Libyen nicht als sicher einstufen wollen, na endlich haben wir den Schuldigen
meld dich doch mit deinem Vorschlag direkt an die aktuellen Regierungsparteien in Italien, die werden dir sicher mit Freuden zustimmen
Wenn 2 meilen von der Küste Libyen die Sozialschmarotzer eingefangen werden - von europäischen Schlepper - dann können die Sozialschmarotzer auch direkt wieder nach Libyen.
Nein, du verstehst das falsch. Was du beschreibst ist Opt-In, und das funktioniert (wie du richtig beschreibst) für diesen Zweck sehr schlecht bis gar nicht. Was ich meine ist Opt-Out, mit anderen Worten: Was von den oberen Ebenen kommt, wird automatisch gültig und wird automatisch "übernommen". Und nur bei Nichtgefallen wird jeweils bei Bedarf ausoptiert.
das theoretisieren bringt doch nichts. ob opt in oder out ist doch wirscht - das was ich beschreibe ist nunmal die Realität. Selbst wenn man wirklich alle nationalen Gesetze so auf einen Schlag abschaffen würde und erstmal 1 zu 1 die neuen gesetze annehemn würde - was ja rechlich und vom GG her abolut unmöglich wäre - würde es trotzdem eine detail prüfung geben einen detaillierten Abgleich von alt und neu und dann würde eben über diesen Weg 99% abgeschmettert werden - relevant ist doch das Ergebnis was man haben möchte, basierend auf den wert-Vorstellungen der jeweiligen Kultur - und dieses Ergebnis gibt man doch nicht auf nur weil man einen anderen Prozesss der Implementierung verfolgt.
Deine Vorstellungen mögen ja bei Organspende funktionieren - einfach deshalb weil sich xxx-Prozent überhaupt nicht dafür interessieren und garnicht wissen was dann mit ihnen passiert wenn sie niocht von ihrem widerspruchsrecht gebrauch machen (warum diese Vorgehensart auch so bedenklich und bisher nich rechtlich möglich ist) Bei einem komplett neuem Gesetzeskatalog aber kannst du dir sicher sein das die Gesellschaft das sicher nicht ignoriert und bis ins Detail prüfen wird uhd deshalb auch entspechend diese neuen Gesetze nicht absegnet oder eben wie du es nennen willst "Einspruch erhebt bei Nichtgefallen in 99,9% der Fälle".
Nein, eine Regierung ist nie unabhängig von Geldmitteln. Die Budgethoheit liegt immer (oder sollte so sein) beim Parlament, das die Regierung kontrolliert. Das Parlament im Falle der Weltregierung sind die Vertreter der Staatenbünde und Supermächte.
Bitte lese was ich schreibe genau - es geht nicht um "Abhängigkeiten von Geldmitteln" - sondern um "abhängigkeit von demjenigen der die Geldmittel bereitstellt". - Letzteres nennt man auch korruption, und man sollt sich einig sein das das nicht wünschenswert ist. Selbstverständlich braucht ein staat Geld - aber diese Gelder müssen neutral erhoben werden ohne das der Geldgeber einen Einfluss auf die Entscheidung des staates nehmen könnte und ohne das die grössten Geldgeber Druck auf die Entscheidungsträger ausüben könnten damit sie in seinem Sinne ausfallen.
Nein, denn wir schaden diesen Ländern mit unseren Exporten, etc. - die Links wurden von Abtacha hier schon eingefügt ;)
Wenn wir unsere Politik nicht ändern fliegt uns Afrika noch um die Ohren ....;)
Das ist nicht deine Entscheiung oder von deiner Beurteilung abhängig ob sie Schaden erleiden oder nicht.
Wenn die Afrikaner meinen soviel Schaden durch freie Märkte zu erlangen sollten sie sich eben abschotten - nienmand hindert sie, ich würde das begrüssen , dann würde endlich diese linke unlogische Gehäule aufhören.
Aber sie tun es nicht also bedutet es wohl das sie darim einen Vorteil sehen - es ist 100% ihre Entscheidung.
Wenn wir unsere Grenze nicht endlich dicht machen fliegt Afrika jedem um die Ohren der seine Grenzen nicht dicht macht - es gibt keine Alternativen. Wie ich nun schon x-mal ausgeführt habe ist Afrikas Wohlstand - jeglicher Wohstand in erster Linie nur von der Produktivität und der Innovation abhängig - und die wiederum sind grösstentteils kulturell bedingt. DH wenn die Afrikaner ihre Werte und ihre Lebensweise nicht ändern - und davon ist in 1000 Jahren nicht auszugehen werden sie auch in 1000 Jahren aus ihren Ländern Scheissstaaten mit Armut Gewalt und Krieg machen - mit Freihandel oder ohne - und logischerweise werden sie dann auch zu Mio zu uns kommen - und je mehr schon da sind umso mehr werden kommen - so einfach ist das.
"Fluchtursachen lösen" ist Bullshit, wird niemals passieren. Die Fluchtursache ist das sie hier mit H4 10 mal soviel bekommen wie wenn sie in Afrika schuften müssen, dazu Sicherheit, Frieden und eine exzellente ärztliche Versorgung - die müssten ja dämlich sein wenn sie nicht in Mio zu uns strömen würden - würde ich ja auch machen - und das wird sich nie nie nie niemals ändern sondern erst dann wenn es ihnen hier genauso beschissen geht wie in Afrika - das allerdings wird nicht mehr so lange daueren - ein paar Generationen vllt noch.
Es ist richtig, wir können nicht alle Araber und Afrikaner dieser Welt aufnehmen. Aber das wollen die arabischen Menschen zum Beispiel auch gar nicht. Millionen Araber fliehen in Nachbarstaaten ihrer Heimat, um eines Tages schnell wieder nach Hause zurückkehren zu können. Dennoch gibt es in der Tat viele Menschen, die aus Afrika und der arabischen Welt zu uns wollen. Wir können die Probleme all dieser Menschen, die dem Krieg und Hunger in ihrem Land entrinnen wollen, nicht von heute auf morgen "lösen". Aber wir könnten ihre Probleme "lindern".
Zum Beispiel, indem wir mehr auf vernünftige Entwicklungspolitik setzen statt auf Militärinterventionen. Etwa durch Mikrokredite für junge Araber und Afrikaner. Oder indem wir eine faire Handelspolitik betreiben, die die lokalen Märkte Afrikas nicht zerstört und den Kontinent nicht zum ewigen Rohstofflieferanten degradiert. Zur Zeit überschwemmen wir die afrikanischen Märkte mit hoch subventionierten Produkten unserer Landwirtschaft.
Diese faire Entwicklungspolitik würde Wählerstimmen kosten. Den Preis aber zahlt keiner der Politiker, die jetzt täglich große Worte für die dramatische Tragödie der verzweifelten Flüchtlinge finden.
Auf Dauer wird diese "Strategie der Festung Europa" nicht erfolgreich sein. Wir werden keine Insel der Seligen bleiben, wenn um uns herum die Menschen verhungern, verdursten oder in nicht endenden Barbareien, für die auch wir in Europa Mitverantwortung tragen, ihr Leben verlieren. Wir verraten in der Flüchtlingsfrage wieder einmal alle Werte, die angeblich die Säulen unserer Gesellschaft sind: Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit. Irgendwann wird unsere Zivilisation an diesem Verrat zerbrechen.
Selbst von den positivsten Schätzungen geht man davon aus das nicht mehr wie 10-20% jemals wieder zurückkehren - aktuell liegt die Quote noch bedeutend tiefer unter 1% - trotz angeblicher Abschiebungen, von Freiwilligkeit erst Recht keien Spur.
Die Menschen kommen hier her um ein Leben in relativem Reichtum und ohne die Notwendigkeit der Arbeit zu führen - es gibt nichts in der Welt was sie dazu bringen sollte zurück in die Armut und Gewalt zu gehen - warum auch.
Fairer Handel ist dann gegeben wenn die Grundbedingungen für alle gleich sind - das ist die Definition von fair und gerecht - wie bei einem Fussbalspiel - die Reglen müssen für beide gleich sein. Ich kann nicht nur weil die eine Mannschaft immer 5-0 verliert denen dann 5 Tore Vorsprung geben damit es endlich wie im Sinne der Linken gewünscht 5-5 ausgeht.
Ich habs euch Linken schon 5mal gesagt -Fair ist wenn die Regeln für alle gleich sind nicht wenn das Ergebnis gleich ist. Erzwungene Ergebnisgleichheit ist linker Faschismus.
Und selbstverständlich sind geschlossene Grenzen erfolgreich alle anderen Länder der Erde machen es vor. und klar einen 100%igen Schutz gibt es nicht ein paar werden immer durch kommen - aber eben keine Mio.
Nein langfristig gibt es genau zwei mögliche Zukunftsszenarien:
1. Wir sichern die Grenzen und zwar massiv - und schützen somit unser Kultur und Lebensart
2. Wir lassen eien unbegrenzte einwandeurng zu und zwar solange bis die mio aus Afrika uns alle überannt haben und hier aus Europa genau das gleiche gemacht haben was sie aus Afrika gemacht haben - dann allerdings gibt es auch keinen Grund mehr von Afrika nach Europa zu fliehen - dann haben wir erfolgreich die Fluchtursachen bekämpft lol
alle anderen Ansätze sind linksideologische emotionale Träumereien - ohne Bezug zur Realität - so wie das bei linken meist immer der Fall ist.
ja und nein, ja es liegt an den Afrikanern, nein weil sich die anderen immer noch einmischen und bestimmen wollen
ich habe dir in allen Punkten konkret widersprochen und aufgezeigt das es nach wie vor die Entschdeiungen der Afrikaner sind - in allen Pukten und damit auch ihre alleinige Verantwortung.
Es gibt kein "Bestimmen" ohne Zustimmung der Afrikaner - sieh das doch ein oder argumentiere konkret dagegen.
nun das was du als Bullshit bezeichnest ist aber nur die halbe Wahrheit: denn der freie Marktzugang nach Europa besteht nur in der Theorie, er wird durch den Freihandelsvertrag gewährt und anschließend durch die Zulassungspflicht und den damit verbundenen Auflagen wieder begrenzt, denn Waren die aus Afrika nach Europa kommen müssen nach europäischem Standart produziert sein der wesentlich höher ist als ihn die Afrikaner liefern können, daher funktioniert das Freihandelsabkommen nur einseitig, denn die Europäer exportieren fleißig nach Afrika, aber importieren aufgrund der Zulassungsbeschränkung im Vergleich wenig
Natürlich , willst du nun alle Gesundheits- und Sicherheitsauflagen und den Verbraucherschutz kippen nur damit die Afrikaner hier ihr Zeugs loswerden können. Diese Auflagen gelten doch nicht nur für Afrikaner sondern für alle die nach Europa exportieren wollen und selbstverständlich auch für die inländischen Produzenten - erinnere dich: gelten Regeln für alle sind sie fair - hast du das nicht verstanden?
Also gelten sie auch für die Afrikaner und dann solten sie sie erfüllen. Und wenn sie das nicht können steht es ihnen nach wie vor frei ihre eigenen Märkte zu schützen das habe ich dir nun schon 3mal geschrieben. Du drehst dich im Kreis.
Erst sagst du Afrikaner werden erpresst das sie nicht auf unsere Märkte kommen und dann sagst du sie kommen aufgrund der Auflagen sowieso nicht drauf. Wenn sie sowieso nicht drauf kommen was hindert denn die Afrikaner ihre Märkte selbst zu schützen und Protektionismus zu betreiben. Wenn sie der Meinung sind das sie unter dem Schnitt dabei verlieren könnten sie alles dicht machen - aber diese Meinung haben sie nicht, diese Meinung vertreten nur linke Spinner - sorry fühl dich nicht angesprochen....
Siehs endlich ein Handel ändert nichts gar nichts an der Situation in Afrika. Wird Afrika innovativ und produktiv wie andere Teile der Welt geht es aufwärts - bleiben sie in ihrer kulturellen und zivilisatorischen rückständigen Lebensart gefangen werden sie weiter in der Scheisse leben und sich gegnseitig umbringen egal was linke Gutmensche auch meinen ändern zu können.
der Punkt ist, dass Trump eine Angleichung der Import/Export Quote erreichen will, die Handelspartner sollen also etwa gleich viel aus den Staaten importieren wie sie in die Staaten exportieren, auf der anderen Seite gegenüber Afrika will er die Exportquote erhöhen ohne die Importquote gleichzeitig mit zu erhöhen und droht mit Sanktionen wenn die Afrikaner nicht mitspielen sondern ebenso eine Angleichung wünschen wie er sie sich gegenüber Europa und China wünscht, er misst also mit zweierlei Maß
Jo womit Trump auch grandios scheitern wird - Protektionismus wir immer Gegenmassnahmen nach sich ziehen sowohl von China als auch der EU und Kanada. Angleichen der Exportquote ist nach wie vor linke Ergebnsigleichheit und damit abzulehnen - relevant ist das die Regeln und Bedingungen für alle gleich sind - das ist fair. Und wenn die eine Wirtschaft eben produktiver innovativer und damit Leistungsfähiger ist dann kann das Ergebnis nie gleich sein und es wird immer irgendwo Exportüberschüsse geben. Genau das ist die Basis für den Wohlstand Deutschlands als auch vieler anderer westlicher oder asiatischer Länder. Es kann auf natürlichem Wegte nie Ergebnisgleichheit herrschen wenn die Regeln fair (für alle gleich) sind. Denn Menschen wie auch Gesellschaften sind nunmal unterschiedlich und führen bei gleichen Rahmenbedingungen immer zu ungleichen Ergebnissen - das ist natürlich - Ergebnisgleichheit dagegen ist linker Faschismus.
genau und weil die Deutschen die freie Wahl haben greifen sie natürlich liebend gerne zu dem teureren einheimischen Produkt als zu dem billigeren Import :fizeig:
irgendwie klingeln da bei mir die dauernden Heulereien darüber im Ohr, dass man ja gezwunge ist das billigste zu Kkaufen weil die Löhne nicht mit der Preissteigerung mit halten, hier jedoch stellst du es so dar, dass was für die Deutschen als Begründung gut ist (billig weil kein Geld) für die Afrikaner nicht gelten darf (auch hier wieder zweierlei Maß)
billig oder teuer ist nicht relevant - sondern immer nur das Preisleistungsverhältnis - ist dir das nicht klar oder trollst du?
Und niemand ist gezwungen irgendwas zu kaufen, jeder entscheidet für sich nach seinem eigenen Nutzen und Preisleistungsempfinden....was soll also der Schwachsinn.
Jeder Mensch entscheidet jeden Tag für sich wenn er einkaufen geht was er kaufen will und niemand wird gezwungen irgendetwas zu kaufen was er nicht will - einzig und allein die Privatperson entscheidet allein und 100% selbstverantwortlich welches Produkt ihm aus welchen Gründen und Abwägungen zusagt und welches nicht - also was daran soll "Heuchelei" sein?
Ich habe die offen und direkt die Argumente klar um die Ohren gehauen das dir die Realität und Wahrheit nicht schmeckt wundert mich nicht widerspricht es doch deiner linken Ideologie und wenn Ideologen mit etwas auf dem Kriegsfuss stehen dann ist es natürlich die Realität.
also halten wir nach wie vor fest:
1. können sie frei entscheiden ob sie Freihandel wirklich wollen, dann müssen sie aber eben akzeptiere was Freihandel bedeutet, frei Märkte in Europa und Afrika für Jedermann. Oder sie wollen keinen Freihandel und treiben eigenen Protektionismus dann müssen sie aber damit rechnen das Märkte in Europa und Amerika für sie verschlossen bleiben - die Freie Wahl ihre Enstcheidung
2. Selbst wenn sich Afrika für den Freihandel entschieden hat , haben die Afrikaner immer noch die freie Wahl das zu kaufen was sie wollen - keiner zwingt sie Ware aus dem Asuland zu kaufen, wenn doch ihre eigene Ware soviel besser ist - nach wie vor ihre Enstcheidung- kein Druck kein Zwang.
Es bleibt die freie Wahl der Afrikaner und damit 100% auch ihre Verantwortung.
tja und du begreifst nicht, dass eben die Grundregeln schon ungleich sind und das Ergebnis daher vorhersehbar ist
Nein du hast nichts beschrieben wo unterscheidliche Grundregeln gelten nichts. Im Gegenteil du forderts regelrecht unterschiedliche Grundregeln wie man an deinen verlinkte Artikeln unschwer erkenne kann. Dort forderst du freie Märkte ohne Auflagen für afrikanische Produkte aber ein Protektionismus für Afrika - das ist unfair das sind ungleiche Regeln - für Linke zählt nur Ergebnisgleichheit und das nennt ihr dann fair....das ist zum gruseln, und darum wurde dem Linksfaschismus auch überall vom Volk mit Genuss in den Allerwertesten getreten.
na denn man gut, dass die Italienische Rechtsregierung die Aktion der Küstenwache weiter laufen lässt, immerhin haben sie die Einfahrt ja nur für die von ihnen gesteuerten NGO-Schiffe gesperrt während die Schiffe unter italienischer Flagge weiter fleißig "Flüchtlinge importieren"
dann kannst du wenigsten auch die bejubelte Rechtsregierung der Italiener nach links verschieben, weil ja alles Böse von Links kommt ...
ich habe nur eine sachliche Rechnung aufgemacht und mit "verbotenen Gedankengängen" provoziert um aufzuzeigen wie sehr der ideologische Wahnsinn mit der Realität kollidiert.
Letzendlich werden 99% aller importierten Migtanten ja sowieo nach Deutschland weitertransferiert, das gilt vermutlich auch für die von Aquarius - oder meinst du Grossmaul Macron nimmt sie mit offenen Armen auf?
richtig witzig wird es sowieo erst wenn wie geplant von der EU beschlossen wir das Dublin abkommen aufzuheben und jeder Migrant frei wählen darf in welches Land er möchte - aber das ist dann zumindest mal eine europäische einheitliche Lösung - ist das nicht toll endlich hat dann Merkel die EU wider geeint und Deutschland wird alle Migranten aufnehmen die in der EU ankommen - denn wer will schon nach Ungarn :D :D
Ich meine es hat durchaus etwas von Genugtuung wenn man so bildhaft und jeden Tag sieht wie die linke Ideologie an der Realität scheitert....aber eigentlich ist es nur Galgenhumor - ich meine was bleibt mir übrig - es ist wie im dritten Reich oder in der DDR - jeder mit einem Funke Logik jeder der die Ideologie nicht vor die Realität stellt weiss das das nur grandios und katastropghal scheitern kann wie im dritten Reich wie im Sozialismus...aber als Demokrat und Befürworter des Rechtsstaates kann man halt nichts dagegen tun ausser zur Wahl zu gehen und zu beobachte wie Deutschland sich selbst und dauerhaft seine Zukunft nachhaltig und unwiderbringlich zerstört....da kann man mir doch zumindest etwas Häme gönnen wenn die Relität den linken Idioten mal wieder ordentlich in die Fresse haut oder nicht?
ah und deswegen mussten die Katholen in Kroatien gleich mit dran glauben?
oder wie erklärt dein Herr Karadzic die Tatsache, dass sie sich neben Bosnien gleich noch Kroatien einverleiben wollten für das Großserbische Reich
oder haben sie das auch nur gegen die Muslime verteidigt mit ihren Angriffen?
abgesehen davon nimmst du die Verteidigungsstrategie aus einem Rechtsprozess um zu belegen dass du Recht hast, nicht unbedingt glaubwürdiger die Rechtfertigungen eines Kriegsteilnehmers
und im übrigen sind 90% der Kosovaren Musels bzw. stammen von denen ab, also macht es durchaus Sinn, wenn die 90% Musels über ihren Staat bestimmen und nicht die 10% Serben wie versucht
Musels nach Muselland, nach Mekka - und raus aus Europa. Die Spanier haben das so gemacht, nach 800 Jahren Muselzeit ging das nicht anders, und auch in Deutschland wird man das so noch handhaben - MUESSEN. Ein friedliches Zusammenleben mit Musels gibts nirgends auf dieser Welt. Wenn 90% der Musels in Europa sind, zurueck nach Mekka - fertig.
Da gab es mal einen weisen bekannten Juden, der sagte nach dem Holocaust: "Was die Juden bereits hinter sich haben, haben die Moslems noch vor sich". Damals habe ich den Sinn noch nicht begriffen, heute kann ich mir vorstellen, was nach dem Zerfall Europas so alles noch kommen wird.
Ganz richtig aber warum werden die so stark von westlichen Kräften unterstützt?
Damit sie sich gegenseitig beharken. Im eigenen Land, aber nicht so wie bei 9/11. Allen Parteien Waffen liefern, und zusehen, wie sie sich "die Zeit vertreiben".
vollzitat
man merkt du bist ein 100% Liberaler der am liebsten puren Kapitalismus will: "sollen sie doch Kuchen fressen"
und Wirtschaftssanktionen sind für dich also keine Erpressung, auch gut, dann sollte es den Nordkoreanern ja blendend gehen, sie haben freien Zugang zu allen Waren die sie bezahlen können, also alles in Butter, ebensolches gilt für Russland, Iran u.s.w. die versucht man alle nicht zu erpressen
sowas kann auch nur jemand schreiben der sich mit Wirtschaftssanktionen und ihren Auswirkungen nicht beschäftigt
Nein du hast nichts beschrieben wo unterscheidliche Grundregeln gelten nichts. Im Gegenteil du forderts regelrecht unterschiedliche Grundregeln wie man an deinen verlinkte Artikeln unschwer erkenne kann.
aha also ist es für dich gleiche Grundregel, wenn man einem Exporteur aus Afrika vorschreibt die Regularien der EU/USA einzuhalten aber gleichzeitig alles dort rüber schippert was diesen Regularien nicht oder nicht mehr entspricht um es dann doch noch mit Gewinn los zu werden, sollten sich die Afrikaner beschweren und Protektionismus einführen wollen beschränkt man halt einfach ihren gesamten Zugang zum Weltmarkt, damit sie auch brav weiterhin das machen was sie sollen: konsumieren aber nicht produzieren
und der Exportüberschuss den du so verteidigst erzeugt Verlierer, diese Verlierer brechen dann auf um sich im Land mit dem Exportüberschuss einen Teil vom Kuchen zu holen, deine Antwort darauf?
Grenzen zu: "sollen sie doch Kuchen fressen" ...
Musels nach Muselland, nach Mekka - und raus aus Europa. Die Spanier haben das so gemacht, nach 800 Jahren Muselzeit ging das nicht anders, und auch in Deutschland wird man das so noch handhaben - MUESSEN. Ein friedliches Zusammenleben mit Musels gibts nirgends auf dieser Welt. Wenn 90% der Musels in Europa sind, zurueck nach Mekka - fertig.
Da gab es mal einen weisen bekannten Juden, der sagte nach dem Holocaust: "Was die Juden bereits hinter sich haben, haben die Moslems noch vor sich". Damals habe ich den Sinn noch nicht begriffen, heute kann ich mir vorstellen, was nach dem Zerfall Europas so alles noch kommen wird.
du weißt aber schon, dass die Musels in Spanien die Bibliotheken erhalten haben die die westliche Zivilisation zur gleichen Zeit zerstört haben
ohne die Musels in Spanien wäre Europa heute nicht dass was es ist, außer natürlich du willst Geschichtsrevisionismus betreiben und alles wieder als linkes Märchen abtun
und bevor du wieder anfängst: nein ich will sie deswegen nicht in Europa haben, nein ich verteidige nicht mit den alten Musels die aktuellen,
und dein Zitat von dem Juden hast du offensichtlich falsch verstanden, denn er dürfte sich eher auf die Progrome und Verfolgungen beziehen die den Juden zuteil geworden sind und die die Moslems noch vor sich haben, eine der treibenden Kräfte dazu bist du, denn du willst die ja einfach alle verfolgen und abschieben, nur weil dir der Gott nicht passt zu dem sie beten
du willst einen Religionskrieg heraufbeschwören nur weil du nicht zwischen Religion, Kriminalität und Machthunger unterscheiden kannst das ist für dich alles eins und zeugt davon, dass du nur noch einen Priester brauchst der dich zum heiligen Kreuzzug auffordert und die Entwicklung Europas um ein paar hundert Jahre zurück dreht
du weißt aber schon, dass die Musels in Spanien die Bibliotheken erhalten haben die die westliche Zivilisation zur gleichen Zeit zerstört haben
ohne die Musels in Spanien wäre Europa heute nicht dass was es ist, außer natürlich du willst Geschichtsrevisionismus betreiben und alles wieder als linkes Märchen abtun
und bevor du wieder anfängst: nein ich will sie deswegen nicht in Europa haben, nein ich verteidige nicht mit den alten Musels die aktuellen,
und dein Zitat von dem Juden hast du offensichtlich falsch verstanden, denn er dürfte sich eher auf die Progrome und Verfolgungen beziehen die den Juden zuteil geworden sind und die die Moslems noch vor sich haben, eine der treibenden Kräfte dazu bist du, denn du willst die ja einfach alle verfolgen und abschieben, nur weil dir der Gott nicht passt zu dem sie beten
du willst einen Religionskrieg heraufbeschwören nur weil du nicht zwischen Religion, Kriminalität und Machthunger unterscheiden kannst das ist für dich alles eins und zeugt davon, dass du nur noch einen Priester brauchst der dich zum heiligen Kreuzzug auffordert und die Entwicklung Europas um ein paar hundert Jahre zurück dreht
Richtig. Nur will ich keinen Religionskrieg heraufbeschwoeren. Ich gehoere ja garkeinem Religionsverein an. Und wenn sich die Musels in Europa genauso unauffaellig verhielten wie alle anderen Religionen, ginge mir dieses Thema sonstwo vorbei. Sie duerfen sich in Mekka gerne austoben, und dort ihre Frauen unterbuttern, versprechen, zwangsehelichen, vergewaltigen, steinigen; nur hierzulande sollten sie ALLEN ANDEREN und IHRES GLEICHEN mit RESPEKT begegnen. Und genau daran fehlt es.
Der Progrom an den Musels hat erstmals in Jugoslawien seinen Anfang genommen, aber das ist ja noch nicht das Ende. Es rumort da ja immer noch, und in Deutschland faengt es ja auch langsam an, zu rumoren.
Und Spanien waere ohne die Muselinvasion damals heute viel weiter. Das hat Spanien um mindestens 50 Jahre zurueckgeworfen.
autochthon
21.06.2018, 17:30
@Abtacha:
Faustregel:
Musel erhalten keine Kultur - Sie zerstören sie. Eigentlich ganz einfach.
ich habe nur eine sachliche Rechnung aufgemacht und mit "verbotenen Gedankengängen" provoziert um aufzuzeigen wie sehr der ideologische Wahnsinn mit der Realität kollidiert.
Letzendlich werden 99% aller importierten Migtanten ja sowieo nach Deutschland weitertransferiert, das gilt vermutlich auch für die von Aquarius - oder meinst du Grossmaul Macron nimmt sie mit offenen Armen auf?
wie kommst du 99% ?
wenn 99% aller Flüchtlinge nach Deutschland kommen, frag ich mich, warum die anderen Staaten solche Probleme mit den Flüchtlingen haben ...
kann es sein, dass das übertriebens Wunschdenken von dir ist um die tatsächlichen Probleme noch größer zu machen als sie eh schon sind?
richtig witzig wird es sowieo erst wenn wie geplant von der EU beschlossen wir das Dublin abkommen aufzuheben und jeder Migrant frei wählen darf in welches Land er möchte - aber das ist dann zumindest mal eine europäische einheitliche Lösung - ist das nicht toll endlich hat dann Merkel die EU wider geeint und Deutschland wird alle Migranten aufnehmen die in der EU ankommen - denn wer will schon nach Ungarn :D :D
hast du da was näheres zu? das letzte was ich an der Front mitbekommen habe, dass die Regelungen sogar noch schärfer werden sollen, weswegen die Italienier ja mit der Aquarius ein Exempel statuiert haben um gegen ihre Isolation in der Flüchtlingsfrage zu protestieren, denn das neue Abkommen würde die Lasten ja weitaus mehr nach Italien als Grenzland verschieben
Ich meine es hat durchaus etwas von Genugtuung wenn man so bildhaft und jeden Tag sieht wie die linke Ideologie an der Realität scheitert....aber eigentlich ist es nur Galgenhumor - ich meine was bleibt mir übrig - es ist wie im dritten Reich oder in der DDR - jeder mit einem Funke Logik jeder der die Ideologie nicht vor die Realität stellt weiss das das nur grandios und katastropghal scheitern kann wie im dritten Reich wie im Sozialismus...
das Prblem was ich mit deiner Einstellung habe ist, dass du jede Lösung die in diesen Systemen erfolgreich war, als Ideologieverblendet ablehnst und deswegen alles unbedingt ganz anders machen musst
auch eine Form der Ideologie der du folgst
aber als Demokrat und Befürworter des Rechtsstaates kann man halt nichts dagegen tun ausser zur Wahl zu gehen und zu beobachte wie Deutschland sich selbst und dauerhaft seine Zukunft nachhaltig und unwiderbringlich zerstört....da kann man mir doch zumindest etwas Häme gönnen wenn die Relität den linken Idioten mal wieder ordentlich in die Fresse haut oder nicht?
naja, nach dem was du sonst so von dir gibst bist du in meinen Augen kein Demokrat sondern ein Liberaler der puren Kapitalismus will und hofft auf der Seite der Gewinner zu stehen
purer Kapitalismus hat aber nichts mit Demokratie zu tun, denn da entscheidet allein der Geldbeutel
Demokratie ist der Kampf der Ideologien, was bedeuten würde sich mit den anderen Ideologien zu beschäftigen, aber eben auch anzuerkennen wenn sie bessere Lösungen als die eigene Ideologie haben und am Ende steht in einer Demokratie sowieso immer der Kompromiss, aber dem bist du ja abgeneigt, weil alle anderen Ideologien ausser deiner eigenen grundlegend falsch sind
@Abtacha:
Faustregel:
Musel erhalten keine Kultur - Sie zerstören sie. Eigentlich ganz einfach.
stimmt:
Abu l-Qasims 30-bändige medizinische Schrift كتاب التصريف / Kitāb at-Taṣrīf behandelt eine Bandbreite an medizinischen Themen, u. a. Zahnmedizin (https://de.wikipedia.org/wiki/Zahnmedizin) und Geburtshilfe (https://de.wikipedia.org/wiki/Geburtshilfe). Sein Wissen darüber stammte zum einen Teil aus der Enzyklopädie des byzantinischen Arztes Paulos von Aigina (https://de.wikipedia.org/wiki/Paulos_von_Aigina) sowie weiteren antiken Quellen[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Abulcasis#cite_note-2) und war andererseits Resultat seiner 50-jährigen Laufbahn als Lehrer, Ausbilder und praktizierender Arzt. Er schrieb darin auch über die Wichtigkeit einer positiven Patient-Arzt-Beziehung (https://de.wikipedia.org/wiki/Patient-Arzt-Beziehung) und berichtete liebevoll von seinen Schülern, die er als „meine Kinder“ bezeichnet. Er betonte auch, wie wichtig es sei, alle Patienten ohne Ansicht ihrer sozialen Herkunft zu behandeln. Er fordert die aufmerksame Beobachtung von individuellen Fällen, um die bestmögliche Diagnose und die beste Behandlung sicherzustellen.
At-Tasrif wurde im 12. Jahrhundert von Gerhard von Cremona (https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_von_Cremona) ins Lateinische (https://de.wikipedia.org/wiki/Latein) übersetzt und illustriert. Etwa fünf Jahrhunderte lang war es die Hauptquelle mittelalterlichen medizinischen Wissens in Europa (https://de.wikipedia.org/wiki/Europa) und diente als Quelle für Ärzte und Chirurgen. Es kam 1519 in Augsburg als „Liber theoricae necnon practicae Alsaharavii“ in den Druck.[3] (https://de.wikipedia.org/wiki/Abulcasis#cite_note-3) Die früheste deutschsprachige Rezeption findet sich in Wolfram von Eschenbachs (https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfram_von_Eschenbach) „Parzival“.[4] (https://de.wikipedia.org/wiki/Abulcasis#cite_note-4)
Obwohl es ihm nicht immer richtig zugeschrieben wird, beschreibt Abu l-Qasims at-Tasrif, was später als „Kocher (https://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Kocher)-Methode“ für die Behandlung einer ausgekugelten Schulter und die „Walcher-Lage“ in der Geburtshilfe (https://de.wikipedia.org/wiki/Geburtshilfe) bekannt wurde. At-Tasrif beschreibt das Abbinden von Blutgefäßen noch vor Ambroise Paré (https://de.wikipedia.org/wiki/Ambroise_Par%C3%A9) und war das erste überlieferte Buch, das verschiedene zahnärztliche Apparate dokumentierte und die Erblichkeit von Hämophilie (https://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4mophilie) erklärte.
Quelle Wiki (Fettung udn vergrößerung durch mich), also von den bösen Linken
ist GEO jetzt eigentlich auch von bösen Linken unterwandert?
961
Unter Abd ar-Rahmans Sohn al-Hakam II. (reg. 961–976) erlebt al-Andalus eine kulturelle Blüte, Córdoba wird mit mehr als 100 000 Einwohnern zur bedeutendsten Metropole in Europa.
https://www.geo.de/magazine/geo-epoche/7210-rtkl-geschichte-spaniens-die-geschichte-spaniens-von-507-bis-1898
al-Andalus genoss damals nicht zu Unrecht hohe Bewunderung in der islamischen und der christlichen Welt. Die Region war ein Zentrum von Gelehrsamkeit, auch die christlichen Länder in Spanien (Aragon, Kastilien, Navarra usw.) profitierten davon.
https://arprin.wordpress.com/2012/10/21/geschichtsstunde-al-andalus-und-die-reconquista/
der bezeichnet sich als liberaler Atheist, also auch ein ganz böser Linker, weil er dir nicht zustimmt
zu mehr links hab jetzt kein Bock, weil du liest sie ja sowieso nicht, weil sie dein Weltbild nicht bestätigen
autochthon
21.06.2018, 18:22
@Abtacha:
Faustregel:
Musel erhalten keine Kultur - Sie zerstören sie. Eigentlich ganz einfach.
@Abtacha:
Geo IST von Linken unterwandert. Du hast es ja begriffen.
Ansonsten - s.o.
[...]
Und Spanien waere ohne die Muselinvasion damals heute viel weiter. Das hat Spanien um mindestens 50 Jahre zurueckgeworfen.
die "Muselinvasion" in Spanien dauerte von 711 bis etwas über 1246, du hast also eine Null vergessen
und wenn sie nicht stattgefunden hätte würden die Spanier sicher die Welt beherrschen ^^
oh halt haben sie ja fast, immerhin war das christliche Spanien eines der größeren Kolonialmächte
oder ist dass dann jetzt in deinen Augen Geschichtsrevision?
man merkt du bist ein 100% Liberaler der am liebsten puren Kapitalismus will: "sollen sie doch Kuchen fressen"
liberal - auf jeden Fall und damit habe ich als absolutes Feindbild den Faschismuss und die Gleichschaltung - egal ob von rechts oder von links.
Und Kuchen essen - nein sondern jeder sollte das erhalten was er auch einbringt - denn das und nur DAS ist fair. Dabei spricht auch nichts dagegen einen gewisse Schicht mit zu versoregen die slebst unproduktiv ist. Wieweit das allerdings geht mit welcher Begründung und inwieweit man den Lebenstandard von Unproduktiven den Produktiven anpassen sollte ist ein rein subjektiver ideologischer Standpunkt der argumentativ objektiv rational nicht zu rechtfertigen ist sondern nur emotional oder über einen mehrheitlichen Konsens eben.
und Wirtschaftssanktionen sind für dich also keine Erpressung, auch gut, dann sollte es den Nordkoreanern ja blendend gehen, sie haben freien Zugang zu allen Waren die sie bezahlen können, also alles in Butter, ebensolches gilt für Russland, Iran u.s.w. die versucht man alle nicht zu erpressen
sowas kann auch nur jemand schreiben der sich mit Wirtschaftssanktionen und ihren Auswirkungen nicht beschäftigt
es ging bei deinen verlinkten "Erpressungsvorwürfen" nicht um Wirtschaftssanktionen sondern um Zugriffe auf freie Märkte . Das ist ein klarer Unterschied. Es ist ein Unterschied ob ich jemanden nicht auf den freien Markt lasse weil das Land sich selbst nicht der globalen Konkurrenz öffnet - quid pro quo - oder ob man Wirtschaftsanktionen gegen ein Land wegen seiner grundsätzlichen Außen und Innenpolitik verhängt. Also höre auf hier schon wieder Dinge zu vermischen zu verzerren und zu verdrehen die ich dir gerade eben erst klar ausformuliert habe - mit anderen Worten hör auf mich zu trollen.
aha also ist es für dich gleiche Grundregel, wenn man einem Exporteur aus Afrika vorschreibt die Regularien der EU/USA einzuhalten aber gleichzeitig alles dort rüber schippert was diesen Regularien nicht oder nicht mehr entspricht um es dann doch noch mit Gewinn los zu werden, sollten sich die Afrikaner beschweren und Protektionismus einführen wollen beschränkt man halt einfach ihren gesamten Zugang zum Weltmarkt, damit sie auch brav weiterhin das machen was sie sollen: konsumieren aber nicht produzieren
und der Exportüberschuss den du so verteidigst erzeugt Verlierer, diese Verlierer brechen dann auf um sich im Land mit dem Exportüberschuss einen Teil vom Kuchen zu holen, deine Antwort darauf?
Grenzen zu: "sollen sie doch Kuchen fressen" ...
Nun nochmals - nichts aber auch garnichts hält die Afrikaner davon ab gleiche Regularien wie in Europa zu schaffen. Und es gäbe niemanden auf der Welt welche Afrika dafür sanktionieren würde oder könnte nur weil sie gleiche oder ähnliche Regularien wie der Westen erlassen würde um die eigene Bevölkerung zu schützen. Aber das machen sie nicht - warum nicht - zum einen weil sie die Devisen haben wollen und keine andere Möglichkeit haben an welche zu kommen, zum anderen weil es ihnen scheiss egal ist weil sich soweio ganz andere Wertvorstellungen hinsichtlich Umweltschutz oder "Humanismus" haben sofern es diese Wörter in Afrika überhaupt gibt. - ergo sind wir wieder bei - 100% Verantwortung bei den Afrikanern denn sie könnten es ändern wenn sie wollten - wollen sie aber offensichtlich nicht.
Davon abgesehen bin ich absolut dagegen irgendwelchen Müll egal welcher Form in Afrika abzuladen ob die Afrikaner das zulassen oder nicht - dahingehend wäre ich absolut dafür sowas zu vebieten. Die scheisse die wir produzieren müssen wir auch selbst entsorgen oder recyceln - dennoch würden es die Afrikaner nicht zulassen könnten wir dort den Müll nicht ablagern.
Wie dem auch sei nach wie vor wird all diese Zeug was du vorbringst all diese Palaver die Probleme Afrikas nicht lösen. Ja wenn wir unsern Müll dort nicht hinbringen würden hätten sie wneiger Müllhalden - aber auch weniger Devisen und noch weniger Geld - es brigt nichts, alles fällt und steht mit ihrer Innovationskraft und Produktivität um Güter zu produzierne die international Wettbewerbsfähig sind und das schaffen sie nicht, nicht in 200 Jahren und solange sie das nicht schaffen werden sich auch die Fluchtursachen nicht ändern niemals - und in 200 Jahren hast du bei offenen grenzen hier einen anteil von schwarzen und Moslems von 75% und dann werden wir genauso innovativ und produktiv sein wie Afrika heute ist.
Der Niedergang hat ja schon angefangen, wir verlieren jetzt schon massiv den Anschluss in wichtigen Technologiezweigen an Asien - klar wir geben dank den irren Technikfeinsdlichen Grünen ja auch Mrd Gelder für Gender Feminsimus Multikulti und sonstige schwachsinnigen unproduktiven Gesellschaftsideologien aus. Machen Gesellschaftexperiemente an Mann Frau und Volk mit fragwürdigem oder katastropaheln Ergebnis anstatt in Forschung und Bildung was zu stecken.....ja Menegele lässt grüssen und dabei lässt sich feststellen das seine meschenverachtende Ergebnisse wenigsten noch einen wissenschaftlicgen Zweck erfüllten. Die heutigen gesellschaftsideologischen Experimente sind so wertvoll und nutzbringen wie das kommunistische Experiment.
Linke - es gibt auf der Welt wohl nichts was schädlicher für eine Gesellschaft ist- möchtes du ein Volk zerstören die Wirtschaft zerstören den Wohlstand und die Lebensart zerstören und alles in kürzester Zeit kaputt machen was über Generationen aufgebaut wurde - infinziere sie mit der linksideologischen Pest - wir schaffen das.....
die "Muselinvasion" in Spanien dauerte von 711 bis etwas über 1246, du hast also eine Null vergessen
und wenn sie nicht stattgefunden hätte würden die Spanier sicher die Welt beherrschen ^^
oh halt haben sie ja fast, immerhin war das christliche Spanien eines der größeren Kolonialmächte
oder ist dass dann jetzt in deinen Augen Geschichtsrevision?
Ich lebe in Spanien - etwa 6 Monate im Jahr. Ich weiss es zu wuerdigen, in einem christlichen Land zu wohnen, wo Musels keine Rolle spielen - auf einer Insel, die fast muselfrei ist. Von mir aus koennten die Spanier die ganze Welt beherrschen - ich sehe da keine Nachteile fuer mich. Fuer Musels schon. Die koennen sich aber nach Mekka zurueckziehen.
@Abtacha:
Geo IST von Linken unterwandert. Du hast es ja begriffen.
Ansonsten - s.o.
ach dann lies dochmal den letzten meiner links, der Spruch stammt von einem als Islamkritiker anerkannten Historiker
ich weiß für dich ist jeder extremst linksradikal der dem Islam nur ein was positives zuschreibt, weswegen du dich damit gar nicht erst befasst egal wie kritisch die sonst so gegenüber dem Islam eingestellt sind, einmal was positives gesagt = linksradikal
und du bist auch gar nicht extrem in deiner Ansicht nur Realist ich weiß
dumm nur dass die Realität die du so beschwörst nicht existiert
Ich lebe in Spanien - etwa 6 Monate im Jahr. Ich weiss es zu wuerdigen, in einem christlichen Land zu wohnen, wo Musels keine Rolle spielen - auf einer Insel, die fast muselfrei ist. Von mir aus koennten die Spanier die ganze Welt beherrschen - ich sehe da keine Nachteile fuer mich. Fuer Musels schon. Die koennen sich aber nach Mekka zurueckziehen.
na dann ist ja gut, dann kannst du ja 500 Jahre Geschichte in dem Land in dem du so gerne lebst streichen
und bittte streich doch auch alles andere was von den Musels gekommen ist aus deinem Leben
viel Spass beim Erforschen auf was du alles verzichten musst, weil die Kentnisse von einem Moslem stammen und die ach so begabten Christen das "nur" geklaut und weiterentwickelt haben (ich hoffe für dich, dass du niemals krank wirst, da die moderne Medizin zu nicht unerheblichen Teilen aus Muselarbeit hervorgegangen ist)
Leberecht
21.06.2018, 18:39
Ich lebe in Spanien - etwa 6 Monate im Jahr. Ich weiss es zu wuerdigen, in einem christlichen Land zu wohnen, wo Musels keine Rolle spielen - auf einer Insel, die fast muselfrei ist. Von mir aus koennten die Spanier die ganze Welt beherrschen - ich sehe da keine Nachteile fuer mich. Fuer Musels schon. Die koennen sich aber nach Mekka zurueckziehen.
Das erinnert mich an den Satz eines legendären Optimisten. Aus einem Fenster im 20. Stock gefallen meinte der: "Bis jetzt ging ja alles gut."
ach dann lies dochmal den letzten meiner links, der Spruch stammt von einem als Islamkritiker anerkannten Historiker
ich weiß für dich ist jeder extremst linksradikal der dem Islam nur ein was positives zuschreibt, weswegen du dich damit gar nicht erst befasst egal wie kritisch die sonst so gegenüber dem Islam eingestellt sind, einmal was positives gesagt = linksradikal
und du bist auch gar nicht extrem in deiner Ansicht nur Realist ich weiß
dumm nur dass die Realität die du so beschwörst nicht existiert
Anerkannte Historiker - ich verlasse mich auf meine eigenen Erfahrungen. Ich habe in Tunesien GEARBEITET, bin etwa 10 Mal hingeflogen, habe in Hotels dort uebernachtet und Maschinen repariert. Meine Aufenthate waren zwar immer nur eine Woche, aber die waren immer mitten unter der arbeitenden tunesischen Bevoelkerung - in Fabriken unter deutscher Leitung. Als es Ben Ali noch gab, war das sehr einfach fuer mich; ich konnte mich mit dem Mietwagen frei bewegen. Nach Ben Ali war ich nur noch einmal da. Ich habe mal was darueber geschrieben:
https://www.politikforen.net/showthread.php?141096-Tunesien-heute
Fazit: Kein Land fuer mich - wegen dem Islam.
na dann ist ja gut, dann kannst du ja 500 Jahre Geschichte in dem Land in dem du so gerne lebst streichen
und bittte streich doch auch alles andere was von den Musels gekommen ist aus deinem Leben
viel Spass beim Erforschen auf was du alles verzichten musst, weil die Kentnisse von einem Moslem stammen und die ach so begabten Christen das "nur" geklaut und weiterentwickelt haben (ich hoffe für dich, dass du niemals krank wirst, da die moderne Medizin zu nicht unerheblichen Teilen aus Muselarbeit hervorgegangen ist)
Der Blick zurueck? Richte ihn nach VORNE. Und in der tunesischen Medizin moechte ich nicht verfangen sein; das waere eine Katastrophe.
au ja, die eigenen Leute vor Reisen dorthin warnen weil die Sicherheit nicht gewährleistet werden kann und gleichzeitig das Land als sicher deklarieren damit man die Leute im Einklang mit den Verträgen die man geschlossen hat dahin zurück überstellen kann
https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/laender/libyen-node/libyensicherheit/219624
klingt ja logisch warum sind die Italiener da nicht schon 2013 drauf gekommen, als noch gar keine NGO-Schiffe beteiligt waren
also ist gar nicht Merkel Schuld, sondern die Italiener weil die einfach Libyen nicht als sicher einstufen wollen, na endlich haben wir den Schuldigen
meld dich doch mit deinem Vorschlag direkt an die aktuellen Regierungsparteien in Italien, die werden dir sicher mit Freuden zustimmen
Niemand zwingt die Herrschaften (auch sogenannte) "Flüchtlinge" auf die Reise!
Salvini hat es „satt“: Niederländisches NGO-Schiff verstößt gegen alle Gesetze – bringt die Migranten in Euer Land (https://www.epochtimes.de/politik/europa/salvini-hat-es-satt-niederlaendisches-ngo-schiff-verstoesst-gegen-alle-gesetze-bringt-die-migranten-in-euer-land-a2473146.html)
Epoch Times21. June 2018 Aktualisiert: 21. Juni 2018 17:17
Ein Schiff unter niederländischer Flagge hat am Donnerstag mehr als 200 Migranten vor der Küste Libyens aufgesammelt. Jetzt wollen die sogenannten Flüchtlingsretter die Menschen nach Italien bringen. Doch die italienische Regierung weigert sich.
„Mission Lifeline“, eine Nichtregierungsorganisation mit Sitz in Dresden, holte die Migranten mit zwei Gummibooten in internationalem Gewässer ab. Und das, obwohl Italien die Aktivisten aufforderte auf die libysche Küstenwache zu warten.
...
„Ich bin wirklich wütend,“ beginnt Innenminister Salvini den Clip. „Ich lächle zwar – wie meine Mutter sagt – und versuche geduldig zu bleiben, aber ich bin wütend, weil ich verspottet werde – nicht als Minister, sondern als Italiener, und ich habe es satt.“
„Was passierte heute Morgen im Mittelmeer?,“ fährt er fort. „Es gibt eine Nichtregierungsorganisation, Lifeline, bei Google sieht man, dass sie unter der niederländischen Flagge fahren. Das Schiff hat eine ausländische Besatzung. Eine deutsche und niederländische Crew. Sie haben gegen alle Vorschriften und Gesetze verstoßen. Sie haben ihrer Maschinen tagelang abgeschaltet und sind als „Geisterschiff“ unterwegs gewesen. Dann haben sie 224 illegale Migranten mit ihren Beibooten von der libyschen Küste abgeholt – sie waren in libyschem Gewässer.“
Weiter sagte Salvini: „Die italienische Küstenwache informierte die Nichtregierungsorganisation: „Bleibt stehen, die libyschen Behörden werden sich darum kümmern“. Die libysche Küstenwache informierte diese NGO: „Nicht bewegen, wir werden uns darum kümmern.“ Und was haben sie getan, diese Mistkerle? Sie hörten nicht auf die italienischen Behörden und gefährdeten damit auch das Leben der Migranten, die auf den Beibooten waren. Sie hörten auch nicht auf die libyschen Behörden, sondern nahmen diese kostbaren Menschen, dieses Menschenfleisch, mit. Weil sie gut sind? (Salvini macht eine Geste, die Geld symbolisiert). Ich habe meine Zweifel, dass sie nur gut sind. Sie tun es für ihre eigenen Interessen. Denn wenn sie wirklich gut wären, hätten sie getan was die italienischen und libyschen Behörden ihnen aufgetragen haben.“
...
Mit diesem "Menschenfleisch" wird viel, sehr viel Geld verdient!
Das erinnert mich an den Satz eines legendären Optimisten. Aus einem Fenster im 20. Stock gefallen meinte der: "Bis jetzt ging ja alles gut."
Ich lebe ja nicht auf dem Festland. Das ist was ganz anderes. Suedamerikaner, Kubaner stellen den Hauptanteil der Bevoelkerung, und die sind Katholisch.
HansMaier.
21.06.2018, 19:06
Ganz richtig aber warum werden die so stark von westlichen Kräften unterstützt?
Weil sie das Werkzeug sind, mit dem die Demokrattie abgebrochen wird.
MfG
H.Maier
Niemand zwingt die Herrschaften (auch sogenannte) "Flüchtlinge" auf die Reise!
Mit diesem "Menschenfleisch" wird viel, sehr viel Geld verdient!
ah Salvini, der der leider die Italiener behalten muss die er nicht ausweisen kann weil ihm die "Ethnie" nicht passt^^
der Salvini der Rückführungen nach Dublin (eine eurer Kernforderungen) nicht hinnehmen will
solche Anschuldigungen gab es schonmal (Carmelo Zuccaro), öffentlich laut, bejubelt, nur nie bewiesen, nichtmal gegenüber dem italienischen Senat
soange es also nur Salvini behauptet und nciht irgendwer "Offizielles" bestätigt die Beweise gesehen zu haben bezweifel ich das lieber, auch in Hinsicht auf seine sonstigen Äußerungen
mit deinem letzten Satz triffst du allerdings ins Schwarze, wenn du jetzt noch herausarbeiten könntest wer da sehr sehr viel Geld verdient, hättest du ja schonmal eine treibende Kraft gefunden, aber bitte bitte, schreib nicht einfahc nur irgendwelche wilden Anschuldigungen und rufe auch nicht "Die Linken" das bringt uns nämlich nicht weiter
Leberecht
21.06.2018, 19:27
Ich lebe ja nicht auf dem Festland. Das ist was ganz anderes. Suedamerikaner, Kubaner stellen den Hauptanteil der Bevoelkerung, und die sind Katholisch.
Sorry, in meinem langen Leben (mittlerweile fast 80) ist es mir nicht gelungen, einen einleuchtenden Grund für die Abgrenzung zwischen ´katholisch´ und ´evangelisch´ auszumachen. Meine Eltern waren streng evangelisch, kann mir keine bessere katholische Familie vorstellen. Übrigens habe ich vor 20 Jahren allen Religionen ´ade´ gesagt.
Der Blick zurueck? Richte ihn nach VORNE. Und in der tunesischen Medizin moechte ich nicht verfangen sein; das waere eine Katastrophe.
wer die Vergangenheit nicht versteht wird in der Zukunft scheitern, weil er die Fehler der Vergangenheit einfach nur wiederholt
von daher ist ein Blick in die Vergangenheit manchmal ziemlich erhellend um die Wiederholung von Fehlern zu vermeiden
was die aktuelle tunesische Medizin angeht mag ich nicht urteilen, aber um die ging es auch gar nicht sondern um die Vorstellung wie die europäische Medizin wohl aussehen würde, wenn sie die Grundlagen nicht von den Musles geklaut hätten
ah Salvini, der der leider die Italiener behalten muss die er nicht ausweisen kann weil ihm die "Ethnie" nicht passt^^
Das mußt Du schon mit ihm und den Italienern ausmachen! Die haben ihn wohl gewählt, weil sei einschlägige Erfahrungen gesammelt haben und sammeln?
der Salvini der Rückführungen nach Dublin (eine eurer Kernforderungen) nicht hinnehmen will
Diese Dublin-Regelung funktionierte schon seit Jahren nie! Das fällt jetzt nur aus! Wer "eurer" sind weiß ich nicht!
Meiner Meinung nach gehören die nationalen Grenzen geschlossen, damit somit die Ordnung, der Schutz und die Zukunft der jeweiligen Nation aufrecht erhalten bleibt!
solche Anschuldigungen gab es schonmal (Carmelo Zuccaro), öffentlich laut, bejubelt, nur nie bewiesen, nichtmal gegenüber dem italienischen Senat
soange es also nur Salvini behauptet und nciht irgendwer "Offizielles" bestätigt die Beweise gesehen zu haben bezweifel ich das lieber, auch in Hinsicht auf seine sonstigen Äußerungen Auch das mußt Du mit diesem Herrn und den Italienern ausmachen, welche ihn gewählt haben! Von welchen Anschuldigungen sprichts Du den jetzt eigentlich?
mit deinem letzten Satz triffst du allerdings ins Schwarze, wenn du jetzt noch herausarbeiten könntest wer da sehr sehr viel Geld verdient, hättest du ja schonmal eine treibende Kraft gefunden, aber bitte bitte, schreib nicht einfahc nur irgendwelche wilden Anschuldigungen und rufe auch nicht "Die Linken" das bringt uns nämlich nicht weiter
À porpos "wilden Anschuldigungen"!
Das darfst dann also nur Du?
wer die Vergangenheit nicht versteht wird in der Zukunft scheitern, weil er die Fehler der Vergangenheit einfach nur wiederholt
von daher ist ein Blick in die Vergangenheit manchmal ziemlich erhellend um die Wiederholung von Fehlern zu vermeiden
was die aktuelle tunesische Medizin angeht mag ich nicht urteilen, aber um die ging es auch gar nicht sondern um die Vorstellung wie die europäische Medizin wohl aussehen würde, wenn sie die Grundlagen nicht von den Musles geklaut hätten
lol ja andere Völker und Kulturen werden einen ganzen Haufen aus der Vergangenheit, genauer unserer Gegennwart lernen können - ob die Kulturen Europas speziell die Deutschen dazu noch Gelegenheit haben werden bleibt abzuwarten.
Und Wissen ist nie ein Eigentum für die Ewigkeit - jegliches Wissen verbreitet sich langfristig immer in und zwischen Kulturen die das ensprechende Potenzial haben, das ist kein Diebstahl sondern war und ist ein natürlicher Prozess.
Das ist auch so ein linkes und islamisches Ding ewig auf Dinge zu verweisen die hunderte Jahre her sind - als wenn das für heutige Bewertungen irgendeine Relevanz hätte.
Ein Bild sagt oft mehr als viele Worte. In diesem Sinne:
http://asset-d.soupcdn.com/asset/14394/4000_d710_500.jpeg
lol ja andere Völker und Kulturen werden einen ganzen Haufen aus der Vergangenheit, genauer unserer Gegennwart lernen können - ob die Kulturen Europas speziell die Deutschen dazu noch Gelegenheit haben werden bleibt abzuwarten.
Und Wissen ist nie ein Eigentum für die Ewigkeit - jegliches Wissen verbreitet sich langfristig immer in und zwischen Kulturen die das ensprechende Potenzial haben, das ist kein Diebstahl sondern war und ist ein natürlicher Prozess.
Das ist auch so ein linkes und islamisches Ding ewig auf Dinge zu verweisen die hunderte Jahre her sind - als wenn das für heutige Bewertungen irgendeine Relevanz hätte.
nun es hat in sofern Relevanz, als der Ausgangspunkt ja war, dass die muslimische Besetzung Spaniens ganz doll schlimm war und die Entwicklung des heutigen Spaniens behindert hätte und dsa der Islam andere Kulturen immer zerstört, aber keine eigene hervorbringt
interessanterweise um nochmal auf die Relevanz zurück zu kommen wurden während dieser Zeit alle 3 Religionen in dem Kalifat geduldet, während die christliche Welt sich mit der Duldung anderer Religionen extrem schwer tut
richtig ist, dass das auf die heutigen Fundamentalisten nicht zu trifft, allerdings kannst du zur Bewertung dieser auch alle Strömungen über einen Kamm scheren, egal aus welcher Richtung sie kommen welche Ideologie und/oder welche Religion sie vertreten, in ihrem Bestreben und ihrer Wahl der Mittel sind alle Fundamentalisten, Extremisten und Radikale gleich
von daher müsstest du um wieder auf Relevanz und heutige Bewertungen zurück zu kommen zuvor festlegen für was du bewertest, denn wenn du eine fundamentalistisch islamische Gesellschaft bewertest solltest du zu einem anderen Ergebnis kommen als wenn du eine muslimische Gesellschaft bewertest, vorrausgesetzt du urteilst und bewertest objektiv und legst nicht bereits vor der Untersuchung der gesellschaftlichen Verhältnisse das Ergebnis deiner Bewertung fest
Das mußt Du schon mit ihm und den Italienern ausmachen! Die haben ihn wohl gewählt, weil sei einschlägige Erfahrungen gesammelt haben und sammeln?
ich wusste gar nicht, dass die Italiener ihren Innenminister wählen .... wieder was gelernt
Diese Dublin-Regelung funktionierte schon seit Jahren nie! Das fällt jetzt nur aus! Wer "eurer" sind weiß ich nicht!
Meiner Meinung nach gehören die nationalen Grenzen geschlossen, damit somit die Ordnung, der Schutz und die Zukunft der jeweiligen Nation aufrecht erhalten bleibt!
das die Dublin Regelung bereits bei ihrer Einführung zum Scheitern verurteilt war haben die damaligen Kritiker schon erklärt und das "Euer" bezieht sich auf all jene die der Meinung sind mit der Einhaltung dieses Abkommens könnte man die Flüchtlingskrise und die damit verbundenen Probleme in Deutschland beenden
deine Meinung in allen Ehren, aber gestatte die Rückfrage ob du auch bereit bist alle Folgen die eine Wiedereinführung der nationalen Grenzen beinhaltet zu tragen, mir persönlich ist es egal ob ich bei der Reise nach Deutschland jedesmal meinen Pass hoch halten darf, aber wenn dann die LKW mit ihren rollenden just in time Lagern wieder tagelang an allen Grenzen rum stehen und deswegen Waren und Produktionsmittel alle werden find ich das nicht so lustig, aber spätestens wenn wegen Mangel an Produktionsmitteln durch Grenzstaus die Produktion gedrosselt werden muss, wirst vielleicht auch du erkennen, dass alles immer zwei Seiten hat, du darfst also wählen ob du den volkswirtschaftlichen Schaden der durch die Kriminalität entsteht durch den volkswirtschaftlichen Schaden der durch die Grenzstaus entsteht ersetzt oder aber nochmal überdenken ob dir nicht vielleicht eine bessere Lösung einfällt
Auch das mußt Du mit diesem Herrn und den Italienern ausmachen, welche ihn gewählt haben! Von welchen Anschuldigungen sprichts Du den jetzt eigentlich?
ich hatte einen Namen mitgeliefert, einfach im Netz suchen, der hat behauptet er hätte Beweise dass die NGO's direkt mit den Schleppern zusammen arbeiten, aber außer heißer Luft ist da nichts gekommen, von daher warte ich bei den Behauptungen des Herrn Salvini auch erstmal auf die Beweisbestätigung ehe ich das bewerte
[QUOTE=Buella;9506688]À porpos "wilden Anschuldigungen"!
Das darfst dann also nur Du?
ach wie kommst du nur darauf, wo doch du und deinesgleichen mit sowas dauernd um sich werfen um sich zu verteidigen und ihre Meinung zu überhöhen
Esreicht!
22.06.2018, 06:46
Ein Bild sagt oft mehr als viele Worte. In diesem Sinne:
http://asset-d.soupcdn.com/asset/14394/4000_d710_500.jpeg
Und Italien hat die Schnauze vom Schlepper-Menschenmüll (verharmlosend "Flüchtlingshelfer" genannt)
voll:
Mehr als 200 Menschen an Bord
Italien will zwei Schiffe deutscher Flüchtlingshelfer beschlagnahmen
https://p5.focus.de/img/fotos/origs9108762/3141126529-w630-h376-o-q75-p5/5f99a000cd773c0d.jpg
dpa
Donnerstag, 21.06.2018, 22:23
Italien will zwei unter niederländischer Flagge fahrende Schiffe deutscher Flüchtlingshelfer im Mittelmeer beschlagnahmen, um deren Zugehörigkeit zu überprüfen.
Die Schiffe "Lifeline" und "Seefuchs" der Organisation Lifeline würden dafür in einen Hafen gebracht, wie Italiens Verkehrsminister Danilo Toninelli von der populistischen Fünf-Sterne-Bewegung am Donnerstag erklärte. Die Leben der mehr als 200 Flüchtlinge an Bord der "Lifeline" würden allerdings "gerettet" werden.
Zuvor hatte Innenminister Matteo Salvini von der rechtsextremen Lega den beiden Schiffen das Anlegen in italienischen Häfen untersagt. Die Schiffe seien nach Angaben der Regierung in Den Haag "illegitim und illegal" unter niederländischer Flagge gefahren, sagte Toninelli. Die Vertretung Den Haags bei der Europäischen Union erklärte im Kurzbotschaftendienst Twitter, die beiden Schiffe seien nicht in den niederländischen Registern verzeichnet.
Internationales Recht gebrochen?
Laut Toninelli habe die Organisation internationales Recht gebrochen, als sie die 226 Flüchtlinge vor der Küste Libyens an Bord nahm: Die libysche Küstenwache habe auch eingegriffen………
https://www.focus.de/politik/ausland/mehr-als-200-menschen-an-bord-italien-will-zwei-schiffe-deutscher-fluechtlingshelfer-beschlagnahmen_id_9139650.html
Im Prinzip gehörte die Schlepper-Crew vom Schiff weg verhaftet und selbstverständlich für die Kosten der so genannten Flüchtlinge haftbar gemacht!
kd
wer die Vergangenheit nicht versteht wird in der Zukunft scheitern, weil er die Fehler der Vergangenheit einfach nur wiederholt
von daher ist ein Blick in die Vergangenheit manchmal ziemlich erhellend um die Wiederholung von Fehlern zu vermeiden
was die aktuelle tunesische Medizin angeht mag ich nicht urteilen, aber um die ging es auch gar nicht sondern um die Vorstellung wie die europäische Medizin wohl aussehen würde, wenn sie die Grundlagen nicht von den Musles geklaut hätten
Und die haben es von den Indern geklaut ! Immer dieses dumme Geschwalle was wir alles den Musels zu verdanken haben, die Blütezeit (wenn es je eine gegeben hat) der Musels ist vorbei. Die sind im Mittelalter stehengeblieben.
Und die haben es von den Indern geklaut ! Immer dieses dumme Geschwalle was wir alles den Musels zu verdanken haben, die Blütezeit (wenn es je eine gegeben hat) der Musels ist vorbei. Die sind im Mittelalter stehengeblieben.
nun wenn man die Ausdehnung der muslimischen Reiches betrachtet muss es ja mindestens eine gegeben haben
und das mit dem Mittelalter stimmt, sofern man sich auf die rein auf ihre Traditionen und Vorstellungen beschränkt, denn wenn du auf die Entwicklung muslimischer Staaten unter technischen und wirtschaftlichen Aspekten schaust wird es schwer werden die mit dem europäischen Mittelalter in Einklang zu bringen
nun es hat in sofern Relevanz, als der Ausgangspunkt ja war, dass die muslimische Besetzung Spaniens ganz doll schlimm war und die Entwicklung des heutigen Spaniens behindert hätte und dsa der Islam andere Kulturen immer zerstört, aber keine eigene hervorbringt
Besatzung ist grundätzlich immer schlimm, und muslimische Besatzung gleich 5mal schlimmer, denn der Islam ist ein intolerantes religiös faschistisches Monster, das ja selbstverständlich alles zerstört und tötet was nicht muslimsich ist, nachzuprüfen jeden Tag überall auf der Welt wo der Islam dominiert - allerdings ist Spanien schon lange, seit Jahrhunderten befreit und demzufolge hat das auch keine Auswirkung mehr auf unsere heutige Zeit.
interessanterweise um nochmal auf die Relevanz zurück zu kommen wurden während dieser Zeit alle 3 Religionen in dem Kalifat geduldet, während die christliche Welt sich mit der Duldung anderer Religionen extrem schwer tut
Das Christentum hat sich in der Vergangenheit sicher auch nicht profiliert, und in der damaligen Zeit mit dem heutigen Wissen hätte ich das Christentum wohl ähnlich bekämpft. Aber andere Zeiten andere Sitten.
Hier geht es aber nach wie vor um das heute, und dem Christemtum wurden schon lange die Zähne gezogen. Das Christentum ist tolerant sekularisiert und in die Schranken verwiesen wo es hingehört - in den privaten Bereich, und damit für mich als Agnostiker überhaupt kein Thema mehr. Der Islam ist heue nicht anders als vor 500 Jahren, mörderisch, intolerant, brutal, zerstörerisch und erhebt eine politische und gesellschaftliche Deutungshoheit in allen Lebensbereichen, bei allen Menschen.
Es gibt kein islamisch dominiertes Land in dem Ungläubige nicht benachteiligt, diskriminiert, verfolgt und auch ermordet werden - nicht eines. Dahingehend unterscheidt sich der Islam heute nicht von Islam des Mittelalters der Spanien besetzte und vor Wien stand.
Das was du als "Duldung" beschreibst hat nichts mit einer Gleichberecihtigung oder Gleichstellung zu tun. Ungläubige waren und sind im Islam immer Wesen zweiter oder dritter Klasse, sie haben nie die gleichen Rechte wie Muslime, sie werden benachteiligt in allen Lebenslagen, Abfall vom muslimsichen Glauben wird bestraft uU mit dem Tod, es gibt die Kopfsteuer und immer wieder sporadisch Verfolgung und Ermordungen bis hin zu einem regelrechten Völkermord.
Es hat seinen Grund warum ehemalige arabische Staaten die in der Vergangeheit teilweise eine christlichen und einen ungläubigen Anteil von 30% und mehr hatten heute defakto zu 100% oder 99% islamisch sind.
Das alles wurde dir auch schon zig mal geschrieben ohne as es jemals argumentativ in deinem Kleinhirn hängen bleibt - leider.
richtig ist, dass das auf die heutigen Fundamentalisten nicht zu trifft, allerdings kannst du zur Bewertung dieser auch alle Strömungen über einen Kamm scheren, egal aus welcher Richtung sie kommen welche Ideologie und/oder welche Religion sie vertreten, in ihrem Bestreben und ihrer Wahl der Mittel sind alle Fundamentalisten, Extremisten und Radikale gleich
Richtig, Faschismus und Extremismus ist überall gleich - das Problem ist aber das der Islam basierend auf dem Koran eine faschistische Ideologie ist, und immer zu einer extremistischen Lebensweise führt, wenn man sich auf ihn beruft. Das ist wie bei Hitlers "mein Kampf". Wenn man sich auf dieses Buch als Basis der nationalsozialistischen Leitideologie beruft kommt immer Faschismus bei raus - ausnahmslos.
Das ist eben der relevante Unterschied von Bibel und Islam wobei beim Christentum auch der Papst dahingehend noch eingreifen kann und die finale Deutugshoheit hat. Im Islam ist das nicht der Fall - da gilt nur der Koran - und wenn man den liest dann sind seine Aussagen so eindeutig wie die in Hitlers mein Kampf und die Konsequnezen eben unabdingbar. Das bedeutet, wer Moslem ist und sich auf den Koran beruft, wird immer ein faschistischer intoleranter antiliberaler Extremist sein - bis hin zum Mörder - und wenn in irgendeinem Land der Islam eine dominante Machtstellung erreicht, bekommen das auch alle Ungläubigen zu spüren - an der eigene Haut.
Es ist kein Unterschied ob das Naziregime Menschen wegen ihrer Rasse diskriminiert und ermordet hat, oder der Islam das gleiche mit Menschen macht welche die falsche oder keine Religion haben - es ist 1:1 das gleiche.
von daher müsstest du um wieder auf Relevanz und heutige Bewertungen zurück zu kommen zuvor festlegen für was du bewertest, denn wenn du eine fundamentalistisch islamische Gesellschaft bewertest solltest du zu einem anderen Ergebnis kommen als wenn du eine muslimische Gesellschaft bewertest, vorrausgesetzt du urteilst und bewertest objektiv und legst nicht bereits vor der Untersuchung der gesellschaftlichen Verhältnisse das Ergebnis deiner Bewertung fest
das Problem ist, es gibt keine tolerante sekularisierte Gesellschaft die islamisch dominiert ist. Ausnahmen waren so Staaten wie der Irak, Syrien und auch Lybien - deren Dikataoren vor dem Islam genausoviel Angst haben und hatten wie vor den Bomben der Amis und deshalb den Islam gnadenlos bekämpft und unterdrückt haben.
Überall wo der Islam die Mehrheit stellt und Einzug in die Gesellschaftsordnung und Politk gefunden hat, werden Ungläubige diskriminiert verfolgt und getötet, überall ausnahmslos. Dementsprechend es gibt keinen "toleranten Islam" - ein toleranter Islam müsste den Koran neu schreiben, ein liberaler Euroislam ist eine linke Phantasie, eine Hoffnung, eine Illusion wie all die anderen linken Gesellschaftsexperimente auch, und wird letzetndlich in Europa, wie überall auf der Welt, in einem Konflikt enden, der das Potenzial hat äusserst blutig ausgetragen zu werden...vielen Dank dafür euch Linken - wir schaffen das :(
Besatzung ist grundätzlich immer schlimm und muslimische Besatzung gleich 5mal schlimmer denn der Islam ist ein intolerante religiös faschistisches Monster der ja selbstverständlich alles zerstört und tötet was nicht muslimsich ist, nachzuprüfen jeden Tag überall auf der Welt wo der Islam dominiert - allerdings ist Spanien schon lange seit Jahrhunderten befreit und demzufolge hat das auch keine Auswirkung mehr auf unsere heutige Zeit.
die Realität der heutigen Zeit widerspricht die aber leider, zum einen schrieb ich bereits dass im Maurenland auch die anderen beiden Religionen vertreten und akzeptiert waren, zum anderen vergisst du dass in fast allen muslimischen Ländern christliche Kirchgemeinden existieren, die zwar von Islamisten gerne als Ziel ausgewählt werden, aber vom Islam als solches geduldet werden, genauso wie die christlichen Kirchen die in solchen Ländern stehen
denn wenn der Islam so rigoros sei wie du hier versuchst herauszuarbeiten, hätte ich gerne eine Erklärung von dir wieso die heutigen Fanatiker in Ägypten Angriffe auf antike Kirchen in Kairo starten können, schließlich ist Ägypten ja schon seit ein paar Jahrhunderten muslimisch, hätten also demzufolge aufgrund der von dir vertreten Meinung sowohl das Christentum in Agypten bereits ausrotten müssen sowie sämtliche Sakralbauten zerstört haben müssen
oder schiebst du das auf deren Ineffizienz, dass sie nach Jahrhunderten Dominanz immer noch nicht alles geschafft haben?
Das Christentum hat sich in der Vergangenheit sicher auch nicht profiliert und in der damaligen Zeit mit dem heutigen Wissen hätte ich das Christentum wohl ähnlich bekämpft. Aber andere Zeiten andere Sitten. Hier geht es aber nach wie vor um das heute und dem Christemtum wurden schon lange die Zähne gezogen. Das Christentum ist tolerant sekularisiert und in die Schranken verwiesen wo es hingehört - in den privaten Bereich und damit für mich als Agnostiker überhaupt kein Thema mehr.
Einspruch: erstens so lange ist das noch gar nicht wie du behauptest und letztendlich lässt sich der Rückgang mit der Emanizaption der Frau aus ihrer traditionellen Rolle als Hausfrau und Gebärmaschiene erklären und zum anderen gibt es auch heute noch Gegenden auf der Welt wo das Christentum noch genauso existiert wie du es angeblich bekämpfen würdest
und wenn du manche Meinungen hierzuforum verfolgst sind manche Meinungsinhaber noch auf dem Trauerzug über den Machtverlust den sie mit dem Niedergang der Kirche hinnehmen mussten
Der Islam ist heue nicht anders als vor 500 Jahren, mörderisch intolerant brutal zerstörerisch und erhebt eine politischen und gesellschaftliche Deutungshoheit in allen Lebensbereichen bei allen Menschen.
nun wie lange hat denn das Christentum gebraucht? und warum glaubst du sollte der Islam schneller sein als das Christentum? Zumal Ansätze für einen Wandel ja schon deutlich sind: die Emanzipation der Frau schreitet auch im Islam vorran
Es gibt kein islamisch dominiertes Land in dem Ungläubige nicht benachteiligt diskriminiert verfolgt und auch ermordet werden - nicht eines. Dahingehend unterscheidt sich der Islam heute nicht von Islam des Mittelalters der Spanien besetzte und vor Wien stand.
was die Diskriminierung angeht gebe ich dir Recht, nur wie kommst du auf einmal zu dieser Abschwächung wo du doch eingangs behauptet hast die wurden mit ihrer Machtergreifung die systematische Ausrottung und Zerstörung alles nichtislamischen beginnen?
Das was du als "Duldung" beschreibst hat nichts mit eine Gleichberecihtigung oder Gleichstellung zu tun. Ungläubige waren und sind im Islam immer Wesen 2. oder dritter Klasse, sie haben nie die gleichen Rechte wie Muslime, sie werden benachteiligt in allen Lebenslagen, Abfall vom muslimsichen Glauben wird bestraft uU mit dem Tod, es gibt die Kopfsteuer und immer wieder verfolgung und ermordungen bis hin zu einem regelrechten Völkermord.
Es hat seinen Grund warum ehemalige arabische Staaten die in der Vergangeheit teilweise eine christlichen und einen ungläubigen Anteil von 30% und mehr hatten heute defakto zu 100% oder 99% islamisch sind.
ah und jetzt bitte nochmal einen Blick in das Geschichtsbuch unter dem Stichwort Ketzer und schon wird klar warum ein Blick in die Geschichte manchmal hilfreich sein kann, machen die Muslime noicht, also wiederholen sie alles was die Christen bereits getan haben in dem Glauben es besser zu können als die Christen und am Ende zu Gewinnen und die Entwicklung aufhalten zu können
Das alles wurde dir auch schon zig mal geschrieben ohne as es jemals argumentativ in deinem Kleinhirn hängen bleibt - leider.
nun ich habe bereits zigmal die Einwände Vorgebracht die ich auch jetzt bereits wieder schreibe die bleiben ja argumentativ auch nicht in deinem Kleinhirn hängen - leider, weswegen du immer noch auf deinem Standpunkt beharrst ohne auf die Einwände auch nur einzugehen und mir vorwirfst ich würde deinen Standpunkt einfach nicht widerspruchslos übernehmen wollen, die Einwände ignorierst du ja weiterhin
Richtig, Faschismus und Extremismus ist überall gleich - das Problem ist aber das der Islam basierend auf dem Koran eine faschistische Ideologie ist und immer zu einer extremistischen Lebensweise führt wenn man sich auf ihn beruft. Da ist wie bei Hitlers "mein Kampf". Wenn man sich auf dieses Buch als Basis der nationalsozialistischen Leitideologie beruft kommt immer Faschismus bei raus - ausnahmslos. Das ist eben der relevante unterschied von Bibel und Islam wobei beim Christentum auch der Papst dahingehend noch eingreifen kann und die finale Deutugshoheit hat. Im Islam ist das nicht der Fall - da gilt nur der Koran - und wenn man den liest dann sind seine Aussagen so eindeutig wie die in Hitlers mein Kampf und die Konsequnezen eben unabdingbar. Das bedeutet, wer Moslem ist und sich auf den Koran beruft wird immer ein faschistischer intoleranter antiliberaler Extremist sein - bis hin zum Mörder - und wenn in irgendeinem Land der Islam eine dominante Machtstellung erreicht bekommen das auch alle Ungläubigen zu spüren - an der eigene Haut.
Es ist kein Uterschied ob das Naziregime Menschen wegen ihrer Rasse diskriminiert und ermordet hat oder der Islam das gleiche mit Menschen macht welche die falsch oder keien Religion haben - es ist 1:1 das gleiche.
ah und weil im Koran alles so deutlich festgelegt ist wie du uns hier weis machen willst sind die Muslime unter sich auch gar nicht damit beschäftigt sich gegenseitig weg zu bomben, das ist wahrscheinlich dann eine Erfindung der linken westlichen Lügenpresse ^^
der Islam hat genauso seine Deutungen und Auslegungen wie das Christentum und genau an diesem Einwand scheitert jede deine Erklärungen des Islam, da du imemr noch davon ausgehst dass es nur einen Islam gibt, während sich der eine Islam damit beschäftigt die Korrektheit der Auslegung oder wie du so schön umschrieben hast "finalen Deutungshoheit" mit Waffengewalt auszufechten
das Problem ist , es gibt keien tolerante sekularisierte Gesllschaft die islamisch dominiert ist. Ausnahmen waren so Staaten wie der Irak, Syrien und auch Lybien - deren Dikataoren vor dem Islam genausoviel Angst haben und hatten wie vor den Bomben der Amis und deshalb den Islam gnadenlos bekämpft und unterdrückt haben. Überall wo de rIslam die Merheit stellt und Einzug in die Gesellschaftsordnung und Politk gefunden hat werden Ungläubige diskriminiert verfolgt und getötet überall ausnahmslos. Dementsprechend es gibt keinen "toleranten Islam" - ein toleranter Islam müsste den Koran neu schreiben, ein liberaler Euroislam ist eine linke Phantasie eine Hoffnung eine Illusion wie all die anderen linken Gesellschaftexperimente auch und wird letzetndlich in Europa wie überall auf der Welt einem Konflikt enden der das Potenzial hat äusserst blutig ausgetragen zu werden...vielen Dank dafür euch Linken - wir schaffen das :(
du wiedersprichst dir selbst, eine säkularisierte Gesellschaft wird nicht islamisch dominiert, denn sobald sie islamisch dominiert wird ist sie nicht mehr säkularisiert, die Türkei unter Attatürk war säkularisiert während Erdogan jetzt versucht das rückgängig zu machen, trotzdem waren unter Attatürk die Mehrheit der Türken Muslime
die Staaten die du als Ausnahmen benennst waren säkularisiert obwohl die Mehrheit der Bevölkerung Muslime waren
du solltest dich also entscheiden was du eigentlich willst bevor du versuchst mit in sich widersprüchlichen Argumenten deinen Willen begründen zu wollen
Sorry, in meinem langen Leben (mittlerweile fast 80) ist es mir nicht gelungen, einen einleuchtenden Grund für die Abgrenzung zwischen ´katholisch´ und ´evangelisch´ auszumachen. Meine Eltern waren streng evangelisch, kann mir keine bessere katholische Familie vorstellen. Übrigens habe ich vor 20 Jahren allen Religionen ´ade´ gesagt.
Das ist nicht das Thema an sich. Das Thema sind die Gemeinsamkeiten, die WERTE unserer Zivilisation. Und da ists mir ziemlich egal, ob das Baptisten, Neuapostolische oder sonstige oder nichtreligioese aus unserem Kulturkreis sind. Wenn die christliche Welt auseinanderdriftet, so stellt das eine generelle Schwaeche da, die sich unsere Zivilisation NICHT antun sollte. Weil sie Tuer und Tor zur Zerstoerung an sich oeffnen wuerde. In sofern stellt sich mir die sehr weit verbreitete roemische Kirche als besonders wichtig da.
wer die Vergangenheit nicht versteht wird in der Zukunft scheitern, weil er die Fehler der Vergangenheit einfach nur wiederholt
von daher ist ein Blick in die Vergangenheit manchmal ziemlich erhellend um die Wiederholung von Fehlern zu vermeiden
was die aktuelle tunesische Medizin angeht mag ich nicht urteilen, aber um die ging es auch gar nicht sondern um die Vorstellung wie die europäische Medizin wohl aussehen würde, wenn sie die Grundlagen nicht von den Musles geklaut hätten
Sieh dir die Chinesische Medizin an und vergleiche dann. Der Blick in die Vergangenheit hat mich gelehrt, dass eine Bewahrung oder sogar Weiterentwicklung unserer Zivilisation nur moeglich ist, wenn wir unsere christlichen Werte bewahren. Das, was da aus dem Mittelalter aus dem Reich Allahs zu uns kommt, will uns wieder ins Mittelalter zurueckwerfen. Und weil ich mir gut vorstellen kann, wie das Mittelalter ausgesehen hat, besser, sogar schonmal dahin gereist bin (in Gegenden, wo es kein Fahrrad gab, und alle Verkehrsschilder nur noch arabisch waren), ziehe ich unsere Zivilisation eben vor. Wenn ich reflektiere, dass wir seit 2014 die afrikanische Schweinepest bei uns haben, und dann viele neue Krankheiten haben, die wir schonmal ausgerottet hatten, laesst das auf eine mittelalterliche Lebensweise unserer Neubuerger schliessen, die da zu uns gekommen sind - und ihre Krankheiten mitbringen.
die Realität der heutigen Zeit widerspricht die aber leider, zum einen schrieb ich bereits dass im Maurenland auch die anderen beiden Religionen vertreten und akzeptiert waren, zum anderen vergisst du dass in fast allen muslimischen Ländern christliche Kirchgemeinden existieren, die zwar von Islamisten gerne als Ziel ausgewählt werden, aber vom Islam als solches geduldet werden, genauso wie die christlichen Kirchen die in solchen Ländern stehen
denn wenn der Islam so rigoros sei wie du hier versuchst herauszuarbeiten, hätte ich gerne eine Erklärung von dir wieso die heutigen Fanatiker in Ägypten Angriffe auf antike Kirchen in Kairo starten können, schließlich ist Ägypten ja schon seit ein paar Jahrhunderten muslimisch, hätten also demzufolge aufgrund der von dir vertreten Meinung sowohl das Christentum in Agypten bereits ausrotten müssen sowie sämtliche Sakralbauten zerstört haben müssen
oder schiebst du das auf deren Ineffizienz, dass sie nach Jahrhunderten Dominanz immer noch nicht alles geschafft haben?
was soll denn dieser irrationale Bullshit... die islamisierung ist ein Prozess der sich über Jahrhunderte fortsetzt langsam schleichend über Gesetzte diskriminierung und verfolgung und hin und wieder alle paar hundert Jahre gibts auch mal eine Völkermord wo dann gleich ein paar hundert tausende ungläubige auf einmal ihr Leben lassen - erreicht wurded das bisher schon zu 100% in Saudi arabien welches aktuell zu 100% homogen islamisch ist. Bei den anderen Ländern dauert es halt noch ein paar hundert Jahre länger. Schau dir doch die Länder an Ägypten Irak Türkei - jedes islamsiche Land, schau dir an wie hoch die 'Quote an Ungläubigen von vor 300 Jahre war vor 100 Jahren vor 50 Jahre und heute der Trend ist eindeutig - und du willst mir als Gegenargument gegen diese Tatsache verkaufen das es in Ägypten immer noch Kirchen stehe die wie du selbst zugibst andauernd wie überall sonst auch von islamsichen Anschägen bedroht sind...?
Es ist doch keien islamische Doktrik alle ungläubighgen so schnell wei möglich zu töten - Es sind wie ich dir bereits ausformuliert habe eben alle Ungläubige Wesen 2. oder dritter Klasse, die nicht gleichberechtigt sind verfolgt diskriminiert und im Extremfall auch ermordet werden - wer will den als Mensch 2. Klasse in einer Gesellschaft langfristig leben, wer will denn mit der ständigen Angst verfolgt benachteiligt oder ermordet zu werden leben. Selbstverständlich gibt es da von sich aus einen Trend hin zu Konvertierungen oder hin zur Flucht oder zum Auswandern. Die Regelungen hinsichtlch der Heirat mit Muslimen führt ja letztendlich in der Regel auch zu einer konvertierung zum Islam.
Der Isklam zielt ja nicht zwingend darauf ab Menschen zu töten - für den Islam ist jeder Mensch von Geburt an Moslem - und wenn er das nicht anerkennt hat er nur den falschen Glauben deshalb wenn du dich dem Islam wieder unterwirfst und anerkennst und seine Reglen befolgst bist du auch Teil der Gemeinschaft, hast die gleichen Rechte und keine Diskrimineirung mehr zu befürchten - aber solange du das eben nicht machst eben nicht - und ein solches ideologisches konstrukt führt selbstverständlich über die Jahhunderte zu einer Eliminierung von allem was unislamsich ist - WIE DIE REALITÄT UND GESCHICHTE EMPIRISCH BEWEIST.
Ich schreibe dir nach und nach zerstört der Islam alles unislamische - und dein Gegenarguemt ist nein stimmt nicht - da gibt es noch ein paar Kirchen in Ägypten die überlebt hat auch wenn dort auch ständig Kopten ermordet und täglich diskriminert werden - was für ein Bullshit - also manchmal weiss ich wirklcih nicht ob du mich trollst oder mich verarscht oder es wirklich nicht besser verstehst....
Einspruch: erstens so lange ist das noch gar nicht wie du behauptest und letztendlich lässt sich der Rückgang mit der Emanizaption der Frau aus ihrer traditionellen Rolle als Hausfrau und Gebärmaschiene erklären und zum anderen gibt es auch heute noch Gegenden auf der Welt wo das Christentum noch genauso existiert wie du es angeblich bekämpfen würdest
und wenn du manche Meinungen hierzuforum verfolgst sind manche Meinungsinhaber noch auf dem Trauerzug über den Machtverlust den sie mit dem Niedergang der Kirche hinnehmen mussten
Es ist mir egal wie lange du meinst das es her ist -es ist mir auch egal was du meinst was die Ursache war - relevant ist das es heute so ist - und nein nirgendswo auf der Welt gibt es irgendetwas Vergleichbares dazu was der Islam in millionenfacher ausführung den Ungläubighen antut niemals und schon garnicht in dem Ausmass und der Relavnz ansonsten bitte Quellen oder unterlasse es Lügen oder Relativierungen zu verbreiten
nun wie lange hat denn das Christentum gebraucht? und warum glaubst du sollte der Islam schneller sein als das Christentum? Zumal Ansätze für einen Wandel ja schon deutlich sind: die Emanzipation der Frau schreitet auch im Islam vorran
Es ist mir egal wie lange der Islam deine Meinung nach noch brauchen wird - es gibt keinen Ansatz von Wandel wo denn in Afrika und Arabien und Asien überall breitet sich der Isalm aus wie die Pest und mit ihm kommt Diskriminierung Gewalt Hass Ermodung von Ungläubigen - Überall in jedem Land - wo soll denn da ein Wandel sein. Der einzige Wandel den wir erleben ist das jede Kultur , europäisch amerikanisch asiatisch vom Isalm bedroht und zum schlechteren verändert wird - nur manche haben noch den Mut sich zu wehren wie in Asien und manche haben sich schon aufgegben wie in Europa und manche haben schon verloren wie Afrika.
Wandel kommt nicht von alleine Wandel muss man mit Gewalt und Stärke durchsetzen so und nur so hat es beim Christentum funktioniert - ich kann nicht 300 Jahre warten bis du meinst das der Islam von alleine friedlich und tolerant wird das ist bullshit ich will einfach keinerlei, 0, nix Kontakt haben mit dem Islam der soll in seine Wüste gehen und sich selber ficken und totschlagne wenn er keine Ungläubigen findet aber mich in Ruhe lassen. Islm=Gewalt, Hass, Armut und Dummheit und wird nie niemals jemals zu irgendetwas positivem führen mir ist egal ob sich das irgendwann mal ändert Fakt ist heute ist es so und damit soll sich jeder der sich zum Islam und zum Koran bekennt sich von mir verpissen und zwar schleunigst.
was die Diskriminierung angeht gebe ich dir Recht, nur wie kommst du auf einmal zu dieser Abschwächung wo du doch eingangs behauptet hast die wurden mit ihrer Machtergreifung die systematische Ausrottung und Zerstörung alles nichtislamischen beginnen?
Weil Diskriminierung ein Teil davon ist? Das ist doch logisch. Und zwar der relevante Teil. Wenn der Islam vorgehen würde wie der IS und einfach alles umbringt wie er möchte ist schnell feierabend denn kulturell und zivilisatorisch ist der Islam gegenüber den liberalen Gesellschaft maximal unterlegen und ruckizucki platt gemacht wenn man denn bereit ist sich zu wehren. Der Is ist futsch weil er es übertrieben hat und nicht die militärische Stärke hatte dies auch langfristig durchzusetzen Aber Diskriminierung vereinzelte Verfolgung, Attentate Ermordungen Strafe für Apologeten, Gestze bzgl Konvertierungen und Heirat das ist unscheinbar, da kümmern sich die Weltmächte nicht drum das ist ein schleichender langfristiger Prozess - zwar nicht effizient aber doch langfristig sehr effektivt....und so agiert der Islam seit Jahhunderten sehr erfolgreich.
ah und jetzt bitte nochmal einen Blick in das Geschichtsbuch unter dem Stichwort Ketzer und schon wird klar warum ein Blick in die Geschichte manchmal hilfreich sein kann, machen die Muslime noicht, also wiederholen sie alles was die Christen bereits getan haben in dem Glauben es besser zu können als die Christen und am Ende zu Gewinnen und die Entwicklung aufhalten zu können
nun ich habe bereits zigmal die Einwände Vorgebracht die ich auch jetzt bereits wieder schreibe die bleiben ja argumentativ auch nicht in deinem Kleinhirn hängen - leider, weswegen du immer noch auf deinem Standpunkt beharrst ohne auf die Einwände auch nur einzugehen und mir vorwirfst ich würde deinen Standpunkt einfach nicht widerspruchslos übernehmen wollen, die Einwände ignorierst du ja weiterhin
den einzigen Einwand den du immer wider gebetsmühlenartig vor dich hin laberst ist:
"Das christentum war früher genauso" und
"Der Islam ändert sich irgendwann"
Beides sind keine Gegenargumente für die aktuelle Situation - es ist mir wurscht wie das Christentum früher war ich beurteile die aktuelle Situation und leite daraus Konsequnezen ab und es ist mir ebenfalls egal was du für irgendeine zukunft prognostizierst - das ist so relevant wie der berühmte Sack Reis. Es zählt das was ist - und aktuell ist der Isalm Scheisse weil er zu Hass Gewalt Blut Armut Diskriminierung und Dummheit führt. Punkt fertig aus, und ich habe dir auch ausgeführt warum das so ist und warum sich das auch ehr nicht ändern wird - und es gibt nichts was darauf schliessen lässt das sich das in absehbarer Zeit ändern wird eher im Gegnteil es wird immer schlimmer und eure linke empeasment Politik dem islam gegenüber befeuert das auch noch - ihr Beschwichter und Laberer seid doch diejenigen welche den Sensemann genannt Islam auf eurem Rücken in die westliche Kukltur hineintragen und somit zu einem grossen Teil für jegliche Verwerfungen die daraus erfolgen mit verantwortlich seit.
ah und weil im Koran alles so deutlich festgelegt ist wie du uns hier weis machen willst sind die Muslime unter sich auch gar nicht damit beschäftigt sich gegenseitig weg zu bomben, das ist wahrscheinlich dann eine Erfindung der linken westlichen Lügenpresse ^^
der Islam hat genauso seine Deutungen und Auslegungen wie das Christentum und genau an diesem Einwand scheitert jede deine Erklärungen des Islam, da du imemr noch davon ausgehst dass es nur einen Islam gibt, während sich der eine Islam damit beschäftigt die Korrektheit der Auslegung oder wie du so schön umschrieben hast "finalen Deutungshoheit" mit Waffengewalt auszufechten
selbstverständlich töten sich die moslems auch untereinander schliesslich ist für ein Sunnit der Schiit ungläubiger und umgekehrt...also wie genau widerspricht das meinen Ausführungen?
Und nein wir als ehemals christliches Land sind seit Jahrhunderten bereits sekularuisiert und das Parlament als auch die Regierung ist frei von jedweder politischer dirkete Einflussnahme des Klerus - im gegsatz zu islamischen Gesellschaften wo die Theokratie in diktatorischer Manier effektiv alles bestimmt - also hör endlich verdammt nochmal auf mich zu trollen wenn du von nix und zwar von überhaupt nix den Funken einer Ahnung hast....das ist ja unerträglich.
du wiedersprichst dir selbst, eine säkularisierte Gesellschaft wird nicht islamisch dominiert, denn sobald sie islamisch dominiert wird ist sie nicht mehr säkularisiert, die Türkei unter Attatürk war säkularisiert während Erdogan jetzt versucht das rückgängig zu machen, trotzdem waren unter Attatürk die Mehrheit der Türken Muslimedie Staaten die du als Ausnahmen benennst waren säkularisiert obwohl die Mehrheit der Bevölkerung Muslime waren
kannst du meine Texte nicht vollständig erfassen oder liest du nur die Hälfte?
Ich schrieb das Assad, Saddam und Gadaffi den Islam brutal bekämpfen lies - das war auch so in Ägypten und unter Attatürk. Siese Staastcheft haben die ganzen Mulsimbruderschaften und andere muslimsiche vereinigungen gnadenlos verfolgt eingesperrt und hinrichten lassen - nur so konnten sie die politischen Ambitionen des islams unterbinden - und was passierte als das wegfiel die Diktatoren entmachtet hat, man das Volk frei wählen liess und dem islam frei Hand gab? - sie habe sofort eine islamische Theokratie gegründet die Scharia eingeführt und angefange Ungläubige zu diskrimnneiren....man es ist als spricht man gegen eine Wand - zwecklos.
hamburger
22.06.2018, 12:34
Italien handelt...
https://www.n-tv.de/politik/Italien-beschlagnahmt-deutsche-Retterschiffe-article20492417.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&utm_campaign=ntvde
die Realität der heutigen Zeit widerspricht die aber leider, zum einen schrieb ich bereits dass im Maurenland auch die anderen beiden Religionen vertreten und akzeptiert waren, zum anderen vergisst du dass in fast allen muslimischen Ländern christliche Kirchgemeinden existieren, die zwar von Islamisten gerne als Ziel ausgewählt werden, aber vom Islam als solches geduldet werden, genauso wie die christlichen Kirchen die in solchen Ländern stehen
denn wenn der Islam so rigoros sei wie du hier versuchst herauszuarbeiten, hätte ich gerne eine Erklärung von dir wieso die heutigen Fanatiker in Ägypten Angriffe auf antike Kirchen in Kairo starten können, schließlich ist Ägypten ja schon seit ein paar Jahrhunderten muslimisch, hätten also demzufolge aufgrund der von dir vertreten Meinung sowohl das Christentum in Agypten bereits ausrotten müssen sowie sämtliche Sakralbauten zerstört haben müssen
oder schiebst du das auf deren Ineffizienz, dass sie nach Jahrhunderten Dominanz immer noch nicht alles geschafft haben?
Einspruch: erstens so lange ist das noch gar nicht wie du behauptest und letztendlich lässt sich der Rückgang mit der Emanizaption der Frau aus ihrer traditionellen Rolle als Hausfrau und Gebärmaschiene erklären und zum anderen gibt es auch heute noch Gegenden auf der Welt wo das Christentum noch genauso existiert wie du es angeblich bekämpfen würdest
und wenn du manche Meinungen hierzuforum verfolgst sind manche Meinungsinhaber noch auf dem Trauerzug über den Machtverlust den sie mit dem Niedergang der Kirche hinnehmen mussten
nun wie lange hat denn das Christentum gebraucht? und warum glaubst du sollte der Islam schneller sein als das Christentum? Zumal Ansätze für einen Wandel ja schon deutlich sind: die Emanzipation der Frau schreitet auch im Islam vorran
was die Diskriminierung angeht gebe ich dir Recht, nur wie kommst du auf einmal zu dieser Abschwächung wo du doch eingangs behauptet hast die wurden mit ihrer Machtergreifung die systematische Ausrottung und Zerstörung alles nichtislamischen beginnen?
ah und jetzt bitte nochmal einen Blick in das Geschichtsbuch unter dem Stichwort Ketzer und schon wird klar warum ein Blick in die Geschichte manchmal hilfreich sein kann, machen die Muslime noicht, also wiederholen sie alles was die Christen bereits getan haben in dem Glauben es besser zu können als die Christen und am Ende zu Gewinnen und die Entwicklung aufhalten zu können
nun ich habe bereits zigmal die Einwände Vorgebracht die ich auch jetzt bereits wieder schreibe die bleiben ja argumentativ auch nicht in deinem Kleinhirn hängen - leider, weswegen du immer noch auf deinem Standpunkt beharrst ohne auf die Einwände auch nur einzugehen und mir vorwirfst ich würde deinen Standpunkt einfach nicht widerspruchslos übernehmen wollen, die Einwände ignorierst du ja weiterhin
ah und weil im Koran alles so deutlich festgelegt ist wie du uns hier weis machen willst sind die Muslime unter sich auch gar nicht damit beschäftigt sich gegenseitig weg zu bomben, das ist wahrscheinlich dann eine Erfindung der linken westlichen Lügenpresse ^^
der Islam hat genauso seine Deutungen und Auslegungen wie das Christentum und genau an diesem Einwand scheitert jede deine Erklärungen des Islam, da du imemr noch davon ausgehst dass es nur einen Islam gibt, während sich der eine Islam damit beschäftigt die Korrektheit der Auslegung oder wie du so schön umschrieben hast "finalen Deutungshoheit" mit Waffengewalt auszufechten
du wiedersprichst dir selbst, eine säkularisierte Gesellschaft wird nicht islamisch dominiert, denn sobald sie islamisch dominiert wird ist sie nicht mehr säkularisiert, die Türkei unter Attatürk war säkularisiert während Erdogan jetzt versucht das rückgängig zu machen, trotzdem waren unter Attatürk die Mehrheit der Türken Muslime
die Staaten die du als Ausnahmen benennst waren säkularisiert obwohl die Mehrheit der Bevölkerung Muslime waren
du solltest dich also entscheiden was du eigentlich willst bevor du versuchst mit in sich widersprüchlichen Argumenten deinen Willen begründen zu wollen
Voellig richtig, deine Argumente. Haette sich Attatuerk durchsetzen koennen, haette sich der Islam reformieren koennen. So, wie damals im Mittelalter durch Martin Luther. https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther Er wurde 1483 geboren, und der Reformator, der den Islam reformieren koennte, ist noch nicht bekannt. Solange der Islam aber nicht aus dem Mittelalter des 14. Jahrhunderts? befreit ist, soll er bitteschoen auch in mittelalterlichen Gefilden bleiben. Wenn er dann reformiert ist, so, wie das Attatuerk mal versucht hat, kann ich gerne auch mit dem Islam leben - weil es dann ja eine tolerante, in sich gekehrte Religion wie jede andere waere. Toleranz bei uns zu "lernen", indem man sie hier einbuergert, um dann junge Frauen abzustechen, um dann selbst ueber Jahre im Gefaengnis zu verbringen ist kein geeigneter Weg, Toleranz zu lernen. Und Anhaenger Attatuerks von Fundamentalisten zu unterscheiden, und den Fundamentalisten die Einwanderung nicht zu ermoeglichen scheitert an den Auswahlverfahren, welche ja noch nichtmal ansatzweise diskutiert wurden, geschweige denn umgesetzt. Im Jahre 2100 koennte man das Thema vielleicht neu aufnehmen und sich die Frage stellen, in wieweit der Islam reformiert wurde zu unserer Lebensweise passt.
Bis dahin allerdings gilt: Wahre Glaeubige koennen sich in Mekka gerne austoben, und in unsere Zivilisation passen sie nicht. Raus damit.
mathetes
22.06.2018, 12:44
Voellig richtig, deine Argumente. Haette sich Attatuerk durchsetzen koennen, haette sich der Islam reformieren koennen. So, wie damals im Mittelalter durch Martin Luther. https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther Er wurde 1483 geboren, und der Reformator, der den Islam reformieren koennte, ist noch nicht bekannt. Solange der Islam aber nicht aus dem Mittelalter des 14. Jahrhunderts? befreit ist, soll er bitteschoen auch in mittelalterlichen Gefilden bleiben. Wenn er dann reformiert ist, so, wie das Attatuerk mal versucht hat, kann ich gerne auch mit dem Islam leben - weil es dann ja eine tolerante, in sich gekehrte Religion wie jede andere waere. Toleranz bei uns zu "lernen", indem man sie hier einbuergert, um dann junge Frauen abzustechen, um dann selbst ueber Jahre im Gefaengnis zu verbringen ist kein geeigneter Weg, Toleranz zu lernen. Und Anhaenger Attatuerks von Fundamentalisten zu unterscheiden, und den Fundamentalisten die Einwanderung nicht zu ermoeglichen scheitert an den Auswahlverfahren, welche ja noch nichtmal ansatzweise diskutiert wurden, geschweige denn umgesetzt. Im Jahre 2100 koennte man das Thema vielleicht neu aufnehmen und sich die Frage stellen, in wieweit der Islam reformiert wurde zu unserer Lebensweise passt.
Bis dahin allerdings gilt: Wahre Glaeubige koennen sich in Mekka gerne austoben, und in unsere Zivilisation passen sie nicht. Raus damit.
Es scheint durchaus gemäßigtere Strömungen im Islam zu geben wie z.B. Sufis und Ismailiten oder die Bahai, allerdings kann man die wohl weniger mit Luther vergleichen sondern eher mit untergegangenen Reformbewegungen wie den Wiedertäufern oder den Hussitern, die sich nicht durchsetzen konnten und dem kirchlichen Mainstream als Ketzer galten, ähnlich wie der sunnitische Mainstream diese gemäßigtere Strömungen als Ketzer betrachtet. Das Schisma zwischen Protestanten und Katholiken kann man vll. mit dem Schisma zwischen Sunniten und Schiiten vergleichen. Luther hat das Christentum auch nicht liberalisiert, das hat erst später der Humanismus.
Voellig richtig, deine Argumente. Haette sich Attatuerk durchsetzen koennen, haette sich der Islam reformieren koennen. So, wie damals im Mittelalter durch Martin Luther. https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther Er wurde 1483 geboren, und der Reformator, der den Islam reformieren koennte, ist noch nicht bekannt. Solange der Islam aber nicht aus dem Mittelalter des 14. Jahrhunderts? befreit ist, soll er bitteschoen auch in mittelalterlichen Gefilden bleiben. Wenn er dann reformiert ist, so, wie das Attatuerk mal versucht hat, kann ich gerne auch mit dem Islam leben - weil es dann ja eine tolerante, in sich gekehrte Religion wie jede andere waere. Toleranz bei uns zu "lernen", indem man sie hier einbuergert, um dann junge Frauen abzustechen, um dann selbst ueber Jahre im Gefaengnis zu verbringen ist kein geeigneter Weg, Toleranz zu lernen. Und Anhaenger Attatuerks von Fundamentalisten zu unterscheiden, und den Fundamentalisten die Einwanderung nicht zu ermoeglichen scheitert an den Auswahlverfahren, welche ja noch nichtmal ansatzweise diskutiert wurden, geschweige denn umgesetzt. Im Jahre 2100 koennte man das Thema vielleicht neu aufnehmen und sich die Frage stellen, in wieweit der Islam reformiert wurde zu unserer Lebensweise passt.
Bis dahin allerdings gilt: Wahre Glaeubige koennen sich in Mekka gerne austoben, und in unsere Zivilisation passen sie nicht. Raus damit.
Wie sollte sich eine Religion reformieren können, deren Handbuch bzw. Bedienungsanleitung und die streng reglementierten Durchführungsbestimmungen Allah dem Propheten mittels eines Engels direkt ins Gehör flüstern ließ?
Es scheint durchaus gemäßigtere Strömungen im Islam zu geben wie z.B. Sufis und Ismailiten oder die Bahai, allerdings kann man die wohl weniger mit Luther vergleichen sondern eher mit untergegangenen Reformbewegungen wie den Wiedertäufern oder den Hussitern, die sich nicht durchsetzen konnten und dem kirchlichen Mainstream als Ketzer galten, ähnlich wie der sunnitische Mainstream diese gemäßigtere Strömungen als Ketzer betrachtet.
Die sich dann allerdings gegenseitig massakrieren. Besser, die wahren Glaeubigen (Fundamentalisten) massakrieren die in ihren Augen Unglaeubigen, siehe Syrien. Und wenn wir dann beide in Deutschland haben, tragen sie ihre Meinungsverschiedenheit eben in Deutschland aus. Ich kenne sehr wenige Tuerken, die "dem wahren Glauben" eine Absage erteilt haben und nach Attatuerk leben, eine verschwindende Minderheit bei uns. In Istanbul mag das anders sein; diejenigen, die nach Attatuerk leben, haben ja viel bessere Entwicklungsmoeglichkeiten als die mittelalterlichen, kommen also viel besser voran und haben keinen Grund, Istanbul zu verlassen, ausser, wenn sie dort verfolgt werden. Und aus Syrien kommen praktisch nur die Fundamentalisten zu uns; junge Maenner, die eigentlich fuer ihr Land kaempfen muessten - fuer Assad. Sie kaempfen eben fuer den Fundamentalismus GEGEN Assad, und wenn sie dann in Deutschland sind, verstehen sie die Welt nicht mehr. Andere verdienen hier Geld und machen mal ein paar Monate "Urlaub" in Syrien, um die vom Glauben abgefallenen abzumurksen.
Alles keine haltbaren Zustaende eben. Und wenn man da solche Experimente macht, und Politiker Deutschland mal so ein bisschen mit Moslems aus dem Mittelalter flutet, dann ist das ein Machtmissbrauch sondersgleichen. Hier sind die Machtverhaeltnisse zu aendern - diese Art von Demokratie taugt so jedenfalls nichts. Die Schweizer Demokratie taugt da viel besser.
Wie sollte sich eine Religion reformieren können, deren Handbuch bzw. Bedienungsanleitung und die streng reglementierten Durchführungsbestimmungen Allah dem Propheten mittels eines Engels direkt ins Gehör flüstern ließ?
Der Prozess hat ja schon stattgefunden. Nur hat er sich nicht durchgesetzt. Sowas dauert Jahrhunderte, und das sollen sie bitteschoen nicht bei uns austragen.
was soll denn dieser irrationale Bullshit... die islamisierung ist ein Prozess der sich über Jahrhunderte fortsetzt langsam schleichend über Gesetzte diskriminierung und verfolgung und hin und wieder alle paar hundert Jahre gibts auch mal eine Völkermord wo dann gleich ein paar hundert tausende ungläubige auf einmal ihr Leben lassen - erreicht wurded das bisher schon zu 100% in Saudi arabien welches aktuell zu 100% homogen islamisch ist. Bei den anderen Ländern dauert es halt noch ein paar hundert Jahre länger. Schau dir doch die Länder an Ägypten Irak Türkei - jedes islamsiche Land, schau dir an wie hoch die 'Quote an Ungläubigen von vor 300 Jahre war vor 100 Jahren vor 50 Jahre und heute der Trend ist eindeutig - und du willst mir als Gegenargument gegen diese Tatsache verkaufen das es in Ägypten immer noch Kirchen stehe die wie du selbst zugibst andauernd wie überall sonst auch von islamsichen Anschägen bedroht sind...?
Es ist doch keien islamische Doktrik alle ungläubighgen so schnell wei möglich zu töten - Es sind wie ich dir bereits ausformuliert habe eben alle Ungläubige Wesen 2. oder dritter Klasse, die nicht gleichberechtigt sind verfolgt diskriminiert und im Extremfall auch ermordet werden - wer will den als Mensch 2. Klasse in einer Gesellschaft langfristig leben, wer will denn mit der ständigen Angst verfolgt benachteiligt oder ermordet zu werden leben. Selbstverständlich gibt es da von sich aus einen Trend hin zu Konvertierungen oder hin zur Flucht oder zum Auswandern. Die Regelungen hinsichtlch der Heirat mit Muslimen führt ja letztendlich in der Regel auch zu einer konvertierung zum Islam.
Der Isklam zielt ja nicht zwingend darauf ab Menschen zu töten - für den Islam ist jeder Mensch von Geburt an Moslem - und wenn er das nicht anerkennt hat er nur den falschen Glauben deshalb wenn du dich dem Islam wieder unterwirfst und anerkennst und seine Reglen befolgst bist du auch Teil der Gemeinschaft, hast die gleichen Rechte und keine Diskrimineirung mehr zu befürchten - aber solange du das eben nicht machst eben nicht - und ein solches ideologisches konstrukt führt selbstverständlich über die Jahhunderte zu einer Eliminierung von allem was unislamsich ist - WIE DIE REALITÄT UND GESCHICHTE EMPIRISCH BEWEIST.
und jetzt setzt du bitte jedesmal wenn du Islam genannt hast hin deinem Text christlich deutsch oder was auch immer ein und du wirst merken, dass sich das so gut wie nirgends unterscheidet, du beschwerst dich über die Diskriminierung die Muslime in ihren Staaten ausüben und befürwortest deswegen die Diskriminierung der Muslime in allen anderen Staaten, du schreibst, dass Religion eine Privatsache sei, und willst aber doch gleichzeitig Leute aussperren die der falschen Privatsache nachgehen du willst doch den Leuten auch vorschreiben was sie glauben sollen, deine dauernde Wiederholung derselben Argumente belegt dieses doch, denn jeden Einwand zu deiner Argumentation begenest du mit einer Wiederholung derselben Argumente
Ich schreibe dir nach und nach zerstört der Islam alles unislamische - und dein Gegenarguemt ist nein stimmt nicht - da gibt es noch ein paar Kirchen in Ägypten die überlebt hat auch wenn dort auch ständig Kopten ermordet und täglich diskriminert werden - was für ein Bullshit - also manchmal weiss ich wirklcih nicht ob du mich trollst oder mich verarscht oder es wirklich nicht besser verstehst....
genau und auch hier wieder weil der Islam alles unislamische zerstört ist dass vür dich Motivation alles zu zerstören was islamisch ist, wo doch Religion nach deiner Ansicht persönlich ist willst du doch den anderen vorschreiben welcher Religion sie folgen dürfen und welcher nicht und du hast behauptet sie würden es stets und ständig und überall tun, was bedeutet mit hoher Effizienz, Einwände dagegen tust du einfach als Bullshit ab
und nochmal die Frage: wieviele alte Religionen sind denn im Bereich des Christentums geblieben? wieviele alte Tempel blieben bestehen wenn die Kreuzritter mal wieder den Glauben mit dem Schwert gebracht hatten?
auch dieser Prozess wurde nicht in kurzer Zeit betrieben, aber das ist irrelevant für die Betrachtung denn dem Islam wirfst du es ja vor, während du es bei den Christen nicht wahr haben willst
Es ist mir egal wie lange du meinst das es her ist -es ist mir auch egal was du meinst was die Ursache war - relevant ist das es heute so ist - und nein nirgendswo auf der Welt gibt es irgendetwas Vergleichbares dazu was der Islam in millionenfacher ausführung den Ungläubighen antut niemals und schon garnicht in dem Ausmass und der Relavnz ansonsten bitte Quellen oder unterlasse es Lügen oder Relativierungen zu verbreiten
ah es ist also egal gut, du erwartest dann offensichtlich, dass sich jede Entwicklung die du für gut befindest mit sofortiger Wirkung auf dem gesamten Planeten verbreitet, mit welcher Begründung tust du dies?
eine Entwicklung die viele Generationen gebraucht hat kannst du einfach nicht in ein paar Generationen weltweit verbreiten, genau das erwartest du aber, eben weil dir auch die Ursachen der Entwicklung völlig egal sind, und das die Kriche ihre vergleichbare Geschichte nicht in diesem Ausmaß betrieben hat leigt einfach daran dass zu der Zeit dieses Ausmass noch gar nicht vorhanden war, aber das ist dir bei deiner Bewertung wahrscheinlich auch egal, weil dir alles egal ist was nicht zu deiner Form der Erklärung und Bewertung passt, weswegen du diese gebetsmühlenartig wiederholst bis auch der letzte es aufgegeben hat Einwände zu schreiben weil du sie eh nicht berücksichtigst
und dann glaubst du hast alle anderen von deiner Sichtweise überzeugt
Es ist mir egal wie lange der Islam deine Meinung nach noch brauchen wird - es gibt keinen Ansatz von Wandel
ah die Reformen in Saudiarabien sind für dich also kein Ansatz von Wandel, na gut, wenn du solche Nachrichten auch ignorierst weil sie nicht in dein Weltbild passen kannst du natürlich auch keinen Ansatz von Wandel sehen,
den Rest lass ich jetzt mal unkommentiert, weil dich Einwände ja sowieso nicht interessieren
du darfst dich dann also jetzt als Sieger betrachten und behaupten du hättest mich überzeugt, weil ich keine Lust mehr habe mich zu wiederholen, du hast mich übrigens nicht überzuegt, nur die bessere Ausdauer in deinen Wiederholungen bewiesen
Wie sollte sich eine Religion reformieren können, deren Handbuch bzw. Bedienungsanleitung und die streng reglementierten Durchführungsbestimmungen Allah dem Propheten mittels eines Engels direkt ins Gehör flüstern ließ?
betrachte die Geschichte der christlichen Kirche und du findest deine Antwort, du müsstest allerdings Allah durch Gott ersetzen bei deiner Suche
betrachte die Geschichte der christlichen Kirche und du findest deine Antwort, du müsstest allerdings Allah durch Gott ersetzen bei deiner Suche
Ja, das ist aber bei uns VERGANGENHEIT und nicht Gegenwart. Allah braucht bei uns kein Mensch, Mohammeds Lehren stammen aus welchem Jahrhundert? Und wer danach leben will - bitteschoen, zurueck ins Mittelalter, aber nicht bei uns. In Mekka meinetwegen, da koennen sie ihre Frauen steinigen oder messern, sie verhuellen, ihnen vorschreiben, dass sie dreimal pro Woche die Beine breit zu machen haben, und was sonst noch so alles vorgeschrieben ist -fuer die Frauen im wahren Glauben.
und jetzt setzt du bitte jedesmal wenn du Islam genannt hast hin deinem Text christlich deutsch oder was auch immer ein und du wirst merken, dass sich das so gut wie nirgends unterscheidet, du beschwerst dich über die Diskriminierung die Muslime in ihren Staaten ausüben und befürwortest deswegen die Diskriminierung der Muslime in allen anderen Staaten, du schreibst, dass Religion eine Privatsache sei, und willst aber doch gleichzeitig Leute aussperren die der falschen Privatsache nachgehen du willst doch den Leuten auch vorschreiben was sie glauben sollen, deine dauernde Wiederholung derselben Argumente belegt dieses doch, denn jeden Einwand zu deiner Argumentation begenest du mit einer Wiederholung derselben Argumente
Äh nein, setze ich nicht weil weder das christetum noch "deutsch " gegenwärtig als faschistische Ideologie gelebt wird, der Islam allerdings schon. Und ja ich klage die Muslime für ihre faschistische Ideologie an und die darauf basierende Diskriminierung aller Ungläubigen. Und ich befürworte keine Diskriminierung von Muslimen ich will nur nicht mit ihnen zusammenleben ich will sie nicht als Nachbar ich will sie nicht als Kollegen ich wil sie weit weit weg haben am besten ausserhalb der Grenze und abgesichert von einer hohen Mauern und dahinter könen sie sich dann gerne in Dummheit und Wahnsinn selbst umbringen. Und nein da das nichtmehr möglich ist, dann will ich zumindest ihre Anzahl soweit begrenzt sehen das sie keine Mehrheit werden und dadurch ihre perverse intolerante Ideologie gewaltsam bei den ungläubigen Minderheiten durchsetzen und sie diskriminieren können. Nun und wenn auch das nicht funktioniert dann hoffe ich das noch genug Ungläubige übrig bleiben die bereit sind für ihre Freiheit für die Sekularisierung und für die Libralität aufstehen und Blut vergiessen denn nur so ist der islamische religiöser Faschismus abzuweheren.
genau und auch hier wieder weil der Islam alles unislamische zerstört ist dass vür dich Motivation alles zu zerstören was islamisch ist, wo doch Religion nach deiner Ansicht persönlich ist willst du doch den anderen vorschreiben welcher Religion sie folgen dürfen und welcher nicht und du hast behauptet sie würden es stets und ständig und überall tun, was bedeutet mit hoher Effizienz, Einwände dagegen tust du einfach als Bullshit ab
und nochmal die Frage: wieviele alte Religionen sind denn im Bereich des Christentums geblieben? wieviele alte Tempel blieben bestehen wenn die Kreuzritter mal wieder den Glauben mit dem Schwert gebracht hatten?
leg mir doch nicht so einen Scheissdreck in den Mund ich wll überhaupt nix zerstören jeder soll leben wie er will und mich in Ruhe lassen ihr Muslime könnt wohnen wo der Pfeffer wächst aber wenn ihr anfnagt mir vorzuschreiben wie ich zu leben habe und das ist eben immer der Fall wenn sich Mehrheitsverhältnisse zugunsten von Muslimen ändern überall auf der Welt in jedem Land, dann hat da snichts mehr mit liberalitöät undtoleranz zu tun sondern ist reine selbstverteidigung. Ich schreibe euch garnichts vor wie oben gesagt. Lebt in euren Ländern wo ihr herkommt und macht daraus die gleichen Shitholestaaten wie in Afrika aufgebuat auf Ideologie Faschismus Gewalt Dummheit und Hass - könnt ihr gerne machen aber sobald ihr anfangt das in meiner Nachbarschaft zu machen - und damit fangt ihr schon an und Deutschland mein Umfeld und meine Geselslchaft in die gleiche Scheisse zu reiten wie ihr es in euren islamsichen Ländern gemacht haben ist es mein abslutes Recht mich dagegen zu wehren und das werde ich auch tun.
und zum 100sten mal es ist mir scheissegal wer in der Vergangenheit wann wie wen ausgerottet oder verdrängt hat bei allen - es ist nicht relevant zum 1000sten mal kapier' das endlich es geht um das hier und jetzt wer macht heute jetzt was heute gestern mogen nicht vor 200 Jahren und auch nicht in 200 Jahren kapierst du das endlich. Es geht darum wie ich heute leben will und welche Prinzipien dahingehend nicht verhandelbar sind. Und den Anspruch den der Islam aktuell heute erhebt ist absolut nicht ein millimeter auch nur ansatzweise verhandelbar.
ah es ist also egal gut, du erwartest dann offensichtlich, dass sich jede Entwicklung die du für gut befindest mit sofortiger Wirkung auf dem gesamten Planeten verbreitet, mit welcher Begründung tust du dies?
Nein ich erwarte garnix du Deppentroll Alter leg mir keine Scheiss in den Mund was ich nicht gesagt habe. Ich erwarte das in dem Land in der Gesellschaft in der ich lebe bestimmte Prinzipien eingehalten werden und die sind nicht verhandelbar - ich werde mich niemals einer islamischen Theokratie unterwerfen ich werde niemals auch nur auf irgedwelche islamischen Gebote oder Vorschriften eingehen die Scharie ist für mich für alle Zeiten ohen Bedeutung - da gilt für mein Leben und die Gesellschaft in der ich lebe und was andere machen ist mir scheissegal ich habe dir nun schon xmal geschrieben es ist mir egal ob muslime in ihren Ländern sich gegenseitig töten oder Ungläubige verfolgen - wenn sie es toll finden dämlich und brutal zu sein sollen sie das tun...aber nicht in der Gesllchaft in der ich lebe. Ich habe im gegensatz zu linken Weltverbesseren und religiösen islamischen Prophenten keine Mission die Welt zum "guten" zu bekehren - aber ich weiss genau wie ich leben will und davon wird nicht ein mm abgewichen.
eine Entwicklung die viele Generationen gebraucht hat kannst du einfach nicht in ein paar Generationen weltweit verbreiten, genau das erwartest du aber, eben weil dir auch die Ursachen der Entwicklung völlig egal sind, und das die Kriche ihre vergleichbare Geschichte nicht in diesem Ausmaß betrieben hat leigt einfach daran dass zu der Zeit dieses Ausmass noch gar nicht vorhanden war, aber das ist dir bei deiner Bewertung wahrscheinlich auch egal, weil dir alles egal ist was nicht zu deiner Form der Erklärung und Bewertung passt, weswegen du diese gebetsmühlenartig wiederholst bis auch der letzte es aufgegeben hat Einwände zu schreiben weil du sie eh nicht berücksichtigst
ich erwarte garnichts es ist mir egal ob die muslime 50 jahre 100 Jahre oder 1000Jahr brauchen um intelligent zu werden - nur ich will ihre Scheisse nicht ausbaden schnalst du das nicht. Es ist nicht mein Problem das sie einen Knall haben es ist auch nicht meien Schuld und ich will dafür nicht bezahlen nicht mit meinem Leben nicht mit meinenmFriedenund nicht mit meienr Freiheit und das ist verdammt nochmal mein gutes Recht.
Es ändert sich ja auch nichts alles ändert sich ja nur zum schlechteren - das ist wie in Afrika, das gleich linke Dilemma. Würde man di Moslems sich selbst überlassen hätten sie sich so lange selbst umbringen bis sie vllt irgendwann mal schlau werden und kapieren das de Islam in der Form einfach scheisse ist - einfach deshalb weil si sonst an der eigene Scheisse ersticken würden. Aber nien wir unterstützen das ja noch wir helfen den Moslems in Syrien in Lybien in Ägypten wir ladn sie zu uns ein damit sie hier die gleiche Scheisse machen klönne wir nehemn sie in Schutz best friends mit SauiArabien verurteilen und verfolgen alle Kritiker. Wir der Westen und seine dämliche linke Ideologie und islamophilie sind doch mit der Wegbereiter des islamischen Aufstiegs auf der Welt
und dann glaubst du hast alle anderen von deiner Sichtweise überzeugt
du bist nicht zu überzeugen eher geht ein Kamel durch ein Nadlöhr als das ein Ideologe seiner Religion abschwört. Ich habe schon öfters gesagt es gibt nur ein Werkzeug welches die Macht hat ideologien zu bekehren oder sie zuminest verstummen zu lassen. Die Realität - die hart und erbarmugslos alle ideologischen und religiösen Hirngespinste zu staub zermalm - es ist nur eine Frage der Zeit. Langfristig haben ideologische Gehirnverkrampfunge keine chance gegen die Realität.
Nein Menschen wie du müssen erst den Krieg und das Blut auf der Strasse vor ihrer Haustür sehen bevor sie zur Besinnung kommen und selbst dann weiss ich nicht ob wir auf der selben Seite stehen würden.
ah die Reformen in Saudiarabien sind für dich also kein Ansatz von Wandel, na gut, wenn du solche Nachrichten auch ignorierst weil sie nicht in dein Weltbild passen kannst du natürlich auch keinen Ansatz von Wandel sehen,
Ein Wandel was? das nun frauen auto fahren dürfen das sie ein erstes Kino gebaut haben in dem nur islamisch rechtkonforme Filme gezeigt werden dürfen das soll ein Wandel sein im Vegleich dazu wie sich der Islam weltweit ausbreitet und auf de ganzen Welt besonders in Afrika Tod und Zerstörung bringt - ja es hat sich was gewandet in den letzten 50 Jahren - ja das ist wahr der Islam hat die Globalisierung entdeckt breitet sich aus, keiner wehrt sich dagegen und dadurch ist alles in der Welt tausendmal schlimmer geworden.
du darfst dich dann also jetzt als Sieger betrachten und behaupten du hättest mich überzeugt, weil ich keine Lust mehr habe mich zu wiederholen, du hast mich übrigens nicht überzuegt, nur die bessere Ausdauer in deinen Wiederholungen bewiesen
bzgl dem Islam gibt es wie bei allen faschistoiden Ideologien nur die Gewinner welche die MAcht inne haben, Theokraten Prediger Oberste Religiöse Führer - der gesamte Rest verliert gemeinsam - immer.
Trashcansinatra
23.06.2018, 00:07
betrachte die Geschichte der christlichen Kirche und du findest deine Antwort, du müsstest allerdings Allah durch Gott ersetzen bei deiner Suche
Wenn das Zeitalter der Aufklärung nicht existiert hätte, hättest du recht. Aber so hast du eben Unrecht. Kismet!
betrachte die Geschichte der christlichen Kirche und du findest deine Antwort, du müsstest allerdings Allah durch Gott ersetzen bei deiner Suche
Die Kirche braucht das Neue Testament nicht reformieren, denn da steht, daß der Religionsgründer Barmherzigkeit, Liebe, Vergeben, Nächstenliebe und sogar Feindesliebe einfordert. Jesus hat sogar seinen Mördern verziehen.
Im Koran fordert der Religionsgründer aber Mord an Ungläubigen und Krieg, Mehrehe und Pädophilie.
Das gesamte Buch Koran läßt sich nicht reformieren. Das einzige was hilft ist diese Leute auf Abstand zu halten, und zwar länger als eine Armlänge.
bollemann
23.06.2018, 01:17
https://www.welt.de/politik/deutschland/article178057350/Italien-gegen-Fluechtlingshelfer-Das-Flaggenproblem-von-Seefuchs-und-Lifeline.html
Italien verdächtigt zwei Schiffe von deutschen Flüchtlingshelfern ohne Zulassung unter niederländischer Flagge zu fahren.
Italiens Verkehrsminister Danilo Toninelli hat die Frage aufgeworfen, ob die deutschen NGO-Schiffe „Seefuchs“ und „Lifeline“ überhaupt unter niederländischer Flagge segeln dürften. Möglicherweise seien die Boote illegal unterwegs und müssten gestoppt werden. Toninelli wies die italienische Küstenwache an, den seerechtlichen Status der Schiffe zu prüfen.
Die niederländische Vertretung innerhalb der EU twitterte am Donnerstag, dass die Lifeline sowie die Seefuchs der NGO Sea-Eye nicht unter niederländischer Flagge fahren dürften, weil sie in dem Land gar nicht registriert seien.
Die „Seefuchs“ ist demnach nicht im „nationalen niederländischen Schiffsregister eingetragen“. Für einen solchen Eintrag sei ohnehin Voraussetzung, dass es eine geschäftliche Niederlassung in den Niederlanden gebe. Man verstehe aber, dass das vom niederländischen Wassersportverband ausgestellte Zertifikat einen falschen Eindruck erwecke.
Offenbar schippern die NGO Kähne da mit einem Wisch vom niederländischen Wassersportverband herum wodurch kein seerechtlicher Schutzstatus besteht.
Für die Italiener sind das folglich widerrechtlich herumvagabundierende Piratenschiffe, die sich mit fremder Flagge schmücken.
Was macht man mit solchen Schiffen? Richtig, versenken. :D
https://www.sz-online.de/nachrichten/lifeline-droht-selbst-seenot-3961294.html
Die Lifeline Typen sind mal die ganz Harten. Die toppt keiner mehr.
In der Nacht zum Freitag fing die Lifeline einen weiteren Notruf auf. Containerschiff hat 100 Flüchtlingen in Schlauchboot gesichtet.
Man fischt die Bimbos aus dem Meer und wartet auf Hilfe von der italienischen Küstenwache. Die Rettungsleitstelle MRCC in Rom erklärte sich plötzlich für nicht zuständig und delegierte die Verantwortung an die libysche Küstenwache. Die schickten dann tatsächlich ein Boot, doch das soll die Flüchtlinge zurück nach Libyen bringen. Lifeline (mit Bimbos vollgepackt bis Oberkante) und lybisches Küstenwachboot stehen sich gegenüber. Atemberaubende Spannung liegt in der Luft.
http://cagnet.de/silv830.jpg
Die Lifeline Hardcore Gutmenschen weigern sich standhaft ihre "geretteten" Bimbos an die Libyer zu übergeben.
Erstaunlicherweise hauen die Libyer wieder ab und überlassen die Lifeline ihrem Schicksal.
Der Kahn für 52 Leute zugelassen dümpelt nun mit über 250 Bimbos an Board vor der lybischen Küste rum. :)
Pappenheimer
23.06.2018, 07:43
.. schau dir doch die USA an , der überwiegende Teil der Schwarzen lebt in Armut oder am Rande , ist kriminell und schlecht gebildet , wo das wohl herkommt ????? obwohl die ja dort eigentlich alle Möglichkeiten hätten sich zu bilden und Wohlstand zu erlangen ( klar gibt es Ausnahmen ) und zum Glück sind es dort "Christen" in Europa kommen nur Moslem an , mit der Gehirnzersetzung durch Allah ... wir werden in einigen Jahren einen katastrophalen Zustand in Europa bekommen , durch diese ungehinderte Zuflucht von muslimischen Negern ...
Das ist selbst hier in Costa Rica so. An der Pazifiküste Hotels und Spitzenrestaurants, an der Karibikküste nur von Negern geführte Wellblechabsteigen. Die Kriminalität in der Karibik ist extrem, die Armut ebenso. Und das ist überall auf der Welt so wo überwiegend Neger leben. Mit den Moslems ist es übrigens so ähnlich.
Ja, das ist aber bei uns VERGANGENHEIT und nicht Gegenwart. Allah braucht bei uns kein Mensch, Mohammeds Lehren stammen aus welchem Jahrhundert? Und wer danach leben will - bitteschoen, zurueck ins Mittelalter, aber nicht bei uns. In Mekka meinetwegen, da koennen sie ihre Frauen steinigen oder messern, sie verhuellen, ihnen vorschreiben, dass sie dreimal pro Woche die Beine breit zu machen haben, und was sonst noch so alles vorgeschrieben ist -fuer die Frauen im wahren Glauben.
es war die Frage wie sich eine Religion reformieren sollte, um zum Ausdruck zu bringen, dass das unmöglich sei, also eine Prognose in die Zukunft ausschließen, wie wölltest du diese Frage denn beantworten ohne in die Vergangenheit zu schauen und eine entsprechende Vorlage zu finden?
auch der Islam befindet sich in einem Wandel, egal ob Leute wie Chronos die Augen davor verschließen oder nicht, dein Standpunkt ist schon ok, von wegen dass die das bei sich machen sollen, allerdings versteh ich nicht, warum du deswegen gleich wieder die Frauen zu Vieh herabstufen musst, wo du doch angeblich so fortschrittlich zivilisiert bist
Äh nein, setze ich nicht weil weder das christetum noch "deutsch " gegenwärtig als faschistische Ideologie gelebt wird, der Islam allerdings schon.
nun die Christen waren so und die Deutschen sollen nach den Vorstellungen die hier im Forum vertreten werden wieder so sein
vollzitat (https://www.welt.de/politik/deutschland/article178057350/Italien-gegen-Fluechtlingshelfer-Das-Flaggenproblem-von-Seefuchs-und-Lifeline.html)
und jetzt einmal alle bitte laut lachen: die Alexander Mearsk die in deinem Artikel benannt wurde bringt 113 Flüchtlinge bei deren Rettung die LifLine geholfen hat gerade nach Italien
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:14.4/centery:36.0/zoom:8
ist der Frachter jetzt auch ein Teil der bösen NGO's?
und warum nur kommentiert niemand von euch, dass die italienische Küstenwache im gleichen Seegebiet weitaus mehr Fl¨cuhtlinge an Land gezogen hat als die NGO's und dann nach Italien gebracht hat (und immer noch bringt)
ihr freut euch also jetzt ein Loch in den Bauch weil der kleinere Teil der Rettungsaktion vor der lybischen Küste so aktiv bekämpft wird, während der zahlenmäßig größere Anteil aus Frachtschiffen und italienischer Küstenwache ungerührt weiter läuft
Politikqualle
23.06.2018, 11:13
und warum nur kommentiert niemand von euch, dass die italienische Küstenwache im gleichen Seegebiet weitaus mehr Fl¨cuhtlinge an Land gezogen hat als die NGO's und dann nach Italien gebracht hat (und immer noch bringt)
ihr freut euch also jetzt ein Loch in den Bauch weil der kleinere Teil der Rettungsaktion vor der lybischen Küste so aktiv bekämpft wird, während der zahlenmäßig größere Anteil aus Frachtschiffen und italienischer Küstenwache ungerührt weiter läuft
.. und wo sind deine Beweise ? wo sind deine unwiderlegbaren Fakten ? wo ????
Politikqualle
23.06.2018, 11:31
Was macht man mit solchen Schiffen? Richtig, versenken. :D .. es gibt doch Kampfschwimmer , gut ausgebildete Kampfschwimmer , die könnten doch nun mal zeigen , was sie alles so drauf haben , lautloses anschwimmen unter Wasser , Sprengsätze anbringen und sich entfernen , keiner sieht sie , keiner hört sie und weg ist das Schiff ... :crazy:
es war die Frage wie sich eine Religion reformieren sollte, um zum Ausdruck zu bringen, dass das unmöglich sei, also eine Prognose in die Zukunft ausschließen, wie wölltest du diese Frage denn beantworten ohne in die Vergangenheit zu schauen und eine entsprechende Vorlage zu finden?
auch der Islam befindet sich in einem Wandel, egal ob Leute wie Chronos die Augen davor verschließen oder nicht, dein Standpunkt ist schon ok, von wegen dass die das bei sich machen sollen, allerdings versteh ich nicht, warum du deswegen gleich wieder die Frauen zu Vieh herabstufen musst, wo du doch angeblich so fortschrittlich zivilisiert bist
Nicht ich stufe die Frauen zu Vieh herab. Das ist in vielen islamischen Laendern so ueblich. Und wenn der Islam sich im Wandel befindet, was ich ja nicht bestreite, so soll er seinen Wandel bei sich zu Hause vollziehen. Dieser Wandel wird von viel Blut begleitet, und das sollen sie gefaelligst zu Hause in ihren moslemischen Laendern vergiessen. Wenn sie sich dann gewandelt haben, muss man sehen, in welche Richtung das war, und welche Bevoelkerungsteile welcher Laender sich wie gewandelt haben, um zu einer Einschaetzung zu kommen, ob man eine riesige Mauer aufbauen sollte, um zu verhindern, dass das Blutvergiessen dann bei uns stattfinden soll, oder ob sie sich so gewandelt haben, dass sie mit unseren Auffassungen kompatibel sind. Da koennte man in 200 Jahren sich mal fragen, ob es einen zweiten Atatuerk gegeben hat, und wie dieser wo gewirkt hat.
Falls es einen Wandel geben sollte, der den Islam zu unserer westlichen Welt kmpatibel machen wuerde, wuerden sich dies Laender ganz anders entwickeln als heute, und es gaebe ueberhaupt keinen Grund mehr, dass sie in die Fremde, ins Abendland gehen sollten. Dann koennte man in diese Laender gefahrlos reisen und umgekehrt.
Politikqualle
23.06.2018, 11:52
Nicht ich stufe die Frauen zu Vieh herab. Das ist in vielen islamischen Laendern so ueblich. Und wenn der Islam sich im Wandel befindet, was ich ja nicht bestreite, so soll er seinen Wandel bei sich zu Hause vollziehen. . .. das kannst du aber vergessen , denn Länder die mit dem Koran geführt werden sind rein diktatorisch , die Mullahs beherrschen alles und jedes und das "im Auftrag von Allah" den es nicht gibt ..
.. das kannst du aber vergessen , denn Länder die mit dem Koran geführt werden sind rein diktatorisch , die Mullahs beherrschen alles und jedes und das "im Auftrag von Allah" den es nicht gibt ..
Das stimmt so nicht. Gehe nach Istanbul und sieh dir vor Ort an, wie Atatuerk gewirkt hat. Nur kommen diese Tuerken allermeist nicht zu uns, es sind die "anderen", die zu uns gekommen sind.
Politikqualle
23.06.2018, 12:01
Das stimmt so nicht. Gehe nach Istanbul und sieh dir vor Ort an, wie Atatuerk gewirkt hat. Nur kommen diese Tuerken allermeist nicht zu uns, es sind die "anderen", die zu uns gekommen sind. .. Atatürk ist tot , seit 1938 , und wir haben Gegenwart nicht Vergangenheit ..
bollemann
23.06.2018, 12:27
und warum nur kommentiert niemand von euch, dass die italienische Küstenwache im gleichen Seegebiet weitaus mehr Fl¨cuhtlinge an Land gezogen hat als die NGO's und dann nach Italien gebracht hat (und immer noch bringt)
Du spielst auf die Operation "Sophia" und Frontex "Triton" an, wo auch unsere Marine beteiligt ist.
Pro Asyl liefert beeindruckende Zahlen dazu.
2015 = 54 000 Bimbos von europäischen Kriegsschiffen nach Italien gebracht
2016 = 181 000
2017 = 119.369
2018 = unverändert hohe Zahlen
Die Italiener wollten im Sommer 2017 zusammen mit dem damaligen österreichischen Außenminister Kunz die Operation "Sophia" auslaufen lassen, da sie erkannt hatten das kein Grenzschutz/Schlepperbekämpfung betrieben wird, sondern Seenotrettung die zu Lasten Italiens geht.
Allerdings haben sie die Rechnung ohne unsere Kanzlerin gemacht. Italien wurden 100 Millionen Hilfe zusagt, plus Umsiedlungspläne in andere EU Länder.
So begnügten sich die Italiener mit einem Ausbau der lybischen Küstenwache und der medienwirksamen Beschlagnahmung des deutschen NGO Schiffes "Iuventa“. Die Italiener mussten dann aber feststellen, das andere EU Länder überhaupt keine Neigung zeigten ihnen die frisch angelandeten Bimbos in nennenswerter Zahl abzunehmen. Es lief einfach alles weiter, die Italiener drücken ihren Unmut nun in logischer Konsequenz im Wahlverhalten aus.
Das die Italiener jetzt auf der Palme sind, geht auf das politische Fehlverhalten 2017 zurück. Federführend hier Brüssel, Merkel & Co.
Dementsprechend sieht sich Italien nun in absoluter Opposition zu einem wie auch immer gearteten Merkel Rettungsgipfel. Das wäre ja auch ein Witz. Sie wollten den massiven Bimbo Zustrom 2017 beenden, wurden mit Versprechungen hingehalten und sollen jetzt noch die paar Verteilten Bimbos wieder zurücknehmen um Merkel den Arsch zu retten. Satire pur. :))
.. Atatürk ist tot , seit 1938 , und wir haben Gegenwart nicht Vergangenheit ..
Schon. Aber er hat sehr intensiv gewirkt:
http://www.bpb.de/internationales/europa/tuerkei/184970/atatuerk
""Zügiger Abbau revolutionärer Errungenschaften und Proteste
"Bekennende" Atatürkisten unserer Tage sehen sich heute als aufgeklärte Minderheit. Ihr Protest richtet sich gegen eine sichtbare Islamisierung des öffentlichen Raumes. In ihren Augen wird die Religion zunehmend politisch instrumentalisiert, um abweichende Lebensformen zu kontrollieren.""
Wenn es in der Firma, in der ich viele Jahre lang in Frauenabteilungen gearbeitet habe, (tuerkische, griechische und sonstige Nationen) laut gerufen wurde: ""Heute ist Mittwoch"", wusste ich, was gemeint war. Und eine Frau beschwerte sich ganz laut: "Meine Mann machen meine ganze Bauch kaputt. Immer wieder rein" - auch da wusste ich, was der Hintergrund war. Und wenn die 15-jaehrige Hylia wieder zurueck in die Tuerkei musste, um zu ehelichen, konnte man nur noch die Hochzeitsfotos bestaunen - leichenblass und ausdruckslos, das Gesicht.
Politikqualle
23.06.2018, 12:53
Schon. Aber er hat sehr intensiv gewirkt:
. .. was bitte interessiert die Vergangenheit , du machst es wie die Politiker , die reden auch gern von der Vergangenheit , da kann man kaum was falsch machen , jetzt regiert Erdogan mit eiserner Hand und ändert alles , die Zukunft für die Türkei sieht schwarz aus !! ..
Politikqualle
23.06.2018, 12:55
Jetzt kommen wir einer Lösung des Flüchtlingsproblems schon sehr nahe. Die neue italienische Regierung lässt ein deutsches "Shuttle-Schiff" nicht andocken, und Malta weigert sich ebenfalls. Lasst sie auf dem Meer warten, bis sie von alleine umkehren. Dann wissen die Nächsten, was ihnen blüht. Nur so geht es! Alles andere bringt nichts.
.. dabei ist Djerba gleich nebenan , warum werden die "Schiffbrüchigen" nicht dort an Land gebracht , denn das wäre ja Seerecht ?? ..
.. was bitte interessiert die Vergangenheit , du machst es wie die Politiker , die reden auch gern von der Vergangenheit , da kann man kaum was falsch machen , jetzt regiert Erdogan mit eiserner Hand und ändert alles , die Zukunft für die Türkei sieht schwarz aus !! ..
Das kann sich alles aendern. Es braucht halt viel Zeit, und das sollen die Tuerken in der Tuerkei ausfechten, nicht bei uns. Wer nicht zu uns passt, zurueck in die Tuerkei - mehr ist nicht.
Politikqualle
23.06.2018, 12:58
Das kann sich alles aendern. Es braucht halt viel Zeit, und das sollen die Tuerken in der Tuerkei ausfechten, nicht bei uns. Wer nicht zu uns passt, zurueck in die Tuerkei - mehr ist nicht. .. was soll ich darauf antworten ? der "stille" Bürgerkrieg ist doch schon zwischen den Türken in Deutschland vorhanden , ist nur die Frage wie es weiter gehen wird ...
.. was soll ich darauf antworten ? der "stille" Bürgerkrieg ist doch schon zwischen den Türken in Deutschland vorhanden , ist nur die Frage wie es weiter gehen wird ...
Diesen "stillen" Buergerkrieg haben wir, seitdem wir die Tuerken hier haben. Die aus Anatolien, die Kurden, die Kemalisten, die Tuerken aus Istambul und die Fundamentalisten, neuerdings auch die Erdoganisten. Bei der Betriebsratswahl stellten die Tuerken immer mehrere Kandidaten auf, und die Minderheit der Griechen stellten nur einen Kandidaten auf - und stellten den Betriebsratsvorsitzenden. Die Zerstrittenheit der Tuerkei duerfte noch ein paar Jahrhunderte lang andauern. Und wer da glaubt, "der Islam" koenne sich mal so kurz reformieren - "DEN ISLAM" gibts sowieso nicht.
Politikqualle
23.06.2018, 13:42
. Und wer da glaubt, "der Islam" koenne sich mal so kurz reformieren - "DEN ISLAM" gibts sowieso nicht. .. denn es ist keine Religion sondern eine Ideologie und zwar eine ganz gefährliche und wir haben zu viele dumme deutsche Politiker die das nicht erkennen ...
.. denn es ist keine Religion sondern eine Ideologie und zwar eine ganz gefährliche und wir haben zu viele dumme deutsche Politiker die das nicht erkennen ...
Eben nicht eine Ideologie, sondern eine Vielzahl von Ideoligien. Unsere Politiker haben etwa schon 2003 mehrere Islamwissenschaftler eingestellt, um sich aufklaeren zu lassen. Die wissen ganz genau, was sie mit der Flutung von Moslems in Deutschland erreichen wollen und MESSEN die Wirkung sehr genau. Glaube bloss nicht, dass das Ganze eine Art "Unfall" war. Allerdings hat man die Bevoelkerung ueber die Ziele der Flutung nicht aufgeklaert. Eine Wirkung laesst sich am Wahlverhalten messen.
Politikqualle
23.06.2018, 14:00
. Unsere Politiker haben etwa schon 2003 mehrere Islamwissenschaftler eingestellt, um sich aufklaeren zu lassen. . .. dann müßten sich ja sämtliche Altparteien im Bundestag vollkommen einig sein und hätten locker für eine "Jamaika-Koalition" gestimmt , also kann deine These nicht stimmen und ist vollkommener Blödsinn ..
bollemann
23.06.2018, 14:02
ihr freut euch also jetzt ein Loch in den Bauch weil der kleinere Teil der Rettungsaktion vor der lybischen Küste so aktiv bekämpft wird, während der zahlenmäßig größere Anteil aus Frachtschiffen und italienischer Küstenwache ungerührt weiter läuft
Zur Ergänzung noch https://www.welt.de/politik/deutschland/article178075812/Horst-Seehofer-zuendelt-weiter-Das-werden-wir-uns-nicht-gefallen-lassen.html
Seehofer sprach sich für einen besseren Schutz der EU-Außengrenzen und dafür aus, dass im Mittelmeer gerettete Migranten nicht automatisch nach Italien oder Spanien gebracht werden, sondern etwa an „sichere Orte“, beispielsweise in Nordafrika. „Das könnte rasch geschehen.“
Genau da offenbart sich der Konflikt.
Merkel wollte die Bimbos in ganz Europa verteilen (ansiedeln) und hält deswegen die Italiener 2017 mit Geld und Versprechungen bei der Stange.
Die italienische Bimbo Population wächst auf eine halbe Million. Nun kam ihr eine missliche Bundestagswahl dazwischen. Auch änderte sich das Stimmungsbild europaweit.
Sie kann ihre Pläne nicht mehr ungestört umsetzen, ganz im Gegenteil, erwächst aus den ital. oder auch spanischen Ankunftszahlen ein Erpressungspotential gegenüber den Deutschen, die jederzeit eine Flutung befürchten müssen. Logischerweise wollen die meisten Bimbos sowieso zu uns.
.. dann müßten sich ja sämtliche Altparteien im Bundestag vollkommen einig sein und hätten locker für eine "Jamaika-Koalition" gestimmt , also kann deine These nicht stimmen und ist vollkommener Blödsinn ..
Die sind sich immer weniger einig; die brauchen ja jetzt schon viele Monate um ueberhaupt eine Regierung aufzustellen, und dann haelt das Buendnis nur noch kurze Dauer. Und die Probleme schieben sie vor sich her, anstatt sie anzugehen.
https://www.welt.de/wirtschaft/article149202542/Diese-Exoten-sollen-uns-vor-dem-Terror-schuetzen.html
""Seit dem 11. September 2001 hat sich das geändert. Plötzlich waren Islamwissenschaftler, Arabisten und Orientalisten gefragt. Geheimdienste, Sicherheitsbehörden, politische Thinktanks und Zeitungen suchten Experten für den Nahen Osten. Auch Arabisch-Übersetzer und -Dolmetscher konnten sich ihren Arbeitgeber aussuchen – und können es bis heute.""
""Heute gibt es bei jeder deutschen Sicherheitsbehörde Islamwissenschaftler. Sie arbeiten als Übersetzer, Analysten und Berater, schauen Propagandavideos des Islamischen Staates und ordnen Bekennerscheiben ein. Sie sind Lichtjahre weit von den Rezepten des Orients entfernt – nur die Sprache ist die gleiche.""
Ich schaetze auch, dass Islamwissenschaftler selbst auch eine eigene Meinung haben und nicht unvoreingenommen agieren.
Zur Ergänzung noch https://www.welt.de/politik/deutschland/article178075812/Horst-Seehofer-zuendelt-weiter-Das-werden-wir-uns-nicht-gefallen-lassen.html
Seehofer sprach sich für einen besseren Schutz der EU-Außengrenzen und dafür aus, dass im Mittelmeer gerettete Migranten nicht automatisch nach Italien oder Spanien gebracht werden, sondern etwa an „sichere Orte“, beispielsweise in Nordafrika. „Das könnte rasch geschehen.“
Genau da offenbart sich der Konflikt.
Merkel wollte die Bimbos in ganz Europa verteilen (ansiedeln) und hält deswegen die Italiener 2017 mit Geld und Versprechungen bei der Stange.
Die italienische Bimbo Population wächst auf eine halbe Million. Nun kam ihr eine missliche Bundestagswahl dazwischen. Auch änderte sich das Stimmungsbild europaweit.
Sie kann ihre Pläne nicht mehr ungestört umsetzen, ganz im Gegenteil, erwächst aus den ital. oder auch spanischen Ankunftszahlen ein Erpressungspotential gegenüber den Deutschen, die jederzeit eine Flutung befürchten müssen. Logischerweise wollen die meisten Bimbos sowieso zu uns.
Bis jetzt haben sich die Italiener noch nicht bestechen lassen. Ich hoffe, es bleibt so:
Rom rebelliert, Brüssel bibbert: Scheitert Merkel am Knallhart-Kurs Italiens?
Der Mini-Gipfel am Sonntag droht zu scheitern, bevor er begonnen hat: Italien hält einen EU-Reformvorschlag in der Asylkrise für eine Zumutung. Kanzlerin Merkel wird es schwer haben, die Bedenken zu zerstreuen.
https://www.stern.de/politik/ausland/italien--scheitert-angela-merkel-im-asylstreit-an-roms-knallhart-kurs--8137100.html
Politikqualle
23.06.2018, 14:15
. Sie sind Lichtjahre weit von den Rezepten des Orients entfernt – nur die Sprache ist die gleiche." . .. da hast du es doch ...
.. da hast du es doch ...
Die stellen wohl jeden ein, der behauptet, Islamwissenschaftler zu sein. Und - DEN Islam gibst sowieso nicht. Da wird wohl der eine so beraten, und der andere eben "anders". Und Frau Merkel noch anders. Das Stimmvieh bekommt auf der Strasse die Islamrealitaet zu spueren und macht das Kreuzchen zukuenftig an einer anderen Stelle, und Frau Merkel versteht die Welt nicht mehr. Weltfremd eben.
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/36003036_158419908352835_8628133687533240320_n.jpg ?_nc_cat=0&oh=761442e3fb120f14e97f89c7ccdabd25&oe=5BB073ED
bollemann
23.06.2018, 23:13
https://www.welt.de/vermischtes/article178083734/234-Fluechtlinge-an-Bord-Auch-Malta-verweigert-Rettungsschiff-Lifeline-die-Einfahrt.html
Malta verweigert Rettungsschiff „Lifeline“ die Einfahrt
Auch die „Alexander Maersk“ finde keinen sicheren Hafen
Die Abwehrfront steht. Es scheint fast so als hätten die beiden Schiffe toxischen oder radioaktiven Sondermüll geladen. :D
Dabei sind doch hunderte extrem wertvolle Goldstücke drauf.
Man bekäme Raketenwissenschaftler, Ingenieure, Ärzte, Nobelpreisträger, Wissenschaftler frei Haus geliefert, aber niemand greift zu.
Heizer666
23.06.2018, 23:27
https://www.welt.de/vermischtes/article178083734/234-Fluechtlinge-an-Bord-Auch-Malta-verweigert-Rettungsschiff-Lifeline-die-Einfahrt.html
Die Abwehrfront steht. Es scheint fast so als hätten die beiden Schiffe toxischen oder radioaktiven Sondermüll geladen. :D
Dabei sind doch hunderte extrem wertvolle Goldstücke drauf.
Man bekäme Raketenwissenschaftler, Ingenieure, Ärzte, Nobelpreisträger, Wissenschaftler frei Haus geliefert, aber niemand greift zu.
Feine Sache, freut mich ungemein. :)
Beobachter
23.06.2018, 23:40
Tja, die neue Route ist wohl Spanien. Dann werden die sich wohl alle in Marokko sammeln.
.. und wo sind deine Beweise ? wo sind deine unwiderlegbaren Fakten ? wo ????
ich mach mal den Schwabenpower: blätter zurück
Schwabenpower
24.06.2018, 10:56
ich mach mal den Schwabenpower: blätter zurück
Sind die alle gelöscht?
Bruddler
24.06.2018, 10:58
Bis jetzt haben sich die Italiener noch nicht bestechen lassen. Ich hoffe, es bleibt so:
oder erpressen lassen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.