Cannabislegalisierung

[Kreuzbube]

Einen guten Rotwein z.B. mit dem man dann im Kreise guter Freunde ein angeregt
beswingtes Gespräch führen kann.

Oder 80er CDs. Wie ich letztens mit allen Alben von A Flock of Seagulls. Glaube, daß ich damit mehr Freude hab, als ein Kiffer mit ´ner Dröhnung!:happy:

[Odem]

ja, verständlich...


lass mich raten, du hast mal gefeiert, ein bischen was getrunken, was zu rauchen angeboten bekommen und dir die seele aus dem leib gekotzt ?


das cannabis in dem fall eine höchst unangenehme erinnerung hinterlässt ist klar...

Persönliche Details gehören hier nicht hin, aber nein, die Sache liegt anders.

[Circopolitico]

krebs und methadon:

http://www.ndr.de/ratgeber/gesundheit/Methadon-gegen-Krebs-Kaum-Nebenwirkungen,methadon132.html


krebsdiät:


https://www.uni-wuerzburg.de/sonstiges/meldungen/single/news/wenig-kohl/

http://krebszellen-lieben-zucker-patienten-brauchen-fett.de/wp-content/uploads/2012/09/InfoBroschuereKetogen1011.pdf

Als jemand der mit Substitutionspatienten gearbeitet hat (Methadon und Polamidon) kann ich den Ärzten nur beipflichten. Methadon -vor allem auch mit der Sirup-Lösung- hat erhebliche Nebenwirkungen.
Krebspatienten sollten eher auf Marijuana setzen. Denn das geht nicht auf die Leber. Und die Gewichtszunahme von Methadon kommt auch nur von dem Sirup. Da kann man sich auch Schokolade reinziehen. Hat den selben Effekt.

[Schopenhauer]

Nur noch mal als Bild zum besseren Verständnis, damit es auch die Letzten schnallen.:knips:
https://volksbetrugpunktnet.files.wordpress.com/2014/09/zitat_volker_pispers.jpg

Er ist wirklich gut...:D

[Zyankali]

Als jemand der mit Substitutionspatienten gearbeitet hat (Methadon und Polamidon) kann ich den Ärzten nur beipflichten. Methadon -vor allem auch mit der Sirup-Lösung- hat erhebliche Nebenwirkungen.
Krebspatienten sollten eher auf Marijuana setzen. Denn das geht nicht auf die Leber. Und die Gewichtszunahme von Methadon kommt auch nur von dem Sirup. Da kann man sich auch Schokolade reinziehen. Hat den selben Effekt.

naja, geht ja bei der sache nicht um die psychische wirkung, sondern darum, das die krebszellen durch methadon wohl anfälliger für die chemo werden, die zellhülle durchlässiger wird, etc...

[bitchplease]

Verbieten unter Freunden gar nicht.

[ABAS]

Wer den Zweifel in sich bekämpft wird irgendwann ein geistloser Klumpen Biomüll, vielleicht sogar Sozialist.

Sozialisten berauschen sich ausschliesslich an den Pheromonen die sexuell attraktive
Genossinnen verspruehen. Falls gerade keine Genossinnen zur Hand sind an Vodka.
Sozialisten nehmen keine Drogen. Du solltest endlich die Kifferei und andere Drogen
meiden, damit Du ein Sozialist und richtiger Mensch wirst.

[Schopenhauer]

Sozialisten berauschen sich ausschliesslich an den Pheromonen die sexuell attraktive
Genossinnen verspruehen. Falls gerade keine Genossinnen zur Hand sind an Vodka.
Sozialisten nehmen keine Drogen. Du solltest endlich die Kifferei und andere Drogen
meiden, damit Du ein Sozialist und richtiger Mensch wirst.

Ist das jetzt hier der Strang für Konsumenten?
Bei dieser Logik springt mir ja glatt der Draht aus der Mütze, wahlweise rollen sich mir die Zehennägel auf..:haha:

[ABAS]

Ist das jetzt hier der Strang für Konsumenten?
Bei dieser Logik springt mir ja glatt der Draht aus der Mütze, wahlweise rollen sich mir die Zehennägel auf..:haha:

Fuer Cannabis Legalisierung treten nur Kiffer, andere
Cannabiskosumenten und Dealer ein. Das ist logisch.

Ausserdem gibt es hier unzaehlige Straenge bei denen
des um das Thema Cannabis geht und das Thema ist
abgedroschen.

Dem Thema mit Ernsthaftigkeit zu begegnen finde ich
daher ein wenig zuviel verlangt. Das Drogen die Gehirne
von Menschen kaputt machen bis zur Verbloedung ist
keine neue Erkenntnis.

[Schopenhauer]

Fuer Cannabis Legalisierung treten nur Kiffer, andere
Cannabiskosumenten und Dealer ein. Das ist logisch.

Ausserdem gibt es hier unzaehlige Straenge bei denen
des um das Thema Cannabis geht und das Thema ist
abgedroschen.

Dem Thema mit Ernsthaftigkeit zu begegnen finde ich
daher ein wenig zuviel verlangt.


Ja, ja-ist ja schon gut...
Ich wollte Dich nur mal ärgern. :D

(Das ist so langweilig hier...)

[Zyankali]

Fuer Cannabis Legalisierung treten nur Kiffer, andere
Cannabiskosumenten und Dealer ein. Das ist logisch.

Ausserdem gibt es hier unzaehlige Straenge bei denen
des um das Thema Cannabis geht und das Thema ist
abgedroschen.

Dem Thema mit Ernsthaftigkeit zu begegnen finde ich
daher ein wenig zuviel verlangt. Das Drogen die Gehirne
von Menschen kaputt machen bis zur Verbloedung ist
keine neue Erkenntnis.

ok, wir verbieten jetzt alk, zigaretten, koffein (ja auch den tee) und vor allem zucker !

alles gesundheitsschädlich, müsste also verboten sein.




ich erwarte die revolution morgen früh...


ach mist, morgen ist ja sonntag :(

[Affenpriester]

Sozialisten berauschen sich ausschliesslich an den Pheromonen die sexuell attraktive
Genossinnen verspruehen. Falls gerade keine Genossinnen zur Hand sind an Vodka.
Sozialisten nehmen keine Drogen. Du solltest endlich die Kifferei und andere Drogen
meiden, damit Du ein Sozialist und richtiger Mensch wirst.

Ein richtiger Mensch zu sein war nie mein Ideal ... die Welt krankt nämlich daran.

[tabasco]

Wo ist eigentlich heisenberg?

[ABAS]

ok, wir verbieten jetzt alk, zigaretten, koffein (ja auch den tee) und vor allem zucker !

alles gesundheitsschädlich, müsste also verboten sein.

ich erwarte die revolution morgen früh...


ach mist, morgen ist ja sonntag :(

Die Drogen Tee und Zucker machen die Konsumenten
mindesten so schwul wie es bei der Kifferei der Fall ist.

[Leo Navis]

Fuer Cannabis Legalisierung treten nur Kiffer, andere
Cannabiskosumenten und Dealer ein.
...
Witzigerweise auch immer häufiger Eltern schwerkranker Kinder.

Wie das wohl kommt .... ;)

[Jim_Panse]

Witzigerweise auch immer häufiger Eltern schwerkranker Kinder.

Wie das wohl kommt .... ;)

Für genau die Klientel kann es das Zeug auf Rezept geben....

Und das würde völlig reichen !

Deswegen muss man nicht das Drogentor öffnen

[Leo Navis]

Für genau die Klientel kann es das Zeug auf Rezept geben....

Und das würde völlig reichen !

Deswegen muss man nicht das Drogentor öffnen
Würde hätte wenn aber ...

Warum nicht? Der Konsum unter Jugendlichen nimmt - da man ordentliche Prävention betreiben kann - meist bei einer Legalisierung ab, wir gängeln unsere Mitbürger nicht mehr, die Polizei wird entlastet, und jeder kriegt das Zeug, das er haben will.

Das Drogentor ist längst offen, nur dass derzeit der Handel in der Hand von Menschen liegt, die am Gesetz vorbei operieren. Das ist total dämlich so! Einerseits kriegen die Süchtigen kein reines Zeug, sondern häufig Müll, andererseits entgeht dem Staat unvorstellbar viel Geld.

Also: Warum verboten halten?

[nurmalso2.0]

Witzigerweise auch immer häufiger Eltern schwerkranker Kinder.

Wie das wohl kommt .... ;)

Für schwere Krankheiten gibt es entsprechende Medikamente.

[Leo Navis]

Für schwere Krankheiten gibt es entsprechende Medikamente.
Die fast immer schlechter und - das viel wichtiger - immer tödlicher sind als das Original. Denn Cannabis hilft nur, es tötet nicht.

http://www.scharf-links.de/uploads/pics/cannabis-medizin.png

Sei kein Sucker für die Pharma-Industrie.

[nurmalso2.0]

Würde hätte wenn aber ...

Warum nicht? Der Konsum unter Jugendlichen nimmt - da man ordentliche Prävention betreiben kann - meist bei einer Legalisierung ab, wir gängeln unsere Mitbürger nicht mehr, die Polizei wird entlastet, und jeder kriegt das Zeug, das er haben will.

Das Drogentor ist längst offen, nur dass derzeit der Handel in der Hand von Menschen liegt, die am Gesetz vorbei operieren. Das ist total dämlich so! Einerseits kriegen die Süchtigen kein reines Zeug, sondern häufig Müll, andererseits entgeht dem Staat unvorstellbar viel Geld.

Also: Warum verboten halten?

Steuereinnahmen ein Grund für Drogenfreigabe?? Dann fordere ich mal eine Schußwaffenfreigabe mit einer Patronensteuer.

[Leo Navis]

Steuereinnahmen ein Grund für Drogenfreigabe?? Dann fordere ich mal eine Schußwaffenfreigabe mit einer Patronensteuer.
Da gibt es einen wichtigen Unterschied.

Wenn Cannabis legalisiert wird sterben weniger Menschen. Wenn Waffen legalisiert werden sterben mehr.

;)

[nurmalso2.0]

Die fast immer schlechter und - das viel wichtiger - immer tödlicher sind als das Original. Denn Cannabis hilft nur, es tötet nicht.

http://www.scharf-links.de/uploads/pics/cannabis-medizin.png

Sei kein Sucker für die Pharma-Industrie.

Du musst ein Cannabis-Vertreter sein, oder wie nennt man die!?

[Leo Navis]

Du musst ein Cannabis-Vertreter sein, oder wie nennt man die!?
"Vernunftbegabte Menschen".

[Jim_Panse]

.....
Also: Warum verboten halten?

Weil der Verbot eine Hemmschwelle darstellt und weil Drogen ausnahmslos ungesund sind und (das ist bewiesen) nachhaltig das Krankenkassen System belasten.
körperlicher Verfall, Psychosen usw.

Wer heutzutage im 21.ten Jahrhundert noch glaubt, das Drogen unschädlich sind sollte vielleicht nochmal die Schulbank drücken....

Schmerzmittel oder Cannabis können Schwerkranken helfen oder Schmerzen lindern.... aber auch hier gilt das Prinzip der Dosis und vor allem der Länge der Dosis....
Gerade bei Cannabis ist die Verblödung durch anhaltenden Konsum bewiesen !
Studien dazu gibt es zuhauf....such ich jetzt nicht extra raus ... Wer das nicht weiss offenbart eine große Bildungslücke !

[Leo Navis]

Weil der Verbot eine Hemmschwelle darstellt
Ich unterbreche Dich direkt dort, das ist falsch, gerade für Jugendliche ist es eher ein Anreiz zum Konsum.


und weil Drogen ausnahmslos ungesund sind

Das ist bei Cannabis eben nicht bewiesen. Sondern das Gegenteil ist klar: Cannabis ist sehr gesund.


... nachhaltig das Krankenkassen System belasten.
körperlicher Verfall, Psychosen usw.
Auch hier das Gegenteil: Die Krankenkassen würden entlastet werden. Die einzigen die drunter leiden sind Papier- Pharma- Zigaretten- und Alkoholindustrie.

Psychosen werden nicht durch Cannabis verursacht, wie mittlerweile unzählige Male bewiesen wurde. Körperlicher Verfall ist erst recht Quatsch: Cannabis ist, wie bereits beschrieben, sehr gesund, man kann nicht davon sterben. Das ist kein Alkohol von dem wir hier sprechen.


Wer heutzutage im 21.ten Jahrhundert noch glaubt, das Drogen unschädlich sind sollte vielleicht nochmal die Schulbank drücken....
Erstmal reden wir über "Cannabis" nicht über "Drogen allgemein". Aber auch diese sind natürlich viel besser als ihr Ruf, speziell wenn sie eben nicht mehr gepunsht sondern rein verfügbar sind; Portugal, Colorado, Holland, nimm Dir Dein Beispielland raus indem Legalisierung/Entkriminialisierung funktioniert.

[Freddy K]

Da gibt es einen wichtigen Unterschied.

Wenn Cannabis legalisiert wird sterben weniger Menschen. Wenn Waffen legalisiert werden sterben mehr.

;)

Mexiko = Waffen illegal = 40.000 Erschossene durch die Mafia

Cannabis verblödet, aber Blöde halten sich oft für besonders schlau.

[nurmalso2.0]

Da gibt es einen wichtigen Unterschied.

Wenn Cannabis legalisiert wird sterben weniger Menschen. Wenn Waffen legalisiert werden sterben mehr.

;)

Wenn Du an der Nadel enden willst, fang mit Cannabis an. Die Wenigsten bleiben bei Cannabis. Konnte das an einem guten Freund über Jahre mitverfolgen, nun ist er Tot. Ein weiterer Bekannter hat im Cannabisrausch einen schweren Verkehrsunfall verursacht. Aber ich kann durchaus verstehen, dass man im Drogenrausch sich die Dinge wenn nicht die Welt schönredet, denn dazu ist dieses Zeugs ja da und deshalb konsumierst du es.

[Leo Navis]

Mexiko = Waffen illegal = 40.000 Erschossene durch die Mafia

Cannabis verblödet, aber Blöde halten sich oft für besonders schlau.
Du meinst die Mafia die lediglich durch die Kriminalisierung der Drogen am Leben gehalten wird?


Wenn Du an der Nadel enden willst, fang mit Cannabis an. Die Wenigsten bleiben bei Cannabis. Konnte das an einem guten Freund über Jahre mitverfolgen, nun ist er Tot. Ein weiterer Bekannter hat im Cannabisrausch einen schweren Verkehrsunfall verursacht. Aber ich kann durchaus verstehen, dass man im Drogenrausch sich die Dinge wenn nicht die Welt schönredet, denn dazu ist dieses Zeugs ja da und deshalb konsumierst du es.
Bullshit.

:)

Ich kiffe mittlerweile seit 12 Jahren. Einmal Koks genommen, war nicht meins. Heroin wurde mir angeboten, wollt' ich nicht.

Also laber nicht.

Zudem: Wo glaubst Du wird jemand eher "drogenkrank"? Bei der netten Apotheke, die einem mal eben für 20€ 2g gibt, oder beim Dealer, bei dem man gar nicht weiß was da alles drin sein kann?

[Don]

Witzigerweise auch immer häufiger Eltern schwerkranker Kinder.

Wie das wohl kommt .... ;)

Sollen die dann kiffen oder was? Gegen medizinische Indikation besteht kein Einwand.

[Leo Navis]

Sollen die dann kiffen oder was? Gegen medizinische Indikation besteht kein Einwand.
Hilft anscheinend besser als Chemo bei krebskranken Kindern. Hilft gegen Parkinson, Zuckungen, PTSD, ... gegen was alles genau hab ich grad auch nicht auffem Schirm. Aber es ist Wahnsinn.

[Kreuzbube]

Du meinst die Mafia die lediglich durch die Kriminalisierung der Drogen am Leben gehalten wird?


Bullshit.

:)

Ich kiffe mittlerweile seit 12 Jahren. Einmal Koks genommen, war nicht meins. Heroin wurde mir angeboten, wollt' ich nicht.

Also laber nicht.

Zudem: Wo glaubst Du wird jemand eher "drogenkrank"? Bei der netten Apotheke, die einem mal eben für 20€ 2g gibt, oder beim Dealer, bei dem man gar nicht weiß was da alles drin sein kann?

Wieviel Kohle ging dabei drauf...grob geschätzt?

[Don]

Hilft anscheinend besser als Chemo bei krebskranken Kindern. Hilft gegen Parkinson, Zuckungen, PTSD, ... gegen was alles genau hab ich grad auch nicht auffem Schirm. Aber es ist Wahnsinn.

Schon, aber das hat mit euch Kiffern nichts zu tun. Opium hilft auch gegen Schmerzen.

[Jim_Panse]

.....

Ich kiffe mittlerweile seit 12 Jahren. ....

ich sag doch ... Verblödung .... da ist nur Cannabis dran Schuld ...

Tut mir Leid ich kann Dich nicht mehr Ernst nehmen :)

[Leo Navis]

Schon, aber das hat mit euch Kiffern nichts zu tun. Opium hilft auch gegen Schmerzen.
Ist aber tausend Mal gefährlicher!

Auch Opiumsucht lässt sich exzellent mit Cannabis behandeln.


ich sag doch ... Verblödung .... da ist nur Cannabis dran Schuld ...

Tut mir Leid ich kann Dich nicht mehr Ernst nehmen :)
Same here. :)


Wieviel Kohle ging dabei drauf...grob geschätzt?
Nicht besonders viel. Aber schwer einzuschätzen. Nehmen wir 120€ im Monat über die letzten 4 Jahre, so wären das 1440€ im Jahr, also knapp 5700€ in den letzten vier Jahren. Vorher hatte ich 'ne Zeit lang Pause, und wieviel ich früher verraucht hab, keine Ahnung.

[ganja]

(..)fang mit Cannabis an. Die Wenigsten bleiben bei Cannabis.
Genau, die meisten hören wenn sie älter werden damit auf :)

[Smultronstället II.]

Man sollte es legalisieren und von den Steuereinnahmen eine Mauer um Deutschland bauen.

[Leo Navis]

Genau, die meisten hören wenn sie älter werden damit auf :)
Längst nicht alle, allerdings ;)

Erst letztens las ich die ärztliche Empfelung für ältere Menschen, eher mal zum Cannabis zu greifen, da damit der ausufernde Alkohol-Konsum eingeschränkt werden könne.

[Smultronstället II.]

Genau, die meisten hören wenn sie älter werden damit auf :)

Stimmt. Ich hab nach dem Abi auch damit aufgehört.
Vorher hab ich viel gekifft. Und offensichtlich hat's mir nicht geschadet!
:crazy:

[Kreuzbube]

Nicht besonders viel. Aber schwer einzuschätzen. Nehmen wir 120€ im Monat über die letzten 4 Jahre, so wären das 1440€ im Jahr, also knapp 5700€ in den letzten vier Jahren. Vorher hatte ich 'ne Zeit lang Pause, und wieviel ich früher verraucht hab, keine Ahnung.

Kommen bestimmt noch Normal-Zigaretten dazu. Da bin ich mit zwei Schachteln HB100 pro Woche gut bedient. Ergibt ca. 50€ im Monat. Die Differenz zu 120€ macht dann das Lottogeld.:)

[nurmalso2.0]

Genau, die meisten hören wenn sie älter werden damit auf :)

Wenn sie älter werden.

[Leo Navis]

Wenn sie älter werden.
"Ein 60 kg schwerer Erwachsener müsste 180 g reines THC essen, um eine Dosis von 3.000 mg/kg zu erreichen, und es wäre extrem unwahrscheinlich, dass er daran sterben würde (Prensa 420)"
Selbst wenn Du Dir THC intravenös durch die Adern jagst - was niemand jemals tut - stirbst Du nicht daran.

Was kann denn das arme Cannabis dafür, dass Menschen zur Opiumpfeife greifen oder intoxiniert Auto fahren?

Die Wahrscheinlichkeit, dass mir das passiert, liegt bei praktisch 0 - ich hab kein Auto und Heroin habe ich bereits abgelehnt. Wozu sollte ich das auch nehmen? Weed reicht völlig.

[nurmalso2.0]

Längst nicht alle, allerdings ;)

Erst letztens las ich die ärztliche Empfelung für ältere Menschen, eher mal zum Cannabis zu greifen, da damit der ausufernde Alkohol-Konsum eingeschränkt werden könne.

... und wenn der Cannabis-Kosum zu teuer wird, greifen sie wieder zum Alkohol. Besser für alle, außer Die die daran verdienen, man verzichtet auf auf den Scheiß.

[Leo Navis]

... und wenn der Cannabis-Kosum zu teuer wird, greifen sie wieder zum Alkohol. Besser für alle, außer Die die daran verdienen, man verzichtet auf auf den Scheiß.
"Sie" wird hier groß geschrieben. Und während ich vor meinem Cannabiskonsum geradezu Alkoholiker war, heutzutage aber kaum mehr einen Wein trinke, ist Deine These leider widerlegt.

Alkohol tötet. Cannabis rettet Leben.

[Nietzsche]

... und wenn der Cannabis-Kosum zu teuer wird, greifen sie wieder zum Alkohol. Besser für alle, außer Die die daran verdienen, man verzichtet auf auf den Scheiß.

Das ist in meinen Augen immer DAS Totschlagargument GEGEN Alkohol. Wenn das eine Genussmittel verboten wird, weil man es als Einstieg missbrauchen könnte, dann sollte auch Alkohol verboten werden. Und rauchen.

Wird es aber nicht. Trotz der unsagbaren Nebenwirkungen. Komisch...

[nurmalso2.0]

"Ein 60 kg schwerer Erwachsener müsste 180 g reines THC essen, um eine Dosis von 3.000 mg/kg zu erreichen, und es wäre extrem unwahrscheinlich, dass er daran sterben würde (Prensa 420)"
Selbst wenn Du Dir THC intravenös durch die Adern jagst - was niemand jemals tut - stirbst Du nicht daran.

Was kann denn das arme Cannabis dafür, dass Menschen zur Opiumpfeife greifen oder intoxiniert Auto fahren?

Die Wahrscheinlichkeit, dass mir das passiert, liegt bei praktisch 0 - ich hab kein Auto und Heroin habe ich bereits abgelehnt. Wozu sollte ich das auch nehmen? Weed reicht völlig.

Cannabis ist eine Einstiegsdroge wie Du selber bestätig hast ( Zitat: ich hab kein Auto und Heroin habe ich bereits abgelehnt) und ist die erste Stufe zum schneller älter werden. Und wenn ich an ehehemalige cannabisabhänige Bekannte denke, die wurden alle irgendwie "spinnert".


Was kann denn das arme Cannabis dafür, dass Menschen zur Opiumpfeife greifen oder intoxiniert Auto fahren?
Was kann denn die unschuldige AK47 dafür, dass sie jemand abfeuert?

Ehrlicher sind Drogenabhängige die zugeben nicht mit dem Auto zu fahren wenn sie Cannabis konsumiert haben, warum wohl?

[nurmalso2.0]

"Sie" wird hier groß geschrieben. Und während ich vor meinem Cannabiskonsum geradezu Alkoholiker war, heutzutage aber kaum mehr einen Wein trinke, ist Deine These leider widerlegt.

Alkohol tötet. Cannabis rettet Leben.

Widerlegt würde ich das nicht nennen.

[Freddy K]

Du meinst die Mafia die lediglich durch die Kriminalisierung der Drogen am Leben gehalten wird?
Bullshit. :)

Ich kiffe mittlerweile seit 12 Jahren. Einmal Koks genommen, war nicht meins. Heroin wurde mir angeboten, wollt' ich nicht.

Also laber nicht.

Zudem: Wo glaubst Du wird jemand eher "drogenkrank"? Bei der netten Apotheke, die einem mal eben für 20€ 2g gibt, oder beim Dealer, bei dem man gar nicht weiß was da alles drin sein kann?

Nein, die Mafia macht auch Zwangsprostitution und Schutzgelderpressung. Aber dein drogenkrankes Hirn wird sicherlich trotzdem eine Ausrede dafür finden, dass dies alles ganz normal ist. Das schlimme ist, dass die Drogen dein Hirn schon zerstört haben, aber du dich für besonders klug hältst.

[Affenpriester]

Was bringt mir eine Cannabis-Legalisierung? Ich kiffe nicht einmal. Ich rauche vielleicht mal nen Kopf, wenn ich von meiner Medizin nicht mehr runterkomme. Hab ich THC im Blut, fühlt sich mein Gehirn wie Wackelpudding an ... .

[Suedwester]

Für genau die Klientel kann es das Zeug auf Rezept geben....

Und das würde völlig reichen !

Deswegen muss man nicht das Drogentor öffnen




Das Thema hier ist --Cannabis--, nicht( illegale) Drogen allgemein.
Das Drogentor, wie du es nennst, ist schon lange weit offen. Drogen sind
ueberall und fuer jeden verfuegbar, trotz "Krieg den Drogen".
Der "tobt" jetzt schon seit mehr als 40 Jahren. Erfolg ? Negativ.
Die Cannabis-Legalisierung ist das einzig wirksame Mittel, um den
illegalen Markt auszutrocknen. Weil der Konsument lieber in einen
offiziellen Shop geht, als beim Nafri zu kaufen. Denn der
durchschnittliche User ist kein 14-18 jaehriger "Dauerbreiter", der
eigentlich alles einwirft, was ihn ins Reich der Traeume schickt.
Das ist eine andere Hausnummer.----
Cannabis wird (in D.) von ca. 4 Millionen Leuten konsumiert,
mehr oder weniger regelmaessig. Alle Altersgruppen und alle
sozialen Schichten sind vertreten. Der allergroesste Teil davon ist
gut sozialisiert, arbeitet und faellt der Gesellschaft nicht zur Last.
Letztendlich besteht das Problem nur darin, dass der Besitz einer
uralten, nuetzlichen Kulturpflanze eine Straftat darstellt.
Leute die zuhause einen Joint rauchen, so wie andere einen feinen
Whiskey oder einen guten Merlot geniessen, bzw. sich ein paar
Bierchen in die Birne kippen....weil es "Genuss" ist.... werden
kriminalisiert. Die Legalisierung von Cannabis wuerde die Zahl
der Konsumenten auch kaum aendern. Weder nach oben noch
nach unten. Weil, jeder der jetzt schon konsumiert, macht das, weil
er es will. Und nicht, weil er kriminell ist/ sein will. Dazu wird er
"erklaert". Es gibt keinen einzigen nachgewiesenen Todesfall aufgrund
von Cannabis-Konsum. Also kann der oft als Argument aufgefuehrte
"Schutz von Buergern" nur eine billige Ausrede sein....angesichts
hundertausender Todesfaelle aufgrund von --legalen-- Drogen (Giften)
wie Alkohol, Nikotin, Koffein....und anderer Gifte, die "hoechstoffiziell"
dem Buerger im Wasser, in der Nahrung, Kleidung.......verabreicht werden
duerfen (Schwermetalle, Pestizide ...z.B.)
Das Schutzargument im Zusammenhang mit Cannabis zu nennen, ist einfach
nur scheinheilig.

Es wird kein Weg an der Legalisierung vorbeifuehren.Nur dann wird
den Dealern in den dunklen Ecken schnell eine Einnahmequelle
entzogen. Nebenbei kann der Staat eine Kontrolle ausueben, die er
derzeit keineswegs hat....und auch noch Steuern kassieren,
die er in Praevention oder andere nuetzliche Massnahmen investieren
kann, wenn er es ernst meint mit dem Schutz des Buergers......
Bisher hat der erfolglose "Krieg gegen Drogen" lediglich Milliarden
gekostet.
Einige Bundesstaaten der USA (die gesamte Westkueste, Colorado...) sind
aufgewacht. Sogar Uruguay. Viele werden noch folgen. Ganz sicher.
Irgendwann sollte jeder seine Fehler sehen, sich eingestehen und einen
anderen Weg einschlagen.

[Jim_Panse]

....
Irgendwann sollte jeder seine Fehler sehen, sich eingestehen und einen
anderen Weg einschlagen.

Ja, vor allem Drogenverherrlicher wie Du.

[Suedwester]

Ja, vor allem Drogenverherrlicher wie Du.


Das ist alles, was du zu dem Thema beitragen kannst ? Echt schwach.

[Suedwester]

Genau, die meisten hören wenn sie älter werden damit auf :)


Eben. Und das ist oft wesentlich leichter, als mit Alkohol, Tabak oder aerztlich verordneten
Psychopillen, Schlafmitteln, Schmerzmitteln.....etc aufzuhoeren.

[Jim_Panse]

Das ist alles, was du zu dem Thema beitragen kannst ? Echt schwach.

Es braucht nicht mehr ....so einfach ist das .....

Bilde Dich weiter das hilft manchmal ... sofern das Hirn noch nicht weg ist ...

[Leo Navis]

https://image.ibb.co/k5FORb/26230416_10159696877000431_6854066429620317782_n.j pg (https://ibb.co/hFVCKw)

https://preview.ibb.co/iBfORb/26167310_2064248413795415_7061578585773605501_n.jp g (https://ibb.co/dnbxmb)

[Leo Navis]

Es braucht nicht mehr ....so einfach ist das .....

Bilde Dich weiter das hilft manchmal ... sofern das Hirn noch nicht weg ist ...
Wann immer jemand mit einer "ganz einfachen" Lösung daherkommt gehen bei mir gleich alle Alarmglocken an.

^^

[Suedwester]

Wenn Du an der Nadel enden willst, fang mit Cannabis an. Die Wenigsten bleiben bei Cannabis. Konnte das an einem guten Freund über Jahre mitverfolgen, nun ist er Tot. Ein weiterer Bekannter hat im Cannabisrausch einen schweren Verkehrsunfall verursacht. Aber ich kann durchaus verstehen, dass man im Drogenrausch sich die Dinge wenn nicht die Welt schönredet, denn dazu ist dieses Zeugs ja da und deshalb konsumierst du es.


Ach so, dann haben wir, deiner Logik zufolge, in Kuerze 4 Millionen Kiffer,
die auf Heroin umsteigen (muessen) ? Allein in Deutschland......

Und du kennst wahrscheinlich auch nicht die Zahlen von Unfaellen, die
von alkoholisierten Fahrern verursacht werden...bloss den einen "Bekannnten",
der bekifft war ? War er 'nur' bekifft, oder hatte er vielleicht auch noch ein
paar Glaeschen getrunken.... ? Und du erzaehlst von dem "Freund", der
irgendwann an der Nadel hing, bis er starb. Ich habe nicht gefordert, dass
Heroin frei verfuegbar sein soll. Ist es aber offensichtlich, oder ?!
1000 - 2000 Drogentote (pro Jahr in D.) sind schlimm und unnoetig.
Hunderttausend(e) Tote Alkoholiker, Tabakraucher und Patienten
von frei verkaeuflichen und/oder aerztlich verordneten Medikamenten
ebenso.

[Suedwester]

Es braucht nicht mehr ....so einfach ist das .....

Bilde Dich weiter das hilft manchmal ... sofern das Hirn noch nicht weg ist ...


Du irrst komplett.
Ich habe viele Jahre beruflich gegen Drogen gearbeitet.
Darum sehe ich, wie sinnlos das war/ ist.
Wissenschaftler, Aerzte, Juristen...... kommen auch immer
mehr auf den Trichter, dass neue Wege eingeschlagen werden muessen,
um ueberhaupt noch eine Chance zu haben, das Drogenproblem irgendwie
in den Griff zu bekommen.

[nurmalso2.0]

Ach so, dann haben wir, deiner Logik zufolge, in Kuerze 4 Millionen Kiffer,
die auf Heroin umsteigen (muessen) ? Allein in Deutschland......

Und du kennst wahrscheinlich auch nicht die Zahlen von Unfaellen, die
von alkoholisierten Fahrern verursacht werden...bloss den einen "Bekannnten",
der bekifft war ? War er 'nur' bekifft, oder hatte er vielleicht auch noch ein
paar Glaeschen getrunken.... ? Und du erzaehlst von dem "Freund", der
irgendwann an der Nadel hing, bis er starb. Ich habe nicht gefordert, dass
Heroin frei verfuegbar sein soll. Ist es aber offensichtlich, oder ?!
1000 - 2000 Drogentote (pro Jahr in D.) sind schlimm und unnoetig.
Hunderttausend(e) Tote Alkoholiker, Tabakraucher und Patienten
von frei verkaeuflichen und/oder aerztlich verordneten Medikamenten
ebenso.

Noch ein Kiffer.

[Suedwester]

Noch ein Kiffer.


Lies doch einfach Beitrag # 557 , du Experte.

[Nietzsche]

Ich habe dann aber doch mal eine Frage. Es wird ja immer gesagt, Cannabis sei eine Einstiegsdroge und sollte deshalb nicht legalisiert werden.

Welches ist denn HEUTE die Einstiegsdroge? Cannabis kann es ja nicht sein, ist ja verboten.

[Jim_Panse]

Du irrst komplett.
Ich habe viele Jahre beruflich gegen Drogen gearbeitet.
Darum sehe ich, wie sinnlos das war/ ist.
Wissenschaftler, Aerzte, Juristen...... kommen auch immer
mehr auf den Trichter, dass neue Wege eingeschlagen werden muessen,
um ueberhaupt noch eine Chance zu haben, das Drogenproblem irgendwie
in den Griff zu bekommen.

Ich habe auch mit Drogenabhängigen zu tun. Und jetzt?

Wobei ich keinen Unterschied mache zwischen Kippen, Alkohol, Cannabis, Hasch, Koks, Speed, Heroin.....und Schmerzmittel.

Diese Dinge führen alle in die Abhängigkeit...wer das leugnet IRRT KOMPLETT !

Wenn ich mit diversen Mitteln, Krankheiten besiegen oder bei der Therapie dagegen helfen kann, dann bitte, da habe ich von Anfang an nichts dagegen.
Wichtig ist die Leute bei Erfolg nicht im Stich bei der Abhängigkeit zu lassen.
Dazu muss ich die Drogen aber nicht legalisieren ... vollkommener Quatsch!

Alle anderen die das aus Spaß nehmen, begeben sich einen gefährlichen Pfad. Der (und das belegt die Historie) nur zu oft ins Verderben geführt hat.

Also jetzt nehmt mal Eure Masken ab und verschliesst Euch nicht vor der Wahrheit !

Edit/
eine x-beliebigen Studie von 1000 den

http://www.praxisvita.de/cannabis-auch-der-gelegentliche-joint-schadet-dem-gehirn#

[Leo Navis]

Ich habe dann aber doch mal eine Frage. Es wird ja immer gesagt, Cannabis sei eine Einstiegsdroge und sollte deshalb nicht legalisiert werden.

Welches ist denn HEUTE die Einstiegsdroge? Cannabis kann es ja nicht sein, ist ja verboten.
Alkohol.

[Leo Navis]

Ich habe auch mit Drogenabhängigen zu tun. Und jetzt?

Wobei ich keinen Unterschied mache zwischen Kippen, Alkohol, Cannabis, Hasch, Koks, Speed, Heroin.....und Schmerzmittel.

Diese Dinge führen alle in die Abhängigkeit...wer das leugnet IRRT KOMPLETT !

Wenn ich mit diversen Mitteln, Krankheiten besiegen oder bei der Therapie dagegen helfen kann, dann bitte, da habe ich von Anfang an nichts dagegen.
Wichtig ist die Leute bei Erfolg nicht im Stich bei der Abhängigkeit zu lassen.
Dazu muss ich die Drogen aber nicht legalisieren ... vollkommener Quatsch!

Alle anderen die das aus Spaß nehmen, begeben sich einen gefährlichen Pfad. Der (und das belegt die Historie) nur zu oft ins Verderben geführt hat.

Also jetzt nehmt mal Eure Masken ab und verschliesst Euch nicht vor der Wahrheit !

du machst also keinen unterschied zwischen tödlichen und nicht tödlichen Substanzen.

Experte, Du. ^^

Was hältst Du denn von LSD/Magic Mushrooms? Sehr gute Ergebnisse in der Suchtbekämpfung mit denen.

[nurmalso2.0]

Lies doch einfach Beitrag # 557 , du Experte.

Man kann nicht gegen Drogen arbeiten.

[nurmalso2.0]

Ich habe dann aber doch mal eine Frage. Es wird ja immer gesagt, Cannabis sei eine Einstiegsdroge und sollte deshalb nicht legalisiert werden.

Welches ist denn HEUTE die Einstiegsdroge? Cannabis kann es ja nicht sein, ist ja verboten.


Aber relativieren willst du nicht, gell!?

[ganja]

Ich habe auch mit Drogenabhängigen zu tun. Und jetzt?

Wobei ich keinen Unterschied mache zwischen Kippen, Alkohol, Cannabis, Hasch, Koks, Speed, Heroin.....und Schmerzmittel.

Diese Dinge führen alle in die Abhängigkeit...wer das leugnet IRRT KOMPLETT !
Das ist wohl das Problem. Du hast mit Drogenabhängigen zu tun, also siehst du nur die Problemfälle.
Alkohol führt sicher nicht zwingend in die Abhängigkeit, da gibts genügend Gegenpeispiele. Genauso wie bei Cannabis.

[Jim_Panse]

du machst also keinen unterschied zwischen tödlichen und nicht tödlichen Substanzen.

Experte, Du. ^^

Was hältst Du denn von LSD/Magic Mushrooms? Sehr gute Ergebnisse in der Suchtbekämpfung mit denen.

Siehe mein Edit


Aber klar das Du als Drogensüchtiger Dein Haschkonsum noch verteidigst und ala Putin über Whatabouttism ablenken willst ...

[Jim_Panse]

Das ist wohl das Problem. Du hast mit Drogenabhängigen zu tun, also siehst du nur die Problemfälle.
Alkohol führt sicher nicht zwingend in die Abhängigkeit, da gibts genügend Gegenpeispiele. Genauso wie bei Cannabis.

Red mal mit einem Arzt, der wird Dir sagen das die regelmäßige Einnahme von einem Bier am Tag schon die Abhängigkeit ist und der Leber nachhaltigen Schaden zufügt.

Edit

Mir geht es eigentlich darum das Drogen wie Cannabis nicht auch noch legalisiert werden ...
1. Unnötig
2. Gefährlich
3. Schädlich

[Leo Navis]

Siehe mein Edit


Aber klar das Du als Drogensüchtiger Dein Haschkonsum noch verteidigst und ala Putin über Whatabouttism ablenken willst ...
Ich muss ja ein ganz verkommenes Subjekt sein.

xD

[Leo Navis]

Red mal mit einem Arzt, der wird Dir sagen das die regelmäßige Einnahme von einem Bier am Tag schon die Abhängigkeit ist und der Leber nachhaltigen Schaden zufügt.
Hm-hm. Und ab wieviel Cannabis wird es schädlich?

[Jim_Panse]

Hm-hm. Und ab wieviel Cannabis wird es schädlich?

Nochmals
http://www.praxisvita.de/cannabis-auch-der-gelegentliche-joint-schadet-dem-gehirn#

[Leo Navis]

Nochmals
http://www.praxisvita.de/cannabis-auch-der-gelegentliche-joint-schadet-dem-gehirn#
Gegenteil wird hier behauptet:

https://www.drugcom.de/?id=faq&sub=2&idx=76

Wenn wir wirklich den Vorteil des Zweifels geben wollen, dann müssen wir zugeben, dass wir es nicht wissen. In Deiner Quelle wird es als Fakt dargestellt ... wirkt wissenschaftlich unseriös und unehrlich und lässt auf eine Alternativmotivation schließen.

Cannabis macht nicht dumm. Genausowenig wie XTC oder LSD.

Ps. Ich hab mich noch mal schlau gemacht und Deine Quelle gelesen. Es geht um junge Menschen, die kiffen. Das ist wohl tatsächlich nicht die beste Idee, aber auch das wissen wir noch nicht zu 100%.

http://www.sfn.org/Press-Room/News-Release-Archives/2014/Brain-Changes-Are-Associated-with-Casual-Marijuana-Use-in-Young-Adults

Was sagte ich bereits über Jugendliche und Cannabislegalisierung? Richtig: Wird weniger bei Legalisierung. Die dürfen dann nämlich immer noch nicht kiffen, und man kann richtige Vorsorge treffen etc etc

[Captain_Spaulding]

... und wenn der Cannabis-Kosum zu teuer wird, greifen sie wieder zum Alkohol. Besser für alle, außer Die die daran verdienen, man verzichtet auf auf den Scheiß.

Du weißt aber schon, dass sich das Zeug jeder Idiot selbst im Kleiderschrank anbauen kann oder?:cool:


Cannabis (https://politikforen.net/#) ist eine Einstiegsdroge....
Das ist nur eine unbewiesene Theorie. Die einzige Korrelation ist die, dass man sowohl beim Cannabiserwerb als auch beim Heroinerwerb das Gesetz brechen muss.
Nur weil jeder Heroinjunkie vorher schon mal Cannabis geraucht hat ist das noch lange kein Beweis für diese Einstiegsdrogenthese, zumal Tabak und Alkohol viel Suchterzeugender wirken als Cannabis und diese wohl ebenfalls von jedem Heroinjunkie schon mal konsumiert wurden.
Demnach wäre es logischer diese beiden als "Einstiegsdrogen" zu bezeichnen.


..... und ist die erste Stufe zum schneller älter werden.
Auch das ist wissenschaftlich falsch. Es gibt mehrer Möglichkeiten Cannabis ohne Gesundheitsschädigung zu konsumieren. Nur durch das Verbrennen der Blüten wird die eigene Gesundheit beeinträchtigt.
Und auch in diesem Fall sind die Gesundheitsschäden bei Tabak- und Alkoholkonsum wesentlich gravierender.

mfg

[Suedwester]

Ich habe auch mit Drogenabhängigen zu tun. Und jetzt?

Wobei ich keinen Unterschied mache zwischen Kippen, Alkohol, Cannabis, Hasch, Koks, Speed, Heroin.....und Schmerzmittel.

Diese Dinge führen alle in die Abhängigkeit...wer das leugnet IRRT KOMPLETT !

Wenn ich mit diversen Mitteln, Krankheiten besiegen oder bei der Therapie dagegen helfen kann, dann bitte, da habe ich von Anfang an nichts dagegen.
Wichtig ist die Leute bei Erfolg nicht im Stich bei der Abhängigkeit zu lassen.
Dazu muss ich die Drogen aber nicht legalisieren ... vollkommener Quatsch!

Alle anderen die das aus Spaß nehmen, begeben sich einen gefährlichen Pfad. Der (und das belegt die Historie) nur zu oft ins Verderben geführt hat.

Also jetzt nehmt mal Eure Masken ab und verschliesst Euch nicht vor der Wahrheit !


Na also, du hast ja doch etwas zu sagen.
Immerhin besser, als mich mal einfach so als "Kiffer" zu bezeichnen,
ohne mich zu kennen, oder !?
Aber dass es hier um die --Legalisierung von Cannabis-- geht hast du
noch nicht begriffen. Du wirfst immer noch alles in einen Topf.
Und die positiven Aenderungen, die eine Legalisierung (von Hanf) mit sich bringt
siehst du auch nicht. Gekifft wird sowieso, ob legal oder illegal.
Die wichtige Fragen dabei ist sind aber :
Muessen Leute kriminalisiert werden, die nichts machen, ausser eine
Pflanze zu konsumieren... privat, nicht provokant in der Oeffentlichkeit....
Erwachsene die ihr sonstiges Leben im Griff haben. Ich rede nicht von
Kids. Die kiffen auch jetzt schon und duerfen es auch da nicht, wo legalisiert
wurde...

[Leo Navis]

Nur durch das Verbrennen der Blüten wird die eigene Gesundheit beeinträchtigt.
Selbst das ist mittlerweile strittig, da wir noch keinen einzigen Fall von Lungenkrebs durch Cannabiskonsum feststellen konnten. Nur durch Tabak.

[Suedwester]

Man kann nicht gegen Drogen arbeiten.


Ach, was machen dann Zoll, Polizei, Gerichte, FBI, DEA ...... ?

[nurmalso2.0]

Gegenteil wird hier behauptet:

https://www.drugcom.de/?id=faq&sub=2&idx=76

Wenn wir wirklich den Vorteil des Zweifels geben wollen, dann müssen wir zugeben, dass wir es nicht wissen. In Deiner Quelle wird es als Fakt dargestellt ... wirkt wissenschaftlich unseriös und unehrlich und lässt auf eine Alternativmotivation schließen.

Cannabis macht nicht dumm. Genausowenig wie XTC oder LSD.

... klar doch, Kiffer sind rational denkende Menschen und die Hippibewegung wisenschaftsorientiert.

[nurmalso2.0]

Ach, was machen dann Zoll, Polizei, Gerichte, FBI, DEA ...... ?

Die arbeiten gegen Dorogenhersteller, den Vertrieb von Drogen und nehmen Personen fest die zu viel von dem Zeugs im Blut haben oder schicken sie in eine Anstalt.

[Suedwester]

Du weißt aber schon, dass sich das Zeug jeder Idiot selbst im Kleiderschrank anbauen kann oder?:cool:


Das ist nur eine unbewiesene Theorie. Die einzige Korrelation ist die, dass man sowohl beim Cannabiserwerb als auch beim Heroinerwerb das Gesetz brechen muss.
Nur weil jeder Heroinjunkie vorher schon mal Cannabis geraucht hat ist das noch lange kein Beweis für diese Einstiegsdrogenthese, zumal Tabak und Alkohol viel Suchterzeugender wirken als Cannabis und diese wohl ebenfalls von jedem Heroinjunkie schon mal konsumiert wurden.
Demnach wäre es logischer diese beiden als "Einstiegsdrogen" zu bezeichnen.


Auch das ist wissenschaftlich falsch. Es gibt mehrer Möglichkeiten Cannabis ohne Gesundheitsschädigung zu konsumieren. Nur durch das Verbrennen der Blüten wird die eigene Gesundheit beeinträchtigt.
Und auch in diesem Fall sind die Gesundheitsschäden bei Tabak- und Alkoholkonsum wesentlich gravierender.

mfg


Richtig, wieviele Personen kennt ihr, die ihren ersten "Drogenkontakt"
(Einstiegsdroge) mit Cannabis hatten?
Hat nicht jedes Kind ! mit 8,10....Jahren mal am Glas des Vaters, Opas
genippt oder and deren Zigarette gezogen ?
Was ist also die Einstiegsdroge? Was weckt die Neugier wirklich?
Keiner steht mit 8, 10.....Jahren morgens auf und dreht sich den -allerersten-
Joint seines Lebens, ist dann Kiffer und steigt weiter um, bis er an der Nadel haengt.
Einstiegsdroge heisst nicht -illegale- Droge. Wird aber immer so propagiert.

[Captain_Spaulding]

Selbst das ist mittlerweile strittig, da wir noch keinen einzigen Fall von Lungenkrebs durch Cannabiskonsum feststellen konnten. Nur durch Tabak.

Es gibt auch viel zu wenige Leute, die Cannabis ohne Tabak durch Verbrennen konsumieren, um da empirisch irgendetwas nachzuweisen. Also muss das auch nichts heißen.
Meinem medizinischen Verständnis nach ist es niemals gesund Verbrennungsrückstände zu inhalieren, deswegen verdampfe ich selbst nur noch , schon seit mehreren Jahren.

Und wenn wir gerade dabei sind uns hier auszutauschen:
Ich habe gelesen, dass du meinst Cannabis kann keine Psychosen verursachen.
Meiner Ansicht nach ist das falsch, Cannabis kann Psychosen verursachen, ich habe leider selbst einen solchen Fall im Freundeskreis. Ist echt nicht lustig.

mfg

[Jim_Panse]

.........Und die positiven Aenderungen, die eine Legalisierung (von Hanf) mit sich bringt
siehst du auch nicht. Gekifft wird sowieso, ob legal oder illegal.
Die wichtige Fragen dabei ist sind aber :
Muessen Leute kriminalisiert werden, die nichts machen, ausser eine
Pflanze zu konsumieren... privat, nicht provokant in der Oeffentlichkeit....
Erwachsene die ihr sonstiges Leben im Griff haben. Ich rede nicht von
Kids. Die kiffen auch jetzt schon und duerfen es auch da nicht, wo legalisiert
wurde...

Also wenn Ihr eine der 1000den Studien anzweifelt, dann bitte... wo ist der unwiderlegbare Beweis das eine Legalisierug von Cannabis sich positiv auswirkt?
Zeig Sie mir! Wo?!

Es gibt keine! Das ist Reine Ideologie

[Captain_Spaulding]

Was bringt mir eine Cannabis-Legalisierung? Ich kiffe nicht einmal. Ich rauche vielleicht mal nen Kopf, wenn ich von meiner Medizin nicht mehr runterkomme. Hab ich THC im Blut, fühlt sich mein Gehirn wie Wackelpudding an ... .

"Wenn dir der Nasenrücken
juckt , musst du die Karte zücken,
ich werd' weiterhin im Garten sitzen
und Hasen züchten."

:cool::compr:

[Suedwester]

... klar doch, Kiffer sind rational denkende Menschen und die Hippibewegung wisenschaftsorientiert.

Richtig, erwachsene Kiffer sind das normalerweise.
So rational, wie jemand, der ein paar Glaeser Wein, Bier.....intus hat.
Die liegen nicht grundsaetzlich vollgedroehnt in den Ecken und bekotzen
sich und andere. Vielen wuerdest du es nichtmal anmerken.....

[Tryllhase]

Also wenn Ihr eine der 1000den Studien anzweifelt, dann bitte... wo ist der unwiderlegbare Beweis das eine Legalisierug von Cannabis sich positiv auswirkt?
Zeig Sie mir! Wo?!
Es gibt keine! Das ist Reine Ideologie
Da die Politik völlig unfähig ist, den Rauschgifthandel wirksam einzudämmen, will sie so den Händlern die Kunden wegnehmen.

[Tryllhase]

Richtig, erwachsene Kiffer sind das normalerweise.
So rational, wie jemand, der ein paar Glaeser Wein, Bier.....intus hat.
Die liegen nicht grundsaetzlich vollgedroehnt in den Ecken und bekotzen
sich und andere. Vielen wuerdest du es nichtmal anmerken.....
Du wirst es erst merken, wenn sie dir im Auto auf der falschen Seite entgegen kommen.

[nurmalso2.0]

Richtig, erwachsene Kiffer sind das normalerweise.
So rational, wie jemand, der ein paar Glaeser Wein, Bier.....intus hat.
Die liegen nicht grundsaetzlich vollgedroehnt in den Ecken und bekotzen
sich und andere. Vielen wuerdest du es nichtmal anmerken.....

Noch ein Relatvierer.
Schon mal was von Charles Manson gehört?

[Nietzsche]

Aber relativieren willst du nicht, gell!?

Das ist keine Antwort. Das Argument ist, man solle Cannabis nicht legalisieren, weil es eine Einstiegsdroge ist. Wenn nun Cannabis illegal ist, und es Millionen von Drogensüchtigen gibt (zusätzlich zu den ganzen Smartphoe/Handy/Fernseh/Internetsüchtigen), was benutzen die jetzt als Einstieg? Denn dann müsste die neue Einstiegsdroge auch verboten werden.


Noch ein Relatvierer. Schon mal was von Charles Manson gehört?
Und wir sollen die Relativierer sein? Du machst aus einem Alle...

[Suedwester]

Also wenn Ihr eine der 1000den Studien anzweifelt, dann bitte... wo ist der unwiderlegbare Beweis das eine Legalisierug von Cannabis sich positiv auswirkt?
Zeig Sie mir! Wo?!

Es gibt keine! Das ist Reine Ideologie


Warum legalisieren denn die (ehemals) groessten Hardliner gegen Drogen
(USA) nach und nach Cannabis ?
Bestimmt nicht, weil alles jetzt noch schlimmer werden soll, nach mehr als
40 Jahren ihres "Krieg den Drogen." Nicht nur denen steht das Wasser
bis zum Hals, wenn sie weiterhin jeden harmlosen Konsumenten festnehmen,
verurteilen und einlochen und keine Kapazitaeten mehr freihaben um sich den
wirklich gefaehrlichen Leuten zu "widmen".

Es gibt mindestens so viele Studien die Cannabis positiv sehen,
wie gegenteilige.

[Captain_Spaulding]

Richtig, wieviele Personen kennt ihr, die ihren ersten "Drogenkontakt"
(Einstiegsdroge) mit Cannabis hatten?
Hat nicht jedes Kind ! mit 8,10....Jahren mal am Glas des Vaters, Opas
genippt oder and deren Zigarette gezogen ?
Was ist also die Einstiegsdroge? Was weckt die Neugier wirklich?
Ich würde sogar noch weiter zurück gehen:
Tabak und Alkohol sind nicht die einzigen legalen Suchterzeuger.
Zucker , tierisches Eiweiß und Schokolade sind ebenfalls suchterzeugend und werden bereits von kleinen Kindern konsumiert. Schokolade hat darüber hinaus sogar eine leichte Rauschwirkung und Zucker wird heutzutage ind Lebensmitteln viel zu stark dosiert.

Wenn man wirklich diese "Einstiegsdroge" als so gewichtig in der ganzen Thematik einschätzt, dann sollte man meiner Ansicht nach anfangen den Zusammenhang von Zucker- und Schokoladenkonsum in der Kindheit und Heroinsucht zu untersuchen.
Da dürfte man am ehesten fündig werden.


Keiner steht mit 8, 10.....Jahren morgens auf und dreht sich den -allerersten-
Joint seines Lebens, ist dann Kiffer und steigt weiter um, bis er an der Nadel haengt.
Einstiegsdroge heisst nicht -illegale- Droge. Wird aber immer so propagiert.
Meiner Ansicht nach ist die Hauptursache für die Drogenprobleme die Degeneration unserer Gesellschaft.
Ich will ja niemanden triggern, aber mit Hitlerjugend hätte es nicht so viele Junkies gegeben.

Alleine schon das moderne Schulsystem steht im Widerspruch zur menschlichen Natur und dürfte besonders von Jungen als Folter empfunden werden.
Das Problem ist eben, dass die Kinder nicht mehr im Einklang mit ihrer eigenen Natur aufgezogen werden , sondern im Widerspruch dazu.

Ich habe damals auch nur mit Alkohol und Weed angefangen, weil ich das System um mich herum nicht mehr ertragen konnte. Vermutlich ist es bei Heroinjunkies ähnlich.

mfg

[Suedwester]

Du wirst es erst merken, wenn sie dir im Auto auf der falschen Seite entgegen kommen.


Auslaendische Fahrtests haben ergeben, dass Kiffer weitaus
defensiver fahren, als Alkoholkonsumenten.
Hier wurden solche Tests nicht einmal gemacht. Zumindest
wurde nichts dergleichen veroeffentlicht. Zufall ?

Und wenn mir einer auf meiner Seite entgegenkommt, ist es mir
schnuppe, ob er bekifft faehrt, alkoholisiert faehrt, mit seinem
Handy spielt, oder die Kippe unter dem Sitz sucht, damit
sein Teppich nicht kokelt......
Weisst du wie viele Normalbuerger bedroehnt unterwegs sind,
weil der Doc ihnen regelmaessig "'was zum Schlafen, zum Wachwerden,
gegen Schmerzen, zum Beruhigen, fuer die Nerven...." verschreibt ?
Das gibt teilweise ueble Cocktails, ganz legal und kaum kontrolliert.
Dazu noch etwas gegen Diabetes, fuer's Herz......

[Tryllhase]

Auslaendische Fahrtests haben ergeben, dass Kiffer weitaus
defensiver fahren, als Alkoholkonsumenten.
Hier wurden solche Tests nicht einmal gemacht. Zumindest
wurde nichts dergleichen veroeffentlicht. Zufall ?

Und wenn mir einer auf meiner Seite entgegenkommt, ist es mir
schnuppe, ob er bekifft faehrt, alkoholisiert faehrt, mit seinem
Handy spielt, oder die Kippe unter dem Sitz sucht, damit
sein Teppich nicht kokelt......
Weisst du wie viele Normalbuerger bedroehnt unterwegs sind,
weil der Doc ihnen regelmaessig "'was zum Schlafen, zum Wachwerden,
gegen Schmerzen, zum Beruhigen, fuer die Nerven...." verschreibt ?
Das gibt teilweise ueble Cocktails, ganz legal und kaum kontrolliert.
Dazu noch etwas gegen Diabetes, fuer's Herz......
Und dieser Masse willst Du noch die Bekifften hinzu fügen?

[Suedwester]

Noch ein Relatvierer.
Schon mal was von Charles Manson gehört?

Da schau dir erst mal meinen Nachbarn an. Und der trinkt nur......

[Suedwester]

Und dieser Masse willst Du noch die Bekifften hinzu fügen?


Noch immer nicht verstanden ???
Die Bekifften gibt es jetzt auch schon..... da kommt keiner dazu.

Trotz restriktiver Drogenpolitik, evtl. auch wegen dieser.....

[Tryllhase]

Noch immer nicht verstanden ???
Die Bekifften gibt es jetzt auch schon, da kommt keiner neu dazu.
Das wage ich aber, stark zu bezweifeln!

[nurmalso2.0]

Warum legalisieren denn die (ehemals) groessten Hardliner gegen Drogen
(USA) nach und nach Cannabis ?
Bestimmt nicht, weil alles jetzt noch schlimmer werden soll, nach mehr als
40 Jahren ihres "Krieg den Drogen." Nicht nur denen steht das Wasser
bis zum Hals, wenn sie weiterhin jeden harmlosen Konsumenten festnehmen,
verurteilen und einlochen und keine Kapazitaeten mehr freihaben um sich den
wirklich gefaehrlichen Leuten zu "widmen".

Es gibt mindestens so viele Studien die Cannabis positiv sehen,
wie gegenteilige.

Im Drogenrausch sieht man so allerhand positiv.

https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/Lagebilder/Rauschgiftkriminalitaet/rauschgiftkriminalitaet_node.html;jsessionid=9B47F 844E06AE72A8808490EB687D30B.live2301

[nurmalso2.0]

Da schau dir erst mal meinen Nachbarn an. Und der trinkt nur......

Schon wieder relativierst du.

https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/Lagebilder/Rauschgiftkriminalitaet/rauschgiftkriminalitaet_node.html;jsessionid=9B47F 844E06AE72A8808490EB687D30B.live2301

[Captain_Spaulding]

Noch ein Relatvierer.
Schon mal was von Charles Manson gehört?

:haha:Wenn du jetzt damit sagen willst, dass Manson nur getan hat was er getan hat , weil er bekifft gewesen war, dann kann ich dich hier endgültig nicht mehr ernstnehmen.
Bitte sag mir , dass du das nicht so meinst.....

[Suedwester]

Das wage ich aber, stark zu bezweifeln!


Das ist dein gutes Recht.

Ich war vor Jahrzehnten mal bei der Rijkspolitie in Amsterdam.
Damals fragte ich die Polizisten dort, ob sie nicht ein Problem
mit all den Konsumenten von Drogen aller Art haetten, weil
die Niederlande damals schon wenig restriktiv waren.
Die meinten: "Wir haben das Problem nur, weil unsere Nachbarlaender
ihre Drogengesetze so anders handhaben. Alle kommen nach Holland
weil es hier relaxter zugeht. Nicht wir haben ein Problem wegen
unserer Drogenpolitik, sondern wegen der unserer Nachbarlaender.
Mit unserer einheimischen Bevoelkerung und ein paar Besuchern
haetten wir praktisch keine Probleme....."

[Suedwester]

:haha:Wenn du jetzt damit sagen willst, dass Manson nur getan hat was er getan hat , weil er bekifft gewesen war, dann kann ich dich hier endgültig nicht mehr ernstnehmen.
Bitte sag mir , dass du das nicht so meinst.....

Ich glaub' das meint er ernst......

[nurmalso2.0]

:haha:Wenn du jetzt damit sagen willst, dass Manson nur getan hat was er getan hat , weil er bekifft gewesen war, dann kann ich dich hier endgültig nicht mehr ernstnehmen.
Bitte sag mir , dass du das nicht so meinst.....

Du hast recht, Manson trank in seiner Hippikommune nur Cola, rauchte Marlboro und aß Hamburger. Spinner!

[Testosteronum]

Ihr müsst die Sache mal aus einer ganz anderen Perspektive sehen:

Es gibt Menschen, die können mit Rauschmitteln fähig und verantwortungsvoll umgehen. Und es gibt Leute, die zu dumm dazu sind.
Warum sollen die Dummen und Unfähigen der Maßstab sein? Sollten nicht die Fähigen und Verantwortungsvollen der Maßstab sein?

Man sollte erwachsenen und verantwortungsvollen Menschen die Fähigkeit zugestehen, Selbsterhaltungstrieb und Recht auf Rausch im Gleichgewicht halten zu können.

[Captain_Spaulding]

Du hast recht, Manson trank in seiner Hippikommune nur Cola, rauchte Marlboro und aß Hamburger. Spinner!

Bist du ein Troll oder bist du geistig behindert?
Ich bezweifel weder dass Manson Weed noch Marlboro geraucht hat und Colo und Hamburger hat er sicher auch konsumiert.
Wenn du allerdings meinst , dass sein Genussmittelkonsum seine Taten in irgendeiner Weise beeinflusst hat, dann bist du ein totaler Idiot.
Und bevor zu dich jetzt bei den Mods ausheulst: Das ist keine Beleidigung, wenn man dich einen Idioten nennt, das ist eine Tatsachenbehauptung.

Charles Manson war einer der komplexesten Psychopathen der Menschheitsgeschichte, über ihn haben rennomierte Psychologen und Kriminologen schon ganze Bücher geschrieben und jetzt kommst du kleine Made angekrochen und meinst den ganzen Fall Manson gelöst zu haben?
Er hat das alles nur getan , weil er Weed geraucht hat? So einfach? Really Nigga?

Hast du dich mal testen lassen? Ich glaube wirklich du bist geistig behindert.

[Nietzsche]

Ihr müsst die Sache mal aus einer ganz anderen Perspektive sehen:

Es gibt Menschen, die können mit Rauschmitteln fähig und verantwortungsvoll umgehen. Und es gibt Leute, die zu dumm dazu sind.
Warum sollen die Dummen und Unfähigen der Maßstab sein? Sollten nicht die Fähigen und Verantwortungsvollen der Maßstab sein?

Man sollte erwachsenen und verantwortungsvollen Menschen die Fähigkeit zugestehen, Selbsterhaltungstrieb und Recht auf Rausch im Gleichgewicht halten zu können.

Was bedeutet, dass man es legalisieren sollte. Denn jeder ist eigenverantwortlich. Ob das jetzt Cannabis ist, Opium, Zigaretten, Alkohol, Kaffee, Zucker.... Man benötigt die Regulierung nicht. Es ist eine Einschränkung und Bevormundung, aber nur dort, wo es wirklich schaden könnte. Wem könnte es schaden? Der bisherigen, legalen Drogenindustrie. Anders kann man sich das nicht erklären.

Beim Arzt bekommt man die Medikamente auch wie M&Ms nachgeworfen, auch wenns vielleicht ne Hühnerbrühe getan hätte. Welche schädlichen Wirkungen jedoch durch so Manche Medikamente verursacht werden...


...Charles Manson war einer der komplexesten Psychopathen der Menschheitsgeschichte, über ihn haben rennomierte Psychologen und Kriminologen schon ganze Bücher geschrieben...
Kann ich dir nur zustimmen. Er hat es ja sogar geschafft Leute in seinem Wahn um sich zu scharen. Ich bezweifel, dass das ein stinknormaler Cannabiskonsument schafft, egal wie stoned die Anderen (oder er selbst) sind.

[Seligman]

Red mal mit einem Arzt, der wird Dir sagen das die regelmäßige Einnahme von einem Bier am Tag schon die Abhängigkeit ist und der Leber nachhaltigen Schaden zufügt.

Edit

Mir geht es eigentlich darum das Drogen wie Cannabis nicht auch noch legalisiert werden ...
1. Unnötig
2. Gefährlich
3. Schädlich

Das ist wirklich Irrsinn!
Legalisiert koennten viele chronisch Kranke viel schoener leben. Ihr Spinner mit eueren Scheiss Verboten. Soll doch jeder selbst entscheiden was er sich reinpfeift.
Cannabis sehe ich in erster Linie als Medizin. Und das solltest du auch. Warum also solltest du soetwas verbieten wollen?

[Seligman]

Du weißt aber schon, dass sich das Zeug jeder Idiot selbst im Kleiderschrank anbauen kann oder?:cool:


Das ist nur eine unbewiesene Theorie. Die einzige Korrelation ist die, dass man sowohl beim Cannabiserwerb als auch beim Heroinerwerb das Gesetz brechen muss.
Nur weil jeder Heroinjunkie vorher schon mal Cannabis geraucht hat ist das noch lange kein Beweis für diese Einstiegsdrogenthese, zumal Tabak und Alkohol viel Suchterzeugender wirken als Cannabis und diese wohl ebenfalls von jedem Heroinjunkie schon mal konsumiert wurden.
Demnach wäre es logischer diese beiden als "Einstiegsdrogen" zu bezeichnen.


Auch das ist wissenschaftlich falsch. Es gibt mehrer Möglichkeiten Cannabis ohne Gesundheitsschädigung zu konsumieren. Nur durch das Verbrennen der Blüten wird die eigene Gesundheit beeinträchtigt.
Und auch in diesem Fall sind die Gesundheitsschäden bei Tabak- und Alkoholkonsum wesentlich gravierender.

mfg

Ja. Und weil es illegal ist kommen Leute die es konsumieren wollen erst in Kontakt mit den richtigen Junkies und harten Drogen. Es ist ein Verbrechen gegen die Menschheit dass Cannabis verboten ist!

Sieh dir an die Pharmaindustrie, wie sie jetzt langsam syntethisches THC herstellen... diese Arschloecher. Wirken, gegen Beschwerden tut es bei weitem nicht so gut wie natuerlich gewachsenes Cannabis weil da mehrere Cannabinoide zusammenspielen.

[nurmalso2.0]

Bist du ein Troll oder bist du geistig behindert?
Ich bezweifel weder dass Manson Weed noch Marlboro geraucht hat und Colo und Hamburger hat er sicher auch konsumiert.
Wenn du allerdings meinst , dass sein Genussmittelkonsum seine Taten in irgendeiner Weise beeinflusst hat, dann bist du ein totaler Idiot.
Und bevor zu dich jetzt bei den Mods ausheulst: Das ist keine Beleidigung, wenn man dich einen Idioten nennt, das ist eine Tatsachenbehauptung.

Charles Manson war einer der komplexesten Psychopathen der Menschheitsgeschichte, über ihn haben rennomierte Psychologen und Kriminologen schon ganze Bücher geschrieben und jetzt kommst du kleine Made angekrochen und meinst den ganzen Fall Manson gelöst zu haben?
Er hat das alles nur getan , weil er Weed geraucht hat? So einfach? Really Nigga?

Hast du dich mal testen lassen? Ich glaube wirklich du bist geistig behindert.

Wäre ich geistig behindert und ein Idiot, müsste ich mit dir in deiner Gummizelle hocken ... aber du bist dort in Einzelhaft. Spinner! :cool:
Charles Manson hat mit seiner Hippisekte im Drogenrausch die Morde begangen, dass ist Fakt!

[Seligman]

Was bedeutet, dass man es legalisieren sollte. Denn jeder ist eigenverantwortlich. Ob das jetzt Cannabis ist, Opium, Zigaretten, Alkohol, Kaffee, Zucker.... Man benötigt die Regulierung nicht. Es ist eine Einschränkung und Bevormundung, aber nur dort, wo es wirklich schaden könnte. Wem könnte es schaden? Der bisherigen, legalen Drogenindustrie. Anders kann man sich das nicht erklären.

Beim Arzt bekommt man die Medikamente auch wie M&Ms nachgeworfen, auch wenns vielleicht ne Hühnerbrühe getan hätte. Welche schädlichen Wirkungen jedoch durch so Manche Medikamente verursacht werden...


Kann ich dir nur zustimmen. Er hat es ja sogar geschafft Leute in seinem Wahn um sich zu scharen. Ich bezweifel, dass das ein stinknormaler Cannabiskonsument schafft, egal wie stoned die Anderen (oder er selbst) sind.

Weil die Aertze (fast) alles verkommene Arschloecher sind die an der Pharmaindustrie schoen mitverdienen.

[Seligman]

Wäre ich geistig behindert und ein Idiot, müsste ich mit dir in deiner Gummizelle hocken ... aber du bist dort in Einzelhaft. Spinner! :cool:
Charles Manson hat mit seiner Hippisekte im Drogenrausch die Morde begangen, dass ist Fakt!

Wir reden hier ueber Cannabis, ihr gehirngewaschenen Wichtigtuer. Selber nie probiert, sich nie richtig informiert aber blablabla...

[nurmalso2.0]

Wir reden hier ueber Cannabis, ihr gehirngewaschenen Wichtigtuer. Selber nie probiert, sich nie richtig informiert aber blablabla...

Richtig, habe ich nicht probiert und werde es auch nie machen. Habe den Gestank allerdings oft zwangsweise eintamen müßen, wenn ich einen zugekifften Freund aus seinem Loch holen musste, weil er nicht mehr Autofahren konnte.
Charles Manson wurde hier von mir angeschnitten, weil ein Drogenkenner "LSD&Co macht nicht dumm" etc. mit ins Spiel brachte.

[Seligman]

Richtig, habe ich nicht probiert und werde es auch nie machen. Habe den Gestank allerdings oft zwangsweise eintamen müßen, wenn ich einen zugekifften Freund aus seinem Loch holen musste, weil er nicht mehr Autofahren konnte.
Charles Manson wurde hier von mir angeschnitten, weil ein Drogenkenner "LSD&Co macht nicht dumm" etc. mit ins Spiel brachte.

Deine Looser Freunde die mit sich selbst nicht klar kommen und sich in Loechern aufhalten sind hier absolut nicht das Thema. ....Aber....Sei froh dass es Cannabis gibt sonst waeren sie wohl schwerste Alkoholiker. Und die wissen nicht wann sie eigentlich nicht mehr autofahren koennen, im Gegenteil die werden immer besser!

[nurmalso2.0]

Ihr müsst die Sache mal aus einer ganz anderen Perspektive sehen:

Es gibt Menschen, die können mit Rauschmitteln fähig und verantwortungsvoll umgehen. Und es gibt Leute, die zu dumm dazu sind.
Warum sollen die Dummen und Unfähigen der Maßstab sein? Sollten nicht die Fähigen und Verantwortungsvollen der Maßstab sein?

Man sollte erwachsenen und verantwortungsvollen Menschen die Fähigkeit zugestehen, Selbsterhaltungstrieb und Recht auf Rausch im Gleichgewicht halten zu können.

Noch einer der Drogenkonsum verherrlicht, besser, nur verantwortungsvollen Menschen zugestehen möchte. Aber wie stellt man das fest? Fragt man einen Alkoholiker, so hat der stets alles im Griff, fragt man einen Kiffer, so wird er auch behaupten alles im Griff zu haben. Oder?
Das Recht auf Rausch endet dort wo Berauschte meine Gesundheit und die Anderer gefährden, so einfach ist das!

[nurmalso2.0]

Deine Looser Freunde die mit sich selbst nicht klar kommen und sich in Loechern aufhalten sind hier absolut nicht das Thema. ....Aber....Sei froh dass es Cannabis gibt sonst waeren sie wohl schwerste Alkoholiker. Und die wissen nicht wann sie eigentlich nicht mehr Autofahren koennen, im Gegenteil die werden immer besser!

Ich sehe schon Du bist Experte, ich gebe auf :peace:

[ladydewinter]

Ihr müsst die Sache mal aus einer ganz anderen Perspektive sehen:

Es gibt Menschen, die können mit Rauschmitteln fähig und verantwortungsvoll umgehen. Und es gibt Leute, die zu dumm dazu sind.
Warum sollen die Dummen und Unfähigen der Maßstab sein? Sollten nicht die Fähigen und Verantwortungsvollen der Maßstab sein?

Man sollte erwachsenen und verantwortungsvollen Menschen die Fähigkeit zugestehen, Selbsterhaltungstrieb und Recht auf Rausch im Gleichgewicht halten zu können.


Hm ,Alk ist eine Droge für Nordmänner..Wenn Afros oder Magrebiner saufen kommt nichts gutes bei rum
Cannabis ,Dope ;Gras,Kif Kif ist wiederum eher eine Droge für Afros,Libanesen ,Magrebiner
Europide unter Dope da kommt nichts gutes bei rum..

[Seligman]

Noch einer der Drogenkonsum verherrlicht, besser, nur verantwortungsvollen Menschen zugestehen möchte. Aber wie stellt man das fest? Fragt man einen Alkoholiker, so hat der stets alles im Griff, fragt man einen Kiffer, so wird er auch behaupten alles im Griff zu haben. Oder?
Das Recht auf Rausch endet dort wo Berauschte meine Gesundheit und die Anderer gefährden, so einfach ist das!

Besoffen autofahren ist verboten. Zurecht. Also warum bist du fuer ein Cannabisverbot? Arbeitest du fuer die Pharmaindustrie, oder bei JAckdaniels?

[Seligman]

Hm ,Alk ist eine Droge für Nordmänner..Wenn Afros oder Magrebiner saufen kommt nichts gutes bei rum
Cannabis ,Dope ;Gras,Kif Kif ist wiederum eher eine Droge für Afros,Libanesen ,Magrebiner
Europide unter Dope da kommt nichts gutes bei rum..

:auro:

[Nietzsche]

Noch einer der Drogenkonsum verherrlicht, besser, nur verantwortungsvollen Menschen zugestehen möchte. Aber wie stellt man das fest? Fragt man einen Alkoholiker, so hat der stets alles im Griff, fragt man einen Kiffer, so wird er auch behaupten alles im Griff zu haben. Oder?
Das Recht auf Rausch endet dort wo Berauschte meine Gesundheit und die Anderer gefährden, so einfach ist das!

Du hast das Recht doch jetzt schon nicht. Immerhin wird am Steuer immer noch geraucht und einige fahren immer noch betrunken Auto. Du könntest nun schreiben: Aber wenigstens fahren dann keine bekifften Auto. Eigentlich müsste es aber lauten: Würde er anstatt unter der einen Droge nicht vielleicht unter einer anderen Droge Auto fahren?

[Sing Sing]

...
Das Recht auf Rausch endet dort wo Berauschte meine Gesundheit und die Anderer gefährden, so einfach ist das!
Auf nach Berlin!

https://www.bundesregierung.de/ContentArchiv/DE/Archiv17/Artikel/2013/10/Bilder/2013-10-22-entlassung.jpg?__blob=bpaTopmeldung&v=4

[Testosteronum]

Noch einer der Drogenkonsum verherrlicht, besser, nur verantwortungsvollen Menschen zugestehen möchte.

Ich verherrliche nicht den Drogenkonsum, ich vertrete ein elitäres Menschenbild.


Aber wie stellt man das fest? Fragt man einen Alkoholiker, so hat der stets alles im Griff, fragt man einen Kiffer, so wird er auch behaupten alles im Griff zu haben. Oder?

Ganz einfach:
Bleiben wir einfach mal beim Alkohol. Theoretisch könnte ich mir jeden Tag die Hucke zusaufen. Mache ich aber nicht, weil ich mit Alkohol fähig und verantwortungsvoll umgehen kann.
Ein anderer säuft sich jeden Tag die Hucke zu, weil er mit Alkohol nicht fähig und verantwortungsvoll umgehen kann. Aber ist das Dein Problem?


Das Recht auf Rausch endet dort wo Berauschte meine Gesundheit und die Anderer gefährden, so einfach ist das!

Wenn jemand die Gesundheit anderer gefährdet oder verletzt (egal ob nüchtern oder im Rausch), muss er eine harte Strafe bekommen.

[Jim_Panse]

Das ist wirklich Irrsinn!
Legalisiert koennten viele chronisch Kranke viel schoener leben. Ihr Spinner mit eueren Scheiss Verboten. Soll doch jeder selbst entscheiden was er sich reinpfeift.
Cannabis sehe ich in erster Linie als Medizin. Und das solltest du auch. Warum also solltest du soetwas verbieten wollen?

Du kannst es jetzt schon auf Rezept haben ... kein Grund es zu legalisieren.....

[Suedwester]

Hm ,Alk ist eine Droge für Nordmänner..Wenn Afros oder Magrebiner saufen kommt nichts gutes bei rum
Cannabis ,Dope ;Gras,Kif Kif ist wiederum eher eine Droge für Afros,Libanesen ,Magrebiner
Europide unter Dope da kommt nichts gutes bei rum..


Hanf ist seit etwa 5000 Jahren auch in unseren Breiten als Kulturpflanze bekannt.
In alten Huenengraebern hatten die Bestatteten bereits Hanfsamen als Grabbeigabe,
neben Waffen, Schmuck.....etc....
Ausser Fasern, Oel und Nahrung wurde aus Hanf auch Medizin und berauschendes
Genussmittel gewonnen.

[Testosteronum]

Hm ,Alk ist eine Droge für Nordmänner..

Erstmal ist Alkohol keine Droge, weil er flüssig ist. Und nicht nur Nordeuropäer heben sich gerne mal einen, sondern alle Europäer.


Wenn Afros oder Magrebiner saufen kommt nichts gutes bei rum Cannabis ,Dope ;Gras,Kif Kif ist wiederum eher eine Droge für Afros,Libanesen ,Magrebiner Europide unter Dope da kommt nichts gutes bei rum..

Das mag wohl sein, aber damit kenne ich mich nicht aus.

[Jim_Panse]

....
Es gibt mindestens so viele Studien die Cannabis positiv sehen,
wie gegenteilige.

Zeig Sie mir! Wo?!?
Es gibt keine .... und vor allem keine seriösen ....


Und bitte Komm mir nicht mit USA vergleichen .... wenn die USA so toll ist und immer so tolle Gesetze macht, dann Wander dorthin aus!
Andere Gärten sind immer grüner als der eigene .... also bitte lass das !

[Suedwester]

Du kannst es jetzt schon auf Rezept haben ... kein Grund es zu legalisieren.....


Aber nur, wenn alle anderen moeglichen Therapien bereits versucht wurden
und nicht erfolgreich waren.
Du bekommst Tramal, Methadon, Polamidon .......und aehnliche Haemmer
eher verschrieben als Cannabis. Wenn du die alle hinter dir hast, brauchst
du kein Cannabis mehr. Dann musst du in den Entzug....

[Jim_Panse]

Aber nur, wenn alle anderen moeglichen Therapien bereits versucht wurden
und nicht erfolgreich waren.
Du bekommst Tramal, Methadon, Polamidon .......und aehnliche Haemmer
eher verschrieben als Cannabis. Wenn du die alle hinter dir hast, brauchst
du kein Cannabis mehr. Dann musst du in den Entzug....

....Das ist nicht die Regel, da kommt es auf die Krankheit an....im übrigen hat Canabis nicht die gleiche Wirkung wie z.b. Tramal.
Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.

[ladydewinter]

Hanf ist seit etwa 5000 Jahren auch in unseren Breiten als Kulturpflanze bekannt.
In alten Huenengraebern hatten die Bestatteten bereits Hanfsamen als Grabbeigabe,
neben Waffen, Schmuck.....etc....
Ausser Fasern, Oel und Nahrung wurde aus Hanf auch Medizin und berauschendes
Genussmittel gewonnen.


Als wenn ich das nicht selber wüsste.

[nurmalso2.0]

....

Bleiben wir einfach mal beim Alkohol. Theoretisch könnte ich mir jeden Tag die Hucke zusaufen. Mache ich aber nicht, weil ich mit Alkohol fähig und verantwortungsvoll umgehen kann.
Glaube ich dir nicht!


Aber ist das Dein Problem?

Zuerst hältst du mich für eine Frau, nun dichtest du mir ein Problem an. Kann es sein, dass du unter einer Paranoia leidest, was nicht bösartig gemeint ist, eher sorgenvoll?


Wenn jemand die Gesundheit anderer gefährdet oder verletzt (egal ob nüchtern oder im Rausch), muss er eine harte Strafe bekommen.

So soll es sein, jedoch ist dann das Kind bereits in den Brunnen gefallen. Deshalb versucht der Gesetzgeber hier präventiv tätig zu werden, indem er das Zeugs verbietet, für illegal erklärt, den Konsum bestraft oder Grenzen setzt. Leider nicht entschlossen genug.

[Postkarte]

Bist du ein Troll oder bist du geistig behindert?
Ich bezweifel weder dass Manson Weed noch Marlboro geraucht hat und Colo und Hamburger hat er sicher auch konsumiert.
Wenn du allerdings meinst , dass sein Genussmittelkonsum seine Taten in irgendeiner Weise beeinflusst hat, dann bist du ein totaler Idiot.
Und bevor zu dich jetzt bei den Mods ausheulst: Das ist keine Beleidigung, wenn man dich einen Idioten nennt, das ist eine Tatsachenbehauptung.

Charles Manson war einer der komplexesten Psychopathen der Menschheitsgeschichte, über ihn haben rennomierte Psychologen und Kriminologen schon ganze Bücher geschrieben und jetzt kommst du kleine Made angekrochen und meinst den ganzen Fall Manson gelöst zu haben?
Er hat das alles nur getan , weil er Weed geraucht hat? So einfach? Really Nigga?

Hast du dich mal testen lassen? Ich glaube wirklich du bist geistig behindert.

Junge, junge, was ist denn mit dir los? Ist der cold turkey so schlimm?

[Postkarte]

Auf nach Berlin!

https://www.bundesregierung.de/ContentArchiv/DE/Archiv17/Artikel/2013/10/Bilder/2013-10-22-entlassung.jpg?__blob=bpaTopmeldung&v=4

Ist das Bild aus Liliput-Hausen? Von den Männeken ist doch keiner über eins-achtzig.

[Suedwester]

Zeig Sie mir! Wo?!?
Es gibt keine .... und vor allem keine seriösen ....


Und bitte Komm mir nicht mit USA vergleichen .... wenn die USA so toll ist und immer so tolle Gesetze macht, dann Wander dorthin aus!
Andere Gärten sind immer grüner als der eigene .... also bitte lass das !


Nun weine doch nicht gleich. Hat dir schon wieder einer ins Foermchen gepinkelt ?


Hanf (Cannabis) ist eine der am meisten erforschten Pflanzen ueberhaupt.
Die Forschung laeuft seit ueber 100 Jahren. Es gibt tausende Studien, Buecher...

Bestimmst du Experte, wer -serioes- ist und wer nicht ?
Such mal bei Goggel, da hast du fuer ein paar Jahre was zu lesen :

(Nutzpflanze Hanf, Cannabis als Medizin, Die Wiederentdeckung der Nutzpflanze
Hanf....... Das Recht auf Rausch.....um nur einige Stichworte zu nennen.
Da schreiben Aerzte, Richter, Wissenschaftler......

[herberger]

Mike Tyson ex Preisboxer hat sich in Kalifornien eine Cannabis Plantage gekauft.

[Suedwester]

....Das ist nicht die Regel, da kommt es auf die Krankheit an....im übrigen hat Canabis nicht die gleiche Wirkung wie z.b. Tramal.
Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen.


Ich habe geschrieben, dass man leichter Opiate verschreibt, als
Cannabis..... nicht dass diese dieselbe Wirkung haben.
Die letzte Zahl die ich hoerte, waren ca. 600 Patienten, denen
man Cannabis verschrieben hat. Moeglicherweise sind es
ein paar mehr geworden.
Bei ueber 80.000.000 Mio. mit ein paar Mio. Kranken ist diese
Zahl verschwindend gering.
Und die Umstaende die den Patienten dabei oft gemacht werden,
lassen einen glauben, sie wuerden Plutonium beantragen......

[Suedwester]

Mike Tyson ex Preisboxer hat sich in Kalifornien eine Cannabis Plantage gekauft.


Wenn er auch eine Lizenz zum Anbau hat, gar nicht dumm.

[Thomas1734]

Es ist schon fast unerträglich dies über so viele Jahre zu ertragen. Und das sich Politiker für so etwas
in Diskussionen hergeben lässt inzwischen am Sachverstand derer auch zweifeln.


Hier mal Grundlegendes zum Cannabis

Der Konsum von Cannabis kann sowohl die Konzentrationsfähigkeit als auch die Gedächtnisleistung
für längere Zeit beeinträchtigen. Cannabis bewirkt zwar keine physische Abhängigkeit, aber zumindest
bei labileren Personen kann der gewohnheitsmäßige Konsum zu psychischen Veränderungen führen
und suchtartig werden.


Hier im Vergleich zum Alkohol in Kurzform

Beim Abbau von Alkohol in der Leber werden Zellen geschädigt, und es sammelt sich Fett an. Dies kann
mit der Zeit zu einer Fettleber führen und später zu Gelbsucht, Leberzirrhose und Leberkrebs.
Regelmässiger Alkoholkonsum steigert den Eisengehalt im Blut, was ebenfalls zu Leberschädigungen
führen kann.

Und nun müssten alle Politiker die Kneipen und das alljährliche Oktoberfest verbieten, um seine Bürger
vor weiterer fortschreitender Verblödung, auch eine Nebenwirkung des Alkohols, zu schützen. Tun sie
aber nicht, weil sie nicht wissen wovon sie reden u. nur alles nachplappern.

So ist das und früher hat man sich aus Mohn, im Hinterhof u.a. dem Lande weit verbreitet, nicht nur
Mohn gewonnen für einen guten Mohnkuchen, sondern schon zuvor die grüne Kapsel angeritzt und
die Flüssigkeit, zu Pulver getrocknet in "schweren Stunden" nicht nur der Verzweifelung, sondern
auch Kopfschmerzen o.ä. als Hausmittel verabreicht.

Ob nun mit reichlich Cannabis, reichlich Alkohol o. ehem. der gute Mohnkaffee dafür herhalten musste,
ist Cannabis von allem das ungefährlichste Mittelchen von allem.

Und die Älteren hier, die vielleicht die Wirkung eines gute "strammen Mohnkaffee’s’" kennen, wissen wovon
ich schreibe.
Die richtige Dosis und man kann eine offene OP am Herzen in Heimarbeit durchführen, was man nicht mal
mit Alkohol im Übermaß und erst recht nicht mit Cannabis erreichen würde.

So ist das!

Thomas

[nurmalso2.0]

......
Also warum bist du fuer ein Cannabisverbot?

Weil Cannabis der Einstieg in die Welt der Drogen ist und fast immer in der Gosse, im Sarg oder im Knast endet.
Mit ca. 17 hat man versucht mir das Zeugs anzudrehen, ist völlig harmlos ... nehmen doch alle ... blablabla. ,habe immer abgelehnt und das war richtig, denn von denen die damals mit dem Zeugs anfingen, lebt heute keiner mehr: Unfälle im zugefifftem Zustand und an Überdosis Heroin verreckt. Während ich im Sport Pokale sammelte gingen die langsam aber sicher vor die Hunde.


Arbeitest du fuer die Pharmaindustrie, oder bei JAckdaniels?
Der ist gut! Ich verrate es dir, aber nicht weitersagen, Ich arbeite in Vollzeit für die Zeugen und bringe Euch die Frohe Botschaft. :D

[herberger]

Wenn er auch eine Lizenz zum Anbau hat, gar nicht dumm.

Vermutlich wird ja legalisiert.

[Suedwester]

Weil Cannabis der Einstieg in die Welt der Drogen ist und fast immer in der Gosse, im Sarg oder im Knast endet.
Mit ca. 17 hat man versucht mir das Zeugs anzudrehen, ist völlig harmlos ... nehmen doch alle ... blablabla. ,habe immer abgelehnt und das war richtig, denn von denen die damals mit dem Zeugs anfingen, lebt heute keiner mehr: Unfälle im zugefifftem Zustand und an Überdosis Heroin verreckt. Während ich im Sport Pokale sammelte gingen die langsam aber sicher vor die Hunde.


Der ist gut! Ich verrate es dir, aber nicht weitersagen, Ich arbeite in Vollzeit für die Zeugen und bringe Euch die Frohe Botschaft. :D



Merkwuerdig, die ca. 4Mio. (wer weiss das schon genau...) Hanfkonsumenten in D.
muessten allmaehlich auffallen, wenn die alle in der Gosse liegen. Oder wenn sie sterben wie die
Fliegen . Da stimmt irgendetwas nicht so ganz in deiner Wahrnehmung.
Schade um deinen "Freund" und deinen "Bekannten", aber die beiden sind sind ganz sicher
kein Massstab in einer Legalisierungsdebatte.

[nurmalso2.0]

Mike Tyson ex Preisboxer hat sich in Kalifornien eine Cannabis Plantage gekauft.

Der hat ja auch einiges auf den Kopf bekommen.

[Suedwester]

Vermutlich wird ja legalisiert.


California hat seit 1.1.2018 fuer Leute ab21Jahre legalisiert.

Anbaulizenzen sind etwas anderes, da muss man hohe Vorgaben
erfuellen. Aber die Lizenzen gehoern zur Legalisierung dazu.
Ohne die funktioniert es nicht .

[Seligman]

Du kannst es jetzt schon auf Rezept haben ... kein Grund es zu legalisieren.....

Also hat man die medizinische Wirkung bereits annerkannt. Nebenwirkungsfrei...ausser ein Rauschgefuehl.

Und es scheint legal solange die "richtigen" daran verdienen? Was bekommt man da auf Rezept? Etwa eine Bluete Cannabis? Wer hat die und wo angebaut?

[herberger]

Wer Cannabis konsumiert wird bald umsteigen auf Kokain und dann zu Heroin, folgt nicht den falschen Predigern.

[nurmalso2.0]

Merkwuerdig, die ca. 4Mio. (wer weiss das schon genau...) Hanfkonsumenten in D.
muessten allmaehlich auffallen, wenn die alle in der Gosse liegen. Oder wenn sie sterben wie die
Fliegen . Da stimmt irgendetwas nicht so ganz in deiner Wahrnehmung.
Schade um deinen "Freund" und deinen "Bekannten", aber die beiden sind sind ganz sicher
kein Massstab in einer Legalisierungsdebatte.

Ich erhöhe auf 5 Millionen, wer bietet mehr?

Du sollst nicht nur plappern, du sollst auch lesen. Noch einmal stelle ich das Link nicht rein, also PDFs öffnen und lesen: https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/Lagebilder/Rauschgiftkriminalitaet/rauschgiftkriminalitaet_node.html;jsessionid=9B47F 844E06AE72A8808490EB687D30B.live2301

Wenn denn deine 4 Mio Drogenkonsumenten so vorzeigbar sind wie du hier glauben machen willst, dann gründe mit denen doch eine Partei und ihr könnt dann versuchen das Zeugs zu legalisieren oder gründe eine Hanfsekte ... nein tut es nicht, am Ende endet ihr dann wie Charles Manson.

[Seligman]

Der hat ja auch einiges auf den Kopf bekommen.

Dort ost es legal und ein Bombengeschaeft. Fast so erfolgsversprechend wie Aspirin! Und das pfeift sich ja wirklich jeder rein. Bedenkenlos.

[Nietzsche]

Wer Cannabis konsumiert wird bald umsteigen auf Kokain und dann zu Heroin, folgt nicht den falschen Predigern.

Es predigt keiner. Es verleitet auch niemand zum Konsum. Nur weil es legal wird, muss man es nicht konsumieren. Es ist heute auch nicht jeder in Deutschland Alkoholsüchtig, nur weil Alkohol legal ist.

[Seligman]

Erstmal ist Alkohol keine Droge, weil er flüssig ist. ....


Meinst du das Testosteronum, Ernst?

[Seligman]

Ich habe geschrieben, dass man leichter Opiate verschreibt, als
Cannabis..... nicht dass diese dieselbe Wirkung haben.
Die letzte Zahl die ich hoerte, waren ca. 600 Patienten, denen
man Cannabis verschrieben hat. Moeglicherweise sind es
ein paar mehr geworden.
Bei ueber 80.000.000 Mio. mit ein paar Mio. Kranken ist diese
Zahl verschwindend gering.
Und die Umstaende die den Patienten dabei oft gemacht werden,
lassen einen glauben, sie wuerden Plutonium beantragen......

Achso ist das. Dacht ich mir ja.

[Testosteronum]

Zuerst hältst du mich für eine Frau,

Das ich Dich für eine Frau gehalten habe, liegt an dem Eindruck, den Du machst.


nun dichtest du mir ein Problem an. Kann es sein, dass du unter einer Paranoia leidest, was nicht bösartig gemeint ist, eher sorgenvoll?

Ich habe Dir kein Problem angedichtet, sondern Dir eine Frage gestellt:
Ist es Dein Problem, wenn jemand zu dumm ist, fähig und verantwortungsvoll mit Alkohol umzugehen?
Und da dies eine geschlossene Frage ist, kannst Du sie mit "Ja" oder "Nein" beantworten.


So soll es sein, jedoch ist dann das Kind bereits in den Brunnen gefallen. Deshalb versucht der Gesetzgeber hier präventiv tätig zu werden, indem er das Zeugs verbietet, für illegal erklärt, den Konsum bestraft oder Grenzen setzt. Leider nicht entschlossen genug.

Wenn man präventiv tätig werden will, sollte man sich mal fragen, warum die Leute eigentlich das Bedürfnis haben, sich (illegale) Substanzen reinzuknallen.

Warum z.B. ist der Konsum von Aufputschmitteln wie Crystal Speed so stark angestiegen?
Das liegt u.a. daran, dass die Leute den den ganzen Tag mit schlechten Nachrichten bombadiert werden und sie sich das auch nur allzu gerne reinziehen.
Wenn man sich aber nur mit Problemen beschäftigt, nicht aber mit Lösungen und Alternativen, verfällt man in so eine Art Lethargie, so nach dem Motto "Tja, ist eben so, kann man nichts machen".
Und um dieser Lethargie wenigstens für ein paar Stunden zu entfliehen, greifen viele Leute dann auf Aufputschmittel zurück.

[Testosteronum]

Meinst du das Testosteronum, Ernst?

Das Wort "Droge" bedeutet "getrocknet, trocken". Alkohol ist aber alles andere als getrocknet oder trocken. Es gibt zwar trockenen Wein, aber der ist auch flüssig.

[Jim_Panse]

Wir werden uns nicht einig. Das merk ich schon.

Von daher, nehmt weiter Eure Drogen.
Nur eine Bitte, liegt niemanden damit auf der Tasche....

Ich geb's auf :)

[Seligman]

Weil Cannabis der Einstieg in die Welt der Drogen ist und fast immer in der Gosse, im Sarg oder im Knast endet.
Mit ca. 17 hat man versucht mir das Zeugs anzudrehen, ist völlig harmlos ... nehmen doch alle ... blablabla. ,habe immer abgelehnt und das war richtig, denn von denen die damals mit dem Zeugs anfingen, lebt heute keiner mehr: Unfälle im zugefifftem Zustand und an Überdosis Heroin verreckt. Während ich im Sport Pokale sammelte gingen die langsam aber sicher vor die Hunde.


Der ist gut! Ich verrate es dir, aber nicht weitersagen, Ich arbeite in Vollzeit für die Zeugen und bringe Euch die Frohe Botschaft. :D

Der Irrsinn mit der Einstiegsdroge ist dir nicht mehr auszureden. Die Einstiegsdroge ist die Geburt, Maedel. Aber lass ma das jetzt. :peace:

[Seligman]

Wer Cannabis konsumiert wird bald umsteigen auf Kokain und dann zu Heroin, folgt nicht den falschen Predigern.

Bloedsinn.

[Nietzsche]

Der Irrsinn mit der Einstiegsdroge ist dir nicht mehr auszureden. Die Einstiegsdroge ist die Geburt, Maedel. Aber lass ma das jetzt. :peace:

Das Leben macht süchtig!

[herberger]

Bloedsinn.

Aha der erste falsche Prophet meldet sich schon.

[Seligman]

Ich erhöhe auf 5 Millionen, wer bietet mehr?

Du sollst nicht nur plappern, du sollst auch lesen. Noch einmal stelle ich das Link nicht rein, also PDFs öffnen und lesen: https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/Lagebilder/Rauschgiftkriminalitaet/rauschgiftkriminalitaet_node.html;jsessionid=9B47F 844E06AE72A8808490EB687D30B.live2301

Wenn denn deine 4 Mio Drogenkonsumenten so vorzeigbar sind wie du hier glauben machen willst, dann gründe mit denen doch eine Partei und ihr könnt dann versuchen das Zeugs zu legalisieren oder gründe eine Hanfsekte ... nein tut es nicht, am Ende endet ihr dann wie Charles Manson.

Ich erhoehe auf 10 Millionen von den 80 in der BRD.
Und da bin ich mir ziemlich sicher. Natuerlich gibt's auch extrem viele unaufgeklaerte, so wie dich.

Warst du schon mal beschwipst?

[Seligman]

Das Wort "Droge" bedeutet "getrocknet, trocken". Alkohol ist aber alles andere als getrocknet oder trocken. Es gibt zwar trockenen Wein, aber der ist auch flüssig.

Dann ist LSD gar keine Droge. Oder Cannabisoel...:D

[Seligman]

Wir werden uns nicht einig. Das merk ich schon.

Von daher, nehmt weiter Eure Drogen.
Nur eine Bitte, liegt niemanden damit auf der Tasche....

Ich geb's auf :)

Na wenn das die einzige Bitte ist.
Die Steuerausgaben die derzeit in den Kampf gegen Cannabis fliessen will ich dir jetzt nicht vorrechnen.
Da wird kriminalisiert wo kein Verbrechen stattfindet.

[Seligman]

Aha der erste falsche Prophet meldet sich schon.

https://www.youtube.com/watch?v=lNiscigIgBc

[Testosteronum]

Dann ist LSD gar keine Droge. Oder Cannabisoel...

Deswegen bekommt man das ja auch nicht in einer Drogerie. In einer Drogerie wurden früher nämlich getrocknete Kräuter verkauft.

[nurmalso2.0]

Wenn man präventiv tätig werden will, sollte man sich mal fragen, warum die Leute eigentlich das Bedürfnis haben, sich (illegale) Substanzen reinzuknallen.

Warum z.B. ist der Konsum von Aufputschmitteln wie Crystal Speed so stark angestiegen?
Das liegt u.a. daran, dass die Leute den den ganzen Tag mit schlechten Nachrichten bombadiert werden und sie sich das auch nur allzu gerne reinziehen.
Wenn man sich aber nur mit Problemen beschäftigt, nicht aber mit Lösungen und Alternativen, verfällt man in so eine Art Lethargie, so nach dem Motto "Tja, ist eben so, kann man nichts machen".
Und um dieser Lethargie wenigstens für ein paar Stunden zu entfliehen, greifen viele Leute dann auf Aufputschmittel zurück.

Ich sehe schon, Du hast Erfahrung damit. Hat`s geholfen?


Das ich Dich für eine Frau gehalten habe, liegt an dem Eindruck, den Du machst.

Du bildest dir ein, ich hätte dir Avancen gemacht?


Ist es Dein Problem, wenn jemand zu dumm ist, fähig und verantwortungsvoll mit Alkohol umzugehen?

Da so ziemlich alle Trinker von sich behaupten keine zu sein und die Sache im Griff zu haben, was nicht überprüft werden kann (gemeint ist der Verantwortungsvolle Umgang) und mit Blick auf die Unfallstatistiken wiederlegt werden kann, wird deren Problem unweigerlich auch meins, wenn er in der Öffentlichkeit umhergeistert.

[nurmalso2.0]

Der Irrsinn mit der Einstiegsdroge ist dir nicht mehr auszureden. Die Einstiegsdroge ist die Geburt, Maedel. Aber lass ma das jetzt. :peace:

Ja, die Verunfallten und die Toten sprechen Bände.

[Nietzsche]

....Da so ziemlich alle Trinker von sich behaupten keine zu sein und die Sache im Griff zu haben, was nicht überprüft werden kann (gemeint ist der Verantwortungsvolle Umgang) und mit Blick auf die Unfallstatistiken wiederlegt werden kann, wird deren Problem unweigerlich auch meins, wenn er in der Öffentlichkeit umhergeistert.
Wieso kämpfst du dann nicht lieber gegen Alkohol als gegen Cannabis? ;)

[Seligman]

...


Du bildest dir ein, ich hätte dir Avancen gemacht?



....
Das ist jetzt genau das was eine Frau geschrieben haette...:D

[Affenpriester]

Wieso wird die Debatte so hitzköpfig geführt? Es geht doch nur um Drogen, von denen die größten Hitzköpfe behaupten, sie nie genommen zu haben. Das ist doch Klamauk pur.

[nurmalso2.0]

Wieso kämpfst du dann nicht lieber gegen Alkohol als gegen Cannabis? ;)

Bin ich Don Quijote, nein. Ein jeder ist zuerst einmal für sich selber verantwortlich.

[Seligman]

Ja, die Verunfallten und die Toten sprechen Bände.

Die haetten jeden Scheiss genommen... und waren sicher auch schon einige male besoffen bevor sie zum ersten Joint kamen. SOnst haetten sie nicht weiterhin jeden Scheiss genommen. Also die lass mal aus. Dafuer kannst du aber MAria huana oder irgendjemand anderem nicht die Schuld dafuer geben.

Gehen wir von "normalen" Menschen aus: Cannabiskonsumementen die bewusst ab und an Einen rauchen wollen oder ein Joghurt essen wollen. Die es bewusst einsetzen wollen. Sei es aus Entspannungs-oder einfach wirklich aus anderen medizinischen Gruenden. --- sagen wir genauso wie Einer eine Zigarette raucht oder jemand anders einen Whisky trinkt. Beim Sport entspannt sich auch der Geist. Um es unwissenschaftlich auszudruecken.
Zugegeben ich mache alle 4 Entspannungsuebungen.:D
Also solche willst du als Kriminelle hinstellen?
Bei dem Thema hab ich mir jetzt Einen angeraucht. Nur damits as wissts! Eigentlich kannst du dir das jetzt so vorstellen als haettest das mit einenm bsoffnenen zu tun. -- eigentlich ist das jtzt nur a ausred fuer meine Rechtschreibung. :)) und vertippen tu ich mich auch scho dauernd. pfauhauu i bin zua!

[HansMaier.]

Mike Tyson ex Preisboxer hat sich in Kalifornien eine Cannabis Plantage gekauft.

Die jüngste Tochter meines Chefs finanziert ihren Lebenswandel als Weltenbummlerin dadurch,
daß sie bei der Cannabisernte in Californien im Akkord die Buds manikürt.
Wer da fleissig ist kann so viele Dollars verdienen, daß es fürs restliche Jahr reicht.
MfG
H.Maier

[Nietzsche]

Bin ich Don Quijote, nein. Ein jeder ist zuerst einmal für sich selber verantwortlich.
Eben. Und daher sollte man auch jedem das RECHT geben, das tun zu können. Aber Gesetze zur Einschränkung verhindern das. Schrieb ich ja früher. Bevormundung. Wieso dann nicht ALLE Bevormunden?

[Testosteronum]

Du bildest dir ein, ich hätte dir Avancen gemacht?

Nein, ich habe Dir doch kürzlich erklärt, warum ich Dich für eine Frau gehalten habe.


Da so ziemlich alle Trinker von sich behaupten keine zu sein und die Sache im Griff zu haben, was nicht überprüft werden kann (gemeint ist der Verantwortungsvolle Umgang) und mit Blick auf die Unfallstatistiken wiederlegt werden kann, wird deren Problem unweigerlich auch meins, wenn er in der Öffentlichkeit umhergeistert.

Jetzt bringst Du einige Dinge durcheinander.
Es ist nicht Dein Problem, wenn sich jemand bei sich zuhause jeden Tag die Hucke zuknallt. Wenn er dann jedoch Auto fährt, ist das was völlig anderes.

Aber was forderst Du jetzt? Soll der Staat den Alkohol verbieten? Es ist ganz leicht, Alkohol selbst zuhause herzustellen.
Und selbst wenn der Staat es schaffen würde, den Alkohol und andere Substanzen komplett zu verbieten, würden die Leute andere Möglichkeiten finden.
Wenn man z.B. weiss, wie man mit rezeptfreien Medikamenten auf Sendung gehen kann, geht man in eine Apotheke und holt sich das Zeug.
Oder man geht in den Wald und holt sich dort bestimmte Pflanzen oder Pilze, die eine Rauschwirkung haben.
Selbst mit einfachen Gewürzen, die Du wahrscheinlich in der Küche hast, kann man auf Sendung gehen.

[herberger]

Ich bin auch ohne Drogen ein ganz toller Mensch.

[Affenpriester]

Nein, ich habe Dir doch kürzlich erklärt, warum ich Dich für eine Frau gehalten habe.



Jetzt bringst Du einige Dinge durcheinander.
Es ist nicht Dein Problem, wenn sich jemand bei sich zuhause jeden Tag die Hucke zuknallt. Wenn er dann jedoch Auto fährt, ist das was völlig anderes.

Aber was forderst Du jetzt? Soll der Staat den Alkohol verbieten? Es ist ganz leicht, Alkohol selbst zuhause herzustellen.
Und selbst wenn der Staat es schaffen würde, den Alkohol und andere Substanzen komplett zu verbieten, würden die Leute andere Möglichkeiten finden.
Wenn man z.B. weiss, wie man mit rezeptfreien Medikamenten auf Sendung gehen kann, geht man in eine Apotheke und holt sich das Zeug.
Oder man geht in den Wald und holt sich dort bestimmte Pflanzen oder Pilze, die eine Rauschwirkung haben.
Selbst mit einfachen Gewürzen, die Du wahrscheinlich in der Küche hast, kann man auf Sendung gehen.

Muskat z.B. ist allerdings reichlich eklig.

[nurmalso2.0]

Die haetten jeden Scheiss genommen... und waren sicher auch schon einige male besoffen bevor sie zum ersten Joint kamen. SOnst haetten sie nicht weiterhin jeden Scheiss genommen. Also die lass mal aus. Dafuer kannst du aber MAria huana oder irgendjemand anderem nicht die Schuld dafuer geben.

Gehen wir von "normalen" Menschen aus: Cannabiskonsumementen die bewusst ab und an einen Rauchen wollen oder ein Joghurt essen wollen. Die es bewusst einsetzen wollen. Sei es aus Entspannungs-oder einfach wirklich aus vermeintlich medizinischen Gruenden. --- sagen wir genauso wie Einer eine Zigarette raucht oder jemand anders einen Whisky trinkt. Beim Sport entspannt sich auch der Geist. Um es unwissenschaftlich auszudruecken.
Zugegeben ich mache alle 4 Entspannungsuebungen.:D
Also solche willst du als Kriminelle hinstellen?

Nein, diese klitzekleine Minderheit meine ich nicht.

[Nietzsche]

Ich bin auch ohne Drogen ein ganz toller Mensch.
Es zwingt dich ja niemand, Drogen zu nehmen. Anderen die Möglichkeit zu nehmen, Drogen nehmen zu dürfen ist aber eine Beschränkung deren Freiheit.


Muskat z.B. ist allerdings reichlich eklig.

Wenn du nicht richtig kochen kannst: Ja. Aber in Kartoffelpürree gehört:
https://www.youtube.com/watch?v=RvYtGopF370

[Testosteronum]

Muskat z.B. ist allerdings reichlich eklig.

Wenn Du den Geschmack des Muskat nicht magst, kannst Du es mit Rotwein runterspülen. Oder meinst Du die Wirkung? Ja, die ist nicht so dolle.

[nurmalso2.0]

Eben. Und daher sollte man auch jedem das RECHT geben, das tun zu können. Aber Gesetze zur Einschränkung verhindern das. Schrieb ich ja früher. Bevormundung. Wieso dann nicht ALLE Bevormunden?

Von mir aus kannst du dich in deinem Zimmer verbrennen, wenn es dir Spass macht, aber zieh andere nicht mit in den Abgrund, um es mal überspitzt darzustellen.
Rauch, sauf, kiffe, solange Du andere damit nicht belästigst, denn auch dein Gegenüber hat Rechte, nämlich nicht von deinen Süchten belästigt zu werden.

[ladydewinter]

Muskat z.B. ist allerdings reichlich eklig.
mein Lieblingsgewürz.
Muskat darfst du nicht nach Ägypten einführen ,dann gehts ins Prison.

[Nietzsche]

Von mir aus kannst du dich in deinem Zimmer verbrennen, wenn es dir Spass macht, aber zieh andere nicht mit in den Abgrund, um es mal überspitzt darzustellen.
Rauch, sauf, kiffe, solange Du andere damit nicht belästigst, denn auch dein Gegenüber hat Rechte, nämlich nicht von deinen Süchten belästigt zu werden.
Und genau darum geht es. Dazu muss mir die Freiheit gewährt werden, es tun zu dürfen. Rauchen wird sehr weit eingeschränkt, das ging mir schon auf den Zeiger (obwohl ich nicht rauche!). Weil man das Recht der Entscheidung z.B. den Wirten entzieht. Kann doch jeder selbst entscheiden ob man dort verkehrt oder nicht.

Die Freiheiten der Kiffer sind auch beschnitten.

Bis es dann dazu kommt, dass man außer zu hause nicht mehr Alkohol zu sich nehmen darf, nichts mehr essen weil es fettig ist (knusprig braune Pommes darf man auch nicht mehr essen) usw. usf. Ist doch meine Sache, ich bewerfe damit ja niemanden.

[nurmalso2.0]

Nein, ich habe Dir doch kürzlich erklärt, warum ich Dich für eine Frau gehalten habe.


Wenn das generell deine Masche ist, bekommst du keine.


Aber was forderst Du jetzt? Soll der Staat den Alkohol verbieten?

Nein, Alkohol ist u.a. ein nützliches Desinfektionsmittel.


Es ist ganz leicht, Alkohol selbst zuhause herzustellen.

Ich weiß, dass Du es weißt.


Und selbst wenn der Staat es schaffen würde, den Alkohol und andere Substanzen komplett zu verbieten, würden die Leute andere Möglichkeiten finden.
Wenn man z.B. weiss, wie man mit rezeptfreien Medikamenten auf Sendung gehen kann, geht man in eine Apotheke und holt sich das Zeug.
Oder man geht in den Wald und holt sich dort bestimmte Pflanzen oder Pilze, die eine Rauschwirkung haben.
Selbst mit einfachen Gewürzen, die Du wahrscheinlich in der Küche hast, kann man auf Sendung gehen.

Du kennst dich aus mit Ersatzdrogen, Respekt.

[Affenpriester]

Wenn Du den Geschmack des Muskat nicht magst, kannst Du es mit Rotwein runterspülen. Oder meinst Du die Wirkung? Ja, die ist nicht so dolle.

Die Wirkung ... natürlich die Wirkung.

[Seligman]

mein Lieblingsgewürz.
Muskat darfst du nicht nach Ägypten einführen ,dann gehts ins Prison.

Gibt's das dort auch nicht als Gewuerz zu kaufen?

[Seligman]

Die Wirkung ... natürlich die Wirkung.

Ja, wie ist das so? Kannst das etwas genauer beschreiben?

[Testosteronum]

Wenn das generell deine Masche ist, bekommst du keine.

Mal im Ernst, Du verhälst Dich echt wie eine Frau. Sogar dem Kollegen Seligmann ist das schon aufgefallen.
Dann darfst Du Dich nicht wundern, wenn Du für eine Frau gehalten wirst.

[herberger]

Freunde Mitbürger statt Drogen zu konsumieren geht in einem Wander Gesangs Modellbauer oder Briefmarkensammler Verein. Ihr männlichen Mitbürger denkt an eure Potenz.

[Jophiel]

Freunde Mitbürger statt Drogen zu konsumieren geht in einem Wander Gesangs Modellbauer oder Briefmarkensammler Verein. Ihr männlichen Mitbürger denkt an eure Potenz.

Die Standhaftigkeit steigt sogar..fast bis es wund wird..:bäh::crazy:

[Sing Sing]

Hanf für den End-Sieg :)

[Seligman]

Freunde Mitbürger statt Drogen zu konsumieren geht in einem Wander Gesangs Modellbauer oder Briefmarkensammler Verein. Ihr männlichen Mitbürger denkt an eure Potenz.

Solche Vereine wuerde ich ja nur eingekifft packen!

[ABAS]

Die Standhaftigkeit steigt sogar..fast bis es wund wird..:bäh::crazy:

Es braucht keine Drogen. Viele Pasta essen und viel Sex
mit jungen Frauen! Das haelt die Fleischwurst stahlhart.

[Testosteronum]

Freunde Mitbürger statt Drogen zu konsumieren geht in einem Wander Gesangs Modellbauer oder Briefmarkensammler Verein.

Wenn man die Systemmedien (besonders die Nach-Richten) zu den Drogen/Rauschmitteln hinzuzählt, stimme ich Dir zu.


Ihr männlichen Mitbürger denkt an eure Potenz.

Und darum Schluss mit dem Konsum von Systemmedien.

[Jophiel]

Es braucht keine Drogen. Viele Pasta essen und viel Sex
mit jungen Frauen! Das haelt die Fleischwurst stahlhart.

Junge Frauen, gerne. Auf Pasta verzichte ich jedoch bzw lehne dankend ab.

[Koslowski]

Freunde Mitbürger statt Drogen zu konsumieren geht in einem Wander Gesangs Modellbauer oder Briefmarkensammler Verein. Ihr männlichen Mitbürger denkt an eure Potenz.

Ich habe auf Hanf noch nie versagt.

[Testosteronum]

Viele Pasta essen und viel Sex mit jungen Frauen! Das haelt die Fleischwurst stahlhart.

Esse mal vorm Schlafengehen ein schön blutiges Steak und trinke ein paar rohe Eier. Wenn Du dann am nächsten Tag Sex hast, meint die Frau hinterher, eine ganze Fussballmannschaft hätte sie bestiegen.
Und dann kannst Du, während Du Dir eine Zigarette ansteckst, ganz lässig sagen: "Nö, das war nur ich."

[Leo Navis]

Es gibt auch viel zu wenige Leute, die Cannabis ohne Tabak durch Verbrennen konsumieren, um da empirisch irgendetwas nachzuweisen. Also muss das auch nichts heißen.
Meinem medizinischen Verständnis nach ist es niemals gesund Verbrennungsrückstände zu inhalieren, deswegen verdampfe ich selbst nur noch , schon seit mehreren Jahren.

Und wenn wir gerade dabei sind uns hier auszutauschen:
Ich habe gelesen, dass du meinst Cannabis kann keine Psychosen verursachen.
Meiner Ansicht nach ist das falsch, Cannabis kann Psychosen verursachen, ich habe leider selbst einen solchen Fall im Freundeskreis. Ist echt nicht lustig.

mfg
Das scheint so, ist aber nicht so.

Die Zahl der Psychosen ist bei steigendem Cannabiskonsum seit vielen Jahrzehnten konstant bei ca 1%. Würde Cannabis Psychosen bedingen, verursachen, auslösen, dann wäre die Zahl der Psychosen erheblich gestiegen, was sie nicht ist, sie bleibt gleich.

Insofern kann ein Psychotiker kiffen und dann eine Psychose kriegen und dann sieht das durchaus so aus, als wäre das Weed schuld. (Und die Psychiater werden Dir auch erzählen, es sei das Weed. Ich kenne viele, sehr viele Menschen, die haben an sich kein Problem mit Kiffen; erst dadurch, dass ihre Ärzte das Kiffen für ihre psychischen Problemchen verantwortlich machen, drehen diese Leute durch. Es stimmt nämlich nicht!)

Ein Mensch nämlich, der eine sogenannte "Psychose" entwickelt, tut dies so oder so; er wäre so oder so psychotisch geworden. Cannabis kann jedoch die Zeit, wann die erste Psychose ausbricht, nach vorne verschieben, sodass sie früher passiert. Aber nur vom Kiffen wirste kein Psychotiker: Entweder Du bist es schon, oder Du bist es nicht.

Egal wieviel Du jemandem der nie Psychosen entwickeln würde zu kiffen gibst, er wird keine Psychose entwickeln; egal wie wenig jemand kifft der Psychotiker ist, er wird so oder so Psychosen entwickeln. Insofern können auch Psychotiker problemlos kiffen. Es wird den Zustand nicht maßgeblich verändern. CBD soll sich sogar antipsychotisch betätigen.

Es ist übrigens in höchstem Maße unverantwortlich Psychotikern zu erzählen sie seien auch noch selber dran schuld weil sie gekifft haben. Das macht deren Leben nämlich nicht einfacher, im Gegenteil: Die Stimmen, die sie hören, machen sie sowieso schon fertig, und dann sollen sie auch noch selbst dran schuld sein, weil sie gekifft haben. Die meisten merken natürlich, dass das Quatsch ist, und fangen trotzdem wieder an, kommen auf Dauer aber an und für sich nicht klar, und dann ist für den behandelnden Arzt natürlich klar: Die illegale Substanz muss es sein! Wissenschaftlich wird dabei überhaupt nicht gearbeitet. Es ist sehr traurig.

Ich selbst bin einer dieser Fälle; meine Ärztin erklärte mir, "Cannabinoide" seien Gift für mich. Auf meine Nachfrage hin, ob ich denn dann Schokolade meiden sollte, guckte sie mich lediglich leicht hirntot an; offenbar hatte sie keine Ahnung, was Cannabinoide sind, und lediglich nachgeplappert was man ihr vermittelt hat.

Mach nicht den Fehler dem deutschen Psychiatrie-System Glauben zu schenken. Das ist ganz gruselig was da abläuft. Sehr viel Korruption, sehr viel Geldmache mit Menschen, die sich nicht wehren können. Glaub's mir, gruselig ohne Ende. Cannabis sei schlecht, aber die Patienten mit unzähligen Medikamenten vollzupumpen, die sie fett und faul machen und tatsächlich zu Hirnschwund und sogar plötzlichem unerklärlichem Tod führen, damit hat man keine Probleme. Gruselig ...

[Leo Navis]

Freunde Mitbürger statt Drogen zu konsumieren geht in einem Wander Gesangs Modellbauer oder Briefmarkensammler Verein. Ihr männlichen Mitbürger denkt an eure Potenz.

Auch das Potenz-Ding bei Cannabis war Propaganda und ist längst widerlegt.

Anders bei Tabak&Alkohol.

[Koslowski]

Auch das Potenz-Ding bei Cannabis war Propaganda und ist längst widerlegt.

Anders bei Tabak&Alkohol.

Naja... Wenn ich mir 2 Flaschen Wodka reinknalle, habe ich tatsächlich eine weiche Alknudel. Aber nach einem Abend mit ordentlich Bier geht immer noch einer. Und Rauchen... Also da passiert offensichtlich echt nix.

[Leo Navis]

Naja... Wenn ich mir 2 Flaschen Wodka reinknalle, habe ich tatsächlich eine weiche Alknudel. Aber nach einem Abend mit ordentlich Bier geht immer noch einer. Und Rauchen... Also da passiert offensichtlich echt nix.
Langfristig kann Tabakrauchen auch für Impotenz sorgen ... steht zumindest auf meinem Tabak.

Cannabis dagegen wirkt zumindest bei mir meist ein wenig wie ein Aphrodisiakum.

[Nietzsche]

DIe Wirkungen und Nebenwirkungen sind für die eigentliche Diskussion genauso unerheblich wie die Bekannten/Freundeskreise eines jeden hier, ebenso ob man selber konsumiert oder nicht. Entscheidend ist, dass man der Möglichkeit beraubt wird, es legal zu konsumieren. Aus keinem ersichtlicherem Grund als dass das Zeug scheinbar zu billig ist um glaubhaft zu sein. Eine riesige Lobby steht hinter den anderen Drogen und das kann man scheinbar nicht so stehen lassen. Daher verbietet man es einfach.

[Zyankali]

wir sind also wieder an dem punkt, an dem man cannabis, heroin, alkohol und tee miteinander vergleicht ?


kein wunder das hier nichts passiert...

[Zyankali]

Esse mal vorm Schlafengehen ein schön blutiges Steak und trinke ein paar rohe Eier. Wenn Du dann am nächsten Tag Sex hast, meint die Frau hinterher, eine ganze Fussballmannschaft hätte sie bestiegen.
Und dann kannst Du, während Du Dir eine Zigarette ansteckst, ganz lässig sagen: "Nö, das war nur ich."

ich wette der schnüffelt zerriebene nashornhörner und frisst stierklöten....

[Nietzsche]

wir sind also wieder an dem punkt, an dem man cannabis, heroin, alkohol und tee miteinander vergleicht ?
kein wunder das hier nichts passiert...

Das geht doch gar nicht anders. Es ist mit eine Droge. Nur sie ist illegal, andere Drogen sind nicht illegal und wieder andere Drogen sind auch illegal. Entweder ALLE verbieten oder ALLE erlauben. Die Erlaubnis ist keine Aufforderung zum Konsum, sondern nur die persönliche Freiheit eines jeden, sich die Birne in seiner gewünschten Form wegzuballern.

Wie nurmalso2.0 aber richtig darlegt, ist man dann auch für die Folgen verantwortlich. Bedeutet: Wer es nimmt und dann Schäden davonträgt, diese dann auf die Gemeinschaft umlegen will ("Aber meine Lunge ist doch so krank, weil ich geraucht habe. Das WUSSTE ICH NICHT! Ja klar, die Aufkleber, aber die LIEST JA KEINER!"), der kommt damit nicht durch. Das setzt einfach nur voraus, dass man einmal im Jahr nen Ganzkörpercheck bekommt beim Arzt und dort wird angegeben ob man was nimmt (mit Bluttest etc.). Einige Drogen kann man feststellen mit der Zeit, andere haben nen starken Körperbau, die haben dann Glück gehabt.

Und Strafen unter Drogeneinfluss ist auch ganz einfach, so handhaben wie die alten Griechen es getan haben: Doppelt bestrafen.
Denn:
Wer unter Drogeneinfluss eine Tat begeht wird doppelt bestraft, er hätte sie ja nicht nehmen müssen. Jeder ist für sein Handeln verantwortlich, und wenn man nicht weiss, wo die Grenze beim Drogenkonsum ist, der soll keine nehmen.

[Zyankali]

Das geht doch gar nicht anders.


...

naja, wenn "rechthabende" (nenn ich einfach mal so) sagen, das zucker gut für kinder ist, gleichzeitig aber dann pillen wegen ADHS verschreiben, dann sehe ich pers da schon ein problem...


zum rest, speziell den griechen, erspare ich mir mal eine weiterführende bemerkung...

[Suedwester]

Bin ich Don Quijote, nein. Ein jeder ist zuerst einmal für sich selber verantwortlich.


Na dann lass doch jeden Erwachsenen selbst entscheiden, was er fuer sich
verantworten kann. Ohne dass er kriminalisiert wird. Nur darum geht's.

[Suedwester]

Deswegen bekommt man das ja auch nicht in einer Drogerie. In einer Drogerie wurden früher nämlich getrocknete Kräuter verkauft.


Darum sollten getrocknete Blueten (Buds) auch endlich dort verkauft werden.
Nicht von Afros und Nafris im Park oder am Bahnhof.

[Suedwester]

Ich erhöhe auf 5 Millionen, wer bietet mehr?

Du sollst nicht nur plappern, du sollst auch lesen. Noch einmal stelle ich das Link nicht rein, also PDFs öffnen und lesen: https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/Lagebilder/Rauschgiftkriminalitaet/rauschgiftkriminalitaet_node.html;jsessionid=9B47F 844E06AE72A8808490EB687D30B.live2301

Wenn denn deine 4 Mio Drogenkonsumenten so vorzeigbar sind wie du hier glauben machen willst, dann gründe mit denen doch eine Partei und ihr könnt dann versuchen das Zeugs zu legalisieren oder gründe eine Hanfsekte ... nein tut es nicht, am Ende endet ihr dann wie Charles Manson.


Falls du ab und zu mal dein Haus verlaesst, wirst du taeglich einigen Hanfliebhabern
begegnen, ohne es zu bemerken. Und wenn dir mal einer begegnet, der dich an
Manson erinnert, hat er eher Wermut oder Pennerglueck aus dem Pappkarton intus,
als Hanf.

[nurmalso2.0]

Mal im Ernst, Du verhälst Dich echt wie eine Frau. Sogar dem Kollegen Seligmann ist das schon aufgefallen.
Dann darfst Du Dich nicht wundern, wenn Du für eine Frau gehalten wirst.

Spinner.
Mal im Ernst, melde dich ab und unter neuen Namen an. Ist doch kindisch, hinter einer Löwenmaske den harten Kerl schauspielern und sich Testosteron nennen, um, bei deinen ewigen Vorhaltungen im Stile eines Zuchtmeisters, anderer würden nur jammern und hätten keine Lösungen, glaubhafter zu wirken.

[Leo Navis]

DIe Wirkungen und Nebenwirkungen sind für die eigentliche Diskussion genauso unerheblich wie die Bekannten/Freundeskreise eines jeden hier, ebenso ob man selber konsumiert oder nicht. Entscheidend ist, dass man der Möglichkeit beraubt wird, es legal zu konsumieren. Aus keinem ersichtlicherem Grund als dass das Zeug scheinbar zu billig ist um glaubhaft zu sein. Eine riesige Lobby steht hinter den anderen Drogen und das kann man scheinbar nicht so stehen lassen. Daher verbietet man es einfach.
Es ist keineswegs nur scheinbar so, dass die scheiß Lobbyisten uns unser Wunderkraut verweigern wollen.

Alkohol, Zigaretten, Papier und Pharma - die Achse des Bösen, aber die echte. Das Leid des Bürgers und Mutter Natur bringt ihnen ihr Geld. Ekelhaft!

[Jim_Panse]

Es ist keineswegs nur scheinbar so, dass die scheiß Lobbyisten uns unser Wunderkraut verweigern wollen.

Alkohol, Zigaretten, Papier und Pharma - die Achse des Bösen, aber die echte. Das Leid des Bürgers und Mutter Natur bringt ihnen ihr Geld. Ekelhaft!

Euer Heilgtum. :)

Auch bei Euch wird irgendwann die Erkenntnis kommen.
Wenn das eigene Kind zugedröhnt die Schule versaut und deswegen, nur Müllmann wird.
Oder das eigene Kind zugekifft einen anderen Autofahrer umgenietet hat.
Dann, erst dann, wird es bei Euch eine Einsicht geben.

Aber wahrscheinlich habt Ihr noch nicht mal Kinder

[Suedwester]

Es ist keineswegs nur scheinbar so, dass die scheiß Lobbyisten uns unser Wunderkraut verweigern wollen.

Alkohol, Zigaretten, Papier und Pharma - die Achse des Bösen, aber die echte. Das Leid des Bürgers und Mutter Natur bringt ihnen ihr Geld. Ekelhaft!


Die Heuchelei, dass "Staat" irgendwen vor irgendwelchen negativen Folgen beschuetzen
will, ist offensichtlich.
Hauptzweck ist, wie du schon geschrieben hast, den Pharmakonzernen, der Chemieindustrie,
der Holz-Zellstoff-Papier -Lobby und weiteren Industrieriesen keine -umweltvertraegliche-
Konkurrenz inform von Hanf zu schaffen.
Die Universal-Nutzpflanze Hanf auf ihre berauschende Wirkung zu reduzieren und
somit als Droge zu verunglimpfen, ist die einfachste Art, sie mit der stillen oder
auch lautstarken Unterstuetzung der Massen kleinzuhalten.

[Leo Navis]

Die Heuchelei, dass "Staat" irgendwen vor irgendwelchen negativen Folgen beschuetzen
will, ist offensichtlich.
Hauptzweck ist, wie du schon geschrieben hast, den Pharmakonzernen, der Chemieindustrie,
der Holz-Zellstoff-Papier -Lobby und weiteren Industrieriesen keine -umweltvertraegliche-
Konkurrenz inform von Hanf zu schaffen.
Die Universal-Nutzpflanze Hanf auf ihre berauschende Wirkung zu reduzieren und
somit als Droge zu verunglimpfen, ist die einfachste Art, sie mit der stillen oder
auch lautstarken Unterstuetzung der Massen kleinzuhalten.
Ich darf noch nicht wieder bewerten; vollste Zustimmung!

[Leo Navis]

Euer Heilgtum. :)

Auch bei Euch wird irgendwann die Erkenntnis kommen.
Wenn das eigene Kind zugedröhnt die Schule versaut und deswegen, nur Müllmann wird.
Oder das eigene Kind zugekifft einen anderen Autofahrer umgenietet hat.
Dann, erst dann, wird es bei Euch eine Einsicht geben.

Aber wahrscheinlich habt Ihr noch nicht mal Kinder
Noch nicht, nein. Wenn es dann aber sozial genug ist, Müllmann zu werden, so würde ich es beglückwünschen zu seiner Entscheidung, und wenn das kleine Arschloch zugedröhnt Auto fährt gibt's nen paar auf die Löffel.

[Nietzsche]

Euer Heilgtum. :)

Auch bei Euch wird irgendwann die Erkenntnis kommen.
Wenn das eigene Kind zugedröhnt die Schule versaut und deswegen, nur Müllmann wird.
Oder das eigene Kind zugekifft einen anderen Autofahrer umgenietet hat.
Dann, erst dann, wird es bei Euch eine Einsicht geben.

Aber wahrscheinlich habt Ihr noch nicht mal Kinder

Sag das mal deinem möglicherweise alkoholkranken Kind....

[Schopenhauer]

Noch nicht, nein. Wenn es dann aber sozial genug ist, Müllmann zu werden, so würde ich es beglückwünschen zu seiner Entscheidung, und wenn das kleine Arschloch zugedröhnt Auto fährt gibt's nen paar auf die Löffel.

:lach:

[Testosteronum]

Spinner. Mal im Ernst, melde dich ab und unter neuen Namen an. Ist doch kindisch, hinter einer Löwenmaske den harten Kerl schauspielern und sich Testosteron nennen, um, bei deinen ewigen Vorhaltungen im Stile eines Zuchtmeisters, anderer würden nur jammern und hätten keine Lösungen, glaubhafter zu wirken.

Siehst Du, Du verhälst Dich schon wieder wie eine Frau. Dein Verstand ist, wie bei einer Frau, nicht in der Lage, zu verstehen, was ich sage. Und deswegen regst Du Dich, wie eine Frau, um mein schönes Profilbild auf.
Dein gesamtes Verhalten ist typisch weiblich.

[Leo Navis]

Warum wurde eigentlich die politkforen.net-Partnerbörse geschlossen?

Ich würde sonst die Verschiebung einiger Beiträge veranlassen ...

[Jim_Panse]

Sag das mal deinem möglicherweise alkoholkranken Kind....

Auch Alkohol gilt bei mir als Droge .... wurde von mir bereits weiter oben erwähnt...

[FranzKonz]

Es ist keineswegs nur scheinbar so, dass die scheiß Lobbyisten uns unser Wunderkraut verweigern wollen.

Alkohol, Zigaretten, Papier und Pharma - die Achse des Bösen, aber die echte. Das Leid des Bürgers und Mutter Natur bringt ihnen ihr Geld. Ekelhaft!

Der Zigarettenindustrie dürfte es ziemlich wurscht sein, ob sie Tabak oder Gras in ihre Stäbchen packt, und die Pharmaindustrie kann ihren Umsatz auch mit THC-Pillen machen.

Wenn Du also eine Lobby verantwortlich machen willst, ist das wahrscheinlich eher der Bundesverband der Berufsverbrecher oder die Mafia.

[Nietzsche]

Auch Alkohol gilt bei mir als Droge .... wurde von mir bereits weiter oben erwähnt...

Das weiss ich. Ich weise nur darauf hin, dass dein Kind auch so potentiell Drogen zu sich nehmen KANN. Wenn es will.

[Jim_Panse]

Das weiss ich. Ich weise nur darauf hin, dass dein Kind auch so potentiell Drogen zu sich nehmen KANN. Wenn es will.

Klar aber dann macht es dies im Bewusstsein das es etwas verbotenes ist und schädlich für die Gesundheit.
Dies wird dabei helfen leichter damit aufzuhören ... oder es vielleicht im vollen Bewusstsein einfach bleiben zu lassen.

Bei einer Legalsisierung wäre es für meine Kinder ganz normal und überhaupt nicht schlimm .... denn ist ja erlaubt und der hiesigen Meinung nach total gesund ...

Das versteht nur keiner von Euch :)

[Nietzsche]

Klar aber dann macht es dies im Bewusstsein das es etwas verbotenes ist und schädlich für die Gesundheit.
Dies wird dabei helfen leichter damit aufzuhören ... oder es vielleicht im vollen Bewusstsein einfach bleiben zu lassen.

Bei einer Legalsisierung wäre es für meine Kinder ganz normal und überhaupt nicht schlimm .... denn ist ja erlaubt und der hiesigen Meinung nach total gesund ...

Das versteht nur keiner von Euch :)

Ich glaube da hast du etwas missverstanden. Dein Kind kann auch durch den Alkoholkonsum etwas verbotenes tun wenn es Auto fährt. Auch ist es schädlich für die Gesundheit. Oder ist der Alkoholkonsum für deine Kinder ganz normal und überhaupt nicht schlimm?

Das verstehst du nicht.

[Jim_Panse]

Ich glaube da hast du etwas missverstanden. Dein Kind kann auch durch den Alkoholkonsum etwas verbotenes tun wenn es Auto fährt. Auch ist es schädlich für die Gesundheit. Oder ist der Alkoholkonsum für deine Kinder ganz normal und überhaupt nicht schlimm?

Das verstehst du nicht.

Kannst DU Lesen? :)

Gerade schrieb ich, das auch Alcohol bei mir zu den Drogen zählt ...
Meine Kinder werden darüber aufgeklärt ...

Ok, Du denkst wahrscheinlich das ich da eh nichts tun kann.
Aber das ist eben nicht so ... in der Realität ist es die Sorglosigkeit der Eltern und des Umfeldes die den Alcohol (Drogen) beschwichtigen und zumeist mit zwei Bier im Kopf noch ins Auto sitzen ... nicht selten sitzen die Kinder bei so was auf der Rückbank und werden so konditioniert.

Bei mir gibt es das nicht.

Es geht hier um die Beibehaltung einer Hemmschwelle oder eben wie eine Gleichschaltung wie bei Alcohol.
Schafft doch einfach weiter alle Hemmmschwellen ab... es wird nichts passieren ....
Pfoaaarr..

[Leo Navis]

Klar aber dann macht es dies im Bewusstsein das es etwas verbotenes ist und schädlich für die Gesundheit.
Dies wird dabei helfen leichter damit aufzuhören ... oder es vielleicht im vollen Bewusstsein einfach bleiben zu lassen.

Bei einer Legalsisierung wäre es für meine Kinder ganz normal und überhaupt nicht schlimm .... denn ist ja erlaubt und der hiesigen Meinung nach total gesund ...

Das versteht nur keiner von Euch :)
Ja aber mal ganz im Ernst ob die kiffen werden oder nicht das entscheiden sie selbst dann sag ihnen halt von Anfang an was Du davon hältst und gut is'. Entscheiden müssen die das eh selber!

Aber nur weil Deine Kinder nicht kiffen sollen mir das Kiffen verbieten zu wollen empfinde ich als nicht besonders freiheitlich und auch ein kleines bisschen diskriminierend. Das verstehst Du doch sicher. ;)

[nurmalso2.0]

Kannst DU Lesen? :)

Gerade schrieb ich, das auch Alcohol bei mir zu den Drogen zählt ...
Meine Kinder werden darüber aufgeklärt ...

Ok, Du denkst wahrscheinlich das ich da eh nichts tun kann.
Aber das ist eben nicht so ... in der Realität ist es die Sorglosigkeit der Eltern und des Umfeldes die den Alcohol (Drogen) beschwichtigen und zumeist mit zwei Bier im Kopf noch ins Auto sitzen ... nicht selten sitzen die Kinder bei so was auf der Rückbank und werden so konditioniert.

Bei mir gibt es das nicht.

Es geht hier um die Beibehaltung einer Hemmschwelle oder eben wie eine Gleichschaltung wie bei Alcohol.
Schafft doch einfach weiter alle Hemmmschwellen ab... es wird nichts passieren ....
Pfoaaarr..


Klar aber dann macht es dies im Bewusstsein das es etwas verbotenes ist und schädlich für die Gesundheit.
Dies wird dabei helfen leichter damit aufzuhören ... oder es vielleicht im vollen Bewusstsein einfach bleiben zu lassen.

Bei einer Legalsisierung wäre es für meine Kinder ganz normal und überhaupt nicht schlimm .... denn ist ja erlaubt und der hiesigen Meinung nach total gesund ...

Das versteht nur keiner von Euch :)

Völlig korrekt!

[nurmalso2.0]

Ja aber mal ganz im Ernst ob die kiffen werden oder nicht das entscheiden sie selbst dann sag ihnen halt von Anfang an was Du davon hältst und gut is'. Entscheiden müssen die das eh selber!

Aber nur weil Deine Kinder nicht kiffen sollen mir das Kiffen verbieten zu wollen empfinde ich als nicht besonders freiheitlich und auch ein kleines bisschen diskriminierend. Das verstehst Du doch sicher. ;)

Waren deine Eltern Drogenabhängig? Würde so einiges erklären.

[Testosteronum]

Wenn Du also eine Lobby verantwortlich machen willst, ist das wahrscheinlich eher der Bundesverband der Berufsverbrecher oder die Mafia.

Auch "die Mafia" würde mehr Profit machen, wenn das Zeug legal wäre.

Es ist doch so, dass man alles, was man nicht auf dem Markt bekommt, eben auf dem Schwarzmarkt bekommt. Wenn eine Sache nun legalisiert wird, dann werden aus Schwarzhändlern ("die Mafia") eben ganz normale Händler.

[FranzKonz]

Auch "die Mafia" würde mehr Profit machen, wenn das Zeug legal wäre.

Es ist doch so, dass man alles, was man nicht auf dem Markt bekommt, eben auf dem Schwarzmarkt bekommt. Wenn eine Sache nun legalisiert wird, dann werden aus Schwarzhändlern ("die Mafia") eben ganz normale Händler.

Eher nicht. Legale Geschäfte sind für einen echten Mafioso einfach zu langweilig. Außerdem gibt es andere, die das besser können.

[Testosteronum]

Eher nicht. Legale Geschäfte sind für einen echten Mafioso einfach zu langweilig. Außerdem gibt es andere, die das besser können.

Man könnte es mit der "Zwangsprostitution" vergleichen. Kein Zuhälter würde sich eine "Zwangsprostituierte" anschaffen, wenn es genug Frauen gibt, die das freiwillig machen.

Illegale Geschäfte können profitabel sein, sind aber immer auch sehr aufwendig, umständlich und risikoreich. Ein guter Geschäftsmann ist aber immer daran interessiert, Kosten/Aufwand/Risiko zu minimieren und Profit zu maximieren.

[Suedwester]

Auch "die Mafia" würde mehr Profit machen, wenn das Zeug legal wäre.

Es ist doch so, dass man alles, was man nicht auf dem Markt bekommt, eben auf dem Schwarzmarkt bekommt. Wenn eine Sache nun legalisiert wird, dann werden aus Schwarzhändlern ("die Mafia") eben ganz normale Händler.


Klar, der Chicano, der mit einem Rucksack voll Hanf nach
California 'ruebermacht, kauft sich jetzt, weil es dort legalisiert ist,
ein Plantage und beantragt eine Genehmigung zum lizensierten
Anbau. Und laesst -jede- Pflanze per Chip ueberwachen.....
So wird da kontrolliert.
Und die Familie des Nafri baut jetzt nicht nur in Marokko an, sondern
erwirbt selbstverstaendlich eine Halle zum Indoor-Anbau in
Denver, mit Lizenz natuerlich.....
Die "Mafia" kauft (billig) beim Produzenten, schmuggelt ueber zahlreiche
Mittelsmaenner, Verteiler, Gross- und Kleindealer bis auf die Strassen.
Jeder will/ muss! bezahlt werden und verdienen. Dazu kommen Bestechungsgelder
und durch Sicherstellungen und andere Verluste der "Ware", Profitverluste.
Ein gewisser Endpreis ist also noetig, damit das Geschaeft sich lohnt....---
Kommt jetzt der legalisierte Markt dazu, besteht fuer den -Endverbraucher-
kein Grund mehr, bei Afros, Nafris, Chicanos....zu kaufen, weil der legale
Markt zum gleichen Preis dieselbe oder bessere Ware liefert.
Sogar wenn der legale Markt etwas teurer waere, rennt niemand mehr zum
Strassendealer weil er vielleicht 1-2 Euro pro Gramm sparen koennte....
.....und sich dadurch wieder in die Kriminalitaet begibt. Ausserdem spielt die
Qualitaet beim Konsumenten eine Rolle. Da gibt man lieber ein paar Euro
mehr aus und weiss, dass man keinen Strassendreck der mit geriebenem Glas,
Sand oder sonstwas gestreckt ist, damit das Gewicht erhoeht wird.----
Wie verhaelt es sich dann beim legalen Alkohol ?
Wenn es beim legalen Alkohol so waere ....wo sind die Massen an
Schwarzbrennern (Schnaps)die heute billiger ihren Fusel anbieten als Supermaerkte.
Kennt ihr einen, der beim Schwarzbrenner kauft ? Kennt ihr einen Weinliebhaber der
um Geld zu sparen, Wein aus dem Pappkarton "geniesst", anstatt seinem Merlot fuer
10, 20.... Euro die Flasche ?
Welchen vernuenftigen Grund gibt es also, davon auszugehen, dass
ausgerechnet fuer eine Hanf-Legalisierung die bekannten Ablaeufe des Marktes
komplett anders waeren ?
Wer will, kann sich informieren, was die Legalisierung bewirkt hat. Dort
wo sie bereits praktiziert wird.

[herberger]

Eines Tages gibt es Rauschgift in der Drogerie und Zigaretten im Park hinter einem Gebüsch.

Warum wurde der homosexuelle Volker Beck nicht angeklagt wegen Rauschgifthandel, bei der Kontrolle durch die Polizei gab er an "die Drogen sind nicht für mich"


Weil er ein Homosexueller ist oder weil er Politiker ist?

[Seligman]

Kannst DU Lesen? :)

Gerade schrieb ich, das auch Alcohol bei mir zu den Drogen zählt ...
Meine Kinder werden darüber aufgeklärt ...

Ok, Du denkst wahrscheinlich das ich da eh nichts tun kann.
Aber das ist eben nicht so ... in der Realität ist es die Sorglosigkeit der Eltern und des Umfeldes die den Alcohol (Drogen) beschwichtigen und zumeist mit zwei Bier im Kopf noch ins Auto sitzen ... nicht selten sitzen die Kinder bei so was auf der Rückbank und werden so konditioniert.

Bei mir gibt es das nicht.

Es geht hier um die Beibehaltung einer Hemmschwelle oder eben wie eine Gleichschaltung wie bei Alcohol.
Schafft doch einfach weiter alle Hemmmschwellen ab... es wird nichts passieren ....
Pfoaaarr..

Und ueber Cannabis kannst du sie nicht aufklaeren? Weil du dich damit ueberhaupt nicht auskennst. Verstehe ich.

---
Was anderes:
Was sagts du eigentlich zur Dildowerbung im Nachmittagsfernsehen?

[Nietzsche]

Und ueber Cannabis kannst du sie nicht aufklaeren? Weil du dich damit ueberhaupt nicht auskennst. Verstehe ich...
Eben. Genau das ist es.

[Jim_Panse]

Ja aber mal ganz im Ernst ob die kiffen werden oder nicht das entscheiden sie selbst dann sag ihnen halt von Anfang an was Du davon hältst und gut is'. Entscheiden müssen die das eh selber!

Aber nur weil Deine Kinder nicht kiffen sollen mir das Kiffen verbieten zu wollen empfinde ich als nicht besonders freiheitlich und auch ein kleines bisschen diskriminierend. Das verstehst Du doch sicher. ;)

Ich will Dir nix verbieten ... kann ich auch gar nicht ... überdies hast Du Dich ja bisher ganz gut selbst versorgt ...
Wieder ein Grund mehr es nicht legalisieren zu müssen.

Von daher wenig Einsatz und höher Nutzen wenn es nicht legalisiert wird.

[Jim_Panse]

Und ueber Cannabis kannst du sie nicht aufklaeren? Weil du dich damit ueberhaupt nicht auskennst. Verstehe ich.



Das denkst Du.

Ich sehe das anders

[Jim_Panse]

Eben. Genau das ist es.

Ich habe auch mit Drogenabhängigen zu tun ... von daher ist mir Deine Meinung in der Hinsicht schnurzegal.
Ich kenne mich genügend damit aus und habe in meiner Jugend auch gekifft. Wer hat das nicht???
Alle Drogenabhängigen sagen das Kiffen der Einstieg war ....


...Fälle von tödlichem Canabiskonsum...
https://www.welt.de/vermischtes/article125190490/Wissenschaftler-beweisen-dass-Cannabis-toeten-kann.html

...thc hat mehr Krebs erregende Stoffe als Nikotin...ein Joint ist genauso schädlich wie 5 Zigaretten . .
http://de.drugfreeworld.org/drugfacts/marijuana/the-harmful-effects.html

...kiffen löst Schizophrenie aus ....
https://www.welt.de/gesundheit/article2891521/Kiffen-loest-Psychosen-und-Schizophrenie-aus.html

Mir ist klar das Ihr von den Drogenlegalisierungsseiten ebenso viele Studien und Meldungen aufzeigen könnt, die das Gegenteil behaupten.
Das Ihr das dann glaubt ist mir auch bewusst......

Letzten Endes isses mir wurscht wer kifft und sich zudröhnt... kein Problem ...
Aber belästigt mich einfach nicht mit dem Legalisierungswahn. Ist ja wie bei diesem Genderwahn ... oder dem schwulen Thema ... Hauptsache jedem sein Problem aufdrücken....

Das bringt Euch etwas positives weil Ihr keine Angst vorm Gesetz haben müsst.
Mehr nicht.
Aber bisher hat's Euch auch nicht gestört...

[Seligman]

Ich habe auch mit Drogenabhängigen zu tun ...


...thc hat mehr Krebs erregende Stoffe als Nikotin...ein Joint ist genauso schädlich wie 5 Zigaretten . .
http://de.drugfreeworld.org/drugfacts/marijuana/the-harmful-effects.html



Deinen Schwachsinn an der Obergrenze will ich nicht einfach so stehen lassen.

Alleine dieser Irrsinn vonwegen THC = krebserregend! :vogel: Ganz im Gegenteil, es ist bereits erwiesen dass THC Krebszellen toetet.

Jeder Rauch den du einatmest ist krebserregend. Deshalb ist Jointrauchen in dieser Hinsicht nichts anderes als Zigaretten zu rauchen.
Sobald man Cannabis ohne es zu verbennen konsumiert gibt es keine negativen Nebenwirkungen die auch nur annaehernd in die Richtung gehen welche du gerne behauptest.
www.gesundheitlicheaufklaerung.de/cannabis-todkranker-heilt-sich-selbst-von-krebs

Und zum Thema Schizphrenie.... Na mein Kumpel Phantomias hat dir das eh schon erklaert.

[Nietzsche]

...
Ich habe in meiner Jugend nicht gekifft. Ich kiffe auch heute nicht. Das ändert aber nichts an der Sachlage. Was andere Drogenabhängige sagen ist mir schnurzegal. Wenn sie es doch sowieso tun, und es illegal ist, warum dann nicht legalisieren? Es ist etwas völlig anderes, wenn z.B. ein Gesetz gebrochen würde, bei welchem jemand anderem geschadet wird. Wenn also jeder Vierte klaut, dann muss klauen nicht legalisiert werden.

Drogen sind aber legal zu erwerben, und der Gesetzgeber ist der Einzige, der das nicht möchte, dass diese Droge AUCH legalisiert wird. Nicht die anderen verbieten. Das will er ja gar nicht. All die anderen Drogen, die man konsumieren kann, das ist in Ordnung.

Ich möchte gar keine Studien aufzeigen, auch die sind je nach Quelle dafür bezahlt. Ich appelliere nur an den gesunden Menschenverstand. Die eine Droge ist in Ordnung trotz der Schäden, die sie verursacht. Motto: Man ist eigenverantwortlich und wenn man sie nimmt, dann muss man mit den Konsequenzen rechnen (am eigenen Körper, nicht die Nebenwirkungen, die zahlt der ges. Krankenkassenzahler).
Die andere Droge ist nicht in Ordnung trotz ihrer vermeintlichen Schäden. Gehen wir davon aus, dass Kiffen schädlich wäre (aus welchen Gründen ist völlig egal).
Motto: Man darf das NICHT eigenverantwortlich zu sich nehmen.

Das ist der signifikante Unterschied. Du kannst zur Apotheke gehen und dir Ibuprofen, Paracetamol, Diclophenac und im Supermarkt Alkohol in hochreinen Formen kaufen und zu dir nehmen. Dazu noch ein Einschlafmittel und das wars. Das darfst du. Du darfst kein Ibuprofen 800mg kaufen! Nur auf Rezept. Aber du kannst in jeder Apotheke frei Ibuprofen 400mg kaufen, gehst raus, fährst in die nächste Apotheke und kaufst da auch Ibuprofen 400mg.
Das ist einfach Blödsinn. Wer sich vergiften oder umbringen will, der macht das sowieso. Wer kiffen will, der macht das auch so, auch wenns illegal ist. Und wer Cannabis als Einstieg nutzen will der macht auch das. Gruppenzwang ist kein Indiz, es gibt auch genug andere waghalsige Unternehmungen wie auf nen Zug klettern oder was davor werfen. Tolle Wurst. Was will man machen? Jugendliche einsperren? Auch die sind, bis zu einem gewissen Grad, eigenverantwortlich.


Aber belästigt mich einfach nicht mit dem Legalisierungswahn.
Du hast, außer deiner eigenen Erfahrung mit Drogensüchtigen nicht einen einzigen vernünftigen Grund genannt, warum NUR Cannabis als Droge illegal bleiben soll und andere Drogen nicht. Du schreibst auch, dass sowie "alle Drogenabhängigen sagen, dass kiffen der Einstieg war". Sie tun es also auch trotz des Verbotes. Was ändert dann das Verbot, außer dass diejenigen, die es konsumieren wollten, es jetzt nur illegal tun müssen?


Das bringt Euch etwas positives weil Ihr keine Angst vorm Gesetz haben müsst.
Genau. Es bringt ja auch den Alkoholikern was, wenn der Alkohol legal bleibt. Mehr nicht.


Aber bisher hat's Euch auch nicht gestört...
Doch das stört mich genauso wie die Illegalität von anderen Drogen. Entweder alle verbieten weil sie schlecht sind und demnach Geld kosten für die Allgemeinheit. Oder alle erlauben und jeder ist eigenverantwortlich.

[Zyankali]

Alle Drogenabhängigen sagen das Kiffen der Einstieg war ....

jede wette das zuerst alkohol und tabak konsumiert wurden, doch das haben die meisten ja gar nicht als "droge" auf dem schirm... :auro:

[Seligman]

jede wette das zuerst alkohol und tabak konsumiert wurden, doch das haben die meisten ja gar nicht als "droge" auf dem schirm... :auro:

Ohne Kaffee geht bei mir gar nix. Wer kennt ihn nicht diesen Ausspruch Drogenabhaengiger?

[Jim_Panse]

jede wette das zuerst alkohol und tabak konsumiert wurden, doch das haben die meisten ja gar nicht als "droge" auf dem schirm... :auro:

Richtig

@ Rest
also dann los ... Cannabis wird ja nicht geraucht ... wird ja nur gegessen und ist deswegen nicht gefährlich ....
Legalisiert alle Drogen ... macht es ... wir reden hinterher :)
Findet genug Stimmen ... ( meine natürlich ausgenommen )

[Jim_Panse]

Deinen Schwachsinn an der Obergrenze will ich nicht einfach so stehen lassen.....

Ist nicht mein Schwachsinn ...
Ist ne Organisation so wie viele andere auch ...
Dieser Schwachsinn ist einer von Tausenden ...
Aber stimmt, ich vergaß, die liegen ja alle falsch :) und haben keine Ahnung :)

[Jim_Panse]

Ich habe in meiner Jugend nicht gekifft. Ich kiffe auch heute nicht.....

Mich würde interessieren warum?
Aufklärung? Einstellung? Schulungen? Umfeld? Geldmangel?
Das ist ne interessante Frage :)

[Nietzsche]

Mich würde interessieren warum? Aufklärung? Einstellung? Schulungen? Umfeld? Geldmangel? Das ist ne interessante Frage :)
Ich war und bin mit meinem Leben zufrieden. Ich kenne Menschen, die ohne Drogen (und hier benutze ich wieder Droge als Synonym für Schmerzmittel) kein Leben mehr gehabt hätten. Genau deine Erfahrungen andersrum. Die Personen quälten sich durchs Leben, Krankheiten, Alter, Gebrechen. Was die einwarfen kann niemals besser gewesen sein, als das, was Cannabis evtl. auslösen könnte. Meine Einstellung dazu ist demnach: Ich verstehe Menschen, die es nicht konsumieren, und ich konsumiere es nicht, weil es mir nicht schlecht geht. Aufklärung? Ich habs noch nie probiert, ich kenne welche die es probiert haben, ich habs dennoch nicht probiert. Einstellung? Solange es mir gut geht, warum etwas riskieren? Schulungen? Nein. Umfeld? Ich kenne solche und solche. Ich weiss aber, was Schmerzen sind, und ich weiss, was chronische Schmerzen sind. Mag sein, dass man heute etwas auf Rezept bekommt. Damals aber nicht. DIe Menge ist dennoch ein Witz. Geldmangel? War nie arm. Nie reich.

Nur um deine Neugier zu befriedigen. Du hast ja immerhin auch was über dich geschrieben.

[Suedwester]

Ich habe in meiner Jugend nicht gekifft. Ich kiffe auch heute nicht. Das ändert aber nichts an der Sachlage. Was andere Drogenabhängige sagen ist mir schnurzegal. Wenn sie es doch sowieso tun, und es illegal ist, warum dann nicht legalisieren? Es ist etwas völlig anderes, wenn z.B. ein Gesetz gebrochen würde, bei welchem jemand anderem geschadet wird. Wenn also jeder Vierte klaut, dann muss klauen nicht legalisiert werden.

Drogen sind aber legal zu erwerben, und der Gesetzgeber ist der Einzige, der das nicht möchte, dass diese Droge AUCH legalisiert wird. Nicht die anderen verbieten. Das will er ja gar nicht. All die anderen Drogen, die man konsumieren kann, das ist in Ordnung.

Ich möchte gar keine Studien aufzeigen, auch die sind je nach Quelle dafür bezahlt. Ich appelliere nur an den gesunden Menschenverstand. Die eine Droge ist in Ordnung trotz der Schäden, die sie verursacht. Motto: Man ist eigenverantwortlich und wenn man sie nimmt, dann muss man mit den Konsequenzen rechnen (am eigenen Körper, nicht die Nebenwirkungen, die zahlt der ges. Krankenkassenzahler).
Die andere Droge ist nicht in Ordnung trotz ihrer vermeintlichen Schäden. Gehen wir davon aus, dass Kiffen schädlich wäre (aus welchen Gründen ist völlig egal).
Motto: Man darf das NICHT eigenverantwortlich zu sich nehmen.

Das ist der signifikante Unterschied. Du kannst zur Apotheke gehen und dir Ibuprofen, Paracetamol, Diclophenac und im Supermarkt Alkohol in hochreinen Formen kaufen und zu dir nehmen. Dazu noch ein Einschlafmittel und das wars. Das darfst du. Du darfst kein Ibuprofen 800mg kaufen! Nur auf Rezept. Aber du kannst in jeder Apotheke frei Ibuprofen 400mg kaufen, gehst raus, fährst in die nächste Apotheke und kaufst da auch Ibuprofen 400mg.
Das ist einfach Blödsinn. Wer sich vergiften oder umbringen will, der macht das sowieso. Wer kiffen will, der macht das auch so, auch wenns illegal ist. Und wer Cannabis als Einstieg nutzen will der macht auch das. Gruppenzwang ist kein Indiz, es gibt auch genug andere waghalsige Unternehmungen wie auf nen Zug klettern oder was davor werfen. Tolle Wurst. Was will man machen? Jugendliche einsperren? Auch die sind, bis zu einem gewissen Grad, eigenverantwortlich.


Du hast, außer deiner eigenen Erfahrung mit Drogensüchtigen nicht einen einzigen vernünftigen Grund genannt, warum NUR Cannabis als Droge illegal bleiben soll und andere Drogen nicht. Du schreibst auch, dass sowie "alle Drogenabhängigen sagen, dass kiffen der Einstieg war". Sie tun es also auch trotz des Verbotes. Was ändert dann das Verbot, außer dass diejenigen, die es konsumieren wollten, es jetzt nur illegal tun müssen?


Genau. Es bringt ja auch den Alkoholikern was, wenn der Alkohol legal bleibt. Mehr nicht.


Doch das stört mich genauso wie die Illegalität von anderen Drogen. Entweder alle verbieten weil sie schlecht sind und demnach Geld kosten für die Allgemeinheit. Oder alle erlauben und jeder ist eigenverantwortlich.



Genau darum geht es bei der Cannabislegalisierung.-----

Um das zu begreifen muss man kein "Drogenverherrlicher" sein, obwohl
einige hier diese Keule sofort benutzten.
Bei "Supermarkt- und Apothekendrogen" reichen Warnhinweise, fiese Bilder
oder Beipackzettel. Den Rest uberlaesst "Staat" dem "muendigen" Buerger.

Bei Cannabis traut man demselben muendigen Buerger nicht.
Der wird automatisch zum Kriminellen.

[Koslowski]

jede wette das zuerst alkohol und tabak konsumiert wurden, doch das haben die meisten ja gar nicht als "droge" auf dem schirm... :auro:

Kaffee!

[kiwi]

Das Argument ist schwach.
Natürlich gibts es einen Unterschied zwischen Konsument und Dealer. In Deutschland ist das BtMG sehr liberal. Konsum ist nicht verboten. Das hat schon seinen Grund...





Konsum ist nicht verboten. Das hat schon seinen Grund... in dem Moment in dem Du Dir mit drei Blättchen einen Joint baust bist Du „Besitzer“ und somit strafbar ---- glaub es mir bitte

[Suedwester]

jede wette das zuerst alkohol und tabak konsumiert wurden, doch das haben die meisten ja gar nicht als "droge" auf dem schirm... :auro:


Eben. Wer kennt den 8, 9 , 10..... Jaehrigen, der eines morgens aufsteht und
sich sagt: So, jetzt wird's Zeit, dass ich Kiffer werde."
Jeder kennt wahrscheinlich aber viele Kids, die frueh an Papas Kippe ziehen
oder an dessen Bier, Wein, Schnaps.....probieren.

[Jim_Panse]

Ich war und bin mit meinem Leben zufrieden. Ich kenne Menschen, die ohne Drogen (und hier benutze ich wieder Droge als Synonym für Schmerzmittel) kein Leben mehr gehabt hätten. Genau deine Erfahrungen andersrum. Die Personen quälten sich durchs Leben, Krankheiten, Alter, Gebrechen. Was die einwarfen kann niemals besser gewesen sein, als das, was Cannabis evtl. auslösen könnte. Meine Einstellung dazu ist demnach: Ich verstehe Menschen, die es nicht konsumieren, und ich konsumiere es nicht, weil es mir nicht schlecht geht. Aufklärung? Ich habs noch nie probiert, ich kenne welche die es probiert haben, ich habs dennoch nicht probiert. Einstellung? Solange es mir gut geht, warum etwas riskieren? Schulungen? Nein. Umfeld? Ich kenne solche und solche. Ich weiss aber, was Schmerzen sind, und ich weiss, was chronische Schmerzen sind. Mag sein, dass man heute etwas auf Rezept bekommt. Damals aber nicht. DIe Menge ist dennoch ein Witz. Geldmangel? War nie arm. Nie reich.

Nur um deine Neugier zu befriedigen. Du hast ja immerhin auch was über dich geschrieben.

Danke :)

[Suedwester]

Konsum ist nicht verboten. Das hat schon seinen Grund... in dem Moment in dem Du Dir mit drei Blättchen einen Joint baust bist Du „Besitzer“ und somit strafbar ---- glaub es mir bitte




Richtig, das mit "Konsum ist nicht strafbar , nur der Besitz ist strafbar...."
ist juristische Haarspalterei. Der Joint in der Runde, der nur weitergereicht
wird, nachdem mal gezogen wurde, gilt da immer als (beknacktes) Beispiel.
Wenn du in der Runde sitzt, stehst du mit in der Anzeige. Auch wenn das
Verfahren (gegen dich als Nur- Konsument) eingestellt wird, bist du als
einer der mit dem BtmG in "Kontakt" gekommen ist, gebrandmarkt.

[Jim_Panse]

Genau darum geht es bei der Cannabislegalisierung.-----

Um das zu begreifen muss man kein "Drogenverherrlicher" sein, obwohl
einige hier diese Keule sofort benutzten.
Bei "Supermarkt- und Apothekendrogen" reichen Warnhinweise, fiese Bilder
oder Beipackzettel. Den Rest uberlaesst "Staat" dem "muendigen" Buerger.

Bei Cannabis traut man demselben muendigen Buerger nicht.
Der wird automatisch zum Kriminellen.

Ok, habe ich etwas gegen diejenigen gesagt die es für medizinische Zwecke benötigen?
Dir ist bewusst das eine Legalisierung den Preis erheblich verteuert? Kalifornien z.b. da ist der Preis ca. 1/3 gestiegen.
Aber darum geht es ja nicht... für medizinische Zwecke reicht ein Rezept. .. wer so fertig ist das nur noch Canabis hilft, der bekommt es einfach per Rezept .... oder er konsumiert einfach .. oder er wandert in ein Land aus in dem es erlaubt ist... ich kann mir da auch Grenzgängertum zu Holland vorstellen .. Auto fahren dürfte man eh nicht... eben wegen dem THC .. also wo liegt das Problem?
Ganz einfach ... es gibt keinen Grund Canabis zu legalsieren ...


Für die anderen, die auch in diesem Thread offiziell das Recht auf Rausch ( statt Medizin ) einfordern .. gilt bei mir das es verboten bleiben muss...
Recht auf Rausch, kann doch nicht das Argument sein.
Und genau deswegen wird der medizinische Faktor vorgeschoben ...

Mein Vorschlag:
Wer es medizinisch benötigt, lässt es sich bescheinigen... und ist damit kein Straftäter mehr ...
Alle anderen wollen es nur des Rausches wegen ... und das gehört verboten ...

Am besten verbietet man dann Alkohol und Nikotin gleich mit :)

[Kreuzbube]

Ich habe auch mit Drogenabhängigen zu tun ... von daher ist mir Deine Meinung in der Hinsicht schnurzegal.
Ich kenne mich genügend damit aus und habe in meiner Jugend auch gekifft. Wer hat das nicht???
Alle Drogenabhängigen sagen das Kiffen der Einstieg war ....


...Fälle von tödlichem Canabiskonsum...
https://www.welt.de/vermischtes/article125190490/Wissenschaftler-beweisen-dass-Cannabis-toeten-kann.html

...thc hat mehr Krebs erregende Stoffe als Nikotin...ein Joint ist genauso schädlich wie 5 Zigaretten . .
http://de.drugfreeworld.org/drugfacts/marijuana/the-harmful-effects.html

...kiffen löst Schizophrenie aus ....
https://www.welt.de/gesundheit/article2891521/Kiffen-loest-Psychosen-und-Schizophrenie-aus.html

Mir ist klar das Ihr von den Drogenlegalisierungsseiten ebenso viele Studien und Meldungen aufzeigen könnt, die das Gegenteil behaupten.
Das Ihr das dann glaubt ist mir auch bewusst......

Letzten Endes isses mir wurscht wer kifft und sich zudröhnt... kein Problem ...
Aber belästigt mich einfach nicht mit dem Legalisierungswahn. Ist ja wie bei diesem Genderwahn ... oder dem schwulen Thema ... Hauptsache jedem sein Problem aufdrücken....

Das bringt Euch etwas positives weil Ihr keine Angst vorm Gesetz haben müsst.
Mehr nicht.
Aber bisher hat's Euch auch nicht gestört...

Wir werden die C-Konsumenten nicht überzeugen können. Wir sollten einfach nur froh sein, daß wir frei von dieser Sucht sind!:happy:

[kiwi]

Richtig, das mit "Konsum ist nicht strafbar , nur der Besitz ist strafbar...."
ist juristische Haarspalterei. Der Joint in der Runde, der nur weitergereicht
wird, nachdem mal gezogen wurde, gilt da immer als (beknacktes) Beispiel.
Wenn du in der Runde sitzt, stehst du mit in der Anzeige. Auch wenn das
Verfahren (gegen dich als Nur- Konsument) eingestellt wird, bist du als
einer der mit dem BtmG in "Kontakt" gekommen ist, gebrandmarkt.



Siehst aus diesem „Grund“ hatte ich immer einen Bediensteten der mir die Lunte gehalten hat so hatte ich nie - ich wiederhole nie - einen Tüte in der Hand. :haha:

[FranzKonz]

Wir werden die C-Konsumenten nicht überzeugen können.

Sicher nicht. Aber wir könnten sie besteuern.


Wir sollten einfach nur froh sein, daß wir frei von dieser Sucht sind!:happy:

Besser ist das, denn nach meiner Erfahrung geht früher oder später alles, was in die Birne geht, früher oder später auch auf den Verstand.

[Nietzsche]

Sicher nicht. Aber wir könnten sie besteuern. ...

Bin ich sofort dafür. Ich bin ja auch dafür, dass Drogenkonsumenten doppelt bestraft werden anstatt strafminderung zu bekommen.

[Seligman]

Ist nicht mein Schwachsinn ...
Ist ne Organisation so wie viele andere auch ...
Dieser Schwachsinn ist einer von Tausenden ...
Aber stimmt, ich vergaß, die liegen ja alle falsch :) und haben keine Ahnung :)

Lies bitte was die geschrieben haben und was ich geschrieben habe, versuche zu verstehen und sei ned so deppert.
Der Rauch ist krebserregend aber sicher nicht das THC oder andere Inhaltsstoffe im Cannabis. - Verstehst du und glaubst mir das?