Vollständige Version anzeigen : Es musste ja so kommen: Ex-Nationalspieler outet sich als schwul
Cerridwenn
09.01.2014, 21:58
Wenn die »Frauen« – die meisten sind unverheiratet und somit Fräuleins – wirklich sportlich wären, würden sie einfach Fußball spielen, ohne Geschlechtertrennung. Aber typisch weiblich verlangen sie mal wieder eine Extrawurst.
Wir bleiben manchmal gerne unter uns. Früher gab es die Spinnstuben, heute Frauenfußball! Musst du einfach akzeptieren Herrlein Beißer.
Cerridwenn
09.01.2014, 22:09
Gute Frau, Sie sind ja wie immer komplett ahnungslos.
Was wissen Sie eigentlich über die Szene der Schwulen und Lesben.
In Hannover gibt es eine Szenekneipe, und wissen Sie, wie diese heißt? Sie heißt "schwule Sau"
http://www.schwulesauhannover.de/
Soviel zur Diskriminierung. Deren "Lifestyle" diskriminiert sich ganz von selbst.
Na und? Was genau stört dich an dem Namen?
Der "Livestyle" der Heteros, die am Flate Rate Bordell Schlange stehen und sich bei Gangbang- "Sex"- Orgien "vergnügen", ist natürlich gehobenes Niveau!!!
Die typische Doppelmoral der Bessermenschen-Heteros
Jim Knopf
09.01.2014, 22:10
Na und? Was genau stört dich an dem Namen?
Die nennen ihre eigene Szenekneipe "zur schwulen Sau", und beklagen sich über Diskriminierung und Beleidigung???
Antisozialist
09.01.2014, 22:11
Die nennen ihre eigene Szenekneipe "zur schwulen Sau", und beklagen sich über Diskriminierung und Beleidigung???
:haha:
Gute Frau, Sie sind ja wie immer komplett ahnungslos.
Was wissen Sie eigentlich über die Szene der Schwulen und Lesben.
In Hannover gibt es eine Szenekneipe, und wissen Sie, wie diese heißt? Sie heißt "schwule Sau"
http://www.schwulesauhannover.de/
Soviel zur Diskriminierung. Deren "Lifestyle" diskriminiert sich ganz von selbst.
Man darf den Umgang mit Schwulen nicht verkrampft angehen
oder sich in Befangenheit geben. Die meisten kriegen intuitiv
ueber den Spuersinn mit ob das direkte Gegenueber Vorurteile
gegenueber Schwule und Lesben hat oder nicht.
Wenn ich im beruflich bzw. geschaeflich und privat Kontakt mit
Schulen oder Lesben habe gehe ich locker damit um. Ich nenne
auch Schwule im Alltag " Schwuchteln " oder " Maedels " und es
ist mir bisher nicht uebel genommen worden. Lesben nenne ich
meistens " Babys " das kommt immer gut! :D
Es ist eine Frage der Mentalitaet, des Niveaus, der Identitaet und
der Selbstueberzeugung wie Menschen im realen Leben miteinander
klarkommen. Selbstverstaendlich sind gehemmte, mit sich selbst
unzufriedene, identitaetsgestoert, verkrampfte Tucken bzw. Lesben
genau wie unter heterosexuellen Menschen anzutrefffen und gerade
diese Menschen benoetigen einen auflockernden Umgang.
Nee, hier geht´s darum, daß die ganze Nation darüber staunt, daß es auch schwule Fußballer gibt. Und du präsentierst dich dabei als pikierter Oberstauner und bist dir nicht zu blöde, als katholischer Kleriker über Homosexuelle zu lästern. Ausgerechnet einer wie du!
Wenn du du meine erste Meinungsäußerung zu dieser Thematik gelesen hättest, habe ich mich speziell in diesem Fall nicht als Kleriker geäußert habe zudem lästere ich nicht , sondern benenne ich eine Widernatürlichkeit klar als Sünde. Von Lästerei ist hier gar keine Rede, du interpretierst wie immer Dinge hinein - welche ich so nicht dargestellt habe.
Heifüsch
09.01.2014, 22:26
Finde ich nicht, mit ein bißchen Glück wärst auch du darauf gekommen. Aber nun fühl dich doch mal nicht auf den Schwanz getreten und denke über die absurden Entscheidungen, die tagtäglich in der BRDigung getroffen werden nach - und dann rückt das ganze schon in greifbare Nähe. Vielleicht in umgekehrter Kostellation wahrscheinlicher, aber durchaus möglich meine ich. In der BRD wohlgemerkt, nicht in richtigen Staaten, die dieses Begriffes würdig zeichnen.
Es wäre günstig, wenn die bezuggenommen Kommentare im Zitat automatisch angezeigt würden. Ich müsste jetzt also erst mal suchen, um was es komkret ging. Womöglich muß ich dir aber zum Teil rechtgeben...
Heifüsch
09.01.2014, 22:32
Wenn du du meine erste Meinungsäußerung zu dieser Thematik gelesen hättest, habe ich mich speziell in diesem Fall nicht als Kleriker geäußert habe zudem lästere ich nicht , sondern benenne ich eine Widernatürlichkeit klar als Sünde. Von Lästerei ist hier gar keine Rede, du interpretierst wie immer Dinge hinein - welche ich so nicht dargestellt habe.
Wenn hier etwas widernatürlich ist, dann ist es deine Obsession, imaginäre Gottheiten anzubeten und dir anzumaßen, deinen Mitmenschen moralische Vorschriften machen zu dürfen.
Wenn du du meine erste Meinungsäußerung zu dieser Thematik gelesen hättest, habe ich mich speziell in diesem Fall nicht als Kleriker geäußert habe zudem lästere ich nicht , sondern benenne ich eine Widernatürlichkeit klar als Sünde. Von Lästerei ist hier gar keine Rede, du interpretierst wie immer Dinge hinein - welche ich so nicht dargestellt habe.
Der Heifuesch ist realistisch und macht nichts weiter als die
Scheinheiligkeit der kath. Kirche anzuprangern. Jeder der bei
klarem Verstand und nicht realitaetsfremd ist, sieht diese von
den katholischen Klerikern seit Jahrtausen praktizierte Heuchelei
und Scheinheiligkeit, welche noch durch das Zoelibat gestaerkt
wird.
Die meisten katholischen Geistlichen sind verkappte Schwule
die sich nicht outen und dann in das Amt des Geistlichen in
einer katholische Einrichtung fluechten wo sie heimlich ihre
homosexuellen Neigungen befriedigen.
Widerlich, schaebig und besonders charakterlich verwerflich
ist das die "Autoritaet" des Amtes dann noch ausgenutzt wird
um junge Schutzbefohlene, die nicht homosexuell sind, fuer
die Auslebung der sexuellen Triebe zu missbrauchen.
Wenn die Scheinheiligkeit der kath. Kirche nicht nachlaesst,
das Zoelibat aufgeben wird und ein offener Umgang mit der
Sexualitaet der Menschen praktiziert und kommuniziert wird,
verschwindet die katholische Kirche binnen weniger Jahrzehnte
in der Giftmuelltonne der Geschichte.
Grund:
Keine Muetter und keine Vaeter werden ihren Nachwuchs mehr
den katholischen Geistlichen in die Obhut uebergeben weil die
Angst vor dem Missbrauch ihrer Kinder staerker sein wird als der
Glaube an die Religion bzw. das Vertrauen in die Geistlichen.
Es werden nicht nur die katholischen Kirchen leer sein sondern
auch die katholischen Internate und andere Einrichtungen, mit
denen die kath. Kirche hohe finanzielle Einnahmen erzielt.
Der Heifuesch ist realistisch und macht nichts weiter als die
Scheinheiligkeit der kath. Kirche anzuprangern. Jeder der bei
klarem Verstand und nicht realitaetsfremd ist sieht diese von
den katholischen Klerikern seit Jahrtausen praktizierte Heuchelei
und Scheinheiligkeit welche noch durch das Zoelibat gestaerkt
wird.
Die meisten katholischen Geistlichen sind verkappte Schwule
die sich nicht outen und dann in das Amt des Geistlichen in
einer katholische Einrichtung fluechten wo sie heimlich ihre
homosexuellen Neigungen befriedigen.
Widerlich, schaebig und besonders charakterlich verwerfliche
ist das die Autoritaet des Amtes dann noch ausgenutzt wird
um junge Schutzbefohlene die nicht homosexuelle sind fuer
die Auslebung der Trieben zu missbrauchen.
Wenn die Scheinheiligkeit der kath. Kirche nicht nachlaesst,
das Zoelibat aufgeben wird und ein offener Umgang mit der
Sexualitaet der Menschen praktiziert und kommuniziert wird,
verschwindet die katholische Kirche binnen weniger Jahrzehnte
in der Giftmuelltonne der Geschichte.
Abbas , halte deine Märchenstunde bitte bei Deinesgleichen!
Wenn hier etwas widernatürlich ist, dann ist es deine Obsession, imaginäre Gottheiten anzubeten
Widernatürlich?
Denke ich nicht.
Es zeugt nur eine Beleidigung, die Verantwortung für sein Leben einem höheren Wesen in die Hände zu drücken, anstatt es mit der eigenen Hand anzupacken.
Imaginäre Götter?
Wird kein Lebender jemals beweisen oder widerlegen können.
und dir anzumaßen, deinen Mitmenschen moralische Vorschriften machen zu dürfen.
Aber es widert mich an, daß ein paar Pfaffen anderen vorschreiben, was sie zu tun und zu lassen haben, weil das das Gesetz seines Gottesbilds angeblich "vorschreibt".
Cerridwenn
09.01.2014, 22:42
http://www.youtube.com/watch?v=AyenRCJ_4Ww
Das ist aber gruselig!
Abbas , halte deine Märchenstunde bitte bei Deinesgleichen!
Ich gebe keine "Maerchenstunde" sondern die Istsituation wieder.
Wer Maerchenstunden und Luegengeschichten hoeren will muss nur
sonntaglich in eine katholische Kirche seiner Wahl gehen.
Meinereiner geht in Kirchen nur zum foto- und videografieren oder
wenn es des Sommers mal drausen zu heiss bzw. drueckend ist. Da
sind die alten Gebaeude eine willkommene, wohltuende Abkuehlung.
Wenn jetzt regelmaessig Femen Maedels aufklaerischen Kunst
als Performances in katholischen Kirchen abhalten, werde ich oefter
teilnehmen. Du solltest dem Pontifex Maximus vorschlagen das bei
den Events die Eintrittskarten im Verkauf reserviert und gegen Geld
erworben werden koennen. :haha:
Cerridwenn
09.01.2014, 22:46
Die nennen ihre eigene Szenekneipe "zur schwulen Sau", und beklagen sich über Diskriminierung und Beleidigung???
Das hast du mißverstanden. Das ist eine Provokation der dümmlichen Heterowelt.
Wessen Lieblingsworte sind das denn?
Ich gebe keine "Maerchenstunde" sondern die Istsituation wieder.
Wer Maerchenstunden und Luegengeschichten hoeren will muss nur
sonntaglich in eine katholische Kirche seiner Wahl gehen. :D
Ich lade dich gern meine Kirche zu besuchen und mit mir gemeinsam die Messe zu feiern, dabei kannst du meiner Predigt lauschen.
Ich lade dich gern meine Kirche zu besuchen und mit mir gemeinsam die Messe zu feiern, dabei kannst du meiner Predigt lauschen.
Ich traue Dir nicht! Du willst mich vermutlich mit Messwein und
Weihrauch unter Drogen setzen, willenlos und gefuegig machen
um dann Sex mit mir zu haben. :auro:
Das hast du mißverstanden. Das ist eine Provokation der dümmlichen Heterowelt.
Wessen Lieblingsworte sind das denn?
Oha! Jetzt ist die Sau aber raus. LOL Wie heisst denn deine Welt?
Ich traue Dir nicht! Du willst mich bestimmt mit Messwein und
Weihrauch unter Drogen setzen, mich willenlos und gefuegig
machen um dann Sex mit mir zu haben. :auro:
Abbas, du erzählst einen Schmarrn, in einer Messe welche ich zelebriere sind fast 500 Leut in der Kirch. Und bei der Eucharistie bekommst du gar keinen Wein.
Heifüsch
09.01.2014, 22:58
Widernatürlich?
Denke ich nicht.
Es zeugt nur eine Beleidigung, die Verantwortung für sein Leben einem höheren Wesen in die Hände zu drücken, anstatt es mit der eigenen Hand anzupacken.
Imaginäre Götter?
Wird kein Lebender jemals beweisen oder widerlegen können.
Aber es widert mich an, daß ein paar Pfaffen anderen vorschreiben, was sie zu tun und zu lassen haben, weil das das Gesetz seines Gottesbilds angeblich "vorschreibt".
Genau diese Manie, über andere zu bestimmen ist es, die die Buchreligionen so unappetitlich macht. Würden die sich nur um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern, hätte wohl auch keiner etwas dagegen >8.)=
Cerridwenn
09.01.2014, 23:00
Oha! Jetzt ist die Sau aber raus. LOL Wie heisst denn deine Welt?
Heterowelt, aber nicht die dümmliche!
OneDownOne2Go
09.01.2014, 23:03
Abbas, du erzählst einen Schmarrn, in einer Messe welche ich zelebriere sind fast 500 Leut in der Kirch. Und bei der Eucharistie bekommst du gar keinen Wein.
Ich weiß ja nicht, wo du zelebrierst, aber ich bin früher oft Sonntags auf dem Heimweg von der Nachtschwärmerei an einer großen katholischen Kirche in Frankfurt vorbei gekommen, wenn gerade die Gläubigen zur Messer "strömten", und die hätten, alle zusammen, quasi in ein Sammeltaxi gepasst. Sicher, es mag und wird Kirchen geben, die voll sind, aber das ist sicher nicht der Regelzustand.
umananda
09.01.2014, 23:03
Ich traue Dir nicht! Du willst mich vermutlich mit Messwein und
Weihrauch unter Drogen setzen, willenlos und gefuegig machen
um dann Sex mit mir zu haben. :auro:
Dein Misstrauen ist angebracht.
Servus umananda
Cerridwenn
09.01.2014, 23:03
Abbas, du erzählst einen Schmarrn, in einer Messe welche ich zelebriere sind fast 500 Leut in der Kirch. Und bei der Eucharistie bekommst du gar keinen Wein.
500 Leute in der Kirche? Das kann nur an Weihnachten sein, wenn auch mal die Freudenmädchen die Kirche aufsuchen.
umananda
09.01.2014, 23:05
Ich weiß ja nicht, wo du zelebrierst, aber ich bin früher oft Sonntags auf dem Heimweg von der Nachtschwärmerei an einer großen katholischen Kirche in Frankfurt vorbei gekommen, wenn gerade die Gläubigen zur Messer "strömten", und die hätten, alle zusammen, quasi in ein Sammeltaxi gepasst. Sicher, es mag und wird Kirchen geben, die voll sind, aber das ist sicher nicht der Regelzustand.
Du hast die Gläubigen nur nicht bemerkt. Es waren die anderen Nachtschwärmer neben dir.
Servus umananda
Cerridwenn
09.01.2014, 23:06
Dein Misstrauen ist angebracht.
Servus umananda
Da gibt es inzwischen reichlich Erfahrungen. Siehe, die jüngste Klage der Schweizer Gardisten im Vatikan!
umananda
09.01.2014, 23:07
500 Leute in der Kirche? Das kann nur an Weihnachten sein, wenn auch mal die Freudenmädchen die Kirche aufsuchen.
Wenn der Papst die Messe liest, dann sind aber mehr als 500 Gläubige anwesend.
Servus umananda
OneDownOne2Go
09.01.2014, 23:08
Du hast die Gläubigen nur nicht bemerkt. Es waren die anderen Nachtschwärmer neben dir.
Servus umananda
Ich habe vielleicht manchmal doppelt gesehen, aber die Gruppe der 60+ ist eigentlich nicht typischer Weise eben auf dem Heimweg aus Disco, Club oder Lounge.
Abbas, du erzählst einen Schmarrn, in einer Messe welche ich zelebriere sind fast 500 Leut in der Kirch. Und bei der Eucharistie bekommst du gar keinen Wein.
Du nimmst meine taktlosen Auesserungen gelassen, wie von
mir angenommen, weil Du genau weisst das Atheisten, Heiden
oder wie man religioes Unglaeubige auch bezeichnen mag,
nicht das Kernproblem der katholischen Kirche sind.
Das Kernproblem ist das die jungen katholisch Glaeubigen sich
zunehmend gegen die verkrusteten und statischen Strukturen
des Kirchensystem auflehnen und Aufklaerung begehren. Das ist
zwar nicht vergleichbar mit dem Reformbegehren des Moenchs
Names Martin Luther aber in der Bedeutung trotzdem nicht zu
unterschaetzen.
Als Atheist oder gerade weil ich kein religioes Glaeubiger bin
erkenne ich das ein Reformprozess von der Kirche gefordert
wird. Es geht nicht um die Reformation des Glaubens. Es muss
zwischen dem Phaenomen Kirche und dem Phaenomen Glaube
differenziert werden. Das geschieht aber nicht! Es ist sogar das
Gegenteil der Fall weil die Kirchenvertreter offenbar Interesse
daran haben aus Macht- und Profitstreben die Kirche mit Glaube
gleichzustellen bzw. zu verwischen, welches von den Kritikern als
Taeuschung ausgelegt wird und noch mehr Misstrauen erzeugt.
Knudud_Knudsen
09.01.2014, 23:09
Wenn der Papst die Messe liest, dann sind aber mehr als 500 Gläubige anwesend.
Servus umananda
der Bogen vom schwulen Fussballer zum Papst ist a bissl gewagt..:-))
umananda
09.01.2014, 23:10
Ich hab vielleicht manchmal doppelt gesehen, aber die Gruppe der 60+ ist eigentlich nicht typischer Weise eben auf dem Heimweg aus Disco, Club oder Lounge.
Ist in Frankfurt so wenig los?
Servus umananda
Ich weiß ja nicht, wo du zelebrierst, aber ich bin früher oft Sonntags auf dem Heimweg von der Nachtschwärmerei an einer großen katholischen Kirche in Frankfurt vorbei gekommen, wenn gerade die Gläubigen zur Messer "strömten", und die hätten, alle zusammen, quasi in ein Sammeltaxi gepasst. Sicher, es mag und wird Kirchen geben, die voll sind, aber das ist sicher nicht der Regelzustand.
Wenn ich die Vertretung übernehme und es steht im Gemeindeblättchen, dann ist die Messe relativ gut besucht.Meine Amtskollegen klagen manchmal über einen spärlichen Gottesdienstbesuch in der letzten Zeit.
Heterowelt, aber nicht die dümmliche!
Wie unterscheidet sich das von duemmlich ins nicht-duemmliche? Es ist doch eine sexuelle Neigung.
OneDownOne2Go
09.01.2014, 23:12
Ist in Frankfurt so wenig los?
Servus umananda
In der Altersklasse ja. Da tut man sich manchmal schon mit ü30 schwer, wenn man nicht eben Theatergänger oder Kneipentourer ist.
umananda
09.01.2014, 23:12
der Bogen vom schwulen Fussballer zum Papst ist a bissl gewagt..:-))
Das kann ich nicht leugnen.
Servus umananda
500 Leute in der Kirche? Das kann nur an Weihnachten sein, wenn auch mal die Freudenmädchen die Kirche aufsuchen.
Kein Kommentar
OneDownOne2Go
09.01.2014, 23:14
Wenn ich die Vertretung übernehme und es steht im Gemeindeblättchen, dann ist die Messe relativ gut besucht.Meine Amtskollegen klagen manchmal über einen spärlichen Gottesdienstbesuch in der letzten Zeit.
Dann machst du offenbar etwas besser, als deine Amtskollegen es tun. Aber ich fürchte, du wirst die RKK in Deutschland nicht alleine retten können.
Flaschengeist
09.01.2014, 23:14
Dein Misstrauen ist angebracht.
Wieso ist Misstrauen angebracht? Was weisst Du?
Cerridwenn
09.01.2014, 23:15
Wenn der Papst die Messe liest, dann sind aber mehr als 500 Gläubige anwesend.
Servus umananda
Aber nicht bei unserem Pius 12. Der sich für eine Inkarnation von Pius 12 hält.
Du nimmst meine taktlosen Auesserungen gelassen, wie von
mir angenommen, weil Du genau weisst das Atheisten, Heiden
oder wie man religioes Unglaeubige auch bezeichnen mag,
nicht das Kernproblem der katholischen Kirche sind.
Das Kernproblem ist das die jungen katholisch Glaeubigen sich
zunehmend gegen die verkrusteten und statischen Strukturen
des Kirchensystem auflehnen und Aufklaerung begehren. Das ist
zwar nicht vergleichbar mit dem Reformbegehren des Moenchs
Names Martin Luther aber in der Bedeutung trotzdem nicht zu
unterschaetzen.
Als Atheist oder gerade weil ich kein religioes Glaeubiger bin
erkenne ich das ein Reformprozess von der Kirche gefordert
wird. Es geht nicht um die Reformation des Glaubens. Es muss
zwischen dem Phaenomen Kirche und dem Phaenomen Glaube
differenziert werden. Das geschieht aber nicht! Es ist sogar das
Gegenteil der Fall weil die Kirchenvertreter offenbar Interesse
daran haben aus Macht- und Profitstreben die Kirche mit Glaube
gleichzustellen bzw. zu verwischen, welches von den Kritikern als
Taeuschung ausgelegt wird und noch mehr Misstrauen erzeugt.
Es kommen auch zu mir in die Messe viele junge Menschen, welche schon sehr kritisch sind. Ich stelle mich den Fragen der jungen Generation - auch im Rahmen der monatlichen Veranstaltungen der KJG
umananda
09.01.2014, 23:16
In der Altersklasse ja. Da tut man sich manchmal schon mit ü30 schwer, wenn man nicht eben Theatergänger oder Kneipentourer ist.
Ich kenne Frankfurt nicht. Nur den Flughafen ... aber Theatergänger sind selten Nachtschwärmer. Nur die Schauspieler sind häufig Nachtschwärmer. Es bleibt ihnen ja auch gar nichts anderes übrig. Tagsüber haben sie Proben und am Abend Aufführung. Da bleibt nur die Nacht.
Servus umananda
OneDownOne2Go
09.01.2014, 23:18
Ich kenne Frankfurt nicht. Nur den Flughafen ... aber Theatergänger sind selten Nachtschwärmer. Nur die Schauspieler sind häufig Nachtschwärmer. Es bleibt ihnen ja auch gar nichts anderes übrig. Tagsüber haben sie Proben und am Abend Aufführung. Da bleibt nur die Nacht.
Servus umananda
Ich weiß nicht, wie es heute ist, aber früher gab es einen gewissen "harten Kern" des Publikums, der danach bis zum Morgengrauen dem Ensemble gefolgt ist.
OneDownOne2Go
09.01.2014, 23:19
Aber nicht bei unserem Pius 12. Der sich für eine Inkarnation von Pius 12 hält.
Aus der Innenperspektive der Kirche könnte man das auch "gesunden Ehrgeiz" nennen.
Dann machst du offenbar etwas besser, als deine Amtskollegen es tun. Aber ich fürchte, du wirst die RKK in Deutschland nicht alleine retten können.
Ich scheue keine brenzligen Themen und lasse mich auch nicht zu Tabus zwingen und vor allem hechle ich nicht dem herrschenden Zeitgeist hinterher und gehe auch keinem Konflikt mit der Hierrachie meiner Kirche und der staatlichen Obrigkeit.
Flaschengeist
09.01.2014, 23:21
Ich scheue keine brenzligen Themen und lasse mich auch nicht zu Tabus zwingen und vor allem hechle ich nicht dem herrschenden Zeitgeist hinterher...
Gut & Clever
und gehe auch keinem Konflikt mit der Hierrachie meiner Kirche und der staatlichen Obrigkeit.
Dumm & Gefährlich
umananda
09.01.2014, 23:22
Ich weiß nicht, wie es heute ist, aber früher gab es einen gewissen "harten Kern" des Publikums, der danach bis zum Morgengrauen dem Ensemble gefolgt ist.
Die gibt es heute auch noch. Letztendlich ändert sich nicht viel. Nur das man sich seltener in die Augen sieht. Man zeigt sich heute gegenseitig eher Bilder und Videos ... am iPhone ...
Servus umananda
Genau diese Manie, über andere zu bestimmen ist es, die die Buchreligionen so unappetitlich macht. Würden die sich nur um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern, hätte wohl auch keiner etwas dagegen >8.)=
Richtig.
Was Sünde ist und was nicht, was ein Mensch tun und lassen soll, soll Gott/ das höhere Wesen, sofern er/sie/es existiert, selber entscheiden und keine Menschen, nur weil sie ein antikes Buch schwingen, in dem steht, was Sünde sein soll und was nicht und von dem behauptet wird, es handle sich um Gottes Wort.
Vielleicht kümmert er sich ja gar nicht (mehr) um sein Fehlexperiment, wer weiß?:)
alberich1
09.01.2014, 23:23
Mein Gott, wen interessiert es eigentlich, ob dieser Fußballer sein Ding lieber in weibliche Mösen oder männliche Ärsche steckt?
So einen Bohei um sexuelle Ausrichtungen zu machen, ist doch einfach peinlich!
Gerade die Homo-Szene trägt ihre Neigung durch Demos, wie Christopher-Street-Paraden und völlig unnötige Outings, etc. geradezu penetrant an die Öffentlichkeit.
Sowas ist Privatsache! Der Gentleman genießt und schweigt!
Ich hänge mir ja auch kein Schild mit der Aufschrift: " Ich bin Hetero" um den Hals und renne damit auf der Hohestraße in Köln herum.
Shahirrim
09.01.2014, 23:23
Ich scheue keine brenzligen Themen und lasse mich auch nicht zu Tabus zwingen und vor allem hechle ich nicht dem herrschenden Zeitgeist hinterher und gehe auch keinem Konflikt mit der Hierrachie meiner Kirche und der staatlichen Obrigkeit.
Aber was macht denn eigentlich einer wie du in der RKK?
Oder bist du einer aus der Piusbruderschaft, die nur wegen Benedikt XVI. wieder zu Rom gehören?
Aber was macht denn eigentlich einer wie du in der RKK?
Oder bist du einer aus der Piusbruderschaft, die nur wegen Benedikt XVI. wieder zu Rom gehören?
Nein , ich gehöre schon immer der RKK an , ich bin Angehöriger des Opus Dei.
Cerridwenn
09.01.2014, 23:26
Wie unterscheidet sich das von duemmlich ins nicht-duemmliche? Es ist doch eine sexuelle Neigung.
Nochmals für dich! Die Heteros sind die Menschen die einen völlig unverschuldeten pränatalen Fehler in der Verteilung der Androgene, der zu Homosexualität führt, als natürlich tolerieren.
Die dümmlichen Heteros sind diejenigen, die sich eben in dümmlicher Überheblichkeit aufplustern und sich als die Bessermenschen gerieren und Toleranz vermissen lassen. Aus purer Unwissenheit! Einfach lächerlich!
Verstanden?
Shahirrim
09.01.2014, 23:27
Nein , ich gehöre schon immer der RKK an , ich bin Angehöriger des Opus Dei.
Aha, okay!
Sind die da eigentlich alle so wie du?
Ich würde auch gerne mal was anderes hören als Protestant, als die protestantische Gegenseite oder atheistische Hetze/Desinfo!
Cerridwenn
09.01.2014, 23:31
Kein Kommentar
Das habe ich über den Frankfurter Dom gelesen. Der ist nur an Weihnachten rappelvoll, weil sich da auch u.a. die Freudenmädchen in die Kirche begeben.
Alfred Tetzlaff
09.01.2014, 23:33
Die gibt es heute auch noch. Letztendlich ändert sich nicht viel. Nur das man sich seltener in die Augen sieht. Man zeigt sich heute gegenseitig eher Bilder und Videos ... am iPhone ...
Servus umananda
Stimmt! Im meinem Bistro, das ich regelmäßig besuche, sitzen die jungen Leute mit diesem Gerät an den Tischen und an der Bar, und es finden kaum noch interessante Gespräche statt.
Nochmals für dich! Die Heteros sind die Menschen die einen völlig unverschuldeten pränatalen Fehler in der Verteilung der Androgene, der zu Homosexualität führt, als natürlich tolerieren.
Die dümmlichen Heteros sind diejenigen, die sich eben in dümmlicher Überheblichkeit aufplustern und sich als die Bessermenschen gerieren und Toleranz vermissen lassen. Aus purer Unwissenheit! Einfach lächerlich!
Verstanden?
Ich bin Dr. Hetero. LOL! Mein Problem liegt mit den duemmlichen Homos. Zu sexualisiert im Hirn diese, kein klarer Verstand mehr da.
Heifüsch
09.01.2014, 23:35
Richtig.
Was Sünde ist und was nicht, was ein Mensch tun und lassen soll, soll Gott/ das höhere Wesen, sofern er/sie/es existiert, selber entscheiden und keine Menschen, nur weil sie ein antikes Buch schwingen, in dem steht, was Sünde sein soll und was nicht und von dem behauptet wird, es handle sich um Gottes Wort.
Vielleicht kümmert er sich ja gar nicht (mehr) um sein Fehlexperiment, wer weiß?:)
Also wenn sich einer fremdschämt, dann eindeutig Gott! >%.)
Aha, okay!
Sind die da eigentlich alle so wie du?
Ich würde auch gerne mal was anderes hören als Protestant, als die protantische Gegenseite oder atheistische Hetze/Desinfo!
Die meisten Priester sind schon so ähnlich geartet, aber ich bin schon in meiner Art ein Hardliner und Kreuzritter.Hängt aber auch mit unserer Ordensgeschichte zusammen, der Opus dei ist in der Zeit des span. Bürgerkrieges gegründet worden und stand von Anbeginn an der Seite General Francos im Kampf gegen den gottlosen Bolschewismus.
Cerridwenn
09.01.2014, 23:38
Aus der Innenperspektive der Kirche könnte man das auch "gesunden Ehrgeiz" nennen.
Na ja, wie man es sieht. In dem Buch von Uli Weyland: "Strafsache Vatikan - Jesus klagt an" Kommt Pius 12 ganz schlecht weg.
Eugenio Pacelli Papst von 1939 - 1958.
Das habe ich über den Frankfurter Dom gelesen. Der ist nur an Weihnachten rappelvoll, weil sich da auch u.a. die Freudenmädchen in die Kirche begeben.
Weihnachten sind die Kirchen traditionell immer voller.
Quo vadis
09.01.2014, 23:42
Mein Gott, wen interessiert es eigentlich, ob dieser Fußballer sein Ding lieber in weibliche Mösen oder männliche Ärsche steckt?
Weil mit Fußball viel Geld verdient und eine ganz bestimmte Botschaft vermittelt wird. Mich hat Fußball früher mal interessiert mit der Vollkommerzialisierung aber war damit Ende.
Mein Gott, wen interessiert es eigentlich, ob dieser Fußballer sein Ding lieber in weibliche Mösen oder männliche Ärsche steckt?
So einen Bohei um sexuelle Ausrichtungen zu machen, ist doch einfach peinlich!
Gerade die Homo-Szene trägt ihre Neigung durch Demos, wie Christopher-Street-Paraden und völlig unnötige Outings, etc. geradezu penetrant an die Öffentlichkeit.
Sowas ist Privatsache! Der Gentleman genießt und schweigt!
Ich hänge mir ja auch kein Schild mit der Aufschrift: " Ich bin Hetero" um den Hals und renne damit auf der Hohestraße in Köln herum.
Ja da bin ich ganz mit Dir.
Hitzlesperger hat sich geoutet .... na und.
Ich verstehe nicht warum die diversen sexuellen Ausrichtungen überall in der Gesellschaft so eine Überbetonung und Sichtbarkeit benötigen.
Es interessiert mich nicht wer mit wem und warum und wie. Es ist mir einfach egal und ich will damit auch nicht bedrängt werden und dann noch Beifall klatschen müssen.
Selbst in den Schulen (auch schon in den Grundschulen) wird das Thema mehr und mehr in den Vordergrund gestellt.
Ich wüsste auch nicht warum homosexuelle Politiker ihre Präferenz wie eine Monstranz vor sich hertragen müssen und damit politisch die Mehrheitsgesellschaft unter Druck setzen.
Das ganze führt immer mehr zu einer unter Druck stehenden Mehrheitsgesellschaft die den ganzen Tag überlegen muß was man tun oder lassen soll um Minderheiten nicht auf den Schlips zu treten.
So wie das jetzt läuft wird aus der bisherigen Akzeptanz eher Ablehnung.
Cerridwenn
09.01.2014, 23:45
Ich bin Dr. Hetero. LOL! Mein Problem liegt mit den duemmlichen Homos. Zu sexualisiert im Hirn diese, kein klarer Verstand mehr da.
Das ist schon wieder eine dümmliche Unterstellung. Du schließt von den paar CSD Schwulen, auf alle Schwule dieser Welt.
Die allermeisten leben wie du und ich, das kannst du mir glauben.
moishe c
09.01.2014, 23:47
Das habe ich über den Frankfurter Dom gelesen. Der ist nur an Weihnachten rappelvoll, weil sich da auch u.a. die Freudenmädchen in die Kirche begeben.
Und die freudlosen Mädchen müssen - zur Strafe - in die evangelischen Kirchen - zu den Muckern und Lampedusaumarmern! :haha:
Und wohin gehst DU an Weihnachten? :fizeig:
Heifüsch
09.01.2014, 23:47
Weihnachten sind die Kirchen traditionell immer voller.
Weihnachten bin ich traditionell auch immer voller als an Ostern. Diese naßkalten Winterabende sind einfach nicht mein Ding >x´(
Flaschengeist
09.01.2014, 23:51
Die meisten Priester sind schon so ähnlich geartet, aber ich bin schon in meiner Art ein Hardliner und Kreuzritter.Hängt aber auch mit unserer Ordensgeschichte zusammen, der Opus dei ist in der Zeit des span. Bürgerkrieges gegründet worden und stand von Anbeginn an der Seite General Francos im Kampf gegen den gottlosen Bolschewismus.
Opus Dei, Franco, Spanien? Da klingelt bei mir was.
Da fallen mir die Kinder ein, die von den Ordensschwestern in Entbindungsstationen "geklaut "wurden und an andere Familien weitergereicht wurden, weil die wahren Eltern "untauglich" waren. Meiste Linke, Sozis oder Kommunisten. Man erzaehlte den Müttern, die Kinder seien nach der Geburt verstorben. Die Zahlen schwanken von 30.000 bis 300.000 Kinder. Unter Franco fing es an und zog sich bis in die Neunziger. Noch heute, nach 50 Jahren, werden Familien zusammengeführt. Man muss fairnesshalber dazusagen, dass zuvor viele Geistliche und Nonnen von Linksradikalen gemeuchelt wurden.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/zwangsadoptionen-in-spanien-kindesraub-im-namen-der-religion-1.1566417
Sorry@OT
Opus Dei, Franco, Spanien? Da klingelt bei mir was.
Da fallen mir die Kinder ein, die von den Ordensschwestern in Entbindungsstationen "geklaut "wurden, weil die Eltern "untauglich" waren. Die Zahlen schwanken von 30.000 Kindern bis 300.000 Kinder. Noch heute, nach 50 Jahren, werden Familien zusammengeführt. Man muss fairnesshalber dazusagen, dass vorher Geistliche und Nonnen von Linksradikalen gemeuchelt wurden.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kindesraub im Namen der Religion
Die ersten Fälle sind für den Spanischen Bürgerkrieg dokumentiert, die letzten Anfang der Neunzigerjahre. Der Verein "SOS Bebés robados" (Geraubte Babys), gegründet von mehreren Dutzend Personen, die glauben, ebenfalls Opfer der Zwangsadoptionen geworden zu sein, schätzt ihre Zahl gar auf bis zu 300.000. Doch halten Experten diese Größenordnung für übertrieben.
Kein anderes Thema hat die spanische Gesellschaft 2012 so aufgewühlt, nicht einmal die Bankenkrise. Denn es betrifft verdrängte Kapitel aus der Geschichte, die bis heute das Land in zwei sich offenbar unversöhnlich gegenüberstehende politische Lager spalten. Der organisierte Kindesraub hatte nämlich offenkundig weltanschauliche Gründe: Katholische Nonnen und Priester wollten verhindern, dass die Kinder "in Sünde" aufwuchsen. Sünder, das waren unverheiratete Mütter, aber auch Kommunisten und Sozialisten. Das Regime des Diktators Francisco Franco, der nach der Niederlage der Republikaner im Bürgerkrieg bis zu seinem Tod 1975 das Land mit eiserner Faust regierte, deckte diese Praxis.
Die ersten Fälle dieser Art sind nachgewiesen für das erste Bürgerkriegsjahr 1936, als Truppen unter dem Kommando des aufständischen Generals Franco ihren Kampf gegen die linksorientierten Republikaner begannen, die die letzten Wahlen gewonnen hatten und die Regierung stellten. In den Gebieten, die unter die Kontrolle der Truppen Francos kamen, wurden nicht nur vielen "gefallenen Mädchen", wie die Unverheirateten genannt wurden, sondern auch vielen Ehefrauen von "Roten" die Säuglinge weggenommen, jedes Mal mit der Lüge verbunden, diese seien gleich nach der Geburt gestorben.
Historiker sehen diesen groß angelegten Kindesraub, in den nach bisherigem Erkenntnistand auch Priester verwickelt waren, im Zusammenhang mit der damaligen Frontstellung: Ein Teil der linksradikalen Gruppierungen führte einen erbarmungslosen Kirchenkampf, zu dem nicht nur die Zerstörung von Gotteshäusern, sondern auch die Ermordung von Nonnen und Geistlichen gehörte.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/zwangsadoptionen-in-spanien-kindesraub-im-namen-der-religion-1.1566417
Was hat der Opus Dei mit dem Babyraub zu tun?
Flaschengeist
10.01.2014, 00:00
Was hat der Opus Dei mit dem Babyraub zu tun?
Der war zu dieser Zeit sehr aktiv dort unten oder? Und heute ist er recht dominant im Vatikan. Kann sein dass ich mich irre.
Nachtrag:
Anders als bei Miquel Morro, mit dem sie weder verwandt noch verschwägert ist, verheimlichten ihr die Eltern nie die Adoption. „Der damalige Leiter des Waisenhauses, der Priester Antonio Domenge, sagte ihnen, dass meine Mutter ein leichtes Mädchen war, das mich nicht wollte." Zu mehr Auskünften ließ sich Domenge auch bei weiteren Nachfragen nicht herab. Von ihren mittlerweile verstorbenen Eltern, für die sie nur gute Worte hat, erfuhr sie auch, dass sie bereits lange auf einer Warteliste standen, bis sie seltsamerweise auf einmal nach oben rutschten und ein Baby bekamen. „Kurz davor hatte mein Vater einem seiner Kunden erzählt, dass sie seit Jahren versuchten, ein Kind zu adoptieren.
Später wurde bekannt, dass der Kunde zu Opus Dei gehörte."
http://www.mallorcazeitung.es/report/2011/10/13/mallorcas-geraubte-kinder-begehren/21454.html
Shahirrim
10.01.2014, 00:02
Der war zu dieser Zeit sehr aktiv dort unten oder? Und heute ist er recht dominant im Vatikan. Kann sein dass ich mich irre.
Das ist eine falsche Fährte, die von den Medien gerne gelegt wird.
Die Malteserritter und die Jesuiten sind viel mächtiger!
Flaschengeist
10.01.2014, 00:03
Das ist eine falsche Fährte, die von den Medien gerne gelegt wird.
Die Malteserritter und die Jesuiten sind viel mächtiger!
THX, ich bin da recht unbedarft
OneDownOne2Go
10.01.2014, 00:05
Na ja, wie man es sieht. In dem Buch von Uli Weyland: "Strafsache Vatikan - Jesus klagt an" Kommt Pius 12 ganz schlecht weg.
Eugenio Pacelli Papst von 1939 - 1958.
Danke, Pacelli war mir durchaus ein Begriff. Und ich habe auch eine gewisse Ahnung, was genau man heute an diesem Papst so "unsäglich" findet.
Der war zu dieser Zeit sehr aktiv dort unten oder? Und heute ist er recht dominant im Vatikan. Kann sein dass ich mich irre.
Nachtrag:
Anders als bei Miquel Morro, mit dem sie weder verwandt noch verschwägert ist, verheimlichten ihr die Eltern nie die Adoption. „Der damalige Leiter des Waisenhauses, der Priester Antonio Domenge, sagte ihnen, dass meine Mutter ein leichtes Mädchen war, das mich nicht wollte." Zu mehr Auskünften ließ sich Domenge auch bei weiteren Nachfragen nicht herab. Von ihren mittlerweile verstorbenen Eltern, für die sie nur gute Worte hat, erfuhr sie auch, dass sie bereits lange auf einer Warteliste standen, bis sie seltsamerweise auf einmal nach oben rutschten und ein Baby bekamen. „Kurz davor hatte mein Vater einem seiner Kunden erzählt, dass sie seit Jahren versuchten, ein Kind zu adoptieren.
Später wurde bekannt, dass der Kunde zu Opus Dei gehörte."
http://www.mallorcazeitung.es/report/2011/10/13/mallorcas-geraubte-kinder-begehren/21454.html
Hier eine deutschsprachige Urlauberzeitung, welche den Boulevard pflegt, als Quelle zu benennen ist wirklich unseriös
Flaschengeist
10.01.2014, 00:17
Hier eine deutschsprachige Urlauberzeitung, welche den Boulevard pflegt, als Quelle zu benennen ist wirklich unseriös
Nunja, da ist was dran.
Ich erinnerte mich an die Story von damals. Und Deine Beschreibung Franco + Kommunisten + Katholiken passte perfekt zu den katholischen Nonnen, die an der Storry beteiligt waren. Ob Dein Orden dran beteilgt war weiss ich nicht.
Nunja, da ist was dran.
ich kann dir klar sagen, das der opus dei an solchen Dingen nicht beteiligt war
Ebbelwoi
10.01.2014, 00:23
Das ist schon wieder eine dümmliche Unterstellung. Du schließt von den paar CSD Schwulen, auf alle Schwule dieser Welt.
Die allermeisten leben wie du und ich, das kannst du mir glauben.
Und die Allermeisten sehen die Sexualität als Privatsache, wie du und ich und versuchen diese nicht zu inszenieren, um sich medial aufzuplustern. Auch dazu gab es bereits massenhaft beispiele in diesem Strang.
Insurgent
10.01.2014, 00:35
Wenn ich die Vertretung übernehme und es steht im Gemeindeblättchen, dann ist die Messe relativ gut besucht.Meine Amtskollegen klagen manchmal über einen spärlichen Gottesdienstbesuch in der letzten Zeit.
Oha, zelebrierst Du Deine Messen im Stile der "Sportpalastrede"...? :scherz:
:anbeten:
Oha, zelebrierst Du Deine Messen im Stile der "Sportpalastrede"...? :scherz:
:anbeten:
eher volksnah und lebendig an alte werte und normen orientierend und sehr heimatverbunden
alberich1
10.01.2014, 00:58
Weil mit Fußball viel Geld verdient und eine ganz bestimmte Botschaft vermittelt wird. Mich hat Fußball früher mal interessiert mit der Vollkommerzialisierung aber war damit Ende.
Na, solange ein Schwuler seine Mannschaftskameraden nicht in der Dusche von hinten bespringt, kann das doch egal sein.
Ich wüßte auch nicht, welche Botschaft Fußball vermitteln sollte, außer dem Spielergebnis.
Allerdings gilt bei mir Fußball, genau wie jeder andere Sport (außer Denksport), als langweilige Energieverschwendung.
Und das hirnlose Gebrüll und Gejohle der Fans überzeugt mich insbesondere davon, mich nicht auf deren Ebene zu begeben.
Wie man fürs Bälle in umrahmte Netze treten soviel Geld bezahlen kann, ist mir allerdings schleierhaft.
Na, solange ein Schwuler seine Mannschaftskameraden nicht in der Dusche von hinten bespringt, kann das doch egal sein.
Ich wüßte auch nicht, welche Botschaft Fußball vermitteln sollte, außer dem Spielergebnis.
Allerdings gilt bei mir Fußball, genau wie jeder andere Sport (außer Denksport), als langweilige Energieverschwendung.
Und das hirnlose Gebrüll und Gejohle der Fans überzeugt mich insbesondere davon, mich nicht auf deren Ebene zu begeben.
Wie man fürs Bälle in umrahmte Netze treten soviel Geld bezahlen kann, ist mir allerdings schleierhaft.
So sprechen in der Regel diejenigen die im Schulsport immer als letztes gewählt wurden. Abgesehen davon, daß die Summen im Profifußball natürlich Wahnsinn sind.
Wieso Liebe? Hier ist von animalen Trieben die Rede.Klar, das ist es ja bei Heteros auch :D
alberich1
10.01.2014, 05:07
So sprechen in der Regel diejenigen die im Schulsport immer als letztes gewählt wurden. Abgesehen davon, daß die Summen im Profifußball natürlich Wahnsinn sind.
Tja, beim Schulsport hatte ich schon so meine Tricks, mich gekonnt zu drücken.
Aber die Schulzeit ist zum Glück sehr lange zurück!
Heute versucht mich niemand mehr zum Sport zu nötigen.
Immerhin: Wenn Sport tatsächlich gesund wäre, dann gäbe es keine Sportärzte.
schastar
10.01.2014, 06:17
Was ist denn mit den Karnevalsumzügen der Heteros? Die sind auch gewöhnungsbedürftig.
......
Die feiern Karneval, nicht ihr Hetro sein. Und genau darum geht es.
.......
Würden die Schwulen und Lesben nicht so dümmlich an den Rand der Gesellschaft gedrängt, müssten sie nicht so auffällig um ihre Akzeptanz kämpfen.
......
So ein Schmarre, es gibt Hudnertausende Schwuchtel die dies nicht nötig haben sich mit ihren sexuellen Neigungen ins Rampenlicht zu drängen.
.......
Früher wurden Menschen mit roten Haaren in der gleichen verblödeten Art diskriminiert. Frauen wurden sogar als Hexen denunziert. Auch Linkshänder/innen hatten einen harten Kampf zu führen. Inzwischen ist das dumme Volk etwas klüger geworden.
Aber die Erhellung der Köpfe ist beschränkt, wie hier leicht festzustellen ist.
Weil man vor dem Mut eines Schwulen seinem sexuellen Neigung zu gestehen nicht Erfurcht erstart und 20 mal täglich im Fernsehen bewundern möchte, diesen mutigen Mann, den Kämpfer der Entrechteten.
Der soll sich um seine Manndeckung kümmern und die anderen mit seinem Mist in Ruhe lassen.
schastar
10.01.2014, 06:20
Klar, das ist es ja bei Heteros auch :D
:D jendlich mal jemand der die Grundlage jeglicher Beziehung erkannt hat und auch eingesteht. Es sind die Hormone welche uns beeinflussen, Mensch wie Tier.
Absurd: Manuela Schwesig will Öffnung der Ehe für Homosexuelle, weil sich ein Fußballer als homosexuell "outete"
http://4.bp.blogspot.com/-bCwYHFNwwfc/Us7QB6pS5kI/AAAAAAAAGBw/8OoH0tOFPq4/s1600/ManuelaSchwesigMoritz_Kosinsky_Wikipediaklein.jpg (http://4.bp.blogspot.com/-bCwYHFNwwfc/Us7QB6pS5kI/AAAAAAAAGBw/8OoH0tOFPq4/s1600/ManuelaSchwesigMoritz_Kosinsky_Wikipediaklein.jpg)
Foto: Moritz Kosinsky / Wikipedia
Mathias von Gersdorff
Die "GroKo" bzw. Große Koalition führt einen völlig neuen politischen Stil in Deutschland ein: Fußballer bestimmen die politischen Themen.
Manuela Schwesig, die neue Bundesfamilienministern, fordert die Öffnung der Ehe für homosexuelle Paare. Der Grund für ihren Schritt: Ein Fußballer hat vor wenigen Tagen in der Öffentlichkeit erklärt, er sei homosexuell.
Nicht nur die Forderung ist grotesk und absurd, auch die Vorgehensweise nimmt einem die Spucke weg.
Dass das „Outing“ eines ehemaligen Fußballers zu einer dermaßen gravierenden politischen Forderung führt, das zeigt, dass Manuela Schwesig als Politikerin völlig ungeeignet ist.
Das Fatale daran ist, dass sich wohl kaum ein Politiker beschweren wird, jedenfalls nicht aus der eigenen Partei, der SPD.
Was wäre passiert, wenn Willy Brandt die Anerkennung der DDR gefordert hätte, weil sich ein Fußballer zum Kommunismus bekennt? Wie hätte man reagiert, wenn Helmut Schmidt die westlich-atomare Abrüstung und die Verschrottung der Pershing-Raketen gefordert hätte, weil sich ein Fußballer als Pazifist artikuliert hätte? Wie hätte die Öffentlichkeit auf die Ankündigung Gerhard Schröders reagiert, den Kosovo-Krieg zu beenden, weil sich ein Fußballer als proserbisch geoutet hätte.
Die Reaktionen der Medien auf das „Coming Out“ des Fußballers sind von einer aberwitzigen Übertreibung bestimmt. Offensichtlich handelt es sich um eine inszenierte Kampagne.
Dass sich Politiker an einem solchen stupiden Spektakel beteiligen, dokumentiert eindringlich, wie verkommen das geistige Niveau und die politische Kultur hierzulande ist.
Brotzeit
10.01.2014, 06:54
Tut mir Brotzeit, du gebärdest hier mal wieder als Inkarnation ausgewiesener Dummheit und erbettelst regelrecht den Preis des Forums für die Nominierung in die Rubrik "Für die beste Fäkalsprache"
Wenn das Denken deiner Meiung nach Glücksache ist ; dann bist Du Pius12 von einer permanenten Pechsträhne verfolgt!
Möge sie zur allgemeinen und meiner Erheiterung Dir auf ewig hold sein!
Brotzeit
10.01.2014, 06:57
[h=3]Absurd: Manuela Schwesig.............( Gekürzt! Das Geblubber von Pius12 braucht man nicht! Mfg Brotzeit ) ..... Kultur hierzulande ist.
Pius12 dein Namenspatron war - Im Gegensatz zu Dir - wirklich intelligent
Deutschmann
10.01.2014, 07:33
Ich dachte der outet sich und dann ist gut. Von wegen. Seit Tagen auf Seite 1 der BILD.
Affenpriester
10.01.2014, 07:35
Ich dachte der outet sich und dann ist gut. Von wegen. Seit Tagen auf Seite 1 der BILD.
Homopropaganda eben. Genau deswegen ist sie in Russland verboten. Ein Volk hat nicht erzogen zu werden, sondern dem Volke hat man aufs Maul zu schauen.
Das haben deutsche Politiker, ob Nazis, Kommunisten oder Neudemokraten nie wirklich verinnerlicht. Und genau deshalb ist es Propaganda und keine Aufklärung.
Deutschmann
10.01.2014, 07:41
Homopropaganda eben. Genau deswegen ist sie in Russland verboten. Ein Volk hat nicht erzogen zu werden, sondern dem Volke hat man aufs Maul zu schauen.
Das haben deutsche Politiker, ob Nazis, Kommunisten oder Neudemokraten nie wirklich verinnerlicht. Und genau deshalb ist es Propaganda und keine Aufklärung.
Und dabei hauen die sich selbst in die Pfanne. Wenn ja Homosexualität soooo normal ist wie unsere Politversager ständig behaupten, was bitte ist dann so "großartig und mutig" sich zu outen?
Brotzeit
10.01.2014, 07:43
Und dabei hauen die sich selbst in die Pfanne. Wenn ja Homosexualität soooo normal ist wie unsere Politversager ständig behaupten, was bitte ist dann so "großartig und mutig" sich zu outen?
Es ist eine Banalität!
Affenpriester
10.01.2014, 07:44
Und dabei hauen die sich selbst in die Pfanne. Wenn ja Homosexualität soooo normal ist wie unsere Politversager ständig behaupten, was bitte ist dann so "großartig und mutig" sich zu outen?
Die Gesellschaft ist eben so böse, es sind immer die anderen. In Deutschland wird heutzutage gern gegen die Mehrheit regiert. Das Absurde daran ist, die dämliche Mehrheit begrüßt das scheinbar noch.
Der Deutsche ließ sich schon immer gern erziehen, das ist scheinbar eine Volkseigenart, die sehr sonderlich herüberkommt. Das Volk hat Angst vor der Politik, eigentlich müsste es anders herum laufen...
Deutschmann
10.01.2014, 07:47
Die Gesellschaft ist eben so böse, es sind immer die anderen. In Deutschland wird heutzutage gern gegen die Mehrheit regiert. Das Absurde daran ist, die dämliche Mehrheit begrüßt das scheinbar noch.
Der Deutsche ließ sich schon immer gern erziehen, das ist scheinbar eine Volkseigenart, die sehr sonderlich herüberkommt. Das Volk hat Angst vor der Politik, eigentlich müsste es anders herum laufen...
Richtig. Ich sage schon seit Jahren dass Demokratie nur funktioniert wenn nicht nur die Mehrheit Rücksicht auf die Minderheit nimmt,sondern auch die Minderheit Rücksicht auf die Mehrheit. Bestes Beispiel das Rauchverbot. Im Prinzip eine Minderheit die nicht dazu bereit ist einfach nicht diese Lokalitäten zu besuchen,sondern lieber den Klageweg bis zur letzten Instanz durchmacht. Und wie immer die schweigende Mehrheit die das unwidersprochen hinnimmt.
Affenpriester
10.01.2014, 07:50
Richtig. Ich sage schon seit Jahren dass Demokratie nur funktioniert wenn nicht nur die Mehrheit Rücksicht auf die Minderheit nimmt,sondern auch die Minderheit Rücksicht auf die Mehrheit. Bestes Beispiel das Rauchverbot. Im Prinzip eine Minderheit die nicht dazu bereit ist einfach nicht diese Lokalitäten zu besuchen,sondern lieber den Klageweg bis zur letzten Instanz durchmacht. Und wie immer die schweigende Mehrheit die das unwidersprochen hinnimmt.
So stärkte Hitler seine Macht, so teilte sich Deutschland, so stärkten die Kommunisten ihre Macht und so stärkten auch die Meinungsfaschisten heutiger Zeiten ihre Macht.
Die Mehrheit bückt sich, sie ordnet sich der Minderheit unter für ein sogenanntes "höheres" Ziel. Man kann das nicht nur mit dem ewigen Schuldkomplex begründen, auch vorher tickte der Deutsche so.
Er wartet zu, bis es brennt und dann aber wütet er wie ein Berserker. Das sollte unseren Scheindemokraten zu denken geben. Ausnahme natürlich die Wendezeit, das ging relativ friedlich über die Bühne.
Knudud_Knudsen
10.01.2014, 07:51
Ich kenne Frankfurt nicht. Nur den Flughafen ...
Servus umananda
..da ist Dir allerdings etwas entgangen..
weniger die Stadt aber das Umland,speziell südlich die Berstrasse bis Heidelberg,ist Deutschland's Toscana....
http://www.odenwald.de/fileadmin/odenwald/media/kultur/historische_staedte/Weinheim_18.jpg
Murmillo
10.01.2014, 07:51
Ich dachte der outet sich und dann ist gut. Von wegen. Seit Tagen auf Seite 1 der BILD.
Nicht nur das ! Auch seit Tagen omnipräsent in den Nachrichtensendungen, sogar im Morgenmagazin , mit dem Hinweis, dass doch in Deutschland zu wenig für die Homos getan würde.
Langsam wirds lächerlich und vor allen Dingen nervend.
Richtig. Ich sage schon seit Jahren dass Demokratie nur funktioniert wenn nicht nur die Mehrheit Rücksicht auf die Minderheit nimmt,sondern auch die Minderheit Rücksicht auf die Mehrheit. Bestes Beispiel das Rauchverbot. Im Prinzip eine Minderheit die nicht dazu bereit ist einfach nicht diese Lokalitäten zu besuchen,sondern lieber den Klageweg bis zur letzten Instanz durchmacht. Und wie immer die schweigende Mehrheit die das unwidersprochen hinnimmt.
Von welcher Mehrheit sprichst du hier (im Bezug auf das Rauchverbot?). Zugegeben ich kenne die Verhältnisse in Deutschland nicht so genau, sind nicht auch dort die Racher in der Minderzahl? Hier in der Schweiz wurde beispielsweise in etlichen Kantonen das Rauchverbot mehrfach vom Volk bestätigt.
Affenpriester
10.01.2014, 07:58
Von welcher Mehrheit sprichst du hier (im Bezug auf das Rauchverbot?). Zugegeben ich kenne die Verhältnisse in Deutschland nicht so genau, sind nicht auch dort die Racher in der Minderzahl? Hier in der Schweiz wurde beispielsweise in etlichen Kantonen das Rauchverbot mehrfach vom Volk bestätigt.
Die Mehrheit hatte gar nichts gegen Raucher, fühlte sich auch nicht gestört. Kampagnen ohne Ende, gesteuert von oben, sorgten letzten Endes für diese Verbote.
Es wurde schon angemerkt, das deutsche Volk lässt sich gern erziehen. Das ist aber nicht Aufgabe der Politik.
Deutschmann
10.01.2014, 07:58
Von welcher Mehrheit sprichst du hier (im Bezug auf das Rauchverbot?). Zugegeben ich kenne die Verhältnisse in Deutschland nicht so genau, sind nicht auch dort die Racher in der Minderzahl? Hier in der Schweiz wurde beispielsweise in etlichen Kantonen das Rauchverbot mehrfach vom Volk bestätigt.
"Mehrheit" ist vielleicht der falsche Ausdruck. Den meisten ist es schlich egal ob Rauchverbot oder nicht. Ergo habenMinderheiten bei uns ziemlich leicht ihren Willen durchzudrücken. Und ich sag bewusst "Willen". Weil ein normales Zusammenleben nicht möglich ist. Wie ich bereits sagte: anstatt einfach nicht in diese Lokale zu gehen, wird geklagt. Und das Rauchverbot ist nur eines von vielen Beispielen.
"Mehrheit" ist vielleicht der falsche Ausdruck. Den meisten ist es schlich egal ob Rauchverbot oder nicht. Ergo habenMinderheiten bei uns ziemlich leicht ihren Willen durchzudrücken. Und ich sag bewusst "Willen". Weil ein normales Zusammenleben nicht möglich ist. Wie ich bereits sagte: anstatt einfach nicht in diese Lokale zu gehen, wird geklagt. Und das Rauchverbot ist nur eines von vielen Beispielen.
Verstehe...dann müssen die Mehrheitsverhältnisse in Deutschland wohl komplett anders als hier. In meinem Kanton wurde zum Beispiel das Rauchverbot mit 65% vom Volk bestummen, es wurde also nicht von einer Minderheit druchgedrückt.
Deutschmann
10.01.2014, 08:12
Verstehe...dann müssen die Mehrheitsverhältnisse in Deutschland wohl komplett anders als hier. In meinem Kanton wurde zum Beispiel das Rauchverbot mit 65% vom Volk bestummen, es wurde also nicht von einer Minderheit druchgedrückt.
So sieht es bei uns doch auch aus. Aber nur weil über 50% der Leute denen es egal ist, nicht zur Abstimmung gehen. Im Abstimmungeergebnis eine Mehrheit für das Rauchverbot - in absoluten Zahlen eine Minderheit.
:D jendlich mal jemand der die Grundlage jeglicher Beziehung erkannt hat und auch eingesteht. Es sind die Hormone welche uns beeinflussen, Mensch wie Tier.
Raffiniert wie das der Schöpfer eingerichtet hat ..... es kann Spass
machen - sonst würde den Schwachsinn ja auch niemand machen.
Absurd: Manuela Schwesig will Öffnung der Ehe für Homosexuelle, weil sich ein Fußballer als homosexuell "outete"
http://4.bp.blogspot.com/-bCwYHFNwwfc/Us7QB6pS5kI/AAAAAAAAGBw/8OoH0tOFPq4/s1600/ManuelaSchwesigMoritz_Kosinsky_Wikipediaklein.jpg (http://4.bp.blogspot.com/-bCwYHFNwwfc/Us7QB6pS5kI/AAAAAAAAGBw/8OoH0tOFPq4/s1600/ManuelaSchwesigMoritz_Kosinsky_Wikipediaklein.jpg)
Foto: Moritz Kosinsky / Wikipedia
Mathias von Gersdorff
Die "GroKo" bzw. Große Koalition führt einen völlig neuen politischen Stil in Deutschland ein: Fußballer bestimmen die politischen Themen.
Manuela Schwesig, die neue Bundesfamilienministern, fordert die Öffnung der Ehe für homosexuelle Paare. Der Grund für ihren Schritt: Ein Fußballer hat vor wenigen Tagen in der Öffentlichkeit erklärt, er sei homosexuell.
Nicht nur die Forderung ist grotesk und absurd, auch die Vorgehensweise nimmt einem die Spucke weg.
Dass das „Outing“ eines ehemaligen Fußballers zu einer dermaßen gravierenden politischen Forderung führt, das zeigt, dass Manuela Schwesig als Politikerin völlig ungeeignet ist.
Das Fatale daran ist, dass sich wohl kaum ein Politiker beschweren wird, jedenfalls nicht aus der eigenen Partei, der SPD.
Was wäre passiert, wenn Willy Brandt die Anerkennung der DDR gefordert hätte, weil sich ein Fußballer zum Kommunismus bekennt? Wie hätte man reagiert, wenn Helmut Schmidt die westlich-atomare Abrüstung und die Verschrottung der Pershing-Raketen gefordert hätte, weil sich ein Fußballer als Pazifist artikuliert hätte? Wie hätte die Öffentlichkeit auf die Ankündigung Gerhard Schröders reagiert, den Kosovo-Krieg zu beenden, weil sich ein Fußballer als proserbisch geoutet hätte.
Die Reaktionen der Medien auf das „Coming Out“ des Fußballers sind von einer aberwitzigen Übertreibung bestimmt. Offensichtlich handelt es sich um eine inszenierte Kampagne.
Dass sich Politiker an einem solchen stupiden Spektakel beteiligen, dokumentiert eindringlich, wie verkommen das geistige Niveau und die politische Kultur hierzulande ist.In Wirklichkeit hat das der Sprecher der Kanzlerin bekanntgegeben
..... was hast Du also speziell gegen Schwesig?
So sieht es bei uns doch auch aus. Aber nur weil über 50% der Leute denen es egal ist, nicht zur Abstimmung gehen. Im Abstimmungeergebnis eine Mehrheit für das Rauchverbot - in absoluten Zahlen eine Minderheit.
Ja so kann man es sich auch wenden wenn man einfach alle die nicht Abstimmen ins eigene Lager zerrt anstatt davon auszugehen, dass wohl auch bei denen die Verteilungen ähnlich ausfallen (was sicherlich eher realistisch ist)
Affenpriester
10.01.2014, 08:34
Ja so kann man es sich auch wenden wenn man einfach alle die nicht Abstimmen ins eigene Lager zerrt anstatt davon auszugehen, dass wohl auch bei denen die Verteilungen ähnlich ausfallen (was sicherlich eher realistisch ist)
Belanglos. Wer nicht abstimmt, dem ist es egal. Somit ist es die Minderheit, die der Mehrheit einen Stempel aufdrückt. Denn "Raucher kümmern mich nicht" ist nicht gleichzusetzen mit "Verbietet das Rauchen".
Darum geht es. Was wäre, wenn nur 8 Prozent der Menschen abstimmen und 5 Prozent für ein Verbot stimmen?
Auch die Nichtwählerstimmen sollten berücksichtigt werden. Denn diese waren wohl eindeutig nicht für ein Verbot oder hielten es für unwichtig, sonst wären sie wählen gegangen.
Über 50 Prozent aller Stimmen ALLER Wahlberechtigten sollten zählen. Wenn das Volk sich nicht beteiligt, kann man es nicht für die Stimmen weniger in Geiselhaft nehmen.
Ist das deiner Meinung nach eine Herrschaft des Volkes?
Was ist denn mit den Karnevalsumzügen der Heteros?
So etwas gibt es nicht.
Affenpriester
10.01.2014, 08:47
So etwas gibt es nicht.
Sollen sie doch ziehen, solange sie sich nit in perversen Handlungen und Anspielungen verlieren. Ich halte nichts vom Karneval, aber geht mich auch nichts an, solange die sich da benehmen.
Wir bleiben manchmal gerne unter uns. Früher gab es die Spinnstuben, heute Frauenfußball! Musst du einfach akzeptieren Herrlein Beißer.
Du bist ein Fräulein und verstehst es deshalb einfach nicht. Ein Mann ist ein Mann unabhängig von seinem gesellschaftlichen Stand. Ein Fräulein aber kann nur durch die Heirat mit einem Mann zu einer Frau werden.
Und was das »Unter-sich-bleiben« angeht: Warum bleiben die Frauen und Fräuleins eigentlich sogar im Schach so gerne unter sich?
Heterowelt
Bitte unterlasse deine Beleidigungen.
Dumm & Gefährlich
Nein. Mutig.
Ich hänge mir ja auch kein Schild mit der Aufschrift: " Ich bin Hetero" um den Hals und renne damit auf der Hohestraße in Köln herum.
Du bist ja auch kein »Hetero« – du bist ein Normaler.
Affenpriester
10.01.2014, 08:54
Du bist ja auch kein »Hetero« – du bist ein Normaler.
Heteros sind nicht normal?
Flaschengeist
10.01.2014, 08:54
Nein. Mutig.
...gehe auch keinem Konflikt mit der Hierrachie meiner Kirche und der staatlichen Obrigkeit.
Was ist daran mutig?
Sprecher
10.01.2014, 08:57
Bei der Frauennationalmannschaft sind übrigens Nichtlesben die absolute Ausnahme.
Sollen sie doch ziehen, solange sie sich nit in perversen Handlungen und Anspielungen verlieren. Ich halte nichts vom Karneval, aber geht mich auch nichts an, solange die sich da benehmen.
Ich habe nicht vom Karneval geredet sondern von »Heteros«. So etwas gibt es nicht. Was das kleine Mädchen meint, sind normale Menschen.
Affenpriester
10.01.2014, 08:59
Ich habe nicht vom Karneval geredet sondern von »Heteros«. So etwas gibt es nicht. Was das kleine Mädchen meint, sind normale Menschen.
Wieso gibt es keine Heteros? Das musste mir mal erklären...
Heteros sind nicht normal?
Es gibt keine »Heteros«, sondern nur Normale. »Heteros« ist ein Kampfbegriff der Linken, der normale Menschen auf eine Stufe mit sexuell abartigen stellen soll.
Auch die Nichtwählerstimmen sollten berücksichtigt werden. Denn diese waren wohl eindeutig nicht für ein Verbot oder hielten es für unwichtig, sonst wären sie wählen gegangen.
Das ist keineswegs so eindeutig. Man könnte natürlich eine Wahlpflicht einführen nach dem australischen Modell, aber ich bezeifle sehr stark, dass das Resultat massiv anders ausgefallen wäre.
Über 50 Prozent aller Stimmen ALLER Wahlberechtigten sollten zählen. Wenn das Volk sich nicht beteiligt, kann man es nicht für die Stimmen weniger in Geiselhaft nehmen.
Ist das deiner Meinung nach eine Herrschaft des Volkes?
Ja ist es. Wer nicht wählen geht, gibt seine Stimme frei, sprich der überträgt implizit den Wählenden sein Stimmrecht für dieses Thema. So einfach ist das. Mann kann es auch umdrehen, wenn die nichtwählenden gegen ein Rauchverbot wären, wären sie auch abstimmen gegangen. Ihr legt euch die Demokratie zurecht wie sie euch gerade passt nur damit ihr unliebsame Entscheidungen nicht als Wille des Volkes anerkennen müsst; dein Titel scheint schon zu passen.
Nach deinem Schema wäre noch so gut wie keine Volksinitiative jemals angenommen worden, sprich du hättest die Möglichkeit zum Volksentscheid einfach ausgehebelt.
Was ist daran mutig?
Ich finde es ganz schön mutig, sich mit dem sozialistischen Besatzerstaat anzulegen. Immerhin sind mutige Deutsche dessen größte Feinde.
Affenpriester
10.01.2014, 09:01
Es gibt keine »Heteros«, sondern nur Normale. »Heteros« ist ein Kampfbegriff der Linken, der normale Menschen auf eine Stufe mit sexuell abartigen stellen soll.
Heteros stehen für Heterosexuelle und die gibt es. Wie du das nennst ist dabei relativ egal.
Affenpriester
10.01.2014, 09:04
Das ist keineswegs so eindeutig. Man könnte natürlich eine Wahlpflicht einführen nach dem australischen Modell, aber ich bezeifle sehr stark, dass das Resultat massiv anders ausgefallen wäre.
Ja ist es. Wer nicht wählen geht, gibt seine Stimme frei, sprich der überträgt implizit den Wählenden sein Stimmrecht für dieses Thema. So einfach ist das. Mann kann es auch umdrehen, wenn die nichtwählenden gegen ein Rauchverbot wären, wären sie auch abstimmen gegangen. Ihr legt euch die Demokratie zurecht wie sie euch gerade passt nur damit ihr unliebsame Entscheidungen nicht als Wille des Volkes anerkennen müsst; dein Titel scheint schon zu passen.
Nach deinem Schema wäre noch so gut wie keine Volksinitiative jemals angenommen worden, sprich du hättest die Möglichkeit zum Volksentscheid einfach ausgehebelt.
Tja, nach meinem Schema müssen 50 Prozent der gesamten Wahlberechtigten dafür stimmen, eine absolute Mehrheit sollte erforderlich sein, wie bei wichtigen Gesetzen im Bundestag. Also eine bestimmte Zahl an Pro-Leuten.
Da ist jede Enthaltung eine verlorene Stimme. Wieso sollte das auch nicht fürs Volk zählen. Wenn sich nicht genug Befürworter zusammenfinden, dann hat das Volk dagegen gestimmt, ganz einfach.
Wenn dieses Gesetz den Leuten nicht wichtig genug ist, dass sie ihren Arsch erheben, dann ist es gescheitert, Punkt. Nicht für ein "Nein" stimmen, nur für ein "Ja". Ganz klar und einfach.
Wer für ein neues Gesetz ist, soll seine Stimme abgeben, alle anderen zählen dann als "Nein".
Stanley_Beamish
10.01.2014, 09:08
Heteros stehen für Heterosexuelle und die gibt es. Wie du das nennst ist dabei relativ egal.
Unser Denken wird auch durch Begrifflichkeiten und deren Verwendung beeinflusst.
Die Unterscheidung von heterosexuellen und homosexuellen Eltern ist solch ein Fall. So wird suggeriert, dass es auch ein gleichgeschlechtliches Elternpaar geben könnte, was natürlich unsinnig ist, und schon dem gesunden Menschenverstand widerspricht.
Wehret den Anfängen!
Es gibt keine »Heteros«, sondern nur Normale. »Heteros« ist ein Kampfbegriff der Linken, der normale Menschen auf eine Stufe mit sexuell abartigen stellen soll.
So ein Blödsinn. "Normal" beschreibt nun mal nicht eine Eigenschaft sondern lediglich deren Häufigkeit. Wo du schon wieder den "Kampfbegriff" hernimmst ist mir schleierhaft, da am Wort "Hetero" absolut nichts negatives haftet.Man könnte genauso gut behaupten "Stickstoff" wäre beim beschreiben der Bestandteile der Luft ein Kampfbegriff. Stickstoff gibt es nicht in der Luft, sondern nur "Normal" :lol:
Flaschengeist
10.01.2014, 09:09
Ich finde es ganz schön mutig, sich mit dem sozialistischen Besatzerstaat anzulegen. Immerhin sind mutige Deutsche dessen größte Feinde.
Du hast den Beitrag wirklich richtig verstanden? Gernau das Gegenteil lese ich hier raus, man scheut sich vor Konflikten mit Hierarchien und Obrigkeiten.
...gehe auch keinem Konflikt mit der Hierrachie meiner Kirche und der staatlichen Obrigkeit.
Tja, nach meinem Schema müssen 50 Prozent der gesamten Wahlberechtigten dafür stimmen, eine absolute Mehrheit sollte erforderlich sein, wie bei wichtigen Gesetzen im Bundestag. Also eine bestimmte Zahl an Pro-Leuten.
Da ist jede Enthaltung eine verlorene Stimme. Wieso sollte das auch nicht fürs Volk zählen. Wenn sich nicht genug Befürworter zusammenfinden, dann hat das Volk dagegen gestimmt, ganz einfach.
Wenn dieses Gesetz den Leuten nicht wichtig genug ist, dass sie ihren Arsch erheben, dann ist es gescheitert, Punkt. Nicht für ein "Nein" stimmen, nur für ein "Ja". Ganz klar und einfach.
Wer für ein neues Gesetz ist, soll seine Stimme abgeben, alle anderen zählen dann als "Nein".
wenn du meinst...dann geh ich jetzt mal ein Minarett bauen :lol:
Affenpriester
10.01.2014, 09:11
wenn du meinst...dann geh ich jetzt mal ein Minarett bauen :lol:
Gabs da eine Umfrage, "dürfen Minarette gebaut werden"? Simple Ja oder Nein Fragen, für das Gesetz oder nicht? Wer nicht dafür ist bleibt einfach zu Hause.
Und wenn nicht genug für ein Verbot sind, haben sie Pech gehabt, dann sollen die Moscheen bauen wie sie lustig sind. So erzieht man ein Volk zur Demokratie, nicht anders. Wenn man es schon erziehen muss, dann auch richtig.
Oder es wird, wie in Irland, einfach so oft gewählt bis das Ergebnis stimmt. Das ist doch alles nur ein mehr als schlechter Witz.
Gabs da eine Umfrage, "dürfen Minarette gebaut werden"? Simple Ja oder Nein Fragen, für das Gesetz oder nicht? Wer nicht dafür ist bleibt einfach zu Hause.
Und wenn nicht genug für ein Verbot sind, haben sie Pech gehabt, dann sollen die Moscheen bauen wie sie lustig sind. So erzieht man ein Volk zur Demokratie, nicht anders. Wenn man es schon erziehen muss, dann auch richtig.
Oder es wird, wie in Irland, einfach so oft gewählt bis das Ergebnis stimmt. Das ist doch alles nur ein mehr als schlechter Witz.
Um etwas zu erlauben braucht es kein Gesetz, was nicht verboten ist ist implizit erlaubt. Es gab eine Volksabstimmung ob der Bau von Minaretten verboten werden soll.....die Mehrheit (57%) wollte dies verbieten (nach meinem Demokratieverständnis, auch wenn ich gegen das Verbot war). Nach deinem Verständnis sind ca 70% des Volkes gegen ein solches Verbot. :lol:
Affenpriester
10.01.2014, 09:21
Um etwas zu erlauben braucht es kein Gesetz, was nicht verboten ist ist implizit erlaubt. Es gab eine Volksabstimmung ob der Bau von Minaretten verboten werden soll.....die Mehrheit (57%) wollte dies verbieten (nach meinem Demokratieverständnis, auch wenn ich gegen das Verbot war). Nach deinem Verständnis sind ca 70% des Volkes gegen ein solches Verbot. :lol:
Ja eben, 70 Prozent waren dagegen, dann haben sie auch den Mist auszubaden. Nur so steigt die Wahlbeteiligung. Wenn es egal ist, wie viele zur Wahl gehen, hat das mit Demokratie und Mehrheiten nichts mehr zu tun.
Deutschmann
10.01.2014, 09:24
Um etwas zu erlauben braucht es kein Gesetz, was nicht verboten ist ist implizit erlaubt. Es gab eine Volksabstimmung ob der Bau von Minaretten verboten werden soll.....die Mehrheit (57%) wollte dies verbieten (nach meinem Demokratieverständnis, auch wenn ich gegen das Verbot war). Nach deinem Verständnis sind ca 70% des Volkes gegen ein solches Verbot. :lol:
Und nach deinem Verständnis wären bei 3 Wählern mit 2 Ja und 1 Nein-Stimme 66% des Volkes dafür, oder? :D
Man kann doch eine Abstimmung bei einer Wahlbeteiligung von 25% nicht ernsthaft als repräsentativ werten.
Und nach deinem Verständnis wären bei 3 Wählern mit 2 Ja und 1 Nein-Stimme 66% des Volkes dafür, oder? :D
Wenn der Rest sich nicht darum schert? Ja.
Man kann doch eine Abstimmung bei einer Wahlbeteiligung von 25% nicht ernsthaft als repräsentativ werten.
Wer spricht denn von 25%?
Familie soll auf Coming-Out "großartig" reagiert haben Seine Sippe hat wohl vor Freude ob seiner Andersartigkeit kollektiv in die Shorts abges****t.
Affenpriester
10.01.2014, 09:27
Wenn der Rest sich nicht darum schert? Ja.
Wer spricht denn von 25%?
Na du hast ja ein ganz besonderes Verhältnis zu Mehrheiten und Minderheiten, wa? Gut dass das mal hier schriftlich festgehalten wird.
Na du hast ja ein ganz besonderes Verhältnis zu Mehrheiten und Minderheiten, wa? Gut dass das mal hier schriftlich festgehalten wird.
Mein Verhältnis zu Mehrheiten und Minderheiten deckt sich so ziemlich demjenigen von jedem demokratischen Staat. Einige schreiben eine minimale Wahlbeteiligung vor, was sicherlich auch nicht schlecht ist, wenn die Wahlbeteiligung Grundsätzlich ein Problem ist, aber keine die mir bekannt wäre rechnet um das Mehr zu bestimmen mit der Anzahl der Stimmberechtigten. Ihr Arbeitet hier mit Strohmännern wenn ihr absolut unrealistische Szenarien von 3 Wahlbeteiligten zusammenspinnt. Realistisch sind in der Schweiz so zwischen 40 und 50%...
Das Merkwürdige Verständnis habt ihr, da nach eurem Schema die Regierung mehr oder weniger tun und lassen kann was sie will, da die Hürde für Volksentscheide die die Regierung übersteuern unendlich hoch ist (wie gesagt, ich kann mich an keinen einzelnen Volksentscheid in der Schweiz ereinnern an dem ein absolutes Mehr aller Stimmberechtigten erreicht wurde. Das Dilemma könnte man höchstens mit eine Wahlpflicht beheben, aber ich bezweifle dass die Entscheide dann mehr zu euren Gunsten fallen würden als sie dies jetzt tun.
Affenpriester
10.01.2014, 09:36
Mein Verhältnis zu Mehrheiten und Minderheiten deckt sich so ziemlich demjenigen von jedem demokratischen Staat. Einige schreiben eine minimale Wahlbeteiligung vor, was sicherlich auch nicht schlecht ist, wenn die Wahlbeteiligung Grundsätzlich ein Problem ist, aber keine die mir bekannt wäre rechnet um das Mehr zu bestimmen mit der Anzahl der Stimmberechtigten. Ihr Arbeitet hier mit Strohmännern wenn ihr absolut unrealistische Szenarien von 3 Wahlbeteiligten zusammenspinnt. Realistisch sind in der Schweiz so zwischen 40 und 50%...
Das Merkwürdige Verständnis habt ihr, da nach eurem Schema die Regierung mehr oder weniger tun und lassen kann was sie will, da die Hürde für Volksentscheide die die Regierung übersteuern unendlich hoch ist (wie gesagt, ich kann mich an keinen einzelnen Volksentscheid in der Schweiz ereinnern an dem ein absolutes Mehr aller Stimmberechtigten erreicht wurde. Das Dilemma könnte man höchstens mit eine Wahlpflicht beheben, aber ich bezweifle dass die Entscheide dann mehr zu euren Gunsten fallen würden als sie dies jetzt tun.
Es geht darum dass du dich auf Mehrheiten berufst, die so nicht existieren. Ein generelles Problem unserer Scheindemokratien.
Deutschmann
10.01.2014, 09:37
Wenn der Rest sich nicht darum schert? Ja.
Wer spricht denn von 25%?
Dann bestimmt quasi eine Minderheit von 2 Leuten über den Rest des Volkes? Sowas kann man nur schwerlich als Demokratieverständnis bezeichnen. Und du sprichst von 25% oder weniger. Weil dir es ja egal ist wieviele Leute abstimmen - hauptsache das Ergebnis passt.
Solange Homos wegen ihrer Sexualität angegriffen werden, solange wird solch ein Outing immer ein Thema bleiben. Erst wenn Homos wie Heteros ohne Angst leben können und nicht von irgendwelchen Waschlappen angegriffen und beleidigt werden, wird dieses Thema aus der Öffentlichkeit verschwinden und andere Themen werden diskutiert, z.B. die vielen Gemeinsamkeiten von grünen Kinderschändern, katholischen Kinderschändern und Zwangsehen-Befürworter sowie die Gemeinsamkeiten zwischen Intensiv-Musels und NPD-Versagern.
Dann bestimmt quasi eine Minderheit von 2 Leuten über den Rest des Volkes? Sowas kann man nur schwerlich als Demokratieverständnis bezeichnen. Und du sprichst von 25% oder weniger. Weil dir es ja egal ist wieviele Leute abstimmen - hauptsache das Ergebnis passt.
Ich beziehe mich bei meinen Beispielen aber im Gegensatz zu dir auf realistische Fälle. Wie gesagt, nach eurem Schema wäre das Instrument der Volkinitiative praktisch kastriert. Das wäre Scheindemokratisch.
umananda
10.01.2014, 09:45
..da ist Dir allerdings etwas entgangen..
weniger die Stadt aber das Umland,speziell südlich die Berstrasse bis Heidelberg,ist Deutschland's Toscana....
http://www.odenwald.de/fileadmin/odenwald/media/kultur/historische_staedte/Weinheim_18.jpg
In Heidelberg bin ich aber schon gewesen ... und wenn man das Thema "Fußballer bekennt sich zum Schwulsein" so betrachtet, wie es mit über 600 Beiträgen so allmählich einen Spitzenplatz erobert, dann erkennt man sofort, wer nichts anderes zu tun hat, als sich über andere zu echauffieren. Letztlich ist es so interessant wie ein umgefallener Reissack in China.
Servus umananda
So stärkte Hitler seine Macht, so teilte sich Deutschland, so stärkten die Kommunisten ihre Macht und so stärkten auch die Meinungsfaschisten heutiger Zeiten ihre Macht.
Die Mehrheit bückt sich, sie ordnet sich der Minderheit unter für ein sogenanntes "höheres" Ziel. Man kann das nicht nur mit dem ewigen Schuldkomplex begründen, auch vorher tickte der Deutsche so.
Er wartet zu, bis es brennt und dann aber wütet er wie ein Berserker. Das sollte unseren Scheindemokraten zu denken geben. Ausnahme natürlich die Wendezeit, das ging relativ friedlich über die Bühne.
Die Mehrheit bückt sich, sie ordnet sich der Minderheit unter für ein sogenanntes "höheres" Ziel. Man kann das nicht nur mit dem ewigen Schuldkomplex begründen, auch vorher tickte der Deutsche so.
Mehr noch, Herr Hitzlsperger fühlt sich inzwischen in diesem Absurdistan so sicher, dass er sich erlaubt, gegenüber "Normalos" frech zu werden:
"Homophobe haben jetzt einen Gegner mehr"
Mit einer Kampfansage gegen Schwulenfeindlichkeit meldet sich Ex-Nationalspieler Thomas Hitzlsperger nach seinem Outing noch mal zu Wort. In einer Erklärung erläutert er die Gründe für seinen Schritt.
http://www.welt.de/sport/fussball/article123682484/Homophobe-haben-jetzt-einen-Gegner-mehr.html
Das klingt schon fast wie eine Drohung, gegen die deutsche Mehrheit, die noch normal geblieben ist. Sowas läuft inzwischen in der roten BRD auf vielen Schienen: Minoritäten wollen die Majorität dominieren! Ein Paradox - vom System gefördert und gesponsert!
Ich denke da nur an diesen Wahnsinn, muslimischen Schülern in West-Berlin einen "Gebetsraum" (in der Schule!) zur Verfügung zu stellen! :vogel: - Weltweit wohl einmalig, dieses Kuschen vor unseren türkischen Besatzern.
#
Fazit:
Die homophoben-Deutschen mögen jetzt "einen Gegner mehr haben"; Herr Hitzlsperger
hat aber auch einen Gegner mehr: MICH!
Heteros stehen für Heterosexuelle und die gibt es.
Nur in den Wahnvorstellungen der Linken. Die scheuen sich aus mir unerklärlichen Gründen, das Normale normal zu nennen.
Affenpriester
10.01.2014, 09:50
Nur in den Wahnvorstellungen der Linken. Die scheuen sich aus mir unerklärlichen Gründen, das Normale normal zu nennen.
Mit dem zweiten Teilsatz stimme ich überein. Normal heißt der Norm entsprechend, und das sind nun einmal nicht Homosexuelle, denen wir uns neuerdings unterzuordnen oder anzupassen haben.
So ein Blödsinn. "Normal" beschreibt nun mal nicht eine Eigenschaft sondern lediglich deren Häufigkeit. Wo du schon wieder den "Kampfbegriff" hernimmst ist mir schleierhaft, da am Wort "Hetero" absolut nichts negatives haftet.Man könnte genauso gut behaupten "Stickstoff" wäre beim beschreiben der Bestandteile der Luft ein Kampfbegriff. Stickstoff gibt es nicht in der Luft, sondern nur "Normal" :lol:
Typisch linke Gedankenschwurbelei einzig zu dem Zweck, alles zu relativieren, um alles zu zersetzen. Frage: Wenn am Wort »Hetero« nichts Negatives haftet, weshalb will die Linke seine Benutzung dann mit aller Macht durchsetzen?
Senator74
10.01.2014, 09:54
In Heidelberg bin ich aber schon gewesen ... und wenn man das Thema "Fußballer bekennt sich zum Schwulsein" so betrachtet, wie es mit über 600 Beiträgen so allmählich einen Spitzenplatz erobert, dann erkennt man sofort, wer nichts anderes zu tun hat, als sich über andere zu eschauffieren. Letztlich ist es so interessant wie ein umgefallener Reissack in China.
Servus umananda
...as usual...
Solange Homos wegen ihrer Sexualität angegriffen werden, solange wird solch ein Outing immer ein Thema bleiben.
Sie werden doch gar nicht wegen ihrer Sexualität angegriffen, sondern nur wegen ihrer offen gelebten Perversionen kritisiert. Der alte Paragraph 175 StGB würde solche Kritik wieder überflüssig machen.
Typisch linke Gedankenschwurbelei einzig zu dem Zweck, alles zu relativieren, um alles zu zersetzen. Frage: Wenn am Wort »Hetero« nichts Negatives haftet, weshalb will die Linke seine Benutzung dann mit aller Macht durchsetzen?
Zirkuläre Logik vom Feinsten. Wo will "die Linke" "mit aller Macht" die Bezeichnung durchsetzen? Und sogar wenn es so wäre, weshalb hat das irgend einen Einfluss darauf ob die Bezeichnung negativ ist oder nicht?
Zirkuläre Logik vom Feinsten. Wo will "die Linke" "mit aller Macht" die Bezeichnung durchsetzen?In der BRD.
Und sogar wenn es so wäre, weshalb hat das irgend einen Einfluss darauf ob die Bezeichnung negativ ist oder nicht? Weil wieder ein Stück Normalität abgeschafft würde.
Affenpriester
10.01.2014, 10:00
In der BRD.
Weil wieder ein Stück Normalität abgeschafft würde.
In einer Welt der Gleichheit ist kein Platz für Normalitäten.
In der BRD.
Wohl eher in deinem Kopf
Weil wieder ein Stück Normalität abgeschafft würde.
Es wird aber nix abgeschaft. "Heterosexualität" ist nur die Bezeichnung für den normalzustand der menschlichen Sexualität. Hättest du gesagt, dass Hetero = Normal ist hättest du Recht. Wenn du aber behauptest, Hetero gibt es nicht, es gibt nur Normal ist das einfach nur bescheuert...Braune Augen gibt es auch nicht, es gibt nur "normale" Augen und andersfarbige :lol:
Tantalit
10.01.2014, 10:02
In Heidelberg bin ich aber schon gewesen ... und wenn man das Thema "Fußballer bekennt sich zum Schwulsein" so betrachtet, wie es mit über 600 Beiträgen so allmählich einen Spitzenplatz erobert, dann erkennt man sofort, wer nichts anderes zu tun hat, als sich über andere zu eschauffieren. Letztlich ist es so interessant wie ein umgefallener Reissack in China.
Servus umananda
Moin
Echauffieren schreibt man ohne s.
Ist doch schön das alle was dazu zu sagen haben, wo kämmen wir denn hin wenn keiner mehr sagt was er denkt. ;)
Servus Tantalit
In einer Welt der Gleichheit ist kein Platz für Normalitäten.
Genau das kritisiere ich. Außerdem gibt es Normalitäten nicht im Plural, sondern nur im Singular: Normalität.
"Heterosexualität" ist nur die Bezeichnung für den normalzustand der menschlichen Sexualität.
Nenne mir doch mal einen vernünftigen Grund dafür, den Normalzustand anders zu bezeichnen als eben mit »Normalzustand«.
Affenpriester
10.01.2014, 10:05
Moin
Echauffieren schreibt man ohne s.
Ist doch schön das alle was dazu zu sagen haben, wo kämmen wir denn hin wenn keiner mehr sagt was er denkt. ;)
Servus Tantalit
Kommt aus dem Französischen. Nein, über politische Themen echauffiert man sich eben gern, das ist eben so.
Dem einen ist dies egal, dem anderen das Thema. Da jetzt einen Vorwurf draus zu basteln, womöglich mit dem Unterton man müsste ja schwul sein wenn einen das Thema juckt, ist schon arg daneben.
Nenne mir doch mal einen vernünftigen Grund dafür, den Normalzustand anders zu bezeichnen als eben mit »Normalzustand«.
Weil "Normalzustand" eben nix über dessen Eigenschaften aussagt, sondern nur über die Häufigkeit.
Es gibt keine »Heteros«, sondern nur Normale. »Heteros« ist ein Kampfbegriff der Linken, der normale Menschen auf eine Stufe mit sexuell abartigen stellen soll.
Absolut richtig, leider kann ich Dich nicht mehr begrünen!
Tantalit
10.01.2014, 10:08
In Heidelberg bin ich aber schon gewesen ... und wenn man das Thema "Fußballer bekennt sich zum Schwulsein" so betrachtet, wie es mit über 600 Beiträgen so allmählich einen Spitzenplatz erobert, dann erkennt man sofort, wer nichts anderes zu tun hat, als sich über andere zu eschauffieren. Letztlich ist es so interessant wie ein umgefallener Reissack in China.
Servus umananda
...as usual...
Ist doch schön das er sich als schwuler Frührentner outet, die Medien sind beschäftigt, der Pöbel blöckt in alle Richtungen und wichtigere Themen gibt es ja eh nicht.
Tantalit
10.01.2014, 10:14
Kommt aus dem Französischen. Nein, über politische Themen echauffiert man sich eben gern, das ist eben so.
Dem einen ist dies egal, dem anderen das Thema. Da jetzt einen Vorwurf draus zu basteln, womöglich mit dem Unterton man müsste ja schwul sein wenn einen das Thema juckt, ist schon arg daneben.
Wenn die meisten Kinderschänder auch schwul sind sagt das natürlich nix über den einzelnen Schwulen aus aber normal ist das nicht und genau deshalb mögen geistig und körperlich gesunde Menschen nicht ständig mit Schwulen auf eine Stufe gestellt zu werden.
Affenpriester
10.01.2014, 10:15
Wenn die meisten Kinderschänder auch schwul sind sagt das natürlich nix über den einzelnen Schwulen aus aber normal ist das nicht und genau deshalb mögen geistig und körperlich gesunde Menschen nicht ständig mit Schwulen auf eine Stufe gestellt zu werden.
Es gibt auch Kinderschänder und Tierficker, die sagen, "na wenigstens bin ich nicht schwul".
Genauso sagen sich Schwule, "na wenigstens treibe ich es nicht mit den eigenen Geschwistern" und auch die sagen "wenigstens vergehe ich mich nicht an Toten".
Auch Kranke wollen nichts mit anderen Kranken zu tun haben, oder nennen wir sie mal politisch immernoch unkorrekt "Unnormale".
Bei Normalen ist es ganz genauso, die widert nur alles gleichermaßen an, da gibts kaum Unterschiede.
Sie werden doch gar nicht wegen ihrer Sexualität angegriffen, sondern nur wegen ihrer offen gelebten Perversionen kritisiert. Der alte Paragraph 175 StGB würde solche Kritik wieder überflüssig machen.
Richtig! Was haben solche Sauerreien in der Öffentlichkeit zu suchen? - auf der Strasse, wo auch Kinder zuschauen! Dekadent! Widerlich!
http://www.berliner-bloggade.de/cpg1518/albums/batch-uploads/Berlin_Rotation/20120623_CSD/20120623_CSD_01_0480.jpg
"Christopher Street Day" in Berlin
https://www.google.de/search?hl=de&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1152&bih=780&q=%22Christopher+Street+Day%22+in+Berlin&oq=%22Christopher+Street+Day%22+in+Berlin&gs_l=img.3...775.775.0.1468.1.1.0.0.0.0.95.95.1.1. 0....0...1ac.1.32.img..1.0.0.8GmBucGoiE0
Flaschengeist
10.01.2014, 10:17
...und wenn man das Thema "Fußballer bekennt sich zum Schwulsein" so betrachtet, wie es mit über 600 Beiträgen so allmählich einen Spitzenplatz erobert, dann erkennt man sofort, wer nichts anderes zu tun hat, als sich über andere zu echauffieren. Letztlich ist es so interessant wie ein umgefallener Reissack in China.
Dafür bist Du aber recht aktiv hier unterwegs :) ....daran erkennt man sofort, wer nichts anderes zu tun hat, als sich über andere zu echauffieren. Letztlich ist es so interessant wie ein umgefallener Reissack in China
Richtig! Was haben solche Sauerreien in der Öffentlichkeit zu suchen? - auf der Strasse, wo auch Kinder zuschauen! Dekadent! Widerlich!
<snip>
"Christopher Street Day" in Berlin
Du regst dich darüber auf, aber hast nichts besseres zu tun als hier ein Bild davon zu posten?
Du regst dich darüber auf, aber hast nichts besseres zu tun als hier ein Bild davon zu posten?
Ja - ich rege mich auf und ich zeige Euch Schwulen Eure Dekadenz - direkt ins Gesicht!
Hier hast Du gleich noch ein Bild:
http://www.berliner-zeitung.de/image/view/2012/6/28/16740828,13758979,highRes,1343492914.jpg
Ja - ich rege mich auf und ich zeige Euch Schwulen Eure Dekadenz - direkt ins Gesicht!
Ich dachte es gab mal eine Regelung hierzuforum von "no tits". ;) Weiss natürlich nicht wie sich das mit aufgeklebten verhält ;)
Im übrigen bin ich nicht Schwul, aber ist ja eigentlich auch egal.
Affenpriester
10.01.2014, 10:25
Ich dachte es gab mal eine Regelung hierzuforum von "no tits". ;) Weiss natürlich nicht wie sich das mit aufgeklebten verhält ;)
Im übrigen bin ich nicht Schwul, aber ist ja eigentlich auch egal.
Deinen Eltern, deiner Angetrauten, den möglichen Kindern und garantiert auch dir selbst - sicherlich nicht!
Weil "Normalzustand" eben nix über dessen Eigenschaften aussagt, sondern nur über die Häufigkeit.
Was genau verstehst du am Wort »normal« nicht?
Affenpriester
10.01.2014, 10:25
Was genau verstehst du am Wort »normal« nicht?
Wo er Recht hat, hat er Recht!
Murmillo
10.01.2014, 10:27
Ja - ich rege mich auf und ich zeige Euch Schwulen Eure Dekadenz - direkt ins Gesicht!
Hier hast Du gleich noch ein Bild:
http://www.berliner-zeitung.de/image/view/2012/6/28/16740828,13758979,highRes,1343492914.jpg
oder auch diese beiden hier:
41850
Wo er Recht hat, hat er Recht!
Normales Sexualverhalten wäre auch dann noch normal, wenn es überwiegend Homos und Lesben gäbe. »Normal« ist keine Frage der Häufigkeit, sondern eben nur der Normalität.
Affenpriester
10.01.2014, 10:30
Normales Sexualverhalten wäre auch dann noch normal, wenn es überwiegend Homos und Lesben gäbe. »Normal« ist keine Frage der Häufigkeit, sondern eben nur der Normalität.
Der Norm entsprechend. Wären die meisten Menschen homosexuell, wäre Homosexualität der Norm entsprechend, also normal. Natürlich ist das so.
Du verwendest den Begriff ideologisch, genau wie viele Homosexuelle. Leider empfindet sich der Mensch immer selbst als normal und alles was seinem Bilde widerspricht als unnormal.
Ich dachte es gab mal eine Regelung hierzuforum von "no tits". ;) Weiss natürlich nicht wie sich das mit aufgeklebten verhält ;)
Im übrigen bin ich nicht Schwul, aber ist ja eigentlich auch egal.
Erbsenzähler - es reicht doch schon, dass du "liberal" bist, also mach uns hier nicht den politisch Korrekten.....:)
Im übrigen bin ich nicht Schwul, aber ist ja eigentlich auch egal
Du verwechselst da etwas; - es ist eben nicht egal, ob man schwul, oder hetero ist!
Deinen Eltern, deiner Angetrauten, den möglichen Kindern und garantiert auch dir selbst - sicherlich nicht!
Meine Eltern schon, meiner Frau natürlich logischerweise nicht. Den Kinder wohl auch. Natürlich ist es mir selbst nciht ganz egal, da halt Homosexuelle auch heute noch mit allerlei Intoleranzen zu kämpfen haben. Aber für den Verlauf dieses Stranges bzw. was das HPF angeht ist es tatsächlich egal.
Der Norm entsprechend. Wären die meisten Menschen homosexuell, wäre Homosexualität der Norm entsprechend, also normal.
Wären die meisten Menschen homosexuell, gäbe es keine Menschheit mehr und somit auch keine Norm.
Affenpriester
10.01.2014, 10:35
Meine Eltern schon, meiner Frau natürlich logischerweise nicht. Den Kinder wohl auch. Natürlich ist es mir selbst nciht ganz egal, da halt Homosexuelle auch heute noch mit allerlei Intoleranzen zu kämpfen haben. Aber für den Verlauf dieses Stranges bzw. was das HPF angeht ist es tatsächlich egal.
Die Kinder gäbe es gar nicht, wärest du schwul. Auch Eltern hätten gern Enkelchen. Man sagt es nur, um nicht zu verletzen, der Liebe zuliebe.
Ich bezweifle, dass es ihnen wirklich egal ist. Für den Verlauf des Stranges und deine Position ist es allerdings tatsächlich egal.
Affenpriester
10.01.2014, 10:35
Wären die meisten Menschen homosexuell, gäbe es keine Menschheit mehr und somit auch keine Norm.
Genau deswegen ist Homosexualität auch unnormal.
Was genau verstehst du am Wort »normal« nicht?
Soso, eine absolute Minderheit kann also Normal sein? Was bestimmt denn was normal ist?
Die Kinder gäbe es gar nicht, wärest du schwul. Auch Eltern hätten gern Enkelchen.
Es gibt zahlreiche Schwule die Kinder gezeugt haben...
Man sagt es nur, um nicht zu verletzen, der Liebe zuliebe.
Ich bezweifle, dass es ihnen wirklich egal ist.
Ich denke mal ich kenne meine Eltern besser als du...
Für den Verlauf des Stranges und deine Position ist es allerdings tatsächlich egal.
eben :)
Der Norm entsprechend. Wären die meisten Menschen homosexuell, wäre Homosexualität der Norm entsprechend, also normal. Natürlich ist das so.
Du verwendest den Begriff ideologisch, genau wie viele Homosexuelle. Leider empfindet sich der Mensch immer selbst als normal und alles was seinem Bilde widerspricht als unnormal.
Eben. Es geht ja auch nicht darum Homosexualität zum Normalfall zu erklären (abgesehen davon dass das gar nicht möglich ist, Schwule "macht" man nicht). Natürlich würde die Menschheit aussterben wenn alle Schwul wären, aber das ist schon wieder so ein abstruses Konstrukt. Genauso müsste man dann alle Kinderlosen und Zeugungsunfähigen verachten und als widerlich empfinden.
Intolerist
10.01.2014, 10:40
Soso, eine absolute Minderheit kann also Normal sein? Was bestimmt denn was normal ist?
Die Natur. Der Sexualakt dient nun mal primär der Zeugung neuen Lebens und nicht dem Stopfen von Ani ( mehrzahl von Anus, musste ich googeln :D ).
Affenpriester
10.01.2014, 10:41
Es gibt zahlreiche Schwule die Kinder gezeugt haben...
Ich denke mal ich kenne meine Eltern besser als du...
eben :)
Eben. Es geht ja auch nicht darum Homosexualität zum Normalfall zu erklären (abgesehen davon dass das gar nicht möglich ist, Schwule "macht" man nicht). Natürlich würde die Menschheit aussterben wenn alle Schwul wären, aber das ist schon wieder so ein abstruses Konstrukt. Genauso müsste man dann alle Kinderlosen und Zeugungsunfähigen verachten....
Dann waren sie aber nicht immer schwul, oder sind bisexuell. Ein Schwuler kann gar keine Kinder zeugen, selbst wenn er wollte. Es sei denn, er schmiert sein Zeug einer Frau unter das Höschen. ;)
Ich kenne aber die menschlichen Unzulänglichkeiten. Eltern die einen lieben, tun sich schwer darin, dir zu vermitteln, dass es ihnen eben nicht egal ist.
Aber ich muss dir das wohl so glauben müssen, ich will und kann dich nicht über deine eigenen Eltern belehren. Aber denk mal drüber nach!
Genau deswegen ist Homosexualität auch unnormal.
Ist doch mein Reden.
Soso, eine absolute Minderheit kann also Normal sein? Was bestimmt denn was normal ist?
Nicht was – wer: ich.
Tantalit
10.01.2014, 10:49
Es gibt auch Kinderschänder und Tierficker, die sagen, "na wenigstens bin ich nicht schwul".
Genauso sagen sich Schwule, "na wenigstens treibe ich es nicht mit den eigenen Geschwistern" und auch die sagen "wenigstens vergehe ich mich nicht an Toten".
Auch Kranke wollen nichts mit anderen Kranken zu tun haben, oder nennen wir sie mal politisch immernoch unkorrekt "Unnormale".
Bei Normalen ist es ganz genauso, die widert nur alles gleichermaßen an, da gibts kaum Unterschiede.
Schwule, Tierficker, Kinderschänder oder Inzestöse usw. sind alle krank oder ist jetzt auf einmal alles normal weil es wenigen so gefällt?
Nur muß ich einen kranken wenn er keinem etwas tut ja nicht bestrafen oder wegsperren; ich muß noch nicht mal jede Krankheit behandeln solange der Betroffene es nicht wünscht oder keine Gefahr für die Gesellschaft besteht.
Und eins kann ich dir sagen es gibt vorbildliche Menschen die lassen jeden in Ruhe leben und zwingen niemandem etwas auf was die nicht wollen.
Der Begriff normal ist natürlich dehnbar und wird von politischen und gesellschaftlichen Entwicklungen definiert, nur muß ich da ja nicht mitmachen.
Das Griechenland und Rom am Ende wegen solchen Degenerationserscheinungen den Bach runter gegangen sind scheint man heute auch nicht mehr hören zu wollen.
Affenpriester
10.01.2014, 10:52
Schwule, Tierficker, Kinderschänder oder Inzestöse usw. sind alle krank oder ist jetzt auf einmal alles normal weil es wenigen so gefällt?
Nur muß ich einen kranken wenn er keinem etwas tut ja nicht bestrafen oder wegsperren; ich muß noch nicht mal jede Krankheit behandeln solange der Betroffene es nicht wünscht oder keine Gefahr für die Gesellschaft besteht.
Und eins kann ich dir sagen es gibt vorbildliche Menschen die lassen jeden in Ruhe leben und zwingen niemandem etwas auf was die nicht wollen.
Der Begriff normal ist natürlich dehnbar und wird von politischen und gesellschaftlichen Entwicklungen definiert, nur muß ich da ja nicht mitmachen.
Das Griechenland und Rom am Ende wegen solchen Degenerationserscheinungen den Bach runter gegangen sind scheint man heute auch nicht mehr hören zu wollen.
Ja eben. Aber Propaganda dafür oder öffentliches Ausleben der eigenen Unnormalität kann man durchaus sanktionieren. Ordnung muss sein.
Was Leute jedoch in ihrem Schlafzimmer tun, das geht weder den Staat noch die Gesellschaft etwas an. Das ist jedenfalls meine Einstellung dazu. Die reicht für genügend Anfeindungen.
Intolerist
10.01.2014, 10:56
Erster prominenter heterosexueller Schriftsteller outet sich
Als erster prominenter heterosexueller Schriftsteller begründet Pirinçci im „Zeit“-Interview sein langes Schweigen. Er will die Debatte in der Literatur voranbringen.
Vor einiger Zeit zog sich Akif Pirinçci aus dem öffentlichen Leben als Schriftstellerprofi zurück und tauchte nur noch sporadisch auf Facebook auf. Nun wendet er sich noch einmal an die Öffentlichkeit. Der bekloppte Türke hat sich entschieden, mit einem in der Literaturwelt bislang tabuisierten Thema in die Offensive zu gehen: „Ich äußere mich zu meiner Heterosexualität“, sagt Pirinçci im Gespräch mit der „Zeit“, die am Donnerstag erscheint, „weil ich die Diskussion über Heterosexualität unter Schriftstellern voranbringen möchte“. Er habe das Gefühl, dass jetzt ein guter Moment dafür gekommen sei.
Das Bewusstsein, heterosexuell zu sein, war „ein langwieriger und schwieriger Prozess“ im Leben des 54-jährigen ehemaligen Mittelfeldautors, der insgesamt weiß der Teufel wie viele Bücher für die Deutsche Nationalbüchermannschaft rausgehauen hat. „Erst in den letzten Jahren dämmerte mir, dass ich lieber mit einer Frau, am liebsten einer 21-jährigen Kunststudentin, zusammenleben möchte“, sagt Pirinçci. Er äußert sich so offen, wie es vor ihm noch kein anderer deutscher Schriftsteller getan hat. Heterosexualität werde in der Kunstwelt „schlicht ignoriert“. Bis heute kenne er keinen Schriftsteller persönlich, der das zu seinem Thema gemacht habe.
Der Erfolgsautor weiter: „Wissen sie, wir Künstler gelten ja im Bewusstsein der Öffentlichkeit als stockschwul und als Weichei. So will man uns sehen, etwas anderes wird nicht akzeptiert. Wenn sie einen Verlagsvertrag bekommen möchten, können Sie ja nicht sagen, ich komm gerade aus dem Bett mit Susanne. Man sagt es dir nicht direkt ins Gesicht, sondern der Verleger drückt dir in seinem Büro ganz subtil ein Tütü und Stöckelschuhe in die Hand. Am schlimmsten war es auf der Frankfurter Buchmesse, wo wir Schriftsteller anlässlich öffentlicher Auftritte uns rote Lippen schminken, Limonade mit gespreiztem kleinem Finger trinken und in diesem affektierten hohen Schwulenton sprechen mussten. Und auch im Alltag steht man unter öffentlicher Kontrolle. Ich konnte nie ohne die alten Kleider von meiner Mutter aus dem Haus, sonst wurde ich gemobbt.“
Er habe sich immer wieder über die Widersprüche geärgert, die in der Literaturwelt im Umgang mit Heterosexualität aufgebaut würden. Das professionelle Schreiben sei ein absolut verschwulter Beruf: „Sensibilität bis zu zehnfachen Heulkrämpfen am Tag, nur weil man versehentlich eine Ameise zertreten hat, Schuhtick, stundenlanges Gequatsche über Parfüms usw.“ Das passe nicht zu dem Klischee, das sich viele Leute von einem Heterosexuellen machten, nämlich: „Heteros stehen auf Weibertitten.“
Pirinçci sagt: „Ich habe mich nie dafür geschämt, dass ich nun mal so bin.“ Trotzdem seien die Sprüche der Kollegen nicht immer einfach zu ertragen gewesen. „Überlegen Sie doch mal: Da stehen Sie im kleinen Schwarzen und in Pumps mit 20-Zentimeter-Absätzen auf einer Verlagsparty und müssen sich die Witze über Heteros anhören, von wegen, die hätten doch tatsächlich Sex mit ulkigen Kreaturen. Da lässt man die Mehrheit gewähren, solange die Witze halbwegs witzig sind und das Gequatsche über Heterosexuelle nicht massiv beleidigend wird.“
Im „Zeit“-Interview berichtet Pirinçci unter anderem über die Lebensphase, in der seine Heterosexualität für ihn selbst zum Thema wurde und über die Reaktionen von Günther Grass und Jorge Gonzalez, nachdem er sie darüber informiert hatte, mit dem Thema an die Öffentlichkeit zu gehen. Am Ende des Gesprächs hat der große Autor Tränen in den Augen: „Da war ja auch die Sache mit meinem Sohn, dessen Existenz natürlich geheim gehalten werden musste. Wenn man uns beide auf der Straße sah und mich fragte, wer das denn sei, gab ich stets ‚Stricher vom Bahnhof’ zur Antwort. Aber als der Kleine dann etwas größer wurde, fragte er mich, was ein Stricher sei. Da musste ich ihm weinend gestehen: ‚Leute, die für Geld Bücher schreiben.’ Klingt irgendwie total homo.“
Dieser Artikel erschien zuerst auf der Facebook-Seite des Autors (https://www.facebook.com/akif.pirincci).
http://ef-magazin.de/2014/01/09/4819-akif-pirinci-ich-bekenne-mich-zu-meiner-heterosexualitaet
Der Mann hat Mut :D
Was Leute jedoch in ihrem Schlafzimmer tun, das geht weder den Staat noch die Gesellschaft etwas an.
Richtig. Und deswegen möchte ich auch nichts in den Zeitungen darüber lesen.
Affenpriester
10.01.2014, 10:59
Richtig. Und deswegen möchte ich auch nichts in den Zeitungen darüber lesen.
Vor allem keine erzieherische Propaganda...
Die Natur. Der Sexualakt dient nun mal primär der Zeugung neuen Lebens und nicht dem Stopfen von Ani ( mehrzahl von Anus, musste ich googeln :D ).
Und, oh Wunder, die Natur hat dafür gesorgt, dass die überwiedgende Mehrheit der Menschen heterosexuell ist, was dann wieder meiner Definition entspricht...wir drehen uns hier so ein bisschen Huhn/Ei-mässig im Kreise. Ist die Mehrheit der Menschen Heterosexuell weil es normal ist, oder er wird es als Normal angenommen weil die Mehrheit so ist? :)
Im Übrigen, findet ihr dann Heterosexuelle die Anal- bzw. Oralsex haben auch widerlich, da das ja wider die Natur ist?
Dann waren sie aber nicht immer schwul, oder sind bisexuell. Ein Schwuler kann gar keine Kinder zeugen, selbst wenn er wollte. Es sei denn, er schmiert sein Zeug einer Frau unter das Höschen. ;)
Ich kenne aber die menschlichen Unzulänglichkeiten. Eltern die einen lieben, tun sich schwer darin, dir zu vermitteln, dass es ihnen eben nicht egal ist.
Natürlich kann ein Schwuler Kinder zeugen...
Aber ich muss dir das wohl so glauben müssen, ich will und kann dich nicht über deine eigenen Eltern belehren. Aber denk mal drüber nach!
Und trotzdem versuchst du's ;)
Richtig. Und deswegen möchte ich auch nichts in den Zeitungen darüber lesen.
Wirst du gezwungen die jeweiligen Zeitungsartikel zu lesen? Es gibt zahlreiche Artikel die mich nicht interessieren...dann lese ich die einfach nicht.
Affenpriester
10.01.2014, 11:05
Und, oh Wunder, die Natur hat dafür gesorgt, dass die überwiedgende Mehrheit der Menschen heterosexuell ist, was dann wieder meiner Definition entspricht...wir drehen uns hier so ein bisschen Huhn/Ei-mässig im Kreise. Ist die Mehrheit der Menschen Heterosexuell weil es normal ist, oder er wird es als Normal angenommen weil die Mehrheit so ist? :)
Im Übrigen, findet ihr dann Heterosexuelle die Anal- bzw. Oralsex haben auch widerlich, da das ja wider die Natur ist?
Natürlich kann ein Schwuler Kinder zeugen...
Und trotzdem versuchst du's ;)
Wirst du gezwungen die jeweiligen Zeitungsartikel zu lesen? Es gibt zahlreiche Artikel die mich nicht interessieren...dann lese ich die einfach nicht.
Ein Schwuler kann es herkömmlich nicht, weil er nicht mit einer Frau schlafen kann, sie ihn nicht erregt. Genauso kann ein Heterosexueller bei einem anderen Mann weder erregt sein, noch kommen.
Er würde es auch niemals tun. Das braucht man nun nicht zu verklären...
Wirst du gezwungen die jeweiligen Zeitungsartikel zu lesen? Es gibt zahlreiche Artikel die mich nicht interessieren...dann lese ich die einfach nicht.
Der schwulen Arie um den Fußballspieler konnte man in der BRD nicht entgehen. Das kam/kommt in sämtlichen Medien, auf allen Kanälen. War/ist eines der Hauptthemen in allen Nachrichtensendungen – als gäbe es nichts von Bedeutung auf dieser Welt.
Die Propaganda ist längst totaler, als ich es mir überhaupt vorstellen konnte.
Der schwulen Arie um den Fußballspieler konnte man in der BRD nicht entgehen. Das kam/kommt in sämtlichen Medien, auf allen Kanälen. War/ist eines der Hauptthemen in allen Nachrichtensendungen – als gäbe es nichts von Bedeutung auf dieser Welt.
Die Propaganda ist längst totaler, als ich es mir überhaupt vorstellen konnte.
Ja selbst hier wurden gleich mehrere Stränge dazu eröffnet...dies bösen linken Propagandisten aber :lol:
Jim Knopf
10.01.2014, 11:10
Erster prominenter heterosexueller Schriftsteller outet sich
Als erster prominenter heterosexueller Schriftsteller begründet Pirinçci im „Zeit“-Interview sein langes Schweigen. Er will die Debatte in der Literatur voranbringen.
:haha: :haha:
Akif Pirinçci ist so genial, das gibts gar nicht mehr. Wie er diese saudumme Gesellschaft immer wieder vorführt.
Solche Leute sind unsere letzte Hoffnung.
Intolerist
10.01.2014, 11:22
:haha: :haha:
Akif Pirinçci ist so genial, das gibts gar nicht mehr. Wie er diese saudumme Gesellschaft immer wieder vorführt.
Solche Leute sind unsere letzte Hoffnung.
Sein Vorteil ist das er Türkischer Abstammung ist also ist die Nazikeule nicht benutzbar bei ihm :)
Genau deswegen ist Homosexualität auch unnormal.
Richtig!
Normal kommt von Norm!
Normal ist, was sozusagen genormt vereinheitlicht, festgelegt, festgesetzt, standardisiert typisiert, geeicht, regeln usw., ist.
Und alles, was außer den oben genannten Beispielen bzw., Regeln ist,, ist unnormal.
Ergo sind Menschen, die den Verhaltensnormen nicht entsprechen, unnormal.
Weil Schwule und Lesben eben nicht der Norm entsprechen sind sie schlicht und ergreifend unnormal.
Affenpriester
10.01.2014, 11:26
Richtig!
Normal kommt von Norm!
Normal ist, was sozusagen genormt vereinheitlicht, festgelegt, festgesetzt, standardisiert typisiert, geeicht, regeln usw., ist.
Und alles, was außer den oben genannten Beispielen bzw., Regeln ist,, ist unnormal.
Ergo sind Menschen, die den Verhaltensnormen nicht entsprechen, unnormal.
Weil Schwule und Lesben eben nicht der Norm entsprechen sind sie schlicht und ergreifend unnormal.
Das sehen Unnormale in der Regel anders, wer will sich schon eingestehen, unnormal zu sein? Selbstreflexion ist ein gar teuflisches Instrument der Analyse.
Ist es aber nicht, ein gewisser anteil an der Bevölkerung ist Homosexuell...
Und woraus schliesst Du das?
Haben die irgendwelche genetischen Absonderheiten oder wieso ist jemand schwul?
Kannst Du ein einziges medizinisches Argument nennen, warum Homosexualität KEINE psychische Erkrankung (die behandelbar ist) sein soll ?
Richtig!
Normal kommt von Norm!
Normal ist, was sozusagen genormt vereinheitlicht, festgelegt, festgesetzt, standardisiert typisiert, geeicht, regeln usw., ist.
Und alles, was außer den oben genannten Beispielen bzw., Regeln ist,, ist unnormal.
Ergo sind Menschen, die den Verhaltensnormen nicht entsprechen, unnormal.
Weil Schwule und Lesben eben nicht der Norm entsprechen sind sie schlicht und ergreifend unnormal.
Ja und? Jeder von uns ist auf die eine oder andere Art unnormal...man muss nur lange genug nachschauen....
Jim Knopf
10.01.2014, 11:28
Sein Vorteil ist das er Türkischer Abstammung ist also ist die Nazikeule nicht benutzbar bei ihm :)
Na ja, die Linkspresse schweigt ihn weitgehend tot. In Talkshows wird er nicht mehr eingeladen.
So läuft das hier. Unter der Herrschaft der schreibenden Bolschewisten.
Das freie Internet ist dem allen natürlich ein Dorn im Auge, da sich inzwischen alternative Medien bilden, wie z.B. PI. Und die haben inzwischen Einfluss.
Und woraus schliesst Du das?
Haben die irgendwelche genetischen Absonderheiten oder wieso ist jemand schwul?
Kannst Du ein einziges medizinisches Argument nennen, warum Homosexualität KEINE psychische Erkrankung (die behandelbar ist) sein soll ?
Homosexuelle gab es schon immer oder was glaubst du woher das kommt?
Affenpriester
10.01.2014, 11:28
Homosexuelle gab es schon immer oder was glaubst du woher das kommt?
Es gab schon immer alles - irgendwie. Tut nur nichts zur Sache.
Homosexuelle gab es schon immer oder was glaubst du woher das kommt?
Aus gelebter Dekadenz.
Intolerist
10.01.2014, 11:30
Homosexuelle gab es schon immer oder was glaubst du woher das kommt?
Klar gab es die immer und es wird sie immer geben. Mörder gab es auch schon immer :D
Homosexualität ist eine abnormalität der Natur denn nichts ist perfekt.
Und nun?
Klar gab es die immer und es wird sie immer geben. Mörder gab es auch schon immer :D
Homosexualität ist eine abnormalität der Natur denn nichts ist perfekt.
Und nun?
Wie Definierst den "normal", wenn es darum geht was die Mehrheit ist Homosexualität abnormal, nur dann sind auch Linkshänder, Rothaarige etc. abnormal....
nur dann sind auch Linkshänder, Rothaarige etc. abnormal....
Sie sind nicht die Norm, aber sie sind auch nicht abartig.
Flaschengeist
10.01.2014, 11:34
Wie Definierst den "normal", wenn es darum geht was die Mehrheit ist Homosexualität abnormal, nur dann sind auch Linkshänder, Rothaarige etc. abnormal....
Die beinflussen aber nicht meinen täglichen Alltag. Oder hänngen die Medien voll mit Sensationsberichten zu Linkshändern? Oder beschweren sich die Rothaarigen über Diskriminierung?
Intolerist
10.01.2014, 11:34
Wie Definierst den "normal", wenn es darum geht was die Mehrheit ist Homosexualität abnormal, nur dann sind auch Linkshänder, Rothaarige etc. abnormal....
Nööööö. Der Sexualakt dient der Fortpflanzung, also ist er nur dann von Natur aus normal wenn es die Möglichkeit gibt sich zu vermehren und die ist beim Homsexuellem Sex nicht gegeben.
Haarfarbe usw. hat nichts mit dem Akt zu tun.
Vergleichst ziemlich oft Äpfel mit Birnen
Intolerist
10.01.2014, 11:37
Na ja, die Linkspresse schweigt ihn weitgehend tot. In Talkshows wird er nicht mehr eingeladen.
So läuft das hier. Unter der Herrschaft der schreibenden Bolschewisten.
Das freie Internet ist dem allen natürlich ein Dorn im Auge, da sich inzwischen alternative Medien bilden, wie z.B. PI. Und die haben inzwischen Einfluss.
Das Internet muss für diese Individuen die schlimmste Erfindung seit der des Menschlichen Gehirns sein :D
Gott sei dank gibt es genügend Menschen die seine Texte lesen. Diese Linken Medien bzw. Mainstreammedien sind nicht mehr so relevant wie noch vor 20 jahren.
Knudud_Knudsen
10.01.2014, 11:42
In Heidelberg bin ich aber schon gewesen ... und wenn man das Thema "Fußballer bekennt sich zum Schwulsein" so betrachtet, wie es mit über 600 Beiträgen so allmählich einen Spitzenplatz erobert, dann erkennt man sofort, wer nichts anderes zu tun hat, als sich über andere zu echauffieren. Letztlich ist es so interessant wie ein umgefallener Reissack in China.
Servus umananda
es sollte im 21.Jh. doch unerheblich sein wer wie miteinander verkehrt..Hauptsache keine Kinder..
Wie Definierst den "normal", wenn es darum geht was die Mehrheit ist Homosexualität abnormal, nur dann sind auch Linkshänder, Rothaarige etc. abnormal....
normal hinsichtlich der fortpflanzung...
Mein Gott, wie lange wollt ihr euch denn noch diesem bescheuerten Thema widmen? Tagelang diskutiert ihr über einen schwulen Fußballspieler, der sich geoutet hat. Nicht zu fassen.
Während Brüssel beschließt, dass Armutszuwanderer künftig Hartz4 bekommen sollen, egal ob sie arbeiten oder nicht.
http://politikforen.net/showthread.php?148659-Brüssel-fordert-Hartz-IV-für-arbeitslose-EU-Zuwanderer-in-Deutschland!!!
Mein Gott, wie lange wollt ihr euch denn noch diesem bescheuerten Thema widmen? Tagelang diskutiert ihr über einen schwulen Fußballspieler, der sich geoutet hat. Nicht zu fassen.
Während Brüssel beschließt, dass Armutszuwanderer künftig Hartz4 bekommen sollen, egal ob sie arbeiten oder nicht.
http://politikforen.net/showthread.php?148659-Brüssel-fordert-Hartz-IV-für-arbeitslose-EU-Zuwanderer-in-Deutschland!!!
Hauptsache sie sind schwul.
Womit wir wieder beim Thema wären..
Hauptsache sie sind schwul.
Womit wir wieder beim Thema wären..
Schon zur fixen Idee geworden, was? :D
:haha: :haha:
Akif Pirinçci ist so genial, das gibts gar nicht mehr. Wie er diese saudumme Gesellschaft immer wieder vorführt.
Solche Leute sind unsere letzte Hoffnung.
Ich habe darauf hin mal kurz gegoogelt und war überrascht, was da alles so im Medienhintergrund abgeht.
Dieser Türke hat's wirklich drauf! :) Könnte der erste Türke werden, den ich leiden kann!
Pirinçcis Thesen wurden auch von dem taz (http://de.wikipedia.org/wiki/Taz)-Journalisten Deniz Yücel (http://de.wikipedia.org/wiki/Deniz_Y%C3%BCcel) aufgegriffen, der Pirinçci vorwarf, besonders „deutsch“ sein zu wollen und deshalb den einheimischen Deutschen das Schreckgespenst eines Völkermordes vorzumalen.[6] (http://de.wikipedia.org/wiki/Akif_Pirin%C3%A7ci#cite_note-6) Jochen Grabler (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jochen_Grabler&action=edit&redlink=1) sieht in Pirinçci einen neuen „rassistischen Hassprediger“.[7] (http://de.wikipedia.org/wiki/Akif_Pirin%C3%A7ci#cite_note-7) Diesen Vorwurf wies Pirinçci jedoch mit dem Hinweis auf seine eigene türkische Abstammung zurück. Außerdem erklärte Pirinçci, dass es seiner Meinung nach sachlich fundierte Daten hinsichtlich Gewalt von Muslimen nicht gäbe, aber „jedes sechsjährige Kind“ über die Zustände Bescheid wisse und warf Grabler vor, ein „aus dem Trog des linksgrün versifften Staatsfunks Radio Bremen saufender Journalistendarsteller“ und Teil einer weltfremden, politische korrekten (http://de.wikipedia.org/wiki/Political_Correctness) Gruppierung von „Möchtegern-Gesinnungsdiktatoren“ in Politik und Medien zu sein.[8] (http://de.wikipedia.org/wiki/Akif_Pirin%C3%A7ci#cite_note-8) Das Magazin eigentümlich frei (http://de.wikipedia.org/wiki/Eigent%C3%BCmlich_frei) verteidigt dagegen einige Standpunkte Pirinçcis, wirft ihm aber auch Übertreibung vor.[9] (http://de.wikipedia.org/wiki/Akif_Pirin%C3%A7ci#cite_note-9)
http://de.wikipedia.org/wiki/Akif_Pirin%C3%A7ci
Donnerwetter, das hat gesessen!
http://www.buchbesprechung.de/wp/wp-content/uploads/et_temp/akif-21155_200x200.jpg
Akif Pirinçci
Homosexuelle gab es schon immer oder was glaubst du woher das kommt?
Taschendiebe gab es auch schon immer.
Sollte man deswegen Taschendiebe unter Artenschutz stellen?
Homosexualität ist eine psychische Erkrankung, wer sich helfen lässt hat sehr gute Chancen auf Heilung...
umananda
10.01.2014, 12:24
es sollte im 21.Jh. doch unerheblich sein wer wie miteinander verkehrt..Hauptsache keine Kinder..
Kindesmissbrauch ist ein Schwerverbrechen ... ansonsten sind mir sexuelle Neigungen bei anderen Menschen völlig einerlei. Das kann jeder halten wie er mag ...
Servus umananda
Flaschengeist
10.01.2014, 12:32
Kindesmissbrauch ist ein Schwerverbrechen ...
Nana, wo bleibt Deine Konsequenz?
Die Aktionen Deiner PussyRiots, die auch Kindesmissbrauch beinhalten nennts Du Kunst. Woher der plötzliche Sinneswandel?
Homosexualität ist eine psychische Erkrankung, wer sich helfen lässt hat sehr gute Chancen auf Heilung...
genau... deswegen is es im Porno bei 2 Frauen in der Männerwelt völlig ok :D oder?
Nana, wo bleibt Deine Konsequenz?
Die Aktionen Deiner PussyRiots, die auch Kindesmissbrauch beinhalten nennts Du Kunst. Woher der plötzliche Sinneswandel?
Gegen die Aktivistinnen von Pussy Riot ist weder wegen Kindesmissbrauch
Anklage erhoben noch ermittelt oder ueberhaupt Vorwuerfe erhoben worden.
Aus welchen dubiosen Desinformationsquellen hast Du Deine Unterstellung
bzw. unwahre Tatsachenbehauptung?
Die Anklage gegen die Mitglieder der Kunst- und Punkband Pussy Riot
lautete auf " vorsaetzliche, gruppenmaessig und aus religioesem Hass
sowie Hass auf eine soziale Gruppe begangene" * grobe Stoerung
der oeffentlichen Ordnung.
* Art. 213, Abs. 2 Strafgesetzbuch der Russlaendischen Foederation
(OSTEUROPA, 62. Jg., 6–8/2012, S. 219–224)
Intolerist
10.01.2014, 12:36
genau... deswegen is es im Porno bei 2 Frauen in der Männerwelt völlig ok :D oder?
Pornos sind gespielte Filme und die Frauen da sehen nicht so aus wie die Durchschnittslesbe und nein wenn Porno dann einer mit beiden Geschlechtern.
Pornos sind gespielte Filme und die Frauen da sehen nicht so aus wie die Durchschnittslesbe und nein wenn Porno dann einer mit beiden Geschlechtern.
Hier eine der Stellungsnamen normaler Bürger in der LVZ
Das Schwulen-Outing des ehemaligen Fußballprofis Thomas Hitzlsperger werde medial viel zu sehr ausgeschlachtet, meinte Helmut Fima aus Gohlis und bezog da auch die große Geschichte auf der Seite 3 der LVZ ein. "Ein kleinerer Bericht im Sportteil hätte es auch getan, es gibt Wichtigeres als einen homosexuellen Ex-Nationalspieler.
Flaschengeist
10.01.2014, 12:44
Gegen die Aktivistinnen von Pussy Riot ist weder wegen Kindesmissbrauch
Anklage erhoben noch ermittelt oder ueberhaupt Vorwuerfe erhoben worden.
Aus welchen dubiosen Desinformationsquellen hast Du Deine Unterstellung
bzw. unwahre Tatsachenbehauptung.
Wer seine 5 Jährigen Kinder zwingt, Schwangeren beim Sex in der Öffentlichkeit zuzuschauen gehört in den Knast. Wer vor Kindern mit toten Tieren mastubiert, gehört in eine Geschlossene. Nach deutschem Recht ist das Kindesmissbrauch. Möchtest Du ernsthaft darüber mit mir diskutieren?
Wer seine 5 Jährigen Kinder zwingt, Schwangeren beim Sex in der Öffentlichkeit zuzuschauen gehört in den Knast. Wer vor Kindern mit toten Tieren mastubiert, gehört in eine Geschlossene. Nach deutschem Recht ist das Kindesmissbrauch.
Das verwirklicht weder nach deutschen noch nach russischen Strafrecht
Kindesmissbrauch. Du versuchst dich in der Kriminalisierung der Gruppe
Pussy Riot.
Das ist ist nicht nur ungerecht sondern schaebig und scheinheilig von Dir!
Ob Handlungen Straftaten sind oder nicht muss man nicht diskutieren weil
die Tatbestaende im Gesetz keinen Interpretationspielraum zulassen.
Ausserdem denke logisch: Wenn die russische Justiz bzw. die orthodoxen
Patriarchen den Frauen von Pussy Riot Kindesmissbrauch strafbewaehrt
haetten vorwerfen koennen, waere das auch gemacht worden weil diese
Tat wesentlich haerter bestraft wird und die Frauen in der Oeffentlichkeit
noch staerker diskreditierte als ein Vorwurf der " groben Stoerung der
oeffentlichen Ordnung".
JensVandeBeek
10.01.2014, 12:47
Ich habe darauf hin mal kurz gegoogelt und war überrascht, was da alles so im Medienhintergrund abgeht.
Dieser Türke hat's wirklich drauf! :) Könnte der erste Türke werden, den ich leiden kann!
Donnerwetter, das hat gesessen!
http://www.buchbesprechung.de/wp/wp-content/uploads/et_temp/akif-21155_200x200.jpg
Akif Pirinçci
Türke Deniz Yücel und Türke Akif Pirinçci streiten sich in eine deutsche Angelegenheit ! Ts ts ts ....
Populistischen Radikalen lassen sich leichter von einem anderen Populisten verblenden. Diese "Ölauge" sagt doch nur das was "Ihr" hören wollt. Für ihn (und paar andere TR-Spezies) seid Ihr für ihn nichts weiter als Versorger für seine zukunftsicherndes Geschäft. Im Inneren ist und bleibt er ein Türke. Wenn er sich zurückzieht wird er Euch aus einem Strandhaus in der Türkei beobachten und sagen, „Danke für alles Ihr dummen Michels“ und wird weiter an seine Raki schlürfen.
Flaschengeist
10.01.2014, 13:03
Das verwirklicht weder nach deutschen noch nach russischen Strafrecht
Kindesmissbrauch. Du versuchst dich in der Kriminalisierung der Gruppe
Pussy Riot.
Das ist ist nicht nur ungerecht sondern schaebig und scheinheilig von Dir!
Ob Handlungen Straftaten sind oder nicht muss man nicht diskutieren weil
die Tatbestaende im Gesetz keinen Interpretationspielraum zulassen.
Ausserdem denke logisch: Wenn die russische Justiz bzw. die orthodoxen
Patriarchen den Frauen von Pussy Riot Kindesmissbrauch strafbewaehrt
haetten vorwerfen koennen, waere das auch gemacht worden weil diese
Tat wesentlich haerter bestraft wird und die Frauen in der Oeffentlichkeit
noch staerker diskreditierte als der Vorwurf der " groben Stoerung der
oeffentlichen Ordnung".
Schön, dass Du Dich einreist in diese Runde. Für Dich ist es also legitim vor Kindern mit toten Tieren zu mastubieren.. na dann hau mal rein mein Lieber.
Im Übrigen, hier mal ein Auszug aus meiner "ungerechten schäbigen Scheinheilligkeit", Du Unwissender :beten:
§ 176 Sexueller Missbrauch von Kindern
(4) Mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer
1. sexuelle Handlungen vor einem Kind vornimmt
Das verwirklicht weder nach deutschen noch nach russischen Strafrecht
Kindesmissbrauch. Du versuchst dich in der Kriminalisierung der Gruppe
Pussy Riot. Das ist ist nicht nur ungerecht sondern schaebig und scheinheilig von Dir!
genau... deswegen is es im Porno bei 2 Frauen in der Männerwelt völlig ok :D oder?
Lesbenpornos sind nur O.K. wenn sich die Frauen gegenseitig
mit der Zunge belecken und bearbeiten. Sobald Dildos oder
Vibratoren im Spiel sind, ist das eine versuchte Herabsetzung
und Abwertung der Maennerspezies, weil sich die Maenner als
ersetzbar vorkommen koennten. :D
Affenpriester
10.01.2014, 13:08
Schön, dass Du Dich einreist in diese Runde. Für Dich ist es also legitim vor Kindern mit toten Tieren zu mastubieren.. na dann hau mal rein mein Lieber.
Im Übrigen, hier mal ein Auszug aus meiner "ungerechten schäbigen Scheinheilligkeit", Du Unwissender :beten:
§ 176 Sexueller Missbrauch von Kindern
(4) Mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer
1. sexuelle Handlungen vor einem Kind vornimmt
Du willst doch mit degenerierten Deppen nicht ernsthaft darüber diskutieren, warum sie Kindesmissbrauch befürworten und es "Kunst" nennen, oder?
In den Knast gehören diese Leute und sie schaden dem Forum mehr als irgendwelche Nationalen. Sowas ist einfach nur widerlich.
Pornos sind gespielte Filme und die Frauen da sehen nicht so aus wie die Durchschnittslesbe und nein wenn Porno dann einer mit beiden Geschlechtern.
Nun gut, doch legen wir mal die Hand aufs Herz und denken uns mal den Teil wo 2 Frauen intim zueinander werden und ein Mann hinzukommt! Na - wer wirft den ersten Stein, dass ihm das nicht gefallen würde... mir schon! :cool:
Türke Deniz Yücel und Türke Akif Pirinçci streiten sich in eine deutsche Angelegenheit ! Ts ts ts ....
Populistischen Radikalen lassen sich leichter von einem anderen Populisten verblenden. Diese "Ölauge" sagt doch nur das was "Ihr" hören wollt. Für ihn (und paar andere TR-Spezies) seid Ihr für ihn nichts weiter als Versorger für seine zukunftsicherndes Geschäft. Im Inneren ist und bleibt er ein Türke. Wenn er sich zurückzieht wird er Euch aus einem Strandhaus in der Türkei beobachten und sagen, „Danke für alles Ihr dummen Michels“ und wird weiter an seine Raki schlürfen.
Da muß ich Dir ausnahmsweise einmal zustimmen.
Es ist wirklich erstaunlich, mit welcher Naivität manche Leute diesen Akif Pirinçci beurteilen.
Nur weil er sich pro-deutsch äußert, steht er noch lange nicht auf Seite der Deutschen.
Daß der Typ die Deutschen nur verarscht, kommt solchen Leuten nicht in den Sinn.
Affenpriester
10.01.2014, 13:15
Nun gut, doch legen wir mal die Hand aufs Herz und denken uns mal den Teil wo 2 Frauen intim zueinander werden und ein Mann hinzukommt! Na - wer wirft den ersten Stein, dass ihm das nicht gefallen würde... mir schon! :cool:
Hier geht es nicht um Bisexualität, sondern um Homosexualität. Und Lesbenpornos sind für mich genauso uninteressant wie Schwulenpornos, nur nicht ganz so widerlich und unästhetisch.
Intolerist
10.01.2014, 13:16
Nun gut, doch legen wir mal die Hand aufs Herz und denken uns mal den Teil wo 2 Frauen intim zueinander werden und ein Mann hinzukommt! Na - wer wirft den ersten Stein, dass ihm das nicht gefallen würde... mir schon! :cool:
Es geht. Gibt reizvolleres für mich. Aber gespieltes hat nichts mit der Realität zu tun.
Würdest auch einen Porno bis zum Schluß anschauen in dem 2 Kerle am rumspielen sind??
Schön, dass Du Dich einreist in diese Runde. Für Dich ist es also legitim vor Kindern mit toten Tieren zu mastubieren.. na dann hau mal rein mein Lieber.
Im Übrigen, hier mal ein Auszug aus meiner "ungerechten schäbigen Scheinheilligkeit", Du Unwissender :beten:
§ 176 Sexueller Missbrauch von Kindern
(4) Mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer
1. sexuelle Handlungen vor einem Kind vornimmt
Bei dem Tatbestand des 176 STGB kommt es darauf an ob das
Kind die Natur sexuelle Natur einer tatbestandlichen Handlung
ueberhaupt wahrnimmt.
In dem Fall mit dem Huhn bei der Kunstperformance von Pussy Riot
kann davon ausgegangen werden das Kinder es nicht als sexuelle
Handlungen ansehen, wenn sich eine Kuenstlerin ein Huhn zwischen
die Beine steckt. Es saehe anders aus wenn die Kuenstlerin ihre
eigene Fingern und nicht das Huhn bei der Aktion nutze.
Sexueller Missbrauch von Kindern, § 176 StGB
Bei dem Tatbestand des sexuellen Mussbrauchs (§ 176 StGB) handelt es sich um eines der am häufigsten registrierten Sexualdelikte. Höhere Verurteilungszahlen finden sich nur bei der Verbreitung pornografischer Schriften und der sexuellen Nötigung. Die Strafen sind empfindlich.
Nach herrschender Meinung soll der Tatbestand des sexuellen Missbrauchs die ungestörte sexuelle Entwicklung von Kindern sowie die Entwicklung der sexuellen Selbstbestimmungsfähigkeit von Kindern schützen.
Anwendungsbereich:
Der Anwendungsbereich des § 176 StGB umfasst aufseiten des Tatopfers nur Kinder. Dabei handelt es sich nach der Legaldefinition in dem Paragrafen um Personen unter 14 Jahren. Es kommt für die Verwirklichung des Tatbestandes nicht darauf an, ob das Kind die sexuelle Natur einer tatbestandlichen Handlung überhaupt wahrnimmt.
Tathandlungen:
1. Tathandlungen mit körperlichem Kontakt
a) Körperlicher Kontakt zwischen Täter und Opfer, § 176 Abs. 1 StGB
Kommt es zu einem körperlichen Kontakt zwischen Täter und Opfer, so sieht das Gesetz Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu 10 Jahren vor. Die Erheblichkeitsschwelle des körperlichen Kontakts liegt bei diesem Tatbestand erheblich niedriger als bei Erwachsenen. Andererseits kann es im Umgang mit Kindern zu Körperkontakten kommen, bei denen nicht klar ist, ob ein sexueller Einschlag vorhanden ist oder nicht. Die Frage kann nur im Einzelfall beantwortet werden. Ein Greifen unter den Rock oder ein Kuss auf die Wange reichen nach der Rechtsprechung nicht ohne weiteres aus, um eine Verwirklichung des § 176 Abs. 1 StGB anzunehmen.
Handlungen des Kindes an dem Täter werden nach dem Gesetz gleichgestellt. Es ist daher egal, von wem die Initiative zu körperlichem Kontakt erfolgt ist. Allerdings genügt ein passives Dulden des Täters nicht, es muss zu einer Ermunterung gekommen sein.
b) Bestimmen zu Handlungen mit Dritten, § 176 Abs. 2 StGB
Bei dieser Tatbestandsalternative muss der Täter das Kind dazu bestimmen, dass es sexuelle Handlungen an einer dritten Person vornimmt oder von einer dritten Person an sich vornehmen lässt. Es muss also zu einem körperlichen Kontakt gekommen sein, wobei nicht erforderlich ist, dass der Täter während der sexuellen Handlung des Kindes an dem Dritten anwesend ist. Es ist weiter nicht von Bedeutung, ob sich der Dritte strafbar gemacht hat oder nicht.
2. Tathandlungen ohne körperlichen Kontakt
Die Tathandlungen, bei denen es nicht zu einem körperlichen Kontakt kommt, sind in § 176 Abs. 4 StGB geregelt. Die Strafandrohung im Gesetz reicht von Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe.
a) Sexuelle Handlungen vor einem Kind, § 176 Abs. 4 Nr. 1 StGB
Für diese Tatbestandsalternative ist erforderlich, dass der Täter an sich selbst oder einem Dritten sexuelle Handlung aktiv vornimmt. Dabei ist umstritten, ob das Kind bei den vorgenommen sexuellen Handlungen körperlich anwesend sein muss. Der Bundesgerichtshof geht davon aus, dass es ausreicht, wenn das Kind die Handlungen des Täters über das Internet zeitgleich am Bildschirm mitverfolgen kann. Nach dieser Entscheidung ist sogenannter Camsex mit Kindern nach § 176 Abs. 4 Nr. 1 StGB strafbar. Erforderlich ist weiter, dass das Kind den Vorgang wahrnimmt, wobei es sich der sexuellen Bedeutung nicht bewusst sein muss.
b) Bestimmen zu sexuellen Handlungen, § 176 Abs. 4 Nr. 2 StGB
Dieser Tatbestand setzt voraus, dass der Täter das Kind dazu bestimmt, sexuelle Handlungen vorzunehmen. Bei den Handlungen des Kindes sind solche nicht ausreichend, die nur für den Täter - und nicht objektiv - sexualbezogen sind, wie z.B. nackt baden. Stets erfasst sind Masturbationshandlungen, zu denen das Kind bestimmt wird. Auch das bloße Posieren des Kindes ist ausreichend.
Räumliche Nähe zwischen Täter und Opfer ist nicht erforderlich, es genügt eine optische oder akustische Übertragung oder Videoaufzeichnung.
c) Einwirken durch Schriften, § 176 Abs. 4 Nr. 3 StGB
Objektives Merkmal des § 176 Abs. 4 Nr. 3 StGB ist das Einwirken durch Schriften. Umstritten ist weiterhin, ob es sich bei Chatrooms im Internet um „Schriften" handelt. Es dürfte dabei auf die konkrete technische Umsetzung des Chatrooms ankommen.
In subjektiver Hinsicht ist erforderlich, dass der Täter die Absicht hat, das Kind zu sexuellen Handlungen zu bringen. Zur Umsetzung dieser Absicht muss es jedoch nicht gekommen sein.
d) Vorzeigen pornografischer Inhalte, § 176 Abs. 4 Nr. 4 StGB
Das Einwirken in dieser Tatbestandsalternative muss durch Abbildungen, Darstellung oder Tonträger erfolgen, wobei im Falle eines visuellen Einwirkens erforderlich ist, dass eine Abbildung vorhanden ist. Nicht bebilderte Schriften sind nicht ausreichend.
Sollte gegen Sie wegen des sexuellen Missbrauchs von Kindern ermittelt werden, so sollten Sie unbedingt die Hilfe eines Anwalts für Strafrecht in Anspruch nehmen. Die Strafandrohungen sind zum einen erheblich und zum anderen ist die Rechtsprechung zu den einzelnen Tatbestandsalternativen umfangreich. Sofern Sie eine Vorladung zur Polizei erhalten, kontaktieren Sie umgehend einen Anwalt. Zunächst wird dieser Akteneinsicht nehmen und dann das weitere Vorgehen mit Ihnen besprechen.
http://www.anwalt.de/rechtstipps/sexueller-missbrauch-von-kindern-stgb_018092.html
Es geht. Gibt reizvolleres für mich. Aber gespieltes hat nichts mit der Realität zu tun.
Würdest auch einen Porno bis zum Schluß anschauen in dem 2 Kerle am rumspielen sind??
... ich schaue generell keine Pornos zu Ende - ergibt sich irgendwie nie so wirklich!!! Aber ich weiß was du meinst.
Affenpriester
10.01.2014, 13:19
Bei dem Tatbestand des 176 STGB kommt es darauf an ob das
Kind die Handlung ueberhaupt als sexuelle Handlung wahrnimmt.
In dem Fall mit dem Huhn bei der Kunstperformance von Pussy Riot
kann davon ausgegangen werden das Kinder es nicht als sexuelle
Handlungen ansehen, wenn sich eine Kuenstlerin ein Huhn zwischen
die Beine steckt.
http://www.anwalt.de/rechtstipps/sexueller-missbrauch-von-kindern-stgb_018092.html
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg
Sowas kommt bei raus, wenn Perverse und Kinderficker Gesetze interpretieren. Pfui ABAS, pfui!
Intolerist
10.01.2014, 13:21
Bei dem Tatbestand des 176 STGB kommt es darauf an ob das
Kind die Handlung ueberhaupt als sexuelle Handlung wahrnimmt.
In dem Fall mit dem Huhn bei der Kunstperformance von Pussy Riot
kann davon ausgegangen werden das Kinder es nicht als sexuelle
Handlungen ansehen, wenn sich eine Kuenstlerin ein Huhn zwischen
die Beine steckt.
http://www.anwalt.de/rechtstipps/sexueller-missbrauch-von-kindern-stgb_018092.html
Man kann sich alles so hindrehen wie man es gerade braucht. Ein Kind würde es wohl auch nicht als sexuelle Handlung wahrnehmen wenn 2 es auf dem Spielplatz treiben.
Und wenn der Onkel Detlef sich an der Hauskatze vergeht dann wird dem Kind erklärt das er nur spielt.
Affenpriester
10.01.2014, 13:22
Man kann sich alles so hindrehen wie man es gerade braucht. Ein Kind würde es wohl auch nicht als sexuelle Handlung wahrnehmen wenn 2 es auf dem Spielplatz treiben.
Und wenn der Onkel Detlef sich an der Hauskatze vergeht dann wird dem Kind erklärt das er nur spielt.
Es wird immer perverser und widerlicher, die Masken fallen.
Da muß ich Dir ausnahmsweise einmal zustimmen.
Es ist wirklich erstaunlich, mit welcher Naivität manche Leute diesen Akif Pirinçci beurteilen.
Nur weil er sich pro-deutsch äußert, steht er noch lange nicht auf Seite der Deutschen.
Daß der Typ die Deutschen nur verarscht, kommt solchen Leuten nicht in den Sinn.
Wobei das eigentlich naheliegt. Der Mann hat sich ja schon in seinen überberbewerteten Katzenbüchern als Endlosschwafler und Attribute-Schnitzer hervorgetan. In seinen derzeitigen Ausfällen verwendet er regelmäßig ein so dermaßenes Gossenvokabular und schießt so regelmäßig übers Ziel hinaus, daß ich häufiger dachte, der Pirinçci meint das als Satire, wenn auch eine mißlungene.
Flaschengeist
10.01.2014, 13:26
Bei dem Tatbestand des 176 STGB kommt es darauf an ob das
Kind die Handlung ueberhaupt als sexuelle Handlung wahrnimmt.
In dem Fall mit dem Huhn bei der Kunstperformance von Pussy Riot
kann davon ausgegangen werden das Kinder es nicht als sexuelle
Handlungen ansehen, wenn sich eine Kuenstlerin ein Huhn zwischen
die Beine steckt.
Lies Dir den Paragraphen durch. Zumal es noch ganz andere Nummern gab. Eine Gruppe von Kindern musste einer Massenorgie beiwohnen und zuschauen wie z.B. eine Hochschwangere Sex hatte. Du bestreitest ja auch das sexuelle Handlungen vor Kindern strafbar sind, bis Du dann den Paragraphen vor die Nase gehalten bekommst . Was soll ich daraus schliessen?
Ich empfehle Dir jetzt hier ausszusteigen und nicht weiter solchen Kindesmissbrauch zu rechtfertigen. Das war gut gemeint! Ich für meinen Teil bin raus.
Nachtrag , Lerne Lesen
Es kommt für die Verwirklichung des Tatbestandes nicht darauf an, ob das Kind die sexuelle Natur einer tatbestandlichen Handlung überhaupt wahrnimmt.
Affenpriester
10.01.2014, 13:28
Lies Dir den Paragraphen durch. Zumal es noch ganz andere Nummern gab. Eine Gruppe von Kindern musste einer Massenorgie beiwohnen und zuschauen wie z.B. eine Hochschwangere Sex hatte.
Ich empfehle Dir jetzt hier ausszusteigen und nicht weiter solchen Kindesmissbrauch zu rechtfertigen. Das war gut gemeint!
Den Kindesmissbrauch relativieren diese Leutchens schon seit Monaten. Da platzt einem der Kragen, muss ich sagen.
Die bezeichnen es einfach dreist als Kunst, da wird einem speiübel. In der Gegenwart von Kindern könnt ich nichtmal daran denken, allein dafür würde ich mich schon schämen.
Flaschengeist
10.01.2014, 13:30
Es wird immer perverser und widerlicher, die Masken fallen.
Erschreckend, aber doch sehr offenbahrend. So weiss man wenigstens wen man da vor sich hat. Abartiger Scheiss :(
Affenpriester
10.01.2014, 13:30
Erschreckend, aber doch sehr offenbahrend. So weiss man wenigstens wen man da vor sich hat. Abartiger Scheiss :(
Eben, all diese Leute brauchen einen nicht mehr mit sowas wie Anstand oder Moral zuquatschen.
Knudud_Knudsen
10.01.2014, 13:43
auch die Kirchen sollten ihre betroffenen Mitarbeiter ermutigen..
http://www.toonpool.com/user/147/files/ohne_worte_11435.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg
Sowas kommt bei raus, wenn Perverse und Kinderficker Gesetze interpretieren. Pfui ABAS, pfui!
Kann es sein das Du gerade versuchst mich als Perverser
und Kinderficker hinzustellen bzw. zu verleumden?
Lies Dir den Paragraphen durch. Zumal es noch ganz andere Nummern gab. Eine Gruppe von Kindern musste einer Massenorgie beiwohnen und zuschauen wie z.B. eine Hochschwangere Sex hatte. Du bestreitest ja auch das sexuelle Handlungen vor Kindern strafbar sind, bis Du dann den Paragraphen vor die Nase gehalten bekommst . Was soll ich daraus schliessen?
Ich empfehle Dir jetzt hier ausszusteigen und nicht weiter solchen Kindesmissbrauch zu rechtfertigen. Das war gut gemeint! Ich für meinen Teil bin raus.
Nachtrag , Lerne Lesen
Es kommt für die Verwirklichung des Tatbestandes nicht darauf an, ob das Kind die sexuelle Natur einer tatbestandlichen Handlung überhaupt wahrnimmt.
Wenn das Video von Pussy Riot den Tatbestand nach 176 STGB
Abs. 4 Satz 1 erfuellte muesste die deutsche Justiz offiziell gegen
die Verbreitung des Videos im Internet vorgehen und auch die
russische Justiz ginge gegen die oeffentliche Verbreitung des Videos
vor.
Der 176 STB ist kein Antrags- oder Privatklagedelikt sondern ein
Offizialdelikt das von Amts wegen durch die Polizei und die STA
verfolgt wird.
Es besteht Strafverfolgungszwang bei Offizialdelikten. Wenn die
Polizei oder die Staatsanwaltschaft nicht ermittelt obwohl sie von
Offizialdelikten Kenntnis hat ist das Rechtsbeugung.
Dein Problem scheint zu sein das Du weder von Kunst noch von
Strafrecht eine Ahnung hast und wenn Du ueber diese Gebiete
redest ist das als wenn ein "Schwein" vom fliegen redet.
Dir und einigen anderen Usern hier im Forum geht es nur darum
die Gruppe Pussy Riot zu kriminalisieren. Es ist unfair, ungerecht
und menschlich schaebig Menschen als Kriminelle hinzustellen mit
dem Vorwurf von Tatbestaenden die sie nicht erfuellt haben.
Affenpriester
10.01.2014, 13:46
Kann es sein das Du gerade versuchst mich als Perverser
und Kinderficker hinzustellen bzw. zu verleumden?
Wenn das Video von Pussy Riot den Tatbestand nach 176 STGB
Abs. 4 Satz 1 erfuellte muesste die deutsche Justiz offiziell gegen
die Verbreitung des Videos vorgehen.
Der 176 STB ist ein Antrags- oder Privatklagedelikt sondern
ein offizielldelikt das von Amts wegen durch die Polizei und die
Staatsanwaltschaft verfolgt wird.
Dein Problem scheint zu sein das weder von Kunst noch von
Strafrecht eine Ahnung hast und wenn Du ueber diese Gebiete
redest ist das als wenn ein "Schwein" vom fliegen redet.
Nein, ich "versuche" es nicht, nein. Lese dir erstmal deinen eigenen Text durch, Bereich Tathandlungen ohne körperlichen Kontakt.
Du relativierst Kindesmissbrauch, wie sollte ich dich sonst nennen? Mach nen Vorschlag, vielleicht gehe ich drauf ein!
Du bist ein ganz widerliches Subjekt.
Nein, ich "versuche" es nicht, nein. Lese dir erstmal deinen eigenen Text durch, Bereich Tathandlungen ohne körperlichen Kontakt.
Du relativierst Kindesmissbrauch, wie sollte ich dich sonst nennen? Mach nen Vorschlag, vielleicht gehe ich drauf ein!
Du bist ein ganz widerliches Subjekt.
Du gibst Dich in Deiner Naivitaet boesartig. Wenn die Gruppe
Pussy Riot Kindesmissbrauch begangen haette und das Video
den Tatbestand des 176 Abs. 4 Satz 1 STGB erfuellte waere
gegen die weitere Verbreitung des Videos Anklage erhoben
worden.
Das ist nicht der Fall!
Was Du in Deiner Rechtsunkenntnis machst ist der Polizei und
Staatsanwaltschaft in Deutschland wie in Russland gezielt eine
Rechtsbeugung zu unterstellen, da es sich bei Straftaten nach
176 STGB um * Offizialdelikte handelt fuer die von Amts wegen
eine Verfolgungspflicht besteht.
* Offizialdelikte
Straftaten, die von Amts wegen und ohne Rücksicht auf den Willen des Verletzten
staatlich verfolgen werden. Die überwiegende Mehrheit aller Straftaten sind Offizialdelikte.
Dies liegt daran, dass grundsätzlich allein dem Staat das Recht auf Strafe zusteht.
Wenn der Staat für sich allein das Recht auf Strafe beansprucht und Selbstjustiz verbietet,
muss er dem öffentlichen Interesse an der Verfolgung von Unrecht nachkommen.
Sobald die Staatsanwaltschaft (oder ihre Hilfsbeamte) Kenntnis von dem Verdacht einer Straftat Kenntnis erlangen, müssen sie ermitteln.
Unter Offizialdelikte fallen alle Verbrechen und die meisten Vergehen.
Gegenstück sind die Antragsdelikte.
http://www.rechtslexikon-online.de/Offizialdelikte.html
Affenpriester
10.01.2014, 14:01
Du gibst Dich in Deiner Naivitaet boesartig. Wenn die Gruppe
Pussy Riot Kindesmissbrauch begangen haette und das Video
den Tatbestand des 176 Abs. 4 Satz 1 STGB erfuellte waere
gegen die weitere Verbreitung des Videos Anklage erhoben
worden. Das ist nicht der Fall!
Was Du in Deiner Rechtsunkenntnis machst ist der Polizei und
Staatsanwaltschaft in Deutschland wie in Russland gezielt eine
Rechtsbeugung zu unterstellen, da es sich bei Straftagen nach
176 STGB um Offizialdelikte handelt fuer die von Amts wegen
eine Verfolgungspflicht besteht.
http://www.rechtslexikon-online.de/Offizialdelikte.html
Kannst du das Gesetz nicht lesen oder was ist mit dir los? Was hat das deutsche Strafgesetzbuch mit Russland zu tun?
Es werden auch Bombenattentate gezeigt, mal abgesehen davon, habe ich diese Videos über die Pussies nie in den deutschen Medien gesehen.
Du rechtfertigst und relativierst Kindesmissbrauch. Um diese ekelhafte Tatsache kommst du nicht herum, es ist und bleibt widerlich.
Das sagt aber mehr über deinen Charakter aus als ich es je tun könnte. Ich freue mich über jede Selbstdemaskierung derart, selbst wenn sie forenschädigend ist.
Sollen die Mods überlegen, ob dies als freie Meinungsäußerung durchgeht, nicht mein Bier. Mach doch was du willst!
Brathering
10.01.2014, 14:06
Kannst du das Gesetz nicht lesen oder was ist mit dir los? Was hat das deutsche Strafgesetzbuch mit Russland zu tun?
Es werden auch Bombenattentate gezeigt, mal abgesehen davon, habe ich diese Videos über die Pussies nie in den deutschen Medien gesehen.
Du rechtfertigst und relativierst Kindesmissbrauch. Um diese ekelhafte Tatsache kommst du nicht herum, es ist und bleibt widerlich.
Das sagt aber mehr über deinen Charakter aus als ich es je tun könnte. Ich freue mich über jede Selbstdemaskierung derart, selbst wenn sie forenschädigend ist.
Sollen die Mods überlegen, ob dies als freie Meinungsäußerung durchgeht, nicht mein Bier. Mach doch was du willst!
Seh es nicht so streng, er mag halt junge Schlampen, unabhängig von ihren Taten und dem Charakter, obwohl je schlampiger um so besser.
umananda
10.01.2014, 14:06
Du gibst Dich in Deiner Naivitaet boesartig. Wenn die Gruppe
Pussy Riot Kindesmissbrauch begangen haette (...)
Er treibt es in seiner bösartigen "Naivität" sogar noch weiter und stellt dich auf einer Ebene mit Kinderschänder. Manche User verlieren nun einmal die Beherrschung und bezichtigen andere unverfroren ...
Servus umananda
Affenpriester
10.01.2014, 14:07
Seh es nicht so streng, er mag halt junge Schlampen, unabhängig von ihren Taten und dem Charakter, obwohl je schlampiger um so besser.
Dass er eine perverse Ader zu haben scheint ist ja schon lange bekannt, aber Kindesmissbrauch? Da hört der Spaß bei mir auf...
Kannst du das Gesetz nicht lesen oder was ist mit dir los? Was hat das deutsche Strafgesetzbuch mit Russland zu tun?
Es werden auch Bombenattentate gezeigt, mal abgesehen davon, habe ich diese Videos über die Pussies nie in den deutschen Medien gesehen.
Du rechtfertigst und relativierst Kindesmissbrauch. Um diese ekelhafte Tatsache kommst du nicht herum, es ist und bleibt widerlich.
Das sagt aber mehr über deinen Charakter aus als ich es je tun könnte. Ich freue mich über jede Selbstdemaskierung derart, selbst wenn sie forenschädigend ist.
Sollen die Mods überlegen, ob dies als freie Meinungsäußerung durchgeht, nicht mein Bier. Mach doch was du willst!
Keine Angst! Ich melde Dich nicht obwohl Du versucht hast
mich als "Perversen" und "Kinderficker" hier hinzustellen. Du
bist bei bestimmten Themen voellig durch den Wind und ich
kann Dich dann nicht ernst nehmen.
Du erscheinst mir von Deinem zickigen und rechthaberisch
Verhalten wie eine " Kreischtunte "! Kannst Du nicht einfach
das naechste CSD Event abwarten und Dich dort austoben?
Oder gehst Du den Schwuchteln genauso auf den Geist wie
mir und keiner von den Tucken nimmt Dich ernst? :haha:
Affenpriester
10.01.2014, 14:08
Er treibt es in seiner bösartigen "Naivität" sogar noch weiter und stellt dich auf einer Ebene mit Kinderschänder. Manche User verlieren nun einmal die Beherrschung und bezichtigen andere unverfroren ...
Servus umananda
Geschieht nur in deinem Kopf. Echauffier dich das nächste mal nicht so sehr über die Relativierung von Nazibarbarei oder etwas derart. Du bist doch der Oberhäuptling der Pussy-Relativierer.
Affenpriester
10.01.2014, 14:09
Du erscheinst mir von Deinem zickigen und rechthaberisch
Verhalten wie eine " Kreischtunte "! Kannst Du nicht einfach
das naechste CSD Event abwarten und Dich dort austoben?
Oder gehst Du den Schwuchteln genauso auf den Geist wie mir? :haha:
Nein, nur Relativierern von Kindesmissbrauch, du bist für mich ein Kindesmissbrauchrelativierer, ganz offiziell.
Homosexualität ist keine Straftat, zum Glück, Kindesmissbrauch aber schon. Du stehst weit unter jedem perversen Homo.
umananda
10.01.2014, 14:14
(...) Du stehst weit unter jedem perversen (...)
Unglaublich was sich hier manche herausnehmen ...
Servus umananda
Affenpriester
10.01.2014, 14:15
Keine Angst! Ich melde Dich nicht obwohl Du versucht hast
mich als "Perversen" und "Kinderficker" hier hinzustellen. Du
bist bei bestimmten Themen voellig durch den Wind und ich
kann Dich dann nicht ernst nehmen.
Warum sollst du mich auch melden, mit der fraglichen Meinungsfreiheit meinte ich deine Relativiererei. Ist es noch freie Meinungsäußerung, Kindesmissbrauch zu rechtfertigen?
Das sollen sich die Mods überlegen, nicht ob meine Kritik dieser widerlichen Taktik als freie Meinungsäußerung durchgeht.
Affenpriester
10.01.2014, 14:15
Unglaublich was sich hier manche herausnehmen ...
Servus umananda
Stimmt, Relativierung von Kindesmissbrauch ist tatsächlich nicht zu befürworten, da MUSS es kontra geben.
umananda
10.01.2014, 14:19
Stimmt, Relativierung von Kindesmissbrauch ist tatsächlich nicht zu befürworten, da MUSS es kontra geben.
Wie du hier völlig durchgeknallt anderen Usern Perversionen und Straftaten unterstellst ist schier unglaublich. Man sollte dich links liegenlassen. So etwas hat es hier schon lange noch mehr gegeben. Du bist völlig außer Rand und Band
Servus umananda
Er treibt es in seiner bösartigen "Naivität" sogar noch weiter und stellt dich auf einer Ebene mit Kinderschänder. Manche User verlieren nun einmal die Beherrschung und bezichtigen andere unverfroren ...
Servus umananda
Das trifft mich nicht! GoodFellas kann mich bezichtigen wie er will!
Das laesst mich kalt und ich halte es nach der Gandhi Weisheit:
“Niemand kann dir wehtun ohne deiner Zustimmung.”
Was du fühlst und wie du reagierst liegt immer an dir. Es gibt wohl die „übliche“ Art zu reagieren,
aber du kannst deine eignen Gedanken, Reaktionen und Emotionen aussuchen. Man muss nicht
negativ handeln, auch wenn es manchmal verständlich ist und spontan passiert. Niemand ausserhalb kann kontrollieren wie du fühlst und deshalb kannst du deine Gedanken zum Positiven wenden. Damit wird das Leben viel leichter und besser für dich.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.