Ehegattensplittung gilt jetzt auch für Homosexuelle

[Bergischer Löwe]

Wunderschön liegt im Auge des Betrachters, seit dem 2. Februar 2011 ist Susanne Baer Richterin des Bundesverfassungsgerichts. Sie ist lesbisch und darum nehme ich an, daß ganz einfach das eigene Klientel bedient wurde.

Vor dem Hintergrund, daß die Ehe einstmals geschützt war, weil in der Ehe Kinder gezeugt wurden, ist dieser Richterspruch eher pervers, als "wunderschön".

Neue Juristische Wochenschrift, Heft 2, S. 1313 f., 1988

Das funktioniert aber nicht, wenn Männer in der Kloake anderer Männer herumstochern und die Mädels mit ihren Dosen aufeinander klappern. Die Natur, oder Gott, hat ja nicht die Geschlechter als unnützes Zeug erfunden. Erstens ist die sexuelle Begegnung zwischen Mann und Frau aufregend und heiß, macht auch unendlich viel Spaß, sondern sie fruchtet auch und das muß Staatsreson sein!

Das kann ich auch unterschreiben.

Und der Witz am ganzen ist: Sollte tatsächlich ein Umvolkungsgedanke in den Gehirnen der Schöpfer dieser Absurditäten stecken - der geht nach hinten los. Und zwar gewaltig, denn die Fremden, die sie sich hier gerade ins Land holen dürften in ihrer absoluten Mehrheit wenig Verständnis für Homosexuelle haben.

[opppa]

Darf ich Dich korrigieren? Es heisst "panem et circenses" (Brot und Spiele) auf heute übertragen wohl eher RTL & McDonald.

Bist Du sicher, daß dabei nicht auch Hunde zum Einsatz kamen?

:haha:

[Irmingsul]

Biologisch gesehen könnte man sagen,nichts was die Natur hervorgebracht hat, ist unnormal. Wir wissen es aber besser,imerhin leben wir inzwischen im 21.Jharhundert und haben den genetischen Code nahezu entschlüsselt. in 50 Jahren, vielleicht auch früher wird niemand mehr homosexuell sein,der es nicht will.

Das ist heute schon möglich, weil Homosexualität eine geistige Störung ist. Homosexuelle sind Psychopathen, da beißt die Maus keinen Faden ab. In dem Augenblick, in welchem es dem Homo bewust wird, ist der erste Schritt zur Heilung getan ... wie bei Drogensüchtigen und Alkoholikern.

Am Beispiel des des jüdisch/amerikanischen Psychologen Richard Cohen erkennt man, daß es sich bei Homosexualität um eine Verhaltensstörung handeln MUSS. Nach Jahren homosexueller Aktivität richtete er seine sexuelle Orientierung neu aus und wurde völlig heterosexuell. Cohen ist verheiratet und Vater von drei Kindern. Der therapeutische Psychologe leitet eine Internationale Stiftung, die Erziehungsleitfäden zur Heilung der Homosexualität entwickelt sowie diesbezügliche Beratungen und Seminare durchführt.

[willy]

So kann man natürlich alles entkriminalisieren.
Kinderpronos oder Bilder auf dem PC sind aber schon strafbar und ich glaube nicht,daß es auch nur einen Päderasten gibt, der nicht solches auf der Festplatte hat. Glaubst du das etwas?

Steht nicht zur Debatte und wäre nur hypothetisch. Ich bin mir sicher, dass viele neben heterosexuellen auch pädophile oder homosexuelle Phantasien haben, diese aber nicht ausleben, weil sie es nicht wollen oder sich anderweitig entschieden haben. Nur weil man auf Frauen abfährt, schaut man sich doch auch nicht automatisch Pornos an oder vergewaltigt die nächstbeste Joggerin im Park.

[Dönertier]

Das ist heute schon möglich, weil Homosexualität eine geistige Störung ist. Homosexuelle sind Psychopathen, da beißt die Maus keinen Faden ab. In dem Augenblick, in welchem es dem Homo bewust wird, ist der erste Schritt zur Heilung getan ... wie bei Drogensüchtigen und Alkoholikern.

Am Beispiel des des jüdisch/amerikanischen Psychologen Richard Cohen erkennt man, daß es sich bei Homosexualität um eine Verhaltensstörung handeln MUSS. Nach Jahren homosexueller Aktivität richtete er seine sexuelle Orientierung neu aus und wurde völlig heterosexuell. Cohen ist verheiratet und Vater von drei Kindern. Der therapeutische Psychologe leitet eine Internationale Stiftung, die Erziehungsleitfäden zur Heilung der Homosexualität entwickelt sowie diesbezügliche Beratungen und Seminare durchführt.

Ich belibe dabei, es ist ein Gendeffekt, keine psychische Störung.
Abweichende Einzelfälle gibt es immer.


Steht nicht zur Debatte und wäre nur hypothetisch. Ich bin mir sicher, dass viele neben heterosexuellen auch pädophile oder homosexuelle Phantasien haben, diese aber nicht ausleben, weil sie es nicht wollen oder sich anderweitig entschieden haben. Nur weil man auf Frauen abfährt, schaut man sich doch auch nicht automatisch Pornos an oder vergewaltigt die nächstbeste Joggerin im Park.

Das ist NICHT hypothetisch,wenn Kinderpornos/Bilder auf der Festplatte verboten sind und jeder Pädo sowas besitzt. Ob er nun erwischt wird oder nicht - er hat sich strafbar gemacht. Was soll jetzt also dieser Unfug? Selbst theoretisch ist das absoluter Quatsch und mir ist auch schleierhaft, was du damit nun eigentlich aussagen.bzw. bezwecken möchtest.

[flyingcircus]

Wunderschön liegt im Auge des Betrachters, seit dem 2. Februar 2011 ist Susanne Baer Richterin des Bundesverfassungsgerichts. Sie ist lesbisch und darum nehme ich an, daß ganz einfach das eigene Klientel bedient wurde.

Vor dem Hintergrund, daß die Ehe einstmals geschützt war, weil in der Ehe Kinder gezeugt wurden, ist dieser Richterspruch eher pervers, als "wunderschön".

Neue Juristische Wochenschrift, Heft 2, S. 1313 f., 1988

Das funktioniert aber nicht, wenn Männer in der Kloake anderer Männer herumstochern und die Mädels mit ihren Dosen aufeinander klappern. Die Natur, oder Gott, hat ja nicht die Geschlechter als unnützes Zeug erfunden. Erstens ist die sexuelle Begegnung zwischen Mann und Frau aufregend und heiß, macht auch unendlich viel Spaß, sondern sie fruchtet auch und das muß Staatsreson sein!

Ob ich mich mit einer Frau oder Mann ins Bett lege geht Sie einen Scheiß an.

[Catholicus Romanus]

Der Schwulenhass ging noch immer einher mit der Macht der institutionalisierten Gottesanbeterei. Immer! Und seit ´68 haben die Pfaffen eben in dieser Beziehung nichts mehr zu melden :-)

Ich dachte, wir leben in einem Kirchenstaat? :D :D :D

[Irmingsul]

Das kann ich auch unterschreiben.

Und der Witz am ganzen ist: Sollte tatsächlich ein Umvolkungsgedanke in den Gehirnen der Schöpfer dieser Absurditäten stecken - der geht nach hinten los. Und zwar gewaltig, denn die Fremden, die sie sich hier gerade ins Land holen dürften in ihrer absoluten Mehrheit wenig Verständnis für Homosexuelle haben.

Korrekt! Und dann kommen da noch die Grünen an und wollen Lösungsansätze zur Bekämpfung dieser Problematik verbieten!


Fundamental-religiöse Kreise behaupten immer wieder, dass Homosexualität eine Entscheidung sei und Lesben und Schwule mit einer ‘Reparativtherapie’ geheilt werden könne. Dass damit den Betroffen viel Leid zugefügt wird, weil die sexuelle Orientierung bzw. geschlechtliche Identität keine Entscheidung ist, wird verschwiegen. ‘Die Grünen’ wollen in Deutschland nun gegen diese ‘Heilungstherapien’ vorgehen und haben einen Gestzesentwurf zum Verbot vorgelegt.

Wie Volker Beck, parlamentarischer Geschäftsführer der Bundestagsfraktion “Bündnis 90/Die Grünen”, Volker Beck in der Samstagsausgabe der “Saarbrücker Zeitung” sagt, wollen die Grünen Therapien zur “Heilung von Homosexualität verbieten. Ein entsprechender Gesetzesentwurf wurde nun präsentiert.http://www.thinkoutsideyourbox.net/?p=30062

Dabei weiß heut doch jeder, daß niemand homosexuell sein muß, der seine Perversion als Problem erkennt. Es werden Behandlungen zur natürlichen sexuellen Ausrichtung erfolgreich angeboten und praktiziert. Michael Gerlach ist das deutsche Beispiel. Das was er in Deutschland ist, ist Richard Cohen in den USA.


http://www.youtube.com/watch?v=7ucTbNkjeGs

[Dönertier]

Eine Behauptung der Homo-Lobby dessen Beweis bis heute fehlt! Wenn das so wäre würde es weder Bisexuelle geben noch Menschen die im Laufe der Zeit ihre sexuelle Orientierung ändern.

Die Lösung ist so simpel wie erklärbar: es gibt beides. Gendeffekte,als auch psychische Deffekte,die durch falsche Prägung entstanden sind.
Natürlich auch Umdenken durch Veränderung der persönlichen Werte und oder Präferenzen.
Nur weil es das eine gibt,muß das andere nicht ausgeschlossen sein. Es gibt auch Menschen, die gesund geboren werden und sich absichtlich einen Arm amputieren lassen. Obwohl sie vollständig zur Welt kamen, hatten sie eine psychische Störung,die ausgelebt zu einer körperlichen Behinderung führte.

[Irmingsul]

Ich belibe dabei, es ist ein Gendeffekt, keine psychische Störung.
Abweichende Einzelfälle gibt es immer.
Es gibt noch nicht mal einen Ansatz dafür, das es genetisch sein könnte, es ist ein Politikum.

[Landogar]

Fettung durch mich!

Sollen wir (hier in Deutschland) dieses Prozedere ab sofort als verbindlich einführen?

:?

Bist du des Lesens kundig? Ich schrieb von einer australischen Vogelart, und nicht vom Homo Sapiens. Ich brachte dieses Beispiel um zu verdeutlichen, dass in der restlichen Natur homosexuelles Verhalten bisweilen einen offenkundigen Nutzen für das Überleben einer gesamten Spezies hat.

[Dönertier]

Es gibt noch nicht mal einen Ansatz dafür, das es genetisch sein könnte, es ist ein Politikum.

Ich meine etwas anderes gelesen zu haben, es ist aber ein Politikum es NICHT einem Gendeffekt zuzuschreiben,das ist nämlich Autobahn.

[Irmingsul]

Ob ich mich mit einer Frau oder Mann ins Bett lege geht Sie einen Scheiß an.

Mahahaha ... meinet Wegen kannst Du 60 kg Mett zu einem Klumpen kneten und diesen dann begatten und das interessiert mich auch einen Scheiß! Aber wenn die Wahnsinnigen anfangen Institutionen zu unterwandern, um ihre perversen Interessen durchzusetzen, deren Lobbygruppen Sonderrechte einfordern und öffentlich bevorzugt behandelt werden, dann geht mich das schon eine ganze Menge an.

[Irmingsul]

Ich meine etwas anderes gelesen zu haben, es ist aber ein Politikum es NICHT einem Gendeffekt zuzuschreiben,das ist nämlich Autobahn.

Warum?

[opppa]

Bist du des Lesens kundig? Ich schrieb von einer australischen Vogelart, und nicht vom Homo Sapiens. Ich brachte dieses Beispiel um zu verdeutlichen, dass in der restlichen Natur homosexuelles Verhalten bisweilen einen offenkundigen Nutzen für das Überleben einer gesamten Spezies hat.

Dann will ich mal ganz langsam tippen, damit auch Du meinem Gedankengang folgen kannst!

Wenn Du die - von mir nicht bestrittene - Homosexualität im Tierreich als leuchtendes Vorbild für die Menschheit oder als nützlich für das Überleben der Spezies darstellst, kann ich Deiner Argumentation einfach nicht folgen!

Wenn ich zu schnell getippt haben sollte, lies das einfach nochmal + nochmal + nochmal!

:isgut:

[Heifüsch]

Der Staat bestraft doch auch Sterbehilfe. Die findet doch auch einvernehmlich zwischen zwei erwachsenen Menschen statt und kein Dritter wird geschädigt.
Oder noch einfacher- warum wird dann Beihilfe zum Selbstmord generell bestraft ?

...weil auch da die Kirchen mit ihrer überkommenen Moral dahinterstecken! :-(

[Dönertier]

Warum?

Das mußt du die Politiker fragen.

[Kurfürst]

Wieder fällt das einstige Zentrum des Christentums, Europa, ein Stück weit vom Glauben ab. Es ist nicht zu befürworten, dass nun Sünde per Gesetz gefördert wird. Die traditionelle Ehe gilt es entsprechend zu bevorzugen, um sie nicht zu einem billigen Scherz zu machen. Wenn das dem Staat nicht möglich ist, sollte er die zivilrechtliche Ehe komplett abschaffen und stattdessen Eltern mit Kindern besonders fördern, denn so wie es jetzt gehandhabt wird, mischt sich der Staat in den Glauben der Menschen ein. Vom Staat persönlich wird nun das heilige Sakrament der Ehe als ein schlechter Scherz betrachtet, Katholiken und Protestanten diskriminiert. Der Staat hat sich nicht in solche Glaubensfragen einmischen, und die Ehe ist ganz klar eine Solche! Inzwischen bin ich beinahe ein Vertreter des Laizismus.

Die Homolobby sollte sich nicht wundern, wenn eines Tages ein paar Konservative durchdrehen und gegen diese Diskriminierung kämpfen. Gestern war ein schlechter Tag für Deutschland!
Zum Glück ist die Welt vernünftiger und nicht auf dem Trip des von Komsum- Zombies bewohnten Westens. Westeuropa und Teile von Amerika werden vielleicht verloren sein, doch immer mehr Menschen auf der Welt werden Christen, die Kirche wächst schneller als die Weltbevölkerung. Das zeigt mir, dass die Menschen eigentlich vernünftig sind, der Westen hingegen inzwischen total durchgeknallt.

Gute Nacht Deutschland.

[Heifüsch]

Ja durchaus. Nicht die sexuelle Neigung, sondern die Gesellschaft,die solcherlei Auswüchse ermöglicht wäre somit "krank".
Einverstanden. Wie gesagt, homosexualität allein ist mir eigentlich wurst, nur das UNNORMALE Brimborium,welches darum veranstatltet wird,geht mir zunehmend auf den Sack.

Wenn wir unter "Brimborium" dasselbe verstehen, dann gebe ich dir vollkommen recht.

[willy]

Ich belibe dabei, es ist ein Gendeffekt, keine psychische Störung.
Abweichende Einzelfälle gibt es immer.
Genauso schauts aus. Vieles spräche dafür.



Das ist NICHT hypothetisch,wenn Kinderpornos/Bilder auf der Festplatte verboten sind und jeder Pädo sowas besitzt.
Die Behauptung, jeder mit pädophilen Neigungen hätte Kinderpornos auf dem Rechner, ist durchaus hypothetisch und höchst zweifelhaft. Genauso wenig hat jeder mit heterosexuellen Neigungen heterosexuelle Pornos auf dem Rechner. Ich habe keine drauf, nicht einmal einen einschlägigen Verlauf im Browser.

Ob er nun erwischt wird oder nicht - er hat sich strafbar gemacht. Vorausgesetzt, er hätte sie denn auf seinem Rechner bzw. überhaupt in Besitz, ja.

Was soll jetzt also dieser Unfug? Selbst theoretisch ist das absoluter Quatsch und mir ist auch schleierhaft, was du damit nun eigentlich aussagen.bzw. bezwecken möchtest.
Dir nur zeigen, dass deine Behauptung, Pädophilie wäre strafbar, falsch ist. Sie ist nicht einmal zu verteufeln. Strafbar und verächtlich ist lediglich die Umsetzung in die Tat, zu recht und unterstrichen.

[Bergischer Löwe]

Bist du des Lesens kundig? Ich schrieb von einer australischen Vogelart, und nicht vom Homo Sapiens. Ich brachte dieses Beispiel um zu verdeutlichen, dass in der restlichen Natur homosexuelles Verhalten bisweilen einen offenkundigen Nutzen für das Überleben einer gesamten Spezies hat.

Ein interessanter Gedanke. Hat Mutter Natur in ihrer unermeßlichen Weitsicht dafür gesorgt, daß diejenigen, die mit dieser absurden Neigung (warum auch immer) herumlaufen, ihrer Erbinformationen nicht weitergeben können? Oder anders herum: Ist die Homosexualität nur der Riegel, um Schlimmeres aus dem Genpool herauszuhalten?

Also ist Homosexualität schlußendlich nur die Spitze eines Defekt-Eisberges, der tief unten schlummert und von der Natur durch diese relativ einfache Art der Verhütung unter der Oberfläche gehalten werden soll?

Tja, wie gesagt - interessanter Gedanke.

[Dönertier]

Wenn wir unter "Brimborium" dasselbe verstehen, dann gebe ich dir vollkommen recht.

Ich denke, da gehen wir ziemlich konform.

Ich schätze dich nicht so ein,daß du mit Pfauenfedern geschmückt und 5cm Spachtel im Gesicht wie ein Irrer durch die Stadt springst um jedem anderen deine Abartigkeit unter die Nase zu reiben. (und damit meine ich nicht die Homosexualität,sondern das widerliche verhalten in der Öffentlichkeit) Allgemein tuntiges Verhalten ist ebenfalls jenseits aller Akzeptanz. Ebenso das Aufmotzen zu einem weiblichen Äußeren. Sorry, aber bei sowas fängt mein Arm an zu zucken und die hand ballt sich zur Faust.

[Kurfürst]

Genauso schauts aus. Vieles spräche dafür.


Die Behauptung, jeder mit pädophilen Neigungen hätte Kinderpornos auf dem Rechner, ist durchaus hypothetisch und höchst zweifelhaft. Genauso wenig hat jeder mit heterosexuellen Neigungen heterosexuelle Pornos auf dem Rechner. Ich habe keine drauf, nicht einmal einen einschlägigen Verlauf im Browser.
Vorausgesetzt, er hätte sie denn auf seinem Rechner bzw. überhaupt in Besitz, ja.

Dir nur zeigen, dass deine Behauptung, Pädophilie wäre strafbar, falsch ist. Sie ist nicht einmal zu verteufeln. Strafbar und verächtlich ist lediglich die Umsetzung in die Tat, zu recht und unterstrichen.

Pädophile sind gefährlich für das Wichtigste und den Kern unserer Gesellschaft, die Kinder!
Jeder, bei dem solche Neigungen festgestellt werden können, gehört sofort in Behandlung und von der normalen Gesellschaft ausgeschlossen.

Alles Andere ist vollkommen verantwortungslos!

[Ingeborg]

Claudia Roth freut sich, dass kinderlose Homeehepaare dank Ehegattenspitting 30 000 Euro rückfordern können.

[Ingeborg]

Pädophile sind gefährlich für das Wichtigste und den Kern un unserer Gesellschaft, die Kinder!
Jeder, bei dem solche Neigungen festgestellt werden können, gehört sofort in Behandlung und von der normalen Gesellschaft ausgeschlossen.

Alles Andere ist vollkommen verantwortungslos!

was hat denn das mit Homoehe zu tun?

[Dönertier]

Genauso schauts aus. Vieles spräche dafür.


Die Behauptung, jeder mit pädophilen Neigungen hätte Kinderpornos auf dem Rechner, ist durchaus hypothetisch und höchst zweifelhaft. Genauso wenig hat jeder mit heterosexuellen Neigungen heterosexuelle Pornos auf dem Rechner. Ich habe keine drauf, nicht einmal einen einschlägigen Verlauf im Browser.
Vorausgesetzt, er hätte sie denn auf seinem Rechner bzw. überhaupt in Besitz, ja.

Dir nur zeigen, dass deine Behauptung, Pädophilie wäre strafbar, falsch ist. Sie ist nicht einmal zu verteufeln. Strafbar und verächtlich ist lediglich die Umsetzung in die Tat, zu recht und unterstrichen.

Das ist spitzfindige Wortklauberei und der Thematik nicht dienlich.
Aber wenn du darauf bestehst - von mir aus. Ändert ja nix.

[willy]

Pädophile sind gefährlich für das Wichtigste und den Kern unserer Gesellschaft, die Kinder!
Jeder, bei dem solche Neigungen festgestellt werden können, gehört sofort in Behandlung und von der normalen Gesellschaft ausgeschlossen.

Alles Andere ist vollkommen verantwortungslos!

Die Kirche ist für Jugend und Kinder ganz offensichtlich viel gefährlicher und traumatisierender als alles andere. Sollen wir euch jetzt vergasen oder ganz klassisch rädern? Spinner....

[Kurfürst]

was hat denn das mit Homoehe zu tun?

Dazu habe ich mich bereits geäußert, in dem von Dir zitierten Beitrag hingegen habe ich auf die Verharmlosung von Pädophilie des Users willy reagiert.

[Kurfürst]

Die Kirche ist für Jugend und Kinder ganz offensichtlich viel gefährlicher und traumatisierender als alles andere. Sollen wir euch jetzt vergasen oder ganz klassisch rädern? Spinner....

Was ist das nun wieder für ein populistischer Unsinn?
Selbst Pfeiffer konnte feststellen, dass es in der Kirche nicht überdurchschnittlich viel Missbrauch und Pädophilie gibt (zu lesen in Artikeln der Süddeutschen, Google).

Missbrauch und Pädophilie gibt es überall in der Gesellschaft, und ÜBERALL ist es zu verurteilen! Auch Priester, die solche Neigungen haben, gehören eingesperrt.
Gleiches Recht für Alle!

[willy]

Das ist spitzfindige Wortklauberei und der Thematik nicht dienlich.
Aber wenn du darauf bestehst - von mir aus. Ändert ja nix.

Selbstverständlich tut es das. Der aufrechte Familienvater mit drei Kindern, wissend, dass er pädophile Neigungen besitzt, aber genauso weiß, dass ihre Umsetzung schändlich und falsch wäre und sie folgerichtig nicht auslebt, macht sich in keinster Weise schuldig!

[Tantalit]

Das ist heute schon möglich, weil Homosexualität eine geistige Störung ist. Homosexuelle sind Psychopathen, da beißt die Maus keinen Faden ab. In dem Augenblick, in welchem es dem Homo bewust wird, ist der erste Schritt zur Heilung getan ... wie bei Drogensüchtigen und Alkoholikern.

Am Beispiel des des jüdisch/amerikanischen Psychologen Richard Cohen erkennt man, daß es sich bei Homosexualität um eine Verhaltensstörung handeln MUSS. Nach Jahren homosexueller Aktivität richtete er seine sexuelle Orientierung neu aus und wurde völlig heterosexuell. Cohen ist verheiratet und Vater von drei Kindern. Der therapeutische Psychologe leitet eine Internationale Stiftung, die Erziehungsleitfäden zur Heilung der Homosexualität entwickelt sowie diesbezügliche Beratungen und Seminare durchführt.

Natürlich ist Homosexualität eine Krankheit bzw. eine Störung, das steht doch vollkommen außer Frage außer bei Bekloppten und Menschen mit extremen Realitätsverlust.

Für jede kleine Macke hat man eine medizinischen Diagnose nur die vollkommen abartigen sollen nicht krank sondern gesund sein, absurd.

Da dreht sich mir der Magen um.

Schwule sind krank und man sollte Lebenspartnerschaften von schwulen auf keinen Fall mit einer Ehe gleichstellen.

Wenn man sie nicht behandeln kann ist das Pech, wie bei allen unheilbaren Krankheiten, wenn doch, wie das obige Beispiel beweist, dann sollten sie sich eben mehr bemühen.

Das Ehegattensplitting für Schwule leistet nur der Verwahrlosung der Gesellschaft weiteren Vorschub von mir ein ganz klares Nein.

[willy]

Was ist das nun wieder für ein populistischer Unsinn?
Selbst Pfeiffer konnte feststellen, dass es in der Kirche nicht überdurchschnittlich viel Missbrauch und Pädophilie gibt (zu lesen in Artikeln der Süddeutschen, Google).

Missbrauch und Pädophilie gibt es überall in der Gesellschaft, und ÜBERALL ist es zu verurteilen! Auch Priester, die solche Neigungen haben, gehören eingesperrt.
Gleiches Recht für Alle!

Da würden sich die Reihen der Kirche aber merklich lichten, mein Guter!

[Catholicus Romanus]

Mit "Pedos" meint er wohl Fußgänger. Dabei bin ich Radfahrer :-)

Pfff! Ein Mann fährt Auto!

http://farm4.static.flickr.com/3280/2771903740_3028c0e786.jpg

[willy]

Dazu habe ich mich bereits geäußert, in dem von Dir zitierten Beitrag hingegen habe ich auf die Verharmlosung von Pädophilie des Users willy reagiert.

Ich verharmlose nichts. Ich versuche nur aufzuzeigen, dass es einen Unterschied zwischen "Neigungen besitzen" und "Neigungen ausleben" gibt.

[Reilinger]

Die Lösung ist so simpel wie erklärbar: es gibt beides. Gendeffekte,als auch psychische Deffekte,die durch falsche Prägung entstanden sind.
Natürlich auch Umdenken durch Veränderung der persönlichen Werte und oder Präferenzen.
Nur weil es das eine gibt,muß das andere nicht ausgeschlossen sein. Es gibt auch Menschen, die gesund geboren werden und sich absichtlich einen Arm amputieren lassen. Obwohl sie vollständig zur Welt kamen, hatten sie eine psychische Störung,die ausgelebt zu einer körperlichen Behinderung führte.

DAS wäre dann aber saugefährlich, wenn man Homosexuellen gestattet, Kinder zu adoptieren! Dann tritt nämlich genau das ein, was viele befürchten, daß diese sexuell Verdrehten ihre Verdrehtheit auf die Kinder projizieren und so neue Verdrehte erschaffen.

Nehmen wir mal an, zwei von Geburt an blinde Menschen entscheiden, ein gesundes Kind adoptieren zu wollen. Prinzipiell muß man nicht bezweifeln, daß sie absolut liebevolle Eltern sein können. Das ganz sicher. Aber können sie dem Kind auch vollwertige Eltern sein? Können sie einem sehenden Kind all das bieten, was es für seine Entwicklung braucht um sich genau wie alle anderen Kinder entwickeln zu können? Oder muß dieses Kind Einschränkungen akzeptieren? Ist es dann noch im Interesse des Kindes, in einem Umfeld aufzuwachsen, das von vornherein bekannte Einschränkungen aufweist? Das ist eine wirklich ethische Frage!

Gehen wir nun einen Schritt weiter. Diese von Geburt an blinden Menschen bringen selbst ein gesundes Kind zur Welt. Nun sind sie seit jeher der Meinung, daß sie auch als Blinde ein absolut glückliches und erfülltes Leben führen können und Augen dafür nicht notwendig sind. Also blenden sie das Kind um eine liebevolle, glückliche und blinde Familie zu sein. Da würde doch jeder entsetzt aufschreien, oder nicht?

Ist klar, worauf ich hinaus will? Wenn die homosexuelle Prägung NICHT rein genetisch ist, sondern durch das Umfeld erzeugt wird, dann droht den Kindern in den homosexuellen Familien das Schicksal einer psychischen Hirnwäsche. Im Übrigen werfen die Homosexuellen ja ihren Eltern gerne genau das vor - daß sie nicht verstanden wurden, daß man sie unter Druck gesetzt habe etc., etc... Darf man Kinder dieser Gefahr aussetzen? Muß man nicht VORHER bis ins kleinste Detail klären, wie es zum Homosexualisierung kommt und welche Faktoren verantwortlich sind? Muß man nicht jeden Zweifel ausräumen, daß diesen Kindern eine zwanghafte Umerziehung droht (auch nicht unbewußt, durch Vorleben), BEVOR man sie in die Hände dieser Leute gibt? Das ist keine Frage der Moral, sondern der Ethik! Es geht nicht um pervers oder nicht pervers, es geht um das Kindeswohl und das Recht des Kindes auf eine normale Entwicklung.

[Kurfürst]

Da würden sich die Reihen der Kirche aber merklich lichten, mein Guter!

Das ist überhaupt nicht wahr:


>Sexueller Missbrauch durch katholische Geistliche ist laut einer Studie nicht auf eine besondere Häufung psychischer Störungen zurückzuführen. Die Deutsche Bischofskonferenz hatte die Untersuchung in Auftrag gegeben. "Nur in wenigen Fällen" seien Übergriffe die "Folge einer spezifischen Psychopathologie" gewesen.

>Die Experten interpretierten diese Daten so, dass der Anteil der Priester mit einer sexuellen Präferenzstörung an der gesamten Priesterschaft "keinen bedeutsamen Unterschied" aufzeigt zum Anteil der davon Betroffenen in der deutschen Allgemeinbevölkerung. Ähnliche Ergebnisse hatten Experten des John Jay College of Criminal Justice der City University of New York Anfang 2011 veröffentlicht, die Missbrauchsfälle durch katholische Priester in den USA von 1950 bis 2010 untersucht hatten.

[Branka]

Ist DAS nicht schön? SO sollte es eigentlich sein, und über was wird in Deutschland diskutiert???? Über Homoehen!!! Unglaublich wie tief wir schon gesunken sind!

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/971281_668876319796586_763533412_n.jpg

[KuK]

Moin, Gemeinde!

Thomas Oppermann (SPD) und Barbara Höll (Linke) heute in ihren pro-schwulen Homo-Ehegattensplitting-Reden vorm Bundestag:

"was ist denn der Unterschied zwischen normalen Ehen und "eingetragenen Ehegemeinschaften", es sei keiner, da kann ich nur erwidern: Ehen schaffen Kinder. Schwul-Lesbische Partnerschaften schaffen keine Nachkommen, auch wenn sie es täglich versuchen wollten und dürfen dafür keine Förderung nach der Familiengesetzgebung erlangen.

Das rot - grün - linke Geseire von "moderner" Familienförderung muß aufhören vor den bismarck'schen Ideen der Einführung einer Sozialgesetz-Gebung!!!!

Jeder fühlt den Wahnsinn, keiner muckt auf, keiner will dagegen aufstehen: Feiglinge der gender-gemainstreamten Gesellschaft.

Pisser United, ihr kotzt mich an,

KuK

[willy]

Pfff! Ein Mann fährt Auto!

http://farm4.static.flickr.com/3280/2771903740_3028c0e786.jpg

Passend zur Haute Couture:
36959

[Kurfürst]

Ich verharmlose nichts. Ich versuche nur aufzuzeigen, dass es einen Unterschied zwischen "Neigungen besitzen" und "Neigungen ausleben" gibt.

Wenn aber tändig die Gefahr vorhanden ist, dass diese Neigungen ausgelebt werden, und das ist bei Pädophilen der Fall, gilt es vorzubeugen.

[Branka]

Moin, Gemeinde!

Thomas Oppermann (SPD) und Barbara Höll (Linke) heute in ihren pro-schwulen Homo-Ehegattensplitting-Reden vorm Bundestag:

"was ist denn der Unterschied zwischen normalen Ehen und "eingetragenen Ehegemeinschaften", es sei keiner, da kann ich nur erwidern: Ehen schaffen Kinder. Schwul-Lesbische Partnerschaften schaffen keine Nachkommen, auch wenn sie es täglich versuchen wollten und dürfen dafür keine Förderung nach der Familiengesetzgebung erlangen.

Das rot - grün - linke Geseire von "moderner" Familienförderung muß aufhören vor den bismarck'schen Ideen der Einführung einer Sozialgesetz-Gebung!!!!

Jeder fühlt den Wahnsinn, keiner muckt auf, keiner will dagegen aufstehen: Feiglinge der gender-gemainstreamten Gesellschaft.

Pisser United, ihr kotzt mich an,

KuK

Frag mich mal.....

[Catholicus Romanus]

Passend zur Haute Couture:
36959

Das ist was anderes.

[Kurfürst]

Passend zur Haute Couture:
36959


Im alten Rom war Purpur den Togen und einige Zeit sogar nur den Schärpen der Senatoren vorbehalten. Es war der Farbstoff der Toga von Triumphatoren und des Kaisers, später wurde es innerhalb der katholischen Kirche den Kardinälen vorbehalten, um zu verdeutlichen, dass die Macht Gottes größer als die Weltliche der Fürsten und Herrscher.

[willy]

Das ist überhaupt nicht wahr:

Der Anteil derer mit perversen Phantasien innerhalb der Bevölkerung ist höher als der der letztlich zugegebenen oder gar ausgelebten, deutlich höher. Ich hoffe, du bist einem Screening gefeit, sonst wird gerädert!

[willy]

Wenn aber tändig die Gefahr vorhanden ist, dass diese Neigungen ausgelebt werden, und das ist bei Pädophilen der Fall, gilt es vorzubeugen.

Dann besteht bei dir ja auch die Gefahr, dass du jederzeit eine Frau vergewaltigen könntest, vorausgesetzt, du bist hetero. Also lass dich mal schon mal vorsorglich einweisen, man weiß ja nie!

[Kurfürst]

Dann besteht bei dir ja auch die Gefahr, dass du jederzeit eine Frau vergewaltigen könntest, vorausgesetzt, du bist hetero. Also lass dich mal schon mal vorsorglich einweisen, man weiß ja nie!

Kinder benötigen einen besonderen Schutz, sie sind absolut wehrlos.

Auch nur daran zu denken, Pädos auf sie zu hetzen, ist krank.

[willy]

Das ist was anderes.

Klar ist es das. Ich find's ziemlich homo! Kein Wunder, dass sich in den Reihen der Kirche eine bestimmte Klientel besonders wohl fühlt!

[Catholicus Romanus]

Nein. Schau, ich war vor einiger Zeit in den USA, in einem Kaff in Midwest, wo man hin und wieder noch gefragt wird, ob's noch viele Kriegstrümmer in Deutschland gibt. Da habe ich mich mit jemandem unterhalten, der drei "Deutsche" kannte: Hitler, Schwarzenegger und J. Klinsmann. Sowas tut mir "weh", weil das schon keine verengte Perspektive mehr ist, das ist eine entstellende Verzerrung. Wie's da erst sein muss, auf die "Rosa Funken" und Völker Beck reduziert zu werden... ;)

Wie kommt es, dass einer von drei Deutschen, die ein hinterwäldlerischer Ami aus dem mittleren Westen kennt, ein Fußballtrainer ist? Die haben doch null Ahnung von Fußball.

[willy]

Kinder benötigen einen besonderen Schutz, sie sind absolut wehrlos.

Auch nur daran zu denken, Pädos auf sie zu hetzen, ist krank.

Kinder benötigen nicht mehr Schutz als die eigene Frau oder Freundin, die der Manneskraft im Fall der Fälle zweifelsohne völlig hilflos gegenüberstünde. Also ab in die Geschlossene!

[Catholicus Romanus]

Ich find's ziemlich homo! Kein wunder, dass sich in den Reihen der Kirche eine bestimmte Klientel besonders wohl fühlt!

Jaja, ich kenne die Geschichte. Das ist Heifüschs Lieblingsgutenachtgeschichte.

[Shahirrim]

Ein weit verbreitetes Klischee, ich weiss nicht wieso das immer wieder geglaubt wird.... Ich kannte bisher NUR eine einzige Frau, die Bisexuell ist, und Frauen untereinander reden offenere miteinander als Männer....

Vielleicht ist es ein Wunschdenken von Männern, aber ich kann das definitiv nicht bestätigen. Woher kommt diese Annahme eigentlich?

An mir liegt es nicht, in kann an Frauen, die sich abknutschen auch nichts anregendes finden. Es wird oft im TV gesagt, dass Heteromänner, das angeblich geil fänden, aber ich habe festgestellt, dass das gar nicht so oft der Fall ist.

[Catholicus Romanus]

Ein weit verbreitetes Klischee, ich weiss nicht wieso das immer wieder geglaubt wird.... Ich kannte bisher NUR eine einzige Frau, die Bisexuell ist, und Frauen untereinander reden offenere miteinander als Männer....

Vielleicht ist es ein Wunschdenken von Männern, aber ich kann das definitiv nicht bestätigen. Woher kommt diese Annahme eigentlich?

Jupp, es ist Wunschdenken. ;)

[willy]

Jaja, ich kenne die Geschichte. Das ist Heifüschs Lieblingsgutenachtgeschichte.

Mit wahrem Kern. Purpur weckt eben bestimmte Konnotationen, das Sein bestimmt das Bewusstsein. Hatten wir vorhin schon.

[Catholicus Romanus]

Partys, ganz viele Partys mit wild herumknutschenden Frauen.

Die machen das doch nur, weil sie besoffen sind und Männer geil machen wollen. ;)

[Shahirrim]

Erkläre mir bitte mal, WAS diese öffentliche, perverse veranstaltung soll?? Was ist der Sinn? Kömpfen Schwule heute SO um Ihre Rechte?

Zeig mir NUR eine einzige Heteroveranstaltung mit solchen Bildern, nur eine einzige!

Naja, die Loveparade war auch so eine Hetero-Dekadenz-Verantstaltung, die ich auch ablehnte, aber die ist ja weg. In Teilen ist das auch Karneval, wenn auch das in ganz großen Teilen harmloser ist, als solche Abartigkeiten.

[willy]

An mir liegt es nicht, in kann an Frauen, die sich abknutschen auch nichts anregendes finden. Es wird oft im TV gesagt, dass Heteromänner, das angeblich geil fänden, aber ich habe festgestellt, dass das gar nicht so oft der Fall ist.

Die Nachfrage scheint vorhanden. Lass es sonst 30% der angeblichen Heten sein. Reicht schon.

[Shahirrim]

Die Nachfrage scheint vorhanden. Lass es sonst 30% der angeblichen Heten sein. Reicht schon.

Aber massiv durch das TV beworben.

[Catholicus Romanus]

Mit wahrem Kern. Purpur weckt eben bestimmte Konnotationen, das Sein bestimmt das Bewusstsein. Hatten wir vorhin schon.

Ist der hier auch schwul?

http://static.giantbomb.com/uploads/original/0/4387/561803-136041mace_20windu.jpg

Purpur ist Samuel L. Jacksons Lieblingsfarbe, deshalb bringt er sie auf irgendeine Art und Weise in jeden Film ein, in dem er mitspielt.

[Ingeborg]

Ich habe kein Problem mit Homoehen. Warum nicht!

Aber Ehegattensplitting sollte an Kinder gekoppelt werden.

[willy]

Naja, die Loveparade war auch so eine Hetero-Dekadenz-Verantstaltung, die ich auch ablehnte, aber die ist ja weg. In Teilen ist das auch Karneval, wenn auch das in ganz großen Teilen harmloser ist, als solche Abartigkeiten.

Ein nicht besonders ansehnlicher Weggefährte teilte mir mal mit, dass er eben dorthin fuhr, allein deshalb, weil man sich dort wohl öffentlich im Rausch ableckte und abknutschte, um endlich mal eine Frau zu küssen. Weiberfastnacht? Ich bin norddeutsch, nicht mein Metier.
Aber es hatte geglückt.

[Catholicus Romanus]

Danke für die diskrete Vermittlung deines Links. Ehrlicherweise solltest du aber auch auf entsprechende Heteropornos aufmerksam machen und diese gleichberechtigt danebenstellen.
Hier geht´s aber um etwas vollkommen anderes...

Heteropornos finden aber nicht auf offener Straße statt und werden im Normalfall keinen Kleinkindern zugänglich gemacht.

[willy]

Ist der hier auch schwul?

http://static.giantbomb.com/uploads/original/0/4387/561803-136041mace_20windu.jpg

Purpur ist Samuel L. Jacksons Lieblingsfarbe, deshalb bringt er sie auf irgendeine Art und Weise in jeden Film ein, in dem er mitspielt.

Vermutlich seine nicht ausgelebte Homoseite? Mal abgesehen davon, dass du die Farbe mit Homo in Verbindung setztest.

[Shahirrim]

Ein nicht besonders ansehnlicher Weggefährte teilte mir mal mit, dass er eben dorthin fuhr, allein deshalb, weil man sich dort wohl öffentlich im Rausch ableckte und abknutschte, um endlich mal eine Frau zu küssen. Weiberfastnacht? Ich bin norddeutsch, nicht mein Metier.
Aber es hatte geglückt.

Ich bin auch Norddeutsch und kenne das nicht live, aber ich habe Freunde in Freiburg, und was die berichten, kommt an Dekadenz heran, die ich auch für Heteros ablehne.

[Ingeborg]

Die Kirche ist für Jugend und Kinder ganz offensichtlich viel gefährlicher und traumatisierender als alles andere. Sollen wir euch jetzt vergasen oder ganz klassisch rädern? Spinner....

:D stimmt

[Catholicus Romanus]

Stimmt. Das war auch im Sinne der Diskussion weit unter der Gürtellinie, da man mit ebenso kranken Heteropornos kontern könnte.

Und ich möchte wetten, daß, wenn ich jetzt RTL anmache, mir eine 70jährige läufig grunzend ihre welken Titten entgegenschleudert. Ich trau mich deswegen auch kaum noch, nachts fernzusehen :-(

Das Fernsehen ist sowieso unter aller Sau. Ich mach den Fernseher nur noch für Filme an.

[willy]

Heteropornos finden aber nicht auf offener Straße statt und werden im Normalfall keinen Kleinkindern zugänglich gemacht.
Schon mal nachts den TV eingeschaltet, oder tagsüber?
Oder hier:
36961

[Catholicus Romanus]

Vermutlich seine nicht ausgelebte Homoseite? Mal abgesehen davon, dass du die Farbe mit Homo in Verbindung setztest.

Das war aber nur ein Scherz, während du das anscheinend Ernst meinst. Außerdem ist es bei Autos was anderes als bei zeremonieller Kleidung.

[Irmingsul]

Natürlich ist Homosexualität eine Krankheit bzw. eine Störung, das steht doch vollkommen außer Frage außer bei Bekloppten und Menschen mit extremen Realitätsverlust.

Für jede kleine Macke hat man eine medizinischen Diagnose nur die vollkommen abartigen sollen nicht krank sondern gesund sein, absurd.

Da dreht sich mir der Magen um.

Schwule sind krank und man sollte Lebenspartnerschaften von schwulen auf keinen Fall mit einer Ehe gleichstellen.

Wenn man sie nicht behandeln kann ist das Pech, wie bei allen unheilbaren Krankheiten, wenn doch, wie das obige Beispiel beweist, dann sollten sie sich eben mehr bemühen.

Das Ehegattensplitting für Schwule leistet nur der Verwahrlosung der Gesellschaft weiteren Vorschub von mir ein ganz klares Nein.

Triebtäter sind ja auch nicht alle heilbar, wie Pädophile ... auch die sind das Klientel der Grünen.

[Filofax]

DAS wäre dann aber saugefährlich, wenn man Homosexuellen gestattet, Kinder zu adoptieren! Dann tritt nämlich genau das ein, was viele befürchten, daß diese sexuell Verdrehten ihre Verdrehtheit auf die Kinder projizieren und so neue Verdrehte erschaffen.

Nehmen wir mal an, zwei von Geburt an blinde Menschen entscheiden, ein gesundes Kind adoptieren zu wollen. Prinzipiell muß man nicht bezweifeln, daß sie absolut liebevolle Eltern sein können. Das ganz sicher. Aber können sie dem Kind auch vollwertige Eltern sein? Können sie einem sehenden Kind all das bieten, was es für seine Entwicklung braucht um sich genau wie alle anderen Kinder entwickeln zu können? Oder muß dieses Kind Einschränkungen akzeptieren? Ist es dann noch im Interesse des Kindes, in einem Umfeld aufzuwachsen, das von vornherein bekannte Einschränkungen aufweist? Das ist eine wirklich ethische Frage!

Gehen wir nun einen Schritt weiter. Diese von Geburt an blinden Menschen bringen selbst ein gesundes Kind zur Welt. Nun sind sie seit jeher der Meinung, daß sie auch als Blinde ein absolut glückliches und erfülltes Leben führen können und Augen dafür nicht notwendig sind. Also blenden sie das Kind um eine liebevolle, glückliche und blinde Familie zu sein. Da würde doch jeder entsetzt aufschreien, oder nicht?

Ist klar, worauf ich hinaus will? Wenn die homosexuelle Prägung NICHT rein genetisch ist, sondern durch das Umfeld erzeugt wird, dann droht den Kindern in den homosexuellen Familien das Schicksal einer psychischen Hirnwäsche. Im Übrigen werfen die Homosexuellen ja ihren Eltern gerne genau das vor - daß sie nicht verstanden wurden, daß man sie unter Druck gesetzt habe etc., etc... Darf man Kinder dieser Gefahr aussetzen? Muß man nicht VORHER bis ins kleinste Detail klären, wie es zum Homosexualisierung kommt und welche Faktoren verantwortlich sind? Muß man nicht jeden Zweifel ausräumen, daß diesen Kindern eine zwanghafte Umerziehung droht (auch nicht unbewußt, durch Vorleben), BEVOR man sie in die Hände dieser Leute gibt? Das ist keine Frage der Moral, sondern der Ethik! Es geht nicht um pervers oder nicht pervers, es geht um das Kindeswohl und das Recht des Kindes auf eine normale Entwicklung.

Sehr guter Beitrag!

Man könnte auch mal folgendes "Gedankenexperiment" durchführen:

Ein Arzt geht in die Geburtsstation eines Krankenhauses, möglichst in ener wohlhabenden Gegend in Norddeutschland, und befragt die Eltern:

"Wenn sie sich jetzt entscheiden müssten für ihr Kind, soll es homosexuell sein oder heterosexuell, wie möchten Sie es haben?"

Jetzt würden die Akademiker-Eltern blöd schauen, würden herumdrucksen, ihr Kind solle gesund und glücklich werden, das sei doch nicht wichtig usw... Und wenn der Arzt nun aber darauf besteht eine Entscheidung zu fällen würden die meisten das wohl verweigern...

Wie sieht es aber aus wenn man fragen würde:

"Möchten Sie denn später gerne mal Grosseltern werden?" - ja natürlich! Denn wer Kinder haben möchte, der freut sich auch über Enkelkinder (solang die nicht dann gezeugt werden, wenn die Eltern selber noch Kinder sind)

Führt man diese Befragung in einer Geburtsstation durch wo "sozial schwache" Eltern und Ausländer (Türken, Osteuropäer, Afrikaner) vertreten sind, wären die Antworten ziemlich eindeutig, das eigene Kind soll natürlich NICHT schwul sein!

Dieses Experiment würde zeigen, dass Homosexualität keinesfalls gesellschaftlich anerkannt ist, die Akademikereltern sind nur bereits so extrem konditioniert oder auch "gehirngewaschen" dass sie diese Frage verweigern würden. Es zeigt, wie erfolgreich eine kleine Gruppe es schafft die Menschen zu manipulieren in der vielleicht wichtigsten Frage der Menschheit, die Frage nach unseren Nachkommen.
Die Gruppe der Homosexuellen ist verschwindend klein, aber es scheint auch ein absoluten Tabu zu sein die Zahl der Homosexuellen festzustellen. Meiner Ansicht nach würde die bei weit unter einem Prozent liegen, aber das wäre natürlich ein Problem für die Homosexuellen-Bewegung, bei denen müssen es schon 10% oder sogar 15% sein.

[Catholicus Romanus]

Ich habe auch noch nie einen öffentlichen Protest von Schwulenverbänden gelesen, weiss aber, das es Schwule gibt, die solche Veranstaltungen auch verabscheuen und sich davon distanzieren. Gärtner ist so ein Gegner und Heifüsch auch...

Aber das Bild mit dem Kind??? UNFASSBAR!!!! Ohne Worte!!!

Gärtner ist schwul???

[willy]

Das war aber nur ein Scherz, während du das anscheinend Ernst meinst. Außerdem ist es bei Autos was anderes als bei zeremonieller Kleidung.

Lass einfach jedem das Seine. Der schadet doch niemandem mit der Farbe seiner Karre!

[Dönertier]

DAS wäre dann aber saugefährlich, wenn man Homosexuellen gestattet, Kinder zu adoptieren! Dann tritt nämlich genau das ein, was viele befürchten, daß diese sexuell Verdrehten ihre Verdrehtheit auf die Kinder projizieren und so neue Verdrehte erschaffen.

Nehmen wir mal an, zwei von Geburt an blinde Menschen entscheiden, ein gesundes Kind adoptieren zu wollen. Prinzipiell muß man nicht bezweifeln, daß sie absolut liebevolle Eltern sein können. Das ganz sicher. Aber können sie dem Kind auch vollwertige Eltern sein? Können sie einem sehenden Kind all das bieten, was es für seine Entwicklung braucht um sich genau wie alle anderen Kinder entwickeln zu können? Oder muß dieses Kind Einschränkungen akzeptieren? Ist es dann noch im Interesse des Kindes, in einem Umfeld aufzuwachsen, das von vornherein bekannte Einschränkungen aufweist? Das ist eine wirklich ethische Frage!

Gehen wir nun einen Schritt weiter. Diese von Geburt an blinden Menschen bringen selbst ein gesundes Kind zur Welt. Nun sind sie seit jeher der Meinung, daß sie auch als Blinde ein absolut glückliches und erfülltes Leben führen können und Augen dafür nicht notwendig sind. Also blenden sie das Kind um eine liebevolle, glückliche und blinde Familie zu sein. Da würde doch jeder entsetzt aufschreien, oder nicht?

Ist klar, worauf ich hinaus will? Wenn die homosexuelle Prägung NICHT rein genetisch ist, sondern durch das Umfeld erzeugt wird, dann droht den Kindern in den homosexuellen Familien das Schicksal einer psychischen Hirnwäsche. Im Übrigen werfen die Homosexuellen ja ihren Eltern gerne genau das vor - daß sie nicht verstanden wurden, daß man sie unter Druck gesetzt habe etc., etc... Darf man Kinder dieser Gefahr aussetzen? Muß man nicht VORHER bis ins kleinste Detail klären, wie es zum Homosexualisierung kommt und welche Faktoren verantwortlich sind? Muß man nicht jeden Zweifel ausräumen, daß diesen Kindern eine zwanghafte Umerziehung droht (auch nicht unbewußt, durch Vorleben), BEVOR man sie in die Hände dieser Leute gibt? Das ist keine Frage der Moral, sondern der Ethik! Es geht nicht um pervers oder nicht pervers, es geht um das Kindeswohl und das Recht des Kindes auf eine normale Entwicklung.

Ich bin gegen ein Adoptionsrecht homosexueller Paare, völlig gleichgültig,was nun für die Homosexualität ursachlich ist.

Und einen "Elternführerschein" sollte es für alle Paare mit Kinderwunsch geben.
Wer seine Kinder schon nicht allein ernähren kann, wäre für mich Auschlußkandidat.
Ein IQ unter 100 ebenso.

Das wären zwei Fliegen mit einer Klappe,denn dann hätte sich das Muselproblem direkt mitgelöst.

[Bruddler]

Triebtäter sind ja auch nicht alle heilbar, wie Pädophile ... auch die sind das Klientel der Grünen.

Als nächstes werden die Grünen wohl auch das "Ehegattensplitting" für zoophile Partnerschaften angehen.... :hmm:

[opppa]

Ein interessanter Gedanke. Hat Mutter Natur in ihrer unermeßlichen Weitsicht dafür gesorgt, daß diejenigen, die mit dieser absurden Neigung (warum auch immer) herumlaufen, ihrer Erbinformationen nicht weitergeben können? Oder anders herum: Ist die Homosexualität nur der Riegel, um Schlimmeres aus dem Genpool herauszuhalten?

Also ist Homosexualität schlußendlich nur die Spitze eines Defekt-Eisberges, der tief unten schlummert und von der Natur durch diese relativ einfache Art der Verhütung unter der Oberfläche gehalten werden soll?

Tja, wie gesagt - interessanter Gedanke.

Fettung durch mich!

Ich spreche der "Mutter Natur" mal einfach die "unermeßliche Weitsicht" ab und behaupte, daß die Evolution ziellos Varianten erschafft, die sich in der Konkurrenz gegen die anderen Spezies entweder behaupten oder sang- und klanglos wieder verschwinden.

Aus dieser Sicht erscheint es mir nicht wirklich zielführend (Wo ist eigentlich das Ziel?), wenn die Menschen, die eigentlich in der Lage sein sollten, ihr eigenes Handeln kritisch zu betrachten, weiter daran arbeiten, die Erhaltung der eigenen Art durch Förderung der Homosexualität zu behindern.

:hmm:

[Ingeborg]

Fettung durch mich!

Ich spreche der "Mutter Natur" mal einfach die "unermeßliche Weitsicht" ab und behaupte, daß die Evolution ziellos Varianten erschafft, die sich in der Konkurrenz gegen die anderen Spezies entweder behaupten oder sang- und klanglos wieder verschwinden.

Aus dieser Sicht erscheint es mir nicht wirklich zielführend (Wo ist eigentlich das Ziel?), wenn die Menschen, die eigentlich in der Lage sein sollten, ihr eigenes Handeln kritisch zu betrachten, weiter daran arbeiten, die Erhaltung der eigenen Art durch Förderung der Homosexualität zu behindern.

:hmm:

Weil es nicht STÖRT.

[willy]

Fettung durch mich!

Ich spreche der "Mutter Natur" mal einfach die "unermeßliche Weitsicht" ab und behaupte, daß die Evolution ziellos Varianten erschafft, die sich in der Konkurrenz gegen die anderen Spezies entweder behaupten oder sang- und klanglos wieder verschwinden.

Aus dieser Sicht erscheint es mir nicht wirklich zielführend (Wo ist eigentlich das Ziel?), wenn die Menschen, die eigentlich in der Lage sein sollten, ihr eigenes Handeln kritisch zu betrachten, weiter daran arbeiten, die Erhaltung der eigenen Art durch Förderung der Homosexualität zu behindern.

:hmm:

Tun sie ja nicht. Homosexualität kann man nicht fördern. Es scheint vielmehr eine Konstante zu sein, die immer gleichwährend ist. Völlig losgelöst von jeder Förderung oder nicht-Förderung.

[Filofax]

Korrekt! Und dann kommen da noch die Grünen an und wollen Lösungsansätze zur Bekämpfung dieser Problematik verbieten!

http://www.thinkoutsideyourbox.net/?p=30062

Dabei weiß heut doch jeder, daß niemand homosexuell sein muß, der seine Perversion als Problem erkennt. Es werden Behandlungen zur natürlichen sexuellen Ausrichtung erfolgreich angeboten und praktiziert. Michael Gerlach ist das deutsche Beispiel. Das was er in Deutschland ist, ist Richard Cohen in den USA.


http://www.youtube.com/watch?v=7ucTbNkjeGs

Dieses Beispiel zeigt sehr gut, wie die Grünen ticken!
Sie unterstützen massiv mit Steuergeldern Organisationen, die bereits Kinder und Jugendliche bei ihrem "Coming Out" hilfreich sein sollen: Trau Dich, bekenn Dich zu Deiner Homosexualität, dann bist Du glücklich und unsere Lobbygruppe ist grösser!"

Geht das in die andere Richtung, bietet jemand einem Schwulem seine Hilfe an, sein "hetero sexuelles Coming Out" zu erlangen, dann soll man diese Leute nach Ansicht der Grünen ins Gefängnis sperren Homosexualität scheint für Grüne demnach irgend etwas höherwertiges, erstrebenswertes zu sein. Dies sind Grundzüge einer Sekte, die Abtrünnige von der homosexuellen Religion und ihre Fluchthelfer mit dem Tode bestraft!

Widerlich, verlogen, menschenverachtend, eben typisch Grün!

[Frumpel]

Bei 18 Millionen heterosexuellen Ehepaaren in Deutschland und 23 Tausend Homoehen im Jahre 2010 ist es ein Witz, daß dieses Thema so breit durch die Homolobby und die politischen Parteien mit ihrer Systempresse ausgewalzt wird. Sollen sie doch den Leuten das Geld geben, ihre Steuern müssen sie auch unabhängig ihrer sexuellen Orientierung entrichten. Was soll dieser ganze Theaterdonner um eine winzige Randgruppe? Jetzt fehlt nur noch, daß der Gauckler ungefragt seinen Senf dazu gibt.

[opppa]

Die Kirche ist für Jugend und Kinder ganz offensichtlich viel gefährlicher und traumatisierender als alles andere. Sollen wir euch jetzt vergasen oder ganz klassisch rädern? Spinner....

Wir prügeln uns doch wohl um Sexualität!

Und genau bei diesem Thema versuchet die Kirche - genau wie andere Religionen auch - die Sexualität (wie sie sagt) gottgefällig zu kanalisieren!

Welche weltlichen Maßnahmen heute in Europa getroffen werden, um "unzweckmäßiges" Handeln (in Sachen Sexualität) zu sanktionieren, ist zumindest hier seit dem Mittelalter nicht mehr der Zuständigkeit von Kirchen unterworfen (auch wenn Kirchen das gerne möchten)!
Daß Religionsautoritäten aller Art (mehr oder weniger erfolgreich) versuchen, ihre Regeln in die staatliche Gesetzgebung einzubringen, steht (jedenfalls für mich) auf einem anderen Blatt und ist wohl mit dem Missionierungsauftrag zu erklären.

:D

[opppa]

Weil es nicht STÖRT.

Die Art und Weise, wie die Homosexualität in der letzten Zeit demonstrativ vor die Öffentlichkeit gezerrt wird, STÖRT mich aber doch, weil ich das einfach nur unappetitlich finde!

(Ich hasse Reklame!)

:aggr:

[Freier Denker]

Die Gruppe der Homosexuellen ist verschwindend klein, aber es scheint auch ein absoluten Tabu zu sein die Zahl der Homosexuellen festzustellen. Meiner Ansicht nach würde die bei weit unter einem Prozent liegen, aber das wäre natürlich ein Problem für die Homosexuellen-Bewegung, bei denen müssen es schon 10% oder sogar 15% sein.

Genaus so ist es,die Zahlen schwangen erheblich und gehen von etwa 1% bis zu 15%,wobei realistisch wohl um die 3-4% sind.
Was natürlich zeigt das Homosexuelle die wohl größte und lauteste Lobby aller Minderheiten in Deutschland haben.
Einer der Gründe hierfür ist natürlich das es schon seit Jahrzehnten viele Homosexuelle im Showbiz gibt und die dadurch großen Einfluss haben,Beispiele hierfür sind unter anderem Maren Kroymann,Mark Medlock,Patrick Lindner,Rex Gildo,Ross Antony,Dirk Bach,Hella von Sinnen,Georg Uecker und Hape Kerkeling.
Ein weiterer Grund ist das viele Homosexuelle im Vergleich doch recht wohlhabend sind,so das sie natürlich mehr aus die Beine stellen können als arme Sinti und Roma oder Flüchtlinge.

[dirty_mind]

Wie schon gesagt wenn man es nicht wegen der Familie macht sondern wegen der Kinder sollte man das Kindergeld erhöhen, den es gibt auch alleinerziehende eltern mit Kind oder kindern, die sind auch eine Familie und haben vom Ehegattensplitting rein garnichts.

Das Kindergeld sollte für maximal 3 Kinder gezahlt werden, die ein Mann und !eine! Frau in ihrem Haushalt betreuen.
Für Kinder darüber hinaus sollte eine Deckelung* stattfinden und sinnvolle Sachleistungen anstelle von Bargeld treten.
Befreiung von Zahlungen für Krippe, Kindergarten, Schulspeisung, Bibliothek, Schulbücher, Studium, Nachhilfe, Kosten des Schulweges usw.

*Die Summe der staatlichen Leistungen (Sozialhilfe, Kindergeld, Mietzuschuss) sollten pro Familie, das Netto-Medianeinkommen einer arbeitenden Familie nicht übersteigen.

Den größten Teil der Förderung für Familien mit Kindern, sollten Freibeträge bei der Lohnsteuer einnehmen.

Zum Ehegattensplitting:

Wenn eine Scheidung nicht mehr automatisch den finanziellen Ruin eines Mannes bedeutet, dann werden Singles eher heiraten.
Eine stabile Partnerschaft der Eltern ist Voraussetzung für eine gute Entwicklung der Kinder.

Mit welcher Begründung soll die Gemeinschaft eine Ehe oder Lebensgemeinschaft ohne Kinder fördern?
Welche speziellen finanziellen Belastungen sollen da ausgglichen werden?

Wenn jede Art Lebensgemeinschaft in den Genuss von staatlicher Förderung kommt, hätte dies fatale Wirkungen.
Als Ehepartner mit Anrecht auf staatliche Förderung sollten nur nur standesamtlich in Deutschland getraute volljährige Partner gelten,
die persönlich vorsprechen und eindeutige Dokumnete zu ihrer Identität vorlegen.

Das Ganze sollte Bundesweit zentral geführt werden!


http://www.pi-news.net/wp/uploads/2013/05/unterhalt-440x335.jpg

[Filofax]

Genaus so ist es,die Zahlen schwangen erheblich und gehen von etwa 1% bis zu 15%,wobei realistisch wohl um die 3-4% sind.
Was natürlich zeigt das Homosexuelle die wohl größte und lauteste Lobby aller Minderheiten in Deutschland haben.
Einer der Gründe hierfür ist natürlich das es schon seit Jahrzehnten viele Homosexuelle im Showbiz gibt und die dadurch großen Einfluss haben,Beispiele hierfür sind unter anderem Maren Kroymann,Mark Medlock,Patrick Lindner,Rex Gildo,Ross Antony,Dirk Bach,Hella von Sinnen,Georg Uecker und Hape Kerkeling.
Ein weiterer Grund ist das viele Homosexuelle im Vergleich doch recht wohlhabend sind,so das sie natürlich mehr aus die Beine stellen können als arme Sinti und Roma oder Flüchtlinge.

Showleute sind sehr oft extreme Selbstdarsteller, da liegt es natürlich Nahe schwul zu werden. Wie z.B. eine Hella von Sinnen alleine durch ihre furchbar hässliche äussere Erscheinung provoziert spricht Bände. In enier haltlosen Gesellschaft hat sie damit einen gewissen Erfolg.

Homosexualität wird uns als etwas schönes, normales und erstrebenswertes präsentiert, und gerade eben eine Strassenumfrage auf bild.de angeschaut, alle Befragten um die 30 (könnte in Köln gewesen sein) waren begesitert vom Homosplitting, die ältern Menschen alle abgeneigt...

Da fragt man sich natürlich, warum es so wenige homesexuelle Liebesfilme im Kino zu sehen gibt? Warum will der Konsument an der Kinokasse am Ende immer noch dieses furchtbar antiquirte Zusammenfinden von Mann und Frau erleben? Schwule gibt es in Komödien oder im Programmkino, aber nicht als Hauptperson im Stadard - Hollywood - Blockbuster.

Eine Anzahl von 3 - 4 Prozent Schwule ist viel zu hoch gegriffen, vor allem wenn man die ganzen Weiber herausrechnet, die es "hip" finden sich als lesbisch zu präsentieren. Kenne selber so einen Fall, als junges Mädel eine Frau geheiratet (wollte aller Welt zeigen wie aufgeschlossen sie ist), heute ist sie verheiratet, hat Kinder und die Geschichte ist ihr peinlich...

[OneDownOne2Go]

Wie kommt es, dass einer von drei Deutschen, die ein hinterwäldlerischer Ami aus dem mittleren Westen kennt, ein Fußballtrainer ist? Die haben doch null Ahnung von Fußball.

Ich nehme mal an, weil dieser da grade US-Nationaltrainer geworden war? Aber, um ehrlich zu sein, ich hab keine Ahnung.

[Landogar]

Dann will ich mal ganz langsam tippen, damit auch Du meinem Gedankengang folgen kannst!

Wenn Du die - von mir nicht bestrittene - Homosexualität im Tierreich als leuchtendes Vorbild für die Menschheit oder als nützlich für das Überleben der Spezies darstellst, kann ich Deiner Argumentation einfach nicht folgen!

Wenn ich zu schnell getippt haben sollte, lies das einfach nochmal + nochmal + nochmal!

:isgut:

Wo habe ich das getan? Ich wollte das Argument der vermeintlichen "Unnatürlichkeit" der Homosexualität widerlegen. Das habe ich getan, indem ich

a) auf homosexuelles Verhalten im restlichen Tierreich hingewiesen habe und

b) anhand eines Beispieles dargelegt habe, das es sogar positive Effekte für das Fortbestehen einer gesamten Spezies geben kann.


Nicht mehr und nicht weniger.

[hamburger]

Natürlich kann man Sex mit jedem Menschen haben.....das ist nicht strafbar. Warum sollte z. B. ein homosexueller Mann/Frau nicht Sex mit seinem Haustier praktizieren?
Auch das wäre nur strafbar, wenn das Tier leiden würde..... Und erben können Tiere ja auch...warum also keine Tierpartnerschaften? Und das mit anschließender Witwenrente fürs Haustier.
Das zeigt dann, wie pervers schon das Rentensystem ist....Hausfrau zahlt nichts ein....und bekommt die Witwenrente....:D
Kindersex gibt es in den östlichen Ländern schon, dort heiratet man als Kind manchmal schon mit 9 Jahren....
Auch das könnte man hier übernehmen?:crazy:
Wer die Homoszene etwas kennt.....dort wird niccht unbedingt ein normaler Umgang mit der Sexualität gepflegt:auro:
Wer das anzweifelt, den begleite ich gern mal in Hamburg durch verschiedene Clubs.
Die Natur selektiert also die Homosexuellen aus....keine Fortpflanzung....Ende der Art, bzw. dieser Genreihe.
Der Mensch fördert nun diese "aussergewöhnliche" Art dadurch, dass er Möglichkeiten der Adoption freistellt, um weitere Homosexuelle zu generieren:dd:
Ein Kind lernt veben durch Vorbilder, es bekommt dadurch Orientierung...das wars dann...
Das es keine Statistik darüber gibt, klar, war bisher ja auch nicht möglich.
Man sollte Homosexuelle da lassen, wo sie hingehören...in eine Ecke......(Schmudelecke?).....unbeachtet, ohne ihnen Sonderrechte einzuräumen.Wenn die lesbische Richterin am Urteil des BVerG mitgewirkt hat, ist dieses Urteil ohne hin wegen Verfahrensfehler nicht gültig, da hier ein Interessenkonflikt anzunehmen ist.
Allerdings wundert mich in Deutschland schon nichts mehr....

[Freier Denker]

Da fragt man sich natürlich, warum es so wenige homesexuelle Liebesfilme im Kino zu sehen gibt? Warum will der Konsument an der Kinokasse am Ende immer noch dieses furchtbar antiquirte Zusammenfinden von Mann und Frau erleben? Schwule gibt es in Komödien oder im Programmkino, aber nicht als Hauptperson im Stadard - Hollywood - Blockbuster.

Das ist ja nicht nur bei Filmen sondern auch z.B. bei Serien so,es gibt zwar oft nen schwulen Charakter,aber eine ganze Serie oder nen Film über Schwule bzw deren Liebesleben ist selten und wen dann sind die meist alles andere als Erfolgreich.

[Filofax]

Auch das ist ein beliebter Denkfehler: Zu glauben, Geschlechtsverkehr diene ausschließlich der Fortplanzung. Gerade bei den Primaten ist Sex teil eines komplexen Sozialverhaltens, welches weit über reine Reproduktion hinausgeht.

Darüber hinaus gibt es zum Beispiel in Australien eine Wassevogelart, in der ein bemerkenswert großer Teil der männlichen Tiere in homosexuellen Partnerschaften lebt. Diese stehlen dann aus verschiedenen Gelegen die befruchteten Eier, um die Küken selber auszubrüten und großzuziehen. Interessanterweise haben diese Jungvögel eine statistisch signifikant höhere Überlebenschance, als diejenigen, die von ihren Eltern großgezogen werden. Unterm Strich erhöht sich damit die Überlebenschance der gesamten Spezies. Warum dem so ist und welcher Effekt da zum Tragen kommt ist bisher nicht bekannt.

Meine Güte, was für ein Schwachsinn! Erbärmlich, was jetzt schon alles zur Untermauerung der "schwul ist natürlich" - These herhalten muss!

Kommt es bei den männlichen Tieren untereinander zu einem Geschlechtsverkehr?
Sind jetzt zwei männliche Studenten die in einer WG zusammenleben auch deswegen gleich schwul?

[dirty_mind]

Wer die Homoszene etwas kennt.....dort wird niccht unbedingt ein normaler Umgang mit der Sexualität gepflegt:auro:
Wer das anzweifelt, den begleite ich gern mal in Hamburg durch verschiedene Clubs...

Wer die Hetero-Szene etwas kennt.....dort wird nicht unbedingt ein normaler Umgang mit der Sexualität gepflegt:auro:

Wer das anzweifelt, der betrachte die Heteros mal in verschiedene Clubs und bei Events!


Swingerclubs
Loveparade
Karneval
Oktoberfest
Bordell


Und was erst in einem Harem abgeht!!!
Ich kenne die Hetero-Szene genau, auch wenn ich keinen Harem habe oder ins Bordell gehe! :D

[Reilinger]

Tun sie ja nicht. Homosexualität kann man nicht fördern. Es scheint vielmehr eine Konstante zu sein, die immer gleichwährend ist. Völlig losgelöst von jeder Förderung oder nicht-Förderung.

Das ist natürlich völliger Blödsinn. Beschäftige dich mal mit der Geschichte Spartas. Da wurde die Homosexualität sehr wohl gefördert - und zwar erfolgreich. Im Endergebnis brachen dann die Geburtenraten ein. Uuuups...

[Filofax]

Das ist ja nicht nur bei Filmen sondern auch z.B. bei Serien so,es gibt zwar oft nen schwulen Charakter,aber eine ganze Serie oder nen Film über Schwule bzw deren Liebesleben ist selten und wen dann sind die meist alles andere als Erfolgreich.

Natürlich!

Es gibt auch praktisch keine Schwulen in der Werbung, und wenn dann nur für Nischenprodukte, zur Belustigung, um zu schocken usw...
Ich habe noch nie eine schwule Familie in der Waschmittelwerbung gesehen.
Überhaupt ist das Bild in der Werbung ziemlich "unmodern", Frauen putzen und Männer fahren mit dem Auto.

Und das obwohl man davon ausgeht dass die Werbung im kreativen Bereich eine Branche ist die sehr viele Schwule beschäftigt. Aber letztendlich wissen die, dass sich der Mensch nach Familie sehnt, einer Frau die ein Haus gemütlich hält, ein Mann der als Ernährer tätig ist eigene Kinder und keine adoptierten usw...

[Filofax]

Wo habe ich das getan? Ich wollte das Argument der vermeintlichen "Unnatürlichkeit" der Homosexualität widerlegen. Das habe ich getan, indem ich

a) auf homosexuelles Verhalten im restlichen Tierreich hingewiesen habe und

b) anhand eines Beispieles dargelegt habe, das es sogar positive Effekte für das Fortbestehen einer gesamten Spezies geben kann.


Nicht mehr und nicht weniger.

Es gibt keine "Homosexualität im Tierreich". Das ist eine Masche der Homolobby, die damit meinen beweisen zu können, sie seien doch so natürlich!
Natürlich kann es bei Tieren in Gefangenschaft zu Zwangshandlungen kommen, es gibt auch Tiere die sich im Zoo das Fell abbeisen, ist das jetzt natürlich?

Warum sind denn zwei männliche Pinguine homosexuell, wenn sie gemeinsam Nachwuchs aufziehen?
Im Krieg/nach dem Krieg sind viele Kinder bei Mutter / Tante aufgewachsen, die sich zusammengetan haben wenn ihre Ehemänner gefallen sind. Waren das jetzt deswegen Lesben?

Für unsere Homointelligenzia ist ein Rüde der einen anderen Rüden bespringt natürlich gleich "homosexuell" und sie grinsen wie ein Honigkuchenpferd, dass der Rüde sofort vom anderen Rüden ablassen wird sobald er merkt was Sache ist interessiert den schwulen Experten im Bereich "Homosexualität im Tierreich" nicht.

Also bitte unterlass deinen Schwachsinn in Bezug auf "es gibt doch auch schwule Tiere", auch wenn linke Portale wie die Wikiblödia so einen Dummfug natürlich gerne unter die Leute bringen!

[Freier Denker]

Natürlich!

Es gibt auch praktisch keine Schwulen in der Werbung, und wenn dann nur für Nischenprodukte, zur Belustigung, um zu schocken usw...
Ich habe noch nie eine schwule Familie in der Waschmittelwerbung gesehen.
Überhaupt ist das Bild in der Werbung ziemlich "unmodern", Frauen putzen und Männer fahren mit dem Auto.

Und das obwohl man davon ausgeht dass die Werbung im kreativen Bereich eine Branche ist die sehr viele Schwule beschäftigt. Aber letztendlich wissen die, dass sich der Mensch nach Familie sehnt, einer Frau die ein Haus gemütlich hält, ein Mann der als Ernährer tätig ist eigene Kinder und keine adoptierten usw...
Wie gesagt,es zeigt das Homosexuelle eine absolute Minderheit sind die aber leider eine enorme Lobby haben.
Man stelle sich mal vor Moslems hätten so eine Lobby in Deutschland,dann hätten hier einige mit ihren großen Befürchtungen was den Islam in Deutschland angeht wirklich recht.

[elas]

Homosexuelle Handlungen wurden bestraft, nicht das Homosexuell-Sein. Was das ganze aber nicht besser macht. Wie kann sich ein Staat, eine Gesellschaft anmaßen, zwei erwachsene Menschen für das zu bestrafen, was beide einvernehmlich und ohne Schaden für Dritte miteinander treiben? An anderer Stelle wird von euch der bevormundene Staat, der vermeintlich real existierende Sozialismus, gegeißelt, aber wenn es gegen die eigenen Feindbilder geht, ist es wieder erwünscht.


Homos sollten sich einfach nicht so aufblasen!

[Helgoland]

Bist Du sicher, daß dabei nicht auch Hunde zum Einsatz kamen?

:haha:

Wohl eher Canis Lupus!

[Heifüsch]

Ich dachte, wir leben in einem Kirchenstaat? :D :D :D

Ach, dachtest du? Nein, Deutschland ist nicht Polen und schon gar nicht der Vatikanstaat. Dennoch haben tausend Jahre Kollaboration von Kirche und Staat ihre tiefen Spuren hinterlassen und die Kirchen mischen natürlich immer noch fleissig mit, wenn´s um Fragen der Ethik und Moral geht, auf die sie bekanntlich einen alleinigen Definitionsanspruch erheben. Und hattest du nicht neulich erst emport abgelehnt, den Atheismus überflüssig zu machen, indem ihr einfach eure Machtansprüche aufgebt? Na siehste! >&.(

[Fipse]

Es gibt keine "Homosexualität im Tierreich". Das ist eine Masche der Homolobby, die damit meinen beweisen zu können, sie seien doch so natürlich!
Natürlich kann es bei Tieren in Gefangenschaft zu Zwangshandlungen kommen, es gibt auch Tiere die sich im Zoo das Fell abbeisen, ist das jetzt natürlich?


http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169534709001542

[Reilinger]

Es gibt keine "Homosexualität im Tierreich". Das ist eine Masche der Homolobby, die damit meinen beweisen zu können, sie seien doch so natürlich!
Natürlich kann es bei Tieren in Gefangenschaft zu Zwangshandlungen kommen, es gibt auch Tiere die sich im Zoo das Fell abbeisen, ist das jetzt natürlich?

Warum sind denn zwei männliche Pinguine homosexuell, wenn sie gemeinsam Nachwuchs aufziehen?
Im Krieg/nach dem Krieg sind viele Kinder bei Mutter / Tante aufgewachsen, die sich zusammengetan haben wenn ihre Ehemänner gefallen sind. Waren das jetzt deswegen Lesben?

Für unsere Homointelligenzia ist ein Rüde der einen anderen Rüden bespringt natürlich gleich "homosexuell" und sie grinsen wie ein Honigkuchenpferd, dass der Rüde sofort vom anderen Rüden ablassen wird sobald er merkt was Sache ist interessiert den schwulen Experten im Bereich "Homosexualität im Tierreich" nicht.

Also bitte unterlass deinen Schwachsinn in Bezug auf "es gibt doch auch schwule Tiere", auch wenn linke Portale wie die Wikiblödia so einen Dummfug natürlich gerne unter die Leute bringen!

Sich irgendwelche x-beliebigen Einzelbeispiele im Tierreich rauszupicken und daraus ein Verhaltensmuster für den Menschen abzuleiten, ist ohnehin völlig lächerlich. Bei den Bonobos fickt jeder mit jedem. Sollen wir das jetzt als Vorbild für unsere Gesellschaft heranziehen?

Bei den Hunden ist das Bespringen des Rüden (eines anderen Rüden) ein klares Dominanzverhalten, das er auch Menschen gegenüber zeigt, wenn die nicht klar machen, wer der Chef im Ring ist. Mit Schwulität hat das rein gar nichts zu tun. Sogar Hündinnen können dieses Verhalten gegenüber Menschen zeigen, wenn sie den Menschen für den "Rangniederen" halten.

Auch Kater zeigen auf diese Weise ihre Dominanz über einen schwächeren Kontrahenten. Nix schwul.

Ach ja, im Insektenreich gibt es zahllose Beispiele dafür, daß das Weibchen das Männchen nach oder schon während der Paarung verspeist. Das wäre doch was für die Femanzen-Fraktion... :cool:

Dieses ganze Tier-Vergleichs-Gefasel ist wirklich hanebüchen.

[Leif]

Es ist klar, dass der Staat die Einbußen aus dem Homogattensplitting nicht hinnehmen kann. Am Ende bekommen wir höhere Steuern für alle, auch die Familien werden bluten. Ich verstehe nicht, was die Homosexuellen damit bezwecken wollen. Freunde dürften sie sich keine damit gemacht haben.

Intakte Familien sind die Grundlage eines jeden freiheitlichen Gemeinwesens, von dem alle Mitglieder der Gesellschaft profitieren, auch die sexuellen Außenseiter. Immer höhere Steuern, die Abhängigkeit vom Staat, die Nivellierung moralischer Grundsätze zerstören diese Ordnung...

[Filofax]

Wer die Hetero-Szene etwas kennt.....dort wird nicht unbedingt ein normaler Umgang mit der Sexualität gepflegt:auro:

Wer das anzweifelt, der betrachte die Heteros mal in verschiedene Clubs und bei Events!


Swingerclubs
Loveparade
Karneval
Oktoberfest
Bordelluote


Und was erst in einem Harem abgeht!!!
Ich kenne die Hetero-Szene genau, auch wenn ich keinen Harem habe oder ins Bordell gehe! :D

Meine Fresse was für ein Dummfug.
Wie viele Heteros gibt es in Deutschland und wie Swingerclubs?

eine kurze Recheche hat ergeben: auf 500 000 Heteros kommt ungefähr ein Swingerclub (hat wohl selten mehr als 50 Mitglieder) in de BRD.

Einer von 10 000 Heteros sucht also einen Swingerclub auf. Wirklich eine gigantische Quote!

[Heifüsch]

Ich denke, da gehen wir ziemlich konform.

Ich schätze dich nicht so ein,daß du mit Pfauenfedern geschmückt und 5cm Spachtel im Gesicht wie ein Irrer durch die Stadt springst um jedem anderen deine Abartigkeit unter die Nase zu reiben. (und damit meine ich nicht die Homosexualität,sondern das widerliche verhalten in der Öffentlichkeit) Allgemein tuntiges Verhalten ist ebenfalls jenseits aller Akzeptanz. Ebenso das Aufmotzen zu einem weiblichen Äußeren. Sorry, aber bei sowas fängt mein Arm an zu zucken und die hand ballt sich zur Faust.
Mich hat noch nie jemand für einen Schwulen gehalten. Und wenn ich mich gelegentlich mal outen musste, um gewisse Mißverständnisse auszuräumen, beispielsweise auch gegenüber Frauen, dann waren die noch immer sichtlich überrascht. Ich könnte auch überhaupt nichts mit femininen Typen anfangen, (Ebensowenig übrigens wie mit Muskeltypen, Schönlingen und sonstigen Selbstdarstellern.) Und demonstratives Händchenhalten oder Küssen in der Öffentlichkeit geht schon mal gar nicht :-(
Ich kann selbst nicht nachvollziehen, warum manche Schwule das Bedürfnis haben, sich wie ne Frau zu geben oder auf Typen zu stehen, die sich schminken und sich peinlich benehmen. Und ich wäre wirklich froh, wenn ich mich nicht schon durch meine Selbstdefinition automatisch in die Nähe dieser Leute begeben müsste, weswegen mir Begriffe wie "schwul" oder "Homo" einigermaßen zuwider sind. Ich will Tunten oder Transvestiten (Die nichts dafür können) aber nicht generell diffamieren, weil ich die Toleranz, die ich mir gegenüber erwarte natürlich auch anderen gegenüber gewähren muß. Die Grenze des Zumutbaren verläuft allerdings dort, wo ein rufschädigendes Verhalten Einzelner negative Auswirkungen auf eine ganze Bevölkerungsgruppe hat, die einfach nur in Ruhe gelassen werden will. Aber das ist eben der alte Teufelskreis: Nur wer sich daneben benimmt, wird als Schwuler wahrgenommen und die große Mehrzahl, die aus Angst, in die CSDler-Ecke geschoben zu werden, schweigt und sich anpasst, die wird natürlich von keinem registriert.
Etwa 4 Millionen Bundesbürger sind übrigens schwul oder lesbisch. Und an die 25 Millionen sind schätzungsweise bisexuell, wobei die natürlich immer die unproblematischere Seite ihrer Veranlagung offen ausleben und somit generell als Heteros wahrgenommen werden.

[Heifüsch]

Pädophile sind gefährlich für das Wichtigste und den Kern unserer Gesellschaft, die Kinder!
Jeder, bei dem solche Neigungen festgestellt werden können, gehört sofort in Behandlung und von der normalen Gesellschaft ausgeschlossen.

Alles Andere ist vollkommen verantwortungslos!

Der Fürst der Finsternis als gestrenger Kirchenkritiker? Alle Achtung! >&.)=

[Heifüsch]

Passend zur Haute Couture:

http://farm4.static.flickr.com/3280/2771903740_3028c0e786.jpg 36959

Muhahahahahahaa!!! Mixxas Dienstwagen! Ich hatte sowas schon geahnt! >x-)=

Bisher bester Post des ganzen Strangs übrigens :-)

[Dönertier]

Mich hat noch nie jemand für einen Schwulen gehalten. Und wenn ich mich gelegentlich mal outen musste, um gewisse Mißverständnisse auszuräumen, beispielsweise auch gegenüber Frauen, dann waren die noch immer sichtlich überrascht. Ich könnte auch überhaupt nichts mit femininen Typen anfangen, (Ebensowenig übrigens wie mit Muskeltypen, Schönlingen und sonstigen Selbstdarstellern.) Und demonstratives Händchenhalten oder Küssen in der Öffentlichkeit geht schon mal gar nicht :-(
Ich kann selbst nicht nachvollziehen, warum manche Schwule das Bedürfnis haben, sich wie ne Frau zu geben oder auf Typen zu stehen, die sich schminken und sich peinlich benehmen. Und ich wäre wirklich froh, wenn ich mich nicht schon durch meine Selbstdefinition automatisch in die Nähe dieser Leute begeben müsste, weswegen mir Begriffe wie "schwul" oder "Homo" einigermaßen zuwider sind. Ich will Tunten oder Transvestiten (Die nichts dafür können) aber nicht generell diffamieren, weil ich die Toleranz, die ich mir gegenüber erwarte natürlich auch anderen gegenüber gewähren muß. Die Grenze des Zumutbaren verläuft allerdings dort, wo ein rufschädigendes Verhalten Einzelner negative Auswirkungen auf eine ganze Bevölkerungsgruppe hat, die einfach nur in Ruhe gelassen werden will. Aber das ist eben der alte Teufelskreis: Nur wer sich daneben benimmt, wird als Schwuler wahrgenommen und die große Mehrzahl, die aus Angst, in die CSDler-Ecke geschoben zu werden, schweigt und sich anpasst, die wird natürlich von keinem registriert.
Etwa 4 Millionen Bundesbürger sind übrigens schwul oder lesbisch. Und an die 25 Millionen sind schätzungsweise bisexuell, wobei die natürlich immer die unproblematischere Seite ihrer Veranlagung offen ausleben und somit generell als Heteros wahrgenommen werden.

Na also, wußßte ichs doch, ich bin da ganz bei dir.
Wären alle so wie du, würde es diesen Strang gar nicht geben.

Aber woher hast du das mit den 25 Millionen Bisexuellen? Wie will man das denn festgestellt haben?
Das erscheint mir doch sehr,sehr hoch gegriffen....Da müßte ja in meiner Bekannt,ja sogar verwandtschaft rein statistisch schon
jeder dritte Bi sein und mir ist nicht einer bekannt. Und wenn die sich mir gegenüber nicht erklären, warum dann einer statistischen
Volksbefragung oder Zählung?

[Heifüsch]

Na also, wußßte ichs doch, ich bin da ganz bei dir.
Wären alle so wie du, würde es diesen Strang gar nicht geben.

Aber woher hast du das mit den 25 Millionen Bisexuellen? Wie will man das denn festgestellt haben?
Das erscheint mir doch sehr,sehr hoch gegriffen....Da müßte ja in meiner Bekannt,ja sogar verwandtschaft rein statistisch schon
jeder dritte Bi sein und mir ist nicht einer bekannt. Und wenn die sich mir gegenüber nicht erklären, warum dann einer statistischen
Volksbefragung oder Zählung?

Bisexuelle sind erfahrungsgemäß sehr schwer zu orten, da sie immer die Möglichkeit haben sich als gesellschaftlich anerkannte Heteros auszugeben. Langjährige Untersuchungen amerikanischer Wissenschaftler haben aber gezeigt, daß die Grauzone zwischen reiner Homosexualität und Heterosexualität in etwa diese Dimension von 30% aufweist.

Jetzt muß ich aber schnell wieder zur Arbeit...>&.(

[Dönertier]

Bisexuelle sind erfahrungsgemäß sehr schwer zu orten, da sie immer die Möglichkeit haben sich als gesellschaftlich anerkannte Heteros auszugeben. Langjährige Untersuchungen amerikanischer Wissenschaftler haben aber gezeigt, daß die Grauzone zwischen reiner Homosexualität und Heterosexualität in etwa diese Dimension von 30% aufweist.

Jetzt muß ich aber schnell wieder zur Arbeit...>&.(

Ah so, die Amis....

Ne ne, das gilt für uns Germanen nich :D

[dirty_mind]

Meine Fresse was für ein Dummfug.
Wie viele Heteros gibt es in Deutschland und wie Swingerclubs?

eine kurze Recheche hat ergeben: auf 500 000 Heteros kommt ungefähr ein Swingerclub (hat wohl selten mehr als 50 Mitglieder) in de BRD.

Einer von 10 000 Heteros sucht also einen Swingerclub auf. Wirklich eine gigantische Quote!

was für ein Experte für die Schwulen-Szene und Swingerclubs Du doch bist!

Versuche doch bitte zu verstehen wozu ein Ehegattensplitting eigentlich dienen soll.
Auf keinen Fall zur Disziplinierung "unmoralischer" Bürger!

[Efna]

Ah so, die Amis....

Ne ne, das gilt für uns Germanen nich :D

Warum nicht?

[willy]

Das ist natürlich völliger Blödsinn. Beschäftige dich mal mit der Geschichte Spartas. Da wurde die Homosexualität sehr wohl gefördert - und zwar erfolgreich. Im Endergebnis brachen dann die Geburtenraten ein. Uuuups...

Bekämest du einen hoch, wenn du mit einem Typen schliefest? Man hat diese Neigung von Geburt an oder nicht.

Wir hatten das Thema Sparta übrigens schon mal, wer klaren Verstandes ist, kann diesen Vergleich nicht ernst nehmen, nicht die Erziehungskultur Spartas mit dem Ehegattensplitting und der Homoehe gleichsetzen.

[willy]

[[...]


http://www.youtube.com/watch?v=7ucTbNkjeGs

Er beschreibt sich selber als Bisexuellen. Hör mal genau hin. Er hat bzw. hatte also eine Wahl. Viele, wirklich Homosexuelle, haben diese Wahl eben nicht.
Und wie diese Wahl, vorausgesetzt man hat sie, dann im Resultat ausschaut, sollte unter freiheitlichen Gesichtspunkten nie unter Zwang zustande kommen.

[Sprecher]

Bisexuelle sind erfahrungsgemäß sehr schwer zu orten, da sie immer die Möglichkeit haben sich als gesellschaftlich anerkannte Heteros auszugeben. Langjährige Untersuchungen amerikanischer Wissenschaftler haben aber gezeigt, daß die Grauzone zwischen reiner Homosexualität und Heterosexualität in etwa diese Dimension von 30% aufweist.
(

50% bei Frauen und 10% bei Männern (höchstens) machen in Summe auch 30%.

[Reilinger]

Bekämest du einen hoch, wenn du mit einem Typen schliefest? Man hat diese Neigung von Geburt an oder nicht.

Wir hatten das Thema Sparta übrigens schon mal, wer klaren Verstandes ist, kann diesen Vergleich nicht ernst nehmen, nicht die Erziehungskultur Spartas mit dem Ehegattensplitting und der Homoehe gleichsetzen.

Nur weil du historische Fakten leugnest, verschwinden sie nicht einfach.

[Conny]

Langjährige Untersuchungen amerikanischer Wissenschaftler haben aber gezeigt, daß ...
:))

[Dönertier]

Warum nicht?

Weil ich ich das sage Efnachen :D

[willy]

Nur weil du historische Fakten leugnest, verschwinden sie nicht einfach.

Deine Kontextualisierung ist völlig verfehlt.

[BobbyJohn]

Na zum Glück kann ICH mir das auch anders nicht vorstellen bzw. ich WILL mir das NICHT vorstellen.....

PS: Dein Name, so knuffig... rrrrrrr..... und das Bild dazu, ein buntes Pferdchen oder was ist das? Ein ganzer Kerl bist Du eben....!


Nein !!! Er ist halt etwas zart beseidet


Nun gib dir doch endlich mal einen Ruck!

Im "Bravo"-Forum vermißt man dich bestimmt schon!


:haha::haha::haha: : Oh Nein , Ich darf ja nicht mehr lachen sonst das Pferdchen wieder an zu schmollen - Sorry

Es ist echt amüsant, wie sehr ihr euch lächerlich macht durch euer Verhalten. Ewiggestrige wie euch kann man einfach nicht ernst nehmen. Bitte, fahrt damit fort. Kann mir die Antworten auf den Post schon ausmalen. :D


Was soll daran normal sein wenn Männer sich gegenseitig in den Arsch f..... . Das ist genau so normal wie Inzest.

Wie bei den meisten hier: Das ist nur deine Meinung und die hat keinen Wahrheitsgehalt.

[Strandwanderer]

:

Guck mal, "BobbyJohn".

Der will's auch "andersrum":


http://www.gib-aids-keine-chance.de/img/dyn/infomaterial/show.php?id=2065&type=raw&ts=1370614178


Wär das nichts für dich?

[BobbyJohn]

:

Guck mal, "BobbyJohn".

Der will's auch "andersrum":


http://www.gib-aids-keine-chance.de/img/dyn/infomaterial/show.php?id=2065&type=raw&ts=1370614178


Wär das nichts für dich?

Vorhersehbare Reaktion. :D

[Strandwanderer]

. . .


Verstehe. .. :)


Du traust dich nicht.

[hamburger]

Ich erinnere mich da an einen alten Spruch aus der Jugendzeit...... Loch ist Loch, sprach der Koch....und nahm das Suppenhuhn.....
Es ist natürlich jedem freigestellt, welche Löcher er bedienen möchte. Nur das steuerlich zu fördern halte ich für "etwas" pervers.
Mit dem Erscheinen der Grünen und ihren Pädophilen Anhang haben sich auch die Homosexuellen aus ihren Löchern getraut.
Seitdem ist in Politikerkreisen schwul in. Das Resultat sehen wird an der deutschen Schuldenmisere.....
Wowereit und BER, ein signifikantes Beispiel...

[BRDDR_geschaedigter]

Bedien dich einfach google. Mal abgesehen davon, dass nicht jede Homoveranstaltung so ausschaut wie die vorhin gezeigte, vielmehr nur ein Bruchteil davon, gilt Selbiges auch für heterosexuelle Pendants, die Loveparade war nur ein Beispiel dafür.

Es ist einfach Quatsch, als ob beim Weggehen überall die Heteros rumbumsen würden.

[willy]

Es ist einfach Quatsch, als ob beim Weggehen überall die Heteros rumbumsen würden.

Selbiges gilt fuer die Homos.

[Cerridwenn]

Evolution ist Zufall. Aus Mutation und Selektion. Sie kennt kein Ziel, im Prinzip gibt es sie gar nicht. Der Mensch subsumiert unter diesem Begriff nur gewisse Vorgänge.



Von der Ursuppe bis heute, diese ungeheure Anzahl von Mutation und Selektion ist ein sehr langer und spannender Weg, dessen Ziel nicht erkennbar ist.

[Eridani]

Gute Sache!
Und ja ich weiß. Gleich kommen wieder die Kommentare dass ich selbst Schwul wäre, Beleidigungen bla bla bla. :D


http://www.politikforen.net/customavatars/avatar119030_3.gif
Wer so ein Ava, wie Du hat, kann ja nur schwul sein.
:)

[Filofax]

Ich erinnere mich da an einen alten Spruch aus der Jugendzeit...... Loch ist Loch, sprach der Koch....und nahm das Suppenhuhn.....
Es ist natürlich jedem freigestellt, welche Löcher er bedienen möchte. Nur das steuerlich zu fördern halte ich für "etwas" pervers.
Mit dem Erscheinen der Grünen und ihren Pädophilen Anhang haben sich auch die Homosexuellen aus ihren Löchern getraut.
Seitdem ist in Politikerkreisen schwul in. Das Resultat sehen wird an der deutschen Schuldenmisere.....
Wowereit und BER, ein signifikantes Beispiel...

Es gibt schon sehr gute Gründe, ausgelebte Homosexualität als Straftat zu behandeln.

Einer der wichtigsten ist die Seuchengefahr die durch Schwule ausgeht.
Der Staat ist verpflichtet das Verbreiten von Seuchen/Geschlechtskrankheiten zu bekämpfen und nicht zu fördern, in dem er eine perverse Sexualpraktik auch noch steuerlich fördert.

Man kämpft aber lieber gegen Rechts als gegen Aids, das ist wohl edler...

[Cerridwenn]

Aha, und wieso findet diese perverse Veranstalung jedes Jahr dann statt??



Kannst Du mir den Sinn dieser öffentlichen und perversen Veranstaltung sagen? Kampf für Gleichberechtigung der Schwulen, sieht die so aus, wenn man sich nackt auf der Strasse zeigt und sich den Arsch blutig striemen lässt?


Schwule sind eben auch nur Männer und einige lieben halt solche blutigen öffentlichen Darstellungen.
Vielleicht sind dir auch die öffentlichen jährlichen blutigen Nachahmungen von Jesus Kreuztod bekannt. Da lassen sich Männer blutrünstig an ein Kreuz nageln und öffentlich ausstellen, da wird gegeißelt dass das Blut nur so trieft. Männer halt.
Vielleicht sind dir auch die recht merkwürdigen Gepflogenheiten in den bei vielen Männern beliebten Domina-Studios bekannt.
Dort gehen die "Normalos" ein und aus und es geht nicht zimperlich zur Sache.
So viele "Perverse" - gut dass man nicht dazu gehört!

[bismarke]

Es gibt schon sehr gute Gründe, ausgelebte Homosexualität als Straftat zu behandeln.

Einer der wichtigsten ist die Seuchengefahr die durch Schwule ausgeht.
Der Staat ist verpflichtet das Verbreiten von Seuchen/Geschlechtskrankheiten zu bekämpfen und nicht zu fördern, in dem er eine perverse Sexualpraktik auch noch steuerlich fördert.

Man kämpft aber lieber gegen Rechts als gegen Aids, das ist wohl edler...

Welche Krankheiten werden denn ausgelöst, jemandes Schwängel in das Gesäß eines anderen einzuführen?

[willy]

Welche Krankheiten werden denn ausgelöst, jemandes Schwängel in das Gesäß eines anderen einzuführen?

Viel schlimmer ist sowieso die Promiskuität des Prekariats. Unter Drogen-, Alk -oder Tabakeinfluss gezeugter Nachwuchs, verschiedene Väter der Geschwister, Medienkonsum, falsche Ernährung, niedriger IQ, zerrüttete soziale Verhältnisse, schlechte Moral, Hoffnung und Perspektive. Die Einwanderung hierein kommt noch hinzu und markiert damit das eigentliche Problem unserer Gesellschaft, schon heute, und noch viel stärker morgen.
Die Homos sind keine Gefahr, ihre Anzahl viel zu gering und damit ihr Einfluss. Man kann sittlich zweifelhafte Veranstaltungen wie den CSD gerne kritisieren, aber im gleichen Atemzug doch bitte dann auch den Karneval, ansonsten gibt es hier kaum was zu mäkeln, weil das Thema viel zu ´marginal ist.

Wie eingangs erwähnt, unsere nachhaltigen und vordergründigen Probleme, die unser aller Zukunft und Wohlstand gefährden, liegen woanders.

[bismarke]

Viel schlimmer ist sowieso die Promiskuität des Prekariats. Unter Drogen-, Alk -oder Tabakeinfluss gezeugter Nachwuchs, verschiedene Väter der Geschwister, Medienkonsum, falsche Ernährung, niedriger IQ, zerrüttete soziale Verhältnisse, schlechte Moral, Hoffnung und Perspektive. Die Einwanderung hierein kommt noch hinzu und markiert damit das eigentliche Problem unserer Gesellschaft, schon heute, und noch viel stärker morgen.
Die Homos sind keine Gefahr, ihre Anzahl viel zu gering und damit ihr Einfluss. Man kann sittlich zweifelhafte Veranstaltungen wie den CSD gerne kritisieren, aber im gleichen Atemzug doch bitte dann auch den Karneval, ansonsten gibt es hier kaum was zu mäkeln, weil das Thema viel zu ´marginal ist.

Wie eingangs erwähnt, unsere nachhaltigen und vordergründigen Probleme, die unser aller Zukunft und Wohlstand gefährden, liegen woanders.

Sind aber alles Probleme, über die die Pädogrünen wachen und die sie verursacht haben durch ihre Gleichmacher-, Um-fair-teilungs und Gesellschaftszersetzenden Dogmen.

[Immertot.]

Es gibt schon sehr gute Gründe, ausgelebte Homosexualität als Straftat zu behandeln.

Einer der wichtigsten ist die Seuchengefahr die durch Schwule ausgeht.
Der Staat ist verpflichtet das Verbreiten von Seuchen/Geschlechtskrankheiten zu bekämpfen und nicht zu fördern, in dem er eine perverse Sexualpraktik auch noch steuerlich fördert.

Man kämpft aber lieber gegen Rechts als gegen Aids, das ist wohl edler...

Ich mag ja viele hier nicht und das beruht wohl auf Gegenseitigkeit, aber du bist bisher die Krönung meiner Meinung nach hier. Welchem Jahrhundert bist du denn enstprungen, wenn man fragen darf? Anders kann ich mir das nicht erklären. :D

[Corega]

Es gibt schon sehr gute Gründe, ausgelebte Homosexualität als Straftat zu behandeln.

Einer der wichtigsten ist die Seuchengefahr die durch Schwule ausgeht.
Der Staat ist verpflichtet das Verbreiten von Seuchen/Geschlechtskrankheiten zu bekämpfen und nicht zu fördern, in dem er eine perverse Sexualpraktik auch noch steuerlich fördert.

Man kämpft aber lieber gegen Rechts als gegen Aids, das ist wohl edler...
Geh einfach im Anschluss auf Toilette ein großes Geschäft machen, wenn du deinem Partner nicht vertraust. Oder bitte ihn ein Kondom zu benutzen, wenn er dich mal wieder durchrammelt.

[kotzfisch]

Wie gesagt- eine bevölkerungspolitisch unerwünschte Lebensform muß ich mitsubventionieren- das ist eine Unverschämtheit.

[Heifüsch]

Ah so, die Amis....

Ne ne, das gilt für uns Germanen nich :D
http://www.stern.de/wissen/gesund_leben/seele/bisexualitaet-sexuelle-grenzgaenger-521965.html

"...Auch für die Sexualforschung ist die Bisexualität ein schwieriger Stoff. Der legendäre Kinsey-Report von 1948 lieferte das provokante Ergebnis, dass sich 46 Prozent der untersuchten Menschen bisexuell verhielten. Darunter fielen jedoch auch alle, die ein einziges homosexuelles Erlebnis hatten oder lediglich gleichgeschlechtliche sexuelle Fantasien. Seitdem orientieren sich immer noch viele Sexualwissenschaftler an Kinsey's Ergebnissen, dass etwa die Hälfte ausschließlich heterosexuell sei, ein geringer Prozentsatz homosexuell und eben fast die Hälfte der Gesellschaft mehr oder weniger bisexuell. Ganz anders fallen dagegen die Ergebnisse aus, wenn gefragt wird, wer sich selbst als bi-sexuell bezeichnet. In einer repräsentativen Studie aus dem Jahr 1994 zum Sexualverhalten der Bundesbürger ordneten sich nur 3,4 Prozent der Männer und 4,5 Prozent der Frauen als bisexuell ein..."

46%! Noch schlimmer, als ich in Erinnerung hatte :-)

Daß die Wenigsten das zugeben ist aber klar...

(http://www.stern.de/wissen/gesund_leben/seele/bisexualitaet-sexuelle-grenzgaenger-521965.html)

[Dönertier]

http://www.stern.de/wissen/gesund_leben/seele/bisexualitaet-sexuelle-grenzgaenger-521965.html

"...Auch für die Sexualforschung ist die Bisexualität ein schwieriger Stoff. Der legendäre Kinsey-Report von 1948 lieferte das provokante Ergebnis, dass sich 46 Prozent der untersuchten Menschen bisexuell verhielten. Darunter fielen jedoch auch alle, die ein einziges homosexuelles Erlebnis hatten oder lediglich gleichgeschlechtliche sexuelle Fantasien. Seitdem orientieren sich immer noch viele Sexualwissenschaftler an Kinsey's Ergebnissen, dass etwa die Hälfte ausschließlich heterosexuell sei, ein geringer Prozentsatz homosexuell und eben fast die Hälfte der Gesellschaft mehr oder weniger bisexuell. Ganz anders fallen dagegen die Ergebnisse aus, wenn gefragt wird, wer sich selbst als bi-sexuell bezeichnet. In einer repräsentativen Studie aus dem Jahr 1994 zum Sexualverhalten der Bundesbürger ordneten sich nur 3,4 Prozent der Männer und 4,5 Prozent der Frauen als bisexuell ein..."

46%! Noch schlimmer, als ich in Erinnerung hatte :-)

Daß die Wenigsten das zugeben ist aber klar...

(http://www.stern.de/wissen/gesund_leben/seele/bisexualitaet-sexuelle-grenzgaenger-521965.html)

------------>


In einer repräsentativen Studie aus dem Jahr 1994 zum Sexualverhalten der Bundesbürger ordneten sich nur 3,4 Prozent der Männer und 4,5 Prozent der Frauen als bisexuell ein.

Geschenkt.

Darauf kommt es an, nicht was ein Wissenschaftler hineininterpretiert. Ich habe mir mit ca. 11 Jahren öfters gemeinsam mit meinem besten Freund einen runtergeholt, dem Wissenschaftler gemäß wäre ich dann wohl auch bi. Also Quatsch.

[kotzfisch]

So ist es.

[Heifüsch]

------------>



Geschenkt.

Darauf kommt es an, nicht was ein Wissenschaftler hineininterpretiert. Ich habe mir mit ca. 11 Jahren öfters gemeinsam mit meinem besten Freund einen runtergeholt, dem Wissenschaftler gemäß wäre ich dann wohl auch bi. Also Quatsch.

:cool:

[Affenpriester]

------------>



Geschenkt.

Darauf kommt es an, nicht was ein Wissenschaftler hineininterpretiert. Ich habe mir mit ca. 11 Jahren öfters gemeinsam mit meinem besten Freund einen runtergeholt, dem Wissenschaftler gemäß wäre ich dann wohl auch bi. Also Quatsch.

Vielleicht bist du es ja oder hattest deine Phase. Eine Hete macht das jedenfalls nicht.

[Buella]

:

Ein weiterer Schritt zur Homogenisierung der Bevölkerung.

... und Zwischenschritt zum schleichenden Völkermord!

[Buella]

Gut, dass heterosexuelle Menschen immer das Gesetz achten und niemals daran denken würden, sich an kleinen Kindern zu vergehen. Wo würden wir denn da hinkommen? :)

Nur gut, daß sich Alles relativieren läßt!

Immerhin haben es die bösen Heteros bis nach heute geschafft und auch die ganzen Homos in die Welt gesetzt!

Was haben die Homos dazu beigetragen?

[Buella]

Klar doch.............wir haben ja soviel Steuergeld um jedes Ar...och zu fördern!

Noch!

Dann geht es denn Ar...öchern an den Kragen!

[flyingcircus]

Wie gesagt- eine bevölkerungspolitisch unerwünschte Lebensform muß ich mitsubventionieren- das ist eine Unverschämtheit.

Wenn Sie wüssten was mit Ihren Steuergeld noch so alles subventioniert wird. Da ist die Homo-Ehe sicherlich ein sehr kleines "Übel".

[Buella]

Sei so gut, und google mal bitte den Begriff Homogenisierung.

Vielleicht meinter er De-Hominisierung?

[Strandwanderer]

Es gibt schon sehr gute Gründe, ausgelebte Homosexualität als Straftat zu behandeln.

Einer der wichtigsten ist die Seuchengefahr die durch Schwule ausgeht.
Der Staat ist verpflichtet das Verbreiten von Seuchen/Geschlechtskrankheiten zu bekämpfen und nicht zu fördern, in dem er eine perverse Sexualpraktik auch noch steuerlich fördert.
. . .




Volle Zustimmung.

[Strandwanderer]

Vielleicht meinter er De-Hominisierung?


"Landogar" war zu schlicht zu dämlich, um das Wortspiel als solches zu erkennen.

[Dönertier]

Vielleicht bist du es ja oder hattest deine Phase. Eine Hete macht das jedenfalls nicht.

Nein. Nicht gegenseitig, sondern jeder für sich nach dem Mitternachtsprogramm im ZDF ala Blechtrommel zb., wenn ich beim Freund oder er bei mir übernachtet hat. Ziemlich arm diese Unterstellung jetzt. Schleich dich.

Ich hatte im Puff auch schon gleichzeitig mit einem kumpel Sex. Beide nebeneinandermit jeweils einer Frau und die wette war, wer eher kommt trotz 3 Promille. Das ist männlicher Chorgeist ohne verklemmte Scham und hat nix mit Bi zu tun.

Übrigens mußte ich schon mal 10 Mille zahlen, nachdem mich jemand auf dem falschen Fuß schwul von der seite angemacht hatte.
Also unterstell mir nicht son scheiß.

[Affenpriester]

Nein. Nicht gegenseitig, sondern jeder für sich nach dem Mitternachtsprogramm im ZDF ala Blechtrommel zb., wenn ich beim Freund oder er bei mir übernachtet hat. Ziemlich arm diese Unterstellung jetzt. Schleich dich.

Ich hatte im Puff auch schon gleichzeitig mit einem kumpel Sex. Beide nebeneinandermit jeweils einer Frau und die wette war, wer eher kommt trotz 3 Promille. Das ist männlicher Chorgeist ohne verklemmte Scham und hat nix mit Bi zu tun.

Übrigens mußte ich schon mal 10 Mille zahlen, nachdem mich jemand auf dem falschen Fuß schwul von der seite angemacht hatte.
Also unterstell mir nicht son scheiß.

Für mich ist das Bi-Scheiße, mehr nicht.

[Dönertier]

Für mich ist das Bi-Scheiße, mehr nicht.

Wenn du mich kennen würdest, dann würdest du dir eher das Arschloch zunähen lassen,als mir gegenüber sowas zu äußern. mein wort darauf.
Kann man nix machen - es sei denn, du möchtest den beweis antreten? na?

ich kann nix dafür,daß du noch keine sauftouren mit gemeinsamen Puffbesuch unter Freunden unternommen hast.

[Affenpriester]

Wenn du mich kennen würdest, dann würdest du dir eher das Arschloch zunähen lassen,als mir gegenüber sowas zu äußern. mein wort darauf.
Kann man nix machen - es sei denn, du möchtest den beweis antreten? na?

ich kann nix dafür,daß du noch keine sauftouren mit gemeinsamen Puffbesuch unter Freunden unternommen hast.

Glaub ich dir, dass mir in deiner Gegenwart mein Arsch teuer wäre.
Erstens habe ich es nicht nötig, für Sex zu bezahlen und zweitens habe ich es noch weniger nötig, mir mit Kumpels gemeinsam einen zu rubbeln. Das ist alles was ich dazu zu sagen habe.
Da habe ich überhaupt kein Bedürfnis, keine Intention. Steh doch einfach zu deiner Sexualität, ist doch ein freies Land.

[Corega]

Glaub ich dir, dass mir in deiner Gegenwart mein Arsch teuer wäre.
Erstens habe ich es nicht nötig, für Sex zu bezahlen und zweitens habe ich es noch weniger nötig, mir mit Kumpels gemeinsam einen zu rubbeln. Das ist alles was ich dazu zu sagen habe.
Da habe ich überhaupt kein Bedürfnis, keine Intention. Steh doch einfach zu deiner Sexualität, ist doch ein freies Land.

Nur weil jemand kein so verklemmter Spießer ist wie du ist der weder schwul noch bi.

[Dönertier]

Glaub ich dir, dass mir in deiner Gegenwart mein Arsch teuer wäre.
Erstens habe ich es nicht nötig, für Sex zu bezahlen und zweitens habe ich es noch weniger nötig, mir mit Kumpels gemeinsam einen zu rubbeln. Das ist alles was ich dazu zu sagen habe.
Da habe ich überhaupt kein Bedürfnis, keine Intention. Steh doch einfach zu deiner Sexualität, ist doch ein freies Land.

Würdest du mir das auch ins Gesicht sagen? Bitte, bitte, bitte !!! Komm zeig, daß du ein mutiger hetero bist,der dem scheinbaren Biwixer auch im RL zeigt, was eine Harke ist. Wie siehts aus? Oder kommt aus deinem besten Stück (dem Internetgroßmaul - nicht das es zu Mißverständnissen kommt- )nur heiße Luft raus?

[Ingeborg]

Die Art und Weise, wie die Homosexualität in der letzten Zeit demonstrativ vor die Öffentlichkeit gezerrt wird, STÖRT mich aber doch, weil ich das einfach nur unappetitlich finde!

(Ich hasse Reklame!)

:aggr:

vor meine Augen wurde noch nix gezerrt, und Hella von Sinnen und Dirk Bach stören mich nicht.

[Affenpriester]

Nur weil jemand kein so verklemmter Spießer ist wie du ist der weder schwul noch bi.

Nicht jeder der nicht auf solche Homodinge steht, ist ein Spießer, fertig aus.

[Landogar]

Es gibt keine "Homosexualität im Tierreich". Das ist eine Masche der Homolobby, die damit meinen beweisen zu können, sie seien doch so natürlich!
Natürlich kann es bei Tieren in Gefangenschaft zu Zwangshandlungen kommen, es gibt auch Tiere die sich im Zoo das Fell abbeisen, ist das jetzt natürlich?




Ich habe keine Ahnung, wie ich mit diesem eklatanten Mangel an Allgemeinbildung umgehen soll. Ich belasse es mal bei Mitleid, mehr ist aber nicht drin.

[Affenpriester]

Würdest du mir das auch ins Gesicht sagen? Bitte, bitte, bitte !!! Komm zeig, daß du ein mutiger hetero bist,der dem scheinbaren Biwixer auch im RL zeigt, was eine Harke ist. Wie siehts aus? Oder kommt aus deinem besten Stück (dem Internetgroßmaul - nicht das es zu Mißverständnissen kommt- )nur heiße Luft raus?

Ich würde es dir jederzeit ins Gesicht sagen, nur werden wir beide uns wohl nie gegenüberstehen. Sei doch froh drüber, dass das hier nur virtuell ist.
Was reagierst du so aggressiv? Hab ich einen empfindlichen Nerv getroffen?

[Corega]

Nicht jeder der nicht auf solche Homodinge steht, ist ein Spießer, fertig aus.

Das stimmt auch, die Einseitigkeit deiner Sicht und die Vehemenz mit der du sie vertrittst lassen den Schluss allerdings zu.

[Affenpriester]

Das stimmt auch, die Einseitigkeit deiner Sicht und die Vehemenz mit der du sie vertrittst lassen den Schluss allerdings zu.

Warum? Wenn sich ein paar Kumpels gegenseitig oder nebeneinander einen wichsen ist das normal? Also für mich nicht. Der Schwanz meines Kumpels ist tabu, fertig aus, ist ja nicht mein Gay-Friend.

[kotzfisch]

Es ist schwer fassbar, warum bei dem Thema so viel Aggression mitschwingt.
Ich meine einfach, dass ich die bevölkerungspolitisch nicht erwünschten Lebensmodelle nicht auch noch subventionieren muß- die Homos dürfen sonst machen, was sie wollen- mir völlig egal.

[Corega]

Warum? Wenn sich ein paar Kumpels gegenseitig oder nebeneinander einen wichsen ist das normal? Also für mich nicht. Der Schwanz meines Kumpels ist tabu, fertig aus, ist ja nicht mein Gay-Friend.
Nebeneinander während in der Pubertät die Hormone verrückt spielen (von mehr war doch nicht die Rede?) würde ich das zwar nicht als normal ansehen, die Mehrheit wird es wohl nicht tun, aber auch nicht als Zeichen dafür, dass jemand schwul oder bi ist. Wenn das über einen längeren Zeitraum, v.a. im Erwachsenenalter, geschieht allerdings schon.

[Knudud_Knudsen]

Willkommen im Ga-Ga Land!

http://www.welt.de/wirtschaft/article116867664/Ehegattensplitting-gilt-auch-fuer-Homo-Ehe.html#disqus_thread



Die Homo-"ehe" ist per se ein Witz. Eine Ehe besteht zwischen Mann UND Frau.
Demnächst kann man in Europa auch sein Pferd heiraten und dort wird dann auch gesplittet.

...mir ist egal wer wen besteigt und wenn zwei Menschen füreinander Verantwortung übernehmen sollen sie gleich behandelt werden..

ich habe damit kein Problem das einige Menschen gleichgeschlechtlich ticken..
solange es nicht Pflicht wird ..

[Dönertier]

Ich würde es dir jederzeit ins Gesicht sagen, nur werden wir beide uns wohl nie gegenüberstehen.

Warum denn nicht? Mich würde wirklich interessieren, ob dem wirklich so ist. Also von mir aus kein Problem. Es ist Wochenende, also was ist nun ?

[Dönertier]

Nebeneinander während in der Pubertät die Hormone verrückt spielen (von mehr war doch nicht die Rede?) würde ich das zwar nicht als normal ansehen, die Mehrheit wird es wohl nicht tun, aber auch nicht als Zeichen dafür, dass jemand schwul oder bi ist. Wenn das über einen längeren Zeitraum, v.a. im Erwachsenenalter, geschieht allerdings schon.

Der Goody ist etwas verklemmt so scheint es. Seine Frau kann einem leid tun.
Und bei der Scheiße,die ich mir nun von dem anhören mußte, bin ich auf einmal gleichn noch ein Stück toleranter geworden - denn solche Vollpfosten sollten auf gar keinen Fall jemals und nirgendwo die Mehrheit bilden.

[Affenpriester]

Warum denn nicht? Mich würde wirklich interessieren, ob dem wirklich so ist. Also von mir aus kein Problem. Es ist Wochenende, also was ist nun ?

Willst du mir dann deine Homosachen vorzeigen oder wie? Ich verstehe nicht wie einige hier einen Dicken machen müssen. Wenn du in meiner Umgebung lebst, begegneten wir uns vielleicht sogar schon mal.
Wenn nicht, wirst du wohl nie in das Vergnügen kommen, tut mir Leid.

[Dönertier]

Willst du mir dann deine Homosachen vorzeigen oder wie? Ich verstehe nicht wie einige hier einen Dicken machen müssen. Wenn du in meiner Umgebung lebst, begegneten wir uns vielleicht sogar schon mal.
Wenn nicht, wirst du wohl nie in das Vergnügen kommen, tut mir Leid.

Was ist, kneifst du grad dein kleines Schwänzchen ein? Es ist mir egal, wo du heimisch bist, ich habe immer Zeit und Geld für ein verlängertes WE - also was ist nun, sagst du es mir nun ins Gesicht oder nicht ?

[Affenpriester]

Was ist, kneifst du grad dein kleines Schwänzchen ein? Es ist mir egal, wo du heimisch bist, ich habe immer Zeit und Geld für ein verlängertes WE - also was ist nun, sagst du es mir nun ins Gesicht oder nicht ?

Ich glaub, du übernimmst dich gerade gewaltig. Was soll dieses infantile Geeiere? Bist du n Kümmeltürke der seine "Potenz" beweisen muss? Wird doch langsam lächerlich hier.

[Fipse]

http://www.politikforen.net/customavatars/avatar119030_3.gif
Wer so ein Ava, wie Du hat, kann ja nur schwul sein.
:)

Wage es nicht mein Erica/Trude shipping zu beleidigen! :germane:

[hamburger]

Dem Avatar nach zu urteilen würde ich eher Bi sagen. Deswegen wohl auch die Pro Homosexualität-Haltung.
Nun ja....irgendwann kommt alles raus.:D

[schlau]

Willkommen im Ga-Ga Land!

http://www.welt.de/wirtschaft/article116867664/Ehegattensplitting-gilt-auch-fuer-Homo-Ehe.html#disqus_thread



Die Homo-"ehe" ist per se ein Witz. Eine Ehe besteht zwischen Mann UND Frau.
Demnächst kann man in Europa auch sein Pferd heiraten und dort wird dann auch gesplittet.

bezahlt dein Pferd etwa Steuern? :?

das würde ich nochmal vom Steuerberater oder Anwalt prüfen lassen :hmm:

[Marlen]

Wunderschön liegt im Auge des Betrachters, seit dem 2. Februar 2011 ist Susanne Baer Richterin des Bundesverfassungsgerichts. Sie ist lesbisch und darum nehme ich an, daß ganz einfach das eigene Klientel bedient wurde.

Vor dem Hintergrund, daß die Ehe einstmals geschützt war, weil in der Ehe Kinder gezeugt wurden, ist dieser Richterspruch eher pervers, als "wunderschön".

Neue Juristische Wochenschrift, Heft 2, S. 1313 f., 1988

Das funktioniert aber nicht, wenn Männer in der Kloake anderer Männer herumstochern und die Mädels mit ihren Dosen aufeinander klappern. Die Natur, oder Gott, hat ja nicht die Geschlechter als unnützes Zeug erfunden. Erstens ist die sexuelle Begegnung zwischen Mann und Frau aufregend und heiß, macht auch unendlich viel Spaß, sondern sie fruchtet auch und das muß Staatsreson sein!
Da greifst Du etwas zu hoch, eine Lesbe allein schafft es bestimmt nicht
Muff und Dumpfheit aus dem Volk zu bannen ....

Die Zeit ist längst überreif einem gar nicht so kleinen Teil der Bevölkerung
alle Rechte zu geben - und nicht nur die Pflichten!

Kinder soll bekommen wer welche will .... auch da ist es vollkommen egal
was die Elternteile so sexuell praktizieren

Kinder müssen geliebt werden .....

[Marlen]

Wir sprechen uns wieder in ein paar Jahren, wenn der Zeitgeist eine Wende gemacht hat...

Welcher Zeitgeist????

Du meinst - die werden irgendwann vernichtet :schreck:

Momentan haben die Moralapostel jedenfalls schlechte Karten .... und das ist gut so!

[iGude]

bezahlt dein Pferd etwa Steuern? :?

das würde ich nochmal vom Steuerberater oder Anwalt prüfen lassen :hmm:



Mhhh, Durch die nötigen Versicherungen, die ein Pferd so mit sich bringt, die damit verbundene Versicheungssteuer und anfallende Mehrwertsteuer für Futter etc., könnte es in der Tat sein, dass so manches Pferd mehr Steuern zahlt, als die ein oder andere Schwulette, Tunte, Lesbe etc. Sei mit solchen Rechnungen lieber mal vorsichtig.

[Rumburak]

Da greifst Du etwas zu hoch, eine Lesbe allein schafft es bestimmt nicht
Muff und Dumpfheit aus dem Volk zu bannen ....

Die Zeit ist längst überreif einem gar nicht so kleinen Teil der Bevölkerung
alle Rechte zu geben - und nicht nur die Pflichten!

Kinder soll bekommen wer welche will .... auch da ist es vollkommen egal
was die Elternteile so sexuell praktizieren

Kinder müssen geliebt werden .....

Du hast keine Ahnung, wie sich Menschen fortpflanzen, oder ?

[Sui]

bezahlt dein Pferd etwa Steuern? :?

das würde ich nochmal vom Steuerberater oder Anwalt prüfen lassen :hmm:

Auf jeden Fall lebt mein Pferd nicht von Sozialhilfe.

[Sui]

Welcher Zeitgeist????

Du meinst - die werden irgendwann vernichtet :schreck:

Momentan haben die Moralapostel jedenfalls schlechte Karten .... und das ist gut so!

Ihr habt gar keine gute Karten, weil ihr seid hoch gradig gestört. Wenn ihr Kinder adoptiert, werden die auch hochgradig gestört.
Ihr bekommt Vorteile geschenkt, von einem dumpfbackigen Gericht.

Sobald wieder Normalität herrscht, habt ihr nichts mehr zu sagen. Und die, die nach uns kommen, die werden anders mit euch umgehen als wir.

Für euere Frechheiten mit der Normalität gleichgestellt zu werden, werden ihr noch abgestraft werden.

[Pythia]

... Für euere Frechheiten mit der Normalität gleichgestellt zu werden, werden ihr noch abgestraft werden.Strafe hat noch nie ein Unrecht korrigiert. Benachteilgt sind erst mal alle Normalen, die nun gezwungen sind den Sex-Zombies ihr Lustobjekt zu finanzieren, über Steuern und Abgben, und wenn das Lustobjekt den Geldverdienter totgefickt hat, müssen die Normalen dem Lustobjekt auch noch eine fette Witwenrente zahlen, obwohl das Lustobjekt keinen Nachwuchs produzierte, der mit seiner Leistung die Rente zahlt:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/08/2095.GIF

[kotzfisch]

Strafe hat noch nie ein Unrecht korrigiert. Benachteilgt sind erst mal alle Normalen, die nun gezwungen sind den Sex-Zombies ihr Lustobjekt zu finanzieren, über Steuern und Abgben, und wenn das Lustobjekt den Geldverdienter totgefickt hat, müssen die Normalen dem Lustobjekt auch noch eine fette Witwenrente zahlen, obwohl das Lustobjekt keinen Nachwuchs produzierte, der mit seiner Leistung die Rente zahlt:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/08/2095.GIF

Ich würde es nicht so drastisch ausdrücken aber dennoch:

Ich werde gezwungen bevölkerungspolitisch unerwünschte Lebensformen mitzusubventionieren.
Das ist absurd.Das hat mit Toleranz gegenüber Schwulen nichts zu tun.
Es ist ihre Entscheidung, so zu leben.Die Gesellschaft ist nicht verpflichtet Sondertatbestände
einzuführen, tut es jedoch.Absurd.
Homolobby_ Hut ab-Hausaufgaben gut gemacht.

[Sui]

Ich würde es nicht so drastisch ausdrücken aber dennoch:

Ich werde gezwungen bevölkerungspolitisch unerwünschte Lebensformen mitzusubventionieren.
Das ist absurd.Das hat mit Toleranz gegenüber Schwulen nichts zu tun.
Es ist ihre Entscheidung, so zu leben.Die Gesellschaft ist nicht verpflichtet Sondertatbestände
einzuführen, tut es jedoch.Absurd.
Homolobby_ Hut ab-Hausaufgaben gut gemacht.

NWO. So dezimiert man die Bevölkerungszahlen.

[kotzfisch]

NWO. So dezimiert man die Bevölkerungszahlen.

Bei angenommenen 3% Schwulen braucht man da ein bißchen lange vielleicht.

[kotzfisch]

JETZT sehe ich es erst: 30.000

[Buella]

Nicht jeder der nicht auf solche Homodinge steht, ist ein Spießer, fertig aus.

Ich gehe sogar soweit, zu sagen, daß die 68er die wahren heutigen Spießer sind, welche verbissen und verbittert an ihren abstrusen Weltbildern festhalten und die Opposition totalitär denunzieren, diffamieren und stigmatisieren!

[Sterntaler]

die Perversen versuchen damit Deutschland über kurz oder lang abzuschaffen, was denen schon über ca. 200 Jahre wie ein Dorn im Auge liegt.

[flyingcircus]

Ich würde es nicht so drastisch ausdrücken aber dennoch:

Ich werde gezwungen bevölkerungspolitisch unerwünschte Lebensformen mitzusubventionieren.
Das ist absurd.Das hat mit Toleranz gegenüber Schwulen nichts zu tun.
Es ist ihre Entscheidung, so zu leben.Die Gesellschaft ist nicht verpflichtet Sondertatbestände
einzuführen, tut es jedoch.Absurd.
Homolobby_ Hut ab-Hausaufgaben gut gemacht.

Wenn Sie wüssten was mit Ihrem Steuergeld noch so alles mitsubventioniert wird.....:D

[Antisozialist]

Willkommen im Ga-Ga Land!

http://www.welt.de/wirtschaft/article116867664/Ehegattensplitting-gilt-auch-fuer-Homo-Ehe.html#disqus_thread



Die Homo-"ehe" ist per se ein Witz. Eine Ehe besteht zwischen Mann UND Frau.
Demnächst kann man in Europa auch sein Pferd heiraten und dort wird dann auch gesplittet.

Bei den Homosexuellen muss in der Regel kein Partner wegen der Kinder seine Karriere einschränken, weswegen paritätisches Verdienen viel leichter möglich ist als bei heterosexuellen Paaren mit Kindern.

[Eridani]

Wage es nicht mein Erica/Trude shipping zu beleidigen! :germane:

Nimm doch einfach dieses Avatar:

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQbYexZi4W9Hm7wU4EjeuDgxdXyqGX8z KU1itRwpOcAf-C9p6nCuQ

:)

[Marlen]

Du hast keine Ahnung, wie sich Menschen fortpflanzen, oder ?

Erzähl mal ..... :D

[Marlen]

Ihr habt gar keine gute Karten, weil ihr seid hoch gradig gestört. Wenn ihr Kinder adoptiert, werden die auch hochgradig gestört.
Ihr bekommt Vorteile geschenkt, von einem dumpfbackigen Gericht.

Sobald wieder Normalität herrscht, habt ihr nichts mehr zu sagen. Und die, die nach uns kommen, die werden anders mit euch umgehen als wir.
Für euere Frechheiten mit der Normalität gleichgestellt zu werden, werden ihr noch abgestraft werden.

Warum !IHR!? Ich will nix adoptieren ...

Du liesst Dich wie Hiob.

Gleiche Rechte für alle ist auch ein Menschenrecht!


Was "Normalität" anbetrifft .... Liebe ist sehr normal!

[Fipse]

Nimm doch einfach dieses Avatar:

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQbYexZi4W9Hm7wU4EjeuDgxdXyqGX8z KU1itRwpOcAf-C9p6nCuQ

:)

Nein danke, mag die Serie nicht.

[Pythia]

Ich würde es nicht so drastisch ausdrücken aber dennoch: Ich werde gezwungen bevölkerungspolitisch unerwünschte Lebensformen mitzusubventionieren. Das ist absurd.Das hat mit Toleranz gegenüber Schwulen nichts zu tun. Es ist ihre Entscheidung, so zu leben.Die Gesellschaft ist nicht verpflichtet Sondertatbestände einzuführen, tut es jedoch. Absurd. Homolobby, Hut ab-Hausaufgaben gut gemacht.Na, dann drücke ich die Braunschwänzelei auch mal etwas weniger drastisch aus:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/12/All-Aids.gif

[Pythia]

... was "Normalität" anbetrifft ... Liebe ist sehr normal!Ja, besonders wenn sie es lieben mit Aids zu morden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/12/All-Aids.gif

[dirty_mind]

Die Zeit ist längst überreif einem gar nicht so kleinen Teil der Bevölkerung
alle Rechte zu geben - und nicht nur die Pflichten!

Kinder soll bekommen wer welche will .... auch da ist es vollkommen egal
was die Elternteile so sexuell praktizieren

Kinder müssen geliebt werden .....

Wer keine Kinder hat, muss seinen Beitrag zur gesellschaftliche Alterssicherung halt bar abdrücken.

Also durch Nichtgewährung von Kindergeld, Kinderfreibetrag Splittingvorteil usw.

[Gottfried]

Ich würde es nicht so drastisch ausdrücken aber dennoch:

Ich werde gezwungen bevölkerungspolitisch unerwünschte Lebensformen mitzusubventionieren.
Das ist absurd.Das hat mit Toleranz gegenüber Schwulen nichts zu tun.
Es ist ihre Entscheidung, so zu leben.Die Gesellschaft ist nicht verpflichtet Sondertatbestände
einzuführen, tut es jedoch.Absurd.
Homolobby_ Hut ab-Hausaufgaben gut gemacht.

Ein Großteil der Steuern geht sowieso dafür drauf, das Sexualleben anderer Menschen zu subventionieren.

Der Seitensprung bzw. die Promiskuität wird in Deutschland schon lange steuerlich subventioniert.

60 % der Steuern gehen für geschiedene Ehen, Kuckuckskinder etc. drauf.

Datt is Deutschland.

[Gottfried]

Willkommen im Ga-Ga Land!

http://www.welt.de/wirtschaft/article116867664/Ehegattensplitting-gilt-auch-fuer-Homo-Ehe.html#disqus_thread



Die Homo-"ehe" ist per se ein Witz. Eine Ehe besteht zwischen Mann UND Frau.
Demnächst kann man in Europa auch sein Pferd heiraten und dort wird dann auch gesplittet.

Splitting ist was für Arbeitnehmer. Richtige Steuerprofis nutzen Firmenkonstrukte, um (noch viel mehr) Steuern zu sparen.

Außerdem will Rot-Grün doch das Splitting abschaffen, oder? Bzw. die Einkommensteuer insgesamt erhöhen?

:happy:

[Marlen]

Ja, besonders wenn sie es lieben mit Aids zu morden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/12/All-Aids.gifWer? Heteros?

[Marlen]

Wer keine Kinder hat, muss seinen Beitrag zur gesellschaftliche Alterssicherung halt bar abdrücken.

Also durch Nichtgewährung von Kindergeld, Kinderfreibetrag Splittingvorteil usw.

Eben, Kinderlose finanzieren (überwiegend) diesen Staat .... auch die, die
unverschuldeterweise keine Kinder bekommen können.

Darum muss sich niemand dumm anmachen lassen .....

[Ali]

Standing ovations für Kronprinzessin Viktoria auf der Gay Gala, wo die den "Schwulen des Jahres" nominierte.
Damit hat sie ein politisches Statement und sich unsterblich gemacht. :victory:


http://www.youtube.com/watch?v=KMjtBqXcwWg

[Gottfried]

Eben, Kinderlose finanzieren (überwiegend) diesen Staat .... auch die, die
unverschuldeterweise keine Kinder bekommen können.

Darum muss sich niemand dumm anmachen lassen .....

Stimmt doch gar nicht.

In unserem Steuersystem zahlen Familien die meisten Steuern.

https://www.youtube.com/watch?v=6dUgE9-F86U

[Marlen]

Stimmt doch gar nicht.

In unserem Steuersystem zahlen Familien die meisten Steuern.

https://www.youtube.com/watch?v=6dUgE9-F86UDu meinst bekommen das meiste aus Steuern!

Allein-/Doppelverdiener ohne Kinder zahlen zahlen und zahlen.

Für Familien wird nur noch bezahlt bezahlt bezahlt.

Ich bin dafür, dass Kinder voll und kostenlos das Notwendige inklusive Bildung
vom Staat bekommen - aber nicht die Eltern - oder solche, die sich so nennen.

[Sui]

Warum !IHR!? Ich will nix adoptieren ...

Du liesst Dich wie Hiob.

Gleiche Rechte für alle ist auch ein Menschenrecht!


Was "Normalität" anbetrifft .... Liebe ist sehr normal!

Liebe Marleen,

es ist schön, dass du lieben kannst.

Ich liebe auch meine beste Freundin, meinen Vater, meine Tante, meine Katze etc. Aber ich mache mit denen nicht herum.
Sollte ich dennoch mit denen herummachen wollen, dann würde ich es nicht unbedingt öffentlich machen.

Noch weniger finde ich, dass dieses Herummachen steuerlich begünstigt werden sollte.

In diesem Sinne einen schönen Samstag.

[dirty_mind]

Eben, Kinderlose finanzieren (überwiegend) diesen Staat .... auch die, die
unverschuldeterweise keine Kinder bekommen können.

Darum muss sich niemand dumm anmachen lassen .....

Das ist eine Milchmädchenrechnung.

Kinderlose verursachen ein riesiges Loch in der Demographie.
Das kostet vielleicht sogar mehr als die zusaätzlichen Steuern ausgleichen.

DU musst das so sehen, dass die Familien mit Kindern entlastet werden, um die Kosten für die Kinder teilweise aufzufangen.

[dirty_mind]

Du meinst bekommen das meiste aus Steuern!

Allein-/Doppelverdiener ohne Kinder zahlen zahlen und zahlen.

Für Familien wird nur noch bezahlt bezahlt bezahlt.

Ich bin dafür, dass Kinder voll und kostenlos das Notwendige inklusive Bildung
vom Staat bekommen - aber nicht die Eltern - oder solche, die sich so nennen.

Doppelverdiener zahlen den vorgesehenen Steuersatz.Punkt.

Wovon willst Du sie entlasten?
Welche zusätzlichen Ausgaben, gegenüber den Anderen haben sie, die die Allgemeinheit etwas angehen?

Natürlich wäre es für alle gut, etwas weniger Steuern zu zahlen. Aber die Kinderlosen haben nunmal weniger Ausgaben und
durch Sie werden keine neuen Steuerzahler nachkommen, die den Staat finanzieren.

Außerdem ist es generell keine gute Lösung, erst Steuern einzutreiben, um sie dann wieder zu erlassen.
Der Steuerzahler wird durch diese Praxis zum Bittsteller degradiert, der Hilfe nötig hat.

Dabei ist es in Wahrheit, der Staat, der die Hilfe des Bürgers braucht, also sein Geld in Form von Steuern.
Wenn jetzt auch noch der Staat erst Steuern einzieht, um dann dann komplett den Lebensbedarf der Kinder
seiner Bürger nach seinen Vorstellungen zu gestalten, so kommt das der vollständigen Entmündigung gleich!

Kein Wunder, dass Dir der Feminismus gefällt.
Das ist eine noch schlimmere Umverteilungsmaschine, nach dem Motto "Mehr für Frauen, indem man es den Männern wegnimmt!"

Ich wünsche Dir noch ein schönes Wochenende in deiner Vision von Rot-China!

Aber um es mal mit Roland Baader zu sagen


Ich bin ein glühender Anhänger des demokratischen Rechtsstaats; ich bekenne mich zur freiheitlichen, individualistischen und christlichen Kultur, Tradition und Zivilisation des Abendlandes und der freien westlichen Welt.

Und genau aus diesem ernsten Grund sage ich allen hier versammelten Volksvertretern, allen Parteien, Politikern und Regierungsmitgliedern: Ich brauche Euere Subventionen und Transferzahlungen nicht; ich will nicht Euer Kinder-, Mutterschafts- und Sterbegeld, nicht Eure tausend Almosen und milden Gaben, die Ihr mir vorher aus der Tasche gezogen habt – und mir und meinen Kindern noch in fünfzig Jahren aus der Tasche ziehen werdet.

Ich brauche keine subventionierte Butter, kein Quoten-Rindfleisch und keine preisgarantierte Milch, keine EG-genormten Planwirtschafts-Erbsen und keine ministergelisteten Medikamente; ich brauche keinen Schwerbeschädigten-Ausweis für meine Plattfüße und keinen Almosen-Freibetrag für meine pflegebedürftige Großmutter, auch keine Kilometerpauschale und keinen Kantinen-Essensbon über eine Markdreißig.
All' Euere Wahlfang-Pfennige und -Scheine könnt Ihr Euch an den Hut stecken. Aber: Laßt mich dafür auch in Frieden.

Ich bin nicht Euer Buchhalter, Statistiker und Belegsammler, der die Hälfte seiner Lebenszeit damit zubringt, Euere Schnüffel-Bürokratie zu befriedigen, der von einem Paragraphen-Knäuel zum anderen taumelt und sich wie eine gehetzte Ratte durch alle Kanalwindungen Euerer kranken Steuergehirne windet.
Schickt Euer Millionenheer von Faulärschen und parasitären Umverteilern nach Hause, Euere Vor- und Nachdenker moderner Wegelagerei und Strauchdiebeskunst, Euere Bataillone von Steuerfilz-Produzenten, Labyrinth-Pfadfindern und Paragraphen-Desperados, Euere Funktionärs-Brigaden von Verordnungs-Guerilleros und Stempelfuchsern, all' die nutzlosen Formularzähler und Arbeitsverhinderungs-Fürsten.

Laßt mich einen festen, eindeutigen und ein-für-alle-mal fixierten Steuersatz zahlen, und bezahlt damit eine angemessene Verteidigungs-Armee und ein verläßliches Rechtswesen, aber haltet Euch ansonsten heraus aus meinem Leben!

[Gottfried]

Du meinst bekommen das meiste aus Steuern!

Allein-/Doppelverdiener ohne Kinder zahlen zahlen und zahlen.

Für Familien wird nur noch bezahlt bezahlt bezahlt.

Ich bin dafür, dass Kinder voll und kostenlos das Notwendige inklusive Bildung
vom Staat bekommen - aber nicht die Eltern - oder solche, die sich so nennen.

Durch unser Steuersystem, in dem die indirekten Steuern die direkten Steuern übersteigen, zahlen Familien automatisch mehr Steuern, da sie auch mehr konsumieren.

Familien fahren ja auch größere Autos, verbrauchen mehr Strom, brauchen mehr Wohnraum usw.

https://www.youtube.com/watch?v=uxwlOh3piAw

[Marlen]

Liebe Marleen,

es ist schön, dass du lieben kannst.

Ich liebe auch meine beste Freundin, meinen Vater, meine Tante, meine Katze etc. Aber ich mache mit denen nicht herum.
Sollte ich dennoch mit denen herummachen wollen, dann würde ich es nicht unbedingt öffentlich machen.

Noch weniger finde ich, dass dieses Herummachen steuerlich begünstigt werden sollte.

In diesem Sinne einen schönen Samstag.Was habe ich denn öffentlich gemacht ... nichts anderes, als dass
ich mir wünsche, dass alle gleich und gerecht behandelt werden.

Die gleichen Rechte und nicht nur Pflichten haben.

Dann meine ich noch, dass Liebe schön und gut ist - egal in welcher Konstellation!

Alle, die Du aufzählst liebe ich auch .... besonders die Katze, mit der mache ich auch
herum - ich vernudel sie täglich - wenn sie es nicht vorzieht lieber abzuhauen. :D

Ist doch OK was Du für eine Meinung hast .... werd einfach etwas lockerer und
alle anderen danken es Dir. :auro:

Leben und lieben lassen ... ähmd leben lassen :schreck:

[Marlen]

Standing ovations für Kronprinzessin Viktoria auf der Gay Gala, wo die den "Schwulen des Jahres" nominierte.
Damit hat sie ein politisches Statement und sich unsterblich gemacht. :victory:


http://www.youtube.com/watch?v=KMjtBqXcwWg

Victoria ist eine KlasseFrau ... sie wird dem Königshaus in Schweden
wieder Glanz verschaffen.

Ich fand auch ihre Rede bei der Nobelpreisverleihung bemerkenswert,
sie erwähnte, dass sie die Preisträger bewundere, weil diese - mit ihrer
Begabung der Gesellschaft dienen

[Marlen]

Das ist eine Milchmädchenrechnung.

Kinderlose verursachen ein riesiges Loch in der Demographie.
Das kostet vielleicht sogar mehr als die zusaätzlichen Steuern ausgleichen.

DU musst das so sehen, dass die Familien mit Kindern entlastet werden, um die Kosten für die Kinder teilweise aufzufangen.Ich begegnete einer Frau (102) - bei einem Besuch im Altenheim, die erzählte mir, dass sie mehrere Kinder aufgezogen hat - ohne eine Mark Zuwendung vom Staat!

Damals waren die Menschen noch selber zuständig für die Familie - die sie sich anschafften!

Sie waren auch bescheidener und zufriedener.

Sie hatten auch noch den nötigen Stolz um erst mal selber fertig zu werden - mit dem,
was sie sich selber geschaffen hatten.


Die haben meinen Respekt!

[Marlen]

Doppelverdiener zahlen den vorgesehenen Steuersatz.Punkt.

Wovon willst Du sie entlasten?
Welche zusätzlichen Ausgaben, gegenüber den Anderen haben sie, die die Allgemeinheit etwas angehen?

Natürlich wäre es für alle gut, etwas weniger Steuern zu zahlen. Aber die Kinderlosen haben nunmal weniger Ausgaben und
durch Sie werden keine neuen Steuerzahler nachkommen, die den Staat finanzieren.

Außerdem ist es generell keine gute Lösung, erst Steuern einzutreiben, um sie dann wieder zu erlassen.
Der Steuerzahler wird durch diese Praxis zum Bittsteller degradiert, der Hilfe nötig hat.

Dabei ist es in Wahrheit, der Staat, der die Hilfe des Bürgers braucht, also sein Geld in Form von Steuern.
Wenn jetzt auch noch der Staat erst Steuern einzieht, um dann dann komplett den Lebensbedarf der Kinder
seiner Bürger nach seinen Vorstellungen zu gestalten, so kommt das der vollständigen Entmündigung gleich!

Kein Wunder, dass Dir der Feminismus gefällt.
Das ist eine noch schlimmere Umverteilungsmaschine, nach dem Motto "Mehr für Frauen, indem man es den Männern wegnimmt!"

Ich wünsche Dir noch ein schönes Wochenende in deiner Vision von Rot-China!

Aber um es mal mit Roland Baader zu sagenDu bist niedlich .....

Genannte Steuerzahler blechen erst mal ihr ganzes Berufsleben (kann 46 Jahre gehen) in irrwitzigerweise um die Nachkommen anderer Leute hochzupäppeln ... sie durch alle Schulen zu schicken, die manche - wie man sieht - dann noch nicht mal mit einem Abschluss schafffen!

Ausgesaugt und Ausgelaugt bekommen sie dann im Alter von dieser Kanzlersummmsel
3 Euro Rentenerhöhung.

Für wie doof hält man eigentlich die Willigen und Fleissigen?

[Marlen]

Durch unser Steuersystem, in dem die indirekten Steuern die direkten Steuern übersteigen, zahlen Familien automatisch mehr Steuern, da sie auch mehr konsumieren.

Familien fahren ja auch größere Autos, verbrauchen mehr Strom, brauchen mehr Wohnraum usw.

https://www.youtube.com/watch?v=uxwlOh3piAwSchwätz kein Blech ...

.... denen wird es hinten und vorne reingeplustert!

Da gibt es Geld für Miete, Klamotten, Möbel, sogar für Urlaub.

Ein Arbeitnnehmer muss für einen Wintermantel erst mal arbeiten
..... der kann nicht zum Amt gehen!

Die Lasten sind in Deutschland ungerecht auf die Schultern der
Willigen und Fleissigen gelagert!

[willy]

Ja, besonders wenn sie es lieben mit Aids zu morden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/12/All-Aids.gif

Dazu gehören immer zwei, mein Guter! Sei kein Dummi, bums mit Gummi! Oder lass es gleich mit der Promiskuität, ist letztlich eh erfüllender.

[willy]

Ihr habt gar keine gute Karten, weil ihr seid hoch gradig gestört. Wenn ihr Kinder adoptiert, werden die auch hochgradig gestört.
Ihr bekommt Vorteile geschenkt, von einem dumpfbackigen Gericht.

Sobald wieder Normalität herrscht, habt ihr nichts mehr zu sagen. Und die, die nach uns kommen, die werden anders mit euch umgehen als wir.

Für euere Frechheiten mit der Normalität gleichgestellt zu werden, werden ihr noch abgestraft werden.

Noch ganz sauber in der Birne? Ziemlich abgehoben von dir, dich einer Gruppe zuzuzählen, die offensichtlich einen höheren Wert als anderes menschliches Leben zu haben scheint. Ekelhaft.

[willy]

Strafe hat noch nie ein Unrecht korrigiert. Benachteilgt sind erst mal alle Normalen, die nun gezwungen sind den Sex-Zombies ihr Lustobjekt zu finanzieren, über Steuern und Abgben, und wenn das Lustobjekt den Geldverdienter totgefickt hat, müssen die Normalen dem Lustobjekt auch noch eine fette Witwenrente zahlen, obwohl das Lustobjekt keinen Nachwuchs produzierte, der mit seiner Leistung die Rente zahlt:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/08/2095.GIF

Ich würde es nicht so drastisch ausdrücken aber dennoch:




Ich werde gezwungen bevölkerungspolitisch unerwünschte Lebensformen mitzusubventionieren.
Das ist absurd.Das hat mit Toleranz gegenüber Schwulen nichts zu tun.
Es ist ihre Entscheidung, so zu leben.Die Gesellschaft ist nicht verpflichtet Sondertatbestände
einzuführen, tut es jedoch.Absurd.
Homolobby_ Hut ab-Hausaufgaben gut gemacht.




Die sprichwörtliche Mücke zum Elefanten.

Unter dem Gleichheitsgrundsatz unserer Verfassung ist diese Entscheidung nur logisch und in Ordnung. Das Ehegattensplitting hat ohnehin keine bevölkerungspolitische Relevanz als welche es hier immer aufgebauscht und hingestellt wird. Die paar Kröten, die der Staat nun weniger dem gescholtenen Bürger klaut, ist dieses ganze Tuten und Blasen in keinster Weise wert!

Das Splitting ist überholt und gehört abgeschafft sowie die Kinderförderung direkt an das jeweilige Kind mittels Steuererlass für die Erzeuger geknüpft. Kindergeld ist genauso obsolet, freut sich nur das Proletariat drüber, inländisches wie fremdländisches.

[BRDDR_geschaedigter]

Die sprichwörtliche Mücke zum Elefanten.

Unter dem Gleichheitsgrundsatz unserer Verfassung ist diese Entscheidung nur logisch und in Ordnung. Das Ehegattensplitting hat ohnehin keine bevölkerungspolitische Relevanz als welche es hier immer aufgebauscht und hingestellt wird. Die paar Kröten, die der Staat nun weniger dem gescholtenen Bürger klaut, ist dieses ganze Tuten und Blasen in keinster Weise wert!

Das Splitting ist überholt und gehört abgeschafft sowie die Kinderförderung direkt an das jeweilige Kind mittels Steuererlass für die Erzeuger geknüpft. Kindergeld ist genauso obsolet, freut sich nur das Proletariat drüber, inländisches wie fremdländisches.

Welche Gleichheit denn bitte? Nicht einmal das GG spricht von einer allegemeinen Gleichheit?

[willy]

Welche Gleichheit denn bitte? Nicht einmal das GG spricht von einer allegemeinen Gleichheit?

Stimmt, haben sich die Rotmützenträger nur ausgedacht:
http://www.sueddeutsche.de/politik/entscheidung-in-karlsruhe-ehegattensplitting-gilt-auch-fuer-homo-ehe-1.1689715

Zur Begründung hieß es, die Ungleichbehandlung wegen der sexuellen Orientierung verstoße gegen den Gleichheitssatz des Grundgesetzes.

Die Verfassung sollte man wenigsten mal überflogen haben oder die wichtigsten Passagen gelesen. Kaut man eigentlich in der Schule durch.

[Buella]

Noch ganz sauber in der Birne? Ziemlich abgehoben von dir, dich einer Gruppe zuzuzählen, die offensichtlich einen höheren Wert als anderes menschliches Leben zu haben scheint. Ekelhaft.

Niemand zählt sich irgend einer Gruppe zu, welche offensichtlich einen höheren Wert als anderes menschliches Leben zu haben scheint!

Du suggerierst mit Deiner Behauptung, daß es die Natur nicht eingerichtet hat, daß sich Männlein und Weiblein fortpflanzen, und daß Menschen, welche diesen Zustand als, und zwar mit Recht, als Normal betrachten, na sagen wir mal Rassisten und etwas ganz ganz Böses seien!

Solche unterschwelligen umerziehungslagermäßigen Stigmatisierungen kannst Du schön stecken lassen!

:cool:

[BRDDR_geschaedigter]

Stimmt, haben sich die Rotmützenträger nur ausgedacht:
http://www.sueddeutsche.de/politik/entscheidung-in-karlsruhe-ehegattensplitting-gilt-auch-fuer-homo-ehe-1.1689715


Die Verfassung sollte man wenigsten mal überflogen haben oder die wichtigsten Passagen gelesen. Kaut man eigentlich in der Schule durch.

Es gibt keinen allgemeinen Gleichheitssatz, das ist winkeladvokatisches aus den Finger gesogen. Das GG ist zwar sozialistisch angehaucht, aber nicht einmal das ist drin.

[willy]

Niemand zählt sich irgend einer Gruppe zu, welche offensichtlich einen höheren Wert als anderes menschliches Leben zu haben scheint!

Du suggerierst mit Deiner Behauptung, daß es ist die Natur nicht eingerichtet hat, daß sich Männlein und Weiblein fortpflanzen, und daß Menschen, welche diesen Zustand als, und zwar mit Recht, als Normal betrachten, na sagen wir mal Rassisten und etwas ganz ganz Böses seien!

Solche unterschwelligen umerziehungslagermäßigen Stigmatisierungen kannst Du schön stecken lassen!

:cool:

Das ist eine Unterstellung deinerseits.
Homosexualität ist eine Störung des Fortpflanzungstriebs bzw. Sexualtriebs. Keine Frage. Menschen aber einer Laune der Natur wegen, für die sie nichts können und mit der sie seit Beginn ihres Lebens zurechtkommen müssen, abzuwerten und eine möglichst gleichberechtigte Teilhabe am Leben zu verweigern, ist empathielos, abgehoben und sowieso geschmacklos!

[willy]

Es gibt keinen allgemeinen Gleichheitssatz, das ist winkeladvokatisches aus den Finger gesogen. Das GG ist zwar sozialistisch angehaucht, aber nicht einmal das ist drin.

Meinst du das ernst?

Artikel 3 GG:



[Gleichheit vor dem Gesetz; Gleichberechtigung von Männern und Frauen; Diskriminierungsverbote]

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.

(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

[BRDDR_geschaedigter]

Meinst du das ernst?

Artikel 3 GG:

Gleichheit vor dem Gesetz ist nicht allgemeine Gleichheit, das ist absolutes Grundwissen.

Ich sage ja, dass wurde aus den Fingern gesogen.

[willy]

Gleichheit vor dem Gesetz ist nicht allgemeine Gleichheit, das ist absolutes Grundwissen.

Ich sage ja, dass wurde aus den Fingern gesogen.

Ach, und das Steuerrecht, in diesem Falle das Ehegattensplitting, ist kein Gesetz oder wie oder was?

[BRDDR_geschaedigter]

Ach, und das Steuerrecht, in diesem Falle das Ehegattensplitting, ist kein Gesetz oder wie oder was?

Du kapierst es immer noch nicht. Gleichheit vor dem Gesetz heißt, dass jeder von den GELTENDEN GESETZEN gleich behandelt wird, unabhängig von seinem geellschaftlichem STatus.
Das heißt nicht, dass Gesetze gemacht werden müssen, die jeden gleich machen.

Kapiert?


http://data.motor-talk.de/data/galleries/0/112/8060/25852719/facepalm-296317533584332810.jpg

[Buella]

Dass ist eine Unterstellung deinerseits.
Homosexualität ist eine Störung des Fortpflanzungstriebs bzw. Sexualtriebs. Keine Frage. Menschen aber wegen einer Laune der Natur wegen, für die sie nichts können und mit der sie seit Beginn ihres Lebens zurechtkommen müssen, abzuwerten und eine möglichst gleichberechtigte Teilhabe am Leben zu verweigern, ist empathielos, abgehoben und geschmacklos!

Und wo hat er in seinem Beitrag diese Menschen offensichtlich mit einem niedrigeren Wert als anderes menschliches Leben zu haben scheint, bewertet, bzw. diese dadurch abgewertet?


Ihr habt gar keine gute Karten, weil ihr seid hoch gradig gestört. Wenn ihr Kinder adoptiert, werden die auch hochgradig gestört.
Ihr bekommt Vorteile geschenkt, von einem dumpfbackigen Gericht.

Sobald wieder Normalität herrscht, habt ihr nichts mehr zu sagen. Und die, die nach uns kommen, die werden anders mit euch umgehen als wir.

Für euere Frechheiten mit der Normalität gleichgestellt zu werden, werden ihr noch abgestraft werden.

Ich lese u. A., daß er diesen Zustand nicht als die Normalität betrachtet, die Betroffenen als hoch gradig gestört sieht und man, so vielleicht seine Hoffnung, die Gesellschafts - Dompteure, welche eine andere Normalität zu erziehen zu trachten, abgestraft werden.

:cool:

[willy]

Du kapierst es immer noch nicht. Gleichheit vor dem Gesetz heißt, dass jeder von den GELTENDEN GESETZEN gleich behandelt wird, unabhängig von seinem geellschaftlichem STatus.
Das heißt nicht, dass Gesetze gemacht werden müssen, die jeden gleich machen.

Kapiert?
[...]

Schnuckel, für deine Interpretation meiner Schriften fernab des Kontexts kann ich beileibe nichts. Mit Gleichheitsgrundsatz nahm ich selbstredend auf Artikel 3 Bezug, auf den sich auch das Bvg stützte, und das logisch und konsequent.

[BRDDR_geschaedigter]

Schnuckel, für deine Interpretation meiner Schriften fernab des Kontexts, kann ich beileibe nichts. Mit Gleichheitsgrundsatz nahm ich selbstredend auf Artikel 3 Bezug, auf den sich auch das Bvg stützte, und das logisch und konsequent.

Das ist unlogisch und schwachsinnig. Muss man dich zurück in den Kindergarten schicken, dass man diese Selbstverständlichkeiten noch erklären muss. Das Prinzip der Gleichheit vor dem GEsetz wird schon im Buch Mose beschrieben und erklärt.

[willy]

[...]
Ich lese u. A., daß er diesen Zustand nicht als die Normalität betrachtet, die Betroffenen als hoch gradig gestört sieht und man, so vielleicht seine Hoffnung, die Gesellschaft - Dompteure, welche eine andere Normalität zu erziehen zu trachten, abgestraft werden.

:cool:

Mein lieber Herr Buella, wenn Banause Sui den Homos ihre (vermutlich gesetzliche) Gleichstellung mit den Heteros abspricht bzw. diesen Zustand der Nichtgleichstellung unterschwellig, aber eindeutig herbeisehnt, sind meine Schlüsse alles andere als abwegig und an den Haaren herbeigezogen!

Sein Gezeter geht ja hin bis zur Strafung unserer Homofreunde.

[Dönertier]

Ich glaub, du übernimmst dich gerade gewaltig. Was soll dieses infantile Geeiere? Bist du n Kümmeltürke der seine "Potenz" beweisen muss? Wird doch langsam lächerlich hier.

An dir würde ich mich nichtmal mit auf dem Rücken gebundenen Händen übernehmen. Also was ist jetzt Großmaul?

[willy]

Das ist unlogisch und schwachsinnig. Muss man dich zurück in den Kindergarten schicken, dass man diese Selbstverständlichkeiten noch erklären muss. Das Prinzip der Gleichheit vor dem GEsetz wird schon im Buch Mose beschrieben und erklärt.

Ich muss dir doch die ganze Zeit etwas erklären. DIe Frage kam von dir:

Welche Gleichheit denn bitte? Nicht einmal das GG spricht von einer allegemeinen Gleichheit?

[Dönertier]

Bei den Homosexuellen muss in der Regel kein Partner wegen der Kinder seine Karriere einschränken, weswegen paritätisches Verdienen viel leichter möglich ist als bei heterosexuellen Paaren mit Kindern.

Warum, können die die Kinder von geburt an ohne Aufsicht zuhause lassen?

[Dönertier]

Standing ovations für Kronprinzessin Viktoria auf der Gay Gala, wo die den "Schwulen des Jahres" nominierte.
Damit hat sie ein politisches Statement und sich unsterblich gemacht. :victory:


http://www.youtube.com/watch?v=KMjtBqXcwWg

Und was soll dieser Scheiß?

Gibts auch den hetero des Jahres?

Und das soll normal sein,ja? Das ist lächerlich !

[BRDDR_geschaedigter]

Ich muss dir doch die ganze Zeit etwas erklären. DIe Frage kam von dir:

Ja wo ist sie denn, Gleichheit vor dem Gesetz ist keine allgemeine Gleichheit.

[willy]

Ja wo ist sie denn, Gleichheit vor dem Gesetz ist keine allgemeine Gleichheit.

Hab ich nie behauptet. Aber gut, dass wir das geklärt hätten. ;)

[Branka]

Niemand zählt sich irgend einer Gruppe zu, welche offensichtlich einen höheren Wert als anderes menschliches Leben zu haben scheint!

Du suggerierst mit Deiner Behauptung, daß es ist die Natur nicht eingerichtet hat, daß sich Männlein und Weiblein fortpflanzen, und daß Menschen, welche diesen Zustand als, und zwar mit Recht, als Normal betrachten, na sagen wir mal Rassisten und etwas ganz ganz Böses seien!

Solche unterschwelligen umerziehungslagermäßigen Stigmatisierungen kannst Du schön stecken lassen!

:cool:

Dafür 1000x grün wenn ich könnte, BRILLIANT Buella!

[Buella]

Mein lieber Herr Buella, wenn Banause Sui den Homos ihre (vermutlich gesetzliche) Gleichstellung mit den Heteros abspricht bzw. diesen Zustand der Nichtgleichstellung unterschwellig, aber eindeutig herbeisehnt, sind meine Schlüsse alles andere als abwegig und an den Haaren herbeigezogen!

Sein Gezeter geht ja hin bis zur Strafung unserer Homofreunde.

Er spricht ihnen ihre Normalität ab!

Was die Gleichstellung anbelangt, so ist diese eine, vom scheindemokratischen System, der Gesellschaft über Gesetze augezwungene Bevormundung, gar Gängelung! Die "normale" absolute Mehrheit will diese abnormen Zwänge nicht!

"Sein Gezeter", wie Du es nennst, geht dahingehend, die Verursacher des Zwanges, welchen die "normale" absolute Mehrheit nicht will, abzustrafen! Ob das nun "Deine Homofreunde" sind oder nicht oder wer auch immer, ist eigentlich vollkommen egal!

:cool:

[Buella]

Dafür 1000x grün wenn ich könnte, BRILLIANT Buella!

Man sollte immer auf der Hut sein!
Worte können ganz schnell zu gefährlichen Waffen werden!

Vielen herzlichen Dank für das grüne Lob!

;)

[Branka]

Er spricht ihnen ihre Normalität ab!

Was die Gleichstellung anbelangt, so ist diese eine, vom scheindemokratischen System, der Gesellschaft über Gesetze augezwungene Bevormundung, gar Gängelung! Die "normale" absolute Mehrheit will diese abnormen Zwänge nicht!

"Sein Gezeter", wie Du es nennst, geht dahingehend, die Verursacher des Zwanges, welchen die "normale" absolute Mehrheit nicht will, abzustrafen! Ob das nun "Deine Homofreunde" sind oder nicht oder wer auch immer, ist eigentlich vollkommen egal!

:cool:

Was kann man dagegen noch Argumentieren, wenn es absolut so ist? Perfekt!

[Dr Mittendrin]

Noch ganz sauber in der Birne? Ziemlich abgehoben von dir, dich einer Gruppe zuzuzählen, die offensichtlich einen höheren Wert als anderes menschliches Leben zu haben scheint. Ekelhaft.



Ich muss Sui recht geben.
Ich stelle mir vor ich bin ein kleiner Junge und mich erziehen zwei Schwule.
Nennst du das Kindeswohl ?

[Sprecher]

Standing ovations für Kronprinzessin Viktoria auf der Gay Gala, wo die den "Schwulen des Jahres" nominierte.
Damit hat sie ein politisches Statement und sich unsterblich gemacht. :victory:


http://www.youtube.com/watch?v=KMjtBqXcwWg

Leute wegen Nichtbenutzung von Kondomen vor Gericht stellen, aber Gay-Galas veranstalten. Typisch kaputtes Gutmenschen-Schweden.

[Sprecher]

Mein lieber Herr Buella, wenn Banause Sui den Homos ihre (vermutlich gesetzliche) Gleichstellung mit den Heteros abspricht bzw.

Die Homos sind steuerlich gleichgestellt mit nichtverheirateten Heterosexuellen . Also was soll das Gejammer?

[Antisozialist]

Warum, können die die Kinder von geburt an ohne Aufsicht zuhause lassen?

Schwule können nicht schwanger werden. Adoptivkinder bekommen die nicht ab. Und die Gehälter eines Opernsängers und eines Friseurs reichen eben nicht aus, um sich eine Leihmutter leisten zu können. Also bleibt die große Masse der Schwulen kinderlos.

Adoptivkinder bekommen Lesben nicht ab. Bei lesbischen Paaren herrscht in der Regel Geldknappheit, weil beide Frauen viel Geld ausgeben, aber wenig verdienen. Die Samenbank zahlt aber keine Alimente, sondern will Geld für die Befruchtung haben. Also bleibt die große Massen der Lesben kinderlos.

[Affenpriester]

An dir würde ich mich nichtmal mit auf dem Rücken gebundenen Händen übernehmen. Also was ist jetzt Großmaul?

Ziemlich große Forenklappe, meinst du nicht auch? Nunja, wer es nötig hat, im virtuellen Raum den dicken Max zu riskireren, dem sei es gegönnt, er muss es ja ne beweisen.
Und da du mich nicht wirklich kennst, amüsieren mich deine Sprühce von mal zu mal, mein Freud.

[Buella]

Was kann man dagegen noch Argumentieren, wenn es absolut so ist? Perfekt!

Fast!
Die richtige und wichtigste Ergänzung kommt noch von Sprecher:


Die Homos sind steuerlich gleichgestellt mit nichtverheirateten Heterosexuellen . Also was soll das Gejammer?

Absolut!
Homosexuelle können nicht Mann und Frau, also keine Ehe im normalen Sinne sein, und nicht zum Fortbestand der Menschheit beitragen!
Sie sind und bleiben im Sinne von Zusammenleben maximal Partnerschaften oder Freundschaften oder wie auch immer, aber keine Ehegemeinschaft!

Das ist absoluter, von oben diktierter, ideologischer, weltenfremder (mit Verlaub!) Dreck und Humbug!

:cool:

[Königstiger87]

Eine weitere Sauerei der Homo-Lobby.

1) Für die Gesellschaft / Staat sind diejenigen Menschen wertvoll die zu seinem Erhalt beitragen.
2) Nur wertvolle Mitglieder eines Staates sollten von diesem auch gefördert werden.
3) Erhalten kann sich ein Staat nur wenn sich die Mitglieder ausreichend fortpflanzen und den Staat mit Steuern finanzieren. Wenn alle Mitglieder nur Steuern zahlen und keine Kinder bekommen stirbt das Volk aus und wenn nur fortgepflanzt wird, aber nichts bezahlt bricht das System auch zusammen. Das evolutionäre Gleichgewicht liegt also auf solchen Gruppen die mehrheitlich Gruppenmitglieder haben die beides leisten.

4) Aus 1) - 3) folgt, dass Homosexuelle für die Gesellschaft nicht gefördert werden dürfen.

Ich möchte nicht, dass Homos, wie im Iran, an den Baukran gehen. Aber ich will auch nicht, dass ihr Fördermaßnahmen bekommt, die euch nicht zustehen. Seid froh, dass ihr hier unbehelligt leben dürft. Wenn ihr es zu weit treibt, geht das Pendel wieder Richtung Baukran......

[Königstiger87]

Biologisch gesehen ist Homosexualität nun mal normal.

Biologisch gesehen ist auch Kindstötung, Vergewaltigung, Mord, Krieg, Sklaverei und ein Kastensystem normal. Homosexuelle begehen den Naturalistischer Fehlschluss, wenn sie denken, dass ihre Störung deswegen gut sei, weil sie auch bei anderen Arten auftritt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Naturalistischer_Fehlschluss

[Sui]

Noch ganz sauber in der Birne? Ziemlich abgehoben von dir, dich einer Gruppe zuzuzählen, die offensichtlich einen höheren Wert als anderes menschliches Leben zu haben scheint. Ekelhaft.

Was für einen Blödsinn schreibst du eigentlich?

Hört sich an, als ob du ein bisschen zuviel, genau?

[Königstiger87]

Die Evolutoinstheorie wurde schon tausendmal widerlegt.

:wand:

Wenn man ein geistiges Duell führt sollte man nicht unbewaffnet erscheinen.....

[Branka]

Wenn Homosexualtät "normal" wäre, warum gibt es dann zwei Geschlechter?

[Sui]

Was habe ich denn öffentlich gemacht ... nichts anderes, als dass
ich mir wünsche, dass alle gleich und gerecht behandelt werden.

Die gleichen Rechte und nicht nur Pflichten haben.

Dann meine ich noch, dass Liebe schön und gut ist - egal in welcher Konstellation!

Alle, die Du aufzählst liebe ich auch .... besonders die Katze, mit der mache ich auch
herum - ich vernudel sie täglich - wenn sie es nicht vorzieht lieber abzuhauen. :D

Ist doch OK was Du für eine Meinung hast .... werd einfach etwas lockerer und
alle anderen danken es Dir. :auro:

Leben und lieben lassen ... ähmd leben lassen :schreck:

Mit meiner Katze schmuse ich auch, dass ist aber dann alles. Hat nichts mit Lockerheit zu tun, sondern mit Gradlinigkeit.

[Gottfried]

Schwätz kein Blech ...

.... denen wird es hinten und vorne reingeplustert!

Da gibt es Geld für Miete, Klamotten, Möbel, sogar für Urlaub.

Ein Arbeitnnehmer muss für einen Wintermantel erst mal arbeiten
..... der kann nicht zum Amt gehen!

Die Lasten sind in Deutschland ungerecht auf die Schultern der
Willigen und Fleissigen gelagert!

Halt den Mund.

[Sui]

Wenn Homosexualtät "normal" wäre, warum gibt es dann zwei Geschlechter?

:gp:

Homosexualität ist pervers, Gott hat Mann und Frau erschaffen, dass sie eine Familie gründen und nicht, dass frau und frau und mann und mann miteinander ......

genau.

[Branka]

:gp:

Homosexualität ist pervers, Gott hat Mann und Frau erschaffen, dass sie eine Familie gründen und nicht, dass frau und frau und mann und mann miteinander ......

genau.

Genau so ist es!

[Heifüsch]

Wenn Homosexualtät "normal" wäre, warum gibt es dann zwei Geschlechter?

Vielleicht, weil auch lesbisch sein normal ist? :-)

[Branka]

Vielleicht, weil auch lesbisch sein normal ist? :-)

Ist es auch nicht.... Die Natur hat das Ziel der Fortpflanzug beim Menschen vorgesehen, und Homosexuelle können sich nicht fortpflanzen....

[Heifüsch]

Ist es auch nicht.... Die Natur hat das Ziel der Fortpflanzug beim Menschen vorgesehen, und Homosexuelle können sich nicht fortpflanzen....

Dem ist nicht zu widersprechen. Die Natur hat die Nacht aber auch dafür vorgesehen, zu schlafen und sich nicht in virtuellen Welten herumzutreiben :-)

[Sui]

Vielleicht, weil auch lesbisch sein normal ist? :-)

Du dumme SchwulenXXXX, ihr kotzt mich so an, wie oft noch, ihr seid pervers und nicht normal.

Wenn ich mir diesen Strang ansehe, dann wünsche ich mir nicht die Strafbarkeit zurück, sondern möchte euch für eure Psychose behandeln lassen.
Ihr müsst euch behandeln lassen, weil ihr seit krank im Kopf.

Normalen Menschen noch eure Perversion als Normalität zu verkaufen, ist das Allerletzte. Ihr seid böse und pervers.