Vollständige Version anzeigen : Demonstranten greifen Deutsche Botschaft im Sudan an
Frontferkel
15.09.2012, 00:34
Neuigkeiten bei SpOn: Der Angriff auf die deutsche Botschaft erfolgte offenbar wegen Anti-Islam-Demos in Deutschland, z.B. die der Pro-Leute.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/sudan-sturm-auf-deutsche-botschaft-war-gezielte-attacke-a-855919.html
Ja , glaubst Du das selbst . Im Sudan lesen auch alle deutsche Zeitungen und sehen die Öffentlich - Rechtlichen . Mach Dich nicht lächerlich . Das ist doch Quark hoch drei .
Skaramanga
15.09.2012, 00:36
Das scheint den Sudanesen egal zu sein.
Das sudanesische Außenministerium hat laut dem Artikel sogar Deutschland aufgefordert, solche Demos zu verbieten.
Und wann wird Deutschland "aufgefordert", Moslems die Sozialbezüge zu verdoppeln und Busse einzusetzen, in denen nur Moslems fahren dürfen? Merken die Politkker eigentlich auf was sie sich da einlassen?
Die einzig vertretbare und logische politische Reaktion wäre jetzt der sofortige Abbruch der diplomatischen Beziehungen und die sofortige und endgültige Einstellung sämtlcher Transferleistungen (Entwicklungs- und Lebensmittelhilfen). Das wäre das Mindeste. Bei einer Regierung die diesen Namen verdient.
Und wann wird Deutschland "aufgefordert", Moslems die Sozialbezüge zu verdoppeln und Busse einzusetzen, in denen nur Moslems fahren dürfen? Merken die Politkker eigentlich auf was sie sich da einlassen?
Die einzig vertretbare und logische politische Reaktion wäre jetzt der sofortige Abbruch der diplomatischen Beziehungen und die sofortige und endgültige Einstellung sämtlcher Transferleistungen (Entwicklungs- und Lebensmittelhilfen). Das wäre das Mindeste. Bei einer Regierung die diesen Namen verdient.
Ich denke man sollte mal die Themen Moslems hierzulande und Moslems in der orientalischen Welt....
Skaramanga
15.09.2012, 00:38
Ja , glaubst Du das selbst . Im Sudan lesen auch alle deutsche Zeitungen und sehen die Öffentlich - Rechtlichen . Mach Dich nicht lächerlich . Das ist doch Quark hoch drei .
Analphabetenquote bei über 15-jährigen im Sudan: 73%
Frontferkel
15.09.2012, 00:44
Analphabetenquote bei über 15-jährigen im Sudan: 73%
Danke , hatte ich in meiner Aufregung glatt vergessen zu schreiben . Aber soetwas wie Analphabetismus in den islamischen Ländern unterschlagen "Demokraten " gern . Und die da Unten alle Deutsch sprechen auch .
Denkpoli
15.09.2012, 00:45
Für die Ermordung von Diplomaten gibt es keinerlei Entschuldigung. Soweit gingen nicht einmal die Nazis 1939. Ein Pöbel, der selbst davor nicht halt macht, gehört eliminiert. Heute trifft es einen US-Diplomaten, morgen trifft es einen Deutschen. Dieser Pöbel macht keinen Unterschied. Deine Aufteilung der westlichen Welt im Hinblick auf die Islamfundis ist kontraproduktiv und schadet auch unserem Land. Nur gemeinsam können wir diesen angetragenen Kulturkampf gewinnen. Dabei sind die USA ein wichtiger Partner.
Wer will denn, dass die Türkei in die EU kommt?
Denkpoli
15.09.2012, 00:47
Der Terroranschlag bei er Olympiade in München war das erste Vorzeichen eines gewaltsamen Islam.
Da liegst du um ca. 1400 Jahre daneben!
Skaramanga
15.09.2012, 00:55
Ja aber was ist mit den Kindern, denkt denn keiner an die armen unschuldigen Kinder? :(
Der tobende Moslemmob waren vor ein paar Jahren noch alles kleine süße knuddelige glubschäugige Kinder. Problem ist: Kinder wachsen sehr schnell.
Frontferkel
15.09.2012, 00:58
Angie wird bei der nächsten Wahl meine Stimme bekommen. CDU all the way!
Einmal Blockflöte , immer Blockflöte . Nicht wahr Genosse Stechschritt .
@denpoli Diese Begeisterung ist längst verflogen. Die USA bezeichnen die Türkei heute als unzuverlässigen Partner. Das Thema scheint sich ohnehin erledigt zu haben. Die EU hat ganz andere Sorgen.
Die USA und Israel haben als einzige die militärische Potenz, um im Nahen Osten notfalls zuzuschlagen und das Mittelmeer ausreichend zu sichern. Das ist die Realität, ob sie einem passt oder nicht. Deutschland selbst ist relativ hilflos.
Skaramanga
15.09.2012, 01:09
Wenn ihr so scharf seit Krieg zu führen, warum seit ihr nicht die ersten die sich bei solchen Kriegen und Millitärischen Mannövern freiwillig melden? Ich kenne solche Sesselfurzel zu hauf, die zwar grosse töne über krieg, tot und so spucken aber selber nie den Mut hätten in den Krieg zu ziehen sondern lieber das ganze im Fernsehen und internet aus sicheren abstand beobachten.
Ja das könnte diesen nach hunderten Millionen zählenden Horden so passen dass wir unsere paar wenigen Söhne, die wir noch haben, da "on the ground" ins Feuer schicken. Was für ein Blödsinn. Ein künftiger Krieg ist, wenn überhaupt, dann nur aus sicherer Entfernung an den Konsolen rein technologisch zu gewinnen. Und wenn Du mir jetzt noch mit so nem Scheiß wie Ehre und Heldentum kommst ernenne ich Dich umgehend zum Ehren-Nazi.
Knight79
15.09.2012, 01:10
Das Überfallen einer Botschaft ist eigentlich für ein freies Land eine klassische Kriegserklärung, in normalen und freien Ländern auf europäischen Stand wären die Bomber schon in der Luft und würden ein paar Megatonnen demographische und kulturelle Entwicklungshilfe leisten.
Die 30 Senioren von Pro NRW scheinen ja richtige Weltenretter zu werden, wenn irgendwelche Neger, die nicht lesen können in 5000 km deswegen bambule machen kann man das nur sehr positiv auffassen, nur weiter so, wenn Europa auch nur 10.000 Aktivisten aufbringt, scheint die nötige Eskalation ja perfekt.
Denkpoli
15.09.2012, 01:22
@denpoli Diese Begeisterung ist längst verflogen. Die USA bezeichnen die Türkei heute als unzuverlässigen Partner.
... aber trotzdem wollen sie die Türkei in der EU haben!
Das Thema scheint sich ohnehin erledigt zu haben. Die EU hat ganz andere Sorgen.
Die Verhandlungen wurden abgebrochen?
Das ist mir wohl entgangen!
Die USA und Israel haben als einzige die militärische Potenz, um im Nahen Osten notfalls zuzuschlagen und das Mittelmeer ausreichend zu sichern. Das ist die Realität, ob sie einem passt oder nicht. Deutschland selbst ist relativ hilflos.
Deutschland hätte aber genügend Potenz, seine Grenzen ausreichend zu sichern!
--------------------------------------------
P. s.: ( für dich als Forenneuling )
Bitte Zitierfunktion benutzen, sonst kann es sein, dass eine angesprochene Person keine Kenntnis von deinem Beitrag erhält.
Interessant:
Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) warnte gestern rechte Gruppen davor, die Stimmung in Deutschland anzuheizen. Von einem „großen Event, das im Oktober“ stattfinden soll, spricht Markus Beisicht, Vorsitzender von Pro NRW, eines Ablegers der rechten Splitterpartei Pro Deutschland. Das geplante Event ist die öffentliche Vorführung des Schmäh-Films aus den USA in Berlin. Deutsche Sicherheitsbehörden sind alarmiert. „Gruppen und Organisationen, die die Islamisten auch in Deutschland provozieren wollen, indem sie beispielsweise diesen unsäglichen Mohammed-Film verbreiten wollen, müssen wissen, dass sie grob fahrlässig Öl ins Feuer gießen“, sagte Friedrich dieser Zeitung. „Deswegen muss man dem auch Einhalt gebieten.“
Die Polizei in der Hauptstadt ist vorbereitet. „Das Vorhaben von Pro Deutschland ist uns bekannt“, sagte ein Sprecher. „Wir prüfen die Bedeutung und entscheiden dann über weitere Schritte.“ Dies könnte ein relativ kurzfristiges Verbot der Filmvorführung sein – womit die Bundesregierung wohl Ausschreitungen verhindern könnte, dafür jedoch eine Debatte über Grenzen der Meinungsfreiheit entfachen würde.
http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/12392816/492531/Keine-Mitarbeiter-betroffen-Proteste-gegen-Schmaeh-Video-in.html
Nun hat also Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) auch endlich begriffen, was die Uhr geschlagen hat.
Das es nämlich die Neonazis, wie z.B. "Pro NRW", sind, welche mit ihrer richterlich genehmigten Volksverhetzung vor Moscheen im letzten NRW-Wahlkampf für die jetzigen Ereignisse mit verantwortlich sind.
Und nun wollen diese Polit-Verbrecher im Oktober nochmal nachlegen.
Nun ja, die Antifa wird auch dieses Mal dafür sorgen, dass es eine Blamage wird und dass sie wieder in einem doppelt gekesselten Käfig stehen (Antifa plus Bullen) und zu niemanden aus der Bevölkerung durchdringen können. Bei dem infernalen Lärm wird keine Lautsprecheranlage irgend etwas ausrichten.
Auch dieses Mal werden unsere muslimischen Aktivisten an vordersten Front stehen. Und damit meine ich nicht die Salafisten. Diese Irren wurden stets von den türkischen Ordnern abgewiesen und machten teilweise dann an anderer Stelle ihr eigenes beklopptes Ding.
Das große Wundern der BRD-Machthaber über die Ereignisse ist lächerlich.
Die BRD befindet sich im Angriffs-Krieg.
Und zwar im Krieg mit all den Ländern, welche vom US-Imperialismus angegriffen werden. Denn die BRD stellt den US-Kriegsverbrechen ihre Soldaten als Söldner zur Verfügung.
Ich vermute:
für diese Schweinerei bekommt die BRD noch die Rechnung, die Botschaften sind erst der Anfang. Auch für die U-Boot-Lieferungen an die zionistischen Kriegververbrecher in Israel wird die Rechnung kommen.
Rattenschwanz
15.09.2012, 01:58
Über welches dummes Zeug wir hier schreiben, das weiß der Fuchs.
Dieses dumme Moslemvolk, das lacht sich ins Fäustchen. Geschafft.
Rattenschwanz
15.09.2012, 02:06
"gegen Staat, Kapital, Patriarchat, GEMA und Nazis, Freiheit statt Kapitalismus!" Also für dummes Volk.
Rattenschwanz
15.09.2012, 02:09
Das Überfallen einer Botschaft ist eigentlich für ein freies Land eine klassische Kriegserklärung, in normalen und freien Ländern auf europäischen Stand wären die Bomber schon in der Luft und würden ein paar Megatonnen demographische und kulturelle Entwicklungshilfe leisten.
Die 30 Senioren von Pro NRW scheinen ja richtige Weltenretter zu werden, wenn irgendwelche Neger, die nicht lesen können in 5000 km deswegen bambule machen kann man das nur sehr positiv auffassen, nur weiter so, wenn Europa auch nur 10.000 Aktivisten aufbringt, scheint die nötige Eskalation ja perfekt.
Wenns D schafft euch zwöfjährige Wichser in die Schule zu bekommen, Gott du Nussnack wem wär geholfen.
Rattenschwanz
15.09.2012, 02:49
Knight79 ein verarschter oder wie auch immer. Neger die nicht lesen können, was steht in den Negerzeitungen?
Lt. heutigen Nachrichten soll ein in Los Angeles lebender Ägypter das Video gedreht haben, wobei die Schauspieler nicht gewußt haben wollen, um was es tatsächlich geht.
Für den Tod des Botschafters sind letztendes die üblichen "Demokratisierer" verantwortlich, die mit Räuberbanden, Salafisten usw. Gaddafi umbringen ließen. Der von Saudi Arabien gesteuerte Salafisten-Einfluß wird immer stärker zum Nachteil der libyschen Bevölkerung:...
Dennoch gehören die Hardcore-Islamisten zur Achse der Guten......
kdAlso, einem Artikel Alan Harts zufolge, soll dieser Angriff schon vor dem Erscheinen des Films geplant gewesen sein. Der Film war nur eine beguenstigende Begebenheit. Hart meint, dass die Toetung von al Quaidas #2 der wahrscheinliche Grund des Racheaktes war.
Siehe hier:
Some 24 hours before the attack al-Qaeda leader Ayman al-Zawahiri released a video on Jihadist forums. In it he acknowledged the death of his second in command, Abu Yahya, and urged Libyans to avenge his killing. (Abu Yahya was killed by a US drone strike - an American targeted assassination - in Pakistan’s tribal region of Waziristan on 4 June).
24 Stunden vor dem Angriff auf die amer. Botschaft liess al-Qaeda Fuehrer Ayman al-Zawahiri ein Video in Jihadist Foren posten. Er bestaetigte dort den Tod seines zweiten in Kommando, Abu Yahva, und er draengte die Lybier, den Mord zu raechen. (Abu Yahva wurde durch einen US Dronenabwurf - eine amerikanisch gezielte Toetung - in Pakistans Waziristan Region am 4. Juni getoetet.)Hillary Clinton stellte die Frage: WIE konnte das passieren?
Aber niemand traute sich zu fragen, WARUM passierte es?
The shortest possible answer to the question of what drives and fuels violent, murderous Islamic fundamentalism in its various forms can be given in three words - American foreign policy.
Die kuerzeste, moegliche Antwort zu der Frage, was treibt und feuert den gewaltsamen, moerderischen islamischen Fundamentalismus in seinen verschiedenen Formen an, kann in drei Worten gegeben werden - die amerikanische Aussenpolitik!!Jawohl! Die Aussenpolitik der Amis, die von den Zionisten betrieben wird!
It is true that in the past year or two, as a consequence of Obama-authorized American violence (Israeli-like state terrorism in my view), al-Qaeda has suffered some serious setbacks; but the task of putting violent Islamic fundamentalism out of business will only become a mission possible when American foreign policy can command the respect of most Arabs and other Muslims everywhere.
Es ist wahr, dass in den vergangenen ein bis zwei Jahren, als Konsequenz von Obamas authorisierter amerikanischer Gewalt (Israel-aehnlichem Staatsterror, ...), al Qaeda ernsthafte Rueckschlaege erlitten hat.
Aber die Aufgabe, den gewaltsamen islamischen Fundamentalismus ausser Kraft zu setzen, wird nur dann eine moegliche Mission werden, wenn die amerikanische Aussenpolitik sich den Respekt der meisten Araber und anderer Muslime ueberall abnoetigen kann.
Damit das eintreffen kann, muss die amerikanische Devise der Unterstuetzung des zionistischen, nicht des juedischen, Staates Israels, ob richtig oder falsch, beendet werden.Das waere eine absolut fundamentale Aenderung, die bestimmt nicht ohne blutige Nasen vonstatten gehen wuerde.
The bottom line then is that all Netanyahu is accomplishing with his ugly saber-rattling is threatening the survival of the US-Israel relationship.
Das Entscheidende ist dann, dass all das haessliche Saebelrasseln Netanyahus das Ueberleben des US-Israel Verhaeltnisses gefaehrdet.
Don’t kid yourself. No matter what Obama says publicly, he is furious with Netanyahu. Privately, it is hard to imagine that even Republicans like seeing the United States being treated with such contempt by a tiny country we sustain with $3.5 billion a year in aid (exempt from all cuts, unlike every other programs) and UN vetoes that make America look like Israel’s satellite. The only thing that keeps them all quiet is intimidation and campaign contributions. ...
Taeusche Dich nicht. Egal was Obama oeffentlich sagt, er ist wuetend mit Netanyahu. Privat ist es schwer sich vorzustellen, dass selbst die Republikaner sehen moechten, wie die Vereinigten Staaten mit so einer Verachtung behandelt werden von so einem winzigen Land, das wir mit $3.5 Milliarden per Jahr unterstuetzen (befreit von allen Kuerzungen, ungleich jedem anderen Program) und UN Vetos, das Amerika wie einen Satellit Israels erscheinen laesst.
Das einzige warum sie schweigen sind die Einschuechterungen und die Wahlspenden.Hier den vollstaendigen Artikel lesen:
http://www.salem-news.com/articles/september132012/us-israel-ah.php
----------------------------------------------
Wer weiss, wie es nach den Wahlen in nur zwei Monaten weitergehen wird. Wird Amerika aufwachen und seine eigene Aussenpolitik machen oder ganz im zionistischen Sumpf versinken? Man hofft, dass Hund und Schwanz sich trennen werden!!!
Apollyon
15.09.2012, 06:59
Niebel: Wir lassen uns durch Angriff im Sudan nicht beirren
Osnabrück (dpa) - Entwicklungsminister Dirk Niebel will das Engagement seines Ressorts in der islamischen Welt verstärken - und das trotz des Angriffs auf die deutsche Botschaft im Sudan. Er sagte der «Neuen Osnabrücker Zeitung»: Deutschland lasse sich durch die Vorfälle in der islamischen Welt nicht beirren. Gerade jetzt sei es wichtig, sich weiter im islamischen Raum zu engagieren. Nachhaltige Entwicklungspolitik trage mittel- und langfristig zur Stabilisierung fragiler Staaten bei.
http://www.zeit.de/news/2012-09/15/konflikte-niebel-wir-lassen-uns-durch-angriff-im-sudan-nicht-beirren-15075007
Wenn du das blabla mit Deutschland und BRD auf der Platte hast, gehörst du zu einer Splittergruppe, die man nicht wirklich ernst nimmt. Wieviele gibt es von deiner Sorte ? Zu wenig, als daß sie es verdient hätten, beachtet zu werden.
Wenn Du von einem "Wahren Mohammedaner" als Hasbara enttarnt wirst, solltest Du dessen überragenden Intellekt anerkennend und umgehend Selbstmord begehen! (Aber bitte eine Halal-Version wählen!)
(Ironie Ende!)
:D
Hat hier eigentlich schon jemand darauf hingewiesen, daß wir hier solche Ausbrüchen von südländischer Herzlichkeit ertragen müssen?
:beten:
rechtsvonlinks
15.09.2012, 07:52
Korrekt, wir sind dieselbe manipulierbare Masse und offen gesagt weitaus dämlicher als die Islamisten. Die kämen niemals auf die Idee, ihre Heimatländer mit Christen fluten zu lassen! :schlecht:
kd
Die Islamisten sind sogar so dämlich, dass sie ihre Glaubensbrüder in die Luft jagen.
Wegen Islam-Film US-Botschafter in Libyen getötet
KAIRO/BENGASI - Aus Protest gegen einen angeblich Islam-feindlichen Film haben Demonstranten in Libyen das US-Konsulat gestürmt. Vier Personen wurden getötet, unter anderem der US-Botschafter.
....
US-Aussenministerin Hillary Clinton hatte in der Nacht auf heute noch von einem toten Diplomaten gesprochen. Sie verurteilte den Angriff und erklärte, sie habe mit dem libyschen Präsidenten Mohammed al-Megarif telefoniert, um den Schutz von Amerikanern in Libyen zu koordinieren.
Clinton zeigte sich besorgt, dass die Proteste sich auf andere Länder ausweiten könnten. Die USA arbeiteten mit Partnern in der ganzen Welt zusammen, «um unsere Mitarbeiter, unsere Missionen und amerikanische Bürger weltweit zu schützen», sagte sie.
Die Proteste entzündeten sich an einem Film über den Propheten Mohammed, den ein Amerikaner in Kalifornien produzierte. In dem Film, von dem Ausschnitte im Internet bei Youtube zu sehen sind, wird der Prophet beim Sex gezeigt und seine Rolle als Überbringer von Gottes Wort angezweifelt. Das Video wird von einem ägyptischen Christen in den USA beworben.
hier weiterlesen:
http://www.blick.ch/news/ausland/us-botschafter-in-libyen-getoetet-id2030928.html
-------------------------------------------
Laut meinen Nachrichten, ist der Filmmacher ein Jude aus Kalifornien, wo er ein Makler ist. Der Film kostete ihm 5 Millionen!!!
Frage: Will Israel provozieren, um endlich den Krieg gegen Iran starten zu koennen?
Will Israel provozieren, um endlich den Krieg gegen Iran starten zu koennen?
Genau das ist es! USrael will islamische Länder bis zur Weißglut reizen. Man weiß ja, wie die reagieren, wenn ihre Wüsten-Religion "beleidigt" wird. Dann hofft man, einen schlüssigen (legalen) Angriffsgrund zu finden!
Nur diesmal sieht die Sache völlig anders aus, wie noch zu Zeit der beiden Golf-Kriege in den 90zigern.
Niemand weiß heute, wie stark der Iran diesmal zurückschlagen wird, sollte Israel es wagen, anzugreifen.
Und Niemand kann ermessen, wie sich Russland und China verhalten werden.
Letztendlich spielen die Israelis mit dem Feuer und riskieren einen 3. Weltkrieg.
#
Nicht umsonst warnte Günther Grass vor einiger Zeit in seinem Gedicht............
Einmal Blockflöte , immer Blockflöte . Nicht wahr Genosse Stechschritt .
Als konservativer Patriot versuche ich in jedem System Einfluss zu bekommen um nationaldemokratische Politik durchzusetzen. In der DDR war es die NDPD und in der Bundesrepublik ist es die CDU.
Die Islamisten sind sogar so dämlich, dass sie ihre Glaubensbrüder in die Luft jagen.
Nein!
Das sind die Glaubensbrüder von der anderen Moschee!
:D
herberger
15.09.2012, 08:16
Ich weiß ja nicht, ob Herr Polenz Jurist ist...
Aber falls ja: besser nochmals ein paar Stunden nachsitzen ;-)
Im § 166 StGB ist vom Haupttatbestand "Beschimpfung einer Religion" die Rede.
Sicherlich eine diskussionswürdige Grauzone (meint: was ist Beschimpfung ?); dennoch aber eindeutig in Richtung Meinungsfreiheit tendierend.
Heißt: Karrikaturen fallen nicht unter den § 166 StGB !
Zitat:
Auch die Bundesregierung vertritt offenbar die Meinung, dass dem "hohen Rang, den die Verfassung der Kunstfreiheit und der Meinungsfreiheit einräumt", durch eine geeignete Auslegung von § 166 StGB Rechnung getragen werden könne.
Nun ?
Alle die sich vom 17.bis 19.Jahrhundert für Religionsfreiheit eingesetzt haben,dachten eigentlich nur an christl.Religionen,denn andere Religionen waren ausserhalb ihres Weltbildes,und wurden überhaupt nicht wahr genommen.der Islam ist überhaupt nicht kompatibel mit der westl.Kultur,und wer das wissentlich ignoriert handelt kriminell.
Bei dem Wassermangel da unten sollten die Leute auf ihre Brunnen aufpassen.:D Die CIA hat so einiges im Arsenal was das vergiften von Grundwasser angeht.
Heiliger
15.09.2012, 08:30
Zitat von bavaria
Wenn du das blabla mit Deutschland und BRD auf der Platte hast, gehörst du zu einer Splittergruppe, die man nicht wirklich ernst nimmt. Wieviele gibt es von deiner Sorte ? Zu wenig, als daß sie es verdient hätten, beachtet zu werden.
Ah so, nicht ernst nimmt? Jeder kennt sie und es wird sehr viel darüber berichtet, aber niemand kennt sie...!
Die Salafistenproteste erreichen jetzt auch die westlichen Länder
Sydney heute:
http://rt.com/files/news/police-australia-protesters-sydney-187/protester-policeman-pole-central.jpg
http://rt.com/files/news/police-australia-protesters-sydney-187/injured-protester-detained-policeman.jpg
http://rt.com/files/news/police-australia-protesters-sydney-187/injured-assisted-colleagues-central.jpg
http://rt.com/files/news/police-australia-protesters-sydney-187/image-twitter-user-749.jpg
http://rt.com/files/news/police-australia-protesters-sydney-187/image-twitter-user-916.jpg
Heiliger
15.09.2012, 08:40
Diese Vollidioten mit ihren Zorn der Götter. Daran sieht man wie weit zurück die islamische Welt doch ist. Wer zeigt den Schwachmaten endlich den Weg ins Paradies?
Das alles im 21. Jahrhundert!
Dieses Bild hier zeigt mal wieder glasklar wie friedliebend der Islam doch ist.....
http://rt.com/files/news/anti-american-protests-live-updates-053/image-twitter-user.jpg
Skaramanga
15.09.2012, 08:47
http://www.zeit.de/news/2012-09/15/konflikte-niebel-wir-lassen-uns-durch-angriff-im-sudan-nicht-beirren-15075007
Sagte ich doch schon, ganz ohne Ironie. Da wird jetzt noch draufgelegt. Prinzip "more of the same". Das simpelste Prinzip. Zu mehr sind Politiker nicht in der Lage.
Diese Vollidioten mit ihren Zorn der Götter. Daran sieht man wie weit zurück die islamische Welt doch ist. Wer zeigt den Schwachmaten endlich den Weg ins Paradies?
Das alles im 21. Jahrhundert!
Die brd-Eliten zeigen ihnen, täglich und tatkräftig, um den auserwählten Zentralräten und Onkel Rothschild bei deren Umvolkungsplänen zu gefallen, den Weg ins Paradies:
Integration Polizei wirbt um Zuwanderer (http://www.tagesspiegel.de/berlin/integration-polizei-wirbt-um-zuwanderer/7136668.html)
von Sidney Gennies
Jeder fünfte Auszubildende bei der Berliner Polizei hat inzwischen einen Migrationshintergrund. Und es sollen mehr werden - vor allem auch im gehobenen Dienst.
...
Damit der Nachschub nicht abreißt, provoziert, plündert, terrorisiert und mordet Onkel Rothschilds nordatlantisches Söldner-Heer, Hand in Hand mit wahabitisch ideologisierten Söldner-Terroristen!
Da nun aber dem geneigten westlichen Medien-Konsumenten der gesunde Menschenverstand und das logische Denken so dermaßen vernagelt wurde und ist, läßt er sich lieber von inszinierten Hetzereien beeindrucken, statt mal auf die Idee zu kommen, das vorhandene Hirn, nicht nur als physikalische Gleichgewichtsmasse, sondern zum Denken zu gebrauchen!
:cool:
Unglaublich, was soll denn noch alles geschehen, damit die aufwachen?
Müssen erst ein paar Diplomaten und Politiker gelyncht werden, aber vermutlich würde man dann noch Psychologen für Antiagressionstrainings schicken.
Wird in diesen Film etwas gezeigt (behauptet) was nicht stimmt ?
Der Prophet wuchs in einer Gesellschaft auf, in der Kleinkinder vergruben wurden, weil sie Mädchen waren, Frauen wurden wie Vieh behandelt und Kriege wurden auf Kriege geführt wegen sinnlose Gründen. Dieser Mann hatt diese Gesellschaft von der Unwissenheit befreit.
Selbst wenn der Islam eine Gewaltreligion wäre, durch Muhammad wurde diese Gesellschaft verbessert.
fatalist
15.09.2012, 09:16
Vollpfosten Friedrich nutzt die Anschläge zu neuen Beschneidungen der Meinungsfreiheit.
Islamisten-Wut: Friedrich will islamfeindliche Provokateure stoppen
Friedrich kündigte auch entschlossene Maßnahmen gegen Unterstützer des umstrittenen Films an: „Gruppen und Organisationen, die die Islamisten auch in Deutschland provozieren wollen, indem sie beispielsweise diesen unsäglichen Mohammed-Film verbreiten wollen, müssen wissen, dass sie grob fahrlässig Öl ins Feuer gießen. Deswegen muss man dem auch Einhalt gebieten“, sagte der Minister. Derzeit macht unter anderem die rechtsextreme Partei Pro Deutschland Propaganda für den islamfeindlichen Film....
Sturm auf deutsche Botschaft im Sudan: Islamisten-Wut: Friedrich will islamfeindliche Provokateure stoppen - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/ausland/tid-27346/attacke-gegen-deutsche-botschaft-im-sudan-friedrich-will-islamfeindliche-provokateure-stoppen_aid_820097.html
Alles NAZIS. Ziel erreicht.
Apollyon
15.09.2012, 09:17
http://img6.imagebanana.com/img/hpvf0x0t/MuttiKristallkugel2.jpg
Wer brauch schon olle BRD Dinge wenn man doch bald mit neuen Geldern EU-Botschaften aufbauen kann, die günstigen Fachkräften haben ihren Teil dazu beigetragen. Für alle die nicht wissen was Merkel da hat, es ist eine Kristallkugel.
Helgoland
15.09.2012, 09:19
Der Prophet wuchs in einer Gesellschaft auf, in der Kleinkinder vergruben wurden, weil sie Mädchen waren, Frauen wurden wie Vieh behandelt und Kriege wurden auf Kriege geführt wegen sinnlose Gründen. Dieser Mann hatt diese Gesellschaft von der Unwissenheit befreit.
Selbst wenn der Islam eine Gewaltreligion wäre, durch Muhammad wurde diese Gesellschaft verbessert.
Das sah z.B. "Atatürk" völlig anders:
Mustafa Kemal der Begründer der Türkei, genannt Atatürk: "Diese Hirtenreligion eines pädophilen Kriegstreibers ist der größte Klotz am Bein unserer Nation!"
Quelle: Mustafa Kemal Pâscha "Atatürk" (Jacques Benoist-Méchin, "Mustafa Kemal. La mort d’un Empire", 1954)
Vollpfosten Friedrich nutzt die Anschläge zu neuen Beschneidungen der Meinungsfreiheit.
Sturm auf deutsche Botschaft im Sudan: Islamisten-Wut: Friedrich will islamfeindliche Provokateure stoppen - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/ausland/tid-27346/attacke-gegen-deutsche-botschaft-im-sudan-friedrich-will-islamfeindliche-provokateure-stoppen_aid_820097.html
Alles NAZIS. Ziel erreicht.[/FONT][/COLOR]
Und schon hat man DEN Schuldigen gebastelt!
Das brd-Speichellecker- und Bückertum in seiner grenzdebilen Selbstzerfleischung ist wirklich durch nichts und niemanden zu übertreffen!
:haha:
Apollyon
15.09.2012, 09:22
Das sah z.B. "Atatürk" völlig anders:
Mustafa Kemal der Begründer der Türkei, genannt Atatürk: "Diese Hirtenreligion eines pädophilen Kriegstreibers ist der größte Klotz am Bein unserer Nation!"
Quelle: Mustafa Kemal Pâscha "Atatürk" (Jacques Benoist-Méchin, "Mustafa Kemal. La mort d’un Empire", 1954)
da fehlt aber noch was :
„Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte!“ „Seit mehr als 500 Jahren haben die Regeln und Theorien eines alten Araberscheichs (Mohammed) und die abstrusen Auslegungen von Generationen von schmutzigen und unwissenden Moslems in der Türkei sämtliche Zivil- und Strafgesetze festgelegt.
Sie haben die Form der Verfassung, die geringsten Handlungen und Gesten eines Bürgers festgesetzt, seine Nahrung, die Stunden für Wachen und Schlafen, Sitten und Gewohnheiten und selbst die intimsten Gedanken.
Der Islam, diese absurde Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen, ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet.
Die Bevölkerung der türkischen Republik, die Anspruch darauf erhebt, zivilisiert zu sein, muss ihre Zivilisation beweisen, durch ihre Ideen, ihre Mentalität, durch ihr Familienleben und ihre Lebensweise.“
Helgoland
15.09.2012, 09:38
da fehlt aber noch was :
„Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte!“ „Seit mehr als 500 Jahren haben die Regeln und Theorien eines alten Araberscheichs (Mohammed) und die abstrusen Auslegungen von Generationen von schmutzigen und unwissenden Moslems in der Türkei sämtliche Zivil- und Strafgesetze festgelegt.
Sie haben die Form der Verfassung, die geringsten Handlungen und Gesten eines Bürgers festgesetzt, seine Nahrung, die Stunden für Wachen und Schlafen, Sitten und Gewohnheiten und selbst die intimsten Gedanken.
Der Islam, diese absurde Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen, ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet.
Die Bevölkerung der türkischen Republik, die Anspruch darauf erhebt, zivilisiert zu sein, muss ihre Zivilisation beweisen, durch ihre Ideen, ihre Mentalität, durch ihr Familienleben und ihre Lebensweise.“
Stimmt! Und wenn wir schon dabei sind, können wir uns auch einmal die Kommentare anderer Prominenter der Zeitgeschichte zu Gemüte führen:
Kaiser Manuel II - byzantinischer Kaiser in Konstantinopel - sagte wohl 1391 n. Chr. in einem Gespräch mit einem gebildeten Perser: "Zeig mir doch, was Mohammed Neues gebracht hat, und da wirst du nur Schlechtes und Inhumanes finden wie dies, dass er vorgeschrieben hat, den Glauben, den er predigte, durch das Schwert zu verbreiten".
Diesen Satz zitierte auch Papst Benedikt XVI. in seiner berühmten Regensburger Rede 2006.
Nachdem es offenbar unter dem Einfluss der ersten Belagerung Wiens durch die Türken 13 Jahre zuvor, umstritten war, ob der übersetzte Koran in Druck gehen sollte oder nicht, intervenierte Martin Luther mit einem Brief an den Rat zu Basel:
" das man den Mahmet oder Turken nichts verdrieslicheres thun, noch mehr schaden zu fugen kan (mehr den mit allen waffen) denn das man yhren alcoran bey den Christen an den Tag bringe, darinnen sie sehen mugen, wie gar ein verflucht, schendlich, verzweivelt buch es sey, voller lugen, fabeln und aller grewel ..."
(aus: "Die erste lateinische Koranübersetzung" von Ludwig Hagemann (Koblenz) S. 57 (n.a.),1983)
Auf Grund dieser Intervention Martin Luthers wurde am 11. Januar 1543 die Druckausgabe freigegeben.
Voltaires (1694-1778) Meinung über den "Propheten" des Islam war nicht gerade schmeichelhaft - so schrieb er im Jahre 1740 in einem Brief an Friedrich den Großen:
"Doch dass ein Kamelhändler in seinem Nest Aufruhr entfacht, dass er seine Mitbürger glauben machen will, dass er sich mit dem Erzengel Gabriel unterhielte; dass er sich damit brüstet, in den Himmel entrückt worden zu sein und dort einen Teil jenes unverdaulichen Buches empfangen zu haben, das bei jeder Seite den gesunden Menschenverstand erbeben lässt, dass er, um diesem Werke Respekt zu verschaffen, sein Vaterland mit Feuer und Eisen überzieht, dass er Väter erwürgt, Töchter fortschleift, dass er den Geschlagenen die freie Wahl zwischen Tod und seinem Glauben lässt, das ist nun mit Sicherheit etwas, das kein Mensch entschuldigen kann, ... es sei denn, der Aberglaube hat ihm jedes natürliche Licht (des Verstandes) erstickt."
(zitiert aus: Der Spiegel vom 22. Dez. 2001, Artikel "Der Glaube der Ungläubigen")
Arthur Schopenhauer (1788-1860) Einer der bedeutendsten Denker der westlichen Welt, befasste sich intensiv mit dem Koran. In seinem Hauptwerk "Die Welt als Wille und Vorstellung" schreibt Arthur Schopenhauer über die "Metaphysischen Bedürfnisse des Menschen" (1. Buch, Kap. 17): "An plumpen Fabeln und abgeschmackten Märchen lässt er sich bisweilen genügen; wenn nur früh genug eingeprägt, sind sie ihm hinlängliche Auslegungen seines Daseins und Stützen seiner Moralität. Man betrachte zum Beispiel den Koran: Dieses schlechte Buch war hinreichend, eine Weltreligion zu begründen, das metaphysische Bedürfnis zahlloser Millionen Menschen seit 1200 Jahren zu befriedigen, die Grundlage ihrer Moral und einer bedeutenden Verachtung des Todes zu werden, wie auch, sie zu blutigen Kriegen und den ausgedehntesten Eroberungen zu begeistern.
Wir finden in ihm die traurigste und ärmlichste Gestalt des Theismus. Viel mag durch die Übersetzungen verloren gehen; aber ich habe keinen einzigen wertvollen Gedanken darin entdecken können."
Sir Winston Churchill war seiner Zeit in der Einschätzung des Islam etwa 100 Jahre voraus, wie ein Auszug aus einem 1899 geschriebenen Text zeigt: "Wie furchtbar sind die Flüche, die der Mohammedanismus seinen Verehrern auferlegt!"
"Nebst dem fanatischen Wahnsinn, der in einem Menschen so gefährlich ist, wie Wasserscheuheit in einem Hund, ist diese beängstigend-fatalistische Gleichgültigkeit. Die Auswirkungen sind in vielen Ländern offensichtlich, leichtsinnige Gewohnheiten, schlampige Ackerbaumethoden, schwerfällige Wirtschaftsgebräuche und Unsicherheit des Eigentums herrschen überall da, wo die Nachfolger des Propheten regieren oder leben. Eine erniedrigende Sinnlichkeit beraubt dieses Leben von seiner Würde und seiner Verbesserung, das nächste von seiner Ehre und Heiligkeit. Die Tatsache, dass nach mohammedanischem Gesetz jede Frau einem Mann als sein absoluter Besitz gehören muss, sei es als Kind, als Ehefrau, oder als Geliebte, schiebt die endgültige Ausrottung der Sklaverei zwingend hinaus bis der islamische Glaube aufgehört hat, eine wichtige Macht innerhalb der Menschheit zu sein.
Einzelne Muslime mögen großartige Qualitäten aufweisen, aber der Einfluss der Religion lähmt die gesellschaftliche Entwicklung derer, die ihr nachfolgen. Es gibt keine stärker rückschrittliche Kraft auf der Welt. Weit entfernt davon, dem Tod geweiht zu sein, ist der Mohammedanismus ein militanter und bekehrerischer Glaube. Er hat bereits in Zentralafrika gestreut, zieht bei jedem Schritt furchtlose Krieger heran, und wäre nicht das Christentum in den starken Armen der Wissenschaft geborgen, der Wissenschaft, gegen die er (der Islam) vergeblich gekämpft hat, würde die Zivilisation des modernen Europas vielleicht fallen, so wie die Zivilisation des alten Roms gefallen ist."
Aus: Sir Winston Churchill; "The River War", 1. Ausgabe, Band II, Seiten 248-250, Longman's, Green & Company, 1899.
da fehlt aber noch was :Stimmt! Und wenn wir schon dabei sind, können wir uns auch einmal die Kommentare anderer Prominenter der Zeitgeschichte zu Gemüte führen:
...[/I]
Schön, wenn dem so ist und man das festgestellt hat!
Aber, wer oder was in Gottes Namen, lähmt die Gesellschaften dieser Herrschaften, die das festgestellt haben und motiviert die Herrschenden heute zu ihrem diametralen Handeln?
:cool:
Der Prophet wuchs in einer Gesellschaft auf, in der Kleinkinder vergruben wurden, weil sie Mädchen waren, Frauen wurden wie Vieh behandelt und Kriege wurden auf Kriege geführt wegen sinnlose Gründen. Dieser Mann hatt diese Gesellschaft von der Unwissenheit befreit.
Selbst wenn der Islam eine Gewaltreligion wäre, durch Muhammad wurde diese Gesellschaft verbessert.
Nenne mir nur eine Sache durch die die Welt durch Mohammed besser geworden ist
Mal ein Vergleich-Mohammed-Hitler - Stalin-Hitler hat Autobahnen gebaut,Stalin hatte ein wunderschönes Lieblingslied und Mohammed ?
hat mit einem neunjährigen kleinen Mädel die "Ehe Vollzogen"
war das die von dir gemeinte Verbesserung von Mohammed ?
Frontferkel
15.09.2012, 09:57
Als konservativer Patriot versuche ich in jedem System Einfluss zu bekommen um nationaldemokratische Politik durchzusetzen. In der DDR war es die NDPD und in der Bundesrepublik ist es die CDU.
Entschuldige mal , willst Du mich veräppeln ? In der DDR habt Ihr Euch mit der SED gemein gemacht , Opposition fand dort nicht statt . NDPD ; LDPD und CDU hatten doch nur Albi - Funktion . Es wurden nur Nischenthemen besetz , die den Herrschenden unwichtig erschienen . Sowie bei der NDPD ; die Kriegsgräberpflege und sonst . Nichts gehört , ausser Jubelarien zu Gunsten der SED : Und in der Volkskammer das gleiche Bild . Hat einer Aufbegehrt gegen das Regieme ? Nein.
Und heute CDU , naja . Nichts dazu gelernt und an der Realität vorbei gelebt .
Entschuldige mal , willst Du mich veräppeln ? In der DDR habt Ihr Euch mit der SED gemein gemacht , Opposition fand dort nicht statt . NDPD ; LDPD und CDU hatten doch nur Albi - Funktion . Es wurden nur Nischenthemen besetz , die den Herrschenden unwichtig erschienen . Sowie bei der NDPD ; die Kriegsgräberpflege und sonst . Nichts gehört , ausser Jubelarien zu Gunsten der SED : Und in der Volkskammer das gleiche Bild . Hat einer Aufbegehrt gegen das Regieme ? Nein.
Und heute CDU , naja . Nichts dazu gelernt und an der Realität vorbei gelebt .
In der NDPD waren die versammelt, die als ehemalige kleine NSDAP-Mitglieder, Wehrmachtsoffiziere, Heimkehrer, Mittelständler, Bürgerliche, Konservative, Vertriebene usw ihre Interessen in der DDR vertreten wollten. Ohne die NDPD wäre die DDR wahrscheinlich noch viel russischer geworden
Nach dem verlorenen Krieg hatten die kleinen NSDAP-Mitglieder, Heimkehrer und Vertriebenen keinen Appetit auf Konfrontation mit der russischen Besatzungsmacht bzw der SED. Zumal ehemalige NSDAP-Mitglieder auch nicht darin geschult waren kritisch zu denken oder Nein zu sagen. Es ist immer einfach als patentierter Gutmensch alles aus der heutigen Warte zu bewerten.
Frontferkel
15.09.2012, 10:19
In der NDPD waren die versammelt, die als ehemalige kleine NSDAP-Mitglieder, Wehrmachtsoffiziere, Heimkehrer, Mittelständler, Bürgerliche, Konservative, Vertriebene usw ihre Interessen in der DDR vertreten wollten. Ohne die NDPD wäre die DDR wahrscheinlich noch viel russischer geworden
Nach dem verlorenen Krieg hatten die kleinen NSDAP-Mitglieder, Heimkehrer und Vertriebenen keinen Appetit auf Konfrontation mit der russischen Besatzungsmacht bzw der SED. Zumal ehemalige NSDAP-Mitglieder auch nicht darin geschult waren kritisch zu denken oder Nein zu sagen. Es ist immer einfach als patentierter Gutmensch alles aus der heutigen Warte zu bewerten.
Ich und Gutmensch ? Ich bin in der Ehemaligen geboren , kurz nach Kriegsende , also erzähle mir nichts von meiner Sicht der Dinge . Als ehemaliger Offizier , hat mein Vater diese NSDAP-AntiFA -Nationalkommitee Verräter verabscheut . Von den Russen Gehirngewaschen . Und warum , um Nachhause zu kommen (verständlich) um in Gefangenschaft nicht zu verhungern (verständlich) , um sich nicht in Gefangenschaft zu Tode zu schuften (verständlich) . Aber alle deutschen Werte zu verraten , und russische Kriegsverbrechen zu relativieren , dafür hatten die meisten Kameraden kein Verständnis .
Gut , aber das ist hier nicht das Thema . Also zurück zu diesem .
Ich und Gutmensch ? Ich bin in der Ehemaligen geboren , kurz nach Kriegsende , also erzähle mir nichts von meiner Sicht der Dinge . Als ehemaliger Offizier , hat mein Vater diese NSDAP-AntiFA -Nationalkommitee Verräter verabscheut . Von den Russen Gehirngewaschen . Und warum , um Nachhause zu kommen (verständlich) um in Gefangenschaft nicht zu verhungern (verständlich) , um sich nicht in Gefangenschaft zu Tode zu schuften (verständlich) . Aber alle deutschen Werte zu verraten , und russische Kriegsverbrechen zu relativieren , dafür hatten die meisten Kameraden kein Verständnis .
Gut , aber das ist hier nicht das Thema . Also zurück zu diesem .
Als patentierter Edeldemokrat aus dem Jahre 2012 hätten Sie damals im Jahre 1948 genauso gehandelt wie Heute. Alles klar!
Demokrat
15.09.2012, 10:41
Ja , glaubst Du das selbst . Im Sudan lesen auch alle deutsche Zeitungen und sehen die Öffentlich - Rechtlichen . Mach Dich nicht lächerlich . Das ist doch Quark hoch drei .
Die islamistischen Netzwerke reichen auch bis in den Sudan. Dann haben einige Imame das Volk aufgehetzt, und gestern nach dem Freitagsgebet ging's dann los. Ich finde das jetzt nicht so unwahrscheinlich.
Apollyon
15.09.2012, 10:45
https://pbs.twimg.com/media/Az853pUCAAQRleG.jpg
Das "Victory"-Zeichen kann man nie früg genug lernen, vorallen gegenüber rückratslosen Kreaturen.
Das sah z.B. "Atatürk" völlig anders:
Mustafa Kemal der Begründer der Türkei, genannt Atatürk: "Diese Hirtenreligion eines pädophilen Kriegstreibers ist der größte Klotz am Bein unserer Nation!"
Quelle: Mustafa Kemal Pâscha "Atatürk" (Jacques Benoist-Méchin, "Mustafa Kemal. La mort d’un Empire", 1954)
Atatürk war auch kein überzeugter Muslim, vielmehr gehörter er zu den Freimauern und war ein Unterstützer des Zionismus. Übrigens, nicht alle Muslime verehren Atatürk.
Ingeborg
15.09.2012, 10:49
Schön zu wissen, dass Westerwelle Einhalt geboten hat.
Vermutlich werden wir auch in den nächsten Jahren 400 Mio. im Jahr dahin tragen.
Ingeborg
15.09.2012, 10:50
http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/264135_355434921209182_1510552679_n.jpg
Nenne mir nur eine Sache durch die die Welt durch Mohammed besser geworden ist
Mal ein Vergleich-Mohammed-Hitler - Stalin-Hitler hat Autobahnen gebaut,Stalin hatte ein wunderschönes Lieblingslied und Mohammed ?
hat mit einem neunjährigen kleinen Mädel die "Ehe Vollzogen"
war das die von dir gemeinte Verbesserung von Mohammed ?
Eine Sache könnte ich dir nennen. Die Fortschritte, die Europa heute in ihrer Wissenschaft und Medizin erlangt haben, kommen ursprünglich aus dem Islam. Während der Kreuzzüge kammen so viele neue Erkenntnisse aus Arabien, die in Europa völlig unbekannt waren. Ohne Prophet Muhammad wäre das heutige Europa nicht so Mpdern.
Ekelbruehe
15.09.2012, 10:56
Herrlich! Noch schöner, wenn das New Yorker UNO-Gebäude in die Luft fliegen würde. Nur ein toter Globalist ist ein guter Globalist!
So sehr ich die UN hasse, so sehr liebe ich NY.
NY wäre schöner ohne dieses hässliche UN-Gebäude.
Da sollten die Affen mal reinfliegen oder gleich ins Rockefeller.
Eine Sache könnte ich dir nennen. Die Fortschritte, die Europa heute in ihrer Wissenschaft und Medizin erlangt haben, kommen ursprünglich aus dem Islam. Während der Kreuzzüge kammen so viele neue Erkenntnisse aus Arabien, die in Europa völlig unbekannt waren. Ohne Prophet Muhammad wäre das heutige Europa nicht so Mpdern.
Gewiß. Glaube versetzt ja bekanntlich Berge. :hi:
Apollyon
15.09.2012, 11:16
Nakoula Basseley Nakoula (* 20. Juli 1957 in Ägypten[1]) ist ein ägyptisch/US-amerikanischer koptischer Christ, der als Autor, Produzent und Regisseur des anti-islamistischen Films Innocence of Muslims gilt. [2]
Im Internet veröffentlichte Trailer des Films wurden nach ihrer Synchronisation ins Arabische zum Anlass für schwere Ausschreitungen gegen US-amerikanische Botschaften und andere westliche Einrichtungen in islamischen Ländern seit dem 11. September 2012
http://de.wikipedia.org/wiki/Nakoula_Basseley_Nakoula
Innocence of Muslims (englisch für Die Unschuld der Muslime) ist der Titel eines englischsprachigen Low-Budget-Films aus dem Jahr 2012, den Demonstranten in mehreren arabischen Ländern zum Anlass für Proteste und militante Extremisten als Anlass für möglicherweise schon länger geplante Angriffe auf Botschaften und Konsulate der USA nahmen.[1] Im Verlauf der Ausschreitungen wurden bisher mindestens acht Menschen, darunter der US-amerikanische Botschafter in Libyen J. Christopher Stevens getötet.[2]
Und nochmal der Wikipediaeintrag über diesen Film
http://de.wikipedia.org/wiki/Innocence_of_Muslims
Guck ma, ni ganz falsch iss auch irgendwie ni richtig. Nur wenig geht ni. Ein wenig iss wie viel unter? Ni ganz falsch.
Bist du Rütli-Schüler ?
Erst vor vier Tagen hat Ägypten 500 Millionen Euro von der EU als Soforthilfe erhalten. Im Sudan sind wir die größten Geldgeber. Bei uns werden Moscheen gebaut und Islamunterricht in Schulen eingeführt. Was sollen wir denn noch tun ? Wollen wir denn diesen Krieg ? Nimm zur Kenntis, daß der Islam in seiner radikalen Auslegung eine gewaltsame Ideologie ist, die anfängt, im Nahen Osten zu dominieren. Das bedeutet Krieg gegen die westliche Welt.
Damit stellst du selbst fest, dass die europäischen, bzw. deutschen PolitkerInnen die geistig verblödesten der Welt sind.
Erstaunlicherweise frage ich manchmal, wer hat die gewählt ohne sich zu informieren, was das für schräge Typen sind ?
Da sieht man, es gibt auch noch genug geistig verblödete Wähler.
[..]
Danke für diese Zitate:
"Er hat bereits in Zentralafrika gestreut, zieht bei jedem Schritt furchtlose Krieger heran, und wäre nicht das Christentum in den starken Armen der Wissenschaft geborgen, der Wissenschaft, gegen die er (der Islam) vergeblich gekämpft hat, würde die Zivilisation des modernen Europas vielleicht fallen, so wie die Zivilisation des alten Roms gefallen ist."
ein wirklich bemerkenswerter Satz.
Interessant:
Nun hat also Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) auch endlich begriffen, was die Uhr geschlagen hat.
Das es nämlich die Neonazis, wie z.B. "Pro NRW", sind, welche mit ihrer richterlich genehmigten Volksverhetzung vor Moscheen im letzten NRW-Wahlkampf für die jetzigen Ereignisse mit verantwortlich sind.
Und nun wollen diese Polit-Verbrecher im Oktober nochmal nachlegen.
Nun ja, die Antifa wird auch dieses Mal dafür sorgen, dass es eine Blamage wird und dass sie wieder in einem doppelt gekesselten Käfig stehen (Antifa plus Bullen) und zu niemanden aus der Bevölkerung durchdringen können.
(gekürzt von latrop)
.
Wo ist/sind PRO NRW Neonazis ?
Das du zu einer dreckigen Schlägertruppe gehörst, ist hinreichend bekannt. Aber mit den Fingern auf andere zeigen........
Hoffentlich bekommst du auch eine Packung ......:D:D:ätsch::ätsch:
Diese Vollidioten mit ihren Zorn der Götter. Daran sieht man wie weit zurück die islamische Welt doch ist. Wer zeigt den Schwachmaten endlich den Weg ins Paradies?
Das alles im 21. Jahrhundert!
Sollen die doch auf den Botschaften Vierlingsflaks aufstellen - das ist der Fingerzeig nach oben zu den Jungfrauen :ätsch:
Der Prophet wuchs in einer Gesellschaft auf, in der Kleinkinder vergruben wurden, weil sie Mädchen waren, Frauen wurden wie Vieh behandelt und Kriege wurden auf Kriege geführt wegen sinnlose Gründen. Dieser Mann hatt diese Gesellschaft von der Unwissenheit befreit.
Selbst wenn der Islam eine Gewaltreligion wäre, durch Muhammad wurde diese Gesellschaft verbessert.
Hast du einen Porzellanschaden im Schrank ?
Eine Sache könnte ich dir nennen. Die Fortschritte, die Europa heute in ihrer Wissenschaft und Medizin erlangt haben, kommen ursprünglich aus dem Islam. Während der Kreuzzüge kammen so viele neue Erkenntnisse aus Arabien, die in Europa völlig unbekannt waren. Ohne Prophet Muhammad wäre das heutige Europa nicht so Mpdern.
Sicher, der Islam hat den Quark erfunden und die Dosenmilch.
Eine Sache könnte ich dir nennen. Die Fortschritte, die Europa heute in ihrer Wissenschaft und Medizin erlangt haben, kommen ursprünglich aus dem Islam. Während der Kreuzzüge kammen so viele neue Erkenntnisse aus Arabien, die in Europa völlig unbekannt waren. Ohne Prophet Muhammad wäre das heutige Europa nicht so Mpdern.
Schreibe doch kein Unsinn.
Der Islam hat doch die Anhänger verblöden lassen.
In der vor Islam Zeit gab es im arabischen Raum noch
eine vorzeigbare Kultur,doch mit Mohammeds Erscheinen
sind die Menschen aus diesen Raume gewollt verblödet worden.
(mit Ausnahme der Türken-die sind von Natur aus nur Halbgescheit)
Die letzte "weltbewegende Erfindung "der Muslime war der Krummsäbel aus Ziegenkäse,oder ?:D
Sicher, der Islam hat den Quark erfunden und die Dosenmilch.
Leider muss man ihm Recht geben.
Im Mittelalter bzw. vor der Zeit der Kreuzzüge waren die islamischen Länder weitaus moderner.
Es gibt dazu auch eine Doku: http://www.livingscoop.com/watch.php?v=MTAyNg==
Houseworker
15.09.2012, 12:29
Unruhen wegen Mohammed-Film greifen auf Australien über!
Sydney - Die gewaltsamen Proteste gegen das Schmäh-Video über den Propheten Mohammed haben auch Australien erreicht. In Sydney setzte die Polizei am Samstag Tränengas gegen mehrere Hundert demonstrierende Muslime ein, die vor das US-Konsulat in der Millionen-Metropole ziehen wollten. Es habe auf beiden Seiten Verletzte gegeben, berichtete der Fernsehsender ABC.
Der jemenitische Al-Kaida-Zweig, der von den USA als der gefährlichste eingestuft wird, rief zudem die Muslime in den westlichen Ländern auf, auch dort Schlüsseleinrichtungen der jeweiligen Staaten anzugreifen. (APA, 15.9.2012)
http://derstandard.at/1347492618551/Proteste-jetzt-auch-in-Australien
Dieser sogenannte "Protest" ist nur noch eine Machtdemonstration der Mohammedaner, und hat bereits auf 12 Länder übergegriffen!
Ob Deutschland davon verschont bleibt?
Eine Sache könnte ich dir nennen. Die Fortschritte, die Europa heute in ihrer Wissenschaft und Medizin erlangt haben, kommen ursprünglich aus dem Islam. Während der Kreuzzüge kammen so viele neue Erkenntnisse aus Arabien, die in Europa völlig unbekannt waren. Ohne Prophet Muhammad wäre das heutige Europa nicht so Mpdern.
da will ich nicht mal widersprechen. im zeitraum 12 - 14 Jh. zur zeit der kreuzzüge war das in der tat der fall.
dannach hat sich die westliche zivilisation weiterentwickelt, was man von den mohammed buben nicht unbedingt sagen kann.
Leider muss man ihm Recht geben.
Im Mittelalter bzw. vor der Zeit der Kreuzzüge waren die islamischen Länder weitaus moderner.
Es gibt dazu auch eine Doku: http://www.livingscoop.com/watch.php?v=MTAyNg==
Eine Seite ohne Impressum ?
Und denen glaubst du ?
Eine Seite ohne Impressum ?
Und denen glaubst du ?
Die Seite ist ja nur der Hoster. Das Video ist vom History Channel.
O-Ton Berliner Morenpost heute:
"während des Freitagsgebets sagte Ayatollah Ahmad Dschannati, der antiislamische Film "Unschuld der Muslime" sei ein weiterer verzweifelter Versuch der USA, den wachsenden Einfluss des Islam zu stoppen. "Die Geschichte ändert sich in Richtung einer globalen Islamisierung." "
Jetzt wisst ihr Bescheid!
Ich dachte solche Kaempfe wessen Relligion nun den Längsten hat gabs vor 600 Jahren...
Ede Pazonka
15.09.2012, 12:48
Jetzt sollen plötzlich die dummen Muslime, so werden sie gerne von den Islamkritikern dargestellt, so gerissen sein und andere für ihre Zwecke manipulieren?
Dumm kann sehr wohl gerissen sein. Das eine schließt das andere nicht aus. Gerissenheit hat nichts mit Intelligenz zu tun.
da will ich nicht mal widersprechen. im zeitraum 12 - 14 Jh. zur zeit der kreuzzüge war das in der tat der fall.
dannach hat sich die westliche zivilisation weiterentwickelt, was man von den mohammed buben nicht unbedingt sagen kann.
Ja das stimmt auch. Aber daran kann doch der Prophet Muhammad nichts. Während er noch lebte, war seine Gemeinschaft einer der weitentwickelsten Nationen.
Ja das stimmt auch. Aber daran kann doch der Prophet Muhammad nichts. Während er noch lebte, war seine Gemeinschaft einer der weitentwickelsten Nationen.
habe ja auch nicht den "großen" propheten gemeint sondern seine anhänger.
Cinnamon
15.09.2012, 12:55
O-Ton Berliner Morenpost heute:
"während des Freitagsgebets sagte Ayatollah Ahmad Dschannati, der antiislamische Film "Unschuld der Muslime" sei ein weiterer verzweifelter Versuch der USA, den wachsenden Einfluss des Islam zu stoppen. "Die Geschichte ändert sich in Richtung einer globalen Islamisierung." "
Jetzt wisst ihr Bescheid!
Ich dachte solche Kaempfe wessen Relligion nun den Längsten hat gabs vor 600 Jahren...
Das letzte Aufbäumen einer sterbenden Kultur und Religion, mehr nicht. In 100 Jahren wird es keinen Islam mehr geben.
Knight79
15.09.2012, 13:01
Eine Sache könnte ich dir nennen. Die Fortschritte, die Europa heute in ihrer Wissenschaft und Medizin erlangt haben, kommen ursprünglich aus dem Islam. Während der Kreuzzüge kammen so viele neue Erkenntnisse aus Arabien, die in Europa völlig unbekannt waren. Ohne Prophet Muhammad wäre das heutige Europa nicht so Mpdern.
Daß sie aus Arabien kommen, mag richtig sein, aber nicht aus einem islamischen Arabien. Der Islam hat sich ja sehr schnell ausgebreitet, und natürlich nicht in den luftleeren Raum, sondern in Gebiete die u.a. christlich waren. Wissenschaftler wurden damals als nützliche "Idioten" weiterhin relativ unbehelligt gelassen, und natürlich mussten diese nach einer Eroberung dann auch zum Islam übertreten. Vielleicht mag der Konvertierte dann noch weiterhin als Wissenschaftler gewirkt haben, eine wissenschaftliche Tradition, im Sinne daß Wissen weitergeben wird an Nachkommen oder Studenten, dürfte dann aber in kurzer Zeit abgerissen sein.
Also Wissen immer nur als Beute bzw Wissenschaftler immer nur als mehr oder weniger freiwillige Sklaven, ums mal auf einen Punkt zu bringen.
Ich meine, es war niemand dabei und man wird diesbezüglich im internet auch kaum Material finden, daß diesen möglichen Sachverhalt authentisch beleuchtet, aber das erscheint mir eine sehr plausible Annahme ,jedenfalls weitaus plausibler, als daß der Islam friedlich aus sich heraus große Wissenschaft hervorgebracht hat, dafür gibt es außer heutiger Sicht nun wirklich keine Anhaltspunkte.
Ede Pazonka
15.09.2012, 13:17
Ich hoffe momentan sehr inbrünstig, das die Musels in noch viel mehr Ländern der Welt Anschläge verüben.
Na klar ist es Scheiße, dass dabei auch Unschuldige zum Opfer fallen, ich wünschte, es ginge ohne vonstatten.
Aber nur so lässt sich die Welt wirklich wachrütteln.
Wenn nichts passiert, dann wird der Islam die Welt in einiger Zeit sicherlich Millionen Opfer kosten, da sollten wir uns doch besser für das kleinere Überl entscheiden.
Und sollte dann wirklich die westliche Welt gegen die Muslime im Ganzen vorgehen, dann muss D einfach mitziehen.
Ich weiß, ein Wunschtraum. Aber diesem waren wir niemals so nah, wie jetzt.
Ost-Deutscher
15.09.2012, 13:22
Das letzte Aufbäumen einer sterbenden Kultur und Religion, mehr nicht. In 100 Jahren wird es keinen Islam mehr geben.
Na ich weiss ja nicht.Die vermehren sich ja so schnell wie Ratten,und dringen immer weiter zu uns vor ich glaube schon das es den Islam in 100 Jahren noch gibt.Leider , denn ich persönlich will und brauche diesen Glauben und diese Kultur hier mitten in Europa nicht.
Antizion77
15.09.2012, 13:48
Damit stellst du selbst fest, dass die europäischen, bzw. deutschen PolitkerInnen die geistig verblödesten der Welt sind.
Erstaunlicherweise frage ich manchmal, wer hat die gewählt ohne sich zu informieren, was das für schräge Typen sind ?
Da sieht man, es gibt auch noch genug geistig verblödete Wähler.
Weiß jemand an welche Bedingungen diese "Hilfe" geknüpft ist? Solange davon westliche Waffen oder andere Güter gekauft werden kommt es euch zugute. Die Millionen und Milliarden, die in die Kassen der Großkonzerne gespült werden müssen, machen sogar Politiker kreativ. Früher als noch genug Geld im Westen vorhanden war hat man einfach eine neue direkte Steuer eingeführt, heute macht man einen kleinen Umweg.
Antizion77
15.09.2012, 13:54
Dumm kann sehr wohl gerissen sein. Das eine schließt das andere nicht aus. Gerissenheit hat nichts mit Intelligenz zu tun.
Eine gewisse Intelligenz ist aber Voraussetzung für Gerissenheit!
Antizion77
15.09.2012, 13:59
Ich hoffe momentan sehr inbrünstig, das die Musels in noch viel mehr Ländern der Welt Anschläge verüben.
Na klar ist es Scheiße, dass dabei auch Unschuldige zum Opfer fallen, ich wünschte, es ginge ohne vonstatten.
Aber nur so lässt sich die Welt wirklich wachrütteln.
Wenn nichts passiert, dann wird der Islam die Welt in einiger Zeit sicherlich Millionen Opfer kosten, da sollten wir uns doch besser für das kleinere Überl entscheiden.
Und sollte dann wirklich die westliche Welt gegen die Muslime im Ganzen vorgehen, dann muss D einfach mitziehen.
Ich weiß, ein Wunschtraum. Aber diesem waren wir niemals so nah, wie jetzt.
Da scheint einer mit dem "Krieg gegen den (selbstinszenierten)Terror" dermaßen unzufrieden zu sein, dass er ihn seit 10 Jahren überhaupt nicht wahrnimmt.
Dolomitengeist
15.09.2012, 14:12
Islam: Google unterwirft sich nicht den radikalen Islamisten
Google nimmt Mohammed-Video nicht vom Netz
http://dolomitengeistblog.wordpress.com/2012/09/15/islam-google-unterwirft-sich-nicht-den-radikalen-islamisten/#comment-5194
Dolomitengeist
15.09.2012, 14:14
Islam: Google unterwirft sich nicht den radikalen Islamisten
Google nimmt Mohammed-Video nicht vom Netz
http://dolomitengeistblog.wordpress.com/2012/09/15/islam-google-unterwirft-sich-nicht-den-radikalen-islamisten/#comment-5194
Sie “Innenminister Friedrich” (CSU) werden uns Blogger nicht die “Meinungsfreiheit ” verbieten!
Bevor sie hirnrissige Argumente verbreiten, sollten sie sich mal
über die restlose Aufklärung der NSU-Morde beschäftigen!Und da hat sich ihr Staat ganz schon schön
in ganz Europa blamiert! Da ist sogar Italien bei der Bekämpfung der Mafia erfolgreicher!
Und noch besser wäre es, wenn sie sich mal mit den Meldungen ihrer Medien
beschäftigen würden, denn in der Art und Weise wie die Medien
in D/ islamkritische Gruppen und Organisationen,”Dämonisieren” sind sie eine
Schande für ganz Europa geworden! Herr Friedrich, lassen sie sich sagen, wir werden
keinen Millimeter bei der Meinungsfreiheit nachgeben, und besser wäre es , sie würden die
die politischen “Islamfanatiker in Deutschland stoppen”, denn die sind die Ursache
des Übels!
Grüsse aus den “deutschen” Ausland!
Antizion77
15.09.2012, 14:23
Islam: Google unterwirft sich nicht den radikalen Islamisten
Google nimmt Mohammed-Video nicht vom Netz
http://dolomitengeistblog.wordpress.com/2012/09/15/islam-google-unterwirft-sich-nicht-den-radikalen-islamisten/#comment-5194
Kannst du nicht lesen? Es handelt sich um eine Bitte der US-Regierung, der ein profitorientiertes Unternehmen nicht nachkommen kann. Profit-over-life.org eben.
Ede Pazonka
15.09.2012, 14:44
Sie “Innenminister Friedrich” (CSU) werden uns Blogger nicht die “Meinungsfreiheit ” verbieten!
Bevor sie hirnrissige Argumente verbreiten, sollten sie sich mal
über die restlose Aufklärung der NSU-Morde beschäftigen!Und da hat sich ihr Staat ganz schon schön
in ganz Europa blamiert! Da ist sogar Italien bei der Bekämpfung der Mafia erfolgreicher!
Und noch besser wäre es, wenn sie sich mal mit den Meldungen ihrer Medien
beschäftigen würden, denn in der Art und Weise wie die Medien
in D/ islamkritische Gruppen und Organisationen,”Dämonisieren” sind sie eine
Schande für ganz Europa geworden! Herr Friedrich, lassen sie sich sagen, wir werden
keinen Millimeter bei der Meinungsfreiheit nachgeben, und besser wäre es , sie würden die
die politischen “Islamfanatiker in Deutschland stoppen”, denn die sind die Ursache
des Übels!
Grüsse aus den “deutschen” Ausland!
Solche Aussagen gehören nicht nur als Kommentar irgendwo hin, wo sie kein Zuständiger liest. Es sollten vielleicht noch mehr handeln, wie ich. Wenn man sich über irgendetwas aufregt, dann gehört das sofort als Mail an denjenigen geschickt. Die Deutschen müssen den Volkszertretern ihre Mail-Postfächer so richtig zupflastern. Das eine oder andere wird dann mit Sicherheit gelesen.
Ansonsten diesem Kommentar zustimm.
Hier die Welteroberer Musels:http://www.youtube.com/watch?v=qgsxLK2Yfec
BRDDR_geschaedigter
15.09.2012, 17:07
Eine Sache könnte ich dir nennen. Die Fortschritte, die Europa heute in ihrer Wissenschaft und Medizin erlangt haben, kommen ursprünglich aus dem Islam. Während der Kreuzzüge kammen so viele neue Erkenntnisse aus Arabien, die in Europa völlig unbekannt waren. Ohne Prophet Muhammad wäre das heutige Europa nicht so Mpdern.
Hat dir dein Hassprediger diesen Käse verzählt? :D
Cinnamon
15.09.2012, 17:18
Kannst du nicht lesen? Es handelt sich um eine Bitte der US-Regierung, der ein profitorientiertes Unternehmen nicht nachkommen kann. Profit-over-life.org eben.
Es fängt damit an, Videos gegen den Islam zu beseitigen. Am Ende werden erst die Menschen beseitigt, die sich gegen den Islam aussprechen und dann werden Männer dafür bestraft, Muslime zu erzürnen, weil sie keinen Vollbart tragen und Frauen dafür, kein Kopftuch aufzuhaben. Wir geben uns selbst auf, wenn wir vor dem Islam einknicken.
ladydewinter
15.09.2012, 17:18
Was ein Schwachsinn ,wegen einem grottenschlechten Video!Wem dient das alles ?
ZuDem wird es den Chinesen überhaupt nicht passen ,wenn die Amis versuchen sollten irgendeinen Staat in NordAfrika zu" befrieden"
iM SUDAN DENKE man an den von den Chinesen und zum Teil von den Deutschen gebauten Meroe Stausee (zur Stromerzeuung),wobei das Arschloch von Bashir den Nubiern ihr Land für einen Appel und ein Ei zweckentfremdete.iM SÜDEN DES sudans wurde ein wunderbaren Nilwasservertrag mit Erez Israel unterzeichnet
Schlitzaugen in Nordafrika in Masse.Die führen sogar ihre Schweine zum fressen in Algier ein ,als sie dort Eisenbahnstränge verlegten.yptollte Sollte irgendeiner der Forenlobby mal in Ägypten urlauben wollen ,bitte beim Kauf von Souveniers genau hinsehen ,sonst kauft man unbesehen MADE IN cHINA!
Zeitgeist1
15.09.2012, 17:18
Und noch besser wäre es, wenn sie sich mal mit den Meldungen ihrer Medien
beschäftigen würden, denn in der Art und Weise wie die Medien in D/ islamkritische Gruppen und Organisationen,”Dämonisieren” sind sie eine Schande für ganz Europa geworden! Herr Friedrich [...]
Ganz meine Meinung. Ich habe so die Schnauze voll von diesem Scheiß-Staat!
ladydewinter
15.09.2012, 17:22
Was ein Schwachsinn ,wegen einem grottenschlechten Video!Wem dient das alles ?
Zudem wird es den Chinesen überhaupt nicht passen ,wenn die Amis versuchen sollten irgendeinen Staat in NordAfrika zu" befrieden.IM SUDAN DENKE man an den von den Chinesen und zum Teil von den Deutschen gebauten Meroe Stausee (zur Stromerzeuung)-China wird sich nichts wegnehmen lassen .Deutschland schon ,mal wieder!
Wobei das Arschloch von Bashir den Nubiern ihr Land für einen Appel und ein Ei zweckentfremdete.IM SÜDEN DES sudans wurde ein wunderbaren Nilwasservertrag mit Erez Israel unterzeichnet.
Schlitzaugen in Nordafrika in Masse.Die führen sogar ihre Schweine zum fressen in Algier ein ,als sie dort Eisenbahnstränge verlegten.yptollte Sollte irgendeiner der Forenlobby mal in Ägypten urlauben wollen ,bitte beim Kauf von Souveniers genau hinsehen ,sonst kauft man unbesehen MADE IN cHINA!
Fundstelle: wordpress 15. September 2012 - 15:48
“Islamfeindlicher" Film, den niemand wirklich kennt, erhitzt die Gemüter in der islamischen Welt, lanciert durch die Geheimdienste…
www.missionsuijuris.wordpress.com
Globalisierung als apokalyptische Krise, pokalyptik & Weltbürgerkrieg?
Politische Freund-Feind-Muster christliche Auflösung der politischen Feindschaft
Globalisierung als apokalyptische Krise für René Girard Quelle: Wikipedia
(* 25. Dezember 1923 in Avignon) ist ein französischer Literaturwissenschaftler, Kulturanthropologe und Religionsphilosoph).
Sein Werk lässt sich in die Tradition der philosophischen Anthropologie einordnen.
Es resultiert, Globalisierung aus biblisch vorangetriebenen.
„Tod aller Kulturen“„globale Entdifferenzierung und eine gewisse Uniformierung des Planeten“; vgl. Englisch aber keine naive Verteidigung der Globalisierung.
Entdifferenzierung erhöht die Gefahr von Rivalität und Gewalt
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iHk_4hM7uGU#t=0s
Zitat: „Denkt nicht, ich sei gekommen, um Frieden auf die Erde zu bringen. Ich bin nicht gekommen, um Frieden zu bringen, sondern das Schwert.“ Zitat Ende
Antizion77
15.09.2012, 17:51
Es fängt damit an, Videos gegen den Islam zu beseitigen. Am Ende werden erst die Menschen beseitigt, die sich gegen den Islam aussprechen und dann werden Männer dafür bestraft, Muslime zu erzürnen, weil sie keinen Vollbart tragen und Frauen dafür, kein Kopftuch aufzuhaben. Wir geben uns selbst auf, wenn wir vor dem Islam einknicken.
Nur die, die Macht haben sind in der Lage so zu verfahren, und die Wahrheit für Jahrzehnte oder -hunderte vor den Augen der Menschheit zu verstecken.
http://www.profit-over-life.org/international/deutsch/main.html
Da bekommt das deutsche "Wirtschaftswunder" einen faden Beigeschmack.
JensVandeBeek
15.09.2012, 18:07
Kannst du dir nicht mal anderee Sprüche ausdenken ?
Du langweilst.
Drei deine letzte Versuche mir ans Bein zu pinkeln habe ich bewusst ignoriert. Nur, das verstehst du wieder Mal nicht, noch dazu das macht dich "mutiger". Heute wieder übliche Pöbelversuch ohne du anscheinend nicht auskommen kannst.
Wenn du nicht fähig bist, zivilisiert mitzudiskutieren, halt dich einfach zurück und mischt dich in Angelegenheiten der anderen ein, die dich nicht angehen. Zum kotzen ist deine "Charakter" die du hier Jahre lange präsentierst. Wann lernst dich endlich zu benehmen?
Wenn du nächstes Mal Bedarf an Pöbel und Beleidigung hast, macht das bitte per PN, damit Stränge mit deinem Müll nicht versaut werden und andere User in Ruhe diskutieren können.
NTC-Ratten schleppen den getöteten US-Botschafter vom Ort des Geschehens:
https://pbs.twimg.com/media/A2lgxBxCUAAuGCt.jpg
An derartige Bilder könnte man sich glatt gewöhnen.
Drei deine letzte Versuche mir ans Bein zu pinkeln habe ich bewusst ignoriert. Nur, das verstehst du wieder Mal nicht, noch dazu das macht dich "mutiger". Heute wieder übliche Pöbelversuch ohne du anscheinend nicht auskommen kannst.
Wenn du nicht fähig bist, zivilisiert mitzudiskutieren, halt dich einfach zurück und mischt dich in Angelegenheiten der anderen ein, die dich nicht angehen. Zum kotzen ist deine "Charakter" die du hier Jahre lange präsentierst. Wann lernst dich endlich zu benehmen?
Wenn du nächstes Mal Bedarf an Pöbel und Beleidigung hast, macht das bitte per PN, damit Stränge mit deinem Müll nicht versaut werden und andere User in Ruhe diskutieren können.
Dicker geht es nicht ?
Mann bist du lachhaft.
Bodenheim
15.09.2012, 18:18
Als Antwort auf die mörderische Gewaltorgie der Muslime fällt dem Innenminister nichts anderes ein, als erst einmal in Deutschland die demokratischen Grundrechte einzuschränken. Der hat sie doch nicht mehr alle.
Und auch der Spiegel ist voller Verständnis für die Mörder; das ist doch unfassbar.
Letztlich reißen diese Filmemacher nur dem Islam seine Maske herunter.
Wieviele Filme wurden schon über Jesus oder die Kirchen gedreht, ohne dass Christen Gewalttaten verübten?
Es zeigt doch einfach nur, was der Islam ist.
JensVandeBeek
15.09.2012, 18:20
Dicker geht es nicht ?
Mann bist du lachhaft.
Versuche nicht mit Größe der Lettern von deine Jahre lang anhaltende Dreckverhalten abzulenken und beschäftige dich lieber mit dem Inhalt die du zitiert hast und benimm dich endlich.
Somit ist die Angelegenheit für mich erledigt, da alles gesagt !
Helgoland
15.09.2012, 18:32
Als Antwort auf die mörderische Gewaltorgie der Muslime fällt dem Innenminister nichts anderes ein, als erst einmal in Deutschland die demokratischen Grundrechte einzuschränken. Der hat sie doch nicht mehr alle.
Und auch der Spiegel ist voller Verständnis für die Mörder; das ist doch unfassbar.
Letztlich reißen diese Filmemacher nur dem Islam seine Maske herunter.
Wieviele Filme wurden schon über Jesus oder die Kirchen gedreht, ohne dass Christen Gewalttaten verübten?
Es zeigt doch einfach nur, was der Islam ist.
Warum werden islamischen Ländern nicht ganz einfach sämtliche "Entwicklungs"-Hilfen gestrichen? Komplett raus da und sich selbst überlassen. Die Ölmillarden der muslimischen "Brüder" sollten wohl ausreichen, die gesamte islamische Welt zu sättigen. Begleitend dazu sollte eine vollständige Rückführung aller verhaltensauffälligen, integrationsunwilligen Moslems in ihre angestammten Gebiete erfolgen. Und das Europaweit! Was muß noch alles passieren, bis auch der letzte Depp erkannt hat, daß da zwei Welten aufeinanderprallen, die niemals kompatibel sein werden.
Skaramanga
15.09.2012, 19:02
Daß sie aus Arabien kommen, mag richtig sein, aber nicht aus einem islamischen Arabien. Der Islam hat sich ja sehr schnell ausgebreitet, und natürlich nicht in den luftleeren Raum, sondern in Gebiete die u.a. christlich waren. Wissenschaftler wurden damals als nützliche "Idioten" weiterhin relativ unbehelligt gelassen, und natürlich mussten diese nach einer Eroberung dann auch zum Islam übertreten. Vielleicht mag der Konvertierte dann noch weiterhin als Wissenschaftler gewirkt haben, eine wissenschaftliche Tradition, im Sinne daß Wissen weitergeben wird an Nachkommen oder Studenten, dürfte dann aber in kurzer Zeit abgerissen sein.
Also Wissen immer nur als Beute bzw Wissenschaftler immer nur als mehr oder weniger freiwillige Sklaven, ums mal auf einen Punkt zu bringen.
Ich meine, es war niemand dabei und man wird diesbezüglich im internet auch kaum Material finden, daß diesen möglichen Sachverhalt authentisch beleuchtet, aber das erscheint mir eine sehr plausible Annahme ,jedenfalls weitaus plausibler, als daß der Islam friedlich aus sich heraus große Wissenschaft hervorgebracht hat, dafür gibt es außer heutiger Sicht nun wirklich keine Anhaltspunkte.
Als Alexandria 642 durch den Kalifen Umar ibn al-Chattab erobert wurde ließ dieser in langwieriger Arbeit die Bibliothek von Alexandria sichten und bei der Gelegenheit alles technisch und wissenschaftlich nützliche ins Arabische übersetzen. Anschließend ließ er das meiste als "unislamisch" verbrennen, einige Reste der Bibliothek konnten nach Byzanz gerettet werden. Sehr viel später nach der Befreiung Griechenlands von der Türkenherrschaft entdeckte man in einigen Klöstern des Athos und Meteora einige wenige Manuskripte mit Auszügen der Werke des Aristoteles. Vergleiche mit arabischen Werken ergaben dass diese fast wörtlich aus dem Griechischen übersetzt worden waren. Für die Archäologie und Wissenschaft ein Glücksfall, denn so konnten komplette antike Werke aus dem Arabischen rückübersetzt und zugänglich gemacht werden.
So hat sich das abgespielt.
Es erklärt auch wieso plötzlich wie aus dem Nichts die Araber mit "ihrer Wissenschaft" und teilweise überlegen Technik auftauchten, 2-3 Jahrhunderte lang auftrumpfen konnten, und dann - entwickelten sie sich nicht weiter. Es kam nichts neues hinzu, sie stagnierten. Logisch, da es sich um assimilierte Beute-Technik handelte. Sie konnten sie nicht weiterentwickeln. Alle folgenden technischen Neuerungen hatten in Europa ihren Ursprung, als man dort endlich das katholische Joch der Inquisition abschütteln und wieder frei forschen konnte, ebenfalls auf der Basis überlieferter antiker Inhalte. Und ab dem Moment wurde der Islam gnadenlos abgehängt.
Eine Sache könnte ich dir nennen. Die Fortschritte, die Europa heute in ihrer Wissenschaft und Medizin erlangt haben, kommen ursprünglich aus dem Islam. Während der Kreuzzüge kammen so viele neue Erkenntnisse aus Arabien, die in Europa völlig unbekannt waren. Ohne Prophet Muhammad wäre das heutige Europa nicht so Mpdern.
Ja, und die Türken haben Deutschland nach dem Krieg wieder aufgebaut!
Nu ja, man merkt es den Ländern, die noch lange unter der Herrschaft der Türken gelitten haben, noch heute in der Finanzkrise an. Griechen, das was früher mal Jugoslawien war, Und sogar bei der heutigen Finanzkrise scheint sich noch immer der mohammedanische Einfluß in Spanien zu zeigen!
:ja:
http://de.wikipedia.org/wiki/Nakoula_Basseley_Nakoula
Und nochmal der Wikipediaeintrag über diesen Film
http://de.wikipedia.org/wiki/Innocence_of_Muslims
Müssen wir hier im Westen jetzt ers alle Filme, Bücher oder Karikaturen von unseren mohammedanischen Besatzern genehmigen lassen?
(Die fragen uns doch auch nicht, wenn sie in unsere Weihwasserbecken pinkeln wollen!)
:?
Wo ist/sind PRO NRW Neonazis ?
Das du zu einer dreckigen Schlägertruppe gehörst, ist hinreichend bekannt. Aber mit den Fingern auf andere zeigen........
Hoffentlich bekommst du auch eine Packung ......:D:D:ätsch::ätsch:
Versuche doch nicht Antifaschisten und/oder Anarchisten nach dem Sinn ihrer Kampfbegriffe zu befragen!
Diese Leute versuchen doch "nur" - aus lauter Angst davor, irgenwann mal mit echter Arbeit bedroht zu werden - alles, was ihnen in diesem Sinne gefährlich erscheint, mit Scheiße zu bewerfen.
:D
Leider muss man ihm Recht geben.
Im Mittelalter bzw. vor der Zeit der Kreuzzüge waren die islamischen Länder weitaus moderner.
Es gibt dazu auch eine Doku: http://www.livingscoop.com/watch.php?v=MTAyNg==
TEMPORA MUTANTUR!
Auf die Verdienste, die die Vorfahren unserer mohammedanischen Freunde (vielleicht) mal vor über 1.000 Jahren hatten, kriegste heute keine Rente mehr!
:D
]Als Alexandria 642 durch den Kalifen Umar ibn al-Chattab erobert wurde ließ dieser in langwieriger Arbeit die Bibliothek von Alexandria sichten und bei der Gelegenheit alles technisch und wissenschaftlich nützliche ins Arabische übersetzen. Anschließend ließ er das meiste als "unislamisch" verbrennen, einige Reste der Bibliothek konnten nach Byzanz gerettet werden.[/B] Sehr viel später nach der Befreiung Griechenlands von der Türkenherrschaft entdeckte man in einigen Klöstern des Athos und Meteora einige wenige Manuskripte mit Auszügen der Werke des Aristoteles. Vergleiche mit arabischen Werken ergaben dass diese fast wörtlich aus dem Griechischen übersetzt worden waren. Für die Archäologie und Wissenschaft ein Glücksfall, denn so konnten komplette antike Werke aus dem Arabischen rückübersetzt und zugänglich gemacht werden.
So hat sich das abgespielt.
Es erklärt auch wieso plötzlich wie aus dem Nichts die Araber mit "ihrer Wissenschaft" und teilweise überlegen Technik auftauchten, 2-3 Jahrhunderte lang auftrumpfen konnten, und dann - entwickelten sie sich nicht weiter. Es kam nichts neues hinzu, sie stagnierten. Logisch, da es sich um "geraubte" assimilierte Technik handelte. Sie konnten sie nicht weiterentwickeln. Alle folgenden technischen Neuerungen hatten in Europa ihren Ursprung, als man dort endlich das katholische Joch der Inquisition abschütteln und wieder frei forschen konnte, ebenfalls auf der Basis überlieferter antiker Inhalte. Und ab dem Moment wurde der Islam gnadenlos abgehängt.
Eh nein zur Zeit der islamischen Eroberung Kairos hat die grosse Biblothek höchstwahrscheinlich nicht mehr existiert. Es ist zwar richtig das bestimmte verbrannt andere übersetzt wurde, aber nirgendswo aus den Quellen geht das man sie aus der grosse Biblothel entnam. Diese verliert sich teilweise schon in den Wirren des 3. Jahrhunderts.
ladydewinter
15.09.2012, 19:24
Habe einige Zeugen JehovAS IN DER FIRMA :
Dieses
so genannte “Endzeitalter” bei den Juden die Ankunft des Maitreya, bei den Shiiten die Wiederkehr des 12. Imam und bei den Christen die Wiederkunft “Jesuchristi” in einem Zeitgleichen Ereignis bedeuten soll und von “ganz anderer Stelle” lanciert werden kann,wird ..
Auf einmal taucht dieser Filmschrott im Internet auf.Merkwürdig oder eins a Geheimdienstarbeit ,wie okkupieren wir Lybien und komme zu ÖL
Deutsche die täglich verhöhnt, verspottet und gedemütigt werden und trotz dem stecken sie keine Botschaften iN BRAND
Unruhen wegen Mohammed-Film greifen auf Australien über!
Sydney - Die gewaltsamen Proteste gegen das Schmäh-Video über den Propheten Mohammed haben auch Australien erreicht. In Sydney setzte die Polizei am Samstag Tränengas gegen mehrere Hundert demonstrierende Muslime ein, die vor das US-Konsulat in der Millionen-Metropole ziehen wollten. Es habe auf beiden Seiten Verletzte gegeben, berichtete der Fernsehsender ABC.
Der jemenitische Al-Kaida-Zweig, der von den USA als der gefährlichste eingestuft wird, rief zudem die Muslime in den westlichen Ländern auf, auch dort Schlüsseleinrichtungen der jeweiligen Staaten anzugreifen. (APA, 15.9.2012)
http://derstandard.at/1347492618551/Proteste-jetzt-auch-in-Australien
Dieser sogenannte "Protest" ist nur noch eine Machtdemonstration der Mohammedaner, und hat bereits auf 12 Länder übergegriffen!
Ob Deutschland davon verschont bleibt?
Natürlich werden auch unserer mohammedanischen Freunde in Deutschland - nachdem sie "angemessen" auf das Filmchen aufmerksam gemacht wurden - hier demmnächst randalieren.
Die scheißen sich nun mal (artgerecht) überall ein!
Dann kann man hinterher wenigstens jammern, weil man Gegenwind bekommt!
:D
Skaramanga
15.09.2012, 19:28
Eh nein zur Zeit der islamischen Eroberung Kairos hat die grosse Biblothek höchstwahrscheinlich nicht mehr existiert. Es ist zwar richtig das bestimmte verbrannt andere übersetzt wurde, aber nirgendswo aus den Quellen geht das man sie aus der grosse Biblothel entnam. Diese verliert sich teilweise schon in den Wirren des 3. Jahrhunderts.
Die Bibliothek brannte mehrere Male. Als die Moslems einrückten gab es sie noch, mit einem kümmerlichen Rest des ursprünglichen Bestandes, und mit neueren Werken christlichen Ursprungs. Aber selbst diese Überreste waren ausreichend, um die arabische Wissenschaft (die im Gegensatz zu dem verbiesterten Christentum keine Berührungsängste mit den antiken Werken hatten da sie in dem bereits untergegangen Götterglauben keine Konkurrenz zum Islam sahen) technisch an sie Spitze der damaligen Welt zu katapultieren.
Allerdings hatten damals auch noch die politischen Führer bei den Moslems, die Khalifen, das Sagen, und nicht die religiösen. Der Khalif besetzte zugleich auch die religiöse Führung, es gab keinen Raum für Imame und Ayatollas. Als die Khalifate begannen sich gegenseitig zu bekämpfen und zu schwächen kam die Stunde der religiösen Eiferer und Prediger. Spätestens ab da war Schluss mit Wissenschaft.
O-Ton Berliner Morenpost heute:
"während des Freitagsgebets sagte Ayatollah Ahmad Dschannati, der antiislamische Film "Unschuld der Muslime" sei ein weiterer verzweifelter Versuch der USA, den wachsenden Einfluss des Islam zu stoppen. "Die Geschichte ändert sich in Richtung einer globalen Islamisierung." "
Jetzt wisst ihr Bescheid!
Ich dachte solche Kaempfe wessen Relligion nun den Längsten hat gabs vor 600 Jahren...
Nu ja, auch in Mohammedanien scheint es üblich zu sein, wenn man Angst hat, im dunklen Wald (da natürlich im Palmenwald) möglichst laut zu pfeifen!
:pfeif:
Ja das stimmt auch. Aber daran kann doch der Prophet Muhammad nichts. Während er noch lebte, war seine Gemeinschaft einer der weitentwickelsten Nationen.
Doch! Er (oder der Erzengel Gabriel) hat in seiner allumfassenden Weitsicht die Voraussetzungen für diese Entwicklung geschaffen; dafür, ob er das Ganze dann in seiner Weitsicht auch so angelegt hat, daß seine Anhängerschaft heute so weit runtergekommen ist, habe ich keine Belege gefunden!
:D
ladydewinter
15.09.2012, 19:39
Wie wohl viele andere auch war ich immer der Ansicht, dass die berühmte Bibliothek von Alexandria im Jahre 48v ein Raub der Flammen wurde.
Folgt man Plutarch, so wurde die Bibliothek zerstört, als Julius Caesar bei seinem Kampf gegen die Truppen von PtolemaiosXIII die Hafenanlage von Alexandria in Brand steckte.
Was ein Schwachsinn ,wegen einem grottenschlechten Video!Wem dient das alles ?
Zudem wird es den Chinesen überhaupt nicht passen ,wenn die Amis versuchen sollten irgendeinen Staat in NordAfrika zu" befrieden.IM SUDAN DENKE man an den von den Chinesen und zum Teil von den Deutschen gebauten Meroe Stausee (zur Stromerzeuung)-China wird sich nichts wegnehmen lassen .Deutschland schon ,mal wieder!
Wobei das Arschloch von Bashir den Nubiern ihr Land für einen Appel und ein Ei zweckentfremdete.IM SÜDEN DES sudans wurde ein wunderbaren Nilwasservertrag mit Erez Israel unterzeichnet.
Schlitzaugen in Nordafrika in Masse.Die führen sogar ihre Schweine zum fressen in Algier ein ,als sie dort Eisenbahnstränge verlegten.yptollte Sollte irgendeiner der Forenlobby mal in Ägypten urlauben wollen ,bitte beim Kauf von Souveniers genau hinsehen ,sonst kauft man unbesehen MADE IN cHINA!
Wenn Du 2 Pfund mehr zahlst, wird Dir der ägyptische Verkäufer bei den Bärten des Propheten und seiner Oma schwöööören, daß er das (Made-in China-)Teil eigenhändig in der Wüste ausgegraben hat.
:D
Skaramanga
15.09.2012, 19:52
Wie wohl viele andere auch war ich immer der Ansicht, dass die berühmte Bibliothek von Alexandria im Jahre 48v ein Raub der Flammen wurde.
Folgt man Plutarch, so wurde die Bibliothek zerstört, als Julius Caesar bei seinem Kampf gegen die Truppen von PtolemaiosXIII die Hafenanlage von Alexandria in Brand steckte.
Das ist die Schulmeinung. Die erwähnten Manuskriptfunde in den Klöstern belegen jedoch dass ein Teil der Bestände auch diesen Brand (es gab wie gesagt mehrere, auch danach) überstanden. Das Gebäude hatte natürlich Sicherheitseinrichtungen gegen Brände (Abluftschächte, Brandmauern) die eine Ausbreitung des Feuers innerhalb des Gebäudes verhindern konnten. Fatal waren natürlich absichtliche Brandlegungen innerhalb des Gebäudes, wie es chrisliche Fanatiker und später eben die Moslems praktizierten. Der Funkenflug durch die Beschiessung löste zwar einen Brand aus, der durch die Kriegshandlungen nicht gelöscht werden konnte, sodass das feuer tagelang unkontrolliert wüten konnte. Aber es ist völliger Unsinn anzunehmen dass Caesar sie absichtlich in Brand steckte und zerstören wollte oder zerstört hat; sie stellte mit das wertvollste Beutegut der Stadt dar! Und die Beutegier Caesars war sprichwörtlich, er hätte etwas so wertvolles niemals absichtlich vernichten lassen. Eher hätte er versucht sie zu retten.
Edit: Noch kurz zu Plutarch - er lebte und schrieb über 100 Jahre später, er war also weder selbst Zeitzeuge, noch kannte er Zeitzeugen. Seine Werke sollte man eher als "historische Romane" und nicht als Geschichtsbücher lesen. Als "wissenschaftlicher Beweis" jedenfalls untauglich.
Die Bibliothek brannte mehrere Male. Als die Moslems einrückten gab es sie noch, mit einem kümmerlichen Rest des ursprünglichen Bestandes, und mit neueren Werken christlichen Ursprungs. Aber selbst diese Überreste waren ausreichend, um die arabische Wissenschaft (die im Gegensatz zu dem verbiesterten Christentum keine Berührungsängste mit den antiken Werken hatten da sie in dem bereits untergegangen Götterglauben keine Konkurrenz zum Islam sahen) technisch an sie Spitze der damaligen Welt zu katapultieren.
ähm nein es gibt keineb nachweiss das die grosse Biblothek damals noch existierte, den sie wurde von christlicher noch von muslimischer Quellen wird sie zu dieser Zeit erwähnt. Lange Zeit war man nicht mal sich das sie das 2. Jahrhundert überlebte. Sehr wahrscheinlich ist das die Biblothek während der Einahme alexandrias durch Kaiser Aurelian gegen die Königin Zenobia zerstört wurde entweder gar nicht mehr aufgebaut oder nur teilweise aufgebaut. seitdem gibt es nur noch Andeutungen. Die letzte möglichre Glaubwürdige Nachricht stammt vam anfang des 5. Jahrhunderts in Zusammenhang mit der Gelehrten Hypathia, man erwähnte dort den "Schrein der Musen", ob es sich dabei um die grosse Biblothek handelte ist unklar. Eine mögliche Schliessung könnjte auch das Edikt Theodosius im Jahre 391 oder vielleicht was schon spät ist durch Justinian. Natürlich gibt es auch Forscher die spekulierten das die Biblothek durch die Araber und die kurzzeitige Besetzung Ägyptens durch die Sassaniden 620. Die Christen bewahrten auch nicht wirklich das Wissen auf, zwar war Alexandria noch bis zum ende des 5. Jahrhunderts einer der Bildungstätten im Mittelmeerraum, aber das lag vor allem an den Neuplatoniern die in den Bildungsstätten tätig waren. DieChristen in Ägypten galten damals als streng gläubig und hielten die Werke heidnischer Autoren für Teifelswerk und hielten sich davon und gingen teilweise auch dagegen vor.
Habe einige Zeugen JehovAS IN DER FIRMA :
Dieses
so genannte “Endzeitalter” bei den Juden die Ankunft des Maitreya, bei den Shiiten die Wiederkehr des 12. Imam und bei den Christen die Wiederkunft “Jesuchristi” in einem Zeitgleichen Ereignis bedeuten soll und von “ganz anderer Stelle” lanciert werden kann,wird ..
Auf einmal taucht dieser Filmschrott im Internet auf.Merkwürdig oder eins a Geheimdienstarbeit ,wie okkupieren wir Lybien und komme zu ÖL
Deutsche die täglich verhöhnt, verspottet und gedemütigt werden und trotz dem stecken sie keine Botschaften iN BRAND
Da sieht man, Europäer haben eben keine Moslemmentalität.
Skaramanga
15.09.2012, 20:25
ähm nein es gibt keineb nachweiss das die grosse Biblothek damals noch existierte, den sie wurde von christlicher noch von muslimischer Quellen wird sie zu dieser Zeit erwähnt. Lange Zeit war man nicht mal sich das sie das 2. Jahrhundert überlebte. Sehr wahrscheinlich ist das die Biblothek während der Einahme alexandrias durch Kaiser Aurelian gegen die Königin Zenobia zerstört wurde entweder gar nicht mehr aufgebaut oder nur teilweise aufgebaut. seitdem gibt es nur noch Andeutungen. Die letzte möglichre Glaubwürdige Nachricht stammt vam anfang des 5. Jahrhunderts in Zusammenhang mit der Gelehrten Hypathia, man erwähnte dort den "Schrein der Musen", ob es sich dabei um die grosse Biblothek handelte ist unklar. Eine mögliche Schliessung könnjte auch das Edikt Theodosius im Jahre 391 oder vielleicht was schon spät ist durch Justinian. Natürlich gibt es auch Forscher die spekulierten das die Biblothek durch die Araber und die kurzzeitige Besetzung Ägyptens durch die Sassaniden 620. Die Christen bewahrten auch nicht wirklich das Wissen auf, zwar war Alexandria noch bis zum ende des 5. Jahrhunderts einer der Bildungstätten im Mittelmeerraum, aber das lag vor allem an den Neuplatoniern die in den Bildungsstätten tätig waren. DieChristen in Ägypten galten damals als streng gläubig und hielten die Werke heidnischer Autoren für Teifelswerk und hielten sich davon und gingen teilweise auch dagegen vor.
Umgekehrt: Es gbt keinen Nachweis dass sie nicht existierte. Dagegen gibt es sehr viele Anhaltspunkte dass sie zum Zeitpunkt der islamischen Eroberung noch da war.
Mach Dich hier mal etwas schlau:
http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Bibliothek_Alexandria.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Bibliothek_Alexandria
Außerdem müsstest Du mal erklären, woher die arabischen Übersetzungen von Manuskripten des Aristoteles stammen, die nachweislich nur in Alexandria vorhanden gewesen sein konnten.
Es war in der Tat leider so dass die damaligen nahöstlichen Christen die antike Wissenschaft als "heidnisch" ablehnten und verteufelten. Ein verhängnisvoller Fehler, denn die Moslems sogen dieses Wissen begierig auf und entwickelten Techniken, denen das damalige und spätere mittelalterliche Christentum nichts entgegenzusetzen hatte.
Umgekehrt: Es gbt keinen Nachweis dass sie nicht existierte. Dagegen gibt es sehr viele Anhaltspunkte dass sie zum Zeitpunkt der islamischen Eroberung noch da war.
Mach Dich hier mal etwas schlau:
http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Bibliothek_Alexandria.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Bibliothek_Alexandria
Außerdem müsstest Du mal erklären, woher die arabischen Übersetzungen von Manuskripten des Aristoteles stammen, die nachweislich nur in Alexandria vorhanden gewesen sein konnten.
Es war in der Tat leider so dass die damaligen nahöstlichen Christen die antike Wissenschaft als "heidnisch" ablehnten und verteufelten. Ein verhängnisvoller Fehler, denn die Moslems sogen dieses Wissen begierig auf und entwickelten Techniken, denen das damalige und spätere mittelalterliche Christentum nichts entgegenzusetzen hatte.
In den Quellen ging nur hervor das zahlreiche Schriften während der Islamisch-arabisch Expansion verbrannt, aber nirgendswo geht das hervor das sie zu jener zeit noch existierte. es geht nur hervor das man nach der ertoberung einige schriften verbrannt wurden, einige wiederrum wurden übersetzt. Das sagt nichts über die Existenz der grossen Biblothek aus, und auch die Existenz von Werken von Aristoteles sagt nichts über die Existenz über die Biblothek aus. Es gab nämlich nicht nur eine Biblothek in Alexandria sondern sehr viele mehr, in den Schriften wie auch abschriften von aristoteles vorhanden waren.
kotzfisch
15.09.2012, 20:49
Ihr findet das jetzt also toll, wenn der islamische Pöbel einen Botschafter ermordet? Ihr seid doch krank im Kopf.
Da kann ich Dir nur zustimmen.
Pöbel ist außerdem noch geprahlt.
Ede Pazonka
15.09.2012, 20:55
Jetzt haben wir soviel über das Ergebnis des Films gesprochen, nun möchte ich ihn auch mal sehen. Kann mal einer nen Link einwerfen, ich finde im Web nichts mehr.
Skaramanga
15.09.2012, 21:01
In den Quellen ging nur hervor das zahlreiche Schriften während der Islamisch-arabisch Expansion verbrannt, aber nirgendswo geht das hervor das sie zu jener zeit noch existierte. es geht nur hervor das man nach der ertoberung einige schriften verbrannt wurden, einige wiederrum wurden übersetzt. Das sagt nichts über die Existenz der grossen Biblothek aus, und auch die Existenz von Werken von Aristoteles sagt nichts über die Existenz über die Biblothek aus. Es gab nämlich nicht nur eine Biblothek in Alexandria sondern sehr viele mehr, in den Schriften wie auch abschriften von aristoteles vorhanden waren.
Ich weiß, Du möchtest mit aller Gewalt die Mär von der "islamischen Wissenschaft" aufrecht erhalten, aus der sich die europäische angeblich ableitet. Nur leider sprechen alle Erkenntnisse und die historischen Tatsachen dagegen.
Dabei könnten die Moslems sich ja durchaus auch was darauf einbilden, dass sie damals a) nicht so verbohrt und verblendet wie die damaligen Christen waren, und b) intelligent genug waren, die aristotelische und archimedische Physik, die euklidische Geometrie und die pythagoreische Mathematik verstehen, übersetzen und sogar technisch anwenden und umsetzen zu können. Das allein würde einem ja schon einigen Respekt abnötigen.
Aber nein, sie müssen es wieder vermasseln indem sie ihr Lügenmärchen vom "islamischen Ursprung aller Wissenschaft" auftischen und stur darauf beharren. Mit ihrem pathologischen Minderwertigkeitskomplex und Geltungsbedürfnis machen sie alles kaputt, vor allem für sich selbst. Man kann sie einfach nicht sympathisch finden, bei allem Wohlwollen.
Knight79
15.09.2012, 21:13
Als Alexandria 642 durch den Kalifen Umar ibn al-Chattab erobert wurde ließ dieser in langwieriger Arbeit die Bibliothek von Alexandria sichten und bei der Gelegenheit alles technisch und wissenschaftlich nützliche ins Arabische übersetzen. Anschließend ließ er das meiste als "unislamisch" verbrennen, einige Reste der Bibliothek konnten nach Byzanz gerettet werden. Sehr viel später nach der Befreiung Griechenlands von der Türkenherrschaft entdeckte man in einigen Klöstern des Athos und Meteora einige wenige Manuskripte mit Auszügen der Werke des Aristoteles. Vergleiche mit arabischen Werken ergaben dass diese fast wörtlich aus dem Griechischen übersetzt worden waren. Für die Archäologie und Wissenschaft ein Glücksfall, denn so konnten komplette antike Werke aus dem Arabischen rückübersetzt und zugänglich gemacht werden.
So hat sich das abgespielt.
Es erklärt auch wieso plötzlich wie aus dem Nichts die Araber mit "ihrer Wissenschaft" und teilweise überlegen Technik auftauchten, 2-3 Jahrhunderte lang auftrumpfen konnten, und dann - entwickelten sie sich nicht weiter. Es kam nichts neues hinzu, sie stagnierten. Logisch, da es sich um assimilierte Beute-Technik handelte. Sie konnten sie nicht weiterentwickeln. Alle folgenden technischen Neuerungen hatten in Europa ihren Ursprung, als man dort endlich das katholische Joch der Inquisition abschütteln und wieder frei forschen konnte, ebenfalls auf der Basis überlieferter antiker Inhalte. Und ab dem Moment wurde der Islam gnadenlos abgehängt.
Das ist sehr interessant, ich hab meinen Gedankengang rein aus moderner Betrachtung des Islams entwickelt mit rudimentären Wissen über Demographien, Schlachten, Orte und Daten.Nicht mehr als das was man sich innerhalb eines Tages anlesen könnte.(Ich bin mehr Naturwissenschaftler als Historiker).Aber hier scheint das Offensichliche ja mit dem Wahren relativ identisch zu sein.
Ich weiß, Du möchtest mit aller Gewalt die Mär von der "islamischen Wissenschaft" aufrecht erhalten, aus der sich die europäische angeblich ableitet. Nur leider sprechen alle Erkenntnisse und die historischen Tatsachen dagegen.
Dabei könnten die Moslems sich ja durchaus auch was darauf einbilden, dass sie damals a) nicht so verbohrt und verblendet wie die damaligen Christen waren, und b) intelligent genug waren, die aristotelische und archimedische Physik, die euklidische Geometrie und die pythagoreische Mathematik verstehen, übersetzen und sogar technisch anwenden und umsetzen zu können. Das allein würde einem ja schon einigen Respekt abnötigen.
Aber nein, sie müssen es wieder vermasseln indem sie ihr Lügenmärchen vom "islamischen Ursprung aller Wissenschaft" auftischen und stur darauf beharren. Mit ihrem pathologischen Minderwertigkeitskomplex und Geltungsbedürfnis machen sie alles kaputt, vor allem für sich selbst. Man kann sie einfach nicht sympathisch finden, bei allem Wohlwollen.
Es geht mir darum das die behauptest das die Araber für die Zerstörung und Untergang der grossen Biblothek in alexandria verantwortlich, wofür es keinerlei Beweisse gibt das die grosse Biblothek in Alexandria zu jener Zeit überhaupt noch existierte. Davon abgesehen das die islamische Welt bis etwa ins 14. Jahrhundert in sachen wissenschaft Forschung etc. Europa um einiges vorraus war. Während man in Europa das Wissen lieber Monopolisierte. Erst mit den Zeitalter des Humanismus änderte sich daran langsam etwas.
Skaramanga
15.09.2012, 21:31
Es geht mir darum das die behauptest das die Araber für die Zerstörung und Untergang der grossen Biblothek in alexandria verantwortlich, wofür es keinerlei Beweisse gibt das die grosse Biblothek in Alexandria zu jener Zeit überhaupt noch existierte. Davon abgesehen das die islamische Welt bis etwa ins 14. Jahrhundert in sachen wissenschaft Forschung etc. Europa um einiges vorraus war. Während man in Europa das Wissen lieber Monopolisierte. Erst mit den Zeitalter des Humanismus änderte sich daran langsam etwas.
Sie haben sie, oder halt die Bibliothek, die sie dort vorfanden, "verwertet und ausgeschlachtet", und sie anschließend dem Verfall preisgegeben. Ob man das jetzt Zerstörung oder anders nennen will ist eigentlich egal. Verfallen wäre sie ohnehin da die nahöstlichen Christen der Zeit mit der antiken Wissenschaft nichts mehr am Hut hatten. Es wurden ja auch einige Bestände nach Pergamon, Smyrna und Byzanz gerettet, von wo sie nach dem Türkensturm ihren Weg in die abgelegenen Bergklöster fanden.
Danke für die Info. :hi:
Schau die Bilder der Botschaften an, das Schutzpersonal sind Einheimische, die Bodyguards hingegen Deutsche.
Es geht mir darum das die behauptest das die Araber für die Zerstörung und Untergang der grossen Biblothek in alexandria verantwortlich, wofür es keinerlei Beweisse gibt das die grosse Biblothek in Alexandria zu jener Zeit überhaupt noch existierte. Davon abgesehen das die islamische Welt bis etwa ins 14. Jahrhundert in sachen wissenschaft Forschung etc. Europa um einiges vorraus war. Während man in Europa das Wissen lieber Monopolisierte. Erst mit den Zeitalter des Humanismus änderte sich daran langsam etwas.
Zur Großen Bibliothek....waren es nicht zuerst Christen die mehrmals diese Superdatenbank der Antike Vernichteten?
Sie haben sie, oder halt die Bibliothek, die sie dort vorfanden, "verwertet und ausgeschlachtet", und sie anschließend dem Verfall preisgegeben. Ob man das jetzt Zerstörung oder anders nennen will ist eigentlich egal. Verfallen wäre sie ohnehin da die nahöstlichen Christen der Zeit mit der antiken Wissenschaft nichts mehr am Hut hatten. Es wurden ja auch einige Bestände nach Pergamon, Smyrna und Byzanz gerettet, von wo sie nach dem Türkensturm ihren Weg in die abgelegenen Bergklöster fanden.
Es gab zu jener Zeit aber viele Biblotheken in alexandria und nicht nur eine....
Skaramanga
15.09.2012, 21:55
Zur Großen Bibliothek....waren es nicht zuerst Christen die mehrmals diese Superdatenbank der Antike Vernichteten?
Vollständig vernichtet wurde sie bzw. der Bestand nie. Aber, ja, es waren tatsächlich verhetzte frühe Christen, die erstmals absichtlich dort eindrangen und Feuer legten. Davor waren die Brände eher die sekundären Folgen von Kriegswirren.
Man kennt das ja: Neu-Konvertiten sind die schlimmsten ...
An derartige Bilder könnte man sich glatt gewöhnen.
Aber nur, wenn du der Hauptakteur bist. Immer wieder erstaunlich der Schulterschluß unserer Rechtsextremisten mit den Islamfundis, zwei Zweige vom selben Stamm, Abschaum der ganz besonderen Art.
Zur Großen Bibliothek....waren es nicht zuerst Christen die mehrmals diese Superdatenbank der Antike Vernichteten?
Wie gesagt sie wurde aufjedenfall bei Kämpfen zwischen Truppen Aurelians und Zenobia in alexandria zerstört ob sie danach wieder aufgebaut wurde ist fraglich. Es ist natürlich möglich das die grosse Bibliothek auch durch zahlreiche schliessungen von Heiligtümer und Bildungseinrichtungen gekommen ist, die Patriarchen veranlassten im 5. Jahrhundert zahlreiche zerstörungen und Schliessungen. Ob dabei auch die grosse Bibliothek, ist fraglich. Vielleicht verlor sie auch einfach nur an bedeutung und wurde immer weniger genutzt, dies ist ja seit der römischen Eroberung der Fall und irgendwann wurd sie einfach aufgegeben.
Vollständig vernichtet wurde sie bzw. der Bestand nie. Aber, ja, es waren tatsächlich verhetzte frühe Christen, die erstmals absichtlich dort eindrangen und Feuer legten. Davor waren die Brände eher die sekundären Folgen von Kriegswirren.
Man kennt das ja: Neu-Konvertiten sind die schlimmsten ...
Aber deine beiden Beiträge waren trotzdem sehr informativ und vor allem Wahr.
http://www.politikforen.net/showthread.php?130658-Demonstranten-greifen-Deutsche-Botschaft-im-Sudan-an/page110&p=5676202#post5676202
http://www.politikforen.net/showthread.php?130658-Demonstranten-greifen-Deutsche-Botschaft-im-Sudan-an/page112&p=5676469#post5676469
UlliVonPulli
15.09.2012, 22:02
Was ich nicht verstehe: Das es anscheinend straffrei ist, Plakate hochzuhalten, die dazu aufrufen, Leute zu köpfen, die den Propheten Mohammed beleidigen. Sofort ausweisen solche Plakatträger oder einsperren. Schließlich ist das Aufruf zum Mord.
Wie gesagt sie wurde aufjedenfall bei Kämpfen zwischen Truppen Aurelians und Zenobia in alexandria zerstört ob sie danach wieder aufgebaut wurde ist fraglich. Es ist natürlich möglich das die grosse Bibliothek auch durch zahlreiche schliessungen von Heiligtümer und Bildungseinrichtungen gekommen ist, die Patriarchen veranlassten im 5. Jahrhundert zahlreiche zerstörungen und Schliessungen. Ob dabei auch die grosse Bibliothek, ist fraglich. Vielleicht verlor sie auch einfach nur an bedeutung und wurde immer weniger genutzt, dies ist ja seit der römischen Eroberung der Fall und irgendwann wurd sie einfach aufgegeben.
Auf jedenfall sehr schade um diese "Datenbank" der Antike.
Auf jedenfall sehr schade um diese "Datenbank" der Antike.
Wobei ich denke das es auch viele abschriften gab und vieles gerettet werden konnte.
Wobei ich denke das es auch viele abschriften gab und vieles gerettet werden konnte.
Gibt irgendwo nen Artikel über den Bücherverlust der Antiken Literatur. Wir haben wohl heute knapp 1% der damaligen Literrarischen Zeugnisse. Ich bin mir aber nicht sicher.
Houseworker
15.09.2012, 22:38
Jetzt haben wir soviel über das Ergebnis des Films gesprochen, nun möchte ich ihn auch mal sehen. Kann mal einer nen Link einwerfen, ich finde im Web nichts mehr.
Pro Deutschland will Mohammed-Film in Berlin zeigen!
http://i49.tinypic.com/16h1bf4.jpg
Pro Deutschland will das Schmähvideo über den Propheten Mohammed in Berlin vorführen.
Innenminister Friedrich will das verhindern!
.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-09/pro-deutschland-islam
Ede Pazonka
15.09.2012, 23:30
Danke, aber unter dem Link habe ich nirgends einen Link zu dem Film gefunden, leider. Ich würde mir doch gerne mal selber anschauen, wofür die Musels so einen Aufstand machen.
Houseworker
15.09.2012, 23:48
Danke, aber unter dem Link habe ich nirgends einen Link zu dem Film gefunden, leider. Ich würde mir doch gerne mal selber anschauen, wofür die Musels so einen Aufstand machen.
So schauts jetzt aus! Wenn Du noch ein Konto hast, kannste das evtl. noch anschauen. Frei verfügbar ist es nicht mehr!
http://i48.tinypic.com/103wow6.gif
Übrigens: das Filmchen ist absolut albern und harmlos. Warum die Moslems so einen Aufstand deswegen machen?
Vielleicht, weil Mohammed darin nicht glorifiziert wurde!
Zeitgeist1
16.09.2012, 00:14
Was ich nicht verstehe: Das es anscheinend straffrei ist, Plakate hochzuhalten, die dazu aufrufen, Leute zu köpfen, die den Propheten Mohammed beleidigen. Sofort ausweisen solche Plakatträger oder einsperren. Schließlich ist das Aufruf zum Mord.
Es ist überhaupt ein Unding, daß hier über den Film gelabert wird.
Wer spricht über die Morde?
Oder sollen die mit dem Hochputschen der Diskussion über den Film übertüncht werden?
Houseworker
16.09.2012, 00:27
Es ist überhaupt ein Unding, daß hier über den Film gelabert wird.
Wer spricht über die Morde?
Oder sollen die mit dem Hochputschen der Diskussion über den Film übertüncht werden?
Über den Film wird hier `gelabert`, weil er der Stein des Anstoßes war!
Bettmaen
16.09.2012, 00:32
Innenminister Friedrich kündigt an, mit allen rechtlichen Mitteln gegen islamfeindliche Hetze vorzugehen. (http://www.abendblatt.de/politik/ausland/article2401315/US-Praesident-Obama-rechnet-mit-anhaltender-Krise-in-Nahost.html)
Und was Hetze ist, entscheidet die Obrigkeit. Ob die Schriften Voltaires auch unter "Hetze" fallen?
Das Signal ist folgendes: ihr müßt euch nur wie die Irren benehmen, dann erreicht ihr, was ihr wollt.
Wer nichts, aber auch gar nichts erreicht, ist der brave Michel.
Botschaften kann man vorübergehend schließen und schlimmstenfalls die diplomatischen Beziehungen abbrechen. Die von den Globalisten und ihre Statthaltern in Berlin und in den deutschen Landen angerichtete Umvolkung läßt sich gegenwärtig nicht ohne weiteres rückgängig machen. Die Globalisen wollen das auch gar nicht.
Houseworker
16.09.2012, 00:45
Es ist überhaupt ein Unding, daß hier über den Film gelabert wird.
Wer spricht über die Morde?
Oder sollen die mit dem Hochputschen der Diskussion über den Film übertüncht werden?
Sprechen wir also über die Morde!
Das Bild zeigt den Botschafter Stevens!
Kein schöner Anblick, gell? Man könnte fast vermuten, er wäre gefoltert worden!
Aber sowas machen die Moslems ja nicht! Die Moslems behandeln ihre Feinde, die Ungläubigen, mit Respekt!
http://i45.tinypic.com/z1kx1.jpg
Was ich nicht verstehe: Das es anscheinend straffrei ist, Plakate hochzuhalten, die dazu aufrufen, Leute zu köpfen, die den Propheten Mohammed beleidigen. Sofort ausweisen solche Plakatträger oder einsperren. Schließlich ist das Aufruf zum Mord.Ach was, das war doch nur ein kleiner Junge. Nur als Spass gemeint.
Innenminister Friedrich kündigt an, mit allen rechtlichen Mitteln gegen islamfeindliche Hetze vorzugehen. (http://www.abendblatt.de/politik/ausland/article2401315/US-Praesident-Obama-rechnet-mit-anhaltender-Krise-in-Nahost.html)
Und was Hetze ist, entscheidet die Obrigkeit. Ob die Schriften Voltaires auch unter "Hetze" fallen? Und Luthers? Und Jesus? O weia, die Welt ist in trouble!!
Geil, wenn das so weitergeht, produziere ich Mohamed-Pornos die von Juden gefickt werden und umgekehrt, dann kachelts erstmals richtig. :D
Genau das ist es! USrael will islamische Länder bis zur Weißglut reizen. Man weiß ja, wie die reagieren, wenn ihre Wüsten-Religion "beleidigt" wird. Dann hofft man, einen schlüssigen (legalen) Angriffsgrund zu finden!
Nur diesmal sieht die Sache völlig anders aus, wie noch zu Zeit der beiden Golf-Kriege in den 90zigern.
Niemand weiß heute, wie stark der Iran diesmal zurückschlagen wird, sollte Israel es wagen, anzugreifen.
Und Niemand kann ermessen, wie sich Russland und China verhalten werden.
Letztendlich spielen die Israelis mit dem Feuer und riskieren einen 3. Weltkrieg.
#
Nicht umsonst warnte Günther Grass vor einiger Zeit in seinem Gedicht............
Hast Du meinen Beitrag #1019 gelesen? Darin wird eine andere Veranlassung als den Film vorgelegt, naemlich die Ermordung per Drone des al Qaida Fuehrers # 2.
Der Film wird als der letzte Strohhalm gesehen, der dem Kamel das Kreuz bricht...also, das Mass ist voll.
Daran ist natuerlich die amerikanische Aussenpolitik schuld, und von wem die geleitet wird, wissen wir.
http://www.alanhart.net/are-netanyahu-and-the-zionist-lobby-now-a-threat-to-the-survival-of-the-us-israel-relationship/
Ich glaube auch, dass der Krieg gegen den Iran schon gestartet waere, gaebe es nicht die zwei Fragezeichen, naemlich China und Russland = Verbuendete und gute Handelspartner des Irans.
Diese Spannung ist nervend.
Genau das ist es! USrael will islamische Länder bis zur Weißglut reizen. Man weiß ja, wie die reagieren, wenn ihre Wüsten-Religion "beleidigt" wird. Dann hofft man, einen schlüssigen (legalen) Angriffsgrund zu finden!
Nur diesmal sieht die Sache völlig anders aus, wie noch zu Zeit der beiden Golf-Kriege in den 90zigern.
Niemand weiß heute, wie stark der Iran diesmal zurückschlagen wird, sollte Israel es wagen, anzugreifen.
Und Niemand kann ermessen, wie sich Russland und China verhalten werden.
Letztendlich spielen die Israelis mit dem Feuer und riskieren einen 3. Weltkrieg.
#
Nicht umsonst warnte Günther Grass vor einiger Zeit in seinem Gedicht............
Israel wähnt sich sicher. Sollten die USA in einem Krieg gegen den Iran dabei sein, wird Russland, oder China sicher nicht mitmischen.
Sie werden höchstens durch finanzielle Mittel, oder Waffen aushelfen, aber niemals aktiv eingreifen, denn das wäre der Beginn des dritten Weltkriegs.
Übrigens: das Filmchen ist absolut albern und harmlos. Warum die Moslems so einen Aufstand deswegen machen?
Vielleicht, weil Mohammed darin nicht glorifiziert wurde!
Das erklärt sich wohl dadurch, daß sich der Film auf das Nivea (Niveau wäre übertrieben) von mohammedanischen Steinzeitmenschen begibt.
:ja:
Israel wähnt sich sicher. Sollten die USA in einem Krieg gegen den Iran dabei sein, wird Russland, oder China sicher nicht mitmischen.
Sie werden höchstens durch finanzielle Mittel, oder Waffen aushelfen, aber niemals aktiv eingreifen, denn das wäre der Beginn des dritten Weltkriegs.
Die Definition "dritter Weltkrieg" ist also erst gegeben, wenn sich alle gegenseitig den Schädel einschlagen?
Solange nur ein Aggressor ein Land nach dem Anderen, welches nicht nach der Pfeife des Aggressors tanzt, platt macht, nennen wir diese Einzelereignisse dann regionale Konflikte?
Am Ende dieser Kette dieser Einzelereignisse steht nur ein friedlich vor sich hin glimmender und rauchender Schutthaufen garniert mit Elend und Leichenbergen!
Hauptsache auf dem Thron über all dem Elend sitzen selbstherrlich die gleichen Welten-Plünderer und -zerstörer und sonnen sich im Angesicht ihrer Un-Moral, Lüge, Eitelkeit und Arroganz!
:cool:
Ragtimer
16.09.2012, 08:42
O-Ton Berliner Morenpost heute:
"während des Freitagsgebets sagte Ayatollah Ahmad Dschannati, der antiislamische Film "Unschuld der Muslime" sei ein weiterer verzweifelter Versuch der USA, den wachsenden Einfluss des Islam zu stoppen. "Die Geschichte ändert sich in Richtung einer globalen Islamisierung." "
Jetzt wisst ihr Bescheid!
Ich dachte solche Kaempfe wessen Relligion nun den Längsten hat gabs vor 600 Jahren...
Es ist zum Heulen, dass der Westen gezwungen ist, sich über 200 Jahre nach der Aufklärung noch mit religiösem Gedöns zu beschäftigen, auf die religiösen Gefühle von Zurückgebliebenen Rücksicht zu nehmen. Was gibt es für viele Probleme auf der Welt, die es anzupacken gilt, stattdessen wird die dafür notwendige Energie dadurch aufgezehrt, dass man sich mit religiösen Fundis Fanatikern herumschlagen muss - und das (dank Immigration) zunehmend auch in den westlichen Gesellschaften. Allein, dass Lehrer, deren Aufgabe Wissensvermittlung und Geistesbildung sein sollte, damit belastet werden, muslimische Eltern "kultursensibel" zum Tochter-auf die-Klassenfahrt-Lassen zu überreden, und weiteren Stress dieser Art auf sich zu nehmen... Und das alles 2012 in Mitteleuropa. Furchtbar!
Cinnamon
16.09.2012, 08:44
Genau das ist es! USrael will islamische Länder bis zur Weißglut reizen. Man weiß ja, wie die reagieren, wenn ihre Wüsten-Religion "beleidigt" wird. Dann hofft man, einen schlüssigen (legalen) Angriffsgrund zu finden!
Nur diesmal sieht die Sache völlig anders aus, wie noch zu Zeit der beiden Golf-Kriege in den 90zigern.
Niemand weiß heute, wie stark der Iran diesmal zurückschlagen wird, sollte Israel es wagen, anzugreifen.
Und Niemand kann ermessen, wie sich Russland und China verhalten werden.
Letztendlich spielen die Israelis mit dem Feuer und riskieren einen 3. Weltkrieg.
#
Nicht umsonst warnte Günther Grass vor einiger Zeit in seinem Gedicht............
Es wäre erfreulich, wenn man endlich den Iran und dann den Rest der islamischen Welt plattmacht! Weg damit.
Meiner Ansicht nach sollte man den idiotischen Mohammed und den skurrilen islamischen Glauben überall, wo es geht, ins Lächerliche ziehen.
Wenn man so die Hirngewaschenen Inzucht Muslime bis aufs Blut provoziert, zeigen Sie nämlich erst ihren Hass auf die kultivierte westliche Welt und ihre wahren Fratzen.
Man muss sich doch nur die bis zur Unkenntlichkeit maskierten Weiber mit ihren Windelkopftücher und langen Gewändern anschauen.
Bei glühender Hitze bis 40 °C laufen, die hirngewaschenen Weiber stinken durch die Gegend.
Ich habe fast alle moslemischen Länder in Nordafrika bereist, und weiß, was da abgeht.
Wenn sich die hirngewaschene Inzuchtbagasch unbeobachtet fühlt, sind sie was den Sex und die Moral betrifft genauso versaut und verkommen wie die heutige westliche so genannte "werte Gesellschaft".
Alter Stubentiger
16.09.2012, 09:08
vor allem haben wir erst mal Verständnis für diese "Proteste"! Sie sind zwar unangemessen aber eben verständlich......! Das Video ist böse und provozierend! Außen-Westerwelle hat sich aufs schärfste davon distanziert. Wir sind empört und stückweise betroffen.
Ich kann es nicht mehr hören.......................
Das Video wurde auch ins Ägyptische synchronisiert. Also nicht nur übersetzt mit Untertiteln. Sondern richtig synchronisiert. Da wollte jamand bewußt zündeln. Und klar. Das verfängt bei den Analphabeten. Die können ja auch nicht verstehen daß man im Westen Filme ohne Zensur machen kann. Sowas haben die nie kennengelernt.
Alter Stubentiger
16.09.2012, 09:12
Meiner Ansicht nach sollte man den idiotischen Mohammed und den skurrilen islamischen Glauben überall, wo es geht, ins Lächerliche ziehen.
Wenn man so die Hirngewaschenen Inzucht Muslime bis aufs Blut provoziert, zeigen Sie nämlich erst ihren Hass auf die kultivierte westliche Welt und ihre wahren Fratzen.
Man muss sich doch nur die bis zur Unkenntlichkeit maskierten Weiber mit ihren Windelkopftücher und langen Gewändern anschauen.
Bei glühender Hitze bis 40 °C laufen, die hirngewaschenen Weiber stinken durch die Gegend.
Ich habe fast alle moslemischen Länder in Nordafrika bereist, und weiß, was da abgeht.
Wenn sich die hirngewaschene Inzuchtbagasch unbeobachtet fühlt, sind sie was den Sex und die Moral betrifft genauso versaut und verkommen wie die heutige westliche so genannte "werte Gesellschaft".
Bei dir kochen die Emotionen genau so wie bei den Fanatikern auf den Straßen Karthums. Wie leicht das doch geht. So dünn ist die Schale der Zivilisation.
Pro Deutschland will Mohammed-Film in Berlin zeigen!
http://i49.tinypic.com/16h1bf4.jpg
Pro Deutschland will das Schmähvideo über den Propheten Mohammed in Berlin vorführen.
Innenminister Friedrich will das verhindern!
.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-09/pro-deutschland-islam
Da will Rouhs mit dem Machwerk eines offenbar kaputten Menschen provozieren. Mag sein, dass es pro Deutschland und dem Rouhs dann so ergeht wie dem Produzenten dieses Videos. Der hat sich offenbar dem Schutz der Polizei anvertraut. Ein angeblich politischer Kampf für die Kunst- und Meinungsfreiheit mit Hilfe eines Filmchens, der durch Täuschung und Betrug entstanden ist. Man kann sich nur noch wundern, zu welchen Mitteln und sich diese Partei „genötigt“ sieht.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/die-traurige-biografie-des-mohammed-regisseurs-nakoula-a-856011.html
Klopperhorst
16.09.2012, 09:28
Da will Rouhs mit dem Machwerk eines offenbar kaputten Menschen provozieren.
Wohl eher die kaputte Meute provozieren.
Ich finde die Idee gut.
Keinen Schritt zurück vor Schwarzköpfen und Ölaugen
mit degeneriertem limbischen System und IQ 85.
Analog könnte man sich auch vor Geisteskranken verstecken.
---
Bei dir kochen die Emotionen genau so wie bei den Fanatikern auf den Straßen Karthums. Wie leicht das doch geht. So dünn ist die Schale der Zivilisation.
Mit einem gravierenden und substanziellen Unterschied: Nicht wir Europäer bedrängen die Fanatiker in den islamischen Ländern, sondern sie bedrängen uns!
Und zwar physisch durch massenhafte Einwanderung nach Europa und psychisch durch permanenten Missbrauch unserer Freiheitsrechte und unserer gesamten zivilisatorischen Errungenschaften.
Würden die Musels hetzerische Filme über die christlichen Konfessionen drehen und verbreiten, würden hier keine Botschaften gestürmt, Botschafter ermordet und die Flaggen von Ländern verbrannt, die in keinem direkten Zusammenhang mit einem solchen Film stehen.
Da will Rouhs mit dem Machwerk eines offenbar kaputten Menschen provozieren. Mag sein, dass es pro Deutschland und dem Rouhs dann so ergeht wie dem Produzenten dieses Videos. Der hat sich offenbar dem Schutz der Polizei anvertraut. Ein angeblich politischer Kampf für die Kunst- und Meinungsfreiheit mit Hilfe eines Filmchens, der durch Täuschung und Betrug entstanden ist. Man kann sich nur noch wundern, zu welchen Mitteln und sich diese Partei „genötigt“ sieht.
Sind Monty Python ebenfalls kaputte Menschen? Jetzt komm' nicht damit an daß sie etwas versierter sind.
Kaputt sind Menschen die sich aufgerufen fühlen gehiramputierte Kopfwindeln zu verteidigen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/sinai-islamisten-attackieren-aegyptische-sicherheitskraefte-a-856073.html
Das Abschlachten geht munter weiter.
Wenn das so weiter geht, werden sich die Probleme wie von selbst lösen.
P.S. 1000 Post
Helgoland
16.09.2012, 09:59
Würden die Musels hetzerische Filme über die christlichen Konfessionen drehen und verbreiten, würden hier keine Botschaften gestürmt, Botschafter ermordet und die Flaggen von Ländern verbrannt, die in keinem direkten Zusammenhang mit einem solchen Film stehen.
Nein, aber Claudia Roth persönlich würde sich für die Verbrechen der Kreuzritter entschuldigen. Mit entsprechenden finanziellen Entschädigungen, versteht sich.
Alter Stubentiger
16.09.2012, 10:28
Mit einem gravierenden und substanziellen Unterschied: Nicht wir Europäer bedrängen die Fanatiker in den islamischen Ländern, sondern sie bedrängen uns!
Und zwar physisch durch massenhafte Einwanderung nach Europa und psychisch durch permanenten Missbrauch unserer Freiheitsrechte und unserer gesamten zivilisatorischen Errungenschaften.
Würden die Musels hetzerische Filme über die christlichen Konfessionen drehen und verbreiten, würden hier keine Botschaften gestürmt, Botschafter ermordet und die Flaggen von Ländern verbrannt, die in keinem direkten Zusammenhang mit einem solchen Film stehen.
Das ist richtig. Hier gibts eher verbale Schaumschläger. Wir sind ja auch keine Analphabeten und uns ist klar daß jeder so einen Film drehen kann. Einfach so. Ohne Zensurbehörde. Und wir sind Dinge wie Karikaturen von klein auf gewohnt. Es ist ein weiter Weg für die Araber.
Ach so:
Das die Amerikaner wieder mal Tote bei einem Anschlag auf ihre Botschaft hinnehmen mußten ist ein Armutszeugnis für die CIA. Die Deutschen in Karthum waren da doch deutlich besser vorbereitet. Ist immer gut wenn man Agenten hat die einem auf dem Laufenden darüber halten was in den Moscheen so gepredigt wird.
Mit einem gravierenden und substanziellen Unterschied: Nicht wir Europäer bedrängen die Fanatiker in den islamischen Ländern, sondern sie bedrängen uns!
Irak, Afghanistan, Palästina oder der Iran? Also westliche Truppen stehen nicht zuwenig im Orient.
Irak, Afghanistan, Palästina oder der Iran? Also westliche Truppen stehen nicht zuwenig im Orient.
Ach tatsächlich! Erzähl doch mal!
Seit wann "steht" die Bundeswehr im Irak, in Palästina (wo oder was ist überhaupt "Palästina"?) oder gar im Iran?
Sollte ich da etwas verpasst haben?
Wenn dies so sein sollte, haben die Musels natürlich das absolute moralische Recht, bundesdeutsche Fahnen zu verbrennen, auf den Botschaftsschildern herumzutrampeln und ganz besonders natürlich, deutsche Botschaften zu stürmen.
Alles nur ein Frage der Perspektive, nicht wahr.... :auro:
Ach tatsächlich! Erzähl doch mal!
Seit wann "steht" die Bundeswehr im Irak, in Palästina (wo oder was ist überhaupt "Palästina"?) oder gar im Iran?
Sollte ich da etwas verpasst haben?
Wenn dies so sein sollte, haben die Musels natürlich das absolute moralische Recht, bundesdeutsche Fahnen zu verbrennen, auf den Botschaftsschildern herumzutrampeln und ganz besonders natürlich, deutsche Botschaften zu stürmen.
Alles nur ein Frage der Perspektive, nicht wahr.... :auro:
Es ging mir um westliche Truppen....
Das Video wurde auch ins Ägyptische synchronisiert. Also nicht nur übersetzt mit Untertiteln. Sondern richtig synchronisiert. Da wollte jamand bewußt zündeln. Und klar. Das verfängt bei den Analphabeten. Die können ja auch nicht verstehen daß man im Westen Filme ohne Zensur machen kann. Sowas haben die nie kennengelernt.
http://3.bp.blogspot.com/-fmmFkV7QYpA/UFF2ldzu95I/AAAAAAAAzS8/CKOhRSCjOiw/s1600/US%2BAmbassador%2Bto%2BLibya%2Bbeing%2Bdragged%2Bt hrough%2Bstreets%2B110912.jpg
Keine Ahnung, wer da zuendeln wollte ?
Israel hat jedenfalls die USA mehrmals vorab vor solchen Angriffen auf US-Botschaften gewarnt, was aber auf ganzer Linie irgnoriert worden ist.
...
For months before the most recent attacks on U.S. embassies in North African states, Foreign Ministry and U.S. State Department officials had been arguing over developments in these countries. Senior figures in Jerusalem claimed that Washington was burying its head in the sand and ignoring the increasing radicalization in states such as Tunisia and Egypt.
The Obama administration, which since the beginning of the Arab Spring has aided, directly or indirectly, the forces that brought down the dictatorial regimes in Egypt, Tunisia, Yemen and Lybia, now finds itself in a position of helplessness. The attack on the consulate in Benghazi, in which the U.S. ambassador to Libya, Christopher Stevens, was killed, and the storming of the U.S. embassies in Tunis, Sanaa and Cairo, proved the great hostility to the United States and the unwillingness of these country's new leaders to challenge domestic public opinion.
Senior Foreign Ministry officials say their conversations with their Washington counterparts have focused on what Jerusalem terms "radicalizing trends" against not only Israel but also against the United States and the West in general.
One of the most recent such meetings took place a week ago, during a visit to Jerusalem by the acting Assistant Secretary of State for Near East Affairs, A. Elizabeth Jones.
"The Americans were constantly trying to supply explanations and excuses for events in the post-revolution Arab states, and simply ignored the problems," one senior Israeli official said, adding, "In practice the administration's ability to affect events in the Arab world has decreased immensely."
The Foreign Ministry official presented the example of Tunisia, which was expected to be moderate despite the rise to power of the Muslim Brotherhood. Several weeks ago Israel's ambassador to Poland, Zvi Rav-Ner, reported that the Tunisian ambassador to Poland had been called back to Tunisia unexpectedly, ending her posting there. Rav-Ner added that all five women serving as ambassadors of Tunisia in various countries had been recalled at around the same time.
The Israel embassy in Washington was instructed to report the matter to the State Department and determine whether it was aware of the development. Several days late U.S. officials reported that the measure was technical only, involving the replacement of all ambassadors from the previous regime, and had nothing to do with gender discrimination.
The Foreign Ministry conducted its own examination and determined that many male ambassadors from the previous regime had not been recalled. "We knew what was happening, but the Americans preferred to find excuses," said the senior official.
A similar pattern emerged as to Israeli efforts to prevent a clause being added to the new Tunisian constitution outlawing normalization or contacts with Israel. The Foreign Ministry asked the United States to intervene, but was not satisfied by the response. "They told us, 'Don't worry, it's going to be all right, the clause will be left out,' but the clause is still in there," the official said.
Israel has also called American attention to the fact that for the past year Egypt has been dragging its feet over talks on reopening the Israeli embassy in Cairo. U.S. appeals have failed to speed things up.
Senior Foreign Ministry officials said the latest riots at the U.S. embassy in Cairo, and the weak condemnation of President Mohammad Morsi, demonstrated that despite its massive military and economic aid to Egypt the United States had failed to achieve any real influence over the Muslim Brotherhood. "Only now, after what happened to their embassies, the Americans are beginning to understand the situation," the senior official concluded, "to hear the president of the United States declared that Egypt isn't an ally, but also isn't the enemy - that's a real earthquake," he said.
...
Quelle:
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/israeli-foreign-ministry-officials-say-u-s-ignored-arab-radicalization.premium-1.465210
Es ging mir um westliche Truppen....
Na, das ist ja eine schön verlogene Scheinheiligkeit!
Wenn es um die Musels geht, schreist du hier doch sofort auf und schwadronierst davon, dass man differenzieren müsse und nicht alle Musels gleich seien.
Wenn es aber darum geht, dem Westen ein Bonbon an die Hose zu kleben, wirfst du einfach mal die Armeen der USA und England, Frankreich usw. in einen Topf und deklarierst sie als "westliche Truppen".
Nochmals die Frage: Welchen Grund soll es gegeben haben, dass die irren Randalierer jetzt - angeblich wegen dieses in den USA fabrizierten Mohammed-Filmchens - eine deutsche Botschaft stürmten und Flaggen verbrannten?
Irak, Afghanistan, Palästina oder der Iran? Also westliche Truppen stehen nicht zuwenig im Orient.
Im Golf hat sich in den letzten Tagen und Wochen eine riesige Armada von westlichen Marineverbaenden in Position gebracht. So etwas hat es in dieser Region zuvor noch nie gegeben.
Da braut sich jetzt wirklich was ganz Gewaltiges zusammen.
Heute im britischen Telegraph:
In preparation for any pre-emptive or retaliatory action by Iran, warships from more than 25 countries, including the United States, Britain, France, Saudi Arabia and the UAE, will today begin an annual 12-day exercise.
The war games are the largest ever undertaken in the region.
They will practise tactics in how to breach an Iranian blockade of the strait and the force will also undertake counter-mining drills.
The multi-national naval force in the Gulf includes three US Nimitz class carrier groups, each of which has more aircraft than the entire complement of the Iranian air force.
The carriers are supported by at least 12 battleships, including ballistic missile cruisers, frigates, destroyers and assault ships carrying thousand of US Marines and special forces.
The British component consists of four British minesweepers and the Royal Fleet Auxiliary Cardigan Bay, a logistics vessel. HMS Diamond, a brand-new £1billion Type 45 destroyer, one of the most powerful ships in the British fleet, will also be operating in the region.
In addition, commanders will also simulate destroying Iranian combat jets, ships and coastal missile batteries.
In the event of war, the main threat to the multi-national force will come from the Islamic Revolutionary Guards Corps navy, which is expected to adopt an “access-denial” strategy in the wake of an attack, by directly targeting US warships, attacking merchant shipping and mining vital maritime chokepoints in the Persian Gulf.
Defence sources say that although Iran’s capability may not be technologically sophisticated, it could deliver a series of lethal blows against British and US ships using mini-subs, fast attack boats, mines and shore-based anti-ship missile batteries.
Next month, Iran will stage massive military manoeuvres of its own, to show that it is prepared to defend its nuclear installations against the threat of aerial bombardment.
...
Quelle:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/9545597/Armada-of-British-naval-power-massing-in-the-Gulf-as-Israel-prepares-an-Iran-strike.html
Affenpriester
16.09.2012, 10:54
Na, das ist ja eine schön verlogene Scheinheiligkeit!
Wenn es um die Musels geht, schreist du hier doch sofort auf und schwadronierst davon, dass man differenzieren müsse und nicht alle Musels gleich seien.
Wenn es aber darum geht, dem Westen ein Bonbon an die Hose zu kleben, wirfst du einfach mal die Armeen der USA und England, Frankreich usw. in einen Topf und deklarierst sie als "westliche Truppen".
Nochmals die Frage: Welchen Grund soll es gegeben haben, dass die irren Randalierer jetzt - angeblich wegen dieses in den USA fabrizierten Mohammed-Filmchens - eine deutsche Botschaft stürmten und Flaggen verbrannten?
Gar keinen. Der Grund war dass sie von dortigen Hass-Predigern aufgehetzt wurden. Nicht zuletzt angestachelt von unseren heimischen Muselmanen mit Kontakt in die Heimat.
Aber nur, wenn du der Hauptakteur bist. Immer wieder erstaunlich der Schulterschluß unserer Rechtsextremisten mit den Islamfundis, zwei Zweige vom selben Stamm, Abschaum der ganz besonderen Art.
Hallo 'klartext',
Zur Erinnerung, die Amis haben den Islamisten-Abschaum zur Macht verholfen und nebenbei Libyen zerstört.
Etwas anderes als den Tod haben die Verantwortlichen also nicht verdient.
(Zitat gekürzt) Im Golf hat sich in den letzten Tagen und Wochen eine riesige Armada von westlichen Marineverbaenden in Position gebracht. So etwas hat es in dieser Region zuvor noch nie gegeben.
Da braut sich jetzt wirklich was ganz Gewaltiges zusammen.
Heute im britischen Telegraph:
Eigentlich gehört diese Pressemitteilung in den Strang über einen möglichen Krieg mit Iran, aber wenn wir schonmal dabei sind:
Nirgends im gesamten Artikel steht etwas davon, dass an dieser aufgelaufenen Armada auch deutsche Kriegsschiffe beteiligt seien. Es wird nur von USA, GB und Frankreich berichtet.
Was also kann Deutschland dafür, dass sich in der Straße von Hormuz jetzt verschiedene Mitgliedsstaaten des UN-Sicherheitsrates (!) in Stellung bringen?
Na, das ist ja eine schön verlogene Scheinheiligkeit!
Wenn es um die Musels geht, schreist du hier doch sofort auf und schwadronierst davon, dass man differenzieren müsse und nicht alle Musels gleich seien.
Wenn es aber darum geht, dem Westen ein Bonbon an die Hose zu kleben, wirfst du einfach mal die Armeen der USA und England, Frankreich usw. in einen Topf und deklarierst sie als "westliche Truppen".
Nochmals die Frage: Welchen Grund soll es gegeben haben, dass die irren Randalierer jetzt - angeblich wegen dieses in den USA fabrizierten Mohammed-Filmchens - eine deutsche Botschaft stürmten und Flaggen verbrannten?
Du hast behauptet das "wir" die Muslime nicht bedränge. Damit meine ich westliche Staaten, natürlich der einzelne Europäer bedroht nicht die muslimische ist aber umgekehrt auch nicht anderes.
"Weil es für die USA eng werden könnte, wenn da irgendetwas geplant war, rudert Obama jetzt zurück: Das Ganze sei doch spontan gewesen. Gott, ist das schwach. Und natürlich bestärkt dieses Vorgehen den bestehenden Verdacht: Die US-Geheimdienste stecken bis zum Hals mit im mörderischen Geschäft. Die Frage ist: Warum musste der Botschafter sterben? Wusste er zuviel - und hatte falsche Ideen? Stand er den diebischen Energiekonzernen im Weg - oder anderen?" (Christoph Hörstel, tatsächlicher Nahost- Experte)
Eigentlich gehört diese Pressemitteilung in den Strang über einen möglichen Krieg mit Iran, aber wenn wir schonmal dabei sind:
Nirgends im gesamten Artikel steht etwas davon, dass an dieser aufgelaufenen Armada auch deutsche Kriegsschiffe beteiligt seien. Es wird nur von USA, GB und Frankreich berichtet.
Was also kann Deutschland dafür, dass sich in der Straße von Hormuz jetzt verschiedene Mitgliedsstaaten des UN-Sicherheitsrates (!) in Stellung bringen?
Die Deutschen sind in Afghanistan und leisten sonstige Hilfe an die Alliierten. Es gibt immer noch genug Militaerbasen der Amerikaner in Deutschland. Die arabisch-muslimische Welt weiss ganz genau, dass die Deutschen logistische Hilfe leisten. In Syrien soll der BND ebenfalls sehr aktiv sein.
Mich hat der Angriff auf die Botschaften ueberhaupt nicht ueberrascht. Israel hat zu Genuege Vorabwarnungen herausgegeben. Mit dem preemtiven Selbstverteidigungsschlag Israels gegen die iranischen Atomanlagen, wird sich die Situation um die westlichen Botschaften weiter verschaerfen.
Du hast behauptet das "wir" die Muslime nicht bedränge. Damit meine ich westliche Staaten, natürlich der einzelne Europäer bedroht nicht die muslimische ist aber umgekehrt auch nicht anderes.
Schau doch erst mal auf den Strangtitel!
Wir, die Deutschen, bedrängen keine Musels, aber sie bedrängen uns, indem sie massenweise nach Deutschland eindringen und versuchen, uns ihre beknackten Spielregeln aufzunötigen!
Hör doch endlich mit deiner ambivalenten Lügerei auf! Es ist irrelevant, bei Bedarf mit dem Finger auf die Amis zu zeigen!
Die Musel-Irren haben eine deutsche Botschaft gestürmt. Es gab nicht den geringsten sachlichen Grund dafür.
Dann noch dieses Mohammed-Filmchen als Vorwand vorzuschieben, zeigt in aller Deutlichkeit, dass es diesem Pack nur um Randale und um das Ausleben ihrer koranischen Gewalttätigkeit geht.
"Weil es für die USA eng werden könnte, wenn da irgendetwas geplant war, rudert Obama jetzt zurück: Das Ganze sei doch spontan gewesen. Gott, ist das schwach. Und natürlich bestärkt dieses Vorgehen den bestehenden Verdacht: Die US-Geheimdienste stecken bis zum Hals mit im mörderischen Geschäft. Die Frage ist: Warum musste der Botschafter sterben? Wusste er zuviel - und hatte falsche Ideen? Stand er den diebischen Energiekonzernen im Weg - oder anderen?" (Christoph Hörstel, tatsächlicher Nahost- Experte)
Gute Fragen.
Die, die man vorher unterstuetzt hat, der CIA kaempfte Seite an Seite mit Al Qaeda in Libyen, schlagen jetzt zurueck. Das kommt davon, wenn man einen Pakt mit dem Teufel geschlossen hat.
http://www.zerohedge.com/contributed/2012-09-14/al-qaeda-terrorists-us-finances-and-supports-attack-embasies
http://endoftheamericandream.com/archives/thanks-obama-the-terrorists-you-used-to-topple-regimes-in-egypt-and-libya-are-now-attacking-our-embassies
Fuer Krauthammer ist die amerikanische Politik in Nahost ein einziger Scherbenhaufen. Die Rede von Obama in Kairo am Anfang seiner Amtszeit hat ihn bei der muslimischen Masse nicht populaerer gemacht.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wwzwvsmkGac
Die Deutschen sind in Afghanistan und leisten sonstige Hilfe an die Alliierten. Es gibt immer noch genug Militaerbasen der Amerikaner in Deutschland. Die arabisch-muslimische Welt weiss ganz genau, dass die Deutschen logistische Hilfe leisten. In Syrien soll der BND ebenfalls sehr aktiv sein.
Mich hat der Angriff auf die Botschaften ueberhaupt nicht ueberrascht. Israel hat zu Genuege Vorabwarnungen herausgegeben. Mit dem preemtiven Selbstverteidigungsschlag Israels gegen die iranischen Atomanlagen, wird sich die Situation um die westlichen Botschaften weiter verschaerfen.
Deswegen einfach raushalten aus den Konflikten in der Gegend....
Deswegen einfach raushalten aus den Konflikten in der Gegend....
Dann aber auch die Grenzen dichtmachen, oder aber nicht jammern, wenn Europa via Lampedusa mit Flüchtlingen geflutet wird.
Hintergrundanalyse von einem Insider zu den Gruenden fur diese Angriffe auf die Botschaften ( Video ):
http://www.therightplanet.com/2012/09/video-islamic-apostate-explains-real-reasons-for-embassy-attacks/
Von den Radikalen wird an der US-amerikanischen Botschaft in Kairo die Fahne von Al-Qaeda gehisst ( Video ):
http://www.mrctv.org/videos/cairo-radicals-tear-down-american-embassy-flag-raise-al-qaedas
Hintergrundanalyse von einem Insider zu den Gruenden fur diese Angriffe auf die Botschaften ( Video ):
http://www.therightplanet.com/2012/09/video-islamic-apostate-explains-real-reasons-for-embassy-attacks/
Von den Radikalen wird an der US-amerikanischen Botschaft in Kairo die Fahne von Al-Qaeda gehisst ( Video ):
http://www.mrctv.org/videos/cairo-radicals-tear-down-american-embassy-flag-raise-al-qaedas
Tja Amerika ist dort zu unrecht nicht sehr beliebt, den Herrn Dabbeljuh sei dank....
Deswegen einfach raushalten aus den Konflikten in der Gegend....
Raushalten? Wie denn? Es sind auch Deine Steuergelder, von denen U- Boote für Israel finanziert werden. Linksfraktion?
Deswegen einfach raushalten aus den Konflikten in der Gegend....
Wie der ESM oder die Entscheidungen von Draghi im EZB belegen, hat Deutschland politisch nur noch wenig zu sagen. Der Druck des transatlantischen militaerisch-industriellen-Bankenkomplexes ist einfach viel zu gross und Deutschland muss da mitmachen.
Raushalten? Wie denn? Es sind auch Deine Steuergelder, von denen U- Boote für Israel finanziert werden. Linksfraktion?
Man sollte Israel nicht mehr unterstützen, es ist der Konflikt Israels und die müssen damit alleine fertig werden.
Wie der ESM oder die Entscheidungen von Draghi im EZB belegen, hat Deutschland politisch nur noch wenig zu sagen. Der Druck des transatlantischen militaerisch-industriellen-Bankenkomplexes ist einfach viel zu gross und Deutschland muss da mitmachen.
Amerika hat eigene Probleme und ist nicht mehr so mächtig wie noch vor 20 Jahren und kann irgendwann Israel nicht mehr unterstützen und den fliegt Israel der Laden da unten mächtig um die Ohren.
Gute Fragen.
Die, die man vorher unterstuetzt hat, der CIA kaempfte Seite an Seite mit Al Qaeda in Libyen, schlagen jetzt zurueck. Das kommt davon, wenn man einen Pakt mit dem Teufel geschlossen hat.
http://www.zerohedge.com/contributed/2012-09-14/al-qaeda-terrorists-us-finances-and-supports-attack-embasies
http://endoftheamericandream.com/archives/thanks-obama-the-terrorists-you-used-to-topple-regimes-in-egypt-and-libya-are-now-attacking-our-embassies
Fuer Krauthammer ist die amerikanische Politik in Nahost ein einziger Scherbenhaufen. Die Rede von Obama in Kairo am Anfang seiner Amtszeit hat ihn bei der muslimischen Masse nicht populaerer gemacht.
[video=youtube Danke für Deine Hinweise. Allerdings sind englisch- sprachige Kommentare bedenklich. Wer von uns kann perfekt(!) englisch? Immerhin ist durch einen Übersetzungsfehler (?) das Gerücht in die westliche Welt gelangt, Ahmadinedschad würde Israel "auslöschen" wollen.
Tja Amerika ist dort zu unrecht nicht sehr beliebt, den Herrn Dabbeljuh sei dank....
Obama hatte aber gedacht, das mit der Rede in Kairo oder dem Abzug der US-Truppen aus dem Irak aendern zu koennen. Israel hatte es aber schon vorher gesagt, dass das schief gehen wuerde.
Weiss nicht warum die so ein organisierten Aufschrei, wegen eines Filmchens machen. Der hier ist viel härter:
http://www.youtube.com/watch?v=uU3rm9U035c
Da merkt man aber was die Rebellen wirklich sind.
Obama hatte aber gedacht, das mit der Rede in Kairo oder dem Abzug der US-Truppen aus dem Irak aendern zu koennen. Israel hatte es aber schon vorher gesagt, dass das schief gehen wuerde.
Israel hat einfach nur Angst das sie irgendwann keine untertstütung aus Amerika und Europa bekommen....
Man sollte Israel nicht mehr unterstützen, es ist der Konflikt Israels und die müssen damit alleine fertig werden.
Eben nicht! Israelische Probleme sind laut Merkel "Staatsräson". "Man sollte..." nützt gar nix.
Danke für Deine Hinweise. Allerdings sind englisch- sprachige Kommentare bedenklich. Wer von uns kann perfekt(!) englisch? Immerhin ist durch einen Übersetzungsfehler (?) das Gerücht in die westliche Welt gelangt, Ahmadinedschad würde Israel "auslöschen" wollen.
In einem politischen Block sollten auch englischsprache Quellen verwendet werden koennen, da vieles, was ueber Nahost geschrieben wird, nun mal in Englisch abgefasst ist. Das gilt auch fuer Wirtschaftsthemen. Wall Street kommuniziert nun mal auf Englisch.
Der Uebersetzungsfehler lag bei Herrn A. vor, was auch im folgenden Strang sehr ausfuehrlich besprochen wird.
http://www.politikforen.net/showthread.php?124251-Israel-Minister-quot-Wipe-of-the-map-quot-ist-Falsch%C3%BCbersetzung&p=5632834#post5632834
Allerdings ist das fuer mich obsolet, da A. mehrmals zum Tode Israels auf Kundgebungen in der Vergangenheit aufgerufen hat bzw. an diesen beteiligt war:
http://www.youtube.com/watch?v=FckLO8HcNyo&feature=player_embedded
Israel hat einfach nur Angst das sie irgendwann keine untertstütung aus Amerika und Europa bekommen....
Es gibt in den USA noch sehr viel Unterstuetzung fuer Israel.
Der wachsende Antisemitismus und Israelhass in Europa bereitet mir allerdings erhebliche Kopfschmerzen.
Auch fuerchte ich sehr eine zweite Amtszeit von Obama. Romney mag ich nicht, da er die Mittelschicht der USA weiter kaputt machen und die Bankster in ihrer Macht bestaerken wird. Die Schere zwischen Arm und Reich wird unter Romney in den USA noch groesser werden. Allerdings ist Romney bei Nahostthemen und Israel umgaenglicher und offener fuer israelische Belange.
Alter Stubentiger
16.09.2012, 11:45
Gute Fragen.
Die, die man vorher unterstuetzt hat, der CIA kaempfte Seite an Seite mit Al Qaeda in Libyen, schlagen jetzt zurueck. Das kommt davon, wenn man einen Pakt mit dem Teufel geschlossen hat.
http://www.zerohedge.com/contributed/2012-09-14/al-qaeda-terrorists-us-finances-and-supports-attack-embasies
http://endoftheamericandream.com/archives/thanks-obama-the-terrorists-you-used-to-topple-regimes-in-egypt-and-libya-are-now-attacking-our-embassies
Fuer Krauthammer ist die amerikanische Politik in Nahost ein einziger Scherbenhaufen. Die Rede von Obama in Kairo am Anfang seiner Amtszeit hat ihn bei der muslimischen Masse nicht populaerer gemacht.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wwzwvsmkGac
Bitte lass den Quark mit der CIA. Der CIA kämpft nicht. Mit Al-Kaida schon mal gar nicht. Wohl zuviele Hollywoodfilme gesehen was?
Auch haben Islamisten in Lybien keineswegs das Sagen. Auch wenn sie in der Lage sind Terrorangriffe zu starten. Das konnten sie aber immer. Die Botschaft in Beirut ist in den 80er Jahren 2mal in die Luft geflogen.
In einem politischen Block sollten auch englischsprache Quellen verwendet werden koennen, da vieles, was ueber Nahost geschrieben wird, nun mal in Englisch abgefasst ist. Das gilt auch fuer Wirtschaftsthemen. Wall Street kommuniziert nun mal auf Englisch.
Der Uebersetzungsfehler lag bei Herrn A. vor, was auch im folgenden Strang sehr ausfuehrlich besprochen wird.
Allerdings ist das fuer mich obsolet, da A. mehrmals zum Tode Israels auf Kundgebungen in der Vergangenheit aufgerufen hat bzw. an diesen beteiligt war:
Du verlässt Dich auf die englische Übersetzung des arabischen. Kannst Du perfekt arabisch?
Ekelbruehe
16.09.2012, 11:53
Wozu haben wir im Sudan eine Botschaft?
Gute Frage.
Wahrscheinlich wollen wir Neger haben, die pro Tag Tausende ihrer nicht-muslimischen Artgenossen töten.
Du verlässt Dich auf die englische Übersetzung des arabischen. Kannst Du perfekt arabisch?
A. spricht Farsi.
Bitte lass den Quark mit der CIA. Der CIA kämpft nicht. Mit Al-Kaida schon mal gar nicht. Wohl zuviele Hollywoodfilme gesehen was?
Auch haben Islamisten in Lybien keineswegs das Sagen. Auch wenn sie in der Lage sind Terrorangriffe zu starten. Das konnten sie aber immer. Die Botschaft in Beirut ist in den 80er Jahren 2mal in die Luft geflogen.
Im Libyen-Strang wurde immer wieder mit Quellen belegt, dass der CIA auf Seiten von Al Qaeda kaempfen wuerde. In den USA ist diese Problematik, dass die USA einer der groessten Terrorsponsoren dieser Welt sind, schon laenger bekannt.
http://www.zerohedge.com/contributed/2012-08-06/america-world%E2%80%99s-largest-sponsor-terrorism
Die USA als industriell-militaerischer Komplex kann in meinen Augen durchaus als staatsterroristisches Gebilde der dortigen Finanzoligarchie bezeichnet werden.
Wie das NDAA-Gesetz belegt, haben sich die USA schon sehr lange von allen rechtsstaatlichen Grundsaetzen verabschiedet.
http://www.redstate.com/irish067/2012/03/23/ndaa-dangers-exposed-by-constitutional-attorney-krisanne-hall/
http://articles.businessinsider.com/2012-01-05/home/30591462_1_fox-news-sopa-indefinite-detention
Deshalb verwundert es mich nicht, dass dieses scheindemokratische Gebilde einer Finanzoligarchie immer wieder Pakte mit dem Teufel eingegangen ist.
Geronimo
16.09.2012, 12:29
Du verlässt Dich auf die englische Übersetzung des arabischen. Kannst Du perfekt arabisch?
Im Iran wird NICHT arabisch gesprochen. Böse Bildungslücke.
Im Iran wird NICHT arabisch gesprochen. Böse Bildungslücke.
:gp:
Houseworker
16.09.2012, 12:34
Der Islam verkündet:
http://i45.tinypic.com/fxutyo.jpg
und das ist die Antwort!
http://i49.tinypic.com/24b55aw.jpg
Krass!!!
Der Islam verkündet:
http://i45.tinypic.com/fxutyo.jpg
und das ist die Antwort!
http://i49.tinypic.com/24b55aw.jpg
Krass!!!
Die Deutschen werden wie bei der "Eurorettung" hinten und vorne total getaeuscht. Willkommen in der Truman Show. Der CIA hat mit seiner PR-Abteilung seit Jahrzehnetn ganze Arbeit geleistet.
Affenpriester
16.09.2012, 12:48
Die Deutschen sind in Afghanistan und leisten sonstige Hilfe an die Alliierten. Es gibt immer noch genug Militaerbasen der Amerikaner in Deutschland. Die arabisch-muslimische Welt weiss ganz genau, dass die Deutschen logistische Hilfe leisten. In Syrien soll der BND ebenfalls sehr aktiv sein.
Mich hat der Angriff auf die Botschaften ueberhaupt nicht ueberrascht. Israel hat zu Genuege Vorabwarnungen herausgegeben. Mit dem preemtiven Selbstverteidigungsschlag Israels gegen die iranischen Atomanlagen, wird sich die Situation um die westlichen Botschaften weiter verschaerfen.
Präventiver Verteidigungsschlag? Mann, ihr habt echt einen widerlichen Humor...
Präventiver Verteidigungsschlag? Mann, ihr habt echt einen widerlichen Humor...
Diese Sorte von Humor haben die Auserwählten schonmal in der Praxis gezeigt und zwar 1967!
Einfach auf Verdacht einen Krieg vom Zaun gebrochen. Aber heute wird das so hingebogen, dass es Notwehr gewesen sei, nur weil ein paar Araber mit dem Säbel gerasselt haben.
Lügen, von vorn bis hinten.
Na, das ist ja eine schön verlogene Scheinheiligkeit!
Wenn es um die Musels geht, schreist du hier doch sofort auf und schwadronierst davon, dass man differenzieren müsse und nicht alle Musels gleich seien.
Wenn es aber darum geht, dem Westen ein Bonbon an die Hose zu kleben, wirfst du einfach mal die Armeen der USA und England, Frankreich usw. in einen Topf und deklarierst sie als "westliche Truppen".
Nochmals die Frage: Welchen Grund soll es gegeben haben, dass die irren Randalierer jetzt - angeblich wegen dieses in den USA fabrizierten Mohammed-Filmchens - eine deutsche Botschaft stürmten und Flaggen verbrannten?
Nu ja, der Normalverbraucher-Ali wird nicht in der Lage sein, zwischen Amis und Deutschen zu unterscheiden; also macht man - wohl aus Sicherheitsgründen - erst mal alles platte, was nicht so aussieht, wie ein Mohammedaner!
Im Gegenzug dazu erwarten die Mohammedanerknutscher natürlich, daß wir hier zwischen den gewaltbereiten und den friedlichen (die soll es dem Vernehmen nach wirklich geben) unterscheiden sollen. Und das mindestens so lange, bis wir von denen gemäß den Vorschriften des Korans umgebracht werden.
:aggr:
Ede Pazonka
16.09.2012, 12:56
So schauts jetzt aus! Wenn Du noch ein Konto hast, kannste das evtl. noch anschauen. Frei verfügbar ist es nicht mehr!
Übrigens: das Filmchen ist absolut albern und harmlos. Warum die Moslems so einen Aufstand deswegen machen?
Vielleicht, weil Mohammed darin nicht glorifiziert wurde!
Danke, kommt nur die Warnung, Film funzt. Schau gleich mal rein. Ich habe aber auch schon i-wo gelesen, das der Angriff schon vor dem Film befohlen war.
Also entweder hat man den Film dann gerade nur als Argument genommen, oder.........die Musels haben den Film selber in Auftrag gegeben und sich leicht im Timing vertan.
Ede Pazonka
16.09.2012, 13:05
Dann aber auch die Grenzen dichtmachen, oder aber nicht jammern, wenn Europa via Lampedusa mit Flüchtlingen geflutet wird.
Zu "Grenze dichtmachen" gehört meines Erachtens aber auch sie vor dem Flüchtlingsstrom dichtmachen. Alles andere wäre Augenwischerei
Zu "Grenze dichtmachen" gehört meines Erachtens aber auch sie vor dem Flüchtlingsstrom dichtmachen. Alles andere wäre Augenwischerei
Genau selbiges hatte ich gemeint aufgrund Efnas Einlassung, sich aus den nahöstlichen bzw. maghrebinischen Entwicklungen herauszuhalten.
"Grenzen dicht" könnte nur bedeuten, keinerlei Flüchtlinge aus jenen Ländern mehr nach Europa hereinlassen.
Wenn es in den Musel-Ländern so weitergeht wie jetzt, werden wird mit Flüchtlingen überflutet.
Ede Pazonka
16.09.2012, 13:18
Jetzt reicht es aber endgültig. Was muss denn noch alles passieren, damit der deutsche Michel endlich aufwacht? Statt diesen Islam-Komik-Film in Deutschland zu verbieten, sollte man sich lieber erst einmal genauer anschauen, was man sich da alles nach Deutschland holt. Das Multikulti Gehabe der deutschen Regierung bricht uns bald allen den Hals. Was war denn der liebe muslimische Junge von Nebenan, ich glaub in Hamburg war es. Das war einer der Attentäter von 9/11. Und ich bin überzeugt, das alle Musels in aller Herren Länder mehr oder weniger Schläfer sind, die nur auf das Kommando zum Angriff im heiligen Krieg warten.
Wer sagt denn, dass das Video in Amerika nicht sogar im Auftrag der Musels entstanden ist, damit sie wieder mal einen Grund zu Gewalttaten haben. Denn noch vor Veröffentlichung des Videos soll es doch einen Aufruf zur Gewalt gegeben haben. Finde leider die Quelle nicht wieder.
Aber was früher unter verdeckter Hand getan wurde, nämlich das Ausländer in Deutschland immer schon den Deustchen vorgezogen wurden, das wird heute schon Öffentlich getan. Jetzt soll wohl die öffentliche deutsche Meinungsfreiheit beschnitten werden, damit sich die Musels nicht aufregen. Dann muss ich als Deutscher jedes Wort auf die Goldwaage legen, denn ich könnte ja eine Musel beleidigen.
Ja wo sind wir denn.
Wenn Filme produziert werden, die sich über Jesus lächerlich machen, geht da ein Christ auf die Straße und steckt Botschaften an? Nein, er nimmt es mit mehr oder weniger Humor hin.
Oder nehmen wir das Thema der Beschneidungen, was wirklich Körperverletzung und Verstümmelung ist, bei den meisten Beschneidungen sogar ohne Betäubung. Das ist allerschwerste Kindesmißhandlung. Und was will der Gesetzgeber machen? Ein Gesetz erlassen, welches die Beschneidung, somit eine Körperverletzung an Kleinkindern legalisiert.
Ein deutscher Vater, der seinem frechen Kind mal leicht den Hintern versohlt, wird aber wegen Kindesmißhandlung verurteilt.
Merkt ihr endlich mal was? In Deutschland werden gute Gesetze aufgeweicht, die zum Schutze der deutschen Bevölkerung dienen sollen, aber nur zugunsten der Ausländer. Mittlerweile arbeitet die deutsche Regierung schon offensichtlich gegen die deutsche Bevölkerung zum Schutz der Ausländer.
Und ihr Birnen wählt diese Verräter auch noch immer wieder.
Wenn es dann letztendlich mal so weit ist, das man euch auch Brot und Spiele wegnimmt, und ALLES den Ausländern gibt, dann werdet ihr wach, aber dann ist es zu spät.
(Mit dem "ihr" in diesem Text sind natürlich nur die noch schlafenden Nichesl gemeint, nicht die wache Allgemeinheit)
haihunter
16.09.2012, 13:19
Dass die deutsche Botschaft auch angegriffen wurde zeigt ganz deutlich, dass es den Islamisten nicht um die USA geht, sondern um den ganzen Westen.
Präventiver Verteidigungsschlag? Mann, ihr habt echt einen widerlichen Humor...
Ich wuesste es nicht, wie man es sonst bezeichnen sollte.
Dass die deutsche Botschaft auch angegriffen wurde zeigt ganz deutlich, dass es den Islamisten nicht um die USA geht, sondern um den ganzen Westen.
Natuerlich geht es vor allem den Muslimbruedern um Welteroberung. Nach Nordafrika und Syrien ist Europa dran.
Alter Stubentiger
16.09.2012, 14:11
Im Libyen-Strang wurde immer wieder mit Quellen belegt, dass der CIA auf Seiten von Al Qaeda kaempfen wuerde. In den USA ist diese Problematik, dass die USA einer der groessten Terrorsponsoren dieser Welt sind, schon laenger bekannt.
http://www.zerohedge.com/contributed...nsor-terrorism
Ein heilloses Durcheinander von Aussagen aus und über verschiedenen Epochen. Daraus kann man alles ableiten.
Das ist keine Quelle. Davon abgesehen daß die USA dort sehr verhasst sind und auch kaum über arabisch oder die örtliche Sprache sprechende case officers verfügen. (egal ob persisch, arabisch oder sonstwas).
Danke, kommt nur die Warnung, Film funzt. Schau gleich mal rein. Ich habe aber auch schon i-wo gelesen, das der Angriff schon vor dem Film befohlen war.
Also entweder hat man den Film dann gerade nur als Argument genommen, oder.........die Musels haben den Film selber in Auftrag gegeben und sich leicht im Timing vertan.
Hauptsache, man gibt dem Mossad nicht wieder die Schuld.
Allerdings erfreut es mich schon, dass jetzt jeder Obamas gescheiterte Nahostpolitik erkennen kann.
ladydewinter
16.09.2012, 14:14
Das ist die Schulmeinung. Die erwähnten Manuskriptfunde in den Klöstern belegen jedoch dass ein Teil der Bestände auch diesen Brand (es gab wie gesagt mehrere, auch danach) überstanden. Das Gebäude hatte natürlich Sicherheitseinrichtungen gegen Brände (Abluftschächte, Brandmauern) die eine Ausbreitung des Feuers innerhalb des Gebäudes verhindern konnten. Fatal waren natürlich absichtliche Brandlegungen innerhalb des Gebäudes, wie es chrisliche Fanatiker und später eben die Moslems praktizierten. Der Funkenflug durch die Beschiessung löste zwar einen Brand aus, der durch die Kriegshandlungen nicht gelöscht werden konnte, sodass das feuer tagelang unkontrolliert wüten konnte. Aber es ist völliger Unsinn anzunehmen dass Caesar sie absichtlich in Brand steckte und zerstören wollte oder zerstört hat; sie stellte mit das wertvollste Beutegut der Stadt dar! Und die Beutegier Caesars war sprichwörtlich, er hätte etwas so wertvolles niemals absichtlich vernichten lassen. Eher hätte er versucht sie zu retten.
Edit: Noch kurz zu Plutarch - er lebte und schrieb über 100 Jahre später, er war also weder selbst Zeitzeuge, noch kannte er Zeitzeugen. Seine Werke sollte man eher als "historische Romane" und nicht als Geschichtsbücher lesen. Als "wissenschaftlicher Beweis" jedenfalls untauglich.
Danke!
Ernste Zweifel kamen mir dann doch beim Lesen von Michael Grants "Kleopatra". Grant schreibt, dass lediglich eine große Ladung Bücher im Hafen verbrannte, nicht aber die Bibliothek. Er hält den Brand der Bibliothek für einen weitverbreiteten Irrtum und beruft sich dabei auf M. Gelzer "Julius Caesar".
Im Internet nachgeforscht stieß ich ebenfalls auf widersprüchliche Aussagen.
iglaubnix+2fel
16.09.2012, 14:14
Dass die deutsche Botschaft auch angegriffen wurde zeigt ganz deutlich, dass es den Islamisten nicht um die USA geht, sondern um den ganzen Westen.
Nein, es geht alles immer nur um NASENlängen!:compr:
Ein heilloses Durcheinander von Aussagen aus und über verschiedenen Epochen. Daraus kann man alles ableiten.
Das ist keine Quelle. Davon abgesehen daß die USA dort sehr verhasst sind und auch kaum über arabisch oder die örtliche Sprache sprechende case officers verfügen. (egal ob persisch, arabisch oder sonstwas).
Es gibt genug Belege. Habe jetzt aber wegen der anstehenden Feiertage keine Zeit, das alles rauszusuchen.
Affenpriester
16.09.2012, 14:17
Ich wuesste es nicht, wie man es sonst bezeichnen sollte.
Als völkerrechtswidrigen Kriegsakt zum Beispiel? Wie würdest du die Ermordung von iranischen Wissenschaftlern nennen? Rückwirkende Abtreibung?
Alter Stubentiger
16.09.2012, 14:23
Es gibt genug Belege. Habe jetzt aber wegen der anstehenden Feiertage keine Zeit, das alles rauszusuchen.
Es gibt keine. Ernst zu nehmende Autoren wie Peter Scholl-Latour und andere Kenner der islamischen Länder hätten sie längst gebracht.
Der VIA ist bereits seit den 90er Jahren zu keinen operativen Aktionen mehr fähig. Die alten OSA Weltkriegsveteranen konnten das noch. Aber die sind alle in Rente. Nur noch Bürokraten bei der CIA die vor allem an die Karriere denken (Robert Baer, sinngemäß).
Ein heilloses Durcheinander von Aussagen aus und über verschiedenen Epochen. Daraus kann man alles ableiten.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Reagan_meets_Afghan_Mujahideen.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Mujahideen#US.2C_Pakistani.2C_Chinese.2C_and_other _financing_and_support
Sterntaler
16.09.2012, 14:54
Doppelstrategie : in den Hintern kriechen und gleichzeitig die Zivilbevölkerung umlegen.
http://www.stern.de/politik/ausland/oestlich-von-kabul-mehrere-frauen-sterben-bei-nato-angriff-in-afghanistan-1895583.html
Mehrere Frauen sterben bei Nato-Angriff in Afghanistan
Bei einem Luftangriff der Nato sind acht afghanische Frauen getötet worden. Die Isaf-Truppe drückt ihr Bedauern aus. Zivile Opfer schüren immer wieder den Zorn der Bevölkerung.
Alter Stubentiger
16.09.2012, 15:49
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Reagan_meets_Afghan_Mujahideen.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Mujahideen#US.2C_Pakistani.2C_Chinese.2C_and_other _financing_and_support
Al-Kaida ist eine gänzlich andere Organisation als die verschiedenen Mudschaheddin Gruppen. Ich möchte darauf hinweisen daß die Mudschaheddin erbitterte Gegner der Taliban (wieder eine andere Gruppe) und Al-Kaida waren. Einer der prominentesten Anführer Ahmad Shah Massoud (und Freund Peter Scholl Latours) wurde sogar von Al-Kaida ermordet.
Aber für euch ist wohl jeder Turbanträger gleich auch ein Al-Kaida Mitglied.
Alter Stubentiger
16.09.2012, 15:50
Es gibt keine. Ernst zu nehmende Autoren wie Peter Scholl-Latour und andere Kenner der islamischen Länder hätten sie längst gebracht.
Der VIA ist bereits seit den 90er Jahren zu keinen operativen Aktionen mehr fähig. Die alten OSA Weltkriegsveteranen konnten das noch. Aber die sind alle in Rente. Nur noch Bürokraten bei der CIA die vor allem an die Karriere denken (Robert Baer, sinngemäß).
VIA sollte CIA heißen. Tippfehler.
bernhard44
16.09.2012, 15:58
http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage201209/PK120914_Islam_Gewalt_Sudan_Botschaft_Brandstiftun g.jpg
mit freundlicher Genehmigung von: http://www.wiedenroth-karikatur.de
Houseworker
16.09.2012, 16:21
Empörung über Anti-Islam-Film nun auch in Belgien!!!
http://www.welt.de/politik/ausland/article109253157/Empoerung-ueber-Anti-Islam-Film-auch-in-Belgien.html
Im belgischen Antwerpen versammelten sich rund 200 zumeist junge Leute, um gegen den Schmähfilm und die US-amerikanische Regierung zu protestieren.
Die Einschläge rücken näher.
Denkpoli
16.09.2012, 16:26
So schauts jetzt aus! Wenn Du noch ein Konto hast, kannste das evtl. noch anschauen. Frei verfügbar ist es nicht mehr!
http://i48.tinypic.com/103wow6.gif
Funzt doch!
Ich fürchte allerdings, auf den "Weiter"-Button musst du schon selbst klicken! :))
Denkpoli
16.09.2012, 16:36
Interessant, was die "Welt" neuerdings schreibt:
Der Glaube vieler Europäer, für ihre vermeintlich tiefere kulturelle Einfühlung in die Empfindlichkeiten "der Muslime", von islamistischen Ideologen mit Dialogbereitschaft honoriert zu werden, beruht auf Wunschdenken.
Mäßigung ist nicht zu erwarten
Wer sich zudem von Rückzug und Nachgeben gegenüber der ebenso pauschalisierend wie romantisierend so genannten "muslimischen Welt" Entgegenkommen, gar innerliche Läuterung und Mäßigung von Seiten islamistischer Extremisten versprochen hatte, wird durch die Gewaltwelle in Ägypten, Libyen, Tunesien, Jemen und Sudan schmerzhaft belehrt.http://www.welt.de/debatte/kommentare/article109246816/Der-Islamismus-strebt-nach-der-Weltherrschaft.html
Interessant, was die "Welt" neuerdings schreibt:
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article109246816/Der-Islamismus-strebt-nach-der-Weltherrschaft.html
Also ich muss ganz ehrlich gestehen, ich finde die Angriffe der Muslime auf westliche Botschaften ganz in Ordnung. Leider bis jetzt nur noch nicht in Europa bzw. in Deutschland.
Bei diesen moslemischen gewalttätigen Aktionen zeigt das Inzuchtpack seine wahre Fratze.
Vielleicht ist das Ja das i-Tüpfelchen das den Michel wachrüttelt.
Quo vadis
16.09.2012, 17:11
Also ich muss ganz ehrlich gestehen, ich finde die Angriffe der Muslime auf westliche Botschaften ganz in Ordnung. Leider bis jetzt nur noch nicht in Europa bzw. in Deutschland.
Bei diesen moslemischen gewalttätigen Aktionen zeigt das Inzuchtpack seine wahre Fratze.
Vielleicht ist das Ja das i-Tüpfelchen das den Michel wachrüttelt.
Man braucht in Kreuzberg wohl nur eine Ladung mit Koransprüchen bedrucktes Klopapier abkippen und schon gehts in Deutschland los.
Danke, kommt nur die Warnung, Film funzt. Schau gleich mal rein. Ich habe aber auch schon i-wo gelesen, das der Angriff schon vor dem Film befohlen war.
Also entweder hat man den Film dann gerade nur als Argument genommen, oder.........die Musels haben den Film selber in Auftrag gegeben und sich leicht im Timing vertan.
Erinnert mich ganz doll an den Überfall auf den Sender Gleiwitz ! Darf ich das überhaupt sagen, ohne gesteinigt zu werden ?
Es gibt genug Belege. Habe jetzt aber wegen der anstehenden Feiertage keine Zeit, das alles rauszusuchen.
Äh, wer feiert denn da schon wieder ?
Es ist zum Heulen, dass der Westen gezwungen ist, sich über 200 Jahre nach der Aufklärung noch mit religiösem Gedöns zu beschäftigen, auf die religiösen Gefühle von Zurückgebliebenen Rücksicht zu nehmen. Was gibt es für viele Probleme auf der Welt, die es anzupacken gilt, stattdessen wird die dafür notwendige Energie dadurch aufgezehrt, dass man sich mit religiösen Fundis Fanatikern herumschlagen muss - und das (dank Immigration) zunehmend auch in den westlichen Gesellschaften. Allein, dass Lehrer, deren Aufgabe Wissensvermittlung und Geistesbildung sein sollte, damit belastet werden, muslimische Eltern "kultursensibel" zum Tochter-auf die-Klassenfahrt-Lassen zu überreden, und weiteren Stress dieser Art auf sich zu nehmen... Und das alles 2012 in Mitteleuropa. Furchtbar!
Zunächst einmal handelt es sich bei denen, die sich zu den schlimmen Ausschreitungen haben hinreißen bzw. aufstacheln lassen, ganz gewiss um geistig "Zurückgebliebene", also um Fanatiker. Denn Fanatismus, sei es im religiösen, sei es im ideologisch-politischen Bereich, ist immer ein Zeichen von intellektueller Minderbegabung. Wenn man z. B. den Ausgangspunkt betrachtet, der den Anlass für die Ausschreitungen gab, wird sofort einsichtig, dass Fanatismus keinesfalls auf den islamischen Raum beschränkt ist.
Alle Muslime sollen also "Zurückgebliebene" sein? Woran wird das festgemacht? Ach ja, weil es im "Westen" eine Aufklärung und in ihrem Gefolge eine Distanz zur Religion gegeben hat. Offenbar scheint das aber schon alles gewesen zu sein, was die Aufklärung in den Köpfen der Menschen hinterlassen hat. Die schlimmsten Kriege und ekelhaftesten Menschheitsverbrechen sind in Zeiten vorgekommen und von Menschen geplant und ausgeführt worden, die eigentlich die Lehren der Aufklärung längst hätten verinnerlichen müssen. Es war der europäische und amerikanische Kontinent, von dem koloniale Unterdrückung und Ausbeutung ausgingen, die Entrechtung und Vernichtung ganzer Völkerschaften, nicht zuletzt auch der islamischen Welt. Wo war da die Aufklärung? Auch heute, da die Menschen immer dümmer werden, mehren sich diejenigen, die sich auf Aufklärung berufen und sich mit diesem Schlagwort über andere Völker erheben zu können glauben. Diese Völker kanzeln sie als rückständig oder zurückgeblieben ab und sie entwickeln einen krankhaften antimuslimischen Fanatismus. Mit welchem Recht? Wo ist z. B. verbindlich festgelegt, dass religiöse Menschen "Zurückgebliebene" seien, aber atheistische Menschen nicht? Sind nicht eher diejenigen "Zurückgebliebene", die sich selbst als aufgeklärt betrachten, aber anderen nichtwestlichen, besonders islamischen Völkern Respekt und Toleranz verweigern, sie diffamieren, sie wie seit den letzten beiden Jahrhunderten weiterhin mit Gewalt nicht nur bedrohen, sondern diese auch anwenden (genau deswegen sind z. B. die USA in islamischen Ländern so verhasst!)? Die, kurzum, die Ideen der Aufklärung mit Füßen treten – und nicht nur mit diesen! Beispiel gefällig?
Es wäre erfreulich, wenn man endlich den Iran und dann den Rest der islamischen Welt plattmacht! Weg damit.
Meiner Ansicht nach sollte man den idiotischen Mohammed und den skurrilen islamischen Glauben überall, wo es geht, ins Lächerliche ziehen.
Wenn man so die Hirngewaschenen Inzucht Muslime bis aufs Blut provoziert, zeigen Sie nämlich erst ihren Hass auf die kultivierte westliche Welt und ihre wahren Fratzen.
Aufklärung Marke "kultivierte westliche Welt"? :vogel:
Bettmaen
16.09.2012, 18:25
Al-Kaida ist eine gänzlich andere Organisation als die verschiedenen Mudschaheddin Gruppen. Ich möchte darauf hinweisen daß die Mudschaheddin erbitterte Gegner der Taliban (wieder eine andere Gruppe) und Al-Kaida waren. Einer der prominentesten Anführer Ahmad Shah Massoud (und Freund Peter Scholl Latours) wurde sogar von Al-Kaida ermordet.
Aber für euch ist wohl jeder Turbanträger gleich auch ein Al-Kaida Mitglied.
Die Mudschahidin nannte man die Kämpfer gegen die sowjetischen Besatzungstruppen und ihre afghanischen Verbündeten, ganz unabhängig von der Ethnie und politischen Ausrichtung. Nach dem Abzug der Sowjets und einige Jahre später dem Ende der sozialistischen Regierung in Kabul gingen daraus verschiedenste Gruppen hervor, u.a. die Taliban und auch die Gruppe um Massoud. Das "Label" Al Kaida wurde erst später geklebt, als aus den "edlen Widerstandskämpfern und Mudschahidin" Terroristen wurden.
Al Kaida bestand vorwiegend aus arabischen Söldnern, die der CIA anwarb und von seinen Verbündeten in den Golfstaaten bezahlen ließ, um die UDSSR aus Afg. zu vertreiben.
haihunter
16.09.2012, 18:47
Nein, es geht alles immer nur um NASENlängen!:compr:
Du bist ein antisemitischer Volltrottel. Es ist der Islam, der die Weltherrschaft anstrebt und nicht das Judentum.
iglaubnix+2fel
16.09.2012, 18:55
Du bist ein antisemitischer Volltrottel. Es ist der Islam, der die Weltherrschaft anstrebt und nicht das Judentum.
Strebt der Islam tatsächlich diese Ablöse an? Sprich, Du ISAF-NASE!:fizeig:
Bienenstich
16.09.2012, 19:01
Du bist richtig klug wenn er über uns so schreibt warum soll ich nicht antworten mit gleichen mitteln.Normal finde ich es Scheisse aber ich hab ja mit Faschos zu tun
Du solltest Dich mit der deutschen Rechtschreibung beschäftigen. Ach ne, geht ja nicht. Dann würde man ja Assimilation von Dir erwarten...
haihunter
16.09.2012, 19:50
Strebt der Islam tatsächlich diese Ablöse an? Sprich, Du ISAF-NASE!:fizeig:
Welche Ablöse, Dummschwätzer?
Quo vadis
16.09.2012, 19:54
Du bist ein antisemitischer Volltrottel. Es ist der Islam, der die Weltherrschaft anstrebt und nicht das Judentum.
Ja, deine Juden sind so generös, dass sie den Islamismus überall unterstützen, wo es nur geht. Du als Obrigkeitsfanatiker mußt folglich politisch korrekt die Panzerlieferungen an die Saudis abnicken.
haihunter
16.09.2012, 19:56
Ja, deine Juden sind so generös, dass sie den Islamismus überall unterstützen, wo es nur geht. Du als Obrigkeitsfanatiker mußt folglich politisch korrekt die Panzerlieferungen an die Saudis abnicken.
Gegen ein gutes Geschäft ist nix einzuwenden.
Quo vadis
16.09.2012, 20:02
Gegen ein gutes Geschäft ist nix einzuwenden.
Dachte ich mirs doch, hoffentlich fällt noch viel von deinem Amischrott in diesen Kriegsgebieten, möglichst viele Ramsteiner. Die Saudis liefern Kriegsgerät an ihre globalen Jihadtruppen, aber du bist ja einfältig genug hier von "guten Geschäften" zu sprechen.
Ede Pazonka
16.09.2012, 20:17
Erinnert mich ganz doll an den Überfall auf den Sender Gleiwitz ! Darf ich das überhaupt sagen, ohne gesteinigt zu werden ?
Bei mir sicher nicht. Ich bin für die freie Meinungsäußerung und habe daher auch die Meinung, das es eben auch so gewesen sein könnte.
Du darfst auch gerne deinen Senf dazu geben.
Ich hasse nur eines bei Diskussionen; wenn jemand mangels Argumenten beleidigend, oder, aus welchen Gründen auch immer persönlich wird. Das hat nichts in einer Diskussion zu suchen.
Du darfst natürlich hier auich gerne beweisen, das es nicht so war, bei Antritt des Beweises bin ich auch gewillt, dir recht zu geben.
[FONT=Book Antiqua][SIZE=3]Zunächst einmal handelt es sich bei denen, die sich zu den schlimmen Ausschreitungen haben hinreißen bzw. aufstacheln lassen, ganz gewiss um geistig "Zurückgebliebene", also um Fanatiker. Denn Fanatismus, sei es im religiösen, sei es im ideologisch-politischen Bereich, ist immer ein Zeichen von intellektueller Minderbegabung. Wenn man z. B. den Ausgangspunkt betrachtet, der den Anlass für die Ausschreitungen gab, wird sofort einsichtig, dass Fanatismus keinesfalls auf den islamischen Raum beschränkt ist.
Nein Fanatismus gibt es in jeder Ideologie, je weniger er von gemässigten bekämpft wird, umso mehr hat er die Chance sich auszubreiten. Die Ausschreitungen und Morde, die im Namen des Islam an der Tagesordung sind, nur auf wenige Fanatiker herab zu relativieren ist grob fahrlässig, und wird dem Phänomen, welches wir immer wieder erleben müsse,n keineswegs gerecht.
Es ist nicht davon auszugehen, daß alle diejenigen die nicht an den gewaltätigen Aufständen teilgenommen haben, diesen auch negativ gegenüberstehen. Das wäre eine reine positive hoffnungsvolle Annahme von Gutmenschen die durch nichts zu untermauern ist. Wäre dem der Fall müsste es Gegendemonstrationen geben, in den arabischen Zeitungen und Medien müsste dieses Verhalten verurteilt werden. Das Gegenteil ist der Fall. Man kann davon ausgehen, daß die große Mehrheit der Muslime ein solches Vorgehen vllt nicht unbedingt gutheisst, aber auf jeden Fall doch billigend und ohne Gegenwehr in Kauf nimmt. Demzufolge tragen sie auch eine Mitschuld und keiner braucht sich zu wundern das man sie pauschal verurteilt. Wobei man auch immer wieder klar sagen muss diese Einteilung in Fanatuiker und gemässigte Moslems, ist keine Einteilung die von den Moslems iA geteilt wird. Diese konkrete Differenzierung ist eher die Ansicht von europäischen Gutmenschen die sich weigern den Isalm so zu sehen wir ihn die große Mehrheit der Moslem selbst sieht.
Alle Muslime sollen also "Zurückgebliebene" sein? Woran wird das festgemacht? Ach ja, weil es im "Westen" eine Aufklärung und in ihrem Gefolge eine Distanz zur Religion gegeben hat. Offenbar scheint das aber schon alles gewesen zu sein, was die Aufklärung in den Köpfen der Menschen hinterlassen hat. Die schlimmsten Kriege und ekelhaftesten Menschheitsverbrechen sind in Zeiten vorgekommen und von Menschen geplant und ausgeführt worden, die eigentlich die Lehren der Aufklärung längst hätten verinnerlichen müssen. Es war der europäische und amerikanische Kontinent, von dem koloniale Unterdrückung und Ausbeutung ausgingen, die Entrechtung und Vernichtung ganzer Völkerschaften, nicht zuletzt auch der islamischen Welt. Wo war da die Aufklärung? Auch heute, da die Menschen immer dümmer werden, mehren sich diejenigen, die sich auf Aufklärung berufen und sich mit diesem Schlagwort über andere Völker erheben zu können glauben. Diese Völker kanzeln sie als rückständig oder zurückgeblieben ab und sie entwickeln einen krankhaften antimuslimischen Fanatismus. Mit welchem Recht? Wo ist z. B. verbindlich festgelegt, dass religiöse Menschen "Zurückgebliebene" seien, aber atheistische Menschen nicht? Sind nicht eher diejenigen "Zurückgebliebene", die sich selbst als aufgeklärt betrachten, aber anderen nichtwestlichen, besonders islamischen Völkern Respekt und Toleranz verweigern, sie diffamieren, sie wie seit den letzten beiden Jahrhunderten weiterhin mit Gewalt nicht nur bedrohen, sondern diese auch anwenden (genau deswegen sind z. B. die USA in islamischen Ländern so verhasst!)? Die, kurzum, die Ideen der Aufklärung mit Füßen treten – und nicht nur mit diesen! Beispiel gefällig?
Keiner behauptet das alle Moslems oder noch pauschaler alle religiösen Menschen "Zurückgebliebene" wären.
Denn solange religiöse Menschen für sich erkennen das ihr Glaube sie in keinster Weise berechtigt auf das Leben anderer Nichtgläubiger Einfluss zu nehmen, gibt es keinerlei Probleme. Allerdings haben wohl grosse Teile der Anhänger der muslim Ideologie ein Problem damit, indem sie ihr Glauben absolut über die persönlichen Rechte aller anderer stellen.
Genau dieses Verhalten, diese fehlende Einsicht und Arroganz ist dumm, denn dieses Verhalten hat bei sturem und gewaltätigem darauf Beharren nur zwei mögliche Konsequenzen zur Folge. 1. Man lässt zu, das seine persönlichen Rechte durch diese Ideologie beschnitten werden, wobei nicht abzusehen ist wo diese Beschneisung enden wird oder 2. Es wird immer wieder zu weiteren Morden an Unschuldigen, Gewalt und Zerstörung bis zu einem ev Krieg kommen.
Houseworker
17.09.2012, 01:30
Nach Sturm auf US-Botschaft: Sudan lässt amerikanische Soldaten nicht ins Land!
Washington hatte am Samstag angekündigt, Einheiten der Marineinfanterie nach Khartum zu entsenden, um die US-Vertretung vor neuen Attacken zu schützen.
Nach Angaben der Agentur Reuters lässt der Sudan die Marines nicht einreisen. „Der Sudan ist in der Lage, die diplomatischen Missionen in Khartum zu schützen“, sagte der sudanesische Außenminister Ali Ahmed Karti.
Der sudanesische Staat verpflichte sich, die Sicherheit seiner Gäste in den Diplomatischen Corps zu gewährleisten.
http://de.rian.ru/politics/20120916/264439952.html
Das ist mal eine Überraschung: Die SPD und die Grünen sind gegen ein Verbot der Filmausstrahlung durch Pro Deutschland.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-und-gruene-gegen-verbot-von-mohammed-film-a-856146.html
annullator
17.09.2012, 10:18
Das ist mal eine Überraschung: Die SPD und die Grünen sind gegen ein Verbot der Filmausstrahlung durch Pro Deutschland.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-und-gruene-gegen-verbot-von-mohammed-film-a-856146.html
Wahrscheinlich hat ihnen einer mal erklärt, daß dann alle Filme, Gemälde, Bücher und Zeitungen, die sich kritisch über's Christentum äußern, als nächstes verboten werden. Und so weit geht die Liebe dann doch nicht...
annullator
17.09.2012, 10:22
Wo wir mal dabei sind:
Moslem-Kleriker in Kairo verbrennt Bibel und verspricht, nächstes Mal auf eine zu urinieren. (http://www.aina.org/news/20120913204249.htm)
Na dann haben wir jetzt wohl die offizielle Erlaubnis der Moslemversteher, die Ägyptische Botschaft zu stürmen und ihren Botschafter zu ermorden, oder?
Das ist mal eine Überraschung: Die SPD und die Grünen sind gegen ein Verbot der Filmausstrahlung durch Pro Deutschland.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/spd-und-gruene-gegen-verbot-von-mohammed-film-a-856146.html
Das nützt doch gar nix. Das doch nur ein vorgeschobener Grund für Volksrandale. Die haben Spass daran, weil sie ein genügend großer Haufen sind, der nur durchs eigene Volk ruhig gestellt werden kann. Ergo, Bürgerkrieg.
harlekina
17.09.2012, 11:27
Broder spricht mir aus der Seele.
(http://www.welt.de/kultur/article109261025/Wie-unerzogene-Kinder-aus-dem-7-Jahrhundert.html)
Was machen die Männer, wenn sie nicht protestieren?
So geht es mir auch, wenn ich im Fernsehen die vielen aufgeregten Moslems sehe, die in Bengasi, Kairo, Khartum, Islamabad, Jakarta und sogar Sydney gegen einen Film demonstrieren, von dem sie gehört haben, dass er den Propheten Mohammed beleidigt. Erst einmal frage ich mich: Was machen diese Männer, wenn sie nicht demonstrieren? Haben sie keine Familien, die sie ernähren müssen? Keine Arbeit? Beziehen sie ein Gehalt von einer der vielen NGOs, die sich in der Dritten Welt um die Armen und Ausgebeuteten kümmern? Und woher bekommen sie die amerikanischen beziehungsweise israelischen Fahnen, die sie dann vor den Kameras von CNN und BBC verbrennen? Werden die einzeln in Heimarbeit hergestellt, oder gibt es in Ägypten, im Sudan und in Pakistan Betriebe, die sich auf die Herstellung von Fahnen der Feindstaaten spezialisiert haben?
...
Die Demonstranten gegen das Mohammed-Video agieren wie Kinder, die sich ihrer Macht bewusst sind. Den Rest besorgen die Erwachsenen im Westen, die sich für mehr Verständnis stark machen.
...
Man könne, so sagen es die Völkerpsychologen und Islam-Experten, den Moslems so etwas nicht zumuten, die wären noch nicht so weit, Häme und Spott gegenüber ihrer Religion auszuhalten, ohne aus der Haut zu fahren. Man müsse ihnen noch etwas Zeit lassen. Wer so argumentiert, ist nicht nur ein Kulturrelativist, er ist ein subtiler Rassist. Er müsste konsequenterweise den Moslems auch raten, längere Strecken mit dem Kamel statt mit dem Flugzeug zurückzulegen und ihnen den Zugang zum Internet verbieten. Denn: Die sind noch nicht so weit.
Wer aber eine Reise im Internet bucht und dann nach München oder Zürich fliegt, um sich dort in einer Klinik behandeln zu lassen, dem kann auch zugemutet werden, dass er nicht ausrastet, wenn seine Religion ins Lächerliche gezogen wird.
...
Erst vor ein paar Wochen hat die "Titanic" eine geschmacklose, dumm-dreiste und handwerklich billige Satire auf den Papst veröffentlicht, die unbemerkt geblieben wäre, wenn der Papst nicht versucht hätte, die Verbreitung des Heftes zu verhindern. Aber: Der Pontifex schickte weder die Schweizer Garde los, um die Redaktion abzustrafen, noch hat er seine Anhänger – immerhin über eine Milliarde Menschen – aufgerufen, Botschaften zu stürmen. Er ließ über seine Anwälte den Antrag auf Erlass einer Einstweiligen Verfügung stellen. Einen Tag vor dem angesetzten Termin zur Verhandlung, zogen die Anwälte den Antrag zurück. So hatten die Papstkritiker gleich zweimal Grund zur Freude. Dennoch hat kein katholischer Dschihadist zum Heiligen Krieg gegen die Ungläubigen aufgerufen. Und das ist nicht die Ausnahme, das ist die Regel.
Sehr lesenswert!http://www.israelnetz.com/aussenpolitik/detailansicht/aktuell/kommentar-zeit-zum-aufwachen/
Außenpolitik | 14.09.2012
Kommentar: Zeit zum Aufwachen
JERUSALEM (inn) – Als seien vier tote Diplomaten nicht genug, breitet sich der Volkszorn wie ein Lauffeuer aus. Nach dem Raketenangriff auf die US-Botschaft in Bengasi brennen amerikanische Flaggen im Jemen und in Ägypten, in Marokko, im Sudan und in Tunesien. Alle Beteuerungen, man verabscheue zutiefst, was Muslime beleidige, helfen nichts. Der Mob tobt und lechzt nach Blut.
Amerika ist schockiert. Wie konnte der Arabische Frühling „diese hässliche Wendung nehmen?“ Wie ein einziges Video, furchtbar stümperhaft, einfach nur schlecht und nervtötend gemacht, die gesamte amerikanische Außenpolitik zugrunde richten? „Wie konnte das passieren in einem Land, das wir befreien halfen, in einer Stadt, die wir vor der Zerstörung bewahrt haben?“, fragt sich Außenministerin Hillary Clinton.
Doch allen diplomatischen Nettigkeiten, die „keine feindseligen Gefühle gegen die USA in Ägypten“ sehen wollen, zum Trotz, Präsident Barack Obama sollte endlich aufwachen: Die arabische Öffentlichkeit spuckt auf die Hand, die er der islamischen Welt seit seiner historischen Rede im Juni 2009 in Kairo hinhält.
Jahrzehntelang hat Amerika in der islamischen Welt Diktatoren unterstützt – um sie dann kaltblütig fallen zu lassen. Lippenbekenntnisse zur Demokratie sind unhörbar angesichts der realpolitischen Verachtung von Wahlergebnissen – im Januar 2006 bei den Palästinensern, im Dezember 1991 in Algerien, ja schon in den 1950er Jahren im Iran. Kaum ein Muslim hält „westliche Werte“ für erstrebenswert. Niemand glaubt, dass sie ernstgemeint sind. Das Zutrauen der Araber, von dem Amerika träumt, hat es nie gegeben.
Stattdessen klettern der US-Botschaft in Kairo Demonstranten aufs Dach, reißen die amerikanische Flagge herunter und hissen die schwarze Flagge mit dem islamischen Glaubensbekenntnis, der „Schahada“: „Es gibt keinen Gott außer Allah und Mohammed ist sein Prophet!“ Dieses schwarze Tuch mit dem Schwert des Islam und der Schahada ist nicht, wie manche meinen, das Banner von Al-Kaida-Extremisten, sondern die ursprüngliche Fahne des Islam , die unter den Abbasidenkalifen im 8. Jahrhundert unserer Zeitrechnung populär wurde. Schwarz verhüllte Frauen skandieren: „Ihr Anbeter des Kreuzes, lasst den Propheten Mohammed in Ruhe!“ Die Ideologie des Dschihad, des Heiligen Krieges, gegen den dekadenten Westen ist heute vorherrschende Kraft in der arabischen Welt. Das hat der Arabische Frühling gezeigt.
Die mörderische Volkswut wurde dieses Mal nicht von Karikaturen entfesselt, oder durch die Verbrennung eines Korans, sondern durch einen Film über den Propheten Mohammed. Dargestellt wird wie der Gründer des Islam seine Nachfolger zum Heiligen Krieg anstachelt, Gegner täuscht und seine Libido auslebt – nicht unähnlich den autorisierten Biografien. Anstößig für Muslime ist nicht der Inhalt des Films, sondern die Darstellung ihres Idols im Bild.
Dabei scheint der Mohammed-Film nur willkommener Vorwand nicht aber eigentlicher Auslöser der Unruhen zu sein. Islamistische Gruppierungen hatten in letzter Zeit dazu aufgerufen, die Kairoer US-Botschaft niederzubrennen
Ede Pazonka
17.09.2012, 13:50
Das gesamte Thema des Islam, der Menschenverachtung der Muslime gegen alles Andersreligiöse würde ich ja gerne neutral auf unserer Website einbauen, aber da muss man ja Angst haben, dass man, obwohl die Wahrheit geschrieben, von dieser Mörderbande niedergemetzelt wird.
Mein Kollege hat die Seite auf einem deutschen Server und muss dementsprechend auch die Impressumsplicht wahrnehmen.
Bei normalen, politischen Themen ist das auch alles kein Problem, da stehen wir gerne für unsere Texte gerade. Aber die Musels scheißen ja was auf Ehrlichkeit und Gerechtigkeit.
Und sowas wird in Deutschland dann kulturbereichernd genannt.
Sollen wir auch die Kultur bereichern und die sudanesische Botschaft niederbrennen?
Oder habe ich das mit der kulturbereicherung dann doch faslch verstanden?
Zeitgeist1
17.09.2012, 14:13
Debatte über Filmvorführung:
Merkel fürchtet um öffentliche Ordnung
http://www.tagesschau.de/inland/schmaehfilm106.html
Wir müssen endlich anfangen, dass wir die Freiheit unserer Gesellschaft nicht mehr zur Diskussion stellen lassen, nur der Ruhe wegen.
Doppelagent
17.09.2012, 14:19
Debatte über Filmvorführung:
Merkel fürchtet um öffentliche Ordnung
http://www.tagesschau.de/inland/schmaehfilm106.html
Wir müssen endlich anfangen, dass wir die Freiheit unserer Gesellschaft nicht mehr zur Diskussion stellen lassen, nur der Ruhe wegen.
es ist spannend anzuschauen, wie sich die extremisten auf beiden seiten gegenseitig den ball zuspielen, um ihr politisches süppchen zu kochen. und die schafsherden blöken dazu.:auro:
Alter Stubentiger
17.09.2012, 14:24
Die Mudschahidin nannte man die Kämpfer gegen die sowjetischen Besatzungstruppen und ihre afghanischen Verbündeten, ganz unabhängig von der Ethnie und politischen Ausrichtung. Nach dem Abzug der Sowjets und einige Jahre später dem Ende der sozialistischen Regierung in Kabul gingen daraus verschiedenste Gruppen hervor, u.a. die Taliban und auch die Gruppe um Massoud. Das "Label" Al Kaida wurde erst später geklebt, als aus den "edlen Widerstandskämpfern und Mudschahidin" Terroristen wurden.
Al Kaida bestand vorwiegend aus arabischen Söldnern, die der CIA anwarb und von seinen Verbündeten in den Golfstaaten bezahlen ließ, um die UDSSR aus Afg. zu vertreiben.
Nein. Angeworben hat sie Osama-Bin-Laden. Zuerst waren sie auch nicht sonderlich schlagkräftig. Fremd blieben sie den Afghanen immer. Osama-Bin-Laden hatte auch das Geld um die anzuwerben. Und den Fanatismus eines gläubigen Wahabiten.
Der CIA ist im nahen Osten ein Witz. Die durften in Pakistan die Mudschaheddin an der Stinger ausbilden. Sonst durften die gar nichts. Und selbst das nur mit Widerwillen. Tatsächlich hat sich der US-Sicherheitsberater bei Richard Perle beschwert daß weder Pentagon noch CIA die Stinger rausrücken wollten. Als der Fürst der Finsternis (so nannte man ihn in Washington) sich persönlich einschaltete ging es dann plötzlich ganz fix.
Der CIA hatte nie mehr als 10 Agenten in Afghanistan der 80er-90er Jahre.
Zeitgeist1
17.09.2012, 14:28
es ist spannend anzuschauen, wie sich die extremisten auf beiden seiten gegenseitig den ball zuspielen, um ihr politisches süppchen zu kochen. und die schafsherden blöken dazu.:auro:
Extremisten nennst Du das? Menschen ermorden, weil jemand seine Meinung äußert, ist bei uns nicht vorgesehen!
Ein sehr guter Beitrag zu dieser unhaltbaren Situation:
Es wird vermutlich wieder ein Aufschrei der Empörung durch die Reihen der Realitäts-Ignoranten gehen, weil es erneut jemand wagt, die Dinge beim Namen zu nennen.
Aber lassen wir Herrn Buschkowsky doch selbst zu Wort kommen:
"Es geht mir an dieser Stelle mehr um die alltägliche Ohnmacht in einer Welt, in der man durch den Supermarkt zieht, Waren nimmt, an der Kasse vorbeimarschiert, ohne zu bezahlen, und der Kassiererin klarmacht, was ihr droht, wenn sie die Polizei holt.
Dort, wo man zu fünft nebeneinander über den Bürgersteig geht und alle anderen ausweichen müssen. Dort, wo an der roten Ampel möglichst alle stur geradeaus schauen, um nicht von den Streetfightern aus dem Wagen nebenan angepöbelt und gefragt zu werden: „Hast du Problem? Könn’ wir gleich lösen!“
Da, wo kleineren Kindern von größeren Jugendlichen ein Wegezoll oder eine Benutzungsgebühr für das Klettergerüst abverlangt wird. Wo junge Frauen gefragt werden, ob sie einen Befruchtungsvorgang wünschen. Wo man dem Busfahrer die Cola über den Kopf schüttet, wenn er nach dem Fahrschein fragt. Das alles macht einfach nur schlechte Laune. Schon beim Lesen.
Solange wir eine Politik des Alles-Verstehens und des Alles-Verzeihens betreiben und den Menschen signalisieren, dass wir gar nicht daran denken, die Verhältnisse zu ändern, weil diese Verwahrlosung der Sitten zur kulturellen Identität und zur Weltoffenheit gehören, so lange werden wir für eine wirklich erfolgreiche Integrationspolitik nur verhalten Mitstreiter finden.
Meist sind es die älteren, die unter diesem Revierverhalten leiden müssen, oder ganz junge, denen man zeigt, wer das Sagen hat.
Dieses ständige demonstrative Nichtbeachten von Umgangsformen wie Höflichkeit oder Rücksichtnahme, der einfachsten Regeln, wie man sich in der Öffentlichkeit gegenüber anderen benimmt. Das ist es, was die Leute fragen lässt: Wo bin ich denn hier eigentlich? Ist das noch meine Stadt, meine Heimat?
Deswegen kommen viele irgendwann zu dem Schluss: Ich mag diese Menschen nicht. Sie wollen mit mir nicht leben, dann will ich es mit ihnen auch nicht."
Langsam wird es Zeit, die Konsequenzen zu ziehen!
http://www.bild.de/politik/inland/integration/buergermeister-neukoelln-heinz-buschkowsky-26224140.bild.html
http://www.politikforen.net/showthread.php?130765-Multi-Kulti
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.