Swingerclub ein Übel des Zeitgeistes

[BRDDR_geschaedigter]

Rom ist in seiner Spätphase deutlich prüder gewurden...

:))

In der Spätphase waren in Rom 80% der Frauen Prostituierte.

[Towarish]

...atavistic hatred of Christian authority: they are trying to weaken the dominant culture in America by moral subversion.

Nichts anderes habe ich behauptet...:rofl:

[Cinnamon]

Und dann wundert man sich noch: warum es so wenig Kinder in D gibt?
Diejenigen die so etwas bejahen, sollten doch froh sein, Kindern dieses Wissen um das Sexleben ihrer "Eltern" zu ersparen.

Die meisten Kinder interessiert das Sexualleben ihrer Eltern einen Dreck.

[Cinnamon]

Die Ehe als lebenslange Sexualgemeinschaft von Mann und Frau(en) mit dem Ziel, Kindern ein angemessenes Wachstumsumfeld zu bieten.

Entschuldige, wenn ich jetzt etwas direkt bin, aber: Warum sollten Kinder darauf angewiesen sein, dass ihre Eltern nur miteinander Sex haben, um ein angemessenes Wachstumsumfeld zu haben? Was ist vor allem, wenn die Kinderaufzucht rum ist? Kinder brauchen liebevolle Eltern, und angemessene materielle Sicherheit.

[Cinnamon]

Hast Du mich nicht heute so betitelt?

Gott sei dank hält sich die Werbung von diesen Perversclubs in Grenzen! Ich habe leider Gottes schon Werbung von Swingerclubs in meiner Stadt gesehen, ob ich wollte oder nicht!

Ich sage Dir eins, ich bin froh das es in Serbien noch nicht so verwestlicht ist, dort sieht die Welt noch ganz anders aus (leider in Belgrad nicht mehr so, aber immerhin noch viel zu altmodisch für dich:D)

Also, selbst hier in München gibt es keine Werbung für derartige Etablisements. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies anderswo anders sein soll. Bordelle sollten nicht beworben werden.

[Teeernte]

Rettet unseren WALD


....esst mehr Biber!!

[Teeernte]

Entschuldige, wenn ich jetzt etwas direkt bin, aber: Warum sollten Kinder darauf angewiesen sein, dass ihre Eltern nur miteinander Sex haben, um ein angemessenes Wachstumsumfeld zu haben? Was ist vor allem, wenn die Kinderaufzucht rum ist?

Die Gesellschaft zahlt bereits die "Einzelaufzucht".....Genau wie Hartz4, oder die Pflege...

[Cinnamon]

Und vielen würde es das Herz zerreissen, wie Jule und ich zugegeben haben. Und ich bin mir sicher, vielen anderen auch!

Also auch die Frage an Dich! Es muss doch irgendetwas nicht stimmen, wenn beiden es das Herz NICHT zerreisst? Gleichgültigkeit vielleicht dem einen und anderem Gegenüber?

Ich sage es offen: Für mich wäre das nichts, und Treue ist mir in einer Beziehung wichtig. Allerdings meine ich, wenn eine Beziehung einfach nicht mehr gut läuft, wenn es langweilig wird, dann sollte man nicht in einen Swingerclub gehen, sondern sich trennen und aus.

[Cinnamon]

Die Gesellschaft zahlt bereits die "Einzelaufzucht".....

Das ist nicht die Frage. Alleinerziehendentum ist eine ganz andere Sache als eheliche Treue der Eltern.

[Towarish]

, es wurde nur nicht an die große Glocke gehängt und war auch nur Eingeweihten bekannt.


Mein Gott, lietst hier überhaupt jemand meine Beiträge oder fühlt man sich hier dermaßen angegriffen, dass man es nicht nötig hat, mal genauer über den MÖGLICHEN Inhalt nachzudenken, sondern einfach blind draufhaut?
Wem wollt ihr hier was vormachen? Was in der SU Tabu war und nur im kleinen Gruppen vollführt wurde, war hier bereits, dank dem Einfluss der Amerikaner, schon völlig normal. Ich erinnere mich an einen Film, der gegen die DDR gedreht wurde (Ich glaube in den 90). Nicht die übliche Art von Propagandafilm aber immer noch ein Spielfilm. Eine Szene, die die Freiheit darstellen sollte, war eine mehr oder weniger erotische, inder sich ein Jugendlicher mit einer Jugendlichen in Farbe wälzte, während sie gemeinsam den "Akt" vollführten...
Was soll man daraus schließen? Sollte das ein Protestzeichen sein? Damit wollte man zeigen, dass die Freiheit etwas zu tun selbst dann viel wichtiger ist, wenn es die größte Scheiße ist, während es schlecht ist etwas zu tun was man nicht will, selbst dann, wenn es eine Notwendigkeit ist. (Das ist jetzt nicht auf den Sozialismus auf dem Gebiet der UdSSR bezogen, sondern auf die verkorkste Idee, die man hier gerade zum Kulturgut gemacht hat....)
Der Mensch ist krank....

[Teeernte]

Mein Gott, lietst hier überhaupt jemand meine Beiträge oder fühlt man sich hier dermaßen angegriffen, dass man es nicht nötig hat, mal genauer über den MÖGLICHEN Inhalt nachzudenken, sondern einfach blind draufhaut?
Wem wollt ihr hier was vormachen? Was in der SU Tabu war und nur im kleinen Gruppen vollführt wurde, war hier bereits, dank dem Einfluss der Amerikaner, schon völlig normal. Ich erinnere mich an einen Film, der gegen die DDR gedreht wurde (Ich glaube in den 90). Nicht die übliche Art von Propagandafilm aber immer noch ein Spielfilm. Eine Szene, die die Freiheit darstellen sollte, war eine mehr oder weniger erotische, inder sich ein Jugendlicher mit einer Jugendlichen in Farbe wälzte, während sie gemeinsam den "Akt" vollführten...
Was soll man daraus schließen? Sollte das ein Protestzeichen sein? Damit wollte man zeigen, dass die Freiheit etwas zu tun selbst dann viel wichtiger ist, wenn es die größte Scheiße ist, während es schlecht ist etwas zu tun was man nicht will, selbst dann, wenn es eine Notwendigkeit ist. (Das ist jetzt nicht auf den Sozialismus auf dem Gebiet der UdSSR bezogen, sondern auf die verkorkste Idee, die man hier gerade zum Kulturgut gemacht hat....)
Der Mensch ist krank....

Heee... zu Ostzeiten war die vögelei normal - Jugend lebte in Wohnheimen 3 Personen Linkes Zimmer, 2 Personen Durchgangszimmer, 3 Personen rechtes Zimmer. Weitere Gelegenheiten waren FdJ, GST.....und weitere "Kulturveranstaltungen". Ich hab den FdJ Beitrag für 100 Jahre in die Zukunft versoffen//verfressen.
Bei der Armee hat der Kompaniechef die Krankenschwesternschule eingeladen... - für "Einzel" ist da nicht genug Raum...

Man brauchte keine "Bezahlten" Etablissements. ...und Massenvögelei war NICHT verboten , oder von der Stasi verfolgt....aber natürlich auch nicht "beworben".

...und - man MUSS ja nicht die ganze Zeit (Gemeinschaft) NUR vögeln.....

.

[Teeernte]

Das ist nicht die Frage. Alleinerziehendentum ist eine ganz andere Sache als eheliche Treue der Eltern.

Ist ja nicht schlecht.....

Aber auch nicht von JEDEM/Jeder zu erwarten.

....unsere Ehre heisst Treue? ...Gott mit uns.....

Ich darf frei vögeln!

[Jule]

Swingerclubs sind lediglich ein Element, den Menschen zu einem willenlosen Zuchttier mit der Bewusstseinsstufe eines Hausschweins zu machen.

Das Ziel der Machthaber ist die TOTALE ENTKOPPLUNG von Fortpflanzung und Sexualität.
Jedes totalitäre Regime strebt nach frühestmöglicher Kontrolle über den Nachwuchs!

Um die Schafe effektiv zu kontrollieren, will man die Systemindoktrination so früh wie möglich in die Hirne der heranwachsenden Schafe impfen. Jedes totalitäre System versucht deshalb, den Eltern so früh wie möglich die Kinder zu entreissen
Nach Hitlerjugend und FDJ leisten diese wichtige Aufgabe für das Staatsmonster nun Ursula von der Leyen und Frau Kristina Schröder.

Das ideal eines jeden totalitären Systems würde also den biologischen Eltern am liebsten nicht eine Sekunde erlauben, den eigenen Nachwuchs lieben zu lernen und so jene innere Bindung herzustellen, die Eltern antreibt, bis an ihr eigenes Lebensende ihre Kinder durch alle Hochs und Tiefs zu begleiten.

Am liebsten würde das totalitäre System also den Arbeiter und Konsumentennachwuchs gänzlich OHNE Eltern auf die Welt bringen.
Da bis vor kurzem Fortpflanzung OHNE Sexualität noch nicht möglich war, forschte man an den ersten Ansätzen, Leben AUSSERHALB der Mutter, also im Labor entstehen zu lassen
Das erste technisch seit Jahrzehnten umgesetzte Ziel ist ist mit der Befruchtung der Eizelle ausserhalb der Mutter erreicht:

1. Mit der Reagenzglasbefruchtung (in-vitro-Fertilisation) wurde der Rubikon zur Züchtung von Menschen im Labor überschritten. Sie ist der erste Schritt zur Glückseligkeit der gewünschten Schönen Neuen Welt mit von der ersten Sekunde seines Lebens existierendem Menschenmaterial ohne Eltern.

2. Die für die freie Zuchtauswahl nötigen Gefrierbanken für Samen und Eizellen sind ebenfalls bereits seit Jahrzehnten technisch umgesetzt

3. Im nächsten Schritt nun wird das System die heranwachsende Frucht der Mutter entreissen und die Gebärmutter technisieren.
Erste funktionierende Maschinen-Entwürfe laufen hier bereits im Prototypen-Status. Der Labor-Uterus ist DER Stein der Weisen jedes totalitären System zur Aufzucht der neuen Sklavenrasse.

Der Staat kann fortan die Sexualität zur psychischen Kontrolle der Massen nach Lust und Laune einsetzen.
Völlig enthemmte Tiere können sich in Orgien auf Matratzen wälzen, ohne die Verantwortung zur Pflege eventuellen Nachwuchses zu fürchten
So wie man den Schafen in den letzten Jahrzehnten ERFOLGREICH in vielen Lebensbereichen jede Verantwortung
für ihr eigenes Leben entrissen und in die Hände des Staates gelegt hat, um die ABSOLUTE UND TOTALE KONTROLLE ÜBER DIE MASSEN ZU GEWINNEN, so ist fortpflanzungslose Sexualität ein weiteres Mittel, die Menschen in ihrer immer mehr verelenden Existenz auf die Bewusstseinsstufe von Tieren zu drücken.

VOLLKOMMEN BEFREIT VON JEDWEDEM EINFLUSS DER ELTERN KANN DER ALLMÄCHTIGE STAAT NUN MENSCHEN OHNE BEWUSSTSEIN AM FLIESSBAND UND FREI NACH WUNSCH PRODUZIEREN!

Bei allem Resekt aber du kannst doch nicht im Ernst die HJmit der derzeit freien sexuellen Entfaltung (wo natürlich auch Swingerclubs zu zählen) vergleichen!

Es ist ja nicht so, dass es die Sexindustrie erst in den letzten Jahren gab! Wie war das nochmal? Prostitution ist das älteste Gewerbe aller Zeiten?

Zudem verstehe ich nicht, was du gegen in-vitro-Befruchtungen hast ?( Es gibt soooo viele Paare in Deutschland, die sich ein gemeinsames Kind wünschen, wo es nicht klappt. Da sind doch solche Möglichkeiten (in-vitro) perfekt, um doch noch ein Baby zu bekommen!
Zudem gibt es ja auch viele lesbische Paare, die bspw. verpartnert sind, und auf eine normle Befruchtung, aufgrund ihrer sexuellen Neigung NICHT zurückgreifen können. Ich finde nichts schlimmes an der o.g. Methode, ganz im Gegenteil!
Viele User hier beschweren sich immer über die zurückgegangene Geburtenrate, sind aber dann bspw. gegen "samenbanken"-kann ich nicht im geringsten nachvollziehen!

Gruß Jule

[elas]

Bei allem Resekt aber du kannst doch nicht im Ernst die HJmit der derzeit freien sexuellen Entfaltung (wo natürlich auch Swingerclubs zu zählen) vergleichen!

Es ist ja nicht so, dass es die Sexindustrie erst in den letzten Jahren gab! Wie war das nochmal? Prostitution ist das älteste Gewerbe aller Zeiten?

Zudem verstehe ich nicht, was du gegen in-vitro-Befruchtungen hast ?( Es gibt soooo viele Paare in Deutschland, die sich ein gemeinsames Kind wünschen, wo es nicht klappt. Da sind doch solche Möglichkeiten (in-vitro) perfekt, um doch noch ein Baby zu bekommen!
Zudem gibt es ja auch viele lesbische Paare, die bspw. verpartnert sind, und auf eine normle Befruchtung, aufgrund ihrer sexuellen Neigung NICHT zurückgreifen können. Ich finde nichts schlimmes an der o.g. Methode, ganz im Gegenteil!
Viele User hier beschweren sich immer über die zurückgegangene Geburtenrate, sind aber dann bspw. gegen "samenbanken"-kann ich nicht im geringsten nachvollziehen!

Gruß Jule

Hier ist nicht von Prostitution die Rede sondern von Swingerclubs.

Prostitution war meistens in der Geschichte mit Tabu belegt. Und das war gut so.

[Towarish]

Heee... zu Ostzeiten war die vögelei normal - Jugend lebte in Wohnheimen 3 Personen Linkes Zimmer, 2 Personen Durchgangszimmer, 3 Personen rechtes Zimmer. Weitere Gelegenheiten waren FdJ, GST.....und weitere "Kulturveranstaltungen". Ich hab den FdJ Beitrag für 100 Jahre in die Zukunft versoffen//verfressen.
Bei der Armee hat der Kompaniechef die Krankenschwesternschule eingeladen... - für "Einzel" ist da nicht genug Raum...

Man brauchte keine "Bezahlten" Etablissements. ...und Massenvögelei war NICHT verboten , oder von der Stasi verfolgt....aber natürlich auch nicht "beworben".

...und - man MUSS ja nicht die ganze Zeit (Gemeinschaft) NUR vögeln.....

.

Verboten nicht, aber das Thema war trotzdem Tabu.

[Registrierter]

Bei allem Resekt aber du kannst doch nicht im Ernst die HJmit der derzeit freien sexuellen Entfaltung (wo natürlich auch Swingerclubs zu zählen) vergleichen!


Nein, ich setze die Bemühungen der BRD-Schergen, den Eltern frühestmöglich ihre Kinder zu entreissen mit den eben selben Handlungsmustern früherer Diktaturen gleich.

BRD-Kinderkrippen und Schulen sind ebensolche Umerziehungsanstalten wie unter Hitler, Stalin, Mao.
Da hat sich seither nichts geändert.
Sie sind nur als Erziehungsanstalten getarnt.



Es ist ja nicht so, dass es die Sexindustrie erst in den letzten Jahren gab! Wie war das nochmal? Prostitution ist das älteste Gewerbe aller Zeiten?

Prostitution ist ein Mittel, Sexualverbrechen zu verhindern.
In diesem Strang geht es um die systematische Zersetzung der Gesellschaft durch sexuelle Freizügigkeit.



Zudem verstehe ich nicht, was du gegen in-vitro-Befruchtungen hast ?( Es gibt soooo viele Paare in Deutschland, die sich ein gemeinsames Kind wünschen, wo es nicht klappt. Da sind doch solche Möglichkeiten (in-vitro) perfekt, um doch noch ein Baby zu bekommen!


Das habe ich ausführlich beschrieben, was die Motive der faschistischen Machthaber sind.
Wie kann man mit ein wenig Grundverstand diesen Machenschaften den Freibrief erteilen?
Die systematische Zerstörung der traditionellen Familie ist die Grundlage des NWO_Systems (siehe ENDGAME, der Film, -der das alles im Detail beleuchtet)

Was Paare betrifft, die keine Kinder bekommen, so kann man nur an den Fall des Eisbären Knut erinnern.
seine Mutter verstiess das Neugeborene sofort nach der Geburt.
Tierschützer (!) forderten damals, den kleinen Eisbären zu töten.
Am Ende verstarb Knut an einem organischen Hirndefekt.

Ist die Natur nicht brilliant?
Woher kannte die Eisbärenmutter den Hirndefekt? So ganz ohne Kernspintomographen und Neurologen?




Zudem gibt es ja auch viele lesbische Paare, die bspw. verpartnert sind, und auf eine normle Befruchtung, aufgrund ihrer sexuellen Neigung NICHT zurückgreifen können. Ich finde nichts schlimmes an der o.g. Methode, ganz im Gegenteil!
Viele User hier beschweren sich immer über die zurückgegangene Geburtenrate, sind aber dann bspw. gegen "samenbanken"-kann ich nicht im geringsten nachvollziehen!

Gruß Jule

Ja, wenn man das große Ganze nicht ins Auge faßt, dann kann man so manches Verhalten des Menschen zulassen.
Warum also sollte wir nicht alle unseren Müll in die Flüsse kippen, Chemieabwässer gleich dazu?

Die unnötigen Kosten für Abgasreinigungen an Industrie, Haushalten und Autos sparen wir uns auch. Einfach alles zu teuer. Wozu sollen wir die Umwelt schützen? Die Umwelt schützt sich selber.

Oder warum soll ein Kind von 5 Jahren nicht einfach mal die Bauernscheune anzünden, um Erfahrung im Umgang mit Streichhölzern zu sammeln?

Ich hätte noch so viele Fragen, will es aber erst einmal mit dieser Liste belassen.

Ist es nicht eigenartig, dass wir mehr besorgt sind, den Planeten und die sogenannte Umwelt zu retten, als unser eigenes Überleben als Familie, Volk, Nation und Spezies zu retten?

Wir spenden für Afrika, wo mehr Kinder geboren werden als irgendwo sonst auf dem Planeten und beklagen zugleich Kindermangel in allen westlichen Gesellschaften.
WIR sind also das sterbende Volk und schicken Geld zu den vitalsten Völkern des Planeten!

Was läuft hier verkehrt?

[Jule]

Moin,

was hast du gegen das Mittelalter? ?(?(
Vor allem: was hast Du gegen nachhaltige Eheschliessungen?


Hier einAusschnitt über die Sexualitätim Mittelalter:



Der Unterschied zwischen Mann und Frau
Die erste, strenge Einstellung zur Sexualität erwartete man im Mittelalter von der Frau. Sie durfte es sich nicht erlauben, ihre geheimen Wünsche auszuleben. Während der Mann nur seinen natürlichen Trieb befriedigen wollte, und nicht schlecht angesehen wurde, wenn er seine Sexualität auslebte (ausgenommen Mönche).

Sex zählte im Mittelalter nicht als etwas, das zwei Menschen miteinander taten, sondern als etwas, das der Mann mit der Frau tat. So ist der Mann immer der aktive Part und die Frau der passive Part. Wenn ein Mann also den passiven Part einnahm, z. B. beim Oralverkehr, dann galt er als abnormal. Er hatte dann gegen die natürlichen Begebenheiten gehandelt.

Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass man im Mittelalter die Meinung vertrat, Frauen seien lüsterner als Männer. Diese Meinung wurde mit hoher Wahrscheinlichkeit von Mönchen verbreitet. Denn ein Mönch darf keinen Sex haben. Wenn er aber eine Frau sieht, wird er sexuell stimuliert. Diese Bedürfnisse muss er aber unterdrücken und somit gibt er der Frau die Schuld, die ihn (weil sie lüsterner ist) verführen möchte

Quelle: http://www.deutschland-im-mittelalter.de/sexualitaet.php

Das ist doch schrecklich! Die Sexualität von Frauen wurde total unterdrückt, während Männer machen konnten, was sie wollten! Und nur weil es heutzutage in Deutschland übrig ist, dass manche Paare (also nicht wie im Mittelalter, nur der Mann, sondern beide!) ihre Sexuelität bspw. in einem Swingerclub ausleben, ist das moralisch verwerflich?

Und gegen Eheschließungen habe ich nichts! Aber der wichtige Punkt ist, ich finde es nicht schlimm, wenn die Eheschließungen zurückgehen. Man kann doch auch ohne Trauschein glücklich sein, jeder so wie er es braucht/will.

Gruß Jule

[Bettmaen]

@Registrierter

Brillant!

[elas]

Hier einAusschnitt über die Sexualitätim Mittelalter:




Quelle: http://www.deutschland-im-mittelalter.de/sexualitaet.php

Das ist doch schrecklich! Die Sexualität von Frauen wurde total unterdrückt, während Männer machen konnten, was sie wollten! Und nur weil es heutzutage in Deutschland übrig ist, dass manche Paare (also nicht wie im Mittelalter, nur der Mann, sondern beide!) ihre Sexuelität bspw. in einem Swingerclub ausleben, ist das moralisch verwerflich?

Und gegen Eheschließungen habe ich nichts! Aber der wichtige Punkt ist, ich finde es nicht schlimm, wenn die Eheschließungen zurückgehen. Man kann doch auch ohne Trauschein glücklich sein, jeder so wie er es braucht/will.

Gruß Jule

Wer kümmert sich um dich im Alter? Derjenige dem du am öftesten einen geblasen hast?

[Ausonius]

Ich bin ja mit meiner Meinung nicht repräsentativ, aber ich halte das für sehr übertrieben zu sagen, eine Zweierbeziehung entspräche im Gegensatz zu Swingerclub-Beziehungen nicht mehr dem Zeitgeist.

Ich auch und vor allem finde ich die Idee absurd, der Swingerclub könnte zur Alternative zur Zweierbeziehung werden, aber das ist wohl die forentypische Übertreibung.

[Cinnamon]

Nein, ich setze die Bemühungen der BRD-Schergen, den Eltern frühestmöglich ihre Kinder zu entreissen mit den eben selben Handlungsmustern frühere Diktaturen.

BRD-Kinderkrippen und Schulen sind ebensolche Umerziehungsanstalten wie unter Hitler, Stalin, Mao.
Da hat sich seither nichts geändert.


Prostituion ist ein Mittel, Sexualverbrechen zu verhindern.
In diesem Strang geht es um die systematische Zersetzung der Gesellschaft durch sexuelle Freizügigkeit.



Das habe ich ausführlich beschrieben, was die Motive der faschistischen Machthaber sind.
Wie kann man mit ein wenig Grundverstand diesen Machenschaften den Freibrief erteilen?
Die systematische Zerstörung der traditionellen Familie ist die Grundlage des NWO_Systems (siehe ENDGAME, der Film, -der das alles im Detail beleuchtet)

Was Paare betrifft, die keine Kinder bekommen, so kann man nur an den Fall des Eisbären Knut erinnern.
seine Mutter verstiess das Neugeborene sofort nach der Geburt.
Tierschützer (!) forderten damals, den kleinen Eisbären zu töten.
Am Ende verstarb Knut an einem organischen Hirndefekt.

Ist die Natur nicht brilliant?
Woher kannte die Eisbärenmutter den Hirndefekt? So ganz ohne Kernspintomographen und Neurologen?




Ja, wenn man das große Ganze nicht ins Auge faßt, dann kann man so manches Verhalten des Menschen zulassen.
Warum also sollte wir nicht alle unseren Müll in die Flüsse kippen, Chemieabwässer gleich dazu?

Die unnötigen Kosten für Abgasreinigungen an Industrie, Haushalten und Autos sparen wir uns auch. Einfach alles zu teuer. Wozu sollen wir die Umwelt schützen? Die Umwelt schützt sich selber.

Oder warum soll ein Kind von 5 Jahren nicht einfach mal die Bauernscheune anzünden, um Erfahrung im Umgang mit Streichhölzern zu sammeln?

Ich hätte noch so viele Fragen, will es aber erst einmal mit dieser Liste belassen.

Ist es nicht eigenartig, dass wir mehr besorgt sind, den Planeten und die sogenannte Umwelt zu retten, als unser eigenes Überleben als Familie, Volk, Nation und Spezies zu retten?

Wir spenden für Afrika, wo mehr Kinder geboren werden als irgendwo sonst auf dem Planeten und beklagen zugleich Kindermangel in allen westlichen Gesellschaften.
WIR sind also das sterbende Volk und schicken Geld zu den vitalsten Völkern des Planeten!

Was läuft hier verkehrt?

Swingerclubs haben nicht mal ansatzweise etwas damit zu tun, Eltern ihre Kinder zu entziehen. Es sei denn man nähme sie als Grundlage für die Entscheidung, die Kinder würden vernachlässigt, und das wird nicht gemacht.

Die traditionelle Familie ist ein oft zitiertes Idealbild, das so aber oft einfach mit der Realität nicht übereinstimmt. Menschen sind nun mal nicht ideal, sie haben und machen Fehler, sind launenhaft und widersprüchlich. Da gibt es nichts zu idealisieren.

[Teeernte]

Nein, ich setze die Bemühungen ...

Was läuft hier verkehrt?

Jaaaaaaaa - Die Welt geht unter - wiedereinmal....

Das Milliardengeschäft mit der Fi..erei würde nicht laufen - wenn es NORMAL wäre.


Man will für die Sünden Geld kassieren - die Leute klein und betroffen halten....

Gott und die Obrigkeit ....???

Sünden entstehen nach der klassischen Theologie aus sieben schlechten Charaktereigenschaften:
Superbia: Hochmut (Eitelkeit, Stolz, Übermut)
Avaritia: Geiz (Habgier)
Luxuria: Wollust (Ausschweifung, Genusssucht)
Ira: Zorn (Rachsucht, Vergeltung, Wut)
Gula: Völlerei (Gefräßigkeit, Maßlosigkeit, Selbstsucht)
Invidia: Neid (Eifersucht, Missgunst)
Acedia: Faulheit (Feigheit, Ignoranz, Trägheit des Herzens)

Heee - unter was solls laufen ?

[Teeernte]

Wer kümmert sich um dich im Alter? Derjenige dem du am öftesten einen geblasen hast?

Die PFLEGEVERSICHERUNG !!!

[Cinnamon]

Ich auch und vor allem finde ich die Idee absurd, der Swingerclub könnte zur Alternative zur Zweierbeziehung werden, aber das ist wohl die forentypische Übertreibung.

Eine Alternative zur Zweierbeziehung werden sie nie, ganz sicher nicht.

[Ausonius]

Eine Alternative zur Zweierbeziehung werden sie nie, ganz sicher nicht.

Glaube ich ja auch nicht. Ich schrieb das deshalb, weil es in dem Zitat im Eingangsbeitrag so suggeriert wrid.

[Branka]

bla...bla...

Ich sag nur eins: Depp!

[Jule]

Nein, ich setze die Bemühungen der BRD-Schergen, den Eltern frühestmöglich ihre Kinder zu entreissen mit den eben selben Handlungsmustern früherer Diktaturen gleich.

BRD-Kinderkrippen und Schulen sind ebensolche Umerziehungsanstalten wie unter Hitler, Stalin, Mao.
Da hat sich seither nichts geändert.
Sie sind nur als Erziehungsanstalten getarnt.


Prostitution ist ein Mittel, Sexualverbrechen zu verhindern.
In diesem Strang geht es um die systematische Zersetzung der Gesellschaft durch sexuelle Freizügigkeit.



Das habe ich ausführlich beschrieben, was die Motive der faschistischen Machthaber sind.
Wie kann man mit ein wenig Grundverstand diesen Machenschaften den Freibrief erteilen?
Die systematische Zerstörung der traditionellen Familie ist die Grundlage des NWO_Systems (siehe ENDGAME, der Film, -der das alles im Detail beleuchtet)

Was Paare betrifft, die keine Kinder bekommen, so kann man nur an den Fall des Eisbären Knut erinnern.
seine Mutter verstiess das Neugeborene sofort nach der Geburt.
Tierschützer (!) forderten damals, den kleinen Eisbären zu töten.
Am Ende verstarb Knut an einem organischen Hirndefekt.

Ist die Natur nicht brilliant?
Woher kannte die Eisbärenmutter den Hirndefekt? So ganz ohne Kernspintomographen und Neurologen?


Ja, wenn man das große Ganze nicht ins Auge faßt, dann kann man so manches Verhalten des Menschen zulassen.
Warum also sollte wir nicht alle unseren Müll in die Flüsse kippen, Chemieabwässer gleich dazu?

Die unnötigen Kosten für Abgasreinigungen an Industrie, Haushalten und Autos sparen wir uns auch. Einfach alles zu teuer. Wozu sollen wir die Umwelt schützen? Die Umwelt schützt sich selber.

Oder warum soll ein Kind von 5 Jahren nicht einfach mal die Bauernscheune anzünden, um Erfahrung im Umgang mit Streichhölzern zu sammeln?

Ich hätte noch so viele Fragen, will es aber erst einmal mit dieser Liste belassen.

Ist es nicht eigenartig, dass wir mehr besorgt sind, den Planeten und die sogenannte Umwelt zu retten, als unser eigenes Überleben als Familie, Volk, Nation und Spezies zu retten?

Wir spenden für Afrika, wo mehr Kinder geboren werden als irgendwo sonst auf dem Planeten und beklagen zugleich Kindermangel in allen westlichen Gesellschaften.
WIR sind also das sterbende Volk und schicken Geld zu den vitalsten Völkern des Planeten!

Was läuft hier verkehrt?

Was ist das für eine Frage? "Wieso sollte ein 5-jähriges Kind nicht eine Bauernscheune anzünden..."
Man sollte nichts tun, was anderen Menschen Schaden zufügt!
Ist doch logisch!

Und natürlich sollten wir die Umwelt schützen, wir haben ja schließlich alle was davon!

Thema Afrika: Selbstverständlich ist die Tatsache der hohen Geburtenrate sehrhoch, du vergisst ber auch die hohe Sterberate in Afrika!
Nennen wir doch nur mal als Beispiel "Swasiland", im Süden Afrikas, da lag die Sterberate 2009 bei 30,83%, es gehört zu den ärmsten Ländern der Welt, und 40% von der Bevölkerung sind mit HIV infiziert (/haben AIDS).

Ich finde diese Menschen verdienen jede Hilfe, die sie bekommen können.

Gruß

[Jule]

Wer kümmert sich um dich im Alter? Derjenige dem du am öftesten einen geblasen hast?

Was ist das denn für ne blöde Frage?

Kannst du nicht vernünftig argumentieren? PEINLICH!

[Bettmaen]

[...]
Nennen wir doch nur mal als Beispiel "Swasiland", im Süden Afrikas, da lag die Sterberate 2009 bei 30,83%, es gehört zu den ärmsten Ländern der Welt, und 40% von der Bevölkerung sind mit HIV infiziert (/haben AIDS).

Ich finde diese Menschen verdienen jede Hilfe, die sie bekommen können.

Gruß
Wir sollten diese Aids-Neger mit Blue Cards ausstatten und in die brd einfliegen, wo sie in Swingerclubs ein- und ausgehen.

[Registrierter]

Hier einAusschnitt über die Sexualitätim Mittelalter:

Quelle: http://www.deutschland-im-mittelalter.de/sexualitaet.php

Das ist doch schrecklich!


Weisst Du, was schreckllich ist?
Dass Frauen immer können, aber nicht wollen, während der (Ehe-)Mann oft will aber nicht immer kann.
Diese intelligente und wichtige Einrichtung der Natur ist zugleich der Nährboden für reichhaltigen Nachwuchs aber eben auch Sprengstoff für die Beziehung zwischen Mann und Frau.

Und weisst Du, was noch viel schrecklicher ist?
Dass der Mensch mit eben dieser Natur bereits seit über 100.000 Jahren in Europa erfolgreich überlebt hat, während nun plötzlich nach fast 100.000 Jahren jemand auf die Idee kam, dass 1968 die Frau befreit werden muss und seither das größte Unglück der Menschheitsgeschichte losgetreten wurde:
es werden einfach keine Kinder mehr geboren, um den Arterhalt zu garantieren.
Die Kinder, welche nötig wären, um den Bestand zu erhalten, werden brutal, schmerzvollst und ohne Rücksicht vor ihrer eigenen Geburt lebendig aus dem Mutterleib entrissen und in einer Maschine zershreddert.

VORSICHT! Nix für schwache Nerven!
http://www.google.de/search?um=1&hl=de&safe=off&client=opera&rls=de&channel=suggest&biw=991&bih=632&tbm=isch&sa=1&q=baby+holocaust+abortion&oq=baby+holocaust+abortion&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=330816l333657l0l334240l9l9l0l8l0l0l172l172l 0.1l1l0

Das finde ICH schrecklich!

Ein von der Natur in Jahrtausenden erfolgreich funktionierendes System der Reproduktion mit Hilfe des tödlichsten Werkzeuges einfach ausserkraft zu setzen - dem meschlichen Verstand und seiner Hybris.
Dafür die eigene Kultur, ja die ganze eigene Art in den Untergang zu führen, mit der abstrusen Begründung, dass die Frau 100.000 Jahre eingesperrt war und befreit werden musste.

ich kann dazu nur sagen:
Jeder schafft sich sein geistiges Gefängnis selber.
Dies betrifft besonders auf die Vertreter der Emanzipation zu.



Die Sexualität von Frauen wurde total unterdrückt, während Männer machen konnten, was sie wollten! Und nur weil es heutzutage in Deutschland übrig ist, dass manche Paare (also nicht wie im Mittelalter, nur der Mann, sondern beide!) ihre Sexualität bspw. in einem Swingerclub ausleben, ist das moralisch verwerflich?


Weisst Du, was schreckllich ist?
Dass Frauen immer können, aber nicht wollen, während der Ehemann oft will aber nicht immer kann.

Wer kann also folglich wessen Sexualität unterdrücken?

Wusstest Du eigentlich, dass es eine Sexpflicht in der Ehe gibt?



Rechtsirrtum Nr. 6: In der Ehe ist man nicht zu Sex mit seinem Ehepartner verpflichtet
Das stimmt nicht – es gibt durchaus eine "Sexpflicht" in der Ehe. Das Bürgerliche Gesetzbuch sieht vor, dass die Ehepartner einander zur „ehelichen Lebensgemeinschaft“ verpflichtet sind und damit zur so genannten Geschlechtsgemeinschaft.

Das bedeutet, Verweigerung von Sex verstößt gegen ein Grundprinzip des Rechtsinstituts Ehe. Nach verbreiteter juristischer Auffassung kann die „Sexpflicht“ nicht einmal per Ehevertrag ausgeschlossen werden.
http://www.imedo.de/group/topics/show/55440-sex-und-ehepflicht-gestz

Warum gibt es die wohl? Weil der Mann sonst nicht zu seinem Recht käme, da frau diesen biologischen Umstand bei jeder Gelegenheit als Druckmittel einsetzen kann!
Und um den Mann vor der sexuellen Unterdrückung durch die Frau zu schützen, hat der Gesetzgeber in vielen Kulturen diese eheliche Pflicht eingeführt.

Nun hat es unsere militanten Emanzen als willige Vollstrecker der zionistischen Umvolker bereits geschafft,
den Bestandserhalt der westlichen Gesellschaft nicht nur zu unterminieren, sondern gänzlich unmöglich zu machen.

Als sei diese Perversion der biologischen Naturgesetze aber nicht genug, schaffen sie es doch tatsächlich, noch solche Fälle vor Gericht zu ziehen:

Zu wenig Sex: 51-Jähriger muss 10.000 Euro zahlen
Ein 51-Jähriger muss seiner Frau 10.000 Euro bezahlen, weil er während ihrer Ehe zu wenig Sex mit ihr hatte. Ein französischer Richter gab der Klage der Frau statt, da im französischen Gesetz Sex als essentieller Bestandteil einer Beziehung definiert ist.
http://www.nachrichten.at/nachrichten/weltspiegel/art17,705730

Der Mann, der immer will aber nicht kann, wird also von der Frau die immer kann aber nicht will, verklagt.
Ein umgekehrter Fall ist mir seit Jahrzehnten nicht bekannt.

DAS ist sexuelle Unterdrückung des SCHWACHEN Geschlechts!
Das gnadenlose Ausspielen der sexuellen Waffen der Frau gegen den Mann zur Erpessung und Durchsetzung anderer Ziele..
Wer hat hier die Macht über wen?



Und gegen Eheschließungen habe ich nichts! Aber der wichtige Punkt ist, ich finde es nicht schlimm, wenn die Eheschließungen zurückgehen. Man kann doch auch ohne Trauschein glücklich sein, jeder so wie er es braucht/will.

Gruß Jule

Es ist an der Zeit, dass Du Deinen Blick für das Grosse Ganze öffnest.
Wen interessiert denn das Lebensglück des einzelnen, wenn dabei eben jene Gesellschaft in Höchstgeschwindigkeit aus der Geschichte verabschiedet wird, welche diese vermeintliche individuelle Freiheit für ein Augenzwinkern in der Geschichte erlaubte?

Ist es nicht bezeichnend, dass unsere kollektive Geburtenschwäche durch Hilfe aus eben jenen Gesellschaften zukommen soll, welche diese Werte, der Frauenrechte und deren angeblicher Befreiung nicht teilen?
Könnte es sein, dass genau dies auch der Grund für deren Kinderreichtum ist?
Oder hältst Du das für Zufall?

Und ist es nicht bezeichnend, dass die größten Kampfemanzen mit Ende dreissig kinderlos entweder mit hängenden Mundwinkeln durch die Strassen laufen oder in Torschlusspanik einen virilien Macho aus dem Orient importieren, der ihnen nach ihren langen Jahren des Befreiungskampfes für die Frauenrechte in kürzester Zeit noch Nachwuchs bescheren soll, für den sie sogar nicht selten bereit sind, zum Islam konvertieren, also eben jener Ideologie, welche Frauenrechte mit der geringsten Wahrscheinlichkeit in den kommenden 1000 Jahren einführen wird?


Um es kurz zu fassen: Emanzipation ist natürlich der größte Schwachsinn, den sich ein krankes Hirn ausdenken konnte.
Er ist schlicht die effektivste Waffen zur Zerstörung der Familie als Keimzelle der Gesellschaft, welcher von unseren Feinden ersonnen wurde, um die totale Kontrolle über uns zu erlangen.

Die Agenda lautet:
Zersetzung von Familie, Nation und Religion.

Punkt 1 und 2 sind abgearbeitet. An Punkt 3 wird noch gearbeitet.

[Cinnamon]

Weisst Du, was schreckllich ist?
Dass Frauen immer können, aber nicht wollen, während der (Ehe-)Mann oft will aber nicht immer kann.
Diese intelligente und wichtige Einrichtung der Natur ist zugleich der Nährboden für reichhaltigen Nachwuchs aber eben auch Sprengstoff für die Beziehung zwischen Mann und Frau.

Und weisst Du, was noch viel schrecklicher ist?
Dass der Mensch mit eben dieser Natur bereits seit über 100.000 Jahren in Europa erfolgreich überlebt hat, während nun plötzlich nach fast 100.000 Jahren jemand auf die Idee kam, dass 1968 die Frau befreit werden muss und seither das größte Unglück der Menschheitsgeschichte losgetreten wurde:
es werden einfach keine Kinder mehr geboren, um den Arterhalt zu garantieren.
Die Kinder, welche nötig wären, um den Bestand zu erhalten, werden brutal, schmerzvollst und ohne Rücksicht vor ihrer eigenen Geburt lebendig aus dem Mutterleib entrissen und in einer Maschine zershreddert.

VORSICHT! Nix für schwache Nerven!
http://www.google.de/search?um=1&hl=de&safe=off&client=opera&rls=de&channel=suggest&biw=991&bih=632&tbm=isch&sa=1&q=baby+holocaust+abortion&oq=baby+holocaust+abortion&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=330816l333657l0l334240l9l9l0l8l0l0l172l172l 0.1l1l0

Das finde ICH schrecklich!

Ein von der Natur in Jahrtausenden erfolgreich funktionierendes System der Reproduktion mit Hilfe des tödlichsten Werkzeuges einfach ausserkraft zu setzen - dem meschlichen Verstand und seiner Hybris.
Dafür die eigene Kultur, ja die ganze eigene Art in den Untergang zu führen, mit der abstrusen Begründung, dass die Frau 100.000 Jahre eingesperrt war und befreit werden musste.

ich kann dazu nur sagen:
Jeder schafft sich sein geistiges Gefängnis selber.
Dies betrifft besonders auf die Vertreter der Emanzipation zu.



Weisst Du, was schreckllich ist?
Dass Frauen immer können, aber nicht wollen, während der Ehemann oft will aber nicht immer kann.

Wer kann also folglich wessen Sexualität unterdrücken?

Wusstest Du eigentlich dass es eine Sexpflicht in der Ehe gibt?

Rechtsirrtum Nr. 6: In der Ehe ist man nicht zu Sex mit seinem Ehepartner verpflichtet

Das stimmt nicht – es gibt durchaus eine "Sexpflicht" in der Ehe. Das Bürgerliche Gesetzbuch sieht vor, dass die Ehepartner einander zur „ehelichen Lebensgemeinschaft“ verpflichtet sind und damit zur so genannten Geschlechtsgemeinschaft.

Das bedeutet, Verweigerung von Sex verstößt gegen ein Grundprinzip des Rechtsinstituts Ehe. Nach verbreiteter juristischer Auffassung kann die „Sexpflicht“ nicht einmal per Ehevertrag ausgeschlossen werden.
http://www.imedo.de/group/topics/show/55440-sex-und-ehepflicht-gestz

Warum gibt es die wohl? Weil der Mann sonst nicht zu seinem Recht käme, da frau diesen biologischen Umstand bei jeder Gelegenheit als Druckmittel einsetzen kann!
Und um den Mann vor der sexuellen Unterdrückung durch die Frau zu schützen, hat der Gesetzgeber in vielen Kulturen diese eheliche Pflicht eingeführt.

Nun hat es unsere militanten Emanzen als willige Vollstrecker der zionistischen Umvolker bereits geschafft,
den Bestandserhalt der westlichen Gesellschaft nicht nur zu unterminieren, sondern gänzlich unmöglich zu machen.

Als sei diese Perversion der biologischen Naturgesetze aber nicht genug, schaffen sie es doch tatsächlich, noch solche Fälle vor Gericht zu ziehen:

Zu wenig Sex: 51-Jähriger muss 10.000 Euro zahlen
Ein 51-Jähriger muss seiner Frau 10.000 Euro bezahlen, weil er während ihrer Ehe zu wenig Sex mit ihr hatte. Ein französischer Richter gab der Klage der Frau statt, da im französischen Gesetz Sex als essentieller Bestandteil einer Beziehung definiert ist.
http://www.nachrichten.at/nachrichten/weltspiegel/art17,705730

Der Mann, der immer will aber nicht kann, wird also von der Frau die immer kann aber nicht will, verklagt.
Ein umgekehrter Fall ist mir seit Jahrzehnten nicht bekannt.

DAS ist sexuelle Unterdrückung des SCHWACHEN Geschlechts!
Das gnadenlose Ausspielen der sexuellen Waffen der Frau gegen den Mann zur Erpessung und Durchsetzung anderer Ziele..
Wer hat hier die Macht über wen?



Es ist an der Zeit, dass Du Deinen Blick für das Grosse Ganze öffnest.
Wen interessiert denn das Lebensglück des einzelnen, wenn dabei eben jene Gesellschaft in Höchstgeschwindigkeit aus der Geschichte verabschiedet wird, welche diese vermeintliche individuelle Freiheit für ein Augenzwinkern in der Geschichte erlaubte?

Ist es nicht bezeichnend, dass unsere kollektive Geburtenschwäche durch Hilfe aus eben jenen Gesellschaften zukommen soll, welche diese Werte, der Frauenrechte und deren angeblicher Befreiung nicht teilen?
Könnte es sein, dass genau dies auch der Grund für deren Kinderreichtum ist?
Oder hältst Du das für Zufall?

Und ist es nicht bezeichnend, dass die größten Kampfemanzen mit Ende dreissig kinderlos entweder mit hängenden Mundwinkeln durch die Strassen laufen oder in Torschlusspanik einen virilien Macho aus dem Orient importieren, der ihnen nach ihren langen Jahren des Befreiungskampfes für die Frauenrechte in kürzester Zeit noch Nachwuchs bescheren soll, für den sie sogar nicht selten bereit sind, zum Islam konvertieren, also eben jener Ideologie, welche Frauenrechte mit der geringsten Wahrscheinlichkeit in den kommenden 1000 Jahren einführen wird?


Um es kurz zu fassen: Emanzipation ist natürlich der größte Schwachsinn, den sich ein krankes Hirn ausdenken konnte.
Er ist schlicht die effektivste Waffen zur Zerstörung der Familie als Keimzelle der Gesellschaft, welcher von unseren Feinden ersonnen wurde, um die totale Kontrolle über uns zu erlangen.

Die Agenda lautet:
Zersetzung von Familie, Nation und Religion.

Punkt 1 und 2 sind abgearbeitet. An Punkt 3 wird noch gearbeitet.

Was spricht denn deiner Meinung nach für reichhaltigen Nachwuchs? Die Arbeitsmärkte werden in Zukunft durch steigende Technisierung immer weniger Arbeitskräfte brauchen, da einfach viele Arbeitsplätze durch computergesteuerte Systeme ersetzt werden. Wenn wir also bestandserhaltende oder gar bestandsvermehrende Geburtenraten hätten, würden Kinder bereits mit der Gewissheit geboren, später chronisch arbeitslos zu werden. Ist das erstrebenswert? Vor allem würde dadurch eine steigende Konkurrenz um Arbeitsplätze entstehen, was wiederum Hungerlöhne zur Folge hätte. Fändest du das schön?

Mir scheint, die Leute, die höhere Geburtenraten fordern beschäftigen sich nicht mal ansatzweise damit, welche Folgen mehr Kinder haben können. Angesichts unserer Arbeitsmärkte hierzulande sind schon die 1,5 Kinder, die die Durchschnittsfrau hier zur Welt bringt noch zu viel.

[Registrierter]

Was ist das für eine Frage? "Wieso sollte ein 5-jähriges Kind nicht eine Bauernscheune anzünden..."
Man sollte nichts tun, was anderen Menschen Schaden zufügt!
Ist doch logisch!


Ich hatte nicht erwartet, dass meine Frage so kurz greift.
Also muss ich nachhaken:

Warum ist es denn sinnvoll, dass man anderen keinen Schaden zufügt?

[Registrierter]

Was spricht denn deiner Meinung nach für reichhaltigen Nachwuchs? Die Arbeitsmärkte werden in Zukunft durch steigende Technisierung immer weniger Arbeitskräfte brauchen, da einfach viele Arbeitsplätze durch computergesteuerte Systeme ersetzt werden. Wenn wir also bestandserhaltende oder gar bestandsvermehrende Geburtenraten hätten, würden Kinder bereits mit der Gewissheit geboren, später chronisch arbeitslos zu werden. Ist das erstrebenswert? Vor allem würde dadurch eine steigende Konkurrenz um Arbeitsplätze entstehen, was wiederum Hungerlöhne zur Folge hätte. Fändest du das schön?

Ok, ich spiel mal advocatus diaboli:

Angenommen also, wir lassen das System so wie jetzt laufen:

Wir töten also eines von drei Kindern, also genau jenes Kind, welches uns helfen würde, unsere demographischen Probleme (Rentenlücke usw) zu verringern oder gar zu lösen.
Was meinst Du, wie läuft es dann weiter?



Mir scheint, die Leute, die höhere Geburtenraten fordern beschäftigen sich nicht mal ansatzweise damit, welche Folgen mehr Kinder haben können. Angesichts unserer Arbeitsmärkte hierzulande sind schon die 1,5 Kinder, die die Durchschnittsfrau hier zur Welt bringt noch zu viel.

Mir scheint, 90% der Leute in unsrer Gesellschaft beschäftigen sich überhaupt nicht mit der Zukunft: Aber dazu später mehr.

[Cinnamon]

Ok, ich spiel mal advocatus diaboli:

Angenommen also, wir lassen das System so wie jetzt laufen:

Wir töten also eines von drei Kindern, also genau jenes Kind, welches uns helfen würde, unsere demographischen Probleme (Rentenlücke usw) zu verringern oder gar zu lösen.
Was meinst Du, wie läuft es dann weiter?



Mir scheint, 90% der Leute in unsrer Gesellschaft beschäftigen sich überhaupt nicht mit der Zukunft: Aber dazu später mehr.

Die Rentenlücke lässt sich genausogut damit lösen, die arbeitsplatzersetzenden technischen Apparaturen etc. mit einem gewissen Betrag zur Rentenfinanzierung heranzuziehen. Außerdem soll nicht abgetrieben, sondern besser verhütet werden. Ein verhütetes Kind wird später definitiv nicht arbeitslos und verändert folglich das Marktverhältnis zugunsten der Arbeitnehmer.

[Registrierter]

Die Rentenlücke lässt sich genausogut damit lösen, die arbeitsplatzersetzenden technischen Apparaturen etc. mit einem gewissen Betrag zur Rentenfinanzierung heranzuziehen. Außerdem soll nicht abgetrieben, sondern besser verhütet werden. Ein verhütetes Kind wird später definitiv nicht arbeitslos und verändert folglich das Marktverhältnis zugunsten der Arbeitnehmer.

ok, das sind Nebengleise.
Wir machen also so weiter und halten die Geburten in den Ländern zwischen 1,1 und 1,4 Kinder pro Frau anstatt 2,1, welche zum Bestandserhalt nötig wären.
Eines von drei nötigen Kindern wird also nicht geboren, sei es durch Mord oder Verhütung.

Wie geht´s weiter?
Sei nicht so langsam, und denk mal drei Züge voraus, sonst sind wir morgen noch hier.

[Cinnamon]

ok, das sind Nebengleise.
Wir machen also so weiter und halten die Geburten in den Ländern zwischen 1,1 und 1,4 Kinder pro Frau anstatt 2,1, welche zum Bestandserhalt nötig wären.
Eines von drei nötigen Kindern wird also nicht geboren, sei es durch Mord oder Verhütung.

Wie geht´s weiter?
Sei nicht so langsam, und denk mal drei Züge voraus, sonst sind wir morgen noch hier.

Du meinst immer noch, Bestandserhaltung sei wichtig. Ich halte dagegen, das wir einen viel zu hohen Bestand haben und den weiter absenken müssen. Es ist gut, das wir nicht uns nicht mehr bestandserhaltend fortpflanzen, sondern populationssenkend. In 100 Jahren können unsere Nachkommen dann gern wieder bestandserhaltend agieren, da wir dann gesundgeschrumpft sind.

[Jule]

Ich hatte nicht erwartet, dass meine Frage so kurz greift.
Also muss ich nachhaken:

Warum ist es denn sinnvoll, dass man anderen keinen Schaden zufügt?

Ich gehe einfach mal davon aus, dass die meisten Menschen von uns in Deutschland entweder
-Moral
-Glauben
-Ethik
haben (oder vllt. sogar alle 3), alle drei Dinge "verbieten" uns anderen Schaden zuzufügen. Was ja auch gut so ist.

Ich persönliche erachte die Menschenrechte als äußerst wichtig, zudem könnte ich es auch nicht mit meiner Moral vereinbaren, einem anderen Menschen Schaden zuzufügen.

Reicht dir die Antwort?

[Registrierter]

Du meinst immer noch, Bestandserhaltung sei wichtig. Ich halte dagegen, das wir einen viel zu hohen Bestand haben und den weiter absenken müssen. Es ist gut, das wir nicht uns nicht mehr bestandserhaltend fortpflanzen, sondern populationssenkend. In 100 Jahren können unsere Nachkommen dann gern wieder bestandserhaltend agieren, da wir dann gesundgeschrumpft sind.

Du willst uns doch jetzt nicht mit deinem Rumpelstilzchentanz auf der Stelle tanzen lassen, oder?
Dann will ich Dir mal behilflich sein, Deine Denkblockade zu überwinden.

Selbst wenn und falls wir also den größten kollektiven Selbstmord der Geschichte fortsetzen, bei dem jede Generation gegenüber der Vorgängergeneration um ein Drittel reduziert wird, was es in der Geschichte noch nie zuvor gab, ohne dass Krieg, Seuchen, Hungerkatastrophen oder Naturkatastrophen mithalfen, selbst dann kommen wir ja schliesslich irgendwann an den Punkt, wo dieser drastische Ethnozid gebremst werden muss, um den Bestand fortan auf dem Level zu halten oder, falls es die Umstände ermöglichen oder gar erfordern, wieder zu wachsen.

Angenommen also, wir setzen dieses Völkermordprogramm weiter fort,
wie sehen Deiner Meinung nach dann am Tag X der Entscheidung zum Stopp des Völkermordprogramms die Methoden aus, um die dann zu niedrigen Geburtenraten wieder zu erhöhen?

Kurz: wir kommen SOWIESO nicht drum herum, unsere heutige Lebensweise zu revidieren und zu dem zurückzukehren, was seit 100.000 Jahren erfolgreichen Nachwuchst brachte.

Die westliche Lebensweise mit Emanzipation, Zuwanderungswahnsinn und all dem Umvolkungsgedöns ist unnatürlich und LEBENSFEINDLICH!

[Jule]

Weisst Du, was schreckllich ist?
Dass Frauen immer können, aber nicht wollen, während der (Ehe-)Mann oft will aber nicht immer kann.
Diese intelligente und wichtige Einrichtung der Natur ist zugleich der Nährboden für reichhaltigen Nachwuchs aber eben auch Sprengstoff für die Beziehung zwischen Mann und Frau.

Und weisst Du, was noch viel schrecklicher ist?
Dass der Mensch mit eben dieser Natur bereits seit über 100.000 Jahren in Europa erfolgreich überlebt hat, während nun plötzlich nach fast 100.000 Jahren jemand auf die Idee kam, dass 1968 die Frau befreit werden muss und seither das größte Unglück der Menschheitsgeschichte losgetreten wurde:
es werden einfach keine Kinder mehr geboren, um den Arterhalt zu garantieren.
Die Kinder, welche nötig wären, um den Bestand zu erhalten, werden brutal, schmerzvollst und ohne Rücksicht vor ihrer eigenen Geburt lebendig aus dem Mutterleib entrissen und in einer Maschine zershreddert.

VORSICHT! Nix für schwache Nerven!
http://www.google.de/search?um=1&hl=de&safe=off&client=opera&rls=de&channel=suggest&biw=991&bih=632&tbm=isch&sa=1&q=baby+holocaust+abortion&oq=baby+holocaust+abortion&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=330816l333657l0l334240l9l9l0l8l0l0l172l172l 0.1l1l0

Das finde ICH schrecklich!

Ein von der Natur in Jahrtausenden erfolgreich funktionierendes System der Reproduktion mit Hilfe des tödlichsten Werkzeuges einfach ausserkraft zu setzen - dem meschlichen Verstand und seiner Hybris.
Dafür die eigene Kultur, ja die ganze eigene Art in den Untergang zu führen, mit der abstrusen Begründung, dass die Frau 100.000 Jahre eingesperrt war und befreit werden musste.

ich kann dazu nur sagen:
Jeder schafft sich sein geistiges Gefängnis selber.
Dies betrifft besonders auf die Vertreter der Emanzipation zu.



Weisst Du, was schreckllich ist?
Dass Frauen immer können, aber nicht wollen, während der Ehemann oft will aber nicht immer kann.

Wer kann also folglich wessen Sexualität unterdrücken?

Wusstest Du eigentlich, dass es eine Sexpflicht in der Ehe gibt?



Rechtsirrtum Nr. 6: In der Ehe ist man nicht zu Sex mit seinem Ehepartner verpflichtet
Das stimmt nicht – es gibt durchaus eine "Sexpflicht" in der Ehe. Das Bürgerliche Gesetzbuch sieht vor, dass die Ehepartner einander zur „ehelichen Lebensgemeinschaft“ verpflichtet sind und damit zur so genannten Geschlechtsgemeinschaft.

Das bedeutet, Verweigerung von Sex verstößt gegen ein Grundprinzip des Rechtsinstituts Ehe. Nach verbreiteter juristischer Auffassung kann die „Sexpflicht“ nicht einmal per Ehevertrag ausgeschlossen werden.
http://www.imedo.de/group/topics/show/55440-sex-und-ehepflicht-gestz

Warum gibt es die wohl? Weil der Mann sonst nicht zu seinem Recht käme, da frau diesen biologischen Umstand bei jeder Gelegenheit als Druckmittel einsetzen kann!
Und um den Mann vor der sexuellen Unterdrückung durch die Frau zu schützen, hat der Gesetzgeber in vielen Kulturen diese eheliche Pflicht eingeführt.

Nun hat es unsere militanten Emanzen als willige Vollstrecker der zionistischen Umvolker bereits geschafft,
den Bestandserhalt der westlichen Gesellschaft nicht nur zu unterminieren, sondern gänzlich unmöglich zu machen.

Als sei diese Perversion der biologischen Naturgesetze aber nicht genug, schaffen sie es doch tatsächlich, noch solche Fälle vor Gericht zu ziehen:

Zu wenig Sex: 51-Jähriger muss 10.000 Euro zahlen
Ein 51-Jähriger muss seiner Frau 10.000 Euro bezahlen, weil er während ihrer Ehe zu wenig Sex mit ihr hatte. Ein französischer Richter gab der Klage der Frau statt, da im französischen Gesetz Sex als essentieller Bestandteil einer Beziehung definiert ist.
http://www.nachrichten.at/nachrichten/weltspiegel/art17,705730

Der Mann, der immer will aber nicht kann, wird also von der Frau die immer kann aber nicht will, verklagt.
Ein umgekehrter Fall ist mir seit Jahrzehnten nicht bekannt.

DAS ist sexuelle Unterdrückung des SCHWACHEN Geschlechts!
Das gnadenlose Ausspielen der sexuellen Waffen der Frau gegen den Mann zur Erpessung und Durchsetzung anderer Ziele..
Wer hat hier die Macht über wen?



Es ist an der Zeit, dass Du Deinen Blick für das Grosse Ganze öffnest.
Wen interessiert denn das Lebensglück des einzelnen, wenn dabei eben jene Gesellschaft in Höchstgeschwindigkeit aus der Geschichte verabschiedet wird, welche diese vermeintliche individuelle Freiheit für ein Augenzwinkern in der Geschichte erlaubte?

Ist es nicht bezeichnend, dass unsere kollektive Geburtenschwäche durch Hilfe aus eben jenen Gesellschaften zukommen soll, welche diese Werte, der Frauenrechte und deren angeblicher Befreiung nicht teilen?
Könnte es sein, dass genau dies auch der Grund für deren Kinderreichtum ist?
Oder hältst Du das für Zufall?

Und ist es nicht bezeichnend, dass die größten Kampfemanzen mit Ende dreissig kinderlos entweder mit hängenden Mundwinkeln durch die Strassen laufen oder in Torschlusspanik einen virilien Macho aus dem Orient importieren, der ihnen nach ihren langen Jahren des Befreiungskampfes für die Frauenrechte in kürzester Zeit noch Nachwuchs bescheren soll, für den sie sogar nicht selten bereit sind, zum Islam konvertieren, also eben jener Ideologie, welche Frauenrechte mit der geringsten Wahrscheinlichkeit in den kommenden 1000 Jahren einführen wird?


Um es kurz zu fassen: Emanzipation ist natürlich der größte Schwachsinn, den sich ein krankes Hirn ausdenken konnte.
Er ist schlicht die effektivste Waffen zur Zerstörung der Familie als Keimzelle der Gesellschaft, welcher von unseren Feinden ersonnen wurde, um die totale Kontrolle über uns zu erlangen.

Die Agenda lautet:
Zersetzung von Familie, Nation und Religion.

Punkt 1 und 2 sind abgearbeitet. An Punkt 3 wird noch gearbeitet.

Ach Registrierter, Frauen können immer, wollen aber nicht immer und Männer wollen immer und können aber nicht immer?
Ist das nicht zu pauschal? Es gibt bestimmt auch einen Haufen von männlichen A-Sexuellen.
Zudem dürfte dich der medizinisch-wissenschaftliche Fortschritt doch extrem glücklich machen, wenn du dir als Mann soooo extrem sexuell unterdrückt vorkommst! Viagra macht`s möglich, dass die Männer sich nicht mehr so sexuell unterdrückt vorkommen müssen (auch wenn das meiner Meinung nach, kompletter Schwachsinn ist, denn Frauen sind es doch, die sexuell unterdrückt werden, von Männern [Vergewaltigung, Zwangsprostitution etc.] und das schon seit Jahrhunderten) !

Und weisst du, auch wenn die Geburtenrate enorm zurückgegangen ist, heißt es ja noch lange nicht, dass das deutsche Volk ausstirbt! Und nicht jeder, der sich in Deutschland erbarmt, Kinder zu bekommen, tut auch was gutes für die Rentenkasse, in Deutschland gibt es eine Menge Menschen, die Sozialschmarotzer sind, 10 Kinder haben, und ihre Kinder mit dem Schwachsinn erziehen, dass man in Deutschland nicht arbeiten braucht, der Staat zahlt doch alles!!! Das ist also eher eine Belastung für die Rentenkasse, trotz der 10 Kinder!

Man sollte Kinder nur in die Welt setzen, wenn man die Verantwortung tragen kann, oder wenn man das selbst will, und nicht nur "wegen dem Fortbestand der deutschen Rasse"

In einem vorherigen Post hast du davon geredet, dass Prostitution dem Zwecke dient, Sexualstraftaten zu verhindern. Wie kommst du darauf? Ein Vergewaltiger vergewaltigt niemanden, um Sex zu haben, sondern um die Kontrolle über einen anderen Menschen zu besitzen! Dies ist auch die Folge, der jahrelangen Unterdrückung der Frau! Weil man den Männern vorgelebt hat, dass esokay ist, eine Frau sexuell zu unterdrücken!

[Xarrion]

...

Thema Afrika: Selbstverständlich ist die Tatsache der hohen Geburtenrate sehrhoch, du vergisst ber auch die hohe Sterberate in Afrika!
Nennen wir doch nur mal als Beispiel "Swasiland", im Süden Afrikas, da lag die Sterberate 2009 bei 30,83%, es gehört zu den ärmsten Ländern der Welt, und 40% von der Bevölkerung sind mit HIV infiziert (/haben AIDS).

Ich finde diese Menschen verdienen jede Hilfe, die sie bekommen können.

Gruß

Du kannst diese Leute gerne finanziell unterstützen. Mir gehen sie sonstwo vorbei.
Mein eigenes Volk ist mir wichtiger.

[Jule]

Du kannst diese Leute gerne finanziell unterstützen. Mir gehen sie sonstwo vorbei.
Mein eigenes Volk ist mir wichtiger.

Es zwingt dich ja auch keiner dazu, oder?

[Xarrion]

...

Man sollte Kinder nur in die Welt setzen, wenn man die Verantwortung tragen kann, oder wenn man das selbst will, und nicht nur "wegen dem Fortbestand der deutschen Rasse"
...


Bei deinen geliebten afrikanischen Negern machst du wohl eine Ausnahme von der Regel?! ?(

[Cinnamon]

Du willst uns doch jetzt nicht mit deinem Rumpelstilzchentanz auf der Stelle tanzen lassen, oder?
Dann will ich Dir mal behilflich sein, Deine Denkblockade zu überwinden.

Selbst wenn und falls wir also den größten kollektiven Selbstmord der Geschichte fortsetzen, bei dem jede Generation gegenüber der Vorgängergeneration um ein Drittel reduziert wird, was es in der Geschichte noch nie zuvor gab, ohne dass Krieg, Seuchen, Hungerkatastrophen oder Naturkatastrophen mithalfen, selbst dann kommen wir ja schliesslich irgendwann an den Punkt, wo dieser drastische Ethnozid gebremst werden muss, um den Bestand fortan auf dem Level zu halten oder, falls es die Umstände ermöglichen oder gar erfordern, wieder zu wachsen.

Angenommen also, wir setzen dieses Völkermordprogramm weiter fort,
wie sehen Deiner Meinung nach dann am Tag X der Entscheidung zum Stopp des Völkermordprogramms die Methoden aus, um die dann zu niedrigen Geburtenraten wieder zu erhöhen?

Kurz: wir kommen SOWIESO nicht drum herum, unsere heutige Lebensweise zu revidieren und zu dem zurückzukehren, was seit 100.000 Jahren erfolgreichen Nachwuchst brachte.

Die westliche Lebensweise mit Emanzipation, Zuwanderungswahnsinn und all dem Umvolkungsgedöns ist unnatürlich und LEBENSFEINDLICH!

Wenn es soweit ist, wird man zweifellos das nötige tun, um den Menschen mehr Kinder wieder schmackhaft zu machen. Vorher nicht. Du möchtest wieder Bevölkerungswachstum, aha. Schon mal überlegt, womit all die Kinder als Erwachsene ihr Brot verdienen sollen? Wo sie wohnen sollen? Etc. etc. pp.? Wir leben schon jetzt in einem der am dichtesten besiedelten Länder der Erde. Soll die Bevölkerungsdichte noch mehr wachsen? Wie willst du wie gesagt am Ende die Menschen ernähren? Nur Idioten wollen noch Wachstum. Wer halbwegs intelligent ist, will eine noch weitere Schrumpfung!

[Registrierter]

Ich gehe einfach mal davon aus, dass die meisten Menschen von uns in Deutschland entweder
-Moral
-Glauben
-Ethik
haben (oder vllt. sogar alle 3), alle drei Dinge "verbieten" uns anderen Schaden zuzufügen. Was ja auch gut so ist.

Ich persönliche erachte die Menschenrechte als äußerst wichtig, zudem könnte ich es auch nicht mit meiner Moral vereinbaren, einem anderen Menschen Schaden zuzufügen.

Reicht dir die Antwort?

Nein, die greift zu kurz, denn schliesslich wachsen Gesetze und Moral ja nicht an den Bäumen.
Und in die Wiege gelegt bekommen wir sie ja auch nicht.

Ich will es nicht länger spannend machen:
Die Antwort lautet simpel und einfach: weil es uns das Zusammenleben in der Gruppe erst ermöglicht!


Wie es also aussieht, haben Gesellschaften über die Jahrhunderte und Jahrtausende Mittle und Wege gefunden, das zusammenleben in der Gruppe sowie das Überleben der Gruppe durch Regeln zu ermöglichen.

Ohne diese Regeln wäre das Überleben der Gruppe und damit auch de Einzelnen gefährdet oder gar unmöglich.
Wir halten fest:

es gibt zwingende Regeln, welche das Überleben der Menschen als Gruppe erst ermöglichen.
Daraus folgt, dass das Überleben der Gruppe gefährdet ist, wenn die wichtigsten Grundregeln des Zusammenlebens nicht befolgt werden.

So. Damit können wir zu der Frage zurückkehren, welcher Schaden durch die Auflösung der Werte und Normen in den letzten Jahrzehnten angerichtet wurde.

Wenn also der Mensch seit 100.00 Jahren erfolgreich überlebte und nun just seit dem Zeitpunkt, an welchem die Frau angeblich aus was auch immer befreit wurde, nicht mehr genügend Nachwuchs zum Überleben produziert und sich jede Alterskohorte gegenüber ihrer Vorgängergeneration um EIN DRITTEL(!) reduziert, dann frage ich Dich: wie lange soll das so weitergehen?

Und was hast Du gegen das Mittelalter?
Anscheinend wurde im Mittelalter ja irgendetwas richtig gemacht, was wir heute seit 1968 verkehrt machen.
Was könnte das wohl sein?

[Jule]

Bei deinen geliebten afrikanischen Negern machst du wohl eine Ausnahme von der Regel?! ?(

Xarrion, ich muss dir wohl nicht erklären, dass in Deutschland ganz andere Voraussetzungen herrschen, als in manchen afrikanischen Ländern (Thema: Aufklärung, Verhütungsmittel, Medizin, Beratungsstellen etc.)
Du bist doch bestimmt älter als ich (26) und hast mehr Lebenserfahrung, aber soweit, dass man sich Gedanken über ungleiche Voraussetzungen macht, hat es nicht gereicht?

Ich wollte dich sowieso noch was fragen: In deinem Profil steht, dass du christlich bist, als Signatur hast du "Gott mit uns", bist also -wovon ich ausgehe- nicht nur ein Namenschrist, oder?
Wenn du so gläubig bist, frage ich mich ganz ehrlich gesagt, warum du dich nicht an solche prägnanten Dinge des christlichen Glaubens wie "Nächstenliebe" etc. hältst? Doch nicht so gläubig, oder woran liegts?

[Ausonius]

Also, selbst hier in München gibt es keine Werbung für derartige Etablisements. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies anderswo anders sein soll. Bordelle sollten nicht beworben werden.

Hier bei uns in der Nähe befindet sich ein Swingerclub, welcher der größte in Deutschland sein soll, die werben recht offensiv und auch schon mal mit Großplakaten.

[Xarrion]

Xarrion, ich muss dir wohl nicht erklären, dass in Deutschland ganz andere Voraussetzungen herrschen, als in manchen afrikanischen Ländern (Thema: Aufklärung, Verhütungsmittel, Medizin, Beratungsstellen etc.)
Du bist doch bestimmt älter als ich (26) und hast mehr Lebenserfahrung, aber soweit, dass man sich Gedanken über ungleiche Voraussetzungen macht, hat es nicht gereicht?

Ich wollte dich sowieso noch was fragen: In deinem Profil steht, dass du christlich bist, als Signatur hast du "Gott mit uns", bist also -wovon ich ausgehe- nicht nur ein Namenschrist, oder?
Wenn du so gläubig bist, frage ich mich ganz ehrlich gesagt, warum du dich nicht an solche prägnanten Dinge des christlichen Glaubens wie "Nächstenliebe" etc. hältst? Doch nicht so gläubig, oder woran liegts?

Was die Signatur "Gott mit uns" bedeutet, scheint dir offensichtlich unbekannt zu sein.

Die christliche Nächstenliebe bedeutet mir viel. Sie kommt meinem Nächsten zugute.
Die mir am nächsten stehenden Menschen sind allerdings allesamt Deutsche. Schlimm, nicht wahr?

[Ausonius]

Du willst uns doch jetzt nicht mit deinem Rumpelstilzchentanz auf der Stelle tanzen lassen, oder?
Dann will ich Dir mal behilflich sein, Deine Denkblockade zu überwinden.

Selbst wenn und falls wir also den größten kollektiven Selbstmord der Geschichte fortsetzen, bei dem jede Generation gegenüber der Vorgängergeneration um ein Drittel reduziert wird, was es in der Geschichte noch nie zuvor gab, ohne dass Krieg, Seuchen, Hungerkatastrophen oder Naturkatastrophen mithalfen, selbst dann kommen wir ja schliesslich irgendwann an den Punkt, wo dieser drastische Ethnozid gebremst werden muss, um den Bestand fortan auf dem Level zu halten oder, falls es die Umstände ermöglichen oder gar erfordern, wieder zu wachsen.

Angenommen also, wir setzen dieses Völkermordprogramm weiter fort,
wie sehen Deiner Meinung nach dann am Tag X der Entscheidung zum Stopp des Völkermordprogramms die Methoden aus, um die dann zu niedrigen Geburtenraten wieder zu erhöhen?

Kurz: wir kommen SOWIESO nicht drum herum, unsere heutige Lebensweise zu revidieren und zu dem zurückzukehren, was seit 100.000 Jahren erfolgreichen Nachwuchst brachte.

Die westliche Lebensweise mit Emanzipation, Zuwanderungswahnsinn und all dem Umvolkungsgedöns ist unnatürlich und LEBENSFEINDLICH!

Lass mal Dampf raus. Leute, die nicht geboren sind, kann man auch nicht ermorden.

[melamarcia75]

...

Thema Afrika: Selbstverständlich ist die Tatsache der hohen Geburtenrate sehrhoch, du vergisst ber auch die hohe Sterberate in Afrika!
Nennen wir doch nur mal als Beispiel "Swasiland", im Süden Afrikas, da lag die Sterberate 2009 bei 30,83%, es gehört zu den ärmsten Ländern der Welt, und 40% von der Bevölkerung sind mit HIV infiziert (/haben AIDS).

Ich finde diese Menschen verdienen jede Hilfe, die sie bekommen können.

Gruß

Die haben sich dass durch deren Lebensstil teils selbst zuzuschreiben.
Auch in Suedafrika ist HIV heute ein grosses Problem, aber kaum fuer die Weissen Suedafrikaner, du kannst dir vorstellen wer und warum davon am meisten betroffen ist. Diese edlen dunklen Gestalten vergewaltigen gar Babys, da in deren Vorstellung der Beischlaf mit einer Jungfrau eine HIV-Therapie ist :D Ueberhaupt gibt es extrem viel Promiskuitaet, die die Diffusion des Virus foerdert.... auch nicht am Rande zu erwahenen ist dass die Vergewaltigungsrate dermassen hoch ist, dass die Wahrscheinlichkeit fuer einen enzelne Frau zumindest einmal im Leben vergewaltigt zu werden verdaechtig hoch ist.

Sog. Menschenrechtler" machen jetzt die "Apartheid" dafuer verantwortlich :D

[Jule]

Nein, die greift zu kurz, denn schliesslich wachsen Gesetze und Moral ja nicht an den Bäumen.
Und in die Wiege gelegt bekommen wir sie ja auch nicht.

Ich will es nicht länger spannend machen:
Die Antwort lautet simpel und einfach: weil es uns das Zusammenleben in der Gruppe erst ermöglicht!


Wie es also aussieht, haben Gesellschaften über die Jahrhunderte und Jahrtausende Mittle und Wege gefunden, das zusammenleben in der Gruppe sowie das Überleben der Gruppe durch Regeln zu ermöglichen.

Ohne diese Regeln wäre das Überleben der Gruppe und damit auch de Einzelnen gefährdet oder gar unmöglich.
Wir halten fest:

es gibt zwingende Regeln, welche das Überleben der Menschen als Gruppe erst ermöglichen.
Daraus folgt, dass das Überleben der Gruppe gefährdet ist, wenn die wichtigsten Grundregeln des Zusammenlebens nicht befolgt werden.

So. Damit können wir zu der Frage zurückkehren, welcher Schaden durch die Auflösung der Werte und Normen in den letzten Jahrzehnten angerichtet wurde.

Wenn also der Mensch seit 100.00 Jahren erfolgreich überlebte und nun just seit dem Zeitpunkt, an welchem die Frau angeblich aus was auch immer befreit wurde, nicht mehr genügend Nachwuchs zum Überleben produziert und sich jede Alterskohorte gegenüber ihrer Vorgängergeneration um EIN DRITTEL(!) reduziert, dann frage ich Dich: wie lange soll das so weitergehen?

Und was hast Du gegen das Mittelalter?
Anscheinend wurde im Mittelalter ja irgendetwas richtig gemacht, was wir heute seit 1968 verkehrt machen.
Was könnte das wohl sein?

Bis zu dem Satz "Jetzt können wir zu der Frage zurückkehren...." stimme ich dir zu.
Beim Rest nicht! Wer sagt denn, dass jede Alterskohorte in Zukunft um 1/3 zu der Vorgängergeneration zurück geht? Klar ist die Geburtenrate zurück gegangen, das streite ich ja nicht ab. Aber es kann doch auch sein, dass die Geburtenrate wieder steigt, und Frauen in Zukunft beides "Karierre und Kind" haben können, und sich nicht mehr entscheiden MÜSSEN weil sie von der männerdominierenden Gesellschaft unter Druck gesetzt wird!!!

Und was ich gegen das Mittelalter habe, habe ich dir bereits eben schon beantwortet, aber ich sag`s gerne nocheinmal: Es war einfach ungerecht, Frauen wurden benachteiligt galten eher als sexuelle Ware, anstatt -wie es sich gehört- als Mensch!

Du hast mir noch nicht die Frage beantwortet, was mit den ganzen (alleinerziehenden) Müttern in Deutschland ist, die 10 Kinder haben, aber ihre Kinder als Sozialschmarotzer erziehen, und somit den Sozialstaat eher belasten als entlasten, sind dir die lieber wie Eltern, die bspw. beide berufstätig sind, und deshalb nur ein Kind haben?

Und achja, hast du auch Kinder?

[Registrierter]

Wenn es soweit ist, wird man zweifellos das nötige tun, um den Menschen mehr Kinder wieder schmackhaft zu machen.

Aha, damit wir also weiter fröhlich drauflos millionenfachen Massenmord begehen können, schliessen wir bequem die Augen und machen weiter wie bisher.
Sollen sich doch unsere ungeborenen Ururenkel drum kümmern, wenn sie das Glück haben, nicht von ihren Müttern im deren Bauch, der ihr gehört, umgebracht zu werden!



Vorher nicht. Du möchtest wieder Bevölkerungswachstum, aha. Schon mal überlegt, womit all die Kinder als Erwachsene ihr Brot verdienen sollen? Wo sie wohnen sollen? Etc. etc. pp.?

Soweit ich verstanden habe, bist Du Gast in diesem Land. Ich weiss nicht, wie lange, aber ich vermute, Du kennst die Willenskraft und Leistungsfähigkeit der Deutschen nicht.
Unser Volk hat in den letzten Jahrhunderten gelitten wie kein anderes und immer die Kraft gefunden, aus den Trümmern wieder aufzuerstehen!

Hitler vermochte, die damals ebenfalls bedrohlich niedrigen Geburtenraten innerhalb von Monaten um 50% zu heben!
Wir wissen also, dass es geht und wie es geht.

Wir wissen allerdings auch, was nicht geht: die Fortsetzung der derzeitigen Bevölkerungspolitik durch Umvolkungswahnsinn aus Massenzuwanderung und Massenmord an Babies.



Wir leben schon jetzt in einem der am dichtesten besiedelten Länder der Erde. Soll die Bevölkerungsdichte noch mehr wachsen? Wie willst du wie gesagt am Ende die Menschen ernähren? Nur Idioten wollen noch Wachstum. Wer halbwegs intelligent ist, will eine noch weitere Schrumpfung!

Volle Zustimmung.
Aber Du vergisst eines: Dein Denken ist gefangen in den Kategorien geschlossener Grenzen.
Was die Umvolker und Feinde der weissen Nationen gerade vollziehen, ist ja der erzwungene Geburtenrückgang der weissen Bevölkerung bei gleichzeitiger Öffnung der Grenzen für kulturfremde Menschenmassen aus anderen Ländern.

Selbst, wenn es den Umvolkern also gelänge, unsere Einsicht auf Bevölkerungsreduktion zu erlangen, indem wir die Geburtenrate auf NULL senkten, so würde der Ansturm aus anderen Ländern lediglich forciert werden durch eben diese selben Regisseure der Umvolkung.
So ist es seit Jahren in den USA zu beobachten, welche eine wachsende Bedrohung durch illegale Einwanderung erleiden.

Wir haben also durch den millionenfachen Kindsmord den Schaden an unserem Volk, während kulturfremden Ausländern die Landnahme unseres Grund und Bodens erleichtert wird.

Platz schaffen ohne Waffen heisst das Konzept.

[Jule]

Was die Signatur "Gott mit uns" bedeutet, scheint dir offensichtlich unbekannt zu sein.

Die christliche Nächstenliebe bedeutet mir viel. Sie kommt meinem Nächsten zugute.
Die mir am nächsten stehenden Menschen sind allerdings allesamt Deutsche. Schlimm, nicht wahr?

Schlimm? Heuchlerisch hoch 10!

[elas]

Die PFLEGEVERSICHERUNG !!!

Das sind die typischen SOZIALISTEN.....egoistisch leben und die Allgemeinheit dafür aufkommen lassen.

Eigenverantwortung für das Leben übernehmen ist euch Typen ein Fremdwort.

[Jule]

Was die Signatur "Gott mit uns" bedeutet, scheint dir offensichtlich unbekannt zu sein.

Ich habe es missinterpretiert! Ich dachte, es wäre ein Spruch eines gläubigen Christen...
Jedoch habe ich es nch deinem Protest nachgeschlagen, und hätte mich fast übergeben. Wie kann man nur DEN Spruch als Signatur haben, der auf den Gürtelschnallen der Wehrmacht im 2. Weltkrieg stand?
Glaube und Krieg passen mal -meiner Meinung nach- sowas von gar nicht zusammen.

[elas]

Was ist das denn für ne blöde Frage?

Kannst du nicht vernünftig argumentieren? PEINLICH!

Peinlich und unverantwortlich ist deine Haltung.
Nicht umsonst hat der Volksmund das Wort geprägt:
Wenn er steht ist der Verstand im Arsch.

[Humer]

Nein, die greift zu kurz, denn schliesslich wachsen Gesetze und Moral ja nicht an den Bäumen.
Und in die Wiege gelegt bekommen wir sie ja auch nicht.

Ich will es nicht länger spannend machen:
Die Antwort lautet simpel und einfach: weil es uns das Zusammenleben in der Gruppe erst ermöglicht!


Wie es also aussieht, haben Gesellschaften über die Jahrhunderte und Jahrtausende Mittle und Wege gefunden, das zusammenleben in der Gruppe sowie das Überleben der Gruppe durch Regeln zu ermöglichen.

Ohne diese Regeln wäre das Überleben der Gruppe und damit auch de Einzelnen gefährdet oder gar unmöglich.
Wir halten fest:

es gibt zwingende Regeln, welche das Überleben der Menschen als Gruppe erst ermöglichen.
Daraus folgt, dass das Überleben der Gruppe gefährdet ist, wenn die wichtigsten Grundregeln des Zusammenlebens nicht befolgt werden.

So. Damit können wir zu der Frage zurückkehren, welcher Schaden durch die Auflösung der Werte und Normen in den letzten Jahrzehnten angerichtet wurde.

Wenn also der Mensch seit 100.00 Jahren erfolgreich überlebte und nun just seit dem Zeitpunkt, an welchem die Frau angeblich aus was auch immer befreit wurde, nicht mehr genügend Nachwuchs zum Überleben produziert und sich jede Alterskohorte gegenüber ihrer Vorgängergeneration um EIN DRITTEL(!) reduziert, dann frage ich Dich: wie lange soll das so weitergehen?

Und was hast Du gegen das Mittelalter?
Anscheinend wurde im Mittelalter ja irgendetwas richtig gemacht, was wir heute seit 1968 verkehrt machen.
Was könnte das wohl sein?

Die Werte verändern sich, sie lösen sich keinesweg auf. Der Grundsatz, der hier öfter zu lesen war, beim Sex ist alles erlaubt, so lange es niemand schadet , ist so ein Wert. Dass Frauen die gleichen Rechte wie Männer haben ebenfalls. Wie Umfragen bestätigen ist Familie immer noch das Lebensziel der meisten Jugendlichen. Sie wünschen sich allerdings dafür auch eine einigermaßen verlässliche Zukunftsperspektive und mehr als einen befristeten Teilzeitjob.
Im Mittelalter war die Geschlechterbeziehung keineswegs nur monogam, wie es heute scheinen mag. Ich erinnere nur daran, was so zwischen Herr und Magd so alles passierte.

[Jule]

Peinlich und unverantwortlich ist deine Haltung.
Nicht umsonst hat der Volksmund das Wort geprägt:
Wenn er steht ist der Verstand im Arsch.

Achja, dann bin ich mal gespannt, ob du auch wirklich soooo dahinter stehst. Denn deiner Auffassung nach, dürfte man nach dem Spruch "Wenn er steht, ist der Verstand im Arsch" ja nur noch Sex zum "Fortbestand des deutschen Volks" haben, und nicht aus Spaß!
Ist das so bei dir? Hattest du noch nie Sex, weil du Lust darauf hattest? Nur um Kinder zu zeugen?
Ich bezweifle das eher, nachdem du unter deinen Nick "mitGlied" geschrieben hast (sehr pubertär im Übrigen!)

[Registrierter]

Bis zu dem Satz "Jetzt können wir zu der Frage zurückkehren...." stimme ich dir zu.
Beim Rest nicht! Wer sagt denn, dass jede Alterskohorte in Zukunft um 1/3 zu der Vorgängergeneration zurück geht? Klar ist die Geburtenrate zurück gegangen, das streite ich ja nicht ab. Aber es kann doch auch sein, dass die Geburtenrate wieder steigt, und Frauen in Zukunft beides "Karierre und Kind" haben können, und sich nicht mehr entscheiden MÜSSEN weil sie von der männerdominierenden Gesellschaft unter Druck gesetzt wird!!!

Guter Einwurf, aber am Ende nichts als ein kriminelles hoffnungsfrohes Konzept von Völkermördern und deren traumtänzerischen und ahnunglosen willigen Vollstreckern aus Grünen und Linken.

Ich empfehle Dir einmal dringend dazu, das Interview mit einem ehemaligen Sowjetspion anzusehen, Juri Besmenov:
Am besten, Du siehst Dir alle beiden Interviews an, da sie sehr gehaltvoll sind und die Trugschlüsse der mit Blindheit geschlagenen linken Mitläufer enttarnen:

Bezmenov on demoralization in America
http://www.youtube.com/results?search_query=bezmenov&oq=bezmenov&aq=f&aqi=g1&aql=&gs_sm=e&gs_upl=603l1942l0l2156l8l7l0l1l1l0l249l1134l0.3.3l 6l0

Es gibt keine linken Konzepte, welche das Leben verbessern. Vergiss es.

Wer mit 20 kein Sozialist ist, der hat kein Herz.
Aber: wer mit 40 noch immer Sozialist ist, der hat keinen Verstand.
Du bist 26; mach Dich auf den Weg, die Lügen des linken Weltbildes zu entdecken.
Jede grosse Reise beginnt mit dem ersten Schritt.




Und was ich gegen das Mittelalter habe, habe ich dir bereits eben schon beantwortet, aber ich sag`s gerne nocheinmal: Es war einfach ungerecht, Frauen wurden benachteiligt galten eher als sexuelle Ware, anstatt -wie es sich gehört- als Mensch!

Mir scheint, Du hast mein voriges Posting zu diesem Unsinn gar nicht gelesen.
Das Bewusstsein bestimmt das Sein.



Du hast mir noch nicht die Frage beantwortet, was mit den ganzen (alleinerziehenden) Müttern in Deutschland ist, die 10 Kinder haben, aber ihre Kinder als Sozialschmarotzer erziehen, und somit den Sozialstaat eher belasten als entlasten, sind dir die lieber wie Eltern, die bspw. beide berufstätig sind, und deshalb nur ein Kind haben?


Hab ich übersehen, sorry.
Aber die Antwort ergibt sich natürlich aus meinen vorigen Ausführungen.
Alleinerziehende Mütter mit 10 Kindern fallen ja nicht vom Himmel.
Vielleicht noch die mit 1 Kind, aber keinesfalls die mit mehr als 3.

Aber mal ganz im Ernst:
Die Tatsache, dass es alleinerziehenden Mütter gibt, ist doch schon die Ausgeburt unseres durch und durch kranken Systems.

Wie kommt es wohl, dass allein der Begriff "alleinerziehend" erst vor 30 Jahren erfunden werden mußte?
Ohne Emanzipation gäbe es diese gescheiterten Existenzen doch gar nicht und sie müßten nicht die Gesellschaft für ihren eigenen mangelnden Verstand strafen.

stell Dir einfach vor, Du würdest in der Südsee eine unberührte Insel mit einem traditionellen Südseevolk entdecken, welche netterweise die Tradition des Kannibalismus bereits vor Jahrhunderten aufgaben.

Nun hast Du bereits Deinen Uni-Abschluss von Deiner Fakultät für Umvolkung und interkulturelles Gedöns schon in der Tasche und aufgrund immer bester Hausarbeiten und Klausuren ;) ein Prädikatsexamen erworben, was Dir einen Job bei der UNO ermöglichte.

Du bist also auf Dienstreise in der Südsee und betrittst als erster weisser Mensch den Strand dieses romantischen Ortes.

Just in dem Moment, in dem Du Deinen nackten Fuss an den Strand der Insel setzt, erreicht Dich über Dein Satellitentelefon eine SMS aus der Zentrale in New York mit der dringenden Bitte um Rückruf bei Deiner Chefin (!).

Du erfährst Deinen neuen Arbeitsauftrag:
"Untersuche auf Deiner neu entdeckten unberührten Insel die geschlechterspezifische Unterdrückungsstruktur der kleinen Inselgesellschaft."

Nachdem Deine Mannschaft und Du mit dem Häuptling die Gastgeschenke übergeben haben, gehst Du umgehend ans Werk und führst ein 4-wöchiges soziologisches Survey durch, dessen Ergebnisse Du zurück ins UNO-Büro nach New York zu deiner Chefin funkst.

Deine Chefin liest aus dem Abstract Deiner Arbeit sofort die Schieflage der kleinen Inselgesellschaft heraus und diagnostiziert dringenden Befreiungsbedarf bei den Inselfrauen.

Desweiteren bestätigt Dein Bericht ein multikulturelles Defizit im Sozialverhalten der Inselbewohner.
Sie sind Dir während Deiner 4-wöchigen Untersuchung mehrfach zu nahe gekommen und wollen einfach kein Englisch sprechen.

Es stellt sich heraus, dass dieses Inselvolk noch in der Steinzeit lebt und dringend Nachhilfe durch die UNO benötigt.
Du kehrst also zurück ins Büro nach NYC und bereitest eine grössere Expedition für mehrere Jahre vor.

Was werden Deine weiteren Massnahmen sein, um dieses verkorkste Steinzeitvolk möglichst effektiv ins 21. Jahrhundert zu bringen?

Die Frage ist völlig ernstgemeint und keinesfalls ironisch.

[Xarrion]

Ich habe es missinterpretiert! Ich dachte, es wäre ein Spruch eines gläubigen Christen...
Jedoch habe ich es nch deinem Protest nachgeschlagen, und hätte mich fast übergeben. Wie kann man nur DEN Spruch als Signatur haben, der auf den Gürtelschnallen der Wehrmacht im 2. Weltkrieg stand?
Glaube und Krieg passen mal -meiner Meinung nach- sowas von gar nicht zusammen.

Da kannst du mal sehen, was du hier im Forum alles lernen kannst. :2faces:

[Gottfried]

Thema Afrika: Selbstverständlich ist die Tatsache der hohen Geburtenrate sehrhoch, du vergisst ber auch die hohe Sterberate in Afrika!
Nennen wir doch nur mal als Beispiel "Swasiland", im Süden Afrikas, da lag die Sterberate 2009 bei 30,83%, es gehört zu den ärmsten Ländern der Welt, und 40% von der Bevölkerung sind mit HIV infiziert (/haben AIDS).

Ich finde diese Menschen verdienen jede Hilfe, die sie bekommen können.

Gruß

Sorry, aber glaubst Du das wirklich? Das ist doch längst widerlegt und selbst der Entdecker vom HI-Virus sagt, dass AIDS heilbar ist.

http://www.youtube.com/watch?v=8ilwK9Rod6U

Woran die Leute in Afrika sterben sind ganz andere Sachen. Aber sicher kein AIDS. Man kann es natürlich als AIDS bezeichnen, denn das ist ja ein Immunschwächesyndrom, aber es kommt durch oxidativen Stress und nicht durch Sexualverkehr oder Bluttransfusionen.

[Jule]

@Xarrion:

Wie kannst du das miteinander vereinbaren, dass du gläubig bist (also an Nächstenliebe, allumfassende Liebe etc. gebunden bist) aber gleichzeitig Krieg verherrlichst, was Millionen von Menschenleben kostete (auch von deinem geliebten deutschen Volk sind ne Masse umgebracht worden) ?
Ehrliche Frage-ehrliche Antwort!

[Jule]

Sorry, aber glaubst Du das wirklich? Das ist doch längst widerlegt und selbst der Entdecker vom HI-Virus sagt, dass AIDS heilbar ist.

http://www.youtube.com/watch?v=8ilwK9Rod6U

Woran die Leute in Afrika sterben sind ganz andere Sachen. Aber sicher kein AIDS. Man kann es natürlich als AIDS bezeichnen, denn das ist ja ein Immunschwächesyndrom, aber es kommt durch oxidativen Stress und nicht durch Sexualverkehr oder Bluttransfusionen.

Ich habee 3 Jahre lang, ehrenamtlich bei der Aids-Hilfe gearbeitet, und ich denke, wenn AIDS heilbar wäre, wüsste ich das ;-)
Zudem habe ich nicht gesagt, dass sie alle durch AIDS sterben, da hast du was falsch verstanden. Selbstverständlich stirbt ein Grpßteil auch an Hungersnot etc. aber selbstverständlich gibt es auch viele, die aufgrund einer Krankheit, die durch AIDS kommen, gestorben sind!

[Gottfried]

Ich habee 3 Jahre lang, ehrenamtlich bei der Aids-Hilfe gearbeitet, und ich denke, wenn AIDS heilbar wäre, wüsste ich das ;-)
Zudem habe ich nicht gesagt, dass sie alle durch AIDS sterben, da hast du was falsch verstanden. Selbstverständlich stirbt ein Grpßteil auch an Hungersnot etc. aber selbstverständlich gibt es auch viele, die aufgrund einer Krankheit, die durch AIDS kommen, gestorben sind!

AIDS ist eine Lüge. Ein Geschäft. Klare Sache. Brauchen wir gar nicht weiter zu diskutieren. Ich bin raus.

[Xarrion]

@Xarrion:

Wie kannst du das miteinander vereinbaren, dass du gläubig bist (also an Nächstenliebe, allumfassende Liebe etc. gebunden bist) aber gleichzeitig Krieg verherrlichst, was Millionen von Menschenleben kostete (auch von deinem geliebten deutschen Volk sind ne Masse umgebracht worden) ?
Ehrliche Frage-ehrliche Antwort!

Ich verherrliche keineswegs den Krieg. Wie kommst du auf diesen Blödsinn?
Allerdings stehe ich zu meinem Volk, ohne Wenn und Aber.

Ja, auch viele Angehörige des Deutschen Volkes sind damals von unseren "Befreiern" umgebracht worden.
Die Mehrzahl allerdings erst nach Beendigung der Kampfhandlungen und nach der Kapitulation der Deutschen Wehrmacht.
Paßt vielleicht nicht in dein Multikulti-Weltbild, ist aber leider die Wahrheit.
Frag mal den Nutzer Brutus zu diesem Thema. Ziehe dich aber besser warm an.

[melamarcia75]

AIDS ist eine Lüge. Ein Geschäft. Klare Sache. Brauchen wir gar nicht weiter zu diskutieren. Ich bin raus.

Die Anzahln an Usern die unwissenschaftlichen Dreck hier absondern steigt staendig, hat man den Eindruck

[elas]

Achja, dann bin ich mal gespannt, ob du auch wirklich soooo dahinter stehst. Denn deiner Auffassung nach, dürfte man nach dem Spruch "Wenn er steht, ist der Verstand im Arsch" ja nur noch Sex zum "Fortbestand des deutschen Volks" haben, und nicht aus Spaß!
Ist das so bei dir? Hattest du noch nie Sex, weil du Lust darauf hattest? Nur um Kinder zu zeugen?
Ich bezweifle das eher, nachdem du unter deinen Nick "mitGlied" geschrieben hast (sehr pubertär im Übrigen!)

Ganz im Gegenteil.....ich schaue jeder Frau auf die Beine sofern sie schöne hat.....und auch sonst habe ich wollüstige Gefühle vor denen mir selbst manchmal Angst wird.
Es ist aber ein Unterschied ob man seine Wollust öffentlich propagiert oder nicht.
Ich bin für letzteres. Auch die intensive Aufklärung von Kindern und Jugendlichen halte ich für kontraproduktiv.
Auch ohne Aufklärung haben noch die meisten zum Ziel gefunden.

PS: das "MitGlied" ist ein Wortspiel und sozusagen ein kreativer Hinweis auf das Geschlecht. Vielleicht hast du sogar Recht dass es ein bisschen kindlich ist!?


Swingerclubs sind gelebte Pornographie und sind die dekadente Erscheinung einer zum Untergang verurteilten Gesellschaft.

[Teeernte]

Das sind die typischen SOZIALISTEN.....egoistisch leben und die Allgemeinheit dafür aufkommen lassen.

Eigenverantwortung für das Leben übernehmen ist euch Typen ein Fremdwort.

Wie ich vorhin schrieb - Pflegekasse, Hartz4.... Du hattest nicht gelesen..

Du musst nicht von Dir ausgehen - wenn Du an solchen Mist denkst.

Ich geh arbeiten - zahl die Versicherung....

NATÜRLICH werd ich die in Anspruch nehmen -

Dein kapitalistischer Staat nimmt über die Hälfte meines Einkommens - ..... Du meinst das das Sozialismus ist????

Eigenverantwortung ???? Heee dann diskutier hier nicht - und lass die Leute poppen wo sie wollen...(solange deine Couch sauber bleibt!!)

[Affenpriester]

AIDS ist eine Lüge. Ein Geschäft. Klare Sache. Brauchen wir gar nicht weiter zu diskutieren. Ich bin raus.

Hier wird es immer absurder, was für Gestalten kriechen hier rum? Um Himmels Willen...

[Teeernte]

Swingerclubs sind gelebte Pornographie und sind die dekadente Erscheinung einer zum Untergang verurteilten Gesellschaft.

Du hörst Dich an wie ein bezahlter Laienprediger im Parteilehrjahr -

Macht verdammt viel Spaß - im faulenden vor sich hinsiechenden Kapitalismus ... oder ???

[Registrierter]

Die Werte verändern sich, sie lösen sich keinesweg auf. Der Grundsatz, der hier öfter zu lesen war, beim Sex ist alles erlaubt, so lange es niemand schadet , ist so ein Wert. Dass Frauen die gleichen Rechte wie Männer haben ebenfalls. Wie Umfragen bestätigen ist Familie immer noch das Lebensziel der meisten Jugendlichen. Sie wünschen sich allerdings dafür auch eine einigermaßen verlässliche Zukunftsperspektive und mehr als einen befristeten Teilzeitjob.
Im Mittelalter war die Geschlechterbeziehung keineswegs nur monogam, wie es heute scheinen mag. Ich erinnere nur daran, was so zwischen Herr und Magd so alles passierte.

Um eine stabile Familie unter Vermeidung der Produktion lauter kleiner Sozial-Terroristen und späterer gescheiterter Existenzen aufzubauen, bedarf es gesellschaftlicher Rahmenbedingungen, welche zum Zwecke der Umvolkung den weissen Gesellschaften zielgerichtet und mit diabolischer Absicht zerstört wurden.

Die Focussierung auf die vermeintlichen Beschränkungen der Frau in ihrer sexuellen Promiskuität lenken dabei den Blick der Schafe auf das größere und wichtige Ganze ab.

Die Titanic wurde auf Kurs gegen den Eisberg gebracht, um dann im Anschluss alle Bordorchester noch lauer spielen zu lassen.
Rettungsboote wurden mit dem Argument der Altmodischheit schon vor Jahren auf den Müllhaufen geworfen.
Der Kapitän hat nicht einmal ein Kapitänspatent, was mittlerweile ebenfalls als altmodisch gilt.

Die wenigen nicht zu den Klängen der Bordorchester tanzenden Gäste des Schiffe beginnen zu rebellieren, weil sie das Rammen des Eisberges beim Spaziergang an Deck mit eigene Augen angesehen haben.
Sie werden nun nach Anordnung der Reederei streng nach Notfallplan behandelt.
Man verbietet ihnen, den Eisberg zu erwähnen und legt ihnen 3 Tanzstunden in aufeinanderfolgenden Stunden auf.

Das ist die Situation, in der sich die MS Deutschland derzeit befindet.

Kann das Schiff gerettet werden?
Oder wird ein alliierter Torpedo schliesslich den finalen Rettungsschuss auf das Schiff abgeben, um die Reederei vor den Berichten etwaiger Überlebender zu retten?

[elas]

Du hörst Dich an wie ein bezahlter Laienprediger im Parteilehrjahr -

Macht verdammt viel Spaß - im faulenden vor sich hinsiechenden Kapitalismus ... oder ???

Solche Sätze kann man erst formulieren wenn man ein gelebtes Leben auf dem Buckel hat.

Ich weiss ihr Grünschnäbel wisst immer alles besser.

Eines Tages werdet auch ihr vom Baum der Erkenntnis zu kosten bekommen.

Manche sterben allerdings auch dumm.

[Gottfried]

Die Anzahln an Usern die unwissenschaftlichen Dreck hier absondern steigt staendig, hat man den Eindruck

Ich hab mal ne Frage. Wer hat Dich so zugerichtet? Wurdest Du auch gezwungen, die Scheisse aus dem Plumpsklo zu fressen?

http://www.filmportal.de/public/pics/IEPics/f6/702DCCB871DD4BE988040AD0D23DD2AD_f020525_pic_01.jp g

:P

[Gottfried]

Hier wird es immer absurder, was für Gestalten kriechen hier rum? Um Himmels Willen...

Dann spende doch an die AIDS-Stiftung. Die Diktatoren in Afrika werden sich freuen.

Stehst Du auf kleine Jungs, oder was soll Dein Avatar???

[Teeernte]

Solche Sätze kann man erst formulieren wenn man ein gelebtes Leben auf dem Buckel hat.

Ich weiss ihr Grünschnäbel wisst immer alles besser.

Eines Tages werdet auch ihr vom Baum der Erkenntnis zu kosten bekommen.

Manche sterben allerdings auch dumm.

Heeee... Grünschnabel könntest Du schreiben wenn Du mindestens 72 wärst....

Du hättest Gicht - und könntest nicht so schnell schreiben.

Erkenntnis hatte ich genug ....

Du scheinst Dich über Dich selbst hinaus zu erheben - BESSERWISSER + Oberlehrer?

[Teeernte]

Dann spende doch an die AIDS-Stiftung. Die Diktatoren in Afrika werden sich freuen.

Stehst Du auf kleine Jungs, oder was soll Dein Avatar???

Du hast nicht aufgepasst ....das ist ein Eigenbildnis....

[Registrierter]

Hier wird es immer absurder, was für Gestalten kriechen hier rum? Um Himmels Willen...


Dann erklär doch mal, warum einer der weltbesten Mikrobiologen, Peter Duesberg, weiterhin der ENTDECKER von HIV und Nobelpreisträger Kary Mullis und viele andere renommierte Wissenschaftler die klassische AIDS-Hypothese leugnen?

HIV=AIDS: Fact Or Fraud
http://www.google.de/search?client=opera&rls=de&q=hiv+fact+ior+fraud&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#hl=de&safe=off&client=opera&hs=6OI&rls=de&channel=suggest&sa=X&ei=_dMJT7PMEcOesAbbqMmEDw&ved=0CB0QvwUoAQ&q=hiv+fact+or+fraud&spell=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=557fbfcb026baf7b&biw=991&bih=632

Leading AIDS Dissidents:
http://www.google.de/search?client=opera&rls=de&q=hiv+fact+ior+fraud&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#hl=de&safe=off&client=opera&rls=de&channel=suggest&tbm=vid&sa=X&ei=ctUJT4jdK8f2sgaO79GCDw&ved=0CDIQvwUoAQ&q=aids+dissidents&spell=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=282d26b32d35906&biw=991&bih=632

Der Entdecker des HI-Virus!
Nobel Laureate Luc Montagnier talking about HIV Can Be Cleared Naturally

http://www.youtube.com/watch?v=VT8yqebsOI4

was für Gestalten kriechen hier rum?
Zu allem ne Meinung, von nix ne Ahnung, und davon reichlich.

[elas]

Heeee... Grünschnabel könntest Du schreiben wenn Du mindestens 72 wärst....

Du hättest Gicht - und könntest nicht so schnell schreiben.

Erkenntnis hatte ich genug ....

Du scheinst Dich über Dich selbst hinaus zu erheben - BESSERWISSER + Oberlehrer?

Besserwisser.

[Affenpriester]

Dann erklär doch mal, warum einer der weltbesten Mikrobiologen, Peter Duesberg, weiterhin der ENTDECKER von HIV und Nobelpreisträger Kary Mullis und viele andere renommierte Wissenschaftler die klassische AIDS-Hypothese leugnen?

HIV=AIDS: Fact Or Fraud
http://www.google.de/search?client=opera&rls=de&q=hiv+fact+ior+fraud&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#hl=de&safe=off&client=opera&hs=6OI&rls=de&channel=suggest&sa=X&ei=_dMJT7PMEcOesAbbqMmEDw&ved=0CB0QvwUoAQ&q=hiv+fact+or+fraud&spell=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=557fbfcb026baf7b&biw=991&bih=632

Leading AIDS Dissidents:
http://www.google.de/search?client=opera&rls=de&q=hiv+fact+ior+fraud&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#hl=de&safe=off&client=opera&rls=de&channel=suggest&tbm=vid&sa=X&ei=ctUJT4jdK8f2sgaO79GCDw&ved=0CDIQvwUoAQ&q=aids+dissidents&spell=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=282d26b32d35906&biw=991&bih=632

Der Entdecker des HI-Virus!
Nobel Laureate Luc Montagnier talking about HIV Can Be Cleared Naturally

http://www.youtube.com/watch?v=VT8yqebsOI4

was für Gestalten kriechen hier rum?
Zu allem ne Meinung, von nix ne Ahnung, und davon reichlich.

Mir ist scheissegal warum irgendwer irgendwas leugnet, ich hab HIV-Kranke gesehen, ein Freund von mir ist an AIDS gestorben. Lass mich mit deinen geistigen Absonderungen in Ruhe du Dummschwätzer...

[Xarrion]

Die Anzahln an Usern die unwissenschaftlichen Dreck hier absondern steigt staendig, hat man den Eindruck

Nenne doch bitte mal eine seriöse wissenschaftliche Quelle, die den virologischen Nachweis des HI-Virus dokumentiert.
Ja, ich meine tatsächlich den Nachweis, nichts anderes.

Quellen, die die Existenz des HI-Virus lediglich behaupten, oder lediglich indirekt "nachweisen", sind ausdrücklich nicht gemeint.

[Teeernte]

Besserwisser.

Nun - als bekennender Besserwisser - darfst Du weiter klugsch-EIS-s-en...:2faces:

[melamarcia75]

Nenne doch bitte mal eine seriöse wissenschaftliche Quelle, die den virologischen Nachweis des HI-Virus dokumentiert.
Ja, ich meine tatsächlich den Nachweis, nichts anderes.

Quellen, die die Existenz des HI-Virus lediglich behaupten, oder lediglich indirekt "nachweisen", sind ausdrücklich nicht gemeint.

Die Praesenz des HIV-Virus kann mittels der Sequenzierung des Genmaterials bestimmt werden (in diesem Fall nicht DNA, da HIV ein RNA-Virus ist).... ferner ist auch der Einsatz der Elektronenmikroskopie moeglich (wird natuerlich nicht routinamaessig gemacht).

[melamarcia75]

was für Gestalten kriechen hier rum?
Zu allem ne Meinung, von nix ne Ahnung, und davon reichlich.

Du zitierst pariahs, die in der Wissenschaft absolt isoliert sind und belacht werden(genau wie die Revisionisten unter den "Historikern")
Ich musste fuer Mikrobiologie und immunologie Monate lang pauken und mir wurde was ganz anderes beigebracht... aber womoeglich sind die ganzen Kurse von der Pharmaindustrie getuerkt ;)

[Xarrion]

Die Praesenz des HIV-Virus kann mittels der Sequenzierung des Genmaterials bestimmt werden (in diesem Fall nicht DNA, da HIV ein RNA-Virus ist).... ferner ist auch der Einsatz der Elektronenmikroskopie moeglich (wird natuerlich nicht routinamaessig gemacht).

Gut, nenne mir bitte ein wissenschaftliches Journal, in dem dieser Nachweis des HI-Virus publiziert worden ist.

[Affenpriester]

Du zitierst pariahs, die in der Wissenschaft absolt isoliert sind und belacht werden(genau wie die Revisionisten unter den "Historikern")
Ich musste fuer Mikrobiologie und immunologie Monate lang pauken und mir wurde was ganz anderes beigebracht... aber womoeglich sind die ganzen Kurse von der Pharmaindustrie getuerkt ;)

Oder eine jüdische Verschwörung...

[Jule]

Hier wird es immer absurder, was für Gestalten kriechen hier rum? Um Himmels Willen...

Schlimm, oder? Und nur, weil ich ihm gesagt habe, dass ich das mit Sicherheit besser weiß, weil ich jahrelang bei der Aids-Hilfe gearbeitet habe (ehrenmtlich), sagt er "Ich klink`mich dann jetzt aus der Diskussion aus, es hat keinen Sinn!", das spricht nicht wirklich für ihn!

[Efna]

:))

In der Spätphase waren in Rom 80% der Frauen Prostituierte.

Was im übrigen nicht stimmt...

[Affenpriester]

Schlimm, oder? Und nur, weil ich ihm gesagt habe, dass ich das mit Sicherheit besser weiß, weil ich jahrelang bei der Aids-Hilfe gearbeitet habe (ehrenmtlich), sagt er "Ich klink`mich dann jetzt aus der Diskussion aus, es hat keinen Sinn!", das spricht nicht wirklich für ihn!

Natürlich nicht. Das sind immer die gleichen Leute. Hitler war ein Friedensmann, die Juden haben die Weltherrschaft übernommen, die Erde wächst im Umfang, AIDS ist eine Erfindung, Evolution gibt es nicht, die Relativitätstheorie ist falsch und Einstein ein Lügner, die weltweite Physik eine Verschwörung der Kommunisten, bla bla bla.

Echt traurig, wahrhaft traurig....

[Xarrion]

Natürlich nicht. Das sind immer die gleichen Leute. Hitler war ein Friedensmann, die Juden haben die Weltherrschaft übernommen, die Erde wächst im Umfang, AIDS ist eine Erfindung, Evolution gibt es nicht, bla bla bla.

Echt traurig, wahrhaft traurig....

Nach deinen Beiträgen zu schließen, handelt es sich in deinem Avatar offensichtlich um ein aktuelles Foto von dir. :rolleyes:

[Towarish]

Natürlich nicht. Das sind immer die gleichen Leute. Hitler war ein Friedensmann, die Juden haben die Weltherrschaft übernommen, die Erde wächst im Umfang, AIDS ist eine Erfindung, Evolution gibt es nicht, die Relativitätstheorie ist falsch und Einstein ein Lügner, die weltweite Physik eine Verschwörung der Kommunisten, bla bla bla.

Echt traurig, wahrhaft traurig....

Mindestens eine Aussage stimmt.

[Gottfried]

Du zitierst pariahs, die in der Wissenschaft absolt isoliert sind und belacht werden(genau wie die Revisionisten unter den "Historikern")
Ich musste fuer Mikrobiologie und immunologie Monate lang pauken und mir wurde was ganz anderes beigebracht... aber womoeglich sind die ganzen Kurse von der Pharmaindustrie getuerkt ;)

Die Lehren Lyssenkos wurden im Osten auch mal an der Universität gelehrt, bis sich herausgestellt hat, dass es ein Scharlatan ist.

[melamarcia75]

Gut, nenne mir bitte ein wissenschaftliches Journal, in dem dieser Nachweis des HI-Virus publiziert worden ist.

Ich denke dass das nicht erst in den letzten beiden Jahren passiert ist..... seit verschiedenen Jahren sequenziert man das Genom des HIV-Virus mit einer gewissen Technik die DNA "verfielfaeltigt" (PCR), das hatte ich 1995 schon in Immunologie-Kurs erklaert bekommen... was eben ein direkter und kein indirekter Nachweis wie die Antikoerper sind
Ich kann dir nicht sagen in welchem Jahr das zum ersten Mal veroeffentlicht wurde

[Teeernte]

Mindestens eine Aussage stimmt.

...die Erde...

[Affenpriester]

Nach deinen Beiträgen zu schließen, handelt es sich in deinem Avatar offensichtlich um ein aktuelles Foto von dir. :rolleyes:

Du willst doch nicht etwa Kritik an meinen Beiträgen üben oder? :))

Das wäre ja als wenn ein Analphabet einem Poeten die Werke zensiert. Deine Beiträge sprechen wahrlich nicht für Qualität.

Im Übrigen schrieb ich von einer Fraktion die tatsächlich so denkt, diese Leute gibt es hier. Man könnte es für Satire halten, aber so ist es nun einmal. Gehörst du zu diesen Leuten oder warum gab es so einen inhaltlich wertvollen Kommentar deinerseits auf meinen Beitrag? Bin ich dir zu nahe getreten oder wie?

[melamarcia75]

Schlimm, oder? Und nur, weil ich ihm gesagt habe, dass ich das mit Sicherheit besser weiß, weil ich jahrelang bei der Aids-Hilfe gearbeitet habe (ehrenmtlich), sagt er "Ich klink`mich dann jetzt aus der Diskussion aus, es hat keinen Sinn!", das spricht nicht wirklich für ihn!

politisch stehe ich zwar weit weg von dir aber fuer diesen Beitrag kriegst du einen Gruenen

[Jule]

Guter Einwurf, aber am Ende nichts als ein kriminelles hoffnungsfrohes Konzept von Völkermördern und deren traumtänzerischen und ahnunglosen willigen Vollstreckern aus Grünen und Linken.

Ich empfehle Dir einmal dringend dazu, das Interview mit einem ehemaligen Sowjetspion anzusehen, Juri Besmenov:
Am besten, Du siehst Dir alle beiden Interviews an, da sie sehr gehaltvoll sind und die Trugschlüsse der mit Blindheit geschlagenen linken Mitläufer enttarnen:

Bezmenov on demoralization in America
http://www.youtube.com/results?search_query=bezmenov&oq=bezmenov&aq=f&aqi=g1&aql=&gs_sm=e&gs_upl=603l1942l0l2156l8l7l0l1l1l0l249l1134l0.3.3l 6l0

Es gibt keine linken Konzepte, welche das Leben verbessern. Vergiss es.

Wer mit 20 kein Sozialist ist, der hat kein Herz.
Aber: wer mit 40 noch immer Sozialist ist, der hat keinen Verstand.
Du bist 26; mach Dich auf den Weg, die Lügen des linken Weltbildes zu entdecken.
Jede grosse Reise beginnt mit dem ersten Schritt.



Mir scheint, Du hast mein voriges Posting zu diesem Unsinn gar nicht gelesen.
Das Bewusstsein bestimmt das Sein.



Hab ich übersehen, sorry.
Aber die Antwort ergibt sich natürlich aus meinen vorigen Ausführungen.
Alleinerziehende Mütter mit 10 Kindern fallen ja nicht vom Himmel.
Vielleicht noch die mit 1 Kind, aber keinesfalls die mit mehr als 3.

Aber mal ganz im Ernst:
Die Tatsache, dass es alleinerziehenden Mütter gibt, ist doch schon die Ausgeburt unseres durch und durch kranken Systems.

Wie kommt es wohl, dass allein der Begriff "alleinerziehend" erst vor 30 Jahren erfunden werden mußte?
Ohne Emanzipation gäbe es diese gescheiterten Existenzen doch gar nicht und sie müßten nicht die Gesellschaft für ihren eigenen mangelnden Verstand strafen.

stell Dir einfach vor, Du würdest in der Südsee eine unberührte Insel mit einem traditionellen Südseevolk entdecken, welche netterweise die Tradition des Kannibalismus bereits vor Jahrhunderten aufgaben.

Nun hast Du bereits Deinen Uni-Abschluss von Deiner Fakultät für Umvolkung und interkulturelles Gedöns schon in der Tasche und aufgrund immer bester Hausarbeiten und Klausuren ;) ein Prädikatsexamen erworben, was Dir einen Job bei der UNO ermöglichte.

Du bist also auf Dienstreise in der Südsee und betrittst als erster weisser Mensch den Strand dieses romantischen Ortes.

Just in dem Moment, in dem Du Deinen nackten Fuss an den Strand der Insel setzt, erreicht Dich über Dein Satellitentelefon eine SMS aus der Zentrale in New York mit der dringenden Bitte um Rückruf bei Deiner Chefin (!).

Du erfährst Deinen neuen Arbeitsauftrag:
"Untersuche auf Deiner neu entdeckten unberührten Insel die geschlechterspezifische Unterdrückungsstruktur der kleinen Inselgesellschaft."

Nachdem Deine Mannschaft und Du mit dem Häuptling die Gastgeschenke übergeben haben, gehst Du umgehend ans Werk und führst ein 4-wöchiges soziologisches Survey durch, dessen Ergebnisse Du zurück ins UNO-Büro nach New York zu deiner Chefin funkst.

Deine Chefin liest aus dem Abstract Deiner Arbeit sofort die Schieflage der kleinen Inselgesellschaft heraus und diagnostiziert dringenden Befreiungsbedarf bei den Inselfrauen.

Desweiteren bestätigt Dein Bericht ein multikulturelles Defizit im Sozialverhalten der Inselbewohner.
Sie sind Dir während Deiner 4-wöchigen Untersuchung mehrfach zu nahe gekommen und wollen einfach kein Englisch sprechen.

Es stellt sich heraus, dass dieses Inselvolk noch in der Steinzeit lebt und dringend Nachhilfe durch die UNO benötigt.
Du kehrst also zurück ins Büro nach NYC und bereitest eine grössere Expedition für mehrere Jahre vor.

Was werden Deine weiteren Massnahmen sein, um dieses verkorkste Steinzeitvolk möglichst effektiv ins 21. Jahrhundert zu bringen?

Die Frage ist völlig ernstgemeint und keinesfalls ironisch.

Okay, ich stelle mir vor, ich bin auf einer wunderschönen südländischen Insel,mit ganz vielen Palmen und 30 Grad im Schatten :yeah: :yip: und arbeite, aufgrund meiner super Klausuren :top: für die UNO!
Hach, ist Träumen schön...

Naja, zu deiner Frage:

Ich werde sie aufklären, dass es auch anders geht, aufklären über Menschenrechte, aufklären über Gleichheit.... AUFKLÄREN-NICHT AUFZWINGEN! Ich denke, das wäre der richtige Weg!

[Xarrion]

Ich denke dass das nicht erst in den letzten beiden Jahren passiert ist..... seit verschiedenen Jahren sequenziert man das Genom des HIV-Virus mit einer gewissen Technik die DNA "verfielfaeltigt" (PCR), das hatte ich 1995 schon in Immunologie-Kurs erklaert bekommen... was eben ein direkter und kein indirekter Nachweis wie die Antikoerper sind
Ich kann dir nicht sagen in welchem Jahr das zum ersten Mal veroeffentlicht wurde

Das wundert mich keineswegs, Melamarcia.
Es gibt eine derartige Veröffentlichung nicht, da das Virus bis zum heutigen Tage nicht nachgewiesen wurde.
Es gibt lediglich Behauptungen der Existenz des Virus, jedoch keinerlei wissenschaftlichen Nachweis.

[Affenpriester]

Zu einigen Quellen:

http://www.gidf.de/

http://edoc.ub.uni-muenchen.de/4956/1/gerhardt_martina.pdf

HIV zu leugnen ist absurd und durch kaum etwas zu begründen. Wenn man mal überlegt, wie viele Leute jedes Jahr an AIDS sterben.

Jeder der hier behauptet dass sei alles nicht wahr, der macht sich nicht nur lächerlich, dem ist auch nicht mehr zu helfen.

Aber Verschwörungstheoretikern ist sowieso nicht zu helfen. Sie sabbeln einfach weiter, egal wie absurd es ist. Wie religiöse Fanatiker, jedem Beweis erhaben.

Wenn ich ein Schwein wäre, würde ich diesen Leuten den Beweis wünschen, aber ich weiss wie grausam und aggressiv dieses Virus ist, das wünsche ich niemandem...

[Xarrion]

Du willst doch nicht etwa Kritik an meinen Beiträgen üben oder? :))

Das wäre ja als wenn ein Analphabet einem Poeten die Werke zensiert. Deine Beiträge sprechen wahrlich nicht für Qualität.

Im Übrigen schrieb ich von einer Fraktion die tatsächlich so denkt, diese Leute gibt es hier. Man könnte es für Satire halten, aber so ist es nun einmal. Gehörst du zu diesen Leuten oder warum gab es so einen inhaltlich wertvollen Kommentar deinerseits auf meinen Beitrag? Bin ich dir zu nahe getreten oder wie?

Aber nicht doch.
Wer sollte es wagen, den Inhalt der Beiträge Eurer Hochheiligkeit in Zweifel zu ziehen? :punk:

[Jule]

politisch stehe ich zwar weit weg von dir aber fuer diesen Beitrag kriegst du einen Gruenen

Vielen Dank! Lieb von dir. Wie kommst es zu deinem Nickname? Warum fauler Apfel?

LG

[Xarrion]

Zu einigen Quellen:

...

http://edoc.ub.uni-muenchen.de/4956/1/gerhardt_martina.pdf

HIV zu leugnen ist absurd und durch kaum etwas zu begründen. Wenn man mal überlegt, wie viele Leute jedes Jahr an AIDS sterben.
....


Diese Quelle ist an Lächerlichkeit wohl kaum noch zu überbieten. :))

Ich fragte ausdrücklich nach einer Publikation in einem wissenschaftlichen Journal.
Es gibt leider keine solche Publikation. Warum wohl?

[Affenpriester]

Aber nicht doch.
Wer sollte es wagen, den Inhalt der Beiträge Eurer Hochheiligkeit in Zweifel zu ziehen? :punk:

Es geht mir nur um die Leugnung des HI-Virus. Das ist für mich einfach nur lächerlich, darum geht es. Dass du auf deinen dummen Kommentar einen dummen Kommentar zurückbekommst, ist doch klar.
Ausgeglichener Zustand.
Da ich aber Leute kenne, die daran erkrankt und gestorben sind, ist es für mich eine Ungeheuerlichkeit, das musst du einsehen. Nichts gegen deine Meinung (woher auch immer du sie hast), für mich gleicht es einer Unverschämtheit, das alles zu leugnen.

Zumal man sich mit einem bissl Interesse und Geduld informieren kann. Es gibt genug Quellen und Einrichtungen...

[Affenpriester]

Diese Quelle ist an Lächerlichkeit wohl kaum noch zu überbieten. :))

Ich fragte ausdrücklich nach einer Publikation in einem wissenschaftlichen Journal.
Es gibt leider keine solche Publikation. Warum wohl?

Du kannst noch hunderttausend Quellen als lächerlich bezeichnen, für mich bist du lächerlich, fertig aus.

Mal davon abgesehen dass du dir sie nicht einmal angeschaut hast, oder? Hättest du sie angeschaut, hättest du auch verstanden, worum es sich bei dem HI-Virus handelt.

Als ob du diese Publikation in 2 Minuten durchgelesen hast. Du willst es einfach nicht wahrhaben, das ist alles.

[Ruy]

Die geheimen Wünsche vieler Rechtsextremer sind "Swingen" und "K***********". Mir kommt immer die Kotze hoch, wenn Rechte den "Moralischen" raushängen lassen.

[Jule]

Es geht mir nur um die Leugnung des HI-Virus. Das ist für mich einfach nur lächerlich, darum geht es. Dass du auf deinen dummen Kommentar einen dummen Kommentar zurückbekommst, ist doch klar.
Ausgeglichener Zustand.
Da ich aber Leute kenne, die daran erkrankt und gestorben sind, ist es für mich eine Ungeheuerlichkeit, das musst du einsehen. Nichts gegen deine Meinung (woher auch immer du sie hast), für mich gleicht es einer Unverschämtheit, das alles zu leugnen.

Zumal man sich mit einem bissl Interesse und Geduld informieren kann. Es gibt genug Quellen und Einrichtungen...

Ich kann es auch nicht verstehen! DUMM EINFACH NUR DUMM UND IGNORANT!

[Affenpriester]

Ja, er scheint wirklich der Sohn von Cousin und Cousine zu sein.

Könnt ihr auch etwas anderes als beleidigen? Zum Thema kannst du doch nichts beitragen du Gottfried du. Du bist dumm, das ist dein Problem...:))

[Gottfried]

Die geheimen Wünsche vieler Rechtsextremer sind "Swingen" und "K***********". Mir kommt immer die Kotze hoch, wenn Rechte den "Moralischen" raushängen lassen.

Es ist doch ganz einfach. Wer swingen will, soll es machen. Und wer Steuern zahlen will, soll es machen. Freiwillig. Kein Zwang mehr. Freiheit ist doch etwas wunderbares, oder?

[Efna]

Das wundert mich keineswegs, Melamarcia.
Es gibt eine derartige Veröffentlichung nicht, da das Virus bis zum heutigen Tage nicht nachgewiesen wurde.
Es gibt lediglich Behauptungen der Existenz des Virus, jedoch keinerlei wissenschaftlichen Nachweis.

Der HIV Virus Typ 1 wurde zum ersten mal 1983 in Paris von Luc Montagnier beschrieben, er und Francoise Barre-Sinouss haben 2008 auch den Nobelpreis dafür gekriegt das sie den virus entdeckt und beschrieben haben.

[Affenpriester]

Der HIV Virus Typ 1 wurde zum ersten mal 1983 in Paris von Luc Montagnier beschrieben, er und Francoise Barre-Sinouss haben 2008 auch den Nobelpreis dafür gekriegt das sie den virus entdeckt und beschrieben haben.

Wenn man denen Quellen bringt, akzeptieren sie die nicht. Es sind dumme Leute die nichts belegen können aber Belege fordern (die sie dann negieren).

Kommen sie in der Argumentation nicht weiter, beleidigen sie. Ärmer geht es nicht, also geistig gesehen...

[Gottfried]

Ich kann es auch nicht verstehen! DUMM EINFACH NUR DUMM UND IGNORANT!

Du bist dumm. Wer arbeitet denn bitte für 0 Euro die Stunde?

So dumm kann doch nur eine Studentenmatratze sein.

Bestimmt hast Du dafür auch noch studiert. Lächerlich.

[Affenpriester]

Du bist dumm. Wer arbeitet denn bitte für 0 Euro die Stunde?

So dumm kann doch nur eine Studentenmatratze sein.

Bestimmt hast Du dafür auch noch studiert. Lächerlich.

Ehrenamtliche zum Beispiel, aber daran würdest du ja nie denken, ist klar...

[Gottfried]

Der HIV Virus Typ 1 wurde zum ersten mal 1983 in Paris von Luc Montagnier beschrieben, er und Francoise Barre-Sinouss haben 2008 auch den Nobelpreis dafür gekriegt das sie den virus entdeckt und beschrieben haben.

Prima. Luc Montagnier sagt aber, dass AIDS heilbar ist. Es reicht sogar, die Ernährung umzustellen. Was nun?

[Efna]

Wenn man denen Quellen bringt, akzeptieren sie die nicht. Es sind dumme Leute die nichts belegen können aber Belege fordern (die sie dann negieren).

Kommen sie in der Argumentation nicht weiter, beleidigen sie. Ärmer geht es nicht, also geistig gesehen...

Wird bestimmt gleich wieder jemand und wird sagen das dies von den Juden, Freimaurer, Jesuiten etc. erfunden wurde...

[Efna]

Prima. Luc Montagnier sagt aber, dass AIDS heilbar ist. Es reicht sogar, die Ernährung umzustellen. Was nun?

Aids ist sicher heilbar aber wie man es heilen kann weiss man nicht.

[Gottfried]

Aids ist sicher heilbar aber wie man es heilen kann weiss man nicht.

Er sagt selber ganz klar, dass es reicht, die Ernährung umzustellen und oxidativen Stress zu vermeiden. Das ist alles.

[Affenpriester]

Aids ist sicher heilbar aber wie man es heilen kann weiss man nicht.

Es gibt sogar einige die immun zu sein scheinen. Man weiss es nicht.

Also wenn es nicht so absurd klingen würde, würde ich fast denken dass das HIV aus irgendeinem Labor kommt, biologische Kriegsführung. Es gab ja auch mal Leute die ein Virus entwickeln wollten, welches nur Neger befällt, wer weiss...

[Efna]

Es gibt sogar einige die immun zu sein scheinen. Man weiss es nicht.

Also wenn es nicht so absurd klingen würde, würde ich fast denken dass HIV aus irgendeinem Labor kommt, biologische Kriegsführung. Es gab ja auch mal Leute die ein Virus entwickeln wollten, welches nur Neger befällt, wer weiss...

Aber als biologische waffe Waffe ist der HIV Virus eigentlich nicht sehr geeignet.

[Klopperhorst]

Er sagt selber ganz klar, dass es reicht, die Ernährung umzustellen und oxidativen Stress zu vermeiden. Das ist alles.

Aber Herr Moshammer, machen wir uns etwa noch Hoffnungen?

---

[Efna]

Er sagt selber ganz klar, dass es reicht, die Ernährung umzustellen und oxidativen Stress zu vermeiden. Das ist alles.

Hast du das aus einen Eso magazin oder was?

[Affenpriester]

Aber als biologische waffe Waffe ist der HIV Virus eigentlich nicht sehr geeignet.

Nicht wirklich. Aber wann fing es denn an mit dem HIV? Wann kam die große Welle? In den 70'ern, in den 80'ern?

Es scheint mir fast so, als ob es entwickelt wurde. Es scheint zu perfekt im Aufbau zu sein...

[Gottfried]

Hast du das aus einen Eso magazin oder was?

Oh Mann, Du bist aber auch so eine richtige 0-Euro-Studentenmatratze, ne?

http://www.youtube.com/watch?v=8ilwK9Rod6U

[Jule]

Du bist dumm. Wer arbeitet denn bitte für 0 Euro die Stunde?

So dumm kann doch nur eine Studentenmatratze sein.

Bestimmt hast Du dafür auch noch studiert. Lächerlich.

Du bist ein armseeliger Spinner, der trotz seines Alters nicht in der Lage ist, vernünftig und sachlich zu argumentieren, sondern stattdessen nur beleidigen kann, und irgendwelche absurden Theorien aufstellt. Du bist krank und dafür bekommst du mein Mitleid!
Trauriger alter Mann...

[Affenpriester]

Dämliche YouTube Videos gibt es genug, sich darauf zu berufen zeugt wahrlich von hohem Intellekt.

Dass diese Aussagen Spinnereien sind, ist doch bekannt. Nicht nur die Afrikaner sterben an AIDS, jede "Rasse" und "Ethnie" ist betroffen.

HIV ist NICHT heilbar. Durch gute Medikation kann man es nahezu stoppen, aber nie aufhalten. Du wirst die Krankheit immer in dir tragen und weiterverbreiten. Es gibt noch kein Heilmittel.

Irgendwann wird AIDS aber heilbar sein, irgendwann...

[Gottfried]

Du bist ein armseeliger Spinner, der trotz seines Alters nicht in der Lage ist, vernünftig und sachlich zu argumentieren, sondern stattdessen nur beleidigen kann, und irgendwelche absurden Theorien aufstellt. Du bist krank und dafür bekommst du mein Mitleid!
Trauriger alter Mann...

Redest Du mit mir?

http://www.youtube.com/watch?v=M-BOh1oBOlw

[Cinnamon]

Prima. Luc Montagnier sagt aber, dass AIDS heilbar ist. Es reicht sogar, die Ernährung umzustellen. Was nun?

Und jetzt schauen wir mal, was der gute Mann wirklich gesagt hat:

http://www.dr-blome.de/Naturheilkunde/Heilung_von_Aids/heilung_von_aids.html (ja, auch so ein "AIDS-Kritiker", der seine Aussagen ähnlich interpretiert wie du).

"Ich denke, dass ist ein Weg die Übertragungsrate zu verringern, weil ich glaube, dass wir oft dem HI-Virus ausgesetzt sein können ohne chronisch angesteckt zu werden. Unser Immunsystem wird das Virus innerhalb von ein paar Wochen wieder los, wenn man ein gutes Immunsystem hat; und das ist auch das Problem der Afrikaner. Ihre Ernährung ist nicht sehr ausgewogen. Sie befinden sich in oxidativem Stress, selbst wenn sie nicht mit HIV infiziert sind. Ihr Immunsystem funktioniert also nicht besonders gut. Es ist anfällig, das erlaubt es HIV einzudringen und sich einzunisten. Es gibt also viele Wege es sind nicht die Impfungen, das "Wundermittel", die Impfungen [es gibt] viele Wege die Übertragungsrate zu verringern, durch einfache Maßnahmen in der Ernährungsweise, das Geben von Oxidationshemmern richtigen Oxidationshemmern, Maßnahmen bezgl. der Hygiene, die Bekämpfung anderer Infektionen. Sie sind also nicht spektakulär, aber sie könnten die Epidemie stark zurückgehen lassen, auf eine Höhe wie sie in abendländischen, westlichen Ländern ist."

Er spricht also gar nicht von Heilung, sondern nur und ausschließlich davon, die Übertragung des Virus zu verringern bzw. dem Körper zu helfen, das Virus zu beseitigen, bevor es sich dauerhaft im Immunsystem einnisten kann.

[Affenpriester]

Redest Du mit mir?

http://www.youtube.com/watch?v=M-BOh1oBOlw

Da hätte ich doch lieber De Niros Original gewählt und nicht so eine infantile Nachahmung...

[Jule]

Da hätte ich doch lieber De Niros Original gewählt und nicht so eine infantile Nachahmung...

:top:

[Gottfried]

Nicht nur die Afrikaner sterben an AIDS, jede "Rasse" und "Ethnie" ist betroffen.



Also wenn es nicht so absurd klingen würde, würde ich fast denken dass das HIV aus irgendeinem Labor kommt, biologische Kriegsführung. Es gab ja auch mal Leute die ein Virus entwickeln wollten, welches nur Neger befällt, wer weiss...

Guckt Euch diesen Spinner an. Total schizophren der Typ. Innerhalb von zehn Minuten vertritt er völlig gegensätzliche Positionen. Auch die seiner Gegner - den Verschwörungstheoretikern.

Ich sag nur: Cousin und Cousine.

[Affenpriester]

Guckt Euch diesen Spinner an. Total schizophren der Typ. Innerhalb von zehn Minuten vertritt er völlig gegensätzliche Positionen. Auch die seiner Gegner - den Verschwörungstheoretikern.

Ich sag nur: Cousin und Cousine.

Was ist daran gegensätzlich? Hakts bei dir oder was? Du bist zweifelsfrei der größte Spinner hier.

Außer Beleidigungen hast du doch absolut nichts beizutragen, gar nichts. Bei deinem IQ wundert es mich eher dass du deinen PC anbekommst...

[Cinnamon]

Redest Du mit mir?

http://www.youtube.com/watch?v=M-BOh1oBOlw

Sie sind dumm, Private Paula!

[Registrierter]

Zu einigen Quellen:

http://www.gidf.de/

http://edoc.ub.uni-muenchen.de/4956/1/gerhardt_martina.pdf

HIV zu leugnen ist absurd und durch kaum etwas zu begründen. Wenn man mal überlegt, wie viele Leute jedes Jahr an AIDS sterben.

Jeder der hier behauptet dass sei alles nicht wahr, der macht sich nicht nur lächerlich, dem ist auch nicht mehr zu helfen.


Ich habe Dir ein Interview mit dem Entdecker des HI-Virus, Luc Montagnier gepostet, welches wohl nicht klarere Sprache senden könnte: HIV = AIDS ist ein HOAX!!!
Der größte der Medizingeschichte, zumindest, nach allem, was man an Betrügereien der Pharmareligion bis jetzt aufdecken konnte.

Kannst Du Dir vorstellen, dass die Diagnose, ob Du HIV hast oder nicht, davon abhängt wo auf der Erde Du Dich befindest?

Es ist oft nichts als eine statistische Größe mit willkürlich festgelegten Titer-Werten an Antikörpern.
Für Afrika gilt nicht einmal das. da genügt die Anmeldung spezifischer Krankheitsfälle bei der UNO als AIDS:
Wenn es als AIDS angemeldet wird, ist es AIDS.

Ich gehe davon aus, dass Du nicht im Ansatz das Thema recherchiert hast.
Ansonsten besässest Du nicht die Chuzpe, Dich mit dem Urteil von Nobelpreisträgern und dem Entdecker des HI-Virus anzulegen, ohne ein einziges Argument vorzubringen, welches von Gehalt wäre.



Aber Verschwörungstheoretikern ist sowieso nicht zu helfen. Sie sabbeln einfach weiter, egal wie absurd es ist. Wie religiöse Fanatiker, jedem Beweis erhaben.


Man erlebt in unserer angeblich aufgeklärten Zeit einen äußerst bedauerlichen Anstieg von Menschen, die zu jedem Thema viel zu reden und doch nichts zu sagen haben, da sie nicht einmal die Grundlagen des Themas oder oft auch nicht einmal der logischen Argumentation besitzen.
Sie schwimmen im Strom des Mainstreams immer oben: ohne Tiefgang, wie tote Fische.



Wenn ich ein Schwein wäre, würde ich diesen Leuten den Beweis wünschen, aber ich weiss wie grausam und aggressiv dieses Virus ist, das wünsche ich niemandem...

Wie kannst Du das wissen, wenn es bisher keinen Beleg für die Wirkungen dieses Virus gibt?

[-jmw-]

Entschuldige, wenn ich jetzt etwas direkt bin
Hä?


, aber: Warum sollten Kinder darauf angewiesen sein, dass ihre Eltern nur miteinander Sex haben, um ein angemessenes Wachstumsumfeld zu haben? Was ist vor allem, wenn die Kinderaufzucht rum ist? Kinder brauchen liebevolle Eltern, und angemessene materielle Sicherheit.
Persönlich?
Garnicht.
Gesellschaftlich jedoch hängen eheliche Treue, familiäre Stabilität und materielle Sicherheit nicht nur wenig zusammen.

[Klopperhorst]

Swingerclubs sind eklig.
Dort treiben sich dickbäuchige LKW-Fahrer und Hausmuttis mit Hängetitten rum.
Natürlich darf die attraktivere Animierdame nicht fehlen.
Ich war einmal Gast in so einem Club, sehr gruselig.

---

[Registrierter]

The HIV/ AIDS Story is Being Rewritten In House of Numbers: Anatomy of an Epidemic, an AIDS film like no other, the HIV/AIDS story is being rewritten. This is the first film to present the uncensored POVs of virtually all the major players; in their own settings, in their own words. It rocks the foundation upon which all conventional wisdom regarding HIV/AIDS is based. House of Numbers could well be the opening volley in a battle to bring sanity and clarity to an epidemic gone awry.
http://www.houseofnumbers.com/site/

Der Trailer von "House of Numbers" zeigt in 2 minuten 21 Sekunden einige der wichtigsten Wisenschaftler der Welt, welche die HIV=AIDS-These leugnen.

Scientific Response to House of Numbers
http://www.houseofnumbers.com/site/scientific-response


Es ist an der Zeit, die Öffentlichkeit über die AIDS-LÜGE (!) aufzuklären.
Aber viellicht sollte man erst einmal mit den Pharmaknechten im weissen Kittel beginnen?

[GAP]

Swingerclubs sind eklig.
Dort treiben sich dickbäuchige LKW-Fahrer und Hausmuttis mit Hängetitten rum.
Natürlich darf die attraktivere Animierdame nicht fehlen.
Ich war einmal Gast in so einem Club, sehr gruselig.

---

Und wer regelt den Verkehr oder fummelt da gleich jeder mit jedem rum?

Endlich gehts mal ans eingemachte.

[Klopperhorst]

Und wer regelt den Verkehr oder fummelt da gleich jeder mit jedem rum?

Endlich gehts mal ans eingemachte.

Im Erdgeschoss war eine Art Bar, im Keller Sauna und Swimmingpool, wohin ich mich dann auch verdrückte, da oben im Dachgeschoss das Gerammel ablief.

---

[Registrierter]

Und jetzt schauen wir mal, was der gute Mann wirklich gesagt hat:

http://www.dr-blome.de/Naturheilkunde/Heilung_von_Aids/heilung_von_aids.html (ja, auch so ein "AIDS-Kritiker", der seine Aussagen ähnlich interpretiert wie du).

"Ich denke, dass ist ein Weg die Übertragungsrate zu verringern, weil ich glaube, dass wir oft dem HI-Virus ausgesetzt sein können ohne chronisch angesteckt zu werden. Unser Immunsystem wird das Virus innerhalb von ein paar Wochen wieder los, wenn man ein gutes Immunsystem hat; und das ist auch das Problem der Afrikaner. Ihre Ernährung ist nicht sehr ausgewogen. Sie befinden sich in oxidativem Stress, selbst wenn sie nicht mit HIV infiziert sind. Ihr Immunsystem funktioniert also nicht besonders gut. Es ist anfällig, das erlaubt es HIV einzudringen und sich einzunisten. Es gibt also viele Wege es sind nicht die Impfungen, das "Wundermittel", die Impfungen [es gibt] viele Wege die Übertragungsrate zu verringern, durch einfache Maßnahmen in der Ernährungsweise, das Geben von Oxidationshemmern richtigen Oxidationshemmern, Maßnahmen bezgl. der Hygiene, die Bekämpfung anderer Infektionen. Sie sind also nicht spektakulär, aber sie könnten die Epidemie stark zurückgehen lassen, auf eine Höhe wie sie in abendländischen, westlichen Ländern ist."

Er spricht also gar nicht von Heilung, sondern nur und ausschließlich davon, die Übertragung des Virus zu verringern bzw. dem Körper zu helfen, das Virus zu beseitigen, bevor es sich dauerhaft im Immunsystem einnisten kann.


Die Perth-Group, die weltführende Vereinigung von Wissenschaftlern und Ärzten gegen die HIV=AIDS-Lüge ( www.theperthgroup.com) antwortet Montagier:

http://www.houseofnumbers.com/site/pdf/7_Montagnier_Nexus.pdf

[Efna]

Nicht wirklich. Aber wann fing es denn an mit dem HIV? Wann kam die große Welle? In den 70'ern, in den 80'ern?

Es scheint mir fast so, als ob es entwickelt wurde. Es scheint zu perfekt im Aufbau zu sein...

Teils perfekt, aber B-Waffe macht aber eigentlich nur Sinn wenn sie schnell wirkt. da wäre der Marburg, Ebola, Milzbrand, Hanta etc. wesentlich besser geeignet.

[GAP]

Im Erdgeschoss war eine Art Bar, im Keller Sauna und Swimmingpool, wohin ich mich dann auch verdrückte, da oben im Dachgeschoss das Gerammel ablief.

---

Ich hab sowas mal im fernsehen gesehen. Ehrlich gesagt würde ich mir tatsächlich auch Gedanken um Hygiene machen. Gibt je Sagrotanspray. Da muss schon sehr Lust drauf haben um das zu mögen.

[Gottfried]

Er spricht also gar nicht von Heilung, sondern nur und ausschließlich davon, die Übertragung des Virus zu verringern bzw. dem Körper zu helfen, das Virus zu beseitigen, bevor es sich dauerhaft im Immunsystem einnisten kann.

Doch, genau genommen spricht er von Selbstheilung. Einen Virus loszuwerden (to get rid of...) ist die Heilung einer bestehenden Infektion.

Und für die AO-Ficker unter den Swingern und Puffgängern ist das eine sehr gute Nachricht.

[Gottfried]

Swingerclubs sind eklig.
Dort treiben sich dickbäuchige LKW-Fahrer und Hausmuttis mit Hängetitten rum.
Natürlich darf die attraktivere Animierdame nicht fehlen.
Ich war einmal Gast in so einem Club, sehr gruselig.

---

Hey, sei mal nicht so streng. Du bist auch nicht gerade ein Adonis.

[Klopperhorst]

Hey, sei mal nicht so streng. Du bist auch nicht gerade ein Adonis.


Da rannte auch eine 70jährige Schrumpeloma herum, mit so einem nuttigen Outfit, dass es einem glatt übel wurde.

---

[Registrierter]

Du zitierst pariahs, die in der Wissenschaft absolt isoliert sind und belacht werden(genau wie die Revisionisten unter den "Historikern")

Deine Argumentation ist unwissenschaftlich, denn in der Wissenschaft, nicht in der Papageienschule (!), zählen keine Mehrheiten, sondern einzig die Wahrheit.
Galileo stellte sich mit seinen entdeckten Wahrheiten als Einzelner gegen den Rest der Welt und musste dafür sterben.
Seinen Namen kennt nach 500 Jahren die ganze Welt.
Die Namen der damaligen Mehrheit stehen nirgends mehr geschrieben.

In der Wissenschaft können ganze Weltbilder durch EINEN MANN gekippt werden.
Die Natur interessiert sich nicht für Mehrheiten.
Ist es nicht Zeichen unserer Zeit, dass dieses politische Konzept von Mehrheiten zur Wahrheitsfindung in der herrschenden Lehre, vulgo Pseudowissenschaft, als Argument missbraucht wird?
Was haben demokratische Propagandakonzepte in der Wissenschaft zu suchen?

Du bist mit Deiner Denkschule leider auch ein Opfer der politisierten Papageienpropaganda-Akademie geworden.
Sicher, ohne es bis heute zu wissen.
Ab heute kannst Du einen neuen Weg in Deinem Leben einschlagen.




Ich musste fuer Mikrobiologie und immunologie Monate lang pauken und mir wurde was ganz anderes beigebracht... aber womoeglich sind die ganzen Kurse von der Pharmaindustrie getuerkt ;)

Ja in der Tat: erst die Duale Reihe vom Finanzdienstleister für Mediziner pauken und dann viele Hundert Papageienübungen: Ankreuztests über Wochen und Monate.
Wenn dann die Beschwörungsformeln der Pharmakirche gut sitzen, gibt´s dann Streicheleinheiten und ein Papageiendiplom, woraufhin dann die Fortbildungszeit des lizenzierten Papageien beginnt.
Deren Curricula sind wie schon auf der Papageien-Akademie von der Pharmakirche gesponsort, damit der Papagei nicht womöglich doch noch auf seinem Berufsweg das Denken anfängt.

Du lagst also gar nicht so verkehrt mit Deinem Verdacht, dass die Pharmakirche gründlich arbeitet.

[-jmw-]

Betreffend die Regulierung derartiger Praktiken und Institutionen hätt' ich in aller Bescheidenheit und unter Hinweis auf meine politischen Ansichten gerne gewusst, warum ich eigentlich nicht diverser Leuten Sexualverhalten in meinem Sinne bestimmen dürfen solle, wo die doch auch mein Verhalten vielfach in ihrem Sinne bestimmt sehen wollen.

[Registrierter]

Es geht mir nur um die Leugnung des HI-Virus. Das ist für mich einfach nur lächerlich, darum geht es. Dass du auf deinen dummen Kommentar einen dummen Kommentar zurückbekommst, ist doch klar.
Ausgeglichener Zustand.
Da ich aber Leute kenne, die daran erkrankt und gestorben sind, ist es für mich eine Ungeheuerlichkeit, das musst du einsehen.


Nein ,der Patient bist Du, weil Du deinen Verstand nicht benutzt, die lange Jahre bereits öffentlich enttarnte HIV=AIDS-Lüge zu prüfen.
Das nennt sich kognitive Dissonanz.
Die Patienten verbiegen sich bis auf´s äußerste, um auch deutlich aufgezeigte Widersprüche zu ihrem verschrobenen Weltbild nicht wahrzunehmen.

Du zeigst uns hier den Klassiker solcher Patienten.



Nichts gegen deine Meinung (woher auch immer du sie hast), für mich gleicht es einer Unverschämtheit, das alles zu leugnen.

Und für den Gesunden ist es eine Unverschämtheit die Toten für eine Lüge zu missbrauchen, welche weitere Millionen Tote erst möglich macht, weil der wahren Ursache für diese Tode nicht auf den Grund gegangen wird.

Bevor Du meine These nun oberflächlich und emotional beantwortest, gehe bitte 5 Minuten in Dich und sieh Dir dann den 2-Minuten-Trailer zu House of Numbers an: www.houseofnumbers.com

Den gesamten Film gib´s dann auf google video:
http://www.google.de/search?client=opera&rls=de&q=google&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#pq=google&hl=de&cp=12&gs_id=19&xhr=t&q=house+of+numbers&safe=off&client=opera&hs=rQL&rls=de&channel=suggest&gs_sm=&gs_upl=&um=1&ie=UTF-8&tbo=u&tbm=vid&source=og&sa=N&tab=wv&ei=fAEKT-TINIrAswbu2MSBDw&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=282d26b32d35906&biw=991&bih=632



Zumal man sich mit einem bissl Interesse und Geduld informieren kann. Es gibt genug Quellen und Einrichtungen...

Ja, die ersten Quellen zur Information habe ich Dir soeben geliefert.
Man muss in der heutigen Zeit nicht mehr jede Lüge nachplappern.

Wenn Du tatsächlich an der Wahrheit interessiert bist, dann google einfach noch: AIDS dissidents, Perth Group, Peter Duesberg, Kary Mullis AIDS...

Mullis ist Nobelpreisträger für Chemie und erfand während einer Fahrt im Cabrio die PCR, also den Masssen-Kopierer für DNS sozusagen.

Es ist eine Schande, wie hier mit kranken Menschen ein Milliardengeschäft betrieben wird, um diese Menschen auch noch mit den giftigsten Medikamenten zu vergiften, die je produziert wurden (AZT etc)

[Registrierter]

Dämliche YouTube Videos gibt es genug, sich darauf zu berufen zeugt wahrlich von hohem Intellekt.

von niederem Intelllekt zeugt es dagegen, zu bewerten, bevor man geprüft hat.



Dass diese Aussagen Spinnereien sind, ist doch bekannt. Nicht nur die Afrikaner sterben an AIDS, jede "Rasse" und "Ethnie" ist betroffen.

Woher weisst DU eigentlich, WER an AIDS stirbt?

Weisst Du überhaupt, was AIDS ist?
Kannst Du uns ja mal kurz erklären.
Ist ja ganz einfach, wenn man Dir glauben kann.



HIV ist NICHT heilbar. Durch gute Medikation kann man es nahezu stoppen, aber nie aufhalten. Du wirst die Krankheit immer in dir tragen und weiterverbreiten. Es gibt noch kein Heilmittel.

Von vorn bis hinten Unsinn eines unbelesenen Laien.
Was soll der Unsinn? Willst hiermit Müll punkten?
Ab zur Müllabfuhr.

Geh und prüfe jeden einzelnen Punkt Diener Aussage.
Und dann komm wieder und berichte, wo die Fehler liegen.
Das wird Dich etwa eine Woche kosten, wenn die Antwort seriös ausfallen soll.



Irgendwann wird AIDS aber heilbar sein, irgendwann...
Irgendwann werden die Überträger der Lüge von AIDS geheilt sein.....Irgendwann.

[Affenpriester]

von niederem Intelllekt zeugt es dagegen, zu bewerten, bevor man geprüft hat.


Woher weisst DU eigentlich, WER an AIDS stirbt?

Weisst Du überhaupt, was AIDS ist?
Kannst Du uns ja mal kurz erklären.
Ist ja ganz einfach, wenn man Dir glauben kann.


Von vorn bis hinten Unsinn eines unbelesenen Laien.
Was soll der Unsinn? Willst hiermit Müll punkten?
Ab zur Müllabfuhr.

Geh und prüfe jeden einzelnen Punkt Diener Aussage.
Und dann komm wieder und berichte, wo die Fehler liegen.
Das wird Dich etwa eine Woche kosten, wenn die Antwort seriös ausfallen soll.


Irgendwann werden die Überträger der Lüge von AIDS geheilt sein.....Irgendwann.

Ein Freund von mir ist an AIDS gestorben du Vollpfosten. Während du hier über HIV sinnierst, sterben viele andere daran. Und du willst seriös sein?

Was willst du denn hier mit Ernsthaftigkeit? Ein Forum in dem sich Leute wie du und deinesgleichen tummeln, ein Forum in dem ein Klopperhorst Mod ist, so ein Forum ist alles andere als seriös.

Ich habe hier einen Link zu einer Abhandlung reingestellt. Wenn du jetzt erzählen willst dass AIDS heilbar ist, dann gehörst du nur in die lange Liste der Spinner in diesem Forum.

Traurig dass dieses Forum hier von der Wurzel her stinkt, da kann man nichts mehr retten. Deswegen gibt es hier auch kaum noch gescheite Leute und deswegen meldet sich neuerdings nur noch der Bodensatz der Gesellschaft an.

Warst du schon einmal in einer solchen Einrichtung? Hast du dich mal mit AIDS-Kranken unterhalten, mit den Ärzten?

Du hast von HIV keine Ahnung, willst aber andere darüber belehren welche schon Erfahrungen mit dieser Krankheit (AIDS) gemacht haben. Du bist nur ein weiterer Schwätzer, nur ein weiterer....

[Praetorianer]

Hier bei uns in der Nähe befindet sich ein Swingerclub, welcher der größte in Deutschland sein soll, die werben recht offensiv und auch schon mal mit Großplakaten.

In Berlin findest du ja sogar die Artemiswerbung (Bordell, bzw nennt sich offiziell Saunaclub oder so) an jedem Bus. x(

Finde ich eigentlich auch schon ganz schön daneben von der BVG.

[melamarcia75]

Vielen Dank! Lieb von dir. Wie kommst es zu deinem Nickname? Warum fauler Apfel?

LG


http://i39.tinypic.com/219yyjo.jpg

[Marine Corps]

Die ganze Sache hat nur einen Haken.
Deine Holde muß nach über 30 Jahren genau die gleich Denkweise wie Du haben oder aber Du machst es heimlich und da möchte ich nicht wissen wie dann Deine Ehe ausgeht, wenn sie es dann mal erfahren sollte.

Das haben wir gerade durch und nach 1,5 Jahren ist wieder Festland erreicht...


Unabhängig mal davon, daß gerade eine langjährige Beziehung sich nun nicht nur allein über den Sex definiert, da spielen eine ganze Menge andere Dinge mit hinein.
Und ein Mann der seine Gene schon weitergegeben hat, wird nun nicht im Alter Torschlußpanik bekommen weil er Angst hat sein Name könnte aussterben. :))

Ich wollte nicht noch mal zeugen! Das habe ich ja nun schon erledigt gehabt!


Was Du Dir unter offen und ehrlich vorstellst scheitert ja in den meisten Fällen am fehlenden Verständnis des Partners.
Frag mal Deine Holde wie sie zu einem Schwingerclub steht.

Tja, da hast du verdammt recht! Sie steht gar nicht zu Swingerclubs sondern findet das einfach nur eklig und ihren Mann möchte sie auch nicht teilen, obwohl sie vor langen Jahren Sex zu dritt mal ganz gut fand. Allerdings nur mit einer lieben Freundin, die sie auch mochte und nicht eklig fand.


Und bevor Du auf Ideen kommst, in Bezug auf Blindheit; meine Beziehung ist mittlerweile im 31 Jahr und Kinder haben ich auch. :P

Damit rückst du in den Adelsstand auf und ich werde dich nie wieder despektierlich anreden! Alles klar!

[Marine Corps]

In Berlin findest du ja sogar die Artemiswerbung (Bordell, bzw nennt sich offiziell Saunaclub oder so) an jedem Bus. x(

Finde ich eigentlich auch schon ganz schön daneben von der BVG.

Ob für das älteste Gewerbe der Welt nun Reklame gemacht wird oder nicht. Es würde laufen, da es schon seit 30.000 Jahren läuft.
Und es ist 1000x besser als alle anderen Formen um den männlichen Drang zu stillen.

Die verklemmten USA und Schweden, nicht zu reden von Iran, Saudi-Arabien etc. pp. sind einfach nur dreckige Heuchler und Pseudomoralisten, die die Dinge nur verschlimmern statt verbessern.

Ich finde, dass ein sehr offensiver und liberaler Umgang mit dem Thema Sex gerade nicht zu einer sexualisierten Atmosphäre führt sondern zum Gegenteil. Es entspannt sich. Es wird viel weniger spannend.

[Marine Corps]

Hand auf's Herz: könntest Du es akzeptieren, dass Deine Frau sich an einem Abend und in Deinem Beisein von einem Dutzend Männern bumsen ließe?

Mein Lieber! Nun wollen wir mal nicht das Kind mit dem Bade ausschütten! 12 Kerle an einem Abend würde ja selbst die Kondition von wirklich geübten professionellen Damen übersteigen.
Aber sagen wir mal so:
Wenn ich mir dort eine sympathische und saubere Dame für die Abwechslung suche, muss ich das auch meiner Frau zugestehen.
Aber zur Entspannung: Ich war in all den langen Jahrzehnten meines Lebens zwar schon in vielen Etablisments und Clubs und und und, aber noch nie in einem Swingerclub. Ganz einfach, weil meine Dame das eklig fand und ganz ehrlich:
Die nette Mutti von nebenan ist ja nun auch nicht so der Aufreger, dass ich mich vor Erregung nicht mehr halten könnte!

Reicht dir das als ehrliche Stellungnahme?!?!? Ich hoffe es! Beste Grüße

[Marine Corps]

Dazu möchte ich noch anmerken dass schon von je her die aktuelle Moralvorstellung des Volkes von oben geprägt wurde, egal ob durch Kirche oder Staat. Am Ende diente sie der Kontrolle des Volkes und dem eigenen Schutz der Großen. Daß dabei für sie selber andere Regel galten ist hinlänglich bekannt.

Ach ja, um noch mal auf die Pornoindustrie zurückzukommen, nicht die USA haben die Sache so richtig ins rollen Gebracht, Vorreiter was Dänemark gefolgt von Schweden und den Niederlande.

Und dazu möchte ich anmerken, dass ich dir da in JEDEM Punkt recht geben muss und von daher um so schockierter bin, dass in dem ehemals liberalen Schweden heute Prostitution verboten ist und Freier an den Internet-Pranger gestellt werden und übel verurteilt werden. Das ist ein Rückfall ins Mittelalter und macht mir das Land extrem unsympathisch.
Besonders, wenn man sich ansieht, WER da die treibenden Kräfte sind:
http://www.20min.ch/news/ausland/story/14511590

Und das ist auch nur wieder die Spitze des Eisberges! Vor Jahren gab es dort schon so einen doppelmoralischen Drecks-Bullen, der auch vorne raus politisch-korrekt dahertrompete und sich dann Minderjährige ins Hotelzimmer bestellte.

Und von daher:
Ich bin mehr für die Ehrlichkeit und die Offenheit! Dann klappt alles besser und es wuchert nicht soviel im dunklen Untergrund.

[Praetorianer]

Ob für das älteste Gewerbe der Welt nun Reklame gemacht wird oder nicht. Es würde laufen, da es schon seit 30.000 Jahren läuft.
Und es ist 1000x besser als alle anderen Formen um den männlichen Drang zu stillen.

Die verklemmten USA und Schweden, nicht zu reden von Iran, Saudi-Arabien etc. pp. sind einfach nur dreckige Heuchler und Pseudomoralisten, die die Dinge nur verschlimmern statt verbessern.

Ich finde, dass ein sehr offensiver und liberaler Umgang mit dem Thema Sex gerade nicht zu einer sexualisierten Atmosphäre führt sondern zum Gegenteil. Es entspannt sich. Es wird viel weniger spannend.

Ich weiß nicht, warum man für sowas öffentlich werben muss, wer sucht, der findet. Gerade in Zeiten des Internets. Ich finde es daneben, dass die BVG, ein Unternehmen des Landes Berlin öffentlich mit so etwas wirbt.

Liberalen Umgang und offensives Werben sind für mich zwei verschiedene Dinge. Ich bin ja nicht dagegen, dass es legal ist, diese Werbung wird von jeder Altersklasse gelesen, man muss nicht 12 jährigen Mädchen vor Augen halten, dass es völlig normal ist, sich zu prostituieren und nicht 12 jährigen Jungs zeigen, dass sie unbedingt mal in den Puff gehen sollten - sobald sie jeweils dürfen.

[Marine Corps]

Ich weiß nicht, warum man für sowas öffentlich werben muss, wer sucht, der findet. Gerade in Zeiten des Internets. Ich finde es daneben, dass die BVG, ein Unternehmen des Landes Berlin öffentlich mit so etwas wirbt.

Liberalen Umgang und offensives Werben sind für mich zwei verschiedene Dinge. Ich bin ja nicht dagegen, dass es legal ist, diese Werbung wird von jeder Altersklasse gelesen, man muss nicht 12 jährigen Mädchen vor Augen halten, dass es völlig normal ist, sich zu prostituieren und nicht 12 jährigen Jungs zeigen, dass sie unbedingt mal in den Puff gehen sollten - sobald sie jeweils dürfen.


Die Zwölfjährigen von heute sind mit allen Hunden gehetzt und kennen durch das Internet schon alles. Da braucht es keine lasche ARTEMIS-Werbung, die viele Dödel noch nicht mal verstehen.

Die BVG ist angesichts der klammen Finanzlage und der weitgehend wirtschaftsfreien Lage der Stadt Berlin über jeden solventen Werbekunden bitter dankbar! Die kann sich Moral nicht leisten.
Merke: Erst kommt das Fressen, dann die Moral! Bertold Brecht (auch kommunistische Juden haben mal recht!)

[DenkMal]

Ich sag nur eins: Depp!

Dieser Einzeiler entspricht Deinem intellektuellen Niveau. Danke für diese Steilvorlage!

[DenkMal]

Ein Freund von mir ist an AIDS gestorben du Vollpfosten. Während du hier über HIV sinnierst, sterben viele andere daran. Und du willst seriös sein?

Was willst du denn hier mit Ernsthaftigkeit? Ein Forum in dem sich Leute wie du und deinesgleichen tummeln, ein Forum in dem ein Klopperhorst Mod ist, so ein Forum ist alles andere als seriös.

Ich habe hier einen Link zu einer Abhandlung reingestellt. Wenn du jetzt erzählen willst dass AIDS heilbar ist, dann gehörst du nur in die lange Liste der Spinner in diesem Forum.

Traurig dass dieses Forum hier von der Wurzel her stinkt, da kann man nichts mehr retten. Deswegen gibt es hier auch kaum noch gescheite Leute und deswegen meldet sich neuerdings nur noch der Bodensatz der Gesellschaft an.

Warst du schon einmal in einer solchen Einrichtung? Hast du dich mal mit AIDS-Kranken unterhalten, mit den Ärzten?

Du hast von HIV keine Ahnung, willst aber andere darüber belehren welche schon Erfahrungen mit dieser Krankheit (AIDS) gemacht haben. Du bist nur ein weiterer Schwätzer, nur ein weiterer....

:top:

Mit Jule gab es direkt einmal einen netten und intelligenten Zugang, der nicht aus dem braunen Sumpf kommt.

[schastar]

Und dazu möchte ich anmerken, dass ich dir da in JEDEM Punkt recht geben muss und von daher um so schockierter bin, dass in dem ehemals liberalen Schweden heute Prostitution verboten ist und Freier an den Internet-Pranger gestellt werden und übel verurteilt werden. Das ist ein Rückfall ins Mittelalter und macht mir das Land extrem unsympathisch.
Besonders, wenn man sich ansieht, WER da die treibenden Kräfte sind:
http://www.20min.ch/news/ausland/story/14511590

Und das ist auch nur wieder die Spitze des Eisberges! Vor Jahren gab es dort schon so einen doppelmoralischen Drecks-Bullen, der auch vorne raus politisch-korrekt dahertrompete und sich dann Minderjährige ins Hotelzimmer bestellte.

Und von daher:
Ich bin mehr für die Ehrlichkeit und die Offenheit! Dann klappt alles besser und es wuchert nicht soviel im dunklen Untergrund.

Stimmt, es ist eine Schande was aus Schweden wurde. Aber auch Dänemark und Holland befinden sich auf dem absteigenden Ast.

Ich persönlich finde es schon wichtig sich für die freie Sexualität einzusetzten, und wenn es nur in einem Forum oder in einem persönlichen Gespräch ist.

[kevil]

und von daher um so schockierter bin, dass in dem ehemals liberalen Schweden heute Prostitution verboten ist und Freier an den Internet-Pranger gestellt werden und übel verurteilt werden.
Das stimmt nicht so ganz. Prostitution ist in Schweden nicht verboten. Die Nuten werden in keiner Weise bestraft, nur die, die ihre Dienste nutzen wollen.


Das ist ein Rückfall ins Mittelalter und macht mir das Land extrem unsympathisch.

Das Land, wo einvernehmlicher Sex ohne Kondome als Vergewaltigung gilt, ist es auch.
Femifaschisten sei Dank.

[Erik der Rote]

Das stimmt nicht so ganz. Prostitution ist in Schweden nicht verboten. Die Nuten werden in keiner Weise bestraft, nur die, die ihre Dienste nutzen wollen.


Das Land, wo einvernehmlicher Sex ohne Kondome als Vergewaltigung gilt, ist es auch.
Femifaschisten sei Dank.

dafür gilt es schon fast als Vergewaltigung wenn man einvernehmlichen Sex mit einer normalen Frau hat (Assange) - die spinnen doch dort die Idioten !!!

und Schweden gilt doch nach UK als das durchorganisiertest Vasallenland schlechthin deshalb auch die ungezügelte Umvolkung in Schweden !

[Tankred]

[QUOTE=GoodFellas;5080508]

[Traurig dass dieses Forum hier von der Wurzel her stinkt, da kann man nichts mehr retten. Deswegen gibt es hier auch kaum noch gescheite Leute und deswegen meldet sich neuerdings nur noch der Bodensatz der Gesellschaft an.
QUOTE]

Musst Du das so allgemein halten? Wer zwingt Dich zum verbleiben unter "all den Blöden" hier?
Den Satz oben finde ich jedenfalls daneben.

[kevil]

dafür gilt es schon fast als Vergewaltigung wenn man einvernehmlichen Sex mit einer normalen Frau hat (Assange)
Na komm, wann seit wann gelten die Feministinnen als normal?

die spinnen doch dort die Idioten !!!

Wenn du meinst, daß es in DE sehr viel anders ist, irrst du dich.

[Praetorianer]

Die Zwölfjährigen von heute sind mit allen Hunden gehetzt und kennen durch das Internet schon alles. Da braucht es keine lasche ARTEMIS-Werbung, die viele Dödel noch nicht mal verstehen.

Dann ersetze meinetwegen 12-jährige durch 10-jährige. So du aus Berlin bist, was ist an dieser Werbung bitte misszuverstehen?

[Kreuzbube]

Die optimale Lösung für Paare, die zusammen bleiben wollen, aber trotzdem Abwechslung mögen.

[DenkMal]

... Femifaschisten sei Dank.

Ach wie lustig!!!
Wieder eine neue Wortkreation der Rechtsradikalen.
Toll, kommt gleich in meine Sammlung.
Nun mußt Du mir nur noch erklären, was das ist.
Ich brauche das nämlich für meine Studium der Rechtradikalen.

[owl eye]

Ach wie lustig!!!
Wieder eine neue Wortkreation der Rechtsradikalen.
Toll, kommt gleich in meine Sammlung.
Nun mußt Du mir nur noch erklären, was das ist.
Ich brauche das nämlich für meine Studium der Rechtradikalen.

so sehr neu ist diese Wortschöpfung gar nicht ;)

Du guckst bitte => Femifaschismus (http://www.google.de/#hl=de&cp=5&gs_id=7&xhr=t&q=Femifaschismus&pf=p&sclient=psy-ab&site=&source=hp&pbx=1&oq=Femif&aq=0&aqi=g2g-s1g1&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=f28b2a920a55fcd5&biw=1920&bih=900)

angelehnt an => Misandrie (http://de.wikipedia.org/wiki/Misandrie)


" ... Einige Autoren, die Misandrie als kollektives Phänomen in der Gesellschaft betrachten, sehen vor allem im Feminismus die Ursache. Nathason und Young schreiben, dass Misandrie Kulturen so wirksam durchdringe, dass sie kaum wahrnehmbar sei und zu Verdrängung sowie unkritischer Reflexion führe ... "

und ... es handelt sich dabei natürlich nicht um eine "neue Wortkreation der Rechtsradikalen" ;)
Nicht immer gleich mit dieser "Keule" kommen bitte ! Ist das machbar ?

[DenkMal]

so sehr neu ist diese Wortschöpfung gar nicht ;)

Und wer hat's erfunden? Die Schweizer? Ricola? Die Neonazis? Die Konservendosen?

[owl eye]

Und wer hat's erfunden? Die Schweizer? Ricola? Die Neonazis? Die Konservendosen?

Bin ich allwissend ? Wenn Du 's so gerne herausfinden möchtest, dann forsche bitte selber nach !
Hmmm ... sag mal, ist bei Dir gleich ein jedweder Mensch "rechtsradikal", dessen Worte Dir nicht gefallen ?
Das nämlich offenbart ebenso ein "faschistoides" Wesen (= einen Menschen, der sein EGO nicht im Griff hat) !

[Humer]

Und wer hat's erfunden? Die Schweizer? Ricola? Die Neonazis? Die Konservendosen?

Jetzt sind die Neo- Faschisten nicht mehr so alleine. Zu den Ökofaschisten gesellen sich jetzt auch noch die FemifaschistInnen.

Wie wärs mit "Finanzfaschisten"

[owl eye]

Jetzt sind die Neo- Faschisten nicht mehr so alleine. Zu den Ökofaschisten gesellen sich jetzt auch noch die FemifaschistInnen.

Wie wärs mit "Finanzfaschisten"

und auch diese gibbet => Finanzfaschisten / Finanzfaschismus (http://www.google.de/#hl=de&cp=16&gs_id=7&xhr=t&q=Finanzfaschisten&pf=p&sclient=psy-ab&site=&source=hp&pbx=1&oq=Finanzfaschisten&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=f28b2a920a55fcd5&biw=1920&bih=900) :hihi:

[Swetlana]

Als man mit Phrasen wie „immer und ewig“ oder „bis der Tod uns scheidet“ daherkam lebten die Leute auch gerade mal 30 – 40 Jahre. Wenn man da mit 15 heiratete war die Sache nach gut 2 Jahrzehnten erledigt. Außerdem war man zu dieser Zeit noch so unproduktiv dass man das Überleben nicht selten nur zu weit sichern konnte.

Die Zeiten sind vorbei in denen man sich verzweifelt ein Leben lang an einen Arsch heften musste.
Heute kann es sich jeder leisten einen Partner zu suchen den man auch will und keinen den man nur behält weil man sich daran gewöhnt hat.
Im übrigen kann ein Swingerclub das Leben sehr wohl bereichern und den Sex auch zu hause erheblich verbessern. Abgesehen davon ist es fairer als alleine Fremd zu gehen.

Man sollte Liebe und Sex nicht gleichsetzen oder gar zwangsweise das eine an das andere heften.

Lieben, das heißt Seele werden wollen in einem andern.
Ekelhaft und widerwärtig was Sie hier ablassen !

[Swetlana]

Diese Aussage ist falsch, weil zu pauschal !

Sexuellehandlungen sind heute reiner Lustgewinn , nicht mehr zum Kinder "machen". Ohne die Swingerclubs wären zwar auch nicht mehr deutsche Kinder da, aber der Trend geht zum reinen Lustgewinn.

[kevil]

Ach wie lustig!!!
Findeste? :D

Wieder eine neue Wortkreation der Rechtsradikalen.
Toll, kommt gleich in meine Sammlung.
Dieses Wort kannste dir sogar auf die Stirn einmeiseln. Nichts dagegen.:]

Nun mußt Du mir nur noch erklären, was das ist.
Ich brauche das nämlich für meine Studium der Rechtradikalen.
Deine was? :(

[Swetlana]

Ich bin Germane !!! :] PS: oder sieht das Benutzerbild nach einem Kameltreiber aus???????????????????????

Kennen Sie sich mit der hohen germanischen Sittsamkeit aus ? Die Römer waren erstaunt, das germanische Stämme, die römisch sexuellen Abarten nicht praktizierten.
Auf Ehebruch stand in Germanien die Todesstrafe. Die Tugenden germanischen Frauen hielten sich rechtlange. Deutsche Frauen wurden sogar im "Lied der Deutschen" extra gewürdigt.
(Heute jedoch sind die BRD-Frauen leider total verkommen)

[Lobo]

Schon mal darüber nachgedacht, daß Du selbst einmal ein KIND warst ?
Hast Du 's "einschlafen" lassen ... dieses "ehemals (weitestgehend) Reine" ?
Hast Du 's Dir nicht bewahrt ? Wie 's ausschaut, tatsächlich nicht !
Ansonstig nämlich würde Dir bewußt sein, daß Swingerclub-Gänger ansich nur
Menschen sein können, die "geschädigt" sind ... und insofern sie 's nicht wahr-
haben wollen, sollten sie doch wahrhaftig mal KINDER daran teilhaben lassen,
natürlich eben nur als Zuschauer.

Nur "Geschädigte" genießen solcherlei "Kultur" ! Branka wußte dies treffend
kurz als "kranke Welt" zu bezeichnen. Und so ist es auch ... krank ! Das
eigentlich Zuschlimmste daran ist, daß sich diese Menschen ihres Krank-
seins nicht bewußt sind und auch gar nicht bewußt werden wollen.
Also in der Hinsicht hat man wirklich "ganze (Verführungs-)Arbeit" geleistet.
Ich verurteile all die Swingerclub-Akrobaten nicht, denn kann und darf man
Kranke verurteilen ? Nein, man kann sie nur bedauern und ihnen - in Hinblick
auf die Zukunft - nur noch beste Genesung (kurz gesagt: HEIL !) wünschen !

http://www.youtube.com/watch?v=9KFqH-iRWWg

[Bettmaen]

[...]
(Heute jedoch sind die BRD-Frauen leider total verkommen)
Viele, wenn auch nicht alle BRD-Frauen sind wirklich total verkommen. Für viele Moslems und Neger sind sie Übungsmaterial, bis sie eine Jungfrau aus der Heimat importieren. Danach werden die Kartoffelweiber fallen gelassen, wie eine heiße Kartoffel.:))

Ein Zurück zu anständigen deutschen Männern gibt es nicht, da diese sich weigern, das Intimste mit einer international durchgelegenen Matratze zu teilen. Das ist der eigentliche Grund für den Spruch: once black, ever black.

[Swetlana]

Nein ich bin einach tolerant!
Mit 26 Jahren ist man durchaus in der Lage, Zusammenhänge zu verstehen, aber dein angeblicher Zusammenhang macht für mich echt keinen Sinn!
sorry!

Mangelndes Schamgefühl ( öffentlich auf einer Matratze sich jede Körperöffnung von Männern bu..... zu lassen) ist nach dem Juden Freud, eine leichte Stufe von Schwachsinn.

[Swetlana]

Wolf Fenrir ein Grauer Wolf? Thor lass Geistesblitze regnen!

gut erkannt !

[Shahirrim]

Kennen Sie sich mit der hohen germanischen Sittsamkeit aus ? Die Römer waren erstaunt, das germanische Stämme, die römisch sexuellen Abarten nicht praktizierten.
Auf Ehebruch stand in Germanien die Todesstrafe. Die Tugenden germanischen Frauen hielten sich rechtlange. Deutsche Frauen wurden sogar im "Lied der Deutschen" extra gewürdigt.
(Heute jedoch sind die BRD-Frauen leider total verkommen)

Erwähnen sollte man hier die Kimbern, Teutonen und Chatten, welche sich, als ihre Männer alle vernichtet wurden, lieber selbst das Leben namen, als ein ehrloses Leben in römischer Sklavenherrschaft zu fristen!


gut erkannt !

Na, mit einem norwegischen Vater sollte man das schon wissen! ;)

[Swetlana]

Untreu ist man nur wenn man es nicht mit Wissen seines Partners macht, was im Swingerclub nicht der Fall. Es gibt Leute die stehen einfach auf Gruppensex, andere wollen ihren Sexualleben neue Impulse geben den noch einigen Jahren ist es normal das es einschläft.

Liebe Dame, Sie wissen anscheinend nicht was Liebe, Ehre, Achtung und Ehe bedeutet.
Aber mal was anderes, warum sind die Roten hier alle unglaubliche kranke Psychos ? Jede Abart wird von Euch bejubelt, alles was sich tausend Jahre bewährt in den Dreck gezogen ?
Ich meine wann ist für euch der Zeitpunkt erreicht, wo ihr sagt nun ist alles genug im Arsch, jetzt kann es so bleiben ? Wann hört ihr mit eurem kranken Zerstörungswerk endlich auf ?
Wenn jeder Verrückte mit einem Suppenhuhn unterm Arm ankommt , es als seinen Liebes- Partner vorstellt ?

[LOL]

Erwähnen sollte man hier die Kimbern, Teutonen und Chatten, welche sich, als ihre Männer alle vernichtet wurden, lieber selbst das Leben namen, als ein ehrloses Leben in römischer Sklavenherrschaft zu fristen!Aber wohl auch nur weil sie als ungebildete und leichtgläubige Analphabetinnen vorher schrecklichste Schauermärchen darüber hörten - Mit zunehmender Bildung kam dann auch bei denen der Geschmack auf Mediterrane....;)

[Ingeborg]

Also ich kenne ein Akademiker-Pärchen, die da hingehen.

Der Mann ist so eine Schnarchnase, dass es von der Frau ausgeht.

[Shahirrim]

Aber wohl auch nur weil sie als ungebildete und leichtgläubige Analphabetinnen vorher schrecklichste Schauermärchen darüber hörten - Mit zunehmender Bildung kam dann auch bei denen der Geschmack auf Mediterrane....;)

Kann man nicht behaupten. Die Chatten taten es noch über 200 Jahre später als die Kimbern und die Teutonen!

[LOL]

Kann man nicht behaupten. Die Chatten taten es noch über 200 Jahre später als die Kimbern und die Teutonen!Die Chatten blieben ja auch länger ungebildet....

[Swetlana]

Aber wohl auch nur weil sie als ungebildete und leichtgläubige Analphabetinnen vorher schrecklichste Schauermärchen darüber hörten - Mit zunehmender Bildung kam dann auch bei denen der Geschmack auf Mediterrane....;)

Ah, gebildet gleich verkommen..... ungebildet, frisch vom Baum gekommen treu und tugendhaft.

[LOL]

Ah, gebildet gleich verkommen..... ungebildet, frisch vom Baum gekommen treu und tugendhaft.
Nee, aber ungebildet gleich Schauermärchengläubig....

Und auf klassisische Mediterrane abzufahren kann auch nicht verkommen sein....das zeugt von Geschmack.;)

[Jule]

Mangelndes Schamgefühl ( öffentlich auf einer Matratze sich jede Körperöffnung von Männern bu..... zu lassen) ist nach dem Juden Freud, eine leichte Stufe von Schwachsinn.

Ist ihnen "lesen" und "Zusammenhänge verstehen" bekannt?
Anscheinend nicht, denn sonst würden sie mir nicht mangelndes Schamgefühl vorwerfen. Ich habe in diesem Thread mehr als einmal ausgeführt, dass Swingerclubs für mich persönlich NICHTS ist!

Jule

[kevil]

Ist ihnen "lesen" und "Zusammenhänge verstehen" bekannt?
Anscheinend nicht, denn sonst würden sie mir nicht mangelndes Schmagefühl vorwerfen. Ich habe in diesem Thread mehr als einmal ausgeführt, dass Swingerclubs für mich persönlich NICHTS ist!

Jule

Aber schön für andere propagieren.
Der Linke, wie er leibt und lebt :flop:

[Jule]

Wieso propagiere ich das denn für andere?
Schwachsinn!

Außerdem, was heißt denn hier "Der Linke, wie er leibt und lebt" ?
Falls du es noch nicht mitbekommen hast: Pauschalisierungen zeugen nicht von einem sehr hohen Intellekt!

[Shahirrim]

Aber schön für andere propagieren.
Der Linke, wie er leibt und lebt :flop:

Sie ist tolerant. Das muss eine linke Studentin doch sein, so wird es ihnen beigebracht. Irgendein Grieche oder Römer nannte Toleranz Stärke einer untergehenden Gesellschaft!

[Tantalit]

Ach wie lustig!!!
Wieder eine neue Wortkreation der Rechtsradikalen.
Toll, kommt gleich in meine Sammlung.
Nun mußt Du mir nur noch erklären, was das ist.
Ich brauche das nämlich für meine Studium der Rechtradikalen.


Wenn ich deine Texte lese muß ich mich immer zweimal davon überzeugen das Du von dir selber als Antifaschist redest ich denke immer da schreibt ein waschechter Nazi mit Persönlichkeitsstörung.

Gruß

[LOL]

Sie ist tolerant. Das muss eine linke Studentin doch sein, so wird es ihnen beigebracht. Irgendein Grieche oder Römer nannte Toleranz Stärke einer untergehenden Gesellschaft!Dann muss der Preussenkönig Friedrich der Grosse aber ein ganz grosser Untergehender gewesen sein, denn er prägte den Spruch:
"Jeder soll nach seiner Facon selig werden"!

Solange es im gegenseitigen Einverständnis unter mündigen, erwachsenen Menschen geschieht und keiner von denen zu Schaden kommt, ist das hiermit auch mein Leitspruch zu solchen Themata.

[Shahirrim]

Dann muss der Preussenkönig Friedrich der Grosse aber ein ganz grosser Untergehender gewesen sein, denn er prägte den Spruch:
"Jeder soll nach seiner Facon selig werden"!

Solange es im gegenseitigen Einverständnis unter mündigen, erwachsenen Menschen geschieht und keiner von denen zu Schaden kommt, ist das hiermit auch mein Leitspruch zu solchen Themata.

Aber ich denke, auch du plädierst nicht für die Aufhebung aller Moral- und Sittenvorstellungen, oder?

[Praetorianer]

Ach wie lustig!!!
Wieder eine neue Wortkreation der Rechtsradikalen.
Toll, kommt gleich in meine Sammlung.
Nun mußt Du mir nur noch erklären, was das ist.
Ich brauche das nämlich für meine Studium der Rechtradikalen.

Den Begriff Femifaschismus finde ich langweilig, ich verwende lieber die Begriffe Fotzenfaschismus und Mösenmarxismus.
Kurzerklärung der Begriffe:

Fotzenfaschismus
Bomben für Frauenrechte, Kulturimperialismus und Unterwerfung von patriarchalischen (mit realer oder nur behaupteter Frauenfeindlichkeit) Kulturen, westlicher Kulturhegemonialismus, Männerfeindlichkeit unter Aufrechterhaltung strenger Hierarchien


Mösenmarxismus
Männerhass unter linker Terminologie, sog. Antisexistinnen, Beweislastumkehr gegen Männer unter dem Begriff Definitionsmacht, Aufhebung der sozialen Hierarchien unter den Frauen; linke Ideologien, in der der Mann an die Stelle des Klassenfeindes gesetzt wird.


Du wärest also tendentiell eher ein Mösenmarxist, wohingegen Fraue Schwarzer irgendwo dazwischen, aber eher auf Seiten der Fotzenfaschismus einzuordnen ist.

[owl eye]

Sexuellehandlungen sind heute reiner Lustgewinn , nicht mehr zum Kinder "machen". Ohne die Swingerclubs wären zwar auch nicht mehr deutsche Kinder da, aber der Trend geht zum reinen Lustgewinn.

nicht allein nur das !
Man nennt es "Spaß" !

Kinder - und das sollten wir nie aus den Augen verlieren - sind "die Frucht der Liebe", insofern also "die Frucht
des eigentlich krönenden Liebes-Aktes (= Geschlechtsverkehr)". Im Verlauf des selben also werden die Liebenden mit-
einander zuhöchst "intim". Und eine gesunde Intimität, welche zwei liebende Menschen miteinander austauschen, setzt
beidseitig ein dementsprechend hohes Maß an Vertrauen voraus. Es gab mal Zeiten, da sprach man von "Intimpflege" oder
gar von "Intimhygiene" und dazu gehört nicht einfach nur, daß man seinen Intimbereich alltäglich angemessen reinigt,
sondern vor allem auch "intim" behält. Männer und Frauen, bei denen die Geschlechtsteile nur noch die Rolle von spas-
sigen und vielseitig austurnbaren Sport-Geräten spielen, existiert nichts Intimes mehr. Die führen in ihren Slips fak-
tisch nur noch 'nen "Sportpalast" spazieren ... in dem einen Fall "Zutritt mit Entgeld" und in dem anderen Fall "Zutritt
frei" !

Kinder, die in einer Gesellschaft aufwachsen, welche das Intimleben derart verkrüppelt und es letztendlich sogar zum
reinen Vergnügungssport bzw. zum vergnüglichen Spaß herunterkanzelt, vollziehen selbstverständlich eine schlimme Fehl-
entwicklung. In den Schulen wird den Kindern einfach nur noch trocken beigebracht, wie ein Kind entsteht. Dabei geht
es vorrangig um die Mechanik und letztendlich um das Aufeinandertreffen von Spermie und Eizelle ... und das war 's dann
aber auch schon. Auf das Hauptsächliche dabei ansich, nämlich auf die LIEBE, geht man nur nebensächlich ein. Jene nämlich
spielt ja noch nicht einmal für Pädagogen noch eine so sehr wertvolle Rolle.

Tja, ... Kinder benutzen bereits ihr Gehirn und bauen darin - anbetrachts dessen, was man ihnen an Theorie und Praxis
serviert - ganz spezielle Denkmuster. Wäre ich Kind, dann würde ich wie folgt kombinieren.

Geschlechtsverkehr = KIND !
Geschlechtsverkehr = SPAß !

Bingo, ... daraus folgt: KIND = SPAß-PRODUKT !

Toll, ... wir KINDER / MENSCHEN also sind SPAß-PRODUKTE ! Logisch, daß ich (das Kind) immer weniger dazu fähig und
imstande sein werde, mich selbst und alle Nächsten wirklich ernst zu nehmen. Kein Mensch ist noch für ernst zu nehmen !
Alles ist ein Gaudi, juchhuuuuu ! Es entsteht eine SPAßGESELLSCHAFT, völlig von Sinnen, völlig ohne Verstand, total
verblödet und verkommen ! Es darf ein Nächster getreten werden ... er schreit vor Schmerz ... na und !? Ist doch nur ein
Spaß ... der soll sich doch bloß nicht so haben ! Handy raus, filmen und immer wieder ansehen "den SPAß" !

Ich schlüpfe jetzt in die Rolle eines "sittlich, geistig und moralisch fehlgelenkten" KINDES !

Ich bin ein 13-jähriger Junge und mir gefällt die sexy Maria (ebenfalls 13) von nebenan ... jo, mit der möchte ich gern
mal SPAß haben ! Neulich sprach ich sie an: "Na du, wie wär 's ... wollen wir mal ein bißchen SPAß miteinander haben ?".
Jo, da guckte sie mich an und zeigte mir 'nen Vogel ! Heute nehm ich sie ran ! Ich meine, ich will ja echt nix Schlimmes,
nur SPAß !

Und so geschieht es dann auch ! Ich, der 13-jährige Junge, lauer der sexy Maria von nebenan auf. Sie kommt und ich spreche
sie erneut an: "Na du, wollen wir SPAß miteinander haben ? Jetzt zeige mir aber nicht wieder 'nen Vogel !". Sie hat sich
zickig, sagt: "Nein !". Ich halte sie fest und sage:"Ach, nun hab' dich nicht so ... ich will doch nur SPAß !". Sie will
sich von mir loßreißen, tritt mir gegen das Bein. Naja, so 'n bißchen Kampelei gehört schon dazu und also kampel ich mit.
Ich drücke sie runter zu Boden, wunderbar ! Sie schreit ! Ich halte ihr den Mund zu ! Och menno, die soll sich doch bloß
nicht so haben. .... Fertig ! Toll, ... jo, hat SPAß gemacht !

Jetzt stehe ich unbegreiflicherweise vor dem Richter ! Ich kann es nicht fassen ! Ich soll ein VERBRECHEN begangen haben,
sagt der Staatsanwalt ! Und außerdem soll ich nicht imstande sein, einen Menschen für ernst zu nehmen, wenn er z.B. "Nein"
sagt. Darüber hinaus soll ich nicht gelernt haben, ein Schuldbewußtsein herauszuentwickeln ... und dies nur, weil ich hier
stehe und mit meinem Gesicht eine Unschuldsmiene präsentiere und keinerlei Reue zeige. - Oh Gott, wie denn ? Warum und wes-
halb denn ? Ich habe doch wirklich nichts getan, bin unschuldig, ... das war doch alles nur SPAß !


Ende ! - Und begriffen ?
Nein ? - Weitermachen bitte ... bis zum "bösen Erwachen" !

http://www.cyborgs.de/bunte/spassgesellschaft.gif

[LOL]

Aber ich denke, auch du plädierst nicht für die Aufhebung aller Moral- und Sittenvorstellungen, oder?Auf keinen Fall - Deswegen schrieb ich klar und deutlich auch einige mir wichtige Vorbedingungen dazu:

- gegenseitiges Einverständnis
- mündig
- erwachsen
- schadenlos.

[kevil]

Sie ist tolerant. Das muss eine linke Studentin doch sein, so wird es ihnen beigebracht. Irgendein Grieche oder Römer nannte Toleranz Stärke einer untergehenden Gesellschaft!
Aristoteles.

[-jmw-]

Aber schön für andere propagieren.
Der Linke, wie er leibt und lebt :flop:
Und "rechts" ist dann, anderen zu verbieten, was man selbst nicht mag?
Kaum!

[-jmw-]

Auf keinen Fall - Deswegen schrieb ich klar und deutlich auch einige mir wichtige Vorbedingungen dazu:

- gegenseitiges Einverständnis
- mündig
- erwachsen
- schadenlos.
Gilt nicht beim (Ver-)Kauf von Heroin oder von Artilleriewaffen, also warum beim Sex?

(Um meine bisher unbeantwortete Frage von weiter oben aufzugreifen. :) )

[Humer]

Gilt nicht beim (Ver-)Kauf von Heroin oder von Artilleriewaffen, also warum beim Sex?

(Um meine bisher unbeantwortete Frage von weiter oben aufzugreifen. :) )

Von Heroin und ich würde mal vemuten auch von Artilleriewaffen, geht eine gewisse Gesundheitsgefährdung aus. Bestimmte Kreise sind trotzdem ganz wild darauf.

[-jmw-]

Von Heroin und ich würde mal vemuten auch von Artilleriewaffen, geht eine gewisse Gesundheitsgefährdung aus. Bestimmte Kreise sind trotzdem ganz wild darauf.
Das ist in der Tat richtig.
Allerdings: Über irgendeine Werte-Gesellschaft-Dekadenz-Volkstod-usw-etc-pp-G'schicht könnt man ja vom Sex ähnliches behaupten und tat mancher in diesem Faden ja auch.
Damit sind wir bei der Frage, wie gross die vermeintliche Gefahr tatsächlich sei.
Und da zählen dann nicht mehr nur Ansichten und Meinungen, sondern Fakten.
Fakten aber haben die doofe Angewohnheit, zu verlangen, dass man sich nach ihnen richtet.
Sagt jemand, X sei eine Gefahr der Stufe 2 und drum müsse X in der Art und Weise I,II,III behandelt werden, und dann weise ich ihm nach oder lege zumindest argumentativ nahe, dass Y ebenso eine Gefahr mindestens der Stufe 2 sei - darf ich dann nicht erwarten, dass Y nach Art und Weise I,II,III zu behandeln mindestens erwogen wird?
Der Stimmigkeit halber?
Und bei wem liegt eigentlich die Beweislast?

Aus liberaler Sicht stellen sich diese Frage ganz besonders, da der Deutsche nix lieber hat als das Verbot, die meisten Menschen aber deutlich zu wenig darüber reflektieren, was sie ihren Nachbarn damit eigentlich möglicherweise antun.

Naja, ergibt jetzt vielleicht nicht so arg viel Sinn, fühlte mich aber genötigt, das mal zu sagen. :)

[kevil]

Und "rechts" ist dann, anderen zu verbieten, was man selbst nicht mag?
Kaum!
Rechts ist alles, was nicht Links ist. Aus Sicht der Linken.

[Marine Corps]

Stimmt, es ist eine Schande was aus Schweden wurde. Aber auch Dänemark und Holland befinden sich auf dem absteigenden Ast.

Ich persönlich finde es schon wichtig sich für die freie Sexualität einzusetzten, und wenn es nur in einem Forum oder in einem persönlichen Gespräch ist.

DAS wird wohl die größte Sammelantwort meiner Forengeschichte.

Nun zu den Details: Warum befinden sich auch Dänemark und die Niederlande auf dem absteigenden Ast? Kann ich aus eigenem Erleben nicht nachvollziehen. Die islamisch-orientalische Umvolkung findet in ALLEN west- und nordeuropäischen Staaten statt. Überall da, wo "Protestantische Gutmenschen-Christen" das Sagen haben. Bei den Katholiken im Süden findet das nicht so statt und auch nicht bei den Orthodoxen im Osten.

Ansonsten: Ja, der Sex ist ein Dreh- und Angelpunkt für ganz Vieles. Daran erkennt man unendlich viel.
In den 70zigern und 80zigern trafen sich Feministinnen und Neo-Nazis oft bei ihren Protesten gegen "Sex-Messen" etc.pp. Haben sich natürlich "gewundert", obwohl es da gar nichts zu wundern gab. Nun ja. Heute würden sie auch noch die Jungs von den Islamisten und vielleicht noch ein paar Fundi-Christen und einen Trupp von der Links-Partei treffen und eine GRÜNEN-Abordnung. Alles dreht sich, alles versteht sich!


Das stimmt nicht so ganz. Prostitution ist in Schweden nicht verboten. Die Nuten werden in keiner Weise bestraft, nur die, die ihre Dienste nutzen wollen.

Ich dachte, dass sie auch Puff-Betreiber etc. böse hochnehmen und auch "Puff-Mütter" etc.
Ansonsten ist das die Umkehrung des US-Prinzips, wo man ja nur die Ladies bestraft aber nicht die Freier. Matschbirne so oder so.
Da finde ich die deutsche Lösung wirklich mal besser, obwohl mir hier noch zu wenig gegen Zwangsprostitution ala Paolo Pinkel vorgegangen wird.


Das Land, wo einvernehmlicher Sex ohne Kondome als Vergewaltigung gilt, ist es auch.
Femifaschisten sei Dank.
Das ist offen irre und eine "Politik" aus der Landesklinik. Die Verantwortlichen sollte man wegsperren und den Schlüssel wegschmeißen!


Dann ersetze meinetwegen 12-jährige durch 10-jährige. So du aus Berlin bist, was ist an dieser Werbung bitte misszuverstehen?

Auch Zehnjährige sind entweder schon "schlau" oder interessieren sich einen Scheißdreck dafür.
Die Werbung finde ich sehr dezent: "Berlins erotischer Höhepunkt" und dann eine schemenhafte Frau.
Aber ich bin ja auch durch und durch versaut und sowas ist für mich noch nicht mal ein Hüsteln wert.

Solange niemand zu irgendetwas gezwungen oder genötigt wird, ist für mich alles okay. Da gibt es viel schlimmere Dinge:
Gewalt verherrlichende Filme und Computerspiele, in denen Metzelszenen ohne Ende vorkommen.
Was ist dagegen ein bisschen Erotik? Nichts! Etwas Gesundes, Natürliches, Normales.
Und für die armen Teufel, die entweder keine oder eine schreckliche Frau haben mal so ein kleines Bisschen Zärtlichkeit in der sonst auto-sexuellen Welt der Internet-Pornografie.
Ich kannte und kenne sogar Männer, die zu Prostituierten gingen und gehen, um sich da auszuquatschen und in den Arm genommen zu werden. Die wollten gar keinen Sex.
Die Vorstellungen von vielen Menschen außerhalb des "Milieus" sind eh sehr abenteuerlich und von der Wirklichkeit in Nichts gedeckt.



Ach wie lustig!!!
Wieder eine neue Wortkreation der Rechtsradikalen.
Toll, kommt gleich in meine Sammlung.
Nun mußt Du mir nur noch erklären, was das ist.
Ich brauche das nämlich für meine Studium der Rechtradikalen.

Also erst mal müsste es "für meine Studien zu Rechtsradikalen" heißen, aber als da spätestens seit 1990 die Gleichung links= dumm gilt, wollen wir dir daraus keinen Strick drehen. Du bist ein armes Opfer ideologischer Verblendung durch Schule und Medien und dein Geist ist verwirrt.
Die Begriffe "Jazz-Nazi", ""Femi-Nazi" kamen in den USA auf, als man entdeckte, dass man mit "Nazi" immer noch prima Geschäfte und Politik machen konnte. Der Schlagetot ansich.
"Femi-FaschistInnen" ist schon uralt. Aber siehe oben.
Wärst du gebildet und umfassend informiert, wärst du ja nicht links. Das ist ja so, als wenn man sich freiwillig mit Hundescheiße einschmiert.
Gute Genesung!

Sollten dereinst die linken Freunde von der Islamisten-Front hier und anderswo ans Ruder geraten, werden die Femi-FaschistInnen als Allererste am LKW-Kran (Modell Iran-Afghanistan) baumeln und ich werde dabei stehen und mir Schenkel schlagend einen weglachen. Dummheit muss bestraft werden.


so sehr neu ist diese Wortschöpfung gar nicht ;)

Du guckst bitte => Femifaschismus (http://www.google.de/#hl=de&cp=5&gs_id=7&xhr=t&q=Femifaschismus&pf=p&sclient=psy-ab&site=&source=hp&pbx=1&oq=Femif&aq=0&aqi=g2g-s1g1&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=f28b2a920a55fcd5&biw=1920&bih=900)

angelehnt an => Misandrie (http://de.wikipedia.org/wiki/Misandrie)



und ... es handelt sich dabei natürlich nicht um eine "neue Wortkreation der Rechtsradikalen" ;)
Nicht immer gleich mit dieser "Keule" kommen bitte ! Ist das machbar ?


Nein, das ist nicht machbar. Linke sind heutzutage sehr, sehr schlicht.
Links= Gut. Rechts= Böse.
Links ist wunderschön, auch wenn 100 Millionen Ermordete auf der Rechnung stehen, rechts ist furchtbar und Nazis und Massenmord und Krieg und ganz bah bah. Mehr ist da nicht.
Probiere es aus und versuche mit einem "Linken" zu diskutieren! Das ist nur triefende Moralsoße. Argumente, Fakten, was ist das denn? Da müsste ich mich anstrengen. Nö, ich bin einfach links und gut und ich bin in der Mehrheit.
Alle sind links: Die Gewerkschaften, die Unternehmen, die Kirchen, die Parteien, die Medien, einfach alle. Und daher habe ich recht und du nicht.



Lieben, das heißt Seele werden wollen in einem andern.
Ekelhaft und widerwärtig was Sie hier ablassen !

Ham wat nich ne Numma kleena? Lieber Himmel!
Nicht jeder Geschlechtsakt möchte die Seelen verschmelzen, sondern einfach nur mal das unerträgliche Jucken beseitigen. Sowohl bei Frau wie Mann.
Für Sex ist keine Liebe notwendig. Nach Freud funktioniert Sex sogar wesentlich besser, wenn keine Liebe im Spiel ist.
Liebe empfindet man nämlich zu seinen Eltern und Kindern und da sollte kein Sex dabei sein. Liebe empfindet man vielleicht auch zu Freunden, zu seinem Land und und und Alles ohne Sex.
Wenn nun der fantastische Glücksfall eintritt, dass man die Frau, mit der man fantastischen Sex hat auch noch sehr liebt, weil sie einfach ein toller Mensch mit viel Hirn und viel Charakter usw. ist, dann ist das toll und der Sex dann sicher gigantisch, aber eine Bedingung ist es nicht.
Man kann eine Frau auch ohne Sex lieben und umgekehrt. Eine gewisse Sympathie und persönliche Ebene machen die Sache allerdings schöner und toller.

[Humer]

Liebe Dame, Sie wissen anscheinend nicht was Liebe, Ehre, Achtung und Ehe bedeutet.
Aber mal was anderes, warum sind die Roten hier alle unglaubliche kranke Psychos ? Jede Abart wird von Euch bejubelt, alles was sich tausend Jahre bewährt in den Dreck gezogen ?
Ich meine wann ist für euch der Zeitpunkt erreicht, wo ihr sagt nun ist alles genug im Arsch, jetzt kann es so bleiben ? Wann hört ihr mit eurem kranken Zerstörungswerk endlich auf ?
Wenn jeder Verrückte mit einem Suppenhuhn unterm Arm ankommt , es als seinen Liebes- Partner vorstellt ?

Bitte keine Missverständnisse. Selbstverständlich ist es in Ordnung sich an den Moralvorstellungen der Germanen oder sonst wem zu halten.
Der Unterschied ist doch nur, dass diese Normen nicht mehr verbindlich vorgeschrieben werden können. Selbst als sie das waren, hat das nur zur Doppelmoral geführt, keineswegs zu mehr Sittlichkeit, das war nur die Fassade, von der man sich im Rückblick so leicht täuschen lässt.
Was früher unsichtbar war wird heute sichtbar, das ist alles. Die Schuldgefühle, die früher die Leute nieder drückten sind geringer, ich halte das für einen Fortschritt.
Die starre Moral zwischen den Geschlechtern hat sich zu einer "Verhandlungsmoral" verwandelt. Das schafft Freiheiten, aber bringt auch Verantwortung mit sich. Leider sind der Verantwortung einige primitive Zeitgenossen nicht gewachsen, das muss man einräumen. Der Preis der Freiheit? Vielleicht.

[LOL]

Gilt nicht beim (Ver-)Kauf von Heroin oder von Artilleriewaffen, also warum beim Sex?

(Um meine bisher unbeantwortete Frage von weiter oben aufzugreifen. :) )Da ist vor allem beim Waffenhandel der Punkt "schadenlos" wohl kaum gewährleistet.


PS. Legaler Drogenverkauf auf Rezept wäre auch meiner Meinung nach ratsam

[-jmw-]

Rechts ist alles, was nicht Links ist. Aus Sicht der Linken.
Links ist alles, was nicht rechts ist - aus Sicht der Rechten.
Nich'? :)

[elas]

Bitte keine Missverständnisse. Selbstverständlich ist es in Ordnung sich an den Moralvorstellungen der Germanen oder sonst wem zu halten.
Der Unterschied ist doch nur, dass diese Normen nicht mehr verbindlich vorgeschrieben werden können. Selbst als sie das waren, hat das nur zur Doppelmoral geführt, keineswegs zu mehr Sittlichkeit, das war nur die Fassade, von der man sich im Rückblick so leicht täuschen lässt.
Was früher unsichtbar war wird heute sichtbar, das ist alles. Die Schuldgefühle, die früher die Leute nieder drückten sind geringer, ich halte das für einen Fortschritt.
Die starre Moral zwischen den Geschlechtern hat sich zu einer "Verhandlungsmoral" verwandelt. Das schafft Freiheiten, aber bringt auch Verantwortung mit sich. Leider sind der Verantwortung einige primitive Zeitgenossen nicht gewachsen, das muss man einräumen. Der Preis der Freiheit? Vielleicht.

Das ist wie mit den Umgangsformen .......sind auch nicht immer ehrlich......aber

Haltung hält die Welt!

[kevil]

Links ist alles, was nicht rechts ist - aus Sicht der Rechten.
Nich'? :)

Nicht. Links ist alles, was links ist. :)

[-jmw-]

Da ist vor allem beim Waffenhandel der Punkt "schadenlos" wohl kaum gewährleistet.


PS. Legaler Drogenverkauf auf Rezept wäre auch meiner Meinung nach ratsam
Naja, mag stimmen oder auch nicht, der Punkt sollte ein anderer sein, nämlich die Verwunderung, die mich packt, wenn ich hier im Faden und anderswo lese, Erwachsene sollten einvernehmlich tun dürfen, was sie sollen - und mich dann im RL umschaue und feststelle, dass 99,99 Prozent der Menschen anscheinend garnicht so denken.
Oder ein völlig anderes Verständnis von "Schaden" haben.

[-jmw-]

Nicht. Links ist alles, was links ist. :)
Du meinst, es gäbe eine oder mehrere Mitte(n)?

[kevil]

Du meinst, es gäbe eine oder mehrere Mitte(n)?
Mitte kann doch nur eine geben?

Ich nenn sie "die Normalen".
Jetzt fragst du sicher, wer Normale sind?
In meinen Augen sind es die, die gegen Werteverfall und Dekadenz sind. Auch wenn sie für Linke die Rechte sind, sind sie Normale.

[-jmw-]

Mitte kann doch nur eine geben?
Ich glaub, es gibt sogar drei:

1. Eine 50:50-Mischung linker und rechter Extreme und
2. eine Mittelposition zwischen rechts und links: "moderat" und
3. eine Extremisierung der Mitte selbst: "radikalliberal".


Ich nenn sie "die Normalen".
Jetzt fragst du sicher, wer Normale sind?
In meinen Augen sind es die, die gegen Werteverfall und Dekadenz sind. Auch wenn sie für Linke die Rechte sind, sind sie Normale.
Aha.
'kay!
Für mich sind das (eher) Rechte.
"Normal" kann man sie aber wohl auch nennen, wenn man möchte.
Versteht halt nur keiner. :D

[kevil]

"Normal" kann man sie aber wohl auch nennen, wenn man möchte.
Versteht halt nur keiner. :D
Ist das nicht traurig?

[Humer]

Das ist in der Tat richtig.
Allerdings: Über irgendeine Werte-Gesellschaft-Dekadenz-Volkstod-usw-etc-pp-G'schicht könnt man ja vom Sex ähnliches behaupten und tat mancher in diesem Faden ja auch.
Damit sind wir bei der Frage, wie gross die vermeintliche Gefahr tatsächlich sei.
Und da zählen dann nicht mehr nur Ansichten und Meinungen, sondern Fakten.
Fakten aber haben die doofe Angewohnheit, zu verlangen, dass man sich nach ihnen richtet.
Sagt jemand, X sei eine Gefahr der Stufe 2 und drum müsse X in der Art und Weise I,II,III behandelt werden, und dann weise ich ihm nach oder lege zumindest argumentativ nahe, dass Y ebenso eine Gefahr mindestens der Stufe 2 sei - darf ich dann nicht erwarten, dass Y nach Art und Weise I,II,III zu behandeln mindestens erwogen wird?
Der Stimmigkeit halber?
Und bei wem liegt eigentlich die Beweislast?

Aus liberaler Sicht stellen sich diese Frage ganz besonders, da der Deutsche nix lieber hat als das Verbot, die meisten Menschen aber deutlich zu wenig darüber reflektieren, was sie ihren Nachbarn damit eigentlich möglicherweise antun.

Naja, ergibt jetzt vielleicht nicht so arg viel Sinn, fühlte mich aber genötigt, das mal zu sagen. :)

grübel, grübel....
Fakten in der Welt des Sozialen sind schon was anderes wie die Fakten in der materiellen Welt. Deshalb sind Normen im Sozialen Bereich auch nicht so 1:1 umsetzbar. Die Menschen müssen es einsehen, Diktate funktionieren nicht, sonst machen sie hinten herum, was sie nicht dürfen. Die Normen, wie etwa Treue gibt es ja wirklich. Aber diese Norm kommt aus der Kultur und ist nicht am Schreibtisch ausgetüftelt worden.
Ein Vorgehen nach dem Motto: Gefahr erkannt - Gefahr gebannt, klappt bestimmt nicht.
Ich nehme an, dass Normen sich 1. in Subkulturen unterschiedlich ausdifferenzieren und 2., dass sie ein Reflex auf Lebensverhältnisse sind und daher nur sehr wenig planbar. Das sehen die Kameraden bestimmt anders.

[D-Moll]

D Moll , Hinterweltlermoll:]

Ich bin ja auch ein Konservativer Knochen :] aber das was Du hier Schreibst geht ja so was von garnicht!!! :-<

MANN kann ein guter Mann und Familienvater sein , und trotzdem in einen Puff gehen :=

Welche Geselschaft wurde dadurch jemals zerstört?( und welchen Gott meinst Du?( den der Christen , der Mosies , oder meine Germanischen Götter ?(?(?(

Dann machst du mit deiner Toleranz aber auch den moralischen Werteverfall Tör und Türen auf.
Gibt acht und widersage den Zeitgeist!! Wenn du konservativ sein willst.

[D-Moll]

Und dann wundert man sich noch: warum es so wenig Kinder in D gibt?
Diejenigen die so etwas bejahen, sollten doch froh sein, Kindern dieses Wissen um das Sexleben ihrer "Eltern" zu ersparen.

Richtig , wie wollen diese Eltern den Kindern dieses Fremdgehen rechtfertigen, sollten sie es irgenwie heraus bekommen?

Ich dachte immer die CDU ist am Ruder. Aber davon merkt man gar nichts. Nicht eine Kritik zu solchen Thema.
Die 68er Früchte haben sich dermaßen ausgebreitet.Abtreibung, Onanieverherrlichung, Swingerclub, Homoehen, Phädophilie auch schon im Durchbruch.

Die christlicen Parteien sollten mal knallhart ihre Werte klar darstellen und dazu stehen und Auswüchse beschneiden.

P S Bin übrigends überrascht über das Interesse meines Threads.

[D-Moll]

Nenn doch die Produzenten ruhig beim Namen: Die Porno-Industrie ist in der Hand der Auserwählten:
(Die Internetpornobranche wird übrigens heute von russischen Juden dominiert.)

Sie rühmen sich sogar damit, dass sie Pornos als Waffen zur Kontrolle über Nichtjuden produzieren!

Jewish Professor Says Porn Industry is a Weapon used by Jews Against Gentiles
In a respected and scholarly magazine of Jewish intellectuals, (The Jewish Quarterly, winter 2004) Jewish professor Nathan Abrams in an article titled, “Triple Exthnics,” proudly documents the leading role of Gentile-hating Jews in pornography.
http://www.davidduke.com//images/nathan-abramssm.jpg
Jewish involvement in porn, by this argument, is the result of an atavistic hatred of Christian authority: they are trying to weaken the dominant culture in America by moral subversion. Astyr remembers having “to run or fight for it in grammar school because I was a Jew. It could very well be that part of my porn career is an ‘up yours’ to these people.” …
http://www.davidduke.com/general/jewish-professor-boasts-of-jewish-pornography-used-as-a-weapon-against-gentiles_1811.html

Sieh an. Wenn man hinter die Kulissen sieht steht meist hinter allem Schlechten ein kleiner Jude. Doch eigenartig?
Stand schon in mein Kampf.

[Swetlana]

Links ist alles, was nicht rechts ist - aus Sicht der Rechten.
Nich'? :)

Unsinn, Rechts ist gesunder Menschenverstand, im sozialen sind "Rechte" tausendmal "linker" als die Linken ( Zinsverbot, eigene Volk zuerst usw.)

[Lilly]

@owl eye
Ich musste 50 Jahre alt werden, bis ich kapierte, dass Sex auch "Spaß haben" genannt wird. Spaß war bis dahin für mich einfach was Lustiges, eine Gaudi. Mit Sex hatte ich das Wort nie in Verbindung gebracht.

[Swetlana]

Bitte keine Missverständnisse. Selbstverständlich ist es in Ordnung sich an den Moralvorstellungen der Germanen oder sonst wem zu halten.
Der Unterschied ist doch nur, dass diese Normen nicht mehr verbindlich vorgeschrieben werden können. Selbst als sie das waren, hat das nur zur Doppelmoral geführt, keineswegs zu mehr Sittlichkeit, das war nur die Fassade, von der man sich im Rückblick so leicht täuschen lässt.
Was früher unsichtbar war wird heute sichtbar, das ist alles. Die Schuldgefühle, die früher die Leute nieder drückten sind geringer, ich halte das für einen Fortschritt.
Die starre Moral zwischen den Geschlechtern hat sich zu einer "Verhandlungsmoral" verwandelt. Das schafft Freiheiten, aber bringt auch Verantwortung mit sich. Leider sind der Verantwortung einige primitive Zeitgenossen nicht gewachsen, das muss man einräumen. Der Preis der Freiheit? Vielleicht.

Ich bin Slawin, warum kommen Sie mir mit "germanischen Moralvorstellungen" ? Meine slawische Seele, meine Prägung zu Liebe, ehelicher Treue bis in den Tod, oder unkomplizierter Körperlichkeit können Sie nie begreifen.

[owl eye]

... Mit Sex hatte ich das Wort (Spaß) nie in Verbindung gebracht.
tja, ... da muß man aber auch wirklich erst drauf kommen !
hmmm, ... wir müssen 's noch 'n bissel "aushalten", denn an
und in uns selbst gibt es schon nichts mehr, was man noch
zum Dreck herunterwürdigen kann, dem ausgenommen unser Wahres
und das ist (Gott sei Dank) nicht "erfaßbar", nicht "antastbar", nicht
"mißbrauchbar", nicht "manipulierbar" und nicht "zerstörbar" !

Was habe ich damit gesagt ?
für Unwissende so gut wie gar nix !
für Wissende beinahe schon viel zu viel !

greetz owl eye ;)

[-jmw-]

Unsinn, Rechts ist gesunder Menschenverstand, im sozialen sind "Rechte" tausendmal "linker" als die Linken ( Zinsverbot, eigene Volk zuerst usw.)
Ich bestreite einfach mal, dass das beides spezifisch "rechte" Massnahmen oder Forderungen sind.
Und insbesondere die zwote, also der Nationalismus, ist wohl eher eine linke Idee, sowohl von der geschichtlichen Entstehung her - Die Revolutionäre '89 und '48 waren damals "Linke" -, als auch vom, nennen wir es: metapolitischen Standpunkt, weil und sofern und soweit er die Masse, das Volk zum Bezugspunkt und zur leitenden Grösse macht, mithin schon ein erheblich egalitaristisches Moment ("Volksgenossen"!) aufweist.

[Swetlana]

Ich bestreite einfach mal, dass das beides spezifisch "rechte" Massnahmen oder Forderungen sind.
Und insbesondere die zwote, also der Nationalismus, ist wohl eher eine linke Idee, sowohl von der geschichtlichen Entstehung her - Die Revolutionäre '89 und '48 waren damals "Linke" -, als auch vom, nennen wir es: metapolitischen Standpunkt, weil und sofern und soweit er die Masse, das Volk zum Bezugspunkt und zur leitenden Grösse macht, mithin schon ein erheblich egalitaristisches Moment ("Volksgenossen"!) aufweist.

Gewiß, die "volksvernarrten" Linken haben nur gefaselt, versprochen, gehetzt bis heute, wenn sie die Möglichkeit gehabt hatten ihr Regime zu errichten, ging es dem Volk dreckiger als im plutokratischen Kapitalismus.
Die 98' oder 48' Wirrköpfe denen Sie unterstellen sie hätten nationale Visionen gehabt, wollten vor allem eines, die Herrschaft der Lüge !

[-jmw-]

Gewiß, die "volksvernarrten" Linken haben nur gefaselt, versprochen, gehetzt bis heute, wenn sie die Möglichkeit gehabt hatten ihr Regime zu errichten, ging es dem Volk dreckiger als im plutokratischen Kapitalismus.
Die 98' oder 48' Wirrköpfe denen Sie unterstellen sie hätten nationale Visionen gehabt, wollten vor allem eines, die Herrschaft der Lüge !
Das finde ich eine gewagte Behauptung, muss ich sagen.
Vielleicht sollte man dem Thema gar einen eigenen Faden widmen?
Mag ja durchaus interessant sein, einmal darüber zu sprechen.
Zumal, wenn ich das richtig erinnere, die Revolutionsepoche von 1774/76 bis 1848/49 hierzuforum sowieso eher selten thematisiert wird.

[meckerle]

Richtig , wie wollen diese Eltern den Kindern dieses Fremdgehen rechtfertigen, sollten sie es irgenwie heraus bekommen?

Ich dachte immer die CDU ist am Ruder. Aber davon merkt man gar nichts. Nicht eine Kritik zu solchen Thema.
Die 68er Früchte haben sich dermaßen ausgebreitet.Abtreibung, Onanieverherrlichung, Swingerclub, Homoehen, Phädophilie auch schon im Durchbruch.

Die christlicen Parteien sollten mal knallhart ihre Werte klar darstellen und dazu stehen und Auswüchse beschneiden.

P S Bin übrigends überrascht über das Interesse meines Threads.
Ist ja auch ein immer aktuelles Thema.

Jetzt mal unabhängig davon: "wie erklär ichs meinen Kindern". Geht sowieso nicht, ich würde mich bis an mein Lebensende schämen.
Wenn ich mir vorstelle die Angestellten treffen auf ihre Chefs, oder man trifft seine Nachbarn, Stammtischbrüder, Arbeitskollegen, Kirchenchorsänger, Parteifreunde? Kann man sich dann hinterher noch irgendwo sehen lassen?

Zwei Stammtischbrüder unterhalten sich.
Du sag mol, stimmt es dass dei Frau so gut im Bett isch?
Was woiss i, der oine sagt so, der andere so!

[D-Moll]

Ist ja auch ein immer aktuelles Thema.

Jetzt mal unabhängig davon: "wie erklär ichs meinen Kindern". Geht sowieso nicht, ich würde mich bis an mein Lebensende schämen.
Wenn ich mir vorstelle die Angestellten treffen auf ihre Chefs, oder man trifft seine Nachbarn, Stammtischbrüder, Arbeitskollegen, Kirchenchorsänger, Parteifreunde? Kann man sich dann hinterher noch irgendwo sehen lassen?

Zwei Stammtischbrüder unterhalten sich.
Du sag mol, stimmt es dass dei Frau so gut im Bett isch?
Was woiss i, der oine sagt so, der andere so!

Du siehts die Sache noch humorvoll.
Ich kann darüber leider nicht lachen.
Die zunehmende Unmoral und der sittliche Wertzerfall zerstören nach und nach die Familienstruktur und somit die Gesellschaft , die keine Werte mehr wie Treue, Verantwortung, Pflicht, Verzicht, Selbstberrschung, Diszplin , Selbstdiszplin schlechthin kennt.

[meckerle]

Du siehts die Sache noch humorvoll.
Ich kann darüber leider nicht lachen.
Die zunehmende Unmoral und der sittliche Wertzerfall zerstören nach und nach die Familienstruktur und somit die Gesellschaft , die keine Werte mehr wie Treue, Verantwortung, Pflicht, Verzicht, Selbstberrschung, Diszplin , Selbstdiszplin schlechthin kennt.
Ich kann darüber auch nicht lachen.
Wir können uns darüber echauffieren, ändert das etwas an der Tatsache dass es diese Abartigen gibt?

Es gibt nicht sehr viele Tierarten die so einen sexuellen Umgang miteinander pflegen.

[owl eye]

... Gesellschaft , die keine Werte mehr wie Treue, Verantwortung, Pflicht, Verzicht, Selbstberrschung, Diszplin , Selbstdiszplin schlechthin kennt.
tja, Du sprichst da von Werten, welche uns eigentlich erst wirklich zu dem machen, was wir sind ... ähm, nein ... was wir sein sollen => MENSCH !
Der Mensch, das "vernunftbegabte" Wesen ! Bislang also existiert(e) die VERNUNFT bei uns nur als eine BEGABUNG, nicht als eine WIRKLICHKEIT. Dementsprechend
schaut natürlich auch unsere Praxis aus, nämlich wie die eines Wesens, dessen Verstand gleichbedeutend Wahn ist, dessen Vernunft gleichbedeutend Verkommenheit
ist und dessen Würde nicht die eines Menschen ist, sondern die eines Wesens, das sich patout nicht seines (mittlerweile überlebten) Tieres und also seiner animalischen
Natur entledigen mag ! Gewiß wurde die gesamte Geschichte hindurch (allzeit und allerortens) sexuell herumgemoddert. Was will man auch anderes erwarten, von einem
Wesen, das sich erst einmal (Epoche für Epoche) aus seinem ursprünglichen Tier herausentwickeln muß und seine große Begabung, die VERNUNFT, und in diesem Zusam-
menhang sein Wahres, den Menschen, erst noch verwirklichen muß ? Der wahre Mensch ist noch nicht geboren ... noch nicht ganz ! Jedoch dessen Geburt ist schon im vollen
Gange ... und wir alle (ob Wissende oder ob Unwissende; ob Gute oder ob Böse; ob Linke oder ob Rechte; ob Arme oder ob Reiche; ob Schöne oder ob Häßliche; ob Weiße
oder ob Schwarze; ob Christen oder ob Muslime; ob Gläubige oder ob Ungläubige; u.s.w.) spielen dabei die Rolle des Geburtshelfers. ;)

[Registrierter]

Dann muss der Preussenkönig Friedrich der Grosse aber ein ganz grosser Untergehender gewesen sein, denn er prägte den Spruch:
"Jeder soll nach seiner Facon selig werden"!

Solange es im gegenseitigen Einverständnis unter mündigen, erwachsenen Menschen geschieht und keiner von denen zu Schaden kommt, ist das hiermit auch mein Leitspruch zu solchen Themata.

Ja das ist das Mantra, um die Massen mit Brot und Spielen in Trance zu halten.

[Tankred]

@owl eye
Ich musste 50 Jahre alt werden, ... Mit Sex hatte ich das Wort nie in Verbindung gebracht.

Naja, Sex macht - sofern gut gemacht natürlich - schon SPASS. Wenn Du Sex nie in Verbindung mit Spaß bringen konntest, heißt das - Pflichtnummern wenn überhaupt, oder halt Abreagieren, noch schlimmer.
Schade, da ist Dir allerhand entgangen in Deinen Jahren.

[D-Moll]

Ich kann darüber auch nicht lachen.
Wir können uns darüber echauffieren, ändert das etwas an der Tatsache dass es diese Abartigen gibt?

Es gibt nicht sehr viele Tierarten die so einen sexuellen Umgang miteinander pflegen.

Tiere sind so und so viel besser als Menschen. Menschen sündigen bewußt ,denn sich erkennen ihre Schlechtikgkeiten und vollbringen sie trotzdem.
Viele Tierarten sind wie du richtig schreibt , ein Leben lang treu und handeln nach dem Naturgesetz von Gott gegeben.

[Lilly]

Naja, Sex macht - sofern gut gemacht natürlich - schon SPASS. Wenn Du Sex nie in Verbindung mit Spaß bringen konntest, heißt das - Pflichtnummern wenn überhaupt, oder halt Abreagieren, noch schlimmer.
Schade, da ist Dir allerhand entgangen in Deinen Jahren.

Nein, das heisst es eben nicht. Aber ich würde das eher als Vergnügen bezeichen, was für mich ein Unterschied ist zu "Spaß". Vergnügen ist für mich etwas, das Freude bereitet, Spaß dagegen etwas, das "nicht ernst" ist, Blödsinn, Blödelei halt.

[schastar]

Nein, das heisst es eben nicht. Aber ich würde das eher als Vergnügen bezeichen, was für mich ein Unterschied ist zu "Spaß". Vergnügen ist für mich etwas, das Freude bereitet, Spaß dagegen etwas, das "nicht ernst" ist, Blödsinn, Blödelei halt.

Etwas was dir Spaß macht bereitet dir keine Freude?

[melamarcia75]

Das wundert mich keineswegs, Melamarcia.
Es gibt eine derartige Veröffentlichung nicht, da das Virus bis zum heutigen Tage nicht nachgewiesen wurde.
Es gibt lediglich Behauptungen der Existenz des Virus, jedoch keinerlei wissenschaftlichen Nachweis.

Aber dank der Elektronenmikroskopik gibt es sogar Bilder die aus einer Zelle herauskommende HIV-Viren zeigen:

http://www.wellesley.edu/Chemistry/Chem101/hiv/tcells-hiv.jpg

Klar ist der Nachweis von Viren viel problematischer als der von Bakterien, nicht so sehr wegen den Dimensionen sondern weil Viren eigentlich gar kein Leben darstellen und sich nur dank des Lebens vermehren koennen (obligat intrazellulaere Parasiten).
Dennoch: das aus RNA bestehende Genom von HIV wurde entschluesselt und die Bestandteile des Virus wurden ermittelt, einschliesslich der Reversen Transkriptase, das Enzym dass die notwendige Umschreibung von RNA in DNA erlaubt.
Wieso kann man bei allen Menschen mit einer gewissen Form von Immunschwaeche bestimmte Antikoerper und das RNA-Genom des Virus isolieren?
In der Wissenschaft wird die Existenz von HIV ueberhaupt nicht in frage gestellt..... uebrigens ist es auch sehr gefaehrlich solche Zweifel unter die Leute zu bringen, da lebensbedrohlich....

[melamarcia75]

Die Lehren Lyssenkos wurden im Osten auch mal an der Universität gelehrt, bis sich herausgestellt hat, dass es ein Scharlatan ist.

Ja, und als Galileo postulierte die Erde sei eine Kugel glaubte ihm niemand... das sind die typischen "Argumente" von Leuten die unwissenschaftliches Zeugs behaupten.
Ich bin auf facebook Admin einer Psychiatrie-community und die Scientologen mit denen ich tagtaeglich Konflikte habe weil sie absurdes Zeugs schreiben (Beispiel: "Psychiatrie betruegt Kinder und setzt sie unter Drogen") argumentieren genauso

[Lilly]

Etwas was dir Spaß macht bereitet dir keine Freude?

Ich glaube, du und ich werden bei diesem Thema nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen.

[Registrierter]

Ja, und als Galileo postulierte die Erde sei eine Kugel glaubte ihm niemand.


Du solltest dringend Deine alten Italiener noch mal studieren.
Zu keinem Zeitpunkt glaubte jemand, die Erde sei keine Kugel.

Eratosthenes (* zwischen 276 und 273 v. Chr. in Kyrene; † um 194 v. Chr. in Alexandria) bestimmte als erster den Erdumfang.

Dass die Erde (annähernd) eine Kugel ist, war schon den alten Griechen bekannt
http://www.zeit.de/2003/08/Stimmts_flache_Erde



.. das sind die typischen "Argumente" von Leuten die unwissenschaftliches Zeugs behaupten.
Ich bin auf facebook Admin einer Psychiatrie-community und die Scientologen mit denen ich tagtaeglich Konflikte habe weil sie absurdes Zeugs schreiben (Beispiel: "Psychiatrie betruegt Kinder und setzt sie unter Drogen") argumentieren genauso

Ja, Deine sogenannten wissenschaftlichen "Argumente" durften wir ja schon anderer Stelle kennenlernen.
Psychiatrie-Community ist sicher interessant für Dich.

[melamarcia75]

Der größte der Medizingeschichte, zumindest, nach allem, was man an Betrügereien der Pharmareligion bis jetzt aufdecken konnte.


Was machst du wenn du an einer Lungenentzuendung erkrankst, nimmst du dann homoeopatische Mittelchen?

Und im Falle einer schweren Depression Bachblueten?

[melamarcia75]

Du solltest dringend Deine alten Italiener noch mal studieren.
Zu keinem Zeitpunkt glaubte jemand, die Erde sei keine Kugel.

Eratosthenes (* zwischen 276 und 273 v. Chr. in Kyrene; † um 194 v. Chr. in Alexandria) bestimmte als erster den Erdumfang.

Dass die Erde (annähernd) eine Kugel ist, war schon den alten Griechen bekannt
http://www.zeit.de/2003/08/Stimmts_flache_Erde



Sorry war ein Lapsus... ziemlich absurder lapsus

[melamarcia75]

Ja, Deine sogenannten wissenschaftlichen "Argumente" durften wir ja schon anderer Stelle kennenlernen.
Psychiatrie-Community ist sicher interessant für Dich.

Gerade du Verschwoerungstheoretiker bezichtigst andere psychiatrische Krankheiten zu haben? Ich sage ja nicht das ich keine habe aber mir scheint dass du voellig irrational argumentierst

[Registrierter]

Aber dank der Elektronenmikroskopik gibt es sogar Bilder die aus einer Zelle herauskommende HIV-Viren zeigen:

Klar ist der Nachweis von Viren viel problematischer als der von Bakterien, nicht so sehr wegen den Dimensionen sondern weil Viren eigentlich gar kein Leben darstellen und sich nur dank des Lebens vermehren koennen (obligat intrazellulaere Parasiten).
Dennoch: das aus RNA bestehende Genom von HIV wurde entschluesselt und die Bestandteile des Virus wurden ermittelt, einschliesslich der Reversen Transkriptase, das Enzym dass die notwendige Umschreibung von RNA in DNA erlaubt.
Wieso kann man bei allen Menschen mit einer gewissen Form von Immunschwaeche bestimmte Antikoerper und das RNA-Genom des Virus isolieren?
In der Wissenschaft wird die Existenz von HIV ueberhaupt nicht in frage gestellt..... uebrigens ist es auch sehr gefaehrlich solche Zweifel unter die Leute zu bringen, da lebensbedrohlich....

Es ist gefährlich, einfach die Formeln der Papageienschule nachzuplappern.
Dir sind doch wohl als ordentlich zertifizierter Absolvent der Papageienschule die Kochschen Postulate gegenwärtig?

Es ist wirkllich generell bedrohlich, zu behaupten, dass in der Wissenschaft etwas nicht infragegestellt wird.
Denn DAS und nichts anderes ist die AUFGABE der Wissenschaft
Der Wissenschaftler ist ein Mensch, der den ganzen Tag damit verbringt, Dinge infrage zu stellen, weil fragen eben Wissen schafft!

Ein Wissenschaftler, der nicht mehr infragegestellt, ist vom Wissenschaftler zum Papageien mutiert.
Derlei tummeln sich an den bekannte Pageienakademien und bilden geschlossene Priesterzirkel.

Ist es nicht bezeichnend, dass mit Professor Duesberg, Entdecker der Onkogene und der Retroviren (HIV ist ein Retrovirus!), und einer der, wenn nicht gar DER, renommiertesten Molekularbiologen unserer Zeit (er wurde schon als künftiger Nobelpreisträger erwähnt, der gleich mit zwei bahnbrechenden Entdeckungen glänzen kann) und mit Kary Mullis, ein Genie, der die DNS-Multiplikation im Reaktor erfand, und ein ganzer Anhang renommiertester Forscher die klassische AIDS-Hypothese zu Fall brachten?


Wer sich logischen Argumenten nicht verschliesst, also mit WISSENSCHAFTLICHEN Methoden vorgeht, (sic!), der kann den Blödsinn, der von Professor Gallo, dem ehemaligen Chefentwickler der Biowaffenabteilung des US-Militärs, in die Welt gesetzt wurde keinen Glauben mehr schenken.

Denn in der Wissenschaft wird eben nicht geglaubt.
Es werden Hypothesen aufgestellet und dann geprüft und dann bestätigt oder eben widerlegt.

Ich empfehle jedem, sich das Interview mit Professor Duesberg anzusehen, in welchem er glasklar die stärksten Punkte gegen die klassische HIV=>AIDS-Hypothese erklärt:

HIV=AIDS: Fact Or Fraud
http://www.google.de/search?tbm=vid&hl=de&source=hp&biw=991&bih=632&q=hiv+duesberg&gbv=2&oq=hiv+duesberg&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=1841l4575l0l4961l12l11l0l7l7l0l219l716l0.2. 2l4l0#sclient=psy-ab&hl=de&safe=off&gbv=2&tbm=vid&source=hp&q=hiv+fact++fraud&pbx=1&oq=hiv+fact++fraud&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=9698l9698l3l9857l1l1l0l0l0l0l0l0ll0l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=282d26b32d35906&biw=991&bih=632

und auch :
Peter Duesberg - The Invention of AIDS

http://www.youtube.com/watch?v=EcypP7PYNng

[ganja]

Wem sollte man jetzt eher glauben?

Einem Arzt?
Einem Verschwörungstheoretiker, welcher schon behauptet hat, Berlin werde durch eine Atombombe zerstört (2011), die DMark wird im Oktober (2011) wieder eingeführt oder Fukushima wurde durch eine israelische Atombombe ausgelöst?

Ich nehm a)

[melamarcia75]

Es ist gefährlich, einfach die Formeln der Papageienschule nachzuplappern.
Dir sind doch wohl als ordentlich zertifizierter Absolvent der Papageienschule die Kochschen Postulate gegenwärtig?

Die koschen Postulate stammen aus einer Zeit in der die Existenz der Viren noch nicht einmal bekannt war... das ist kein Argument

[Registrierter]

Gerade du Verschwoerungstheoretiker bezichtigst andere psychiatrische Krankheiten zu haben? Ich sage ja nicht das ich keine habe aber mir scheint dass du voellig irrational argumentierst

Nein, zu keinem Zeitpunkt argumentiere ich irrational, sondern rein logisch.
Das ist ja gerade, was die Papageienschule abtrainiert.
Sie stülpt den Aspiranten Glaubensglocken über, die auch nach Erhalt des Papageiendiploms noch gesponsort werden.

Ich habe Dir keine psychiatrische Diagnose unterstellt.
Ich sagte: das ist sicher interessant für Dich.
Weil Du da schliesslich mit Menschen und einer Vielzahl an diversen Weltbildern und Denkschemata zu tun hast.
Muss doch sehr viel Spannung bergen, da immer oben auf zu schwimmen.
In aller Regel erheben sich die Götter in weiss (fakultativ auch in blau/grün) dort am höchsten.

Unterstelle mir also bitte nicht, was ich Dir vermeintlich unterstellte.
Das wäre nicht nur (schon wieder!) unwissenschaftlich, sondern auch unsachlich.

[Xarrion]

Aber dank der Elektronenmikroskopik gibt es sogar Bilder die aus einer Zelle herauskommende HIV-Viren zeigen:

http://www.wellesley.edu/Chemistry/Chem101/hiv/tcells-hiv.jpg

Klar ist der Nachweis von Viren viel problematischer als der von Bakterien, nicht so sehr wegen den Dimensionen sondern weil Viren eigentlich gar kein Leben darstellen und sich nur dank des Lebens vermehren koennen (obligat intrazellulaere Parasiten).
Dennoch: das aus RNA bestehende Genom von HIV wurde entschluesselt und die Bestandteile des Virus wurden ermittelt, einschliesslich der Reversen Transkriptase, das Enzym dass die notwendige Umschreibung von RNA in DNA erlaubt.
Wieso kann man bei allen Menschen mit einer gewissen Form von Immunschwaeche bestimmte Antikoerper und das RNA-Genom des Virus isolieren?
In der Wissenschaft wird die Existenz von HIV ueberhaupt nicht in frage gestellt..... uebrigens ist es auch sehr gefaehrlich solche Zweifel unter die Leute zu bringen, da lebensbedrohlich....

Zu Deiner weiteren Information

Am 15.1.2001 machte Richter Hackmann am Landgericht Dortmund (NS 70 Js 878/99 14(XVII) K 11/00) in einer öffentlichen Verhandlung das Wissen der Bundesgesundheitsbehörden bekannt:
Im Zusammenhang mit AIDS ist niemals ein Virus nachgewiesen worden!
Richter Hackmann bezog sich hier auf eine Aussage des Dr. Marcus, Presse-Sprecher des für AIDS zuständigen wissenschaftlichen Referenzzentrums der Bundesregierung (BRD), dem Robert-Koch-Institut, RKI (Berlin).

Die Wahrheit bricht sich immer ihren Weg, wenn die Menschen dranbleiben. Und so kommt die Gesundheitsministerin Ulla Schmidt (Deutschland) am 05.01.2004 nicht mehr umhin, in einem Schreiben an den Abgeordneten Rudolf Kraus zuzugeben, dass es sich bei HIV nur um einen wissenschaftlichen Konsens handelt. Mit diesem Schreiben sind alle vorangegangenen Aussagen über einen angeblich erfolgten Nachweis des HIV Lügen gestraft!

[Registrierter]

Die koschen Postulate stammen aus einer Zeit in der die Existenz der Viren noch nicht einmal bekannt war... das ist kein Argument

Also dass die Grundsätze der Infektionswege von der Zeit der Entdeckung abhängen, ist also ein Argument?
Was ist denn das wieder für (italienische?) Wissenschaft?

Entschuldige. Solcherlei Irrglauben gibt´s hier in Deutschland auch.

[melamarcia75]

Zu Deiner weiteren Information

Am 15.1.2001 machte Richter Hackmann am Landgericht Dortmund (NS 70 Js 878/99 14(XVII) K 11/00) in einer öffentlichen Verhandlung das Wissen der Bundesgesundheitsbehörden bekannt:
Im Zusammenhang mit AIDS ist niemals ein Virus nachgewiesen worden!
Richter Hackmann bezog sich hier auf eine Aussage des Dr. Marcus, Presse-Sprecher des für AIDS zuständigen wissenschaftlichen Referenzzentrums der Bundesregierung (BRD), dem Robert-Koch-Institut, RKI (Berlin).

Die Wahrheit bricht sich immer ihren Weg, wenn die Menschen dranbleiben. Und so kommt die Gesundheitsministerin Ulla Schmidt (Deutschland) am 05.01.2004 nicht mehr umhin, in einem Schreiben an den Abgeordneten Rudolf Kraus zuzugeben, dass es sich bei HIV nur um einen wissenschaftlichen Konsens handelt. Mit diesem Schreiben sind alle vorangegangenen Aussagen über einen angeblich erfolgten Nachweis des HIV Lügen gestraft!

es kommt doch aber auf das Gleiche heraus... so wie "es kann nicht anders sein"....

[Registrierter]

Wem sollte man jetzt eher glauben?

Einem Arzt?
Einem Verschwörungstheoretiker, welcher schon behauptet hat, Berlin werde durch eine Atombombe zerstört (2011), die DMark wird im Oktober (2011) wieder eingeführt oder Fukushima wurde durch eine israelische Atombombe ausgelöst?

Ich nehm a)

Es geht in der Wissenschaft nicht um GLAUBEN!
In der Pharmakirche dagegen ist es das Standbein, auf dem Milliardengewinne mit Millionen Toten erwirtschaftet werden.


Folge einfach dem gesunden Menschenverstand und frage Dich, warum der Entdecker der Retroviren (HIV ist ein Retrovirus, Duesberg entdeckte die gesamte Klasse!) Professor Duesberg SEIT BEGINN DER AIDS-THESE im Jahre 1980 dieser These vehement widerspricht.

Er ist einer der renommiertesten Molekularbiologen weltweit und hat neben den Retroviren auch die Onkogene entdeckt.
Beides für sich ist jeweils ein Meilenstein in der Medizin und nobelpreiswürdig.

Ich gebe hier lediglich die klaren Aussagen der Kritiker wider, die jeder für sich überprüfen kann.
Man sollte nicht schon wieder Message und Messenger verwechseln.

60 Minuten Interview mit Professor Duesberg, und Du bist in der Lage, jeden Papageienschüler aus der medizinischen Fakultät vor die Wand zu fahren.
Nur etwa 2-5 % besitzen überhaupt den Geist und den Mut, sich die entscheidenden Fragen zu stellen.
In aller Regel lassen sie davon ab, weil sie innerhalb der Glaubensgemeinschaft der Pharmareligion sofort exkommuniziert werden, wenn sie die falschen Fragen stellen.

Ist es darüber hinaus nicht interessant, dass sich eine ganze Gruppe weltrenommierter Nobelpreisträger und Wissenschaftler der Kritik Professor Duesbergs angeschlossen hat?

Warum sollte sie das Risiko eingehen, ihren Ruf zu verlieren?
Professor Duesberg verlor durch seinen öffentlichen Standpunkt alle Zuschüsse der Regierung und musste sich fortan private Sponsoren für seine Forschung suchen.
Dennoch weicht er wie Galileo (!) keinen Meter von seiner erworbenen( nicht repetierten!) Überzeugung ab.

[ganja]

[B]Folge einfach dem gesunden Menschenverstand (..)
Das mach ich, indem ich nicht auf deine Verschwörungstheorien höre.
Da bisher auch noch keine deiner Prophezeiungen eingetroffen ist, fahre ich damit wohl ganz gut.

[Registrierter]

Aber dank der Elektronenmikroskopik gibt es sogar Bilder die aus einer Zelle herauskommende HIV-Viren zeigen:

http://www.wellesley.edu/Chemistry/Chem101/hiv/tcells-hiv.jpg

Klar ist der Nachweis von Viren viel problematischer als der von Bakterien

Allerdings!
Du kannst Dir mit dem Nachweis von HIV mal eben ein Taschengeld verdienen:

http://www.virusmyth.com/aids/award.htm

T h e J o d y W e l l s M e m o r i a l P r i z e

MISSING VIRUS!
£ 1000 Reward

Blind romantics still believe HIV causes AIDS.
But if 'HIV' has never been isolated, what is
AIDS?

Never isolated? You bet! A cash prize of £ 1000
is offered to the first person finding one scien-
tific paper establishing actual isolation of HIV.

If you or a friendly 'AIDS expert' can prove
isolation, £ 1000 is yours. In cash. In public.

Interested? Pledge the money to your favourite
AIDS charity, why not?

We bet you'll be surprised to discover the truth.
c o n t i n u u m
CHANGING THE WAY WE THINK ABOUT AIDS

Seit Jahren wartet der Preis auf seine Abholung.
WARUM?

[Registrierter]

Das mach ich, indem ich nicht auf deine Verschwörungstheorien höre.
Da bisher auch noch keine deiner Prophezeiungen eingetroffen ist, fahre ich damit wohl ganz gut.

Wie schon mehrfach gesagt: Du solltest Dich nicht in eine Sackgasse reiten, indem Du aus lauter Vorsicht Dein Gehirn nicht benutzt.
Die meisten Menschen sind ja tatsächlich überzeugt, sie müßten ihr Gehirn besonders schonen, indem sie es nicht benutzen.
Also bitte nicht permanent trotz aller Warnhinweise Message und Messenger verwechseln.

Nebenbei, sind Zeithorizonte auch oft ein wichtiger Aspekt, sofern man selber den Horizont besitzt, dessen Bedeutung zu erkennen.