Vollständige Version anzeigen : Osama Bin Laden von Seal Team Six getötet worden!!!
hephland
16.05.2011, 16:18
wir wissen nicht mehr, als daß die amerikaner angeblich irgendjemanden in pakistan über den haufen geschossen hätten und anschließlich im meer verklappt hätten. in der bude des getöten seien angeblich dies und jenes aufgefunden worden. so sagen jedenfalls die amerikanischen regierungsstellen.
irgend einen beleg für irgendwas gibt es nicht, abgesehen von trickfilmchen.
nach dieser methode gehen die amerikaner einfach zu oft vor: incubators, wtc7, pentagon, shanksville, iraks massenvernichtungswaffen, ein permanent sein gesicht verändernder terrorfürst (mit goldring übrigens, wie sich das gehört, lach), bin ladens kopfschuss, usw. usf..
die summe dessen, was ich völlig belegfrei glauben soll wird mir einfach zu groß. ich würde ja gerne davon ausgehen, daß z.b. ein großes flugzeug ins pentagon gerast sei oder daß man versucht hätte bin laden gefangen zu nehmen. aber einen minimalen und plausibelen beleg hätte ich dafür schon gerne.
haihunter
16.05.2011, 16:22
Die haben ja auch nichts bestätigt. Und einer wie Du spricht von logischem Denken :lach:
Na klar haben die das bestätigt.
haihunter
16.05.2011, 16:25
Hey Haihunter, ich steh bei Widder auf Ignore, geil oder?:D
Wenn das nachher beim Chef mal keinen fetten Bonus gibt. Da kann ich meiner Frau mal wider n paar Strümpfe kaufen.
Ja, mich hatte er ja auch auf ignore. Konnte es aber nicht durchhalten. Hat andauernd wieder auf meine Beiträge gepostet. Einfach köstlich, diese Verschwörungsspinner.
Tormentor
16.05.2011, 16:45
Ich war schon immer überzeugt, dass man nur versucht hat, Saddam los zu werden und habe das begrüsst. Dazu kommt aber, dass MVW durchaus im Bereich des Möglichen lagen, schließlich hatte er ein Atomprgramm, das im ersten Irak-Krieg zerstört wurde und zweitens hatte er schon mal Giftgas gegen das eigene Volk eingesetzt. Und zum Schluss: es kam raus, wie immer alles raus kommt bei den Amis.
Dann nimm diesen Fall als Beispiel für mehrere Dinge. Erstens dafür, dass die amerikanische Regierung gerne mal bewusst die Unwahrheit sagt und zweitens, dass eine Angelegenheit offiziell von zig Seiten als ganz klar betrachtet werden kann, ohne wahr zu sein.
Tormentor
16.05.2011, 16:48
Ich finde die Vorstellung spaßig, dass das größte Schwein der jüngeren Geschichte in seinem Bunker gehockt hat, Pronos gekuckt und dabei Hand an sich gelegt hat. :)) Das passt ja schon zu diesen scheinheiligen Musel. Pornosama werde ich ihn ab jetzt nennen! :hihi:
Das wirkt auf dich nicht wie plumpe Propaganda? Bedauerlich. Ich finde, diese Meldung erreicht in etwa das Niveau von Kriegsplakaten der beiden Weltkriege. Statt dem Gorilla mit der Pickelhaube, dem Bolschewiken mit den blutigen Stiefeln, dem ein Jude im Nacken sitzt und dem Ami-Bomber als Flugzeug des Sensenmannes nun eben der lüsterne Islamist.
Widder58
16.05.2011, 16:56
wir wissen nicht mehr, als daß die amerikaner angeblich irgendjemanden in pakistan über den haufen geschossen hätten und anschließlich im meer verklappt hätten. in der bude des getöten seien angeblich dies und jenes aufgefunden worden. so sagen jedenfalls die amerikanischen regierungsstellen.
irgend einen beleg für irgendwas gibt es nicht, abgesehen von trickfilmchen.
nach dieser methode gehen die amerikaner einfach zu oft vor: incubators, wtc7, pentagon, shanksville, iraks massenvernichtungswaffen, ein permanent sein gesicht verändernder terrorfürst (mit goldring übrigens, wie sich das gehört, lach), bin ladens kopfschuss, usw. usf..
die summe dessen, was ich völlig belegfrei glauben soll wird mir einfach zu groß. ich würde ja gerne davon ausgehen, daß z.b. ein großes flugzeug ins pentagon gerast sei oder daß man versucht hätte bin laden gefangen zu nehmen. aber einen minimalen und plausibelen beleg hätte ich dafür schon gerne.
Wer unsere eigene Gesetzgebung ernst nimmt kommt nun mal an einer Beweisführung nicht vorbei.
Es gibt nun mal klare Regeln, wie so was in "zivilisterten Staaten" zu handhaben ist.
Die ganze Angelegenheit gehört vor ein unabhängiges Gericht zur Klärung des Sachverhaltes, und da wird selbstverständlich eindeutig die Identität zu beweisen sein. Immerhin handelte es sich zudem um eine völkerrechtswidrige Operation in einem fremden Land.
Offenbar ist es aber einfacher die Leute einfach im Dunkeln zu lassen. Den meisten ist es dann eh irgendwann egal. Für die USA scheint zu gelten: ist der Ruf erst ruiniert, mordet sichs ganz ungeniert. Das ganze wird in Foren und Öffentlichkeit noch mit einer massiven Verblödungskampagne weitergeführt, dazu gehören dann eben auch solche Schmierfinken, wie wir sie in diesem Forum beobachten können, sei es aus tatsächlicher Unkenntnis oder im Auftrag.
Da wird die Aufforderung zur Klärung einer Straftat, also eines ganz normalen rechtlichen Vorgangs, schon mal schnell zum "Verschwörungsgeschwurbel".
Widder58
16.05.2011, 17:07
Das wirkt auf dich nicht wie plumpe Propaganda? Bedauerlich. Ich finde, diese Meldung erreicht in etwa das Niveau von Kriegsplakaten der beiden Weltkriege. Statt dem Gorilla mit der Pickelhaube, dem Bolschewiken mit den blutigen Stiefeln, dem ein Jude im Nacken sitzt und dem Ami-Bomber als Flugzeug des Sensenmannes nun eben der lüsterne Islamist.
An der Primitivität einiger Foristen wird eben deutlich, was man den diesen unbedarften Leuten alles für einen Mist unterschieben kann. Die schlucken jeden Placebo und sind damals wie heute willige Vollstrecker.
Alfredos
16.05.2011, 18:49
Jetzt kann jeder verstehen, warum beispielsweise im Mittelalter die Eroberer den Kopf des Königs des unterliegenden Volkes abschnitten, auf ein Speer setzten und jedem Unterlegenen, der daran zweifelte, zeigten.
Die USA denken, die Menschen sind dümmer geworden und sie glauben alles was ihnen die Hofberichterstatter berichten und präsentieren.
Systemhandbuch
16.05.2011, 18:54
[...]Die USA denken, die Menschen sind dümmer geworden und sie glauben alles was ihnen die Hofberichterstatter berichten und präsentieren.
Wobei die USA damit gar nicht mal so falsch liegen, ... Ausnahmen bestätigen die Regel.;)
haihunter
16.05.2011, 18:55
Das wirkt auf dich nicht wie plumpe Propaganda? Bedauerlich. Ich finde, diese Meldung erreicht in etwa das Niveau von Kriegsplakaten der beiden Weltkriege. Statt dem Gorilla mit der Pickelhaube, dem Bolschewiken mit den blutigen Stiefeln, dem ein Jude im Nacken sitzt und dem Ami-Bomber als Flugzeug des Sensenmannes nun eben der lüsterne Islamist.
Wie auch immer, es ist eine gute Propaganda, mit der dieses Schwein bei seinen "Jüngern" hervorragend diskreditiert wird. Ein hervorragender Schachzug der Amis, egal, ob's stimmt oder nicht.
hephland
16.05.2011, 19:05
...
Ein hervorragender Schachzug der Amis, egal, ob's stimmt oder nicht.
wie freimütig du machmal bist. dir ist die wahrheit egal und schimpfst auf diejenigen, die nach wahrheit suchen.
wie freimütig du machmal bist. dir ist die wahrheit egal und schimpfst auf diejenigen, die nach wahrheit suchen.
"......die vorgeben nach Wahrheit zu suchen". Schreibe bitte vollständige Sätze, sonst ist das sinnentstellend.
Tormentor
16.05.2011, 19:20
Wie auch immer, es ist eine gute Propaganda, mit der dieses Schwein bei seinen "Jüngern" hervorragend diskreditiert wird. Ein hervorragender Schachzug der Amis, egal, ob's stimmt oder nicht.
Nimms mir nicht übel, aber die einzigen, die bislang auf diese Schiene aufspringen, sind die forenbekannten Amijubler wie du. Ob die Anhänger bin Ladens diese Geschichte schlucken, darf bezweifelt werden. Gerüchte wie "Hitler war schwul!" werden ja, wenn überhaupt, auch nur von Nicht-Nazis übernommen, einen Nazi lässt das prinzipiell kalt (mal davon abgesehen, dass auch diese These absurd ist).
Tormentor
16.05.2011, 19:21
"......die vorgeben nach Wahrheit zu suchen". Schreibe bitte vollständige Sätze, sonst ist das sinnentstellend.
Stimmt ja, in Wahrheit sind das alles nur Antiamerikaner, die sowieso nichts glauben und blablabla...
Widder58
16.05.2011, 21:26
Wobei die USA damit gar nicht mal so falsch liegen, ... Ausnahmen bestätigen die Regel.;)
"Wie auch immer, es ist eine gute Propaganda, mit der dieses Schwein bei seinen "Jüngern" hervorragend diskreditiert wird.
Ein hervorragender Schachzug der Amis, egal, ob's stimmt oder nicht."
Wenn man sowas hier liest kann man Dir nur beipflichten...
Es gibt tatsächlich Leute die andere für so dämlich halten.
Marathon
16.05.2011, 22:32
Die USA haben zugegeben, gefälschte Videos von einem angeblichen Osama bin Laden hergestellt zu haben.
Dabei wurden Schauspieler eingesetzt, die wie Osama bin Laden aussahen.
The agency actually did make a video purporting to show Osama bin Laden and his cronies sitting around a campfire swigging bottles of liquor and savoring their conquests with boys, one of the former CIA officers recalled, chuckling at the memory. The actors were drawn from "some of us darker-skinned employees," he said.
http://blog.washingtonpost.com/spy-talk/2010/05/cia_group_had_wacky_ideas_to_d.html
--
Die Nachrichtenagentur AP hat die Veröffentlichung des Todesfotos von Osama bin Laden verlangt.
Sie beruft sich dabei auf den "Freedom of Information Act".
Da Osama bin Laden eine Person der Zeitgeschichte sei, ist dieses Foto als Beweis wichtig.
AP beruft sich ausdrücklich auf frühere Aussagen der Obama-Regierung, die als die transparenteste Regierung gesehen werden will und sich stärker am "Freedom of Information Act" orientiert als alle anderen Regierungen zuvor.
Daher soll dieses Foto freigegeben werden.
The Associated Press's Case for Releasing the Bin Laden Photo
By John Hudson May 10, 2011
President Obama's decision to withhold the visual evidence of Osama bin Laden's death has created a fundamental disagreement between the White House and one of the largest journalism organizations in the world. "This information is important for the historical record," said Michael Oreskes, senior managing editor at The Associated Press. "That's our view."
Last Monday, the AP filed a Freedom of Information Act request for the photographic and video evidence taken during the raid on bin Laden's compound in Abbottabad, Pakistan. The organization's FOIA request included a reminder of the president's campaign pledge and a plea to be more transparent than his predecessor.
"The Obama White House 'pledged to be the most transparent government in U.S. history," wrote the AP, "and to comply much more closely with the Freedom of Information Act than the Bush administration did.'"
http://www.theatlanticwire.com/politics/2011/05/associated-press-case-releasing-bin-laden-photo/37510/
--
Von Abu Mussab al-Zarqawi gab es nach dessen Tötung sowohl Fotos der Leiche als auch eine Obduktion zur Klärung der genauen Todesursache und der Identität.
Man hat sich dabei weder um das Aussehen der Leiche gekümmert, noch gab es das Trophäen-Argument, noch wurde die Leiche "innerhalb von 24 Stunden nach muslimischen Regeln bestattet".
http://www.news.at/articles/0624/15/142965/obduktion-erkenntnisse-top-terrorist-zarqawi-lungenverletzung
--
Wenn die DNS eines Halbgeschwisters zum Abgleich verwendet werde, liege die Beweiskraft der üblichen Tests nur bei gut 90 Prozent, sagt etwa die forensische Genetikerin Rhonda Roby, die die Identifizierung der Opfer nach den Anschlägen vom 11. September 2001 leitete. Proben mehrerer Halbgeschwister würden die Gewissheit zwar vergrößern, aber 99,9 Prozent lieferte bei den etablierten Verfahren nur die DNS des Verstorbenen selbst oder seiner Verwandten ersten Grades - also die von Eltern, Vollgeschwistern oder leiblichen Kindern.
[...]
US-Medien berichteten zwar, es sei Gehirnmaterial einer Halbschwester verwendet worden, die vor einem Jahr im Massachusetts General Hospital an einem Hirntumor gestorben ist. Eine Kliniksprecherin wies dies jedoch zurück: "Es gibt nicht einmal einen Beleg dafür, dass sie überhaupt hier war", sagte sie.
http://www.sueddeutsche.de/wissen/dns-test-zur-identifizierung-bin-ladens-ein-bisschen-platz-fuer-verschwoerungstheorien-1.1093739
--
DNS-Beweise können gefälscht werden:
DNA Evidence Can Be Fabricated, Scientists Show
[...]
The scientists fabricated blood and saliva samples containing DNA from a person other than the donor of the blood and saliva. They also showed that if they had access to a DNA profile in a database, they could construct a sample of DNA to match that profile without obtaining any tissue from that person.
[...]
he was "impressed at how well they were able to fabricate the fake DNA profiles."
[...]
The authors of the paper took blood from a woman and centrifuged it to remove the white cells, which contain DNA. To the remaining red cells they added DNA that had been amplified from a man’s hair.
Since red cells do not contain DNA, all of the genetic material in the blood sample was from the man. The authors sent it to a leading American forensics laboratory, which analyzed it as if it were a normal sample of a man’s blood.
[...]
The other technique relied on DNA profiles, stored in law enforcement databases as a series of numbers and letters corresponding to variations at 13 spots in a person’s genome.
From a pooled sample of many people’s DNA, the scientists cloned tiny DNA snippets representing the common variants at each spot, creating a library of such snippets. To prepare a DNA sample matching any profile, they just mixed the proper snippets together. They said that a library of 425 different DNA snippets would be enough to cover every conceivable profile.
http://www.nytimes.com/2009/08/18/science/18dna.html
--
kein objektiver Zeuge war dabei, als der Test durchgeführt wurde und nachträglich auf eine Identifikation hinweisende und zu den Profilen der Verwandten passende Allelwerte zu "erfinden" und diese zu veröffentlichen, ist sehr leicht möglich. Man hätte diese Allelwerte sogar schon im Voraus berechnen und dem Einsatzteam einfach mitgeben können, so daß, sobald dieses "Vollzug" gemeldet hat, man sich auf das zwar gefälschte, aber vor dem Hintergrund der Verwandten plausible DNA-Profil Bin Ladens als Beweis für dessen Identität hätte berufen können.
Das Vorliegen eines passenden DNA-Profils beweist also nicht, daß es wirklich Osama Bin Laden war, der getötet wurde.
http://www.scienceblogs.de/bloodnacid/2011/05/bin-laden-seine-bruder-und-die-dna.php
--
Osama bin Laden sollte erschossen werden, wenn er bekleidet war, da er eventuell eine Sprengstoffweste tragen könnte.
Am 12.Mai 2011 kam aber heraus, dass Osama bin Laden nahezu unbekleidet war, er trug lediglich Unterwäsche.
Demnach hätte er nicht erschossen werden müssen.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1386066/Osama-Bin-Laden-dead-photo-James-Inhofe-1st-proof-Al-Qaeda-chief-dead.html
--
Osama bin Laden soll angeblich seine Daten unverschlüsselt gelagert haben.
Hätte er alles mit TrueCrypt verschlüsselt und wäre er dann erschossen worden, dann hätte selbst die CIA die Daten nicht entschlüsseln können.
Wäre es dann nicht eher im Interesse der CIA gewesen, Osama möglichst lebendig zu fangen, damit er ihnen die Passwörter verrrät?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,762142,00.html
--
Warum hat Osama keine Videobotschaften veröffentlicht?
Eine Videokamera inklusive BlueScreen-Technik hatte er offensichtlich zur Verfügung.
Zum Beispiel wäre es zu erwarten gewesen, das sich Osama bin Laden mal zu den Ereignissen in Nord-Afrika äußert.
--
Was war überhaupt der Sinn des Videos von Osama beim Zappen?
--
Die CIA hat das Gebäude überwacht.
Daher haben die auch ein Video der Seal Team Aktion gemacht.
Die CIA hat das Gebäude angeblich mit modernster Technik abgehört.
Warum aber waren sie dann nicht sicher, dass Osama dort war?
--
Woher will al Kaida eigentlich so genau wissen, dass Osama tot ist?
Wie haben sie das denn nachgeprüft?
Bislang kamen aus Sicherheitsgründen nur zwei vertrauenswürdige Kuriere immer von Osama und kein anderer Kurier ging zu Osama.
Die angebliche Bestätigung von al Kaida fand man aufallend schnell nach der Operation in den einschlägig bekannten Dschihad-Foren.
Die Nachricht war untypischerweise unterzeichnet mit "Al Kaida", was ich in dieser Form bisher noch nicht gesehen hatte, denn sonst wurden diese Botschaften etwas anders unterschrieben.
--
Was sollte die Hamas oder irgendwelche andere Organisationen dazu befähigen, eine Bestätigung über Osamas Tod herausgeben zu können?
Sie können es gar nicht wirklich, sondern sie glauben die Meldung einfach und verfassen dazu eine Meinung, die sie veröffentlichen.
--
Wie konnte das Seal-Team so schnell bis zu Osama vordringen, dass er keine Zeit mehr hatte, um zur Waffe zu greifen?
Angeblich wurde doch vorher bereits aus dem Gästehaus geschossen.
Wie kam das Seal Team ins Gebäude?
--
Osama bin Laden griff angeblich zur Waffe.
Angeblich waren eine AK47 und eine Makarov Pistole in seiner Nähe.
Waren das eventuell sogenannte "Drop Weapons", wie sie auch das "Kill Team" in Afghanistan benutzt hatte?
Given the lack of response from their superiors, the soldiers of 3rd Platoon now believed they could kill with impunity - provided they planted "drop weapons" at the scene to frame their victims as enemy combatants. The presence of a weapon virtually guaranteed that a shooting would be considered a legitimate kill, even under the stricter rules of engagement the military had implemented as a key element of counterinsurgency. A drop weapon was the ultimate get-out-of-jail-free card. And in the chaotic war zone, they were easy to find.
'Off the books' weapons
The military keeps close track of the weapons and ammunition it issues to soldiers, carefully documenting every grenade exploded, every magazine expended. So Gibbs made it his business to gather "off the books" weapons through a variety of channels. He got friendly with guys in the Afghan National Police and tried to trade them porn magazines in exchange for rocket-propelled grenades; he cajoled other units to give him munitions; he scrounged for broken and discarded UXO - unexploded ordnance - until he had collected a motley arsenal of random weaponry, old frag grenades, bent RPG tails, duct-taped claymore mines, C-4, mortar rounds. His best find was a working AK-47 with a folding butt stock and two magazines, which he pulled from the wreckage of an Afghan National Police vehicle that had been blown up near the base's gate. Gibbs placed the AK-47 and the magazines in a metal box in one of the Strykers. Later, a corporal named Emmitt Quintal discovered the gun and wondered what it was doing there. As he recalled, Staff Sgt. David Bram "sat me down and explained to me that it was basically to cover our ass if anything happened."
http://www.msnbc.msn.com/id/42304341/ns/world_news-south_and_central_asia/t/behind-american-kill-team-afghanistan/
--
Zum Abschluss noch ein gespielter Witz:
Osama wurde lebendig gefasst, dann im Hubschrauber zum Flugzeugträger geflogen, dabei ist ein Malleur passiert, weswegen es dann zur Umschreibung der Geschichte zur Seebestattung kommen musste:
http://www.youtube.com/watch?v=mfF1vkMQ0h0
(Satire)
--
Wer unsere eigene Gesetzgebung ernst nimmt kommt nun mal an einer Beweisführung nicht vorbei.
Es gibt nun mal klare Regeln, wie so was in "zivilisterten Staaten" zu handhaben ist.
Die ganze Angelegenheit gehört vor ein unabhängiges Gericht zur Klärung des Sachverhaltes, .....[.....]
Immerhin handelte es sich zudem um eine völkerrechtswidrige Operation in einem fremden Land. http://www.politikforen.net/images/icons/icon16.gif
.....[.....]
(gekürzt und hervorgehoben von Simplex)
Vorneweg angemerkt: "Es ist gut, dass keine Gewalttaten, kein Hass mehr vom meistgesuchten Terroristen der Welt angestiftet werden können". :top:
Ich frage mich nur, ob die "erfolgreiche Kommandoaktion" der U.S. Navy SEALs eine Kriegshandlung gegen den souveränen Staat Pakistan war? ....eine Polizeiaktion mit tödlichem Ausgang? ....mit Sicherheit nicht; ....eine illegale Hinrichtung war es zweifelsfrei denn noch!
Ich glaube nicht, dass sich nach international geltenden Recht einen solcher Eingriff in die innere Souveränität eines Staates rechtfertigen lässt ....noch lässt er sich mit der Verfassung eines Rechtstaates begründen!
Wie weit darf der Rechtsstaat - USA - im Kampf gegen den Terrorismus gehen und unbewaffneten Gegner einfach ohne Prozess "liquidieren"?
:deutschla Simplex
Widder58
16.05.2011, 23:37
Vorneweg angemerkt: "Es ist gut, dass keine Gewalttaten, kein Hass mehr vom meistgesuchten Terroristen der Welt angestiftet werden können". :top:
Ich frage mich nur, ob die "erfolgreiche Kommandoaktion" der U.S. Navy SEALs eine Kriegshandlung gegen den souveränen Staat Pakistan war? ....eine Polizeiaktion mit tödlichem Ausgang? ....mit Sicherheit nicht; ....eine illegale Hinrichtung war es zweifelsfrei denn noch!
Ich glaube nicht, dass sich nach international geltenden Recht einen solcher Eingriff in die innere Souveränität eines Staates rechtfertigen lässt ....noch lässt er sich mit der Verfassung eines Rechtstaates begründen!
Wie weit darf der Rechtsstaat - USA - im Kampf gegen den Terrorismus gehen und unbewaffneten Gegner einfach ohne Prozess "liquidieren"?
:deutschla Simplex
Natürlich handelt es sich um eine Art von Hinrichtung, in einem fremden Land- ohne jede rechtliche Begründung - UND - die Frage ist: Wer wurde hingerichtet.
Wie in Marathons Texten zu lesen gibt es keinerlei Beweis das es sich bei dem Getöteten um OBL handelte.
Wie zu lesen ist wurden Videoas gefälscht, selbstverständlich werden auch Fotos gefälscht. Das von AP gefordete Todesfoto ist von daher ebenfalls nutzlos.
Angebliche DNA Vergleichsproben exitieren nicht. Die Leiche wurde in aller Eile entsorgt (oder auch nicht).
In jedem Falle lügt die US-Administration, dass sich die Balken biegen.
Auch bei Marathon die berechtigte Frage: Wieso bleibt ein OBL im Bett liegen und greift angeblich erst zur Waffe, als die Seals auf Ihn zielen... und das obwohl draußen minutenlang herumgelärmt und auch geschossen wird... wem will man einen solchen Schwachsinn verkaufen?
Fazit:
1. Es gibt Unmengen von Ungreimtheiten hinsichtlich des Ablaufes.
2. Die Abläufe sind fast stündlich korrigiert worden.
3. Es gibt keine gesicherte DNA, auch keine Probe von Verwandten.
4. Die DNA-Feststellung bis zur Bekanntgabe durch Obama ist nicht möglich.
5. Es gibt keinerlei Identitätsnachweise über die ermordete Person.
6. Die "Seebestattung" ist in der angegeben Zeit logistisch nicht möglich.
7. Die Aktion ist ein völkerrechtliches Verbrechen. Es handelt sich um Mord.
8. Es erfordert zwingend die Klärung vor einem internationalen Gericht.
hephland
17.05.2011, 00:05
...
6. Die "Seebestattung" ist in der angegeben Zeit logistisch nicht möglich.
...
warum nicht? über bord werfen ginge doch ratz-fatz, oder? genau so schnell wie man die glaubwürdigkeit über bord werfen kann.
Ich finde die Vorstellung spaßig, dass das größte Schwein der jüngeren Geschichte in seinem Bunker gehockt hat, Pronos gekuckt und dabei Hand an sich gelegt hat. :)) Das passt ja schon zu diesen scheinheiligen Musel. Pornosama werde ich ihn ab jetzt nennen! :hihi:
Du kapierst das nicht - das sind Aufnahmen aus dem Paradies :D
Der war genau so verlogen wie jeder christliche Frömmler auch!
Zuviel nackte Haut gebe es im Westen zu sehen, schrieb der Terrorchef in seinem "Brief an das amerikanische Volk", in dem er 2002 die angeblichen Vergehen der USA auflistete: "Eure Nation beutet Frauen aus wie Konsumprodukte oder als Werbeträger. Ihr seid eine Nation, die den Handel mit Sex in all seinen Formen betreibt, direkt oder indirekt." Die propagierte Befreiung der Frau sei in Wirklichkeit gar keine - sondern verschleiere nur die Ausbeutung.
Im Sinne der "Reinheit" solle Amerika den "unmoralischen Taten" abschwören, schrieb Bin Laden 2002. Dazu gehöre neben Homosexualität, Glücksspiel und Drogen auch Sex zwischen Unverheirateten.
Stanley_Beamish
17.05.2011, 05:54
Du kapierst das nicht - das sind Aufnahmen aus dem Paradies :D
Der war genau so verlogen wie jeder christliche Frömmler auch!
Eure Nation beutet Frauen aus wie Konsumprodukte oder als Werbeträger. Ihr seid eine Nation, die den Handel mit Sex in all seinen Formen betreibt, direkt oder indirekt." Die propagierte Befreiung der Frau sei in Wirklichkeit gar keine - sondern verschleiere nur die Ausbeutung.
Das könnte auch aus Deiner Feder stammen.
Das könnte auch aus Deiner Feder stammen.
Ja - nur wenn sie mich erschiessen, werden sie keine Pornos finden, das ist der Unterschied :D
Stanley_Beamish
17.05.2011, 06:09
Ja - nur wenn sie mich erschiessen, werden sie keine Pornos finden, das ist der Unterschied :D
Hehe.
Wir haben übrigens einen neuen Vergewaltigungsstrang, sag mal den Mädels Bescheid.
fatalist
17.05.2011, 09:29
http://www.youtube.com/watch?v=PucraMN51q0&feature=player_embedded
Pat Condell über Osama mit deutschen Untertiteln.
Alfredos
17.05.2011, 10:48
Du kapierst das nicht - das sind Aufnahmen aus dem Paradies :D
Der war genau so verlogen wie jeder christliche Frömmler auch!
Ich glaube eher aus dem Hause Bush junior plus Cheney im Doppelpack.
Widder58
17.05.2011, 10:54
warum nicht? über bord werfen ginge doch ratz-fatz, oder? genau so schnell wie man die glaubwürdigkeit über bord werfen kann.
Dazu muss man mit Hubschaubern erst mal das 1200 KM entfernte Meer erreichen und quer durch Pakistan fliegen, zumal die Pakistani angeblich von nichts wußten.
Abbottabad liegt nun mal im Hinterland.
haihunter
17.05.2011, 11:24
wie freimütig du machmal bist. dir ist die wahrheit egal und schimpfst auf diejenigen, die nach wahrheit suchen.
Falsch. Ich schimpfe ganz sicher nicht auf die, die Wahrheit suchen, sondern ich mache mich über antiamerikanische Verschwörungsdeppen lustig. Und die suchen nicht nach der Wahrheit, diese Trottel stellen entgegen jeder Logik alles in Frage, was die USA tun. Darüber kann man halt nur lachen. Und das ist ja auch schön so. Man hat Stress im Büro, kuckt mal kurz den völlig hirnrissigen Schwachsinn der Antisemiten widder, tosh, kaltduscher,fatalist und Konsorten an und schon geht der Tag gutgelaunt weiter! :))
Falsch. Ich schimpfe ganz sicher nicht auf die, die Wahrheit suchen, sondern ich mache mich über antiamerikanische Verschwörungsdeppen lustig. Und die suchen nicht nach der Wahrheit, diese Trottel stellen entgegen jeder Logik alles in Frage, was die USA tun. Darüber kann man halt nur lachen. Und das ist ja auch schön so. Man hat Stress im Büro, kuckt mal kurz den völlig hirnrissigen Schwachsinn der Antisemiten widder, tosh, kaltduscher,fatalist und Konsorten an und schon geht der Tag gutgelaunt weiter! :))
Och komm schon... dieser weiß gepolsterte Raum in dem Du dich wahrscheinlich oftmals befindest, ist nicht Dein Büro :)
haihunter
17.05.2011, 12:37
Och komm schon... dieser weiß gepolsterte Raum in dem Du dich wahrscheinlich oftmals befindest, ist nicht Dein Büro :)
Tja, zu weißen Polstern hab' ich's noch nicht gebracht. Wie kommst Du darauf? Sieht so das Büro in Deiner Anstalt aus?
Und NUR Hohlbirnen, vulgo Muselgeigen bringen die 2 Begriffe als Zusammenhang.
Nein.
Liebster Forist Pilgrim!
Es wurden DIR Argumente mit Quellen - Belegen geliefert und DU bringst maximal diese Hilflosigkeit hervor?
Wie soll man mit dieser foristischen Strategie des Fußaufstampfens und des unbelegten etwas primitiven "NEIN" nur umgehen?
Ich finde, DU hast mich fabelhaft bestätigt! Danke!
:D
Du kapierst das nicht - das sind Aufnahmen aus dem Paradies :D
Der war genau so verlogen wie jeder christliche Frömmler auch!
Eben, Beate Use hat mal gesagt, dass sie die meisten Kunden unter den Bigotten hat.
Es gibt kein Verbrechen, das geklärt werden müsste und die Identität Bin Ladensist längst geklärt. Die Amis machen nur ihre Beweise nicht öffentlich. Warum sollten sie auch? Was antiamerikanische Dummbatzen denken, ist denen schließlich völlig egal.
Das Synonym des sich lächerlich machens, die anglozionistische amorale Weltmacht, Usaröl, steht defintiv mit heruntergelassenen Hosen da und jeder halbwegs mit Menschenverstand Beschlagene sieht, wie erbärmlich der Chrakter und der Wahrheitsgehalt dieser Bande ist.
Nicht mal so groß:
https://www.mev.de/imagedb/LAYOUT_WZ/FCC/VOL_57/57052002.jpg
Bildquelle: mev.de
Wer dieser Lügen-Mechanerie, welche völlig ungeniert ein verfälschtes Geburtsdokument ihrer präsidialen Ober-Marionette, ins weltweite Netz stellt, sollte dringenst seinen gesunden Menschenverstand auf Funkionalität überprüfen lassen.
:D
Völliger Schwachsinn! Damit hätten sie wohl auch endgültig gemässigte Musel gegen sich aufgebracht.
Nur unheilbar kranke Verschwörungsdeppen zweifeln an allem, was die USA machen. Der Fall Bin Laden ist eindeutig. Wer so blöd ist, das anzuzweifeln, setzt sich am besten einen Alufolienhut auf und wartet auf die Landung der Aliens. :))
Deine "Aliens" sind kürzlich gelandet und haben dabei 10 - 12 ihrer grünen Männlein und eines ihrer geheimen Ufos eingebüßt! Ganz zu schweigen von ihrer und deren Führer Glaubwürdigkeit! Man sollte ihnen zur Schmach das anglozionistische Alu-DELTA-Hütchen am peinlichen Bande, verleihen!
:D
Ich habe doch nix gegen deren schubbern, sollen die sich ruhig alle einen wegschubbern, deren Sache.
Ich frage mich lediglich ob Halal-Pornos Huris beinhalten... :D
Mit Schubbern war wohl nix!
10 - 12 Navy-Männlein lösten sich in ihre Bestandteile auf und mußten mit dem Rest an Fluggerät weggebracht werden!
Jetzt mußte die anglozionistische Lügen-Mafia zu ihren eigenen "Halal/Kocher-Pornos" greifen, um den Versuch (dabei blieb es) zu unternehmen, von ihrem Versagen abzulenken!
Navy-Seals = Schubber Dir Einen in aller Ruhe!
Die können nicht mal einen Heli - Einsatz zu Ende bringen!
Ein Sinnbild für den Zustand der heutigen Usa!
:D
Esreicht!
17.05.2011, 13:59
Tja, zu weißen Polstern hab' ich's noch nicht gebracht. Wie kommst Du darauf? Sieht so das Büro in Deiner Anstalt aus?
Im Gegensatz zu Dir kann sich Dein Anstaltskumpel Peter Wittig während seines Freigangs immerhin ausleben:D
Auch tot noch Terrorist:Bin Laden bleibt auf Schwarzer Liste
16.05.2011, 22:58 Uhr
Zwar wurde der Al-Kaida Terroristenführer Osama bin Laden vor gut zwei Wochen in Pakistan erschossen, doch sein Name wird so schnell nicht von der Schwarzen Liste der Vereinten Nationen verschwinden.
Bei der Revision der Sanktionsliste unter Federführung des deutschen UN-Botschafters Peter Wittig ist der vor gut zwei Wochen von einem US-Kommando in Pakistan erschossene Terrorist nicht gestrichen worden. „Der Tod Osama bin Ladens ist weder das Ende von Al-Kaida noch des weltweiten Terrorismus“, sagte Wittig am Montag vor dem UN-Sicherheitsrat in New York. Gleichzeitig empfahl Wittig eine „vorsichtige Prüfung“ der afghanischen Namen auf der Sanktionsliste...
http://www.handelsblatt.com/politik/international/bin-laden-bleibt-auf-schwarzer-liste/4182544.html
Du hast es nur zum Forenclown gebracht, über Wittig lacht die ganze noch nicht verblödete Welt:))
kd
Oh Gott, Du hast sie ja echt nicht mehr alle der Reihe nach! :rolleyes: Welche Quelle da mal wieder gebracht wird! "Propagandafront" :)) :))
Man sollte mal mit Deiner Anstaltsleitung reden, damit Du nicht so oft den Computer vergewaltigen darfst. :hihi:
Wenn man Schwachsinnsquellen angibt, muss man deren Geschreibsel für Schwachsinn halten.
Blökt einer, der mit heruntergelassenen Hosen und dem Antlitz der klitzekleinen Peinlichkeit dasteht und keinerlei Beweise und rein gar nichts, außer Spam-Gekeife, auf dem Pfännchen hat?
Hätte ich eine Verantwortung für das, was DU hier so absonderst, wäre peinlichstes Fremdschämen angesagt!
:D
Würdet ihr bitte wieder auf das Thema eingehen, und nicht auf euch selbst?
Im Gegensatz zu Dir kann sich Dein Anstaltskumpel Peter Wittig während seines Freigangs immerhin ausleben:D
Du hast es nur zum Forenclown gebracht, über Wittig lacht die ganze noch nicht verblödete Welt:))
kd
Muß man da noch viel schreiben?
:lol::respekt:
Würdet ihr bitte wieder auf das Thema eingehen, und nicht auf euch selbst?
Entschuldigung!
Aber ich hätte da noch so ein paar unsanktionierte gegen mich gerichtete ad personam - Spam - Peinlichkeiten abzuarbeiten!
Da hat auch keiner mit - "Würdet ihr bitte wieder auf das Thema eingehen, und nicht auf euch selbst?" - Einwand interveniert!
;)
Entschuldigung!
Aber ich hätte da noch so ein paar unsanktionierte gegen mich gerichtete ad personam - Spam - Peinlichkeiten abzuarbeiten!
Da hat auch keiner mit - "Würdet ihr bitte wieder auf das Thema eingehen, und nicht auf euch selbst?" - Einwand interveniert!
;)
z. B. solche geistlosen Geniestreiche:
Du schreibst nur dummes und unlogisches Zeug. Wie alt bist Du eigentlich? Hoffentlich nicht älter als 14, denn sonst hast Du nämlich ein echtes Problem.
haihunter
17.05.2011, 14:35
Entschuldigung!
Aber ich hätte da noch so ein paar unsanktionierte gegen mich gerichtete ad personam - Spam - Peinlichkeiten abzuarbeiten!
Da hat auch keiner mit - "Würdet ihr bitte wieder auf das Thema eingehen, und nicht auf euch selbst?" - Einwand interveniert!
;)
Wenn Du was abzuarbeiten hast, mach einfach 'ne Therapie, aber verschone uns mit Deinem antiamerikanischen und antisemitischen Spam.
haihunter
17.05.2011, 14:36
Würdet ihr bitte wieder auf das Thema eingehen, und nicht auf euch selbst?
Richtig! Pornosama ist tot. Zweifelsfrei erledigt durch Kopfschuss. Und das freut mich nach wie vor. :]
Richtig! Pornosama ist tot. Zweifelsfrei erledigt durch Kopfschuss. Und das freut mich nach wie vor. :]
Du glaubst er ist durch einen Kopfschuss gestorben?
Meiner Meinung nach ist er zweifelsfrei besoffen vom Wachturm gefallen.
Für meine These gibt es ebenso viele Beweise wie für deine.
Schau einer an, ... die Hintertür für die Bodentruppen wird geöffnet !:))
Denn aus der Luft ist der Internationale Haftbefehl wohl kaum zu vollstrecken.....
http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-05/gadhafi-strafgerichtshof-haftbefehl
Es gibt noch keinen internationalen Haftbefehl:
"Der Chefankläger begründete die Haftanträge in einem mehr als 70 Seiten umfassenden Dossier mit von der Staatsanwaltschaft zusammengetragenem Beweismaterial. Die Akte wurde den drei Richtern der Prüfungskammer des IStGH übergeben. Erst wenn sie entscheiden, dass die Vorwürfe hinreichend belegt sind und einen Prozess wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit rechtfertigen, können die Haftbefehle tatsächlich ausgestellt werden."
Für einen internat. Haftbefehl wäre auch die Interpol zuständig (die wird G wohl nicht nach Tripolis lassen), dafür gibt die UN-Resolution genau so wenig her wie für die dauernden Lynchmord-Versuche!
Wenn Du was abzuarbeiten hast, mach einfach 'ne Therapie, aber verschone uns mit Deinem antiamerikanischen und antisemitischen Spam.
... und schieb DU DIR DEINE primitiven Pöbeleien und Lügen dahin, wo die Sonne niemals scheint und DIR DEINE anglozionistischen Fähnchen heraustriefen!
fatalist
17.05.2011, 14:49
internationaler Haftbefehl, ab nach DenHaag ;)
Und das wo die USA den niemals ratifiziert haben.
Was für ein Lacher, hat alles mit Flugverbotszone zu tun, ROFL
Richtig! Pornosama ist tot. Zweifelsfrei erledigt durch Kopfschuss. Und das freut mich nach wie vor. :]
Deine Freude ist leider einer über 10 Jahre alten Tatsache aufgesessen!
Der Typ ist im Dezember 2001 verstorben!
Das haben sogar der angloszionistische Blätterwald und die Tochtergesellschaften von CIA und Mossad, Al CIAda und Taliban damals verkündet!
Du solltest derartige Meldungen abspeichern und täglich abrufen, damit DU neuerlichen Lügen nicht immer so naiv ins offene Messer fällst!
Wer unsere eigene Gesetzgebung ernst nimmt kommt nun mal an einer Beweisführung nicht vorbei.
Es gibt nun mal klare Regeln, wie so was in "zivilisterten Staaten" zu handhaben ist.
Die ganze Angelegenheit gehört vor ein unabhängiges Gericht zur Klärung des Sachverhaltes, und da wird selbstverständlich eindeutig die Identität zu beweisen sein. Immerhin handelte es sich zudem um eine völkerrechtswidrige Operation in einem fremden Land.
....
Da es sich offensichtlich um Lynchmord unter Mißachtung der UNO-Resolution (die forderte die Hintermänner des 11.9.01 zu finden und vor Gericht zu stellen, von Bin Laden war darin garnicht die Rede) handelt, sollte der internationale Gerichtshof in Den Haag eingeschaltet werden!
haihunter
17.05.2011, 14:53
Du glaubst er ist durch einen Kopfschuss gestorben?
Meiner Meinung nach ist er zweifelsfrei besoffen vom Wachturm gefallen.
Für meine These gibt es ebenso viele Beweise wie für deine.
Nur wird Deine These nicht von der ganzen Welt bestätigt, z.B. von Ländern, die sehr fähige Geheimdienste haben und die denen schon die richtigen Infos liefern.
haihunter
17.05.2011, 14:55
... und schieb DU DIR DEINE primitiven Pöbeleien und Lügen dahin, wo die Sonne niemals scheint und DIR DEINE anglozionistischen Fähnchen heraustriefen!
:)) Getroffene Hunde bellen. :))
haihunter
17.05.2011, 14:55
Da es sich offensichtlich um Lynchmord unter Mißachtung der UNO-Resolution (die forderte die Hintermänner des 11.9.01 zu finden und vor Gericht zu stellen, von Bin Laden war darin garnicht die Rede) handelt, sollte der internationale Gerichtshof in Den Haag eingeschaltet werden!
Was hindert Dich daran, Anzeige zu erstatten?
Die USA haben zugegeben, gefälschte Videos von einem angeblichen Osama bin Laden hergestellt zu haben.
Dabei wurden Schauspieler eingesetzt, die wie Osama bin Laden aussahen.
The agency actually did make a video purporting to show Osama bin Laden and his cronies sitting around a campfire swigging bottles of liquor and savoring their conquests with boys, one of the former CIA officers recalled, chuckling at the memory. The actors were drawn from "some of us darker-skinned employees," he said.
http://blog.washingtonpost.com/spy-talk/2010/05/cia_group_had_wacky_ideas_to_d.html
...........
Wie immer gute Recherchen von dir.
Die daraus von mir oben zitierte Bestätigung, dass das sog. "Beweisvideo" tatsächlich getürkt war, war mir neu.
:)) Getroffene Hunde bellen. :))
Korrekt!
Kostprobe eines getroffenen Hundes gefällig, der hier nur herumbellt?
Völliger Schwachsinn! ...
Nur unheilbar kranke Verschwörungsdeppen zweifeln an allem, … Wer so blöd ist, das anzuzweifeln, setzt sich am besten einen Alufolienhut auf und wartet auf die Landung der Aliens. :))
Oh Gott, Du hast sie ja echt nicht mehr alle der Reihe nach! … Welche Quelle da mal wieder gebracht wird! …
Man sollte mal mit Deiner Anstaltsleitung reden, damit Du nicht so oft den Computer vergewaltigen darfst. …
... Schwachsinnsquellen … , ... deren Geschreibsel für Schwachsinn … .
Du schreibst nur dummes und unlogisches Zeug. Wie alt bist Du eigentlich? Hoffentlich nicht älter als 14, denn sonst hast Du nämlich ein echtes Problem.
... mach einfach 'ne Therapie, aber verschone uns mit Deinem antiamerikanischen und antisemitischen Spam.
:))
Du glaubst er ist durch einen Kopfschuss gestorben?
Meiner Meinung nach ist er zweifelsfrei besoffen vom Wachturm gefallen.
Für meine These gibt es ebenso viele Beweise wie für deine.
Einverstanden!
Einigen wir uns auf den Wachturm?;)
Nur wird Deine These nicht von der ganzen Welt bestätigt, z.B. von Ländern, die sehr fähige Geheimdienste haben und die denen schon die richtigen Infos liefern.
Am Ende des Tages hast du genau zero Beweise für die Tötung Osamas.
Irgendwelchen unbekannten Leuten oder sogar Geheimdiensten zu vertrauen liegt nicht in meiner Natur.
Ich lass mich ja gerne vom Gegenteil überzeugen.
Ja - nur wenn sie mich erschiessen, werden sie keine Pornos finden, das ist der Unterschied :D
Sehr blauäugig, es wurden schon massenhaft Sachen gefunden, welche die Mörder einfach mitgebracht haben!
Mit Schubbern war wohl nix!
10 - 12 Navy-Männlein lösten sich in ihre Bestandteile auf und mußten mit dem Rest an Fluggerät weggebracht werden!
Jetzt mußte die anglozionistische Lügen-Mafia zu ihren eigenen "Halal/Kocher-Pornos" greifen, um den Versuch (dabei blieb es) zu unternehmen, von ihrem Versagen abzulenken!
Navy-Seals = Schubber Dir Einen in aller Ruhe!
Die können nicht mal einen Heli - Einsatz zu Ende bringen!
Ein Sinnbild für den Zustand der heutigen Usa!
:D
Das erinnert an einen verunglückten Versuch einer Geiselbefreiung im Iran, die US-Helis scheiterten damals in einem Sandsturm.
Auch tot noch Terrorist:Bin Laden bleibt auf Schwarzer Liste.....
.... über Wittig lacht die ganze noch nicht verblödete Welt:))
Im Schwarzen Haus bleibt er auf der Schwarzen Liste, da man natürlich weiß, dass die Aktion ein Fake war. :))
haihunter
17.05.2011, 15:19
Korrekt!
Kostprobe eines getroffenen Hundes gefällig, der hier nur herumbellt?
:))
Prima. Nimm's Dir Zu Herzen oder hör auf hier Deinen unqualifizierten antiamerikanischen und antisemitischen Dreck zu verbreiten.
haihunter
17.05.2011, 15:20
Das erinnert an einen verunglückten Versuch einer Geiselbefreiung im Iran, die US-Helis scheiterten damals in einem Sandsturm.
Nur sind sie dieses Mal nicht gescheitert! Der Kopfschuss von Pornosama war schließlich ein weltweit bestätigter voller Erfolg!
Das erinnert an einen verunglückten Versuch einer Geiselbefreiung im Iran, die US-Helis scheiterten damals in einem Sandsturm.
Wer weiß schon, was dort wirklich passiert ist?
Die Stimmung zwischen den Usa und Pakistan soll ja nicht mehr so gut sein.
Vielleicht haben die Pakistani dort Mitarbeiter irgend einer Us-Organisation festgesetzt und dieser Akt war die mißlungene Befreiungsaktion! Operation Eagle Claw, die 2.! Nur unter anderem Namen.http://www.all-otr.com/eagleclaw.jpgBildquelle (http://www.all-otr.com/F016e_ForYourInformationV.htm) ;)
haihunter
17.05.2011, 15:23
Am Ende des Tages hast du genau zero Beweise für die Tötung Osamas.
Irgendwelchen unbekannten Leuten oder sogar Geheimdiensten zu vertrauen liegt nicht in meiner Natur.
Ich lass mich ja gerne vom Gegenteil überzeugen.
Warum sollte ich Dich überzeugen wollen? Was Du dir so vorstellst, ob du an den Weihnachtsmann oder an Aliens glaubst, ist mir herzlich egal. Nur, ich lache absolut gerne über solche Verschwörungsdeppen. In der heutigen Welt hat man ja sonst nicht viel zu lachen, also lass mir doch den Spaß. :]
Nur sind sie dieses Mal nicht gescheitert! Der Kopfschuss von Pornosama war schließlich ein weltweit bestätigter voller Erfolg!
DU bist die "WELT" und "WEIT" ist der Rest!
Das Einzige, was mal wieder per "Kopfschuß" erlegt wurde, war die Wahrheit!
Bruddler
17.05.2011, 15:28
Mein lieber haihunter
Wenn alle Menschen so naiv und leichtgläubig wie Du wären, hätten die Regierungen weltweit ein leichteres Spiel....
Warum sollte ich Dich überzeugen wollen? Was Du dir so vorstellst, ob du an den Weihnachtsmann oder an Aliens glaubst, ist mir herzlich egal. Nur, ich lache absolut gerne über solche Verschwörungsdeppen. In der heutigen Welt hat man ja sonst nicht viel zu lachen, also lass mir doch den Spaß. :]
Da sind sie wieder DEINE "WEIHNACHTSMÄNNER" und "ALIENS", an die DU glaubst.
Darauf hatte ich bereits geschrieben:
Mit Schubbern war wohl nix!
10 - 12 Navy-Männlein lösten sich in ihre Bestandteile auf und mußten mit dem Rest an Fluggerät weggebracht werden!
Jetzt mußte die anglozionistische Lügen-Mafia zu ihren eigenen "Halal/Kocher-Pornos" greifen, um den Versuch (dabei blieb es) zu unternehmen, von ihrem Versagen abzulenken!
Navy-Seals = Schubber Dir Einen in aller Ruhe!
Die können nicht mal einen Heli - Einsatz zu Ende bringen!
Ein Sinnbild für den Zustand der heutigen Usa!
:D
DU solltest DEINE DELTA (-Force) -förmige Alumütze mal abnehmen!
Warum sollte ich Dich überzeugen wollen? Was Du dir so vorstellst, ob du an den Weihnachtsmann oder an Aliens glaubst, ist mir herzlich egal. Nur, ich lache absolut gerne über solche Verschwörungsdeppen. In der heutigen Welt hat man ja sonst nicht viel zu lachen, also lass mir doch den Spaß. :]
Mit diesem Post hast du niemanden überzeugt.
Und tu doch bitte nicht immer so scheinheilig. Wenn du Beweise hättest würdest du sie mir jetzt unter die Nase reiben.
Leider hast du diese nicht weswegen du dich im Kreis drehst mit deinem "Verschwörungsdeppen"-Schwachsinn.
Mit diesem Post hast du niemanden überzeugt.
Und tu doch bitte nicht immer so scheinheilig. Wenn du Beweise hättest würdest du sie mir jetzt unter die Nase reiben.
Leider hast du diese nicht weswegen du dich im Kreis drehst mit deinem "Verschwörungsdeppen"-Schwachsinn.
Geschmierte Latrinen-Scheißhaus-Parolen - maximal - die uns da unter die Nase gerieben werden!
Esreicht!
17.05.2011, 16:08
Die USA haben zugegeben, gefälschte Videos von einem angeblichen Osama bin Laden hergestellt zu haben.Dabei wurden Schauspieler eingesetzt, die wie Osama bin Laden aussahen...
http://www.youtube.com/watch?v=mfF1vkMQ0h0
(Satire)
--
Danke für Deine substantielle Marathon-Recherche, wußte nicht, daß die Video- Fakes bereits ihr Schattendasein heraus aus Verschwörungsseiten gefunden hatten. Allerdings schade, daß Du das Abschlußvideo mit (Satire) gekennzeichnet hast. @Haihunter hätte uns sicher damit den ultimativen Beweis seiner Glaubenslehre triumphal vor die Füße geworfen:))
Deshalb hier eines der wenigen authentischen Bin-Laden-Videos für Haihunters Beweissammlung:)
Somewhere in Afghanistan...
Somewhere in Afghanistan, Bin Laden is preparing a video message!
http://www.kewego.de/video/iLyROoaftIZO.html
kd
Widder58
17.05.2011, 16:23
Och komm schon... dieser weiß gepolsterte Raum in dem Du dich wahrscheinlich oftmals befindest, ist nicht Dein Büro :)
Er spricht von "entgegen jeder Logik" und läßt sich selbst jeden Tag neue Kuckuckseier unterschieben, die mit Logik nun wirklich gar nichts zu tun haben.
Widder58
17.05.2011, 17:00
Am Ende des Tages hast du genau zero Beweise für die Tötung Osamas.
Irgendwelchen unbekannten Leuten oder sogar Geheimdiensten zu vertrauen liegt nicht in meiner Natur.
Ich lass mich ja gerne vom Gegenteil überzeugen.
Der hat noch immer das Wort "Bestätigung" nicht begriffen.
Widder58
17.05.2011, 17:14
Mit diesem Post hast du niemanden überzeugt.
Und tu doch bitte nicht immer so scheinheilig. Wenn du Beweise hättest würdest du sie mir jetzt unter die Nase reiben.
Leider hast du diese nicht weswegen du dich im Kreis drehst mit deinem "Verschwörungsdeppen"-Schwachsinn.
Woher sollte der Fischgrätenjäger denn Beweise haben, wenn die Amis selbst keine haben? Ist doch mehr als deutlich, dass der sich hier nur in Wiederholungen im Kreis dreht... bei dem bestätigt zum 20x die ganze Welt, was logischerweise nicht zu bestätigen ist. Sprüche wie sein "Pornosama" aufgrund von irgendwelchen unbelegten Fakes zeigt doch das Ihm tatsächliche Belege und Argumentation verwehrt bleiben. Der glaubt auch an den Jahrmarkt im Himmel, Hauptsache es wird von den Amis ausgeschüttet.
Von daher wärs an der Zeit den Typen aus der Diskussion zu entfernen. Sein "Pornosama- Verschwörerdeppen- Gequatsche" ohne jeden Beleg in der 50. Wiederholung trägt schlicht nicht zu einer sachlichen Diskussion bei.
Marathon
18.05.2011, 00:16
Mehr Details zum Ablauf der Operation
http://www.navytimes.com/news/2011/05/ap-raiders-knew-mission-a-one-shot-deal-051711/
Marathon
18.05.2011, 00:19
Verschwörungsdeppen
Die offizielle Darstellung der Operation ist doch eine Verschwörungstheorie.
Es sollen sich Obama, die CIA und die Seals verschworen haben.
Widder58
18.05.2011, 00:55
Die offizielle Darstellung der Operation ist doch eine Verschwörungstheorie.
Es sollen sich Obama, die CIA und die Seals verschworen haben.
Das begreift der doch eh nie. Für den ist die Suche nach der Wahrheit, weil Beweise nicht erbracht werden, eine Verschwörung.
In diesem Falle hätte MLK nicht anderes gehandelt. Er hat immerhin gut 3000 Amerikaner und 4000-5000 Menschen weltweit auf dem Gewissen.
Da stimme ich dir zu. Er sollte ihn aber aufgrund des Natoangriffs auf Lybien zurückgeben.Dort wird gerade ein Alliierter im Kampf gegen den radikalen Islam weggebombt.
Ein Massenmörder hat kein Recht auf einen fairen Prozess. Die Opfer vom 9/11 hat er ja schließlich auch nicht gefragt oder ihnen eine Entscheidung gelassen. Eine 5,56mm in sein linkes Auge war genau das Richtige für dieses Monster, wobei es klüger gewesen wäre ihn erst nach GITMO zu bringen, ihn dort wie eine Zitrone auszupressen und ihn anschließend zu exekutieren.:]
..... wenn Du Zahlen brauchst ...... wieviel Tote (auch Zivilisten) hat Amerika
mit seinen Kriegen auf dem Gewissen?
Selbst die Handlanger Hitlers wurden vor ein Gericht gestellt.
Obama ist nur ein rächendes Etwas ..... gut, wenn er nächstesmal
nicht mehr gewählt wird!
Im Übrigen, die Leute mit dem Gedankengut "Auge um Auge
und Zahn um Zahn" bringen das größte Unheil über die Welt!
haihunter
18.05.2011, 09:17
Mein lieber haihunter
Wenn alle Menschen so naiv und leichtgläubig wie Du wären, hätten die Regierungen weltweit ein leichteres Spiel....
Und wenn alle Menschen an Verschwörungen glauben würden, könnte keine Regierung mehr arbeiten.
haihunter
18.05.2011, 09:34
Mit diesem Post hast du niemanden überzeugt.
Und tu doch bitte nicht immer so scheinheilig. Wenn du Beweise hättest würdest du sie mir jetzt unter die Nase reiben.
Leider hast du diese nicht weswegen du dich im Kreis drehst mit deinem "Verschwörungsdeppen"-Schwachsinn.
Verschwörungsdeppen verzapfen Schwachsinn. Und, wie bereits hundertmal geagt, wenn die ganze Welt bestätigt, dass Bin Laden in Pakistan erschossen wurde und den USA dazu gratulieren, so ist das Beweis genug. Die Russen und auch die Chinesen haben gut funktionierende Geheimdienste, die würden schon Zeder und Mordio schreien, wenn das nicht stimmen würde. Stattdessen gratulieren die und, wie die Russen, bieten eine verstärkte Zusammenarbeit bei der Terrorbekämpfung an. Das ist Beweis genug. Dazu muss man nicht persönlich neben der Leiche Pornosamas gestanden haben.
Tatsache ist doch, dass diese Verschwörungstrottel nicht hinterfragen, sondern dass die ohne jegliche logische Basis ALLES in Frage stellen, was die USA tun und lassen. Hauptsache es geht gegen "USrael". Da ist diesen Vollidioten keine Theorie zu absurd. Der Wahrheitsgehalt dieser blödsinnigen Verschwörungstheorien wird dann "nachgewiesen", in dem man mit Kreuz- und Querverweisen auf die Websites und die "Recherchen" anderen Verschwörungstrottel als Quellen hinweist.
Die Verschwörungstrottel sind nur eine winzig kleine Minderheit verwirrter Alu-Hutträger, die mit der Realität nicht klarkommen, während der überwiegende, der denkende Teil der Menschheit mit beiden Beinen im wirklichen Leben steht und schon unterscheiden kann, was logisch und was unlogisch ist. Diese Differenzierfähigkeit, sowie die Fähigkeit logische Schlüsse zu ziehen, fehlt den Verschwörungsdeppen voll und ganz. Aber, auch das habe ich schon des Öftern gesagt: ist es nicht schön, dass es solche Clowns gibt? Man kann so herrlich über deren Stuss lachen! :))
haihunter
18.05.2011, 09:37
..... wenn Du Zahlen brauchst ...... wieviel Tote (auch Zivilisten) hat Amerika
mit seinen Kriegen auf dem Gewissen?
Selbst die Handlanger Hitlers wurden vor ein Gericht gestellt.
Obama ist nur ein rächendes Etwas ..... gut, wenn er nächstesmal
nicht mehr gewählt wird!
Im Übrigen, die Leute mit dem Gedankengut "Auge um Auge
und Zahn um Zahn" bringen das größte Unheil über die Welt!
Was hat der Verbrecher Hitler mit seinem Naziregime mit den demokratischen USA zu tun?
Die USA führen keine willkürlichen Kriege, sondern nur dann, wenn es unbedingt notwendig ist, wie z.B. in Afghanistan.
hephland
18.05.2011, 09:50
...
Die USA führen keine willkürlichen Kriege, sondern nur dann, wenn es unbedingt notwendig ist, wie z.B. in Afghanistan.
die usa führen krieg, wenn es ihnen zweckmäßig erscheint. und natürlich ist die us-regierung nicht geneigt, die öffentlichkeit hinischtlich der zwecke zu unterrichten. der offiziellen darstellung nach führen die usa ja krieg gegen den terror und zur herstellung von demokratie, menschenrechten etc..
wäre dem so, dann stellt sich die frage, warum ausgerechnet gegen afghanistan, aber nicht gegen saudi-arabien.
deutschland beteiligt sich als nachrangiger verbündeter an diesem krieg. erinnert euch, an köhlers offenen worte, die zu seinem rücktritt führten:
http://www.youtube.com/watch?v=2jkX9xJgYo4&feature=related
köhler sprach es offen aus. es geht bei dem krieg um ressourcensicherung. der damalige verteidungsminister bestätigt das ja noch mal.
fatalist
18.05.2011, 09:58
du argumentierst vernünftig, helphand - biste jetzt Rechter ???
hephland
18.05.2011, 10:02
du argumentierst vernünftig, helphand - biste jetzt Rechter ???
ich bin ein linker gutmensch und habe nicht vor das zu ändern. das weißt du doch.
fatalist
18.05.2011, 10:05
ich bin ein linker gutmensch und habe nicht vor das zu ändern. das weißt du doch.
hmmm - dann bin ich sicher auch so einer
borisbaran
18.05.2011, 10:12
die usa führen krieg, wenn es ihnen zweckmäßig erscheint.
Captain obvious.
[...]wäre dem so, dann stellt sich die frage, warum ausgerechnet gegen afghanistan, aber nicht gegen saudi-arabien.
1) Verbündeter.
2) Öllieferant
deutschland beteiligt sich als nachrangiger verbündeter an diesem krieg. erinnert euch, an köhlers offenen worte, die zu seinem rücktritt führten:
http://www.youtube.com/watch?v=2jkX9xJgYo4&feature=related
köhler sprach es offen aus. es geht bei dem krieg um ressourcensicherung. der damalige verteidungsminister bestätigt das ja noch mal.
Ja. Wenn die Wirtschaft eines Landes militärisch angegriffen,dann muss man sie entspr verteidigen (Z.B. Sperrung der Straße v Hormuz wäre so ein Fall).
du argumentierst vernünftig, helphand - biste jetzt Rechter ???
Ja, er labert Müll wie einer.
haihunter
18.05.2011, 10:42
die usa führen krieg, wenn es ihnen zweckmäßig erscheint. und natürlich ist die us-regierung nicht geneigt, die öffentlichkeit hinischtlich der zwecke zu unterrichten. der offiziellen darstellung nach führen die usa ja krieg gegen den terror und zur herstellung von demokratie, menschenrechten etc..
wäre dem so, dann stellt sich die frage, warum ausgerechnet gegen afghanistan, aber nicht gegen saudi-arabien.
Die USA führen Kriege nur dann, wenn es unbedingt notwendig ist. Alles andere ist dummes Zeug, das entweder von ganz links oder ganz rechts kommt, wobei Ihr Extremisten Euch da ja annähert, wie auch der Lob von fatalist beweist.
Afghanistan wurde angegriffen, weil sich dort die Terroristen, die 9/11 zu verantworten hatten, von der Regierung der Taliban versteckt bzw. geschützt wurden. Die Taliban hätten die ja ausliefern können und niemand hätte Afghanistan angegriffen. Saudi-Arabien als Staat hatte dagegen mit den Terroranschlägen nix zu tun, weshalb sie auch nicht angegriffen wurden.
deutschland beteiligt sich als nachrangiger verbündeter an diesem krieg. erinnert euch, an köhlers offenen worte, die zu seinem rücktritt führten:
http://www.youtube.com/watch?v=2jkX9xJgYo4&feature=related
köhler sprach es offen aus. es geht bei dem krieg um ressourcensicherung. der damalige verteidungsminister bestätigt das ja noch mal.
Dass die BW auch deutsche Interessen gegenüber dem Ausland sichert, ist doch keine Überraschung. Köhler hatte seine richtigen Ausführungen allerdings am Pirateneinsatz vor Somalia festgemacht. Dort sichert u.a. die BW die Seefahrstweg und versucht so, einen freien Welthandel weiterhin möglich zu machen. Das SIND ja wirtschaftliche Interessen. Köhler wurde aber von links-grünen Verbrechern das Wort im Munde rumgedreht und leider war er nicht hart genug, die links-grünen Pöbeleien auszustehen. Jede Armee der Welt sicher doch die Interessen ihres Landes gegenüber dem Ausland.
Davon abgesehen gibt es in Afghanistan kein Öl und die Bodenschätze, die man dort seit kurzem vermutet, waren bei Beginn des Einsatzes noch nicht bekannt. Es ist ja auch bis heute noch nicht sicher, dass es diese Bodenschätze überhaupt in ausreichendem Maße gibt und dass die dann auch kostengünstig abgebaut werden können. Das sind z.Z. alles nur Vermutungen.
Die Petze
18.05.2011, 10:45
hmmm - dann bin ich sicher auch so einer
Lieber fatalist und hephland....
....hier geht es doch schon lange nicht mehr um rechts und links....das ist sowieso nur ein konstruierter Dualismus
Geht es nicht vielmehr um Freiheitsliebe und das "wir alle" keinen Bock mehr haben uns von unserer Machtelite ausnehmen und belügen zulassen...?
Das ist Lagerübergreifender Konsens....bis auf die Nullpeiler natürlich.....
haihunter
18.05.2011, 10:49
Lieber fatalist und hephland....
....hier geht es doch schon lange nicht mehr um rechts und links....das ist sowieso nur ein konstruierter Dualismus
Geht es nicht vielmehr um Freiheitsliebe und das "wir alle" keinen Bock mehr haben uns von unserer Machtelite ausnehmen und belügen zulassen...?
Das ist Lagerübergreifender Konsens....bis auf die Nullpeiler natürlich.....
Stimmt. Rechte und links-grüne Extremisten sind sich extrem ähnlich, insbesondere in ihrem stupiden Antiamerikanismus und ihrem menschenverachtenden Antisemitismus. Schließlich sind ja auch Nazis Sozialisten. Und mit "Freiheit" haben die nix am Hut. Ganz sicher nicht.
Tormentor
18.05.2011, 10:54
Stimmt. Rechte und links-grüne Extremisten sind sich extrem ähnlich, insbesondere in ihrem stupiden Antiamerikanismus und ihrem menschenverachtenden Antisemitismus. Schließlich sind ja auch Nazis Sozialisten. Und mit "Freiheit" haben die nix am Hut. Ganz sicher nicht.
Mach doch mal ne Liste, wer sich hier bereits als Antisemit, Nazi, etc. geoutet hat. Mir ist gar nicht aufgefallen, dass die Themen Judentum und Hitler diskutiert wurden, aber du hast ja sicher Belege für deine dauernden Beleidigungen und fischst nicht einfach im Trüben, oder?
hephland
18.05.2011, 10:56
jetzt reicht es mir langsam, haihunter:
zeige einen einzigen beleg dafür, ich sei antisemit oder antiamerikanisch!
Tormentor
18.05.2011, 10:58
jetzt reicht es mir langsam, haihunter:
zeige einen einzigen beleg dafür, ich sei antisemit oder antiamerikanisch!
Vergiss es. Bei einer anderen Diskussion, in der es um aktuelle Politik ging, fing er plötzlich damit an, ich solle mich lieber mit "meinem Führer" beschäftigen, etc. Wenn ihm nichts mehr einfällt, wird jeder, egal wo er politisch steht, entweder zum links- oder rechtsradikalen Spinner.
haihunter
18.05.2011, 10:58
Mach doch mal ne Liste, wer sich hier bereits als Antisemit, Nazi, etc. geoutet hat. Mir ist gar nicht aufgefallen, dass die Themen Judentum und Hitler diskutiert wurden, aber du hast ja sicher Belege für deine dauernden Beleidigungen und fischst nicht einfach im Trüben, oder?
:rolleyes: Na, wenn Dir der Antisemtismus einzelner User hier noch nicht aufgefallen ist, und die brauchen dazu keine Diskussion über's Judentum, dann solltest Du vielleicht mal einen Kurs in "verstehendem Lesen" belegen. Indem Du das leugnest, machst Du Dich nur einmal mehr lächerlich.
Mach doch mal ne Liste, wer sich hier bereits als Antisemit, Nazi, etc. geoutet hat. Mir ist gar nicht aufgefallen, dass die Themen Judentum und Hitler diskutiert wurden, aber du hast ja sicher Belege für deine dauernden Beleidigungen und fischst nicht einfach im Trüben, oder?
Dieser argumentative Nullpunkt und foristische Drehkreisel gehört einem Naiv-Seals-Latrinen-Kommando an, daß sein hochtrabendes Wissen aus den augeschnappten Latrinen-Scheißhaus-Parolen bezieht! Das darf man gar nicht so Ernst nehmen. Im Grunde ist es ein stiller Schrei nach Hilfe!
:D
hephland
18.05.2011, 11:01
:rolleyes: Na, wenn Dir der Antisemtismus einzelner User hier noch nicht aufgefallen ist, und die brauchend azu keine Diskussion über's Judentum, dann solltest Du vielleicht mal einen Kurs in "verstehendem Lesen" belegen. Indem Du das leugnest, machst Du Dich nur einmal mehr lächerlich.
ja, hier gibt es viele widerlich antisemiten. aber du wirfst es auch mir vor.
also, beleg!
Tormentor
18.05.2011, 11:01
:rolleyes: Na, wenn Dir der Antisemtismus einzelner User hier noch nicht aufgefallen ist, und die brauchend azu keine Diskussion über's Judentum, dann solltest Du vielleicht mal einen Kurs in "verstehendem Lesen" belegen. Indem Du das leugnest, machst Du Dich nur einmal mehr lächerlich.
Es geht hier nicht um einzelne Foristen, sondern um deine peinlichen Vorwürfe gegen alle Leute, die doch tatsächlich die Stirn besitzen, im Gegensatz zu dir nicht jede Meldung zu schlucken, ohne nachzudenken. Du scherst gerne über einen Kamm, redest dich dann mit einzelnen Usern raus und kannst nichtmal dafür Nachweise liefern.
jetzt reicht es mir langsam, haihunter:
zeige einen einzigen beleg dafür, ich sei antisemit oder antiamerikanisch!
Nimm ihn doch gar nicht ernst!
Der arme Tropf kann doch gar nichts anderes!
:D
haihunter
18.05.2011, 11:02
jetzt reicht es mir langsam, haihunter:
zeige einen einzigen beleg dafür, ich sei antisemit oder antiamerikanisch!
Wo habe ich geschrieben, dass du antisemitisch bist????? Meine Aussage in dem obigen Beitrag war allgemein gehalten. Ich sprach von linken und rechten Extremisten und es war nicht explizit auf Dich bezogen.
haihunter
18.05.2011, 11:04
ja, hier gibt es viele widerlich antisemiten. aber du wirfst es auch mir vor.
also, beleg!
Lies meinen Beitrag weiter oben oder zeige mir, wo ich Dir vorwerfe, antisemitisch zu sein.
haihunter
18.05.2011, 11:05
Es geht hier nicht um einzelne Foristen, sondern um deine peinlichen Vorwürfe gegen alle Leute, die doch tatsächlich die Stirn besitzen, im Gegensatz zu dir nicht jede Meldung zu schlucken, ohne nachzudenken. Du scherst gerne über einen Kamm, redest dich dann mit einzelnen Usern raus und kannst nichtmal dafür Nachweise liefern.
Natürlich geht's hier um einzelne User, die nicht nur extrem dumm sondern auch extrem widderlich sind. Wenn Du Dich dazuzählst und Dir der Schuh passt, habe ich nix dagegen, wenn du ihn Dir auch anziehst. :D
Tormentor
18.05.2011, 11:10
Natürlich geht's hier um einzelne User, die nicht nur extrem dumm sondern auch extrem widderlich sind. Wenn Du Dich dazuzählst und Dir der Schuh passt, habe ich nix dagegen, wenn du ihn Dir auch anziehst. :D
Ich würde dir empfehlen, das nächste mal einfach nachzudenken, bevor du wieder einen Beitrag aus einer Handvoll Verallgemeinerungen und vielen Beleidigungen schusterst. Dann müsstest du hinterher nicht nach Ausflüchten suchen.
Es ist einfach lästig, dass von dir permanent der Vorwurf kommt, "die Verschwörungsdeppen" (und damit hast du uns alle gemeint, das kannst du abstreiten, so lange du willst, denn jeder einzelne durfte diesen netten Begriff schon an sich gerichtet lesen) sei grundsätzlich gegen die USA und gegen "USrael". Diesen Begriff habe ich beispielsweise noch nie verwendet. Welche Assoziationen du wecken willst, wenn du jemandem diese Propagandasprache unterstellst und zwei Zeilen weiter über Antisemitismus salbaderst, der hier gar nichts zur Sache tut, kann jeder erkennen.
Wo habe ich geschrieben, dass du antisemitisch bist????? Meine Aussage in dem obigen Beitrag war allgemein gehalten. Ich sprach von linken und rechten Extremisten und es war nicht explizit auf Dich bezogen.
Vielleicht liegt es ja daran, daß DU unter einem foristischen Defizit leidest, hier nur persönlich unter der Gürtellinie austeilen zu wollen und DEINEN eigenen inquisitorischen Foren-Scheiterhaufen betreibst, statt sich auf die Inhalte und Themen zu konzentrieren?
;)
hephland
18.05.2011, 11:11
@haihunter:
das positive zuerst: ich schätze an dir, daß du nazis gegenüber klare kante zeigst. dafür hut ab!
aber was du in diesem strang an bornierter blödheit und unverschämtheit an den tag bringst, das geht auf keine kuhhaut. du beleidigst jeden, der nicht so wie du alles glaubt, was im "heute-journal" verkündet wird. dein debattenstil ist mit "unterirdisch" sehr wohlwollend beschrieben.
ich lasse mich nicht gerne beleidigen. von den forennazis nicht und von dir auch nicht.
@fatalist und andere:
"kommen sie cohn"
Natürlich geht's hier um einzelne User, die nicht nur extrem dumm sondern auch extrem widderlich sind. Wenn Du Dich dazuzählst und Dir der Schuh passt, habe ich nix dagegen, wenn du ihn Dir auch anziehst. :D
Bist DU jetzt zur foristischen Moral- und Intellikt-Instanz und Forenpolizei aufgestiegen?
:))
haihunter
18.05.2011, 11:15
Ich würde dir empfehlen, das nächste mal einfach nachzudenken, bevor du wieder einen Beitrag aus einer Handvoll Verallgemeinerungen und vielen Beleidigungen schusterst. Dann müsstest du hinterher nicht nach Ausflüchten suchen.
Ich suche keine Ausflüchte, denn im Gegensatz zu den Verschwörungsdeppen habe ich Argumente.
Es ist einfach lästig, dass von dir permanent der Vorwurf kommt, "die Verschwörungsdeppen" (und damit hast du uns alle gemeint, das kannst du abstreiten, so lange du willst, denn jeder einzelne durfte diesen netten Begriff schon an sich gerichtet lesen) sei grundsätzlich gegen die USA und gegen "USrael". Diesen Begriff habe ich beispielsweise noch nie verwendet. Welche Assoziationen du wecken willst, wenn du jemandem diese Propagandasprache unterstellst und zwei Zeilen weiter über Antisemitismus salbaderst, der hier gar nichts zur Sache tut, kann jeder erkennen.
Es freut mich, dass meine Wortwahl Dich stört. :D Blödsinnigem Verschwörungsgeschwätz und dessen Verbreiter muss man halt deutlich zeigen, wie lächerlich sie sich machen. Also nochmals: es freut mich, dass Du Dich daran störst! Der getroffene Hund bellt halt. :))
Die Petze
18.05.2011, 11:16
:rolleyes: Na, wenn Dir der Antisemtismus einzelner User hier noch nicht aufgefallen ist, und die brauchen dazu keine Diskussion über's Judentum, dann solltest Du vielleicht mal einen Kurs in "verstehendem Lesen" belegen. Indem Du das leugnest, machst Du Dich nur einmal mehr lächerlich.
Das ausgerechnet du hier über Verstand im ferneren Sinne referierst , ist eine Anmaßung die seinesgleichen sucht.....
haihunter
18.05.2011, 11:18
@haihunter:
das positive zuerst: ich schätze an dir, daß du nazis gegenüber klare kante zeigst. dafür hut ab!
aber was du in diesem strang an bornierter blödheit und unverschämtheit an den tag bringst, das geht auf keine kuhhaut. du beleidigst jeden, der nicht so wie du alles glaubt, was im "heute-journal" verkündet wird. dein debattenstil ist mit "unterirdisch" sehr wohlwollend beschrieben.
ich lasse mich nicht gerne beleidigen. von den forennazis nicht und von dir auch nicht.
@fatalist und andere:
"kommen sie cohn"
Wer hier mit den schwachsinnigsten Verschwörungstheorien kommt, wird von mir auch weiter als Verschwörungsdepp bezeichnet werden.
Weiterhin stelle ich fest, dass Du mir nicht zeigen kannst, wo ich Dich als antisemitisch bezeichnet habe. Also hör auf zu heulen! Ansonsten schätze ich ja sogar Diskussionen mit Dir.
Ich suche keine Ausflüchte, denn im Gegensatz zu den Verschwörungsdeppen habe ich Argumente.
...
Behauptung Beleidung und argumentatives Nichts in einem Satz!
Das ist der Foren-Knaller des Tages!
:umkipp:
Tormentor
18.05.2011, 11:20
Ich suche keine Ausflüchte, denn im Gegensatz zu den Verschwörungsdeppen habe ich Argumente.
Dein einziges Argument war die "Bestätigung" der "ganzen Welt", was in Teilen auch einfach falsch ist. Andere haben hier versucht, auf Pakistan einzugehen, als Beispiel. Du hast die Videos ignoriert, sämtliche Links mit dümmlichen Sprüchen abgetan und nur diese eine Argument immer wieder aufgetaut.
Mal eine grobe Liste der Argumente der Gegenseite: Videos mit optisch veränderten Osamas, Widersprüche in den Abläufen, Fehler in den Meldungen, wer angeblich was bestätigt hat, fehlende Beweise, Aussagen von Fachleuten.
Es freut mich, dass meine Wortwahl Dich stört. :D Blödsinnigem Verschwörungsgeschwätz und dessen Verbreiter muss man halt deutlich zeigen, wie lächerlich sie sich machen. Also nochmals: es freut mich, dass Du Dich daran störst! Der getroffene Hund bellt halt. :))
Niedlich, wie du versuchst, eine tiefere Absicht hinter deinen Pöbeleien vorzugaukeln. Dabei kann man nachlesen, wie du die ersten zwei, drei Beiträge immer versuchst, halbwegs sachlich zu bleiben, bevor du wieder derart hilflos wirst, dass du dich in Smiley-Orgien, Extremismusvorwürfen und Wortspielen auf Kindergartenniveau ergehst.
haihunter
18.05.2011, 11:21
Das ausgerechnet du hier über Verstand im ferneren Sinne referierst , ist eine Anmaßung die seinesgleichen sucht.....
Zieh Deinen Aluhut auf und warte bis sie Dich abholen. Kann ja nicht mehr allzu lange dauern. :D
hephland
18.05.2011, 11:23
also, gernegroß-angler:
du hast in diesem strang dutzendfach alle, die zweifel hegen als antimsemitische und antiamerkinaische verschwörungstheoretiker diffamiert. da bin ich dann natürlich mit eingeschlossen.
was du in diesem strang bisher nicht erbracht hast, ist eine an belegbaren fakten basierte argumentation.
petri!
also, gernegroß-angler:
du hast in diesem strang dutzendfach alle, die zweifel hegen als antimsemitische und antiamerkinaische verschwörungstheoretiker diffamiert. da bin ich dann natürlich mit eingeschlossen.
was du in diesem strang bisher nicht erbracht hast, ist eine an belegbaren fakten basierte argumentation.
petri!
Doch!
Seine profilneurotischen Feststellungen beruhen auf seiner "Aluhut-VT"!
UND, die wurde von ihm selbst geprüft und für glaubwürdig befunden!
Was brauchst DU noch mehr Beweise?
:D
haihunter
18.05.2011, 11:28
Dein einziges Argument war die "Bestätigung" der "ganzen Welt", was in Teilen auch einfach falsch ist. Andere haben hier versucht, auf Pakistan einzugehen, als Beispiel. Du hast die Videos ignoriert, sämtliche Links mit dümmlichen Sprüchen abgetan und nur diese eine Argument immer wieder aufgetaut.
Mal eine grobe Liste der Argumente der Gegenseite: Videos mit optisch veränderten Osamas, Widersprüche in den Abläufen, Fehler in den Meldungen, wer angeblich was bestätigt hat, fehlende Beweise, Aussagen von Fachleuten.
Ja, ja, Aussagen von Fachleuten vom "Kopp-Verlag" und von "hinter-der-fichte" oder wie sie alle heißen, die "seriösen" Quellen, die Ihr hier zitiert! :))
Dagegen hat fast die ganze Welt einschließlich der UNO den Amis gratuliert und somit die Aktion bestätigt. Aber egal, hock Dich in Deinen Keller und fürchte Dich vor der großen Weltverschwörung. Biste wenigestens von der Strasse weg.
Niedlich, wie du versuchst, eine tiefere Absicht hinter deinen Pöbeleien vorzugaukeln. Dabei kann man nachlesen, wie du die ersten zwei, drei Beiträge immer versuchst, halbwegs sachlich zu bleiben, bevor du wieder derart hilflos wirst, dass du dich in Smiley-Orgien, Extremismusvorwürfen und Wortspielen auf Kindergartenniveau ergehst.
Na, die typischen Verschwörungsspinner sind ja auch meistens extrem antiamerikanisch und die meisten von denen auch extrem antisemitisch. Oder willst Du das etwa abstreiten?
Ja, ja, Aussagen von Fachleuten vom "Kopp-Verlag" und von "hinter-der-fichte" oder wie sie alle heißen, die "seriösen" Quellen, die Ihr hier zitiert! :))
Dagegen hat fast die ganze Welt einschließlich der UNO den Amis gratuliert und somit die Aktion bestätigt. Aber egal, hock Dich in Deinen Keller und fürchte Dich vor der großen Weltverschwörung. Biste wenigestens von der Strasse weg.
Na, die typischen Verschwörungsspinner sind ja auch meistens extrem antiamerikanisch und die meisten von denen auch extrem antisemitisch. Oder willst Du das etwa abstreiten?
Der profilneurotische Selbsterlebnistripp in Form eines foristischen Scheiterhaufens hat neue alte Scheite aufgelegt bekommen!
:knie:
haihunter
18.05.2011, 11:32
also, gernegroß-angler:
du hast in diesem strang dutzendfach alle, die zweifel hegen als antimsemitische und antiamerkinaische verschwörungstheoretiker diffamiert. da bin ich dann natürlich mit eingeschlossen.
was du in diesem strang bisher nicht erbracht hast, ist eine an belegbaren fakten basierte argumentation.
petri!
Gut, wenn du Dich selber dazu zählen willst, ist das Deine Sache. Aber wirf mir nicht vor, ich habe Dich als Antisemiten bezeichnet. Das ist, wie offensichtlich üblich in Euren Kreisen, schlicht und einfach gelogen.
Die Fakten, die ich gebracht habe, beziehen sich auf die Reaktionen fast der ganzen Welt. Dass z.B. Russen und Chinesen sowie die UNO den Amis zu einer solchen Aktion nicht gratulieren würden, wenn sie nicht genau wüßten, dass es stimmt, geht offensichtlich in keinen der Verschwörungsschädel hier rein. Aber wenn man logisch denken könnte, dann wäre man ja auch kein Verschwörungsdepp. Und den Satz darfst Du jetzt gerne auch auf Dich beziehen. :rolleyes:
Tormentor
18.05.2011, 11:38
Ja, ja, Aussagen von Fachleuten vom "Kopp-Verlag" und von "hinter-der-fichte" oder wie sie alle heißen, die "seriösen" Quellen, die Ihr hier zitiert! :))
Die Videos sind die uns als offizielle bin Laden-Videos präsentierten Stücke, die Widersprüche in den Meldungen ergeben sich aus den verschiedenen Szenarien, die die US-Regierung selbst veröffentlich hat und die mangelnden Beweise sind Fakt, denn keiner Zeitung, keinem Sender wurden Beweise zugespielt. Da kannst du dich noch so sehr auf deinen geliebten Kopp-Verlag stürzen, der spielt hier gar keine Rolle. Hauptsache mal wieder ablenken, gelle?
Dagegen hat fast die ganze Welt einschließlich der UNO den Amis gratuliert und somit die Aktion bestätigt. Aber egal, hock Dich in Deinen Keller und fürchte Dich vor der großen Weltverschwörung. Biste wenigestens von der Strasse weg.
Doppeltes Eigentor. Nicht nur, dass du mich dahingehend bestätigst, dass deine Argumente keine sind, sondern du nur ein einziges immer wieder bringst, du bestätigst auch wiederum, was ich schon davor schrieb: völlig unabhängig von persönlichen Ansichten kommst du wieder mit deinen Unterstellungen daher. Ich erinnere mich nicht, von einer Weltverschwörung gesprochen zu haben, aber du siehst ja auch überall Antisemitismus und Extremismus.
Na, die typischen Verschwörungsspinner sind ja auch meistens extrem antiamerikanisch und die meisten von denen auch extrem antisemitisch. Oder willst Du das etwa abstreiten?
Da du uns alle in diesem Strang schon so bezeichnet hast, will ich das nicht nur bestreiten, ich tue es einfach. Man muss nicht antiamerikanisch sein, um die Rambo-Politik der USA zu verurteilen und die Hoffnung, dass du zwischen Antisemitismus und der Ablehnung der israelischen Politik (was wiederum gar keine Rolle in diesem Strang spielte, bis du damit ankamst!) begreifen wirst, habe ich eh aufgegeben.
Die Videos sind die uns als offizielle bin Laden-Videos präsentierten Stücke, die Widersprüche in den Meldungen ergeben sich aus den verschiedenen Szenarien, die die US-Regierung selbst veröffentlich hat und die mangelnden Beweise sind Fakt, denn keiner Zeitung, keinem Sender wurden Beweise zugespielt. Da kannst du dich noch so sehr auf deinen geliebten Kopp-Verlag stürzen, der spielt hier gar keine Rolle. Hauptsache mal wieder ablenken, gelle?
Doppeltes Eigentor. Nicht nur, dass du mich dahingehend bestätigst, dass deine Argumente keine sind, sondern du nur ein einziges immer wieder bringst, du bestätigst auch wiederum, was ich schon davor schrieb: völlig unabhängig von persönlichen Ansichten kommst du wieder mit deinen Unterstellungen daher. Ich erinnere mich nicht, von einer Weltverschwörung gesprochen zu haben, aber du siehst ja auch überall Antisemitismus und Extremismus.
Da du uns alle in diesem Strang schon so bezeichnet hast, will ich das nicht nur bestreiten, ich tue es einfach. Man muss nicht antiamerikanisch sein, um die Rambo-Politik der USA zu verurteilen und die Hoffnung, dass du zwischen Antisemitismus und der Ablehnung der israelischen Politik (was wiederum gar keine Rolle in diesem Strang spielte, bis du damit ankamst!) begreifen wirst, habe ich eh aufgegeben.
Es ist die Hilflosigkeit, welche sich hinter dieser platten und feigen Strategie der Diffamierung und des Faschismus versteckt! Die Diffamierung per Antisemitismus und Antiamerikanismus sind zwei Terminologien die diesen Faschismus tarnen sollen!
Zum Thema:
Osama Bin Laden und Al Qaida nicht existent (http://www.youtube.com/watch?v=HSOmRhVJDM0&feature=youtu.be)
Quelle: ORF!;)
ich hatte mal einen plattenspieler, auf dem blieb die platte immer hängen.
entweder man legt geduldig die nadel immer wieder auf und hört das gleiche non stop, oder .....
man entsorgt platte und plattenspieler.
genau das habe ich getan.
der fischfänger kommt mir vor wie die hängengebliebene platte:
die ganze welt, die ganze welt hat, die ganze welt hat bestätigt juchheitrallalla
dumm geborn und nix dazuglernt, nä?
was kriegt der eigentlich bezahlt für die ewig gleiche leier?
grüßle s.
Widder58
18.05.2011, 18:20
Ich würde dir empfehlen, das nächste mal einfach nachzudenken, bevor du wieder einen Beitrag aus einer Handvoll Verallgemeinerungen und vielen Beleidigungen schusterst. Dann müsstest du hinterher nicht nach Ausflüchten suchen.
Es ist einfach lästig, dass von dir permanent der Vorwurf kommt, "die Verschwörungsdeppen" (und damit hast du uns alle gemeint, das kannst du abstreiten, so lange du willst, denn jeder einzelne durfte diesen netten Begriff schon an sich gerichtet lesen) sei grundsätzlich gegen die USA und gegen "USrael". Diesen Begriff habe ich beispielsweise noch nie verwendet. Welche Assoziationen du wecken willst, wenn du jemandem diese Propagandasprache unterstellst und zwei Zeilen weiter über Antisemitismus salbaderst, der hier gar nichts zur Sache tut, kann jeder erkennen.
Wenn ein nachgewiesener, sich stündlich outender Vollpfosten andere als dumm bezeichnet entbehrt das nicht einer gewissen Komik.
Welche Belege sollte man von einem wie dem erwarten? Letztlich ist es seine Argumentationslosigkeit die ihn in seinen Verbalstrudel zieht- und da kennt er nun mal nur seine 3-4 Floskeln, die er hier auch in täglichen minimal 50 "Beiträgen" gebetsmühlenartig wiederholt. "Innen hohl" ist bei dem wohl die beste Umschreibung.
Widder58
18.05.2011, 18:24
Behauptung Beleidung und argumentatives Nichts in einem Satz!
Das ist der Foren-Knaller des Tages!
:umkipp:
Warum sollte einer der Worte wie "Bestätigung" und "Verschwörung" nicht begreift wissen was Argumente sind...
Es ist ja eigentlich ein Unding, das auf diesen Strangzerschredderer überhaupt noch jemand eingeht - man sollte bei der Sache bleiben. Hier drehen sich mindestens 500 Beiträge nur um dessen Verbalmüll.
Widder58
18.05.2011, 18:27
Der profilneurotische Selbsterlebnistripp in Form eines foristischen Scheiterhaufens hat neue alte Scheite aufgelegt bekommen!
:knie:
"...ganze Welt einschließlich der UNO den Amis gratuliert und somit die Aktion bestätigt."
Schenkelklopf... :lach:
Widder58
18.05.2011, 18:32
ich hatte mal einen plattenspieler, auf dem blieb die platte immer hängen.
entweder man legt geduldig die nadel immer wieder auf und hört das gleiche non stop, oder .....
man entsorgt platte und plattenspieler.
genau das habe ich getan.
der fischfänger kommt mir vor wie die hängengebliebene platte:
die ganze welt, die ganze welt hat, die ganze welt hat bestätigt juchheitrallalla
dumm geborn und nix dazuglernt, nä?
was kriegt der eigentlich bezahlt für die ewig gleiche leier?
grüßle s.
Deine Platte und Plattenspieler is bestimmt antisemitisch und antiamerikanisch...
Deine Platte und Plattenspieler is bestimmt antisemitisch und antiamerikanisch...
na klar doch:D
leider hab ich ihn noch nie danach gefragt und jetzt isser wech - entsorcht
schade
grüßle s.
haihunter
18.05.2011, 19:21
...Osama Bin Laden und Al Qaida nicht existent
Quelle: ORF!;)
Genau, Kind. Dafür gibt's aber den Weihnachtsmann, gell? :))
Wie ich schon gesagt hatte: da verweist ein Spinner auf die Seiten von anderen Spinnern. Das Video stammt von einer Seite namens "wahrheitsbewegung.de" und ist aus einem Bericht über Verschwörungstheorien. Das ist alles, die Verschwörungstrottel sind in der Szene längst bekannt. Und keiner hört diesen Trotteln in der Regel zu.
Im Impressum von "wahrheitsbewegung.de" wird ein Michael Liebert genannt. Wenn man mal googelt, bekommt man u.a. dieses Ergebnis:
Michael Liebert (geb. 24. Februar 1975; Pseudonyme hyplexx und truthmotion) ist ein deutscher Unternehmer, Webdesigner und Verschwörungstheoretiker aus Nürnberg. Liebert ist den so genannten Truthern zuzuordnen und bezeichnet sich als Wahrheitsaktivist. Er betreibt im Internet ein Webangebot zu diversen Verschwörungstheorien, dem passenderweise zusätzlich ein Webshop für Artikel der Truther-Szene angeschlossen ist. :))
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Michael_Liebert
Also wie gehabt. Verschwörungsspinner bringen die Seiten von anderen Verschwörungsspinnern als Beleg. Sehr seriös, aber nur Kinder und geistig Minderbemittelte fallen auf so was rein. :))
haihunter
18.05.2011, 20:00
Deine Platte und Plattenspieler is bestimmt antisemitisch und antiamerikanisch...
Du bist es ohne Zweifel. Dazu baucht man ja nur mal Deine Signatur anzusehen, wo zum Boykott jüdischer Waren aufgerufen wird. Hatten wir schon mal in Deutschland: bei Deinen gesinnungsgenossen, die Deutschland von 1933 bis 1945 in den Abgrund gefahren haben, hieß es "kauft nicht bei Juden! "
hephland
18.05.2011, 20:24
ich verstehe nicht, warum du hier auf diesen liebert verweist. wo ist der zusammenhang, haihunter?
Widder58
18.05.2011, 20:41
Laut US-Außenminister Biden wußte Pakistans Regierung nichts vom Bin Laden -Versteck.
Was mich nicht wundert - weil es schlicht keines gab. Wem will man erzählen das in Abbottabad bei der Anwesenheit von ISI und zahlreichen pakistanischen Persönlichkeiten den Pakistani bekannt wäre, das Bin Laden jahrelang dort "unerkannt" wohnen würde...
Mit jedem weiteren Statement machen sich die Amis lächerlicher.
haihunter
19.05.2011, 12:30
ich verstehe nicht, warum du hier auf diesen liebert verweist. wo ist der zusammenhang, haihunter?
Lies meinen Beitrag. Da ist doch alles erklärt. Dieser Liebert ist ein bekannter Verschwörungsspinner, der eine Seite betreibt, auf der dieser zusammengeschnipselte Bericht eingestellt wurde. Und der hat diesen "Bericht" offensichtlich auch bei youtube gepostet. Also, wie bereits gesagt: ein Spinner verweist als Quelle auf die Website eines anderen Spinners. Sehr seriös. Da glaube ich doch lieber den Ländern dieser Welt, die die Tötung bin Ladens durch die Seals bestätigt haben.
Alfredos
19.05.2011, 13:30
Genau, Kind. Dafür gibt's aber den Weihnachtsmann, gell? :))
Wie ich schon gesagt hatte: da verweist ein Spinner auf die Seiten von anderen Spinnern. Das Video stammt von einer Seite namens "wahrheitsbewegung.de" und ist aus einem Bericht über Verschwörungstheorien. Das ist alles, die Verschwörungstrottel sind in der Szene längst bekannt. Und keiner hört diesen Trotteln in der Regel zu.
Im Impressum von "wahrheitsbewegung.de" wird ein Michael Liebert genannt. Wenn man mal googelt, bekommt man u.a. dieses Ergebnis:
Michael Liebert (geb. 24. Februar 1975; Pseudonyme hyplexx und truthmotion) ist ein deutscher Unternehmer, Webdesigner und Verschwörungstheoretiker aus Nürnberg. Liebert ist den so genannten Truthern zuzuordnen und bezeichnet sich als Wahrheitsaktivist. Er betreibt im Internet ein Webangebot zu diversen Verschwörungstheorien, dem passenderweise zusätzlich ein Webshop für Artikel der Truther-Szene angeschlossen ist. :))
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Michael_Liebert
Also wie gehabt. Verschwörungsspinner bringen die Seiten von anderen Verschwörungsspinnern als Beleg. Sehr seriös, aber nur Kinder und geistig Minderbemittelte fallen auf so was rein. :))
Du verweist auf das dritte Reich in deinem nächsten Beitrag und verweist hier in diesem Beitrag auf eine wahre Hetzkampagne eines Wikipediaschreiber Deceptor gegen die Person Michael Liebert, wo Deceptor scheinbar Persönliches nicht mit kritischen Leuten, die eine kritischen Haltung haben, unterscheiden kann. Der Wikipediabeitrag ist wirklich ein Hammer.
haihunter
19.05.2011, 15:50
Du verweist auf das dritte Reich in deinem nächsten Beitrag und verweist hier in diesem Beitrag auf eine wahre Hetzkampagne eines Wikipediaschreiber Deceptor gegen die Person Michael Liebert, wo Deceptor scheinbar Persönliches nicht mit kritischen Leuten, die eine kritischen Haltung haben, unterscheiden kann. Der Wikipediabeitrag ist wirklich ein Hammer.
:)) Du hast offensichtlich ein Realitätsproblem und kannst die Wahrheit nicht ab. Na, das scheint ja bei allen Verschwörungsdeppen so zu sein. :))
Widder58
19.05.2011, 15:57
Du verweist auf das dritte Reich in deinem nächsten Beitrag und verweist hier in diesem Beitrag auf eine wahre Hetzkampagne eines Wikipediaschreiber Deceptor gegen die Person Michael Liebert, wo Deceptor scheinbar Persönliches nicht mit kritischen Leuten, die eine kritischen Haltung haben, unterscheiden kann. Der Wikipediabeitrag ist wirklich ein Hammer.
Wußte gar nicht das der Fischgrätensammler bei Wikipedia unter Deceptor schreibt :lach:
Deceptor ist natürlich ein ganz seriöser und Kenner der Materie...
Genau, Kind. Dafür gibt's aber den Weihnachtsmann, gell? :))
Wie ich schon gesagt hatte: da verweist ein Spinner auf die Seiten von anderen Spinnern. Das Video stammt von einer Seite namens "wahrheitsbewegung.de" und ist aus einem Bericht über Verschwörungstheorien. Das ist alles, die Verschwörungstrottel sind in der Szene längst bekannt. Und keiner hört diesen Trotteln in der Regel zu.
Im Impressum von "wahrheitsbewegung.de" wird ein Michael Liebert genannt. Wenn man mal googelt, bekommt man u.a. dieses Ergebnis:
Michael Liebert (geb. 24. Februar 1975; Pseudonyme hyplexx und truthmotion) ist ein deutscher Unternehmer, Webdesigner und Verschwörungstheoretiker aus Nürnberg. Liebert ist den so genannten Truthern zuzuordnen und bezeichnet sich als Wahrheitsaktivist. Er betreibt im Internet ein Webangebot zu diversen Verschwörungstheorien, dem passenderweise zusätzlich ein Webshop für Artikel der Truther-Szene angeschlossen ist. :))
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Michael_Liebert
Also wie gehabt. Verschwörungsspinner bringen die Seiten von anderen Verschwörungsspinnern als Beleg. Sehr seriös, aber nur Kinder und geistig Minderbemittelte fallen auf so was rein. :))
Jemand mit Anstand und Diskussionkultur würde schreiben:
Würdest DU mich bitte nicht mit der Wahrheit behelligen? Ich möchte meine rosarote Seifenblase und die fremdgesteuerten Träume weiterhin glauben und pflegen?
:D
ich verstehe nicht, warum du hier auf diesen liebert verweist. wo ist der zusammenhang, haihunter?
Den gibt es nicht!
Da wird im pauschalen Herumfischen und Auskeulen schon mal vergessen!
Alle sind Naszis, VT´s, Islamisten, etc ... !Selbst das ORF wird da schon mal mit abgekeult!
:))
:)) Du hast offensichtlich ein Realitätsproblem und kannst die Wahrheit nicht ab. Na, das scheint ja bei allen Verschwörungsdeppen so zu sein. :))
Das muß natürlich jemand wissen, der sich der System-Trottelei outet?
Widder58
19.05.2011, 16:24
Eine paar Fragen zur Sache hätte ich zur Abwechslung noch...
Da stürzte ja bekanntlich ein Hubschrauber ab. Warum eigentlich? Ist der an der Mauer hängengeblieben?
Es hieß ja, es habe keine Verletzten Amis bei der Aktion gegeben... bei Hubschauberabstürzen tut man sich in der Regel also nicht weh...
Nun, bei dem Getöse blieb also "Bin Laden" einfach im Bett - griff ja angeblich erst zur Waffe, als 70... oh, Verzeihung, waren ja dann nur noch 20 Seals, in der Tür standen... is das üblich, das man einfach liegen bleibt und keine Anstalten macht sich irgendwie zu verdünnisieren?
Nun, da ja ein Hubschrauber fehlte, Platz war in den anderen aber genug. Auch noch für die Leiche. Und für den DNA-Koffer. An Bord wurde dann ganz in Ruhe der DNA Test gemacht... verstehe.
Dann ist man also die 1200 km ans Meer geflogen und hat dort den Körper versenkt... so wars doch, oder...
Wer sagt eigentlich das die überhaupt eine Leiche an Bord hatten, außer den eigenen vom Absturz?
Die Blutlache scheint ja nach den bekannten Bildern der drei Ermordeten von einem von denen zu stammen...
Ok. Also wo sind die eindeutigen Bilder, DNA und Leiche...
Die Medien präsentieren inzwischen den "Nachfolger". Als wenn es bei "Al Khaida" mal eben Neuwahlen gegeben hätte.
Wie gesagt: Volksverarschung ist wohl noch ein gelindes Wort.
Alfredos
19.05.2011, 18:26
:)) Du hast offensichtlich ein Realitätsproblem und kannst die Wahrheit nicht ab. Na, das scheint ja bei allen Verschwörungsdeppen so zu sein. :))
Für Dich ist die Hetze bzw. Ideologie die einzigste Realität und die einzigste Wahrheit.
Daher sind für dich weiterhin Chemie, Physik und Statik nur Verschwörungstheorien.
Systemhandbuch
19.05.2011, 20:50
Genau, Kind. Dafür gibt's aber den Weihnachtsmann, gell? :))
Wie ich schon gesagt hatte: da verweist ein Spinner auf die Seiten von anderen Spinnern. Das Video stammt von einer Seite namens "wahrheitsbewegung.de" und ist aus einem Bericht über Verschwörungstheorien. Das ist alles, die Verschwörungstrottel sind in der Szene längst bekannt. Und keiner hört diesen Trotteln in der Regel zu.
Im Impressum von "wahrheitsbewegung.de" wird ein Michael Liebert genannt. Wenn man mal googelt, bekommt man u.a. dieses Ergebnis:
Michael Liebert (geb. 24. Februar 1975; Pseudonyme hyplexx und truthmotion) ist ein deutscher Unternehmer, Webdesigner und Verschwörungstheoretiker aus Nürnberg. Liebert ist den so genannten Truthern zuzuordnen und bezeichnet sich als Wahrheitsaktivist. Er betreibt im Internet ein Webangebot zu diversen Verschwörungstheorien, dem passenderweise zusätzlich ein Webshop für Artikel der Truther-Szene angeschlossen ist. :))
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Michael_Liebert
Also wie gehabt. Verschwörungsspinner bringen die Seiten von anderen Verschwörungsspinnern als Beleg. Sehr seriös, aber nur Kinder und geistig Minderbemittelte fallen auf so was rein. :))
:)) Dummerle, Deine Denunziantenquelle ist mittlerweile so was von ausgelutscht.:hihi:
Aber wie Du richtig schreibst, ein Spinner verweist gerne auf die Seiten von anderen Spinnern.
Der Betreiber Deiner Super-Quelle::umkipp:
[....]Dr. Ing. Klaus Ramstöck ist ein IT-Freelancer aus Wörrstadt im Landkreis Alzey-Worms (Rheinland-Pfalz) und Ehemann von Dr. rer. nat. Anja Ramstoeck. Klaus und Anja Ramstöck sind Initiatoren, Herausgeber und Master-Admins des kriminellen Internet-Prangers Esowatch.com[...]
Quelle (http://www.eselwatch.com/index.php?title=Dr._Ing._Klaus_Ramstoeck)
Deine ewige VT-Tröte hat übrigens einen psychologischen Hintergrund. Du scheinst mir da ein Anhänger der „Pathological Disbelief“-Bewegung zu sein.:)):))
Wird da auch sehr schön beschrieben:
[...]Der Nobelpreisträger Brian D. Josephson umschreibt ein wichtiges Wesensmerkmal sog. Skeptiker mit dem Begriff „Pathological Disbelief“. Pathologischer Unglaube bzw. krankhafter Zweifel hat den Charakter eines starren (unantastbaren) negativen Überzeugungssystems. Sachverhalte werden ohne eine systematische und fachkompetente Auseinandersetzung als Unwahr eingestuft und bekämpft, wenn sie sog. Skeptikern unplausibel erscheinen bzw. sich „esoterisch“ anhören.[...]
Quelle
(http://www.eselwatch.com/index.php?title=Skeptiker_und_Skeptikerbewegung_%2 8Pathological_Disbelief%29)
Ach und was der nette Herr Dr. Ing. Klaus Ramstöck sonst noch so programmiert, ... echt toll:
Master-Administrator und Inhaber des Kontos „WikiSysop“
Klaus Ramstöck setzt für seine EsoWatch-Wiki die bekannte MediaWiki-Software ein, die auch von Wikipedia genutzt wird. Wird eine Wiki mit dieser Software neu angelegt, so richtet das System zu Beginn automatisch das der Verwaltung von Autoren und Rechten dienende Administrator-Konto „WikiSysop“ ein. Wer dieses Konto beherrscht, der beherrscht die Wiki und ist damit auch medienrechtlich verantwortlich. Klaus Ramstöck ist Inhaber und Nutzer des Kontos „WikiSysop“.[...]
Weiß ich endlich, warum ich den Dreck nicht mehr Ernst nehmen kann !
Wer an Deinem Gelaber hier noch Gefallen findet, der glaubt auch an Massenvernichtungswaffen im Irak, an aus Brutkästen herausgeworfenen Kleinkindern, an die Schließung von Guantanamo, sowie an den Rückzug Deutscher Truppen aus Afghanistan !
„Pathological Disbelief“ :hihi: :)) :isok:
Alfredos
19.05.2011, 21:02
:)) Du hast offensichtlich ein Realitätsproblem und kannst die Wahrheit nicht ab. Na, das scheint ja bei allen Verschwörungsdeppen so zu sein. :))
Das Problem solcher Schreiber wird, wenn Begriffe wie Verschwörung genannt werden, die sie selber nur vom Abschreiben kennen.
Der Begriff Verschwörung (oder Konspiration) ist die Substantivierung der Übersetzung (16. Jh.) des lateinischen Verbs coniurare: sich heimlich (durch Eid/Schwur) verbünden. Die heimliche Verbündung dient der Durchführung eines Plans mit entweder selbstsüchtiger verwerflicher Zielsetzung zum Schaden anderer oder zwecks Beseitigung von – tatsächlichen oder vermeintlichen – Missständen.
Brotzeit
19.05.2011, 21:26
Der Sack ist tot!
Es ist ein Fakt geschaffen worden!
Ein Fakt auf den die Geschichte aufbauen bzw. weitergehen kann!
Also was soll das Gerede und Geschwafel?
Es ist so sinnlos wie darüber zu diskutieren warum Eintracht Frankfurt abgestiegen und Daum weggegangen ist ............................
Widder58
19.05.2011, 22:02
Du scheinst ebenfalls Probleme mit der Begriffsbestimmung zu haben und nicht zu wissen was Fakten sind.
Wo sind die Beweise das er tot ist? Und wenn er tot ist, seit wann? Und was in Abbottabad tatsächlich vorgefallen ist...
Fakt ist das Frankfurt abgestiegen ist.
Alfredos
19.05.2011, 23:09
Der Sack ist tot!
Es ist ein Fakt geschaffen worden!
Ein Fakt auf den die Geschichte aufbauen bzw. weitergehen kann!
Also was soll das Gerede und Geschwafel?
Es ist so sinnlos wie darüber zu diskutieren warum Eintracht Frankfurt abgestiegen und Daum weggegangen ist ............................
Natürlich ist der "Sack" tot? Aber was hat der "Sack" wirklich verbrochen? Und welcher "Sack" hat die offensichtliche Sprengung durchgeführt?
Eine Fall-Eigenschaft, die jeder am Fernseher sehen konnte, war die Implosion.
Implosion heißt unter anderem: ein Hochhaus fällt in sich zusammen in seinen eigenen Fundamente. Der mechanische Prozess der Implosion filtert anhand der Punkte an der Struktur die schwachen Punkte, welches die Struktur haben kann, heraus. Die Implosion wird berechnet, um die Struktur in Richtung Mitte implodieren zu lassen. Bei der Implosion wird eine Bewegung ausgelöst, die letztendlich das Gebäude collabieren lässt.
Die Definitionen der Implosion bei Gebäuden im Wikipedia fehlen im Deutschen und im Englischen nicht von ungefähr. Nicht aber im Portugiesischen. Hierzu am Anfang der Definition: Implosão é uma técnica de demolição que utiliza explosivos para se destruir uma construção de forma rápida e controlada. (Implosion ist eine Technik bzw. Abriss mit Sprengstoff, um ein Gebäude schnell und kontrolliert zu zerstören.)
Die Fall-Eigenschaft mit der Wortschöpfung Implosion wird im Portugiesischen nicht umsonst gleich mit Sprengung übersetzt, weil die Implosion (das Gebäude fällt in sich zusammen) ausschließlich bei der Sprengung vorkommt.
Eine weitere Eigenschaft der Sprengung, die wiederum ausschließlich nur bei Sprengungen vorkommen, ist geschmolzenes Stahl (mindestens 1.431 Grad), welches am WTC noch 21 Tage nach dem 11.09. zu finden und zu sehen war.
Also sollten wir nicht über Eintracht Frankfurt reden, sondern über die weiteren Täter vom 11.09.2011.
Natürlich ist der "Sack" tot? Aber was hat der "Sack" wirklich verbrochen? Und welcher "Sack" hat die offensichtliche Sprengung durchgeführt?
Eine Fall-Eigenschaft, die jeder am Fernseher sehen konnte, war die Implosion.
Implosion heißt unter anderem: ein Hochhaus fällt in sich zusammen in seinen eigenen Fundamente. Der mechanische Prozess der Implosion filtert anhand der Punkte an der Struktur die schwachen Punkte, welches die Struktur haben kann, heraus. Die Implosion wird berechnet, um die Struktur in Richtung Mitte implodieren zu lassen. Bei der Implosion wird eine Bewegung ausgelöst, die letztendlich das Gebäude collabieren lässt.
Die Definitionen der Implosion bei Gebäuden im Wikipedia fehlen im Deutschen und im Englischen nicht von ungefähr. Nicht aber im Portugiesischen. Hierzu am Anfang der Definition: Implosão é uma técnica de demolição que utiliza explosivos para se destruir uma construção de forma rápida e controlada. (Implosion ist eine Technik bzw. Abriss mit Sprengstoff, um ein Gebäude schnell und kontrolliert zu zerstören.)
Die Fall-Eigenschaft mit der Wortschöpfung Implosion wird im Portugiesischen nicht umsonst gleich mit Sprengung übersetzt, weil die Implosion (das Gebäude fällt in sich zusammen) ausschließlich bei der Sprengung vorkommt.
Eine weitere Eigenschaft der Sprengung, die wiederum ausschließlich nur bei Sprengungen vorkommen, ist geschmolzenes Stahl (mindestens 1.431 Grad), welches am WTC noch 21 Tage nach dem 11.09. zu finden und zu sehen war.
Also sollten wir nicht über Eintracht Frankfurt reden, sondern über die weiteren Täter vom 11.09.2011.
da wir grade so wichtig ueber saecke sprechen. du bist der letzte sack.......... der mit dem reis drin.
Alfredos
21.05.2011, 19:23
doppelt
Alfredos
21.05.2011, 19:23
da wir grade so wichtig ueber saecke sprechen. du bist der letzte sack.......... der mit dem reis drin.
Du bist wahrscheinlich über technische Fakten und Naturwissenschaften genauso erstaunt, wie ich über deinen verwirrten Beitrag.
Hatten die USA nicht gerade einen Präsidenten, der erstmal verwirrt schaute, wenn er etwas von technischen Details hörte?
http://www.newworldnews.com/news/wp-content/uploads/2011/05/ppl.george-bush-jr-duh.jpg
Widder58
21.05.2011, 22:05
da wir grade so wichtig ueber saecke sprechen. du bist der letzte sack.......... der mit dem reis drin.
Unglaublich fundierter Beitrag...
haihunter
23.05.2011, 19:06
Natürlich ist der "Sack" tot? Aber was hat der "Sack" wirklich verbrochen? Und welcher "Sack" hat die offensichtliche Sprengung durchgeführt?
Eine Fall-Eigenschaft, die jeder am Fernseher sehen konnte, war die Implosion.
Implosion heißt unter anderem: ein Hochhaus fällt in sich zusammen in seinen eigenen Fundamente. Der mechanische Prozess der Implosion filtert anhand der Punkte an der Struktur die schwachen Punkte, welches die Struktur haben kann, heraus. Die Implosion wird berechnet, um die Struktur in Richtung Mitte implodieren zu lassen. Bei der Implosion wird eine Bewegung ausgelöst, die letztendlich das Gebäude collabieren lässt.
Die Definitionen der Implosion bei Gebäuden im Wikipedia fehlen im Deutschen und im Englischen nicht von ungefähr. Nicht aber im Portugiesischen. Hierzu am Anfang der Definition: Implosão é uma técnica de demolição que utiliza explosivos para se destruir uma construção de forma rápida e controlada. (Implosion ist eine Technik bzw. Abriss mit Sprengstoff, um ein Gebäude schnell und kontrolliert zu zerstören.)
Die Fall-Eigenschaft mit der Wortschöpfung Implosion wird im Portugiesischen nicht umsonst gleich mit Sprengung übersetzt, weil die Implosion (das Gebäude fällt in sich zusammen) ausschließlich bei der Sprengung vorkommt.
Eine weitere Eigenschaft der Sprengung, die wiederum ausschließlich nur bei Sprengungen vorkommen, ist geschmolzenes Stahl (mindestens 1.431 Grad), welches am WTC noch 21 Tage nach dem 11.09. zu finden und zu sehen war.
Also sollten wir nicht über Eintracht Frankfurt reden, sondern über die weiteren Täter vom 11.09.2011.
Egal, wie oft Du Dein stupides Verschwörungsgesülze hier wiederholst, es wird nicht wahr davon. Das WTC ist nicht"explodiert", sondern die Flugzeuge, die, von hunderten von Zeugen deutlich sichtbar, da rein geflogen sind, die sind explodiert. Durch die Wucht des Aufpralls und der Explosion und durch das anschließende Feuer sind die Türme dann eingestürzt. Niemand hat da was gesprengt, nur in den verwirrten Hirnen von Verschwörungsdeppen hat so was statt gefunden. In der Realität jedoch ganz sicher nicht.
Egal, wie oft Du Dein stupides Verschwörungsgesülze hier wiederholst, es wird nicht wahr davon. Das WTC ist nicht"explodiert", sondern die Flugzeuge, die, von hunderten von Zeugen deutlich sichtbar, da rein geflogen sind, die sind explodiert. Durch die Wucht des Aufpralls und der Explosion und durch das anschließende Feuer sind die Türme dann eingestürzt. Niemand hat da was gesprengt, nur in den verwirrten Hirnen von Verschwörungsdeppen hat so was statt gefunden. In der Realität jedoch ganz sicher nicht.
Genau. Und Elvis lebt ;)
borisbaran
23.05.2011, 19:22
Völlig zu Tode getrollt, das Thema.
Widder58
23.05.2011, 20:24
Völlig zu Tode getrollt, das Thema.
Richtig, bleiben wir einfach bei der Sache und den Fakten:
Es gibt noch immer keinen Beweis für den Tod des OBL. Es gibt noch immer keine DNA, keine glaubwürdige Darstellung, keine Leiche.
Was es gibt ist Schauspielerei, Nebelbomben, dümmlichste "Erkenntnisse" und Widersprüche. Ein Teil der Welt und abhängigen Medien lassen sich wieder einmal verarschen - willentlich und wissentlich.
Marathon
23.05.2011, 20:31
Als Russland Rache übte für den Anschlag auf den Newski-Express am 28.11.2009, da wurde das Video der Vergeltungsaktion veröffentlicht.
Man konnte praktisch den Kommandosoldaten zuschauen, wie sie die Terroristen in deren Heimatdorf aufgesucht und abgeknallt haben.
Dazu wurden Beweise gezeigt, wie man diese Leute identifiziert und aufgespürt hatte.
Russland ist mittlerweile glaubwürdiger als die USA.
Als Russland Rache übte für den Anschlag auf den Newski-Express am 28.11.2009, da wurde das Video der Vergeltungsaktion veröffentlicht.
Man konnte praktisch den Kommandosoldaten zuschauen, wie sie die Terroristen in deren Heimatdorf aufgesucht und abgeknallt haben.
Dazu wurden Beweise gezeigt, wie man diese Leute identifiziert und aufgespürt hatte.
Russland ist mittlerweile glaubwürdiger als die USA.
wahrscheinlich weil sie keine bösen Buben sich ausdenken müssen, sie haben die einfach....
ansonsten schon lustig, dass wenn die Medien verkünden dass wir Wirtschaftswachstum haben....keine Inflation .... wedelt keiner mit der Fahne und freut sich wie Bolle.....nein, da wird richtig kritisch hinterfragt.... Theorien aufgestellt und die Medien-"Wahrheiten" verspottet.,,..
kaum aber verkündet ein Märchenland über den Tod eines mutmaßlichen Terroristen schon wird es als die ultimative Wahrheit geschluckt...
woher kommt das?
Widder58
23.05.2011, 23:25
wahrscheinlich weil sie keine bösen Buben sich ausdenken müssen, sie haben die einfach....
ansonsten schon lustig, dass wenn die Medien verkünden dass wir Wirtschaftswachstum haben....keine Inflation .... wedelt keiner mit der Fahne und freut sich wie Bolle.....nein, da wird richtig kritisch hinterfragt.... Theorien aufgestellt und die Medien-"Wahrheiten" verspottet.,,..
kaum aber verkündet ein Märchenland über den Tod eines mutmaßlichen Terroristen schon wird es als die ultimative Wahrheit geschluckt...
woher kommt das?
Es liegt an jedem selbst, inwieweit er sich verarschen läßt.
Jeder hat ein Hirn zum Denken. So plump wie wir heute belogen werden ist es nicht schwer das zu durchschauen.
Ob Arbeitslosenzahlen, Finanzmarkt, Geldmarktverarsche, Inflation - ob Arbeitsmarktsituation, Wahlen, Terrorismusgefasel oder eben Aktionen im Ausland als Abbottabad oder Libyen - die mediale Verarsche tut das Übrige - dazu hier ein interessanter Beitrag im Link.
http://bingel-online.de/presse/press2.html
Millionen erkennen die Dinge, vermutlich sogar hunderte Millionen. Doch was nutzt es? Die Strukturen der Bilderberger, Freimaurer, Zionlobbyisten, Banken und Börsen sind für den Normalo nicht zu erreichen. Meinungsfreiheit als Feigenblatt, Demokratie ebenso, Floskeln.
Selbst satteste Lügen wie die von Abbottabad werden hingenommen - was solls- Beweise - ja gut, ähhh - der Mehrheit der Menschen ist es eben auch vollkommen egal. Der Normalverbraucher hat andere Sorgen und lebt fast zwangsläufig mit der Lüge.
umananda
23.05.2011, 23:35
Völlig zu Tode getrollt, das Thema.
So ist es. Anscheinend wird hier sogar noch über Fischfutter seitenlang debattiert.
Servus umananda
Alfredos
24.05.2011, 23:29
Egal, wie oft Du Dein stupides Verschwörungsgesülze hier wiederholst, es wird nicht wahr davon. Das WTC ist nicht"explodiert", sondern die Flugzeuge, die, von hunderten von Zeugen deutlich sichtbar, da rein geflogen sind, die sind explodiert. Durch die Wucht des Aufpralls und der Explosion und durch das anschließende Feuer sind die Türme dann eingestürzt. Niemand hat da was gesprengt, nur in den verwirrten Hirnen von Verschwörungsdeppen hat so was statt gefunden. In der Realität jedoch ganz sicher nicht.
Was für ein Flugzeug ist denn in das WTC 7 geflogen? Ich habe keins gesehen. Das muss wohl in den Keller geflogen sein.
Für Dich ist es schon eine Verschwörungstheorie, wenn 1431 Grad nicht 1000 Grad sind. Das ist nämlich das Problem der NIST-Theorie.
Ein Hochhausbrand mit Hochhausexplosionen mit oder ohne Kerosin, mit oder ohne heiße Gase kann kurzzeitig bei der Explosion mit gutem Willen 1000 Grad heiß werden. Mehr aber auf keinen Fall. Die NIST beschreibt ja auch richtig die Temperatur (also bis zu 1000 Grad) beim Hochhausbrand. Nur sie verschweigt den Umstand des geschmolzenen Stahls am Ground Zero und das auch noch 21 Tage danach.
Stahl schmilzt erst bei 1431 Grad und widerlegt somit die Theorie der NIST.
1000 Grad sind nicht 1431 Grad oder ist Mathematik eine Verschwörungstheorie?
Das geschmolzene Stahl beweist, dass in den WTC teilweise mindestens 1431 Grad herrschen musste. Das schafft kein Feuer im Hochhaus, auch nicht mit den üblichen Brandexplosionen.
Solange der Umstand des geschmolzenen Stahls nicht geklärt ist, sind die anderen Erklärungen sinnlos. Dazu kommt unter anderem noch der hohe Anteil von Schwefel im Baustahl und die Fall-Eigenschaft der Implosion.
Solange die Beweise der Sprengung nicht ausgeräumt sind, solange werden einige Angehörigen der Opfer ihre Klage gegen die US-Regierung nicht zurück nehmen. Die Angestellten wußten wohl kaum von den Anschlägen auf die WTC´s. Die Öffentlichkeit wurde auch nicht darüber informiert, obwohl Randy Glass am 15.Juni 2001 im US-Kongress vor Terroranschläge auf die WTC´s warnte.
Das einzigste was daraufhin unternommen wurde, war Randy Glass für 3 Monate in den Knast zu stecken und Silverstein versicherte am 24. Juli 2001 seine WTC´s genau auf besagte Terroranschläge.
Die Petze
24.05.2011, 23:36
Was für ein Flugzeug ist denn in das WTC 7 geflogen? Ich habe keins gesehen. Das muss wohl in den Keller geflogen sein.
Für Dich ist es schon eine Verschwörungstheorie, wenn 1431 Grad nicht 1000 Grad sind. Das ist nämlich das Problem der NIST-Theorie.
Ein Hochhausbrand mit Hochhausexplosionen mit oder ohne Kerosin, mit oder ohne heiße Gase kann kurzzeitig bei der Explosion mit gutem Willen 1000 Grad heiß werden. Mehr aber auf keinen Fall. Die NIST beschreibt ja auch richtig die Temperatur (also bis zu 1000 Grad) beim Hochhausbrand. Nur sie verschweigt den Umstand des geschmolzenen Stahls am Ground Zero und das auch noch 21 Tage danach.
Stahl schmilzt erst bei 1431 Grad und widerlegt somit die Theorie der NIST.
1000 Grad sind nicht 1431 Grad oder ist Mathematik eine Verschwörungstheorie?
Das geschmolzene Stahl beweist, dass in den WTC teilweise mindestens 1431 Grad herrschen musste. Das schafft kein Feuer im Hochhaus, auch nicht mit den üblichen Brandexplosionen.
Solange der Umstand des geschmolzenen Stahls nicht geklärt ist, sind die anderen Erklärungen sinnlos. Dazu kommt unter anderem noch der hohe Anteil von Schwefel im Baustahl und die Fall-Eigenschaft der Implosion.
Solange die Beweise der Sprengung nicht ausgeräumt sind, solange werden einige Angehörigen der Opfer ihre Klage gegen die US-Regierung nicht zurück nehmen. Die Angestellten wußten wohl kaum von den Anschlägen auf die WTC´s. Die Öffentlichkeit wurde auch nicht darüber informiert, obwohl Randy Glass am 15.Juni 2001 im US-Kongress vor Terroranschläge auf die WTC´s warnte.
Das einzigste was daraufhin unternommen wurde, war Randy Glass für 3 Monate in den Knast zu stecken und Silverstein versicherte am 24. Juli 2001 seine WTC´s genau auf besagte Terroranschläge.
Hat keinen Sinn....gib es auf.... ;)
Alfredos
24.05.2011, 23:45
wahrscheinlich weil sie keine bösen Buben sich ausdenken müssen, sie haben die einfach....
ansonsten schon lustig, dass wenn die Medien verkünden dass wir Wirtschaftswachstum haben....keine Inflation .... wedelt keiner mit der Fahne und freut sich wie Bolle.....nein, da wird richtig kritisch hinterfragt.... Theorien aufgestellt und die Medien-"Wahrheiten" verspottet.,,..
kaum aber verkündet ein Märchenland über den Tod eines mutmaßlichen Terroristen schon wird es als die ultimative Wahrheit geschluckt...
woher kommt das?
Angst vor der Ketzerei, äh ... Entschuldigung, Verschwörungstheorie. Na, ja. Beide Wörter kommen ja aus der gleichen Zeit.
Alfredos
24.05.2011, 23:47
Hat keinen Sinn....gib es auf.... ;)
Stimmt. Echte Stalinisten konnte man auch nichts Technisches erklären. Das hat sich in der Bush-Zeit und auch danach scheinbar nicht geändert.
Widder58
25.05.2011, 00:01
Was für ein Flugzeug ist denn in das WTC 7 geflogen? Ich habe keins gesehen. Das muss wohl in den Keller geflogen sein.
Für Dich ist es schon eine Verschwörungstheorie, wenn 1431 Grad nicht 1000 Grad sind. Das ist nämlich das Problem der NIST-Theorie.
Ein Hochhausbrand mit Hochhausexplosionen mit oder ohne Kerosin, mit oder ohne heiße Gase kann kurzzeitig bei der Explosion mit gutem Willen 1000 Grad heiß werden. Mehr aber auf keinen Fall. Die NIST beschreibt ja auch richtig die Temperatur (also bis zu 1000 Grad) beim Hochhausbrand. Nur sie verschweigt den Umstand des geschmolzenen Stahls am Ground Zero und das auch noch 21 Tage danach.
Stahl schmilzt erst bei 1431 Grad und widerlegt somit die Theorie der NIST.
1000 Grad sind nicht 1431 Grad oder ist Mathematik eine Verschwörungstheorie?
Das geschmolzene Stahl beweist, dass in den WTC teilweise mindestens 1431 Grad herrschen musste. Das schafft kein Feuer im Hochhaus, auch nicht mit den üblichen Brandexplosionen.
Solange der Umstand des geschmolzenen Stahls nicht geklärt ist, sind die anderen Erklärungen sinnlos. Dazu kommt unter anderem noch der hohe Anteil von Schwefel im Baustahl und die Fall-Eigenschaft der Implosion.
Solange die Beweise der Sprengung nicht ausgeräumt sind, solange werden einige Angehörigen der Opfer ihre Klage gegen die US-Regierung nicht zurück nehmen. Die Angestellten wußten wohl kaum von den Anschlägen auf die WTC´s. Die Öffentlichkeit wurde auch nicht darüber informiert, obwohl Randy Glass am 15.Juni 2001 im US-Kongress vor Terroranschläge auf die WTC´s warnte.
Das einzigste was daraufhin unternommen wurde, war Randy Glass für 3 Monate in den Knast zu stecken und Silverstein versicherte am 24. Juli 2001 seine WTC´s genau auf besagte Terroranschläge.
Der begreift da sowieso nichts. Solche Leute sind gleichgeschaltet. Denkprozesse finden da nichts statt, weil sie nicht stattfinden dürfen, also mach Dir die Mühe nicht.
Die Petze
25.05.2011, 00:07
Der begreift da sowieso nichts. Solche Leute sind gleichgeschaltet. Denkprozesse finden da nichts statt, weil sie nicht stattfinden dürfen, also mach Dir die Mühe nicht.
...man muss halt auch mal ein Schlafschaf ausschlafen lassen......
Untergrundkämpfer
26.05.2011, 18:35
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,764628,00.html
Nach dem tödlichen US-Einsatz gegen Osama Bin Laden hat Peking den USA offenbar eine harsche diplomatische Warnung zukommen lassen: Jeder Angriff auf Pakistan werde künftig wie eine Attacke auf China gewertet. Die Rückendeckung kommt Islamabad gerade recht - die Beziehungen zu Washington sind eisig.
Harsche Worte fanden chinesische Diplomaten für ihre amerikanischen Gesprächspartner: Sollte Amerika jemals auf die Idee kommen, Pakistan anzugreifen und Truppen in das Land zu entsenden, würde Peking das als Angriff auf China werten und entsprechend reagieren.
Diese unverhüllte Drohung sollen chinesische Unterhändler bereits am 9. Mai, eine Woche nach der Tötung von Osama Bin Laden im pakistanischen Abbottabad, in Washington bei einem US-chinesischen Treffen zu strategischen und wirtschaftlichen Fragen ausgesprochen haben.
Wenn das stimmt ist das mehr als deutlich.
Ich würds mir wünschen das Usrael von China mal eins auf den Deckel bekommt..
Ich würds mir wünschen das Usrael von China mal eins auf den Deckel bekommt..
USA führen nur Krieg wenn sie sich sicher sind, dass sie gewinnen.
China steht da nicht auf der Speisekarte.
Ich würds mir wünschen das Usrael von China mal eins auf den Deckel bekommt..Wünsch dir lieber das du im Lotto gewinnst, denn darin hast du mehr Erfolgschancen....;)
haihunter
27.05.2011, 12:02
Völlig zu Tode getrollt, das Thema.
Ja, wie immer bei diesen Verschwörungs-Schmocks!
haihunter
27.05.2011, 12:04
Was für ein Flugzeug ist denn in das WTC 7 geflogen? Ich habe keins gesehen. Das muss wohl in den Keller geflogen sein.
Für Dich ist es schon eine Verschwörungstheorie, wenn 1431 Grad nicht 1000 Grad sind. Das ist nämlich das Problem der NIST-Theorie.
Ein Hochhausbrand mit Hochhausexplosionen mit oder ohne Kerosin, mit oder ohne heiße Gase kann kurzzeitig bei der Explosion mit gutem Willen 1000 Grad heiß werden. Mehr aber auf keinen Fall. Die NIST beschreibt ja auch richtig die Temperatur (also bis zu 1000 Grad) beim Hochhausbrand. Nur sie verschweigt den Umstand des geschmolzenen Stahls am Ground Zero und das auch noch 21 Tage danach.
Stahl schmilzt erst bei 1431 Grad und widerlegt somit die Theorie der NIST.
1000 Grad sind nicht 1431 Grad oder ist Mathematik eine Verschwörungstheorie?
Das geschmolzene Stahl beweist, dass in den WTC teilweise mindestens 1431 Grad herrschen musste. Das schafft kein Feuer im Hochhaus, auch nicht mit den üblichen Brandexplosionen.
Solange der Umstand des geschmolzenen Stahls nicht geklärt ist, sind die anderen Erklärungen sinnlos. Dazu kommt unter anderem noch der hohe Anteil von Schwefel im Baustahl und die Fall-Eigenschaft der Implosion.
Solange die Beweise der Sprengung nicht ausgeräumt sind, solange werden einige Angehörigen der Opfer ihre Klage gegen die US-Regierung nicht zurück nehmen. Die Angestellten wußten wohl kaum von den Anschlägen auf die WTC´s. Die Öffentlichkeit wurde auch nicht darüber informiert, obwohl Randy Glass am 15.Juni 2001 im US-Kongress vor Terroranschläge auf die WTC´s warnte.
Das einzigste was daraufhin unternommen wurde, war Randy Glass für 3 Monate in den Knast zu stecken und Silverstein versicherte am 24. Juli 2001 seine WTC´s genau auf besagte Terroranschläge.
Alle Deine hier vorgebrachten stupiden Theorien sind längst wiederlegt, ebenso ist es klar erwiesen, warum das WTC 7 eingetürzt ist. Wenn Du das nicht wahrhaben und weiterhin in Deiner Traum-Verschwörungswelt leben willst, dann mach das. Aber beschwer Dich nicht, wenn normale Menschen Dich für einen Trottel halten.
http://www.youtube.com/watch?v=62C3lYSiHvw&feature=player_embedded
:D
Alfredos
27.05.2011, 19:44
Ja, wie immer bei diesen Verschwörungs-Schmocks!
Mathematik, Physik, Chemie, Statik, etc. sind zwar schwierige Gebiete, aber sie gleich als Verschwörungs-Schmocks zu bezeichen, ist schon interessant.
Mathematik, weil 1000 Grad mehr sind als 1431 Grad.
Physik, weil beim Kippen der obere Hochhausfläche das Hochhaus die größere Dichte wählt.
Chemie, weil Schwefel im Baustahl normal ist.
Statik, weil bei der Erklärung des Zusammenbruches die Innenträger nicht mehr relevant sind.
Die Naturwissenschaften sind seit Bush und dem 11.09 Verschwörungstheorien.
Bei Bush würde ich mich mit Haihunter streiten, um die jetzigen Ursachen der Tornados in den USA.
Nach Bush und Haihunter wäre es natürlich die Al-Kaida gewesen und ich wäre ein Verschwörer, wenn ich das nicht glaube.
Alfredos
27.05.2011, 19:50
Alle Deine hier vorgebrachten stupiden Theorien sind längst wiederlegt, ebenso ist es klar erwiesen, warum das WTC 7 eingetürzt ist. Wenn Du das nicht wahrhaben und weiterhin in Deiner Traum-Verschwörungswelt leben willst, dann mach das. Aber beschwer Dich nicht, wenn normale Menschen Dich für einen Trottel halten.
Dann erkläre mir, warum kurzzeitig 1000 Grad während der Brandexplosionen (Brandtemperatur nach NIST-Theorie) bei normalen Hochhausbränden mit oder ohne Kerosin, mit oder ohne heiße Gasen mehr sein sollen als mindestens 1431 Grad (tatsächliche Temperatur in den WTC-Hochhäuser anhand der Funde des geschmolzenen Stahls am Ground Zero).
Du hast Recht, die NIST-Theorie ist schon wegen der Stahlschmelze vor Ort widerlegt oder 1000 Grad sind wirklich mehr als 1431 Grad.
Mit Beleidigungen kannst du aber keinen überzeugen.
haihunter
27.05.2011, 20:17
Mathematik, Physik, Chemie, Statik, etc. sind zwar schwierige Gebiete, aber sie gleich als Verschwörungs-Schmocks zu bezeichen, ist schon interessant.
Mathematik, weil 1000 Grad mehr sind als 1431 Grad.
Physik, weil beim Kippen der obere Hochhausfläche das Hochhaus die größere Dichte wählt.
Chemie, weil Schwefel im Baustahl normal ist.
Statik, weil bei der Erklärung des Zusammenbruches die Innenträger nicht mehr relevant sind.
Die Naturwissenschaften sind seit Bush und dem 11.09 Verschwörungstheorien.
Bei Bush würde ich mich mit Haihunter streiten, um die jetzigen Ursachen der Tornados in den USA.
Nach Bush und Haihunter wäre es natürlich die Al-Kaida gewesen und ich wäre ein Verschwörer, wenn ich das nicht glaube.
Und genau diese Naturwissenschaften sprechen nun mal gegen Dich. Alles bewiesen und belegt, nur Verschwörungsdeppen sind zu dämlich, die Wahrheit zu erfassen. Liegt wahrscheinlich am kollektiven Realitätsverlust dieser Typen.
ist es blöd...wenn ich mich gerade Frage, wie viel Zufälle gibt es, dass zwei riesige Türme fast Zeitgleich identisch zusammen brechen?
Ich glaube nicht ein mal bei meine Lego-Steine würde ich den Zusammenfall so symmetrisch hin bekommen...
echt..Zufälle gibt es, die gibt es manchmal gar nicht..
Ekelbruehe
27.05.2011, 20:36
ist es blöd...wenn ich mich gerade Frage, wie viel Zufälle gibt es, dass zwei riesige Türme fast Zeitgleich identisch zusammen brechen?
Ich glaube nicht ein mal bei meine Lego-Steine würde ich den Zusammenfall so symmetrisch hin bekommen...
echt..Zufälle gibt es, die gibt es manchmal gar nicht..
Ich denke mal Dein Legoland würde sogar trotzig zusammbrechen, wenn Deine Mutter Dich zum Essen ruft (Nein, ich esse meine Suppe nicht!).
Den Einsturz der Türme 1 und 2 fande ich logisch, habe sogar gewettet, dass Turm 2 vor Turm 1 einstürzt; was mit WTC7 war ist schon irgendwie seltsam, lag aber wohl an der Statik :rolleyes:.
Alfredos
27.05.2011, 20:49
Und genau diese Naturwissenschaften sprechen nun mal gegen Dich. Alles bewiesen und belegt, nur Verschwörungsdeppen sind zu dämlich, die Wahrheit zu erfassen. Liegt wahrscheinlich am kollektiven Realitätsverlust dieser Typen.
Entschuldigung.
Ich konnte nicht wissen, 1000 Grad sind gleich oder mehr als 1431 Grad.
Ich bin ein Unwissener, aber kannst du mich einweihen, in die Bush´igen Naturgesetze mit den entsprechenden Formeln.
Alfredos
27.05.2011, 21:10
Ich denke mal Dein Legoland würde sogar trotzig zusammbrechen, wenn Deine Mutter Dich zum Essen ruft (Nein, ich esse meine Suppe nicht!).
Den Einsturz der Türme 1 und 2 fande ich logisch, habe sogar gewettet, dass Turm 2 vor Turm 1 einstürzt; was mit WTC7 war ist schon irgendwie seltsam, lag aber wohl an der Statik :rolleyes:.
Es geht nicht nur um den Einsturz, sondern um die Fall-Eigenschaften, welche genau der Sprengung entsprechen. Implosion (in sich zusammenfallen), Betonpulverisierung (nur unter hoher Hitze möglich), Stahlschmelze (mindestens 1431 Grad in den WTC-Türmen), eingedrückte Fundamente (nur durch Sprengungen oder Explosionen im Untergeschoss möglich), etc.
Implosion heißt im Portugiesichen gleichmaßen Implosion und Sprengung, weil Implosionen nur bei Sprengungen vorkommen.
Die Statistik sagt, dass noch nie vor und nach dem 11.09 jemals ein stahlverstärktes Hochhaus nur durch Feuer zusammengefallen ist. Das hat auch seinen logische Grund. Normale Hochhausbrände mit Brandexplosionen mit oder ohne heiße Oberflächen, mit elektromagnetischen Feldern oder Aufladungen (Zündmittel) oder mit Kerosinexplosionen können nur bei der Explosion kurzfristig bis zu 1000 Grad heiß werden. Aber einen Zusammenbruch zu gewährleisten, muss der Brand mindestens 1431 Grad heiß sein, was er auch war, siehe Stahlschmelze am Ground Zero, wenn er Problemlos den Widerstand der unteren Etagen brechen möchte. Eine Hochhausbrand, auch mit Kerosinexplosionen erreicht aber niemals diese 1431 Grad, was die NIST auch nicht behauptet.
Das Hochhauses in Caracas, welches auch ein Stahlskelettbau war, hatte einen 20 Stunden Brand, wo die oberen Etagen zusammenbrachen und die oberen Etagen den Weg der geringeren Dichte nahmen. Also brach das Hochhaus nicht in Richtung der untere Etagen, wo die größere Dichte und der größere Widerstand (Beton und Stahl) war. Der Fall der Türme alles andere als logisch.
Das Hochhaus in Caracas ist wieder in Betrieb.
Marathon
27.05.2011, 21:26
ist es blöd...wenn ich mich gerade Frage, wie viel Zufälle gibt es, dass zwei riesige Türme fast Zeitgleich identisch zusammen brechen?
Sie brechen fast zeitgleich zusammen, weil das auslösende Ereignis auch fast zeitgleich stattfand.
Sie brechen nahezu identisch zusammen, weil beide Türme nahezu identisch aufgebaut waren und an beiden Türmen sehr ähnliche Ereignisse stattfanden.
Marathon
27.05.2011, 21:32
Dann erkläre mir, warum kurzzeitig 1000 Grad während der Brandexplosionen (Brandtemperatur nach NIST-Theorie) bei normalen Hochhausbränden mit oder ohne Kerosin, mit oder ohne heiße Gasen mehr sein sollen als mindestens 1431 Grad (tatsächliche Temperatur in den WTC-Hochhäuser anhand der Funde des geschmolzenen Stahls am Ground Zero).
Du hast Recht, die NIST-Theorie ist schon wegen der Stahlschmelze vor Ort widerlegt oder 1000 Grad sind wirklich mehr als 1431 Grad.
Wie oft muss man dir das eigentlich noch erklären?
Im entsprechenden Strang hat man es dir mindestens 5 mal erklärt, aber es kommt irgendwie nicht bei dir an.
Geschmolzenes Metall ist nicht identisch mit geschmolzenem Stahl.
Geschmolzener Stahl wurde nicht gefunden, sondern fiel bestenfalls erst durch die Aufräumarbeiten mittels Oxidatonsschneidbrennern an.
Es gibt keine einzige ernstzunehmende Quelle über geschmolzenen Stahl in den Trümmern des WTC.
Es gibt zwar Feuerwehrleute, die von geschmolzenem Stahl reden, aber die hatten gar nicht die Möglichkeiten, um das Materiel herausfinden zu können.
Sie haben geschmolzenes Metall gesehen, aber keinen geschmolzenen Stahl.
Mir kann niemand erzählen, dass man geschmolzenen Stahl im flüssigen Zustand von anderem geschmolzenen Metall unterscheiden kann, einfach nur indem man mal einen Blick drauf wirft.
Bei den Aufräumarbeiten wurde kein geschmolzener Stahl entdeckt, sondern nur erodierter Stahl.
Dieser Erosionseffekt tritt aber bereits bei geringeren Temperaturen auf als bei 1431 Grad Celsius.
Du bist im falschen Strang, denn 9/11 wurde dort diskutiert:
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Woher-wu%DFte-wer-vom-Einsturz-des-WTC7-und-andere-Verschw%F6rungstheorien
Marathon
27.05.2011, 21:40
Betonpulverisierung (nur unter hoher Hitze möglich)
Druck reicht aus.
eingedrückte Fundamente
Was meinst du denn jetzt damit?
Die Statistik sagt, dass noch nie vor und nach dem 11.09 jemals ein stahlverstärktes Hochhaus nur durch Feuer zusammengefallen ist.
Wie oft sind denn schon Düsenflugzeuge in Hochhäuser eingeschlagen?
"nur durch Feuer" ist schlichtweg falsch, denn da gab es diese Flugzeugeinschläge.
... kurzfristig bis zu 1000 Grad heiß werden. Aber einen Zusammenbruch zu gewährleisten, muss der Brand mindestens 1431 Grad heiß sein
Falsch.
Du hattest bereits eingesehen, dass dieser Stahl bereits bei 550 Grad Celsius nur noch die Hälfte der normalen Festigkeit hat.
Halbe Fstigkeit plus Beschädigung durch das Flugzeug und die Sache wird gefährlich. Kommt dann noch eine höhere Temperatur als 550 Grad hinzu, die bei einem Bürobrand völlig normal ist, dann kracht das Türmchen alleine aufgrund der Schwerkraft zusammen. Das wurde dir im entsprechenden Strang schonmal vorgerechnet, wieviel Energie da frei wird und dass diese Energie dann auch satt ausreicht, um den Turm komplett zu zerstören.
Das Hochhauses in Caracas, welches auch ein Stahlskelettbau war, hatte einen 20 Stunden Brand, wo die oberen Etagen zusammenbrachen und die oberen Etagen den Weg der geringeren Dichte nahmen.
Das ist doch auch wieder falsch.
Der Aufbau dieses gebäudes war anders als beim WTC, nämlich war im Kern Stahlbeton verbaut.
Außen war kein Stahlbeton, sondenr nur Stahlbau.
Beim Brand stürzte der Stahlbau ein, während der Stahlbetonteil stehen blieb.
Alles ohne Flugzeugeinschlag und ohne Thermit.
Also brach das Hochhaus nicht in Richtung der untere Etagen, wo die größere Dichte und der größere Widerstand (Beton und Stahl) war.
Die Schwerkraft wirkt senkrecht nach unten, unabhängig davon, welche Dichte die dortigen Bauteile haben.
Alfredos
27.05.2011, 22:42
Wie oft muss man dir das eigentlich noch erklären?
Im entsprechenden Strang hat man es dir mindestens 5 mal erklärt, aber es kommt irgendwie nicht bei dir an.
Geschmolzenes Metall ist nicht identisch mit geschmolzenem Stahl.
Geschmolzener Stahl wurde nicht gefunden, sondern fiel bestenfalls erst durch die Aufräumarbeiten mittels Oxidatonsschneidbrennern an.
Es gibt keine einzige ernstzunehmende Quelle über geschmolzenen Stahl in den Trümmern des WTC.
Es gibt zwar Feuerwehrleute, die von geschmolzenem Stahl reden, aber die hatten gar nicht die Möglichkeiten, um das Materiel herausfinden zu können.
Sie haben geschmolzenes Metall gesehen, aber keinen geschmolzenen Stahl.
Mir kann niemand erzählen, dass man geschmolzenen Stahl im flüssigen Zustand von anderem geschmolzenen Metall unterscheiden kann, einfach nur indem man mal einen Blick drauf wirft.
Bei den Aufräumarbeiten wurde kein geschmolzener Stahl entdeckt, sondern nur erodierter Stahl.
Dieser Erosionseffekt tritt aber bereits bei geringeren Temperaturen auf als bei 1431 Grad Celsius.
Du bist im falschen Strang, denn 9/11 wurde dort diskutiert:
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Woher-wu%DFte-wer-vom-Einsturz-des-WTC7-und-andere-Verschw%F6rungstheorien
Falsch.
"Alison Geyh, who heads a team of scientists studying the potential health effects of 9/11, reports: “Fires are still actively burning and the smoke is very intense. In some pockets now being uncovered, they are finding molten steel.” aus Johns Hopkins Public Health Magazine, 2001
Ron Burger, a public health advisor who arrives at Ground Zero on September 12, says that “feeling the heat” and “seeing the molten steel” there reminds him of a volcano. aus National Environmental Health Association, 9/2003, pp. 40 "
Es gibt 2000 verschiedene Stahlsorten mit unterschiedlichen Kohlendioxidanteil und mit unterschiedliche Schmelztemperaturen, etc.
Noch so eine unseriöse Quelle:
"Leslie Robertson, one of the structural engineers responsible for the design of the WTC, describes fires still burning and molten steel still running 21 days after the attacks. aus SEAU News, 10/2001"
Welche geschmolzene Metalle wurden denn entdeckt? Sag es mir.
Platin. Das schmilzt erst bei 1775 Grad.
Oder die Metalle Ruthenium, Tantal, Chrom, Technetium, Rhodium, Osmium, Iridium, Rhenium, Zirconium, Hafnium, Vanadium oder doch Niob.
Ich weiß nicht warum du auf geschmolzene Metalle kommst, wenn ich von geschmolzenes Stahl schreibe?
1431 Grad sind bei Baustahl das Mindeste was bei der Stahlschmelze sein muss.
Alfredos
27.05.2011, 23:23
Druck reicht aus.
Wie hier:
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-43835-2.html
Der Druck der oberen Etagen reicht nicht einml aus, um nur ein großes Betonteil heraus zu brechen.
Wie oft sind denn schon Düsenflugzeuge in Hochhäuser eingeschlagen?
"nur durch Feuer" ist schlichtweg falsch, denn da gab es diese Flugzeugeinschläge.
Es gab die Flugzeugeinschläge und es gab das Feuer und es gab geschmolzenen Stahl und es gab hohen Anteil von Schwefel im Baustahl. Im WTC 7 gab es kein Flugzeugeinschlag. Welches Argument kommt nun zum Schluß für eine Implosion?
Falsch.
Du hattest bereits eingesehen, dass dieser Stahl bereits bei 550 Grad Celsius nur noch die Hälfte der normalen Festigkeit hat.
Halbe Fstigkeit plus Beschädigung durch das Flugzeug und die Sache wird gefährlich. Kommt dann noch eine höhere Temperatur als 550 Grad hinzu, die bei einem Bürobrand völlig normal ist, dann kracht das Türmchen alleine aufgrund der Schwerkraft zusammen. Das wurde dir im entsprechenden Strang schonmal vorgerechnet, wieviel Energie da frei wird und dass diese Energie dann auch satt ausreicht, um den Turm komplett zu zerstören.
Ich hatte mich geirrt. Normale Hochhausbrände mit oder ohne heiße Gase, mit oder ohne Kerosin werden bei Brandexplosionen bis zu 1000 Grad heiß. Also muss jeder normale Hochhausbrand zum Einsturz eines Hochhauses zur Folge haben. Wie wir wissen ist es noch nie vor oder nach dem 11.09. passiert. Also ist das Schwachsinn mit der Festigkeit von Stahl. Auch wegen des geschmolzenen Stahls. Es gibt ca. 20 verschiedene Zündmittel, die ein Feuer bis zu 1000 Grad entfachen kann, siehe Brand in WTC 1975 mit einem viel schlechteren Brandschutz.
Das ist doch auch wieder falsch.
Der Aufbau dieses gebäudes war anders als beim WTC, nämlich war im Kern Stahlbeton verbaut.
Außen war kein Stahlbeton, sondenr nur Stahlbau.
Beim Brand stürzte der Stahlbau ein, während der Stahlbetonteil stehen blieb.
Alles ohne Flugzeugeinschlag und ohne Thermit.
Zum Hundersten Mal: Das Hochhaus in Caracas ist wie die WTC Stahlskelettbauten. (Steel Framing)
"In October 2004, a fire spread from the 34th to
56th top floor of the eastern tower at the Torre
Parque Central complex in Caracas, Venezuela.
As the world watched, the fire burned for more
than 19 hours, but the building did not collapse.
Although the sprinkler system failed to
operate, the mineral wool spray-applied fire
resistive material protected the steel framing
and averted potential disaster. Another fire at
the 38-story Meridian Bank Building in
Philadelphia, Pennsylvania in 1991 ravaged for
more than 18 hours, but the passive fire protection
in the form of mineral wool products
helped keep the structure intact. Mineral wool
insulation products designed for residential
structures can similarly help minimize damage
an save lives." aus NAIMA
Welcher Barnd herrschte denn in den untersten Etagen?
In Caracas stürzte das Hochhhaus nicht ein, als die obersten Etagen eingebrochen sind und die obersten Etagen haben natürlich nicht den größten Widerstand genommen. Es ist eigentlich auch logisch, wenn nicht der 11.09. wäre.
Die Schwerkraft wirkt senkrecht nach unten, unabhängig davon, welche Dichte die dortigen Bauteile haben.
Beim Kippen der oberen Hochhausstockwerke am Südturm, wird die Bewegung gestoppt und bewegt sich nicht weiter zur geringeren Dichte und des niedrigen Widerstandes, sondern in Richtung untere Etagen, wo selbst die Festigkeit nicht einmal angegriffen war.
Nocheinmal hier, wenn ein Haus kippt:
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-43835-2.html
lobentanz
27.05.2011, 23:30
Entschuldigung.
Ich konnte nicht wissen, 1000 Grad sind gleich oder mehr als 1431 Grad.
Ich bin ein Unwissener, aber kannst du mich einweihen, in die Bush´igen Naturgesetze mit den entsprechenden Formeln.
Dass du unwissend bist ist schon klar. Stahl wird ab 600 Grad weich.
Alfredos
27.05.2011, 23:39
Was meinst du denn jetzt damit?
Wie kann der Boden der Tiefgarage einstürzen, aber die Decke darüber heil bleiben?
Die Aussagen vom Hausmeister der WTC-Türme, William Rodriguez und anderen Zeugen bestätigt, die sagten, es gab vor dem Einschlag der Flugzeuge, eine massive Explosion im Untergeschoss, der Boden hob sich und alles war zertrümmert.
Alfredos
27.05.2011, 23:49
Dass du unwissend bist ist schon klar. Stahl wird ab 600 Grad weich.
Vielleicht seit die Bush´igen Naturgesetze eingetreten sind.
Aber im normalen Leben sind es glücklicherweise nicht 600 Grad, sondern hier nachzulesen (1.536 Grad): http://de.wikipedia.org/wiki/Stahl#Eigenschaften
Das wäre auch fatal, weil normale Hochhausbrände mit Brandexplosionen, auch ohne Kerosin, bis zu 1.000 Grad heiß werden. Kein stahlverstärktes Hochhaus mit 1.000 Grad-Brandexplosionen (WTC 1975, Caracas 2004, Peking, etc.) ist jemals eingestürzt. Es wäre auch nicht logisch, ausgenommen die aktuelle Bush´ige Naturwissenschaftslehre wird herangezogen.
Alfredos
27.05.2011, 23:55
doppelt
Widder58
28.05.2011, 01:11
Dass du unwissend bist ist schon klar. Stahl wird ab 600 Grad weich.
:)):))
:)):))
In diesem Themenbereich zeigt sich die Tragik, daß Einigen offensichtlich das Spielen mit Holzbauklötzen verwehrt blieb! :D
Sie brechen fast zeitgleich zusammen, weil das auslösende Ereignis auch fast zeitgleich stattfand.
Sie brechen nahezu identisch zusammen, weil beide Türme nahezu identisch aufgebaut waren und an beiden Türmen sehr ähnliche Ereignisse stattfanden.
eben sehr ähnliche....und ähnlich ist nicht gleich....
naja..ich habe auch mal vor 14 Jahren von einer Razzia mit bewaffnete Polizisten..Hunde und Schnee draußen geträumt...habe das um erzählt und darüber gelacht......was für Träume ich habe, und Witze gemacht, dass wir im Dezember immer noch kein Schnee haben...tja...2 Tage später kam dann Schnee + die Razzia....
Zufälle gibt es manchmal die gibt es gar nicht...
von daher....
ohnebildung
28.05.2011, 13:35
rest in peace!
du hast der welt die augen geöffnet und manchen auch die augen für immer geschlossen ;-)
Die Petze
28.05.2011, 16:04
Wie oft muss man dir das eigentlich noch erklären?
Im entsprechenden Strang hat man es dir mindestens 5 mal erklärt, aber es kommt irgendwie nicht bei dir an.
Geschmolzenes Metall ist nicht identisch mit geschmolzenem Stahl.
Geschmolzener Stahl wurde nicht gefunden, sondern fiel bestenfalls erst durch die Aufräumarbeiten mittels Oxidatonsschneidbrennern an.
Es gibt keine einzige ernstzunehmende Quelle über geschmolzenen Stahl in den Trümmern des WTC.
Es gibt zwar Feuerwehrleute, die von geschmolzenem Stahl reden, aber die hatten gar nicht die Möglichkeiten, um das Materiel herausfinden zu können.
Sie haben geschmolzenes Metall gesehen, aber keinen geschmolzenen Stahl.
Mir kann niemand erzählen, dass man geschmolzenen Stahl im flüssigen Zustand von anderem geschmolzenen Metall unterscheiden kann, einfach nur indem man mal einen Blick drauf wirft.
Bei den Aufräumarbeiten wurde kein geschmolzener Stahl entdeckt, sondern nur erodierter Stahl.
Dieser Erosionseffekt tritt aber bereits bei geringeren Temperaturen auf als bei 1431 Grad Celsius.
Du bist im falschen Strang, denn 9/11 wurde dort diskutiert:
http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Woher-wu%DFte-wer-vom-Einsturz-des-WTC7-und-andere-Verschw%F6rungstheorien
OT... aber dieser nette Herr zählt dir alle Quellen auf.....
http://www.youtube.com/watch?v=nqJSDn5dgJc
haihunter
29.05.2011, 18:09
Entschuldigung.
Ich konnte nicht wissen, 1000 Grad sind gleich oder mehr als 1431 Grad.
Ich bin ein Unwissener, aber kannst du mich einweihen, in die Bush´igen Naturgesetze mit den entsprechenden Formeln.
Ja, ja! Zieh deinen Aluhut auf und versteck Dich im Keller und pass auf, dass die böse Realität Dich nicht einholt. :))
Ja, ja! Zieh deinen Aluhut auf und versteck Dich im Keller und pass auf, dass die böse Realität Dich nicht einholt. :))
Wie wärs wenn Du einfach mal auf Argumente eingehst? Diese Zahlen hat sich doch keiner ausgedacht, es ist nun mal einfach ein Fakt, den man auch nicht wiederlegen kann. Entweder bist Du wirklich nicht der hellste, oder ein Desinformant der sich durch diese Meinungsvertretung Vorteile (was auch immer) verspricht.
Wenn das erstere zutrifft, tu bitte der Menschheit einen Gefallen und halt einfach mal die Klappe. Bei letzterem ebenfalls, nur können die Konsequenzen für solche Leute eines Tages etwas heftiger ausfallen.
Marathon
29.05.2011, 19:29
Noch so eine unseriöse Quelle:
"Leslie Robertson, one of the structural engineers responsible for the design of the WTC, describes fires still burning and molten steel still running 21 days after the attacks. aus SEAU News, 10/2001"
Dieses Zitat ist falsch.
Leslie Robertson wurde nach diesem angeblichen Zitat selber gefragt und er hat darauf dieses geantwortet:
I've no recollection of having made any such statements...nor was I in a position to have the required knowledge.
http://www.911myths.com/html/leslie_robertson.html
Welche geschmolzene Metalle wurden denn entdeckt? Sag es mir.
Wie wäre es mit dem naheliegenden Aluminium?
Ich weiß nicht warum du auf geschmolzene Metalle kommst, wenn ich von geschmolzenes Stahl schreibe?
Ist das wirklich so schwer zu verstehen?
Marathon
29.05.2011, 19:40
Wie hier:
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-43835-2.html
Der Druck der oberen Etagen reicht nicht einml aus, um nur ein großes Betonteil heraus zu brechen.
Wenn ein viel niedrigeres Stahlbeton-Gebäude nur umkippt, dann ist der Druck viel geringer als wenn ein hohes Stahlgebäude in sich zusammenfällt und dabei die Trümmer auf Leichtbeton treffen.
Die Energien sind eben stark unterschiedlich.
Im WTC 7 gab es kein Flugzeugeinschlag.
Im WTC ist eben etwas anderes eingeschlagen, nämlich die Trümmer des Nordturmes.
Das weißt du, also stelle dich nicht zwanghaft blöd.
Welches Argument kommt nun zum Schluß für eine Implosion?
Du müsstest erstmal belegen, dass es eine solche angebliche Implosion überhaupt gab.
Also muss jeder normale Hochhausbrand zum Einsturz eines Hochhauses zur Folge haben.
Dabei vernachlässigst du mal eben einfach so die Flugzeugeinschläge und die unterschiedliche Bauweisen Stahlbetonbau / Stahlbau.
Beim Kippen der oberen Hochhausstockwerke am Südturm, wird die Bewegung gestoppt und bewegt sich nicht weiter zur geringeren Dichte und des niedrigen Widerstandes, sondern in Richtung untere Etagen, wo selbst die Festigkeit nicht einmal angegriffen war.
Bei diesem Kippen kam der Schwerpunkt des kippenden Teiles nicht über die Grundfläche hinaus.
Die Bewegung wurde auch nicht gestoppt.
Die Schwerkraft wirkt immer noch senkrecht nach unten, ganz egal, was sich da unten befindet, ob das nun Luft oder Stahl ist, ganz egal.
Der darunterliegende Stahl fällt an den Befestigungsstellen auseinander, da die Energie des auf ihn fallenden oberen Teils ausreicht, um die Bolzen zu zerstören.
Die Petze
29.05.2011, 19:46
Wenn ein viel niedrigeres Stahlbeton-Gebäude nur umkippt, dann ist der Druck viel geringer als wenn ein hohes Stahlgebäude in sich zusammenfällt und dabei die Trümmer auf Leichtbeton treffen.
Die Energien sind eben stark unterschiedlich.
Im WTC ist eben etwas anderes eingeschlagen, nämlich die Trümmer des Nordturmes.
Das weißt du, also stelle dich nicht zwanghaft blöd.
Du müsstest erstmal belegen, dass es eine solche angebliche Implosion überhaupt gab.
Dabei vernachlässigst du mal eben einfach so die Flugzeugeinschläge und die unterschiedliche Bauweisen Stahlbetonbau / Stahlbau.
Beim Kippen der oberen Hochhausstockwerke am Südturm, wird die Bewegung gestoppt und bewegt sich nicht weiter zur geringeren Dichte und des niedrigen Widerstandes, sondern in Richtung untere Etagen, wo selbst die Festigkeit nicht einmal angegriffen war.
Bei diesem Kippen kam der Schwerpunkt des kippenden Teiles nicht über die Grundfläche hinaus.
Die Bewegung wurde auch nicht gestoppt.
Die Schwerkraft wirkt immer noch senkrecht nach unten, ganz egal, was sich da unten befindet, ob das nun Luft oder Stahl ist, ganz egal.
Der darunterliegende Stahl fällt an den Befestigungsstellen auseinander, da die Energie des auf ihn fallenden oberen Teils ausreicht, umdie Bolzen zu zerstören.
Vergiss es Marathon..... deine These ist nicht haltbar....
Stahlträger zerbersten nicht einfach durch Feuer zu Staub ......auch nicht durch irgendeinen ominösen Druck....
...und Schwerkraft wirkt nach unten...und sieh dir das Bild halt zum 1000sten Mal an....hier wirkt sie wohl ausnahmsweise zur Seite...oder was !?
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSjJcxVbusVjI4Kso9BA5C_ZhyuPtfOc 6eLJ7h1oIgCpnNAPNjK5Q
Marathon
29.05.2011, 19:46
Ich konnte nicht wissen, 1000 Grad sind gleich oder mehr als 1431 Grad.
Komm' doch einfach mal runter von deinen 1431 Grad.
*Wenn* es geschmolzenen Stahlpfützen geben haben würde, dann hättest du vielleicht Recht, aber da es bisher keinen Beleg dafür gibt, sind auch diese 1431 Grad hinfällig, da ausgedacht.
Zweitens gibt es einen Hochofeneffekt im Trümmerberg, wenn mehr Energie zugeführt wird als abgeführt werden kann, wenn also zum Beispiel es im Inneren weiter brennt und diese Wärme nicht in ausreichender Menge nach außen gelangen kann, also wenn Damköhlerzahl größer als 1 ist.
Drittens gab es Aufräumarbeiten, bei denen natürlich auch Stahl in lokal kleineren Mengen geschmolzen worden ist.
Marathon
29.05.2011, 19:49
Wie kann der Boden der Tiefgarage einstürzen, aber die Decke darüber heil bleiben?
Die Aussagen vom Hausmeister der WTC-Türme, William Rodriguez und anderen Zeugen bestätigt, die sagten, es gab vor dem Einschlag der Flugzeuge, eine massive Explosion im Untergeschoss, der Boden hob sich und alles war zertrümmert.
Dieser William Rodriguez ist erstens nicht glaubwürdig, da er in den Anfangsjahren nichts davon erzählt hatte, sondern erst als er merkte, dass er dafür Geld bekommt, eine Geschichte erzählte.
Zweitens beschreibt er diese Explosion anders als du. Da ist keine Etagendecke eingestürzt.
Es hat eine 50-Tonnen-Presse verschoben.
Also eine Presse, die nicht etwa 50 Tonnen wiegt, sondern die eine Presskraft mit 50 Tonnen hat.
Solch eine Presse wiegt nur 250 Kilo.
Da Aufzüge runtergeknallt sind, lassen sich solche Effekte erklären.
Marathon
29.05.2011, 19:58
Vergiss es Marathon..... deine These ist nicht haltbar....
Aber sicher ist sie das.
Stahlträger zerbersten nicht einfach durch Feuer zu Staub ......
Wer hat denn außer dir behauptet, dass Stahlträger zerbersten?
Es hat die Bolzen zerrissen, die diese Stahlträger miteinander verbunden hatten.
Ohne solche Befestigungen fällt ein Stahlträger nach unten.
auch nicht durch irgendeinen ominösen Druck....
Was soll daran ominös sein?
Wie sollen denn diese Bolzen eine Energie von über einem Gigawatt absorbieren können, ohne u zerreißen?
...und Schwerkraft wirkt nach unten...und sieh dir das Bild halt zum 1000sten Mal an....hier wirkt sie wohl ausnahmsweise zur Seite...oder was !?
Die Schwerkraft wirkt immer noch nach unten.
Es gibt eine Überlagerung von einem anderen Effekt.
Stoß zum Beispiel. Wie beim Billiard.
Da fliegen die Kugeln auch zur Seite, wenn sie getroffen werden.
Die Petze
29.05.2011, 20:07
Langweilig......
lobentanz
29.05.2011, 20:40
Vielleicht seit die Bush´igen Naturgesetze eingetreten sind.
Aber im normalen Leben sind es glücklicherweise nicht 600 Grad, sondern hier nachzulesen (1.536 Grad): http://de.wikipedia.org/wiki/Stahl#Eigenschaften
Das wäre auch fatal, weil normale Hochhausbrände mit Brandexplosionen, auch ohne Kerosin, bis zu 1.000 Grad heiß werden. Kein stahlverstärktes Hochhaus mit 1.000 Grad-Brandexplosionen (WTC 1975, Caracas 2004, Peking, etc.) ist jemals eingestürzt. Es wäre auch nicht logisch, ausgenommen die aktuelle Bush´ige Naturwissenschaftslehre wird herangezogen.
Stahl wird schon bei 600 Grad weich. Wenn du jemals in deinem Leben was gearbeitet hättest, würdest du das wissen. Deine 1536 Grad sind der Schmelzpunkt. Mit dem Lesen hast du es auch nicht.
kotzfisch
29.05.2011, 20:44
Das kann Alf nicht verstehen.Levelcode OK!
Marathon
29.05.2011, 21:05
Stahl wird schon bei 600 Grad weich. Wenn du jemals in deinem Leben was gearbeitet hättest, würdest du das wissen. Deine 1536 Grad sind der Schmelzpunkt. Mit dem Lesen hast du es auch nicht.
Stimmt, wobei man sogar auf 550 Grad Celsius runtergehen kann.
As in the case of strength, if the steel attains a temperature of 550 degrees Centigrade (1,022 degrees Fahrenheit), the modulus of elasticity is reduced to approximately half of the value at ambient temperature.
Figure A-6
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_apndxA.htm
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/fig-A-6.gif
Diese Quelle hatte ich Alfredos bereits am 24.03.2008 gezeigt und danach noch ein paar mal.
Alfredos kommt mir manchmal vor wie der Bruder von Jürgen Meyer, denn Jürgen Meyer fährt die selbe Schiene. Er stellt sich blöd. Man erklärt ihm etwas und wenn die Argumente ausgehen, dann tauchen sie wochenlang oder monatelang ab, um dann mit genau dem selben Quatsch wiederzukommen, in der Hoffnung man hätte alles wieder vergessen.
Alfredos
29.05.2011, 22:06
Stahl wird schon bei 600 Grad weich. Wenn du jemals in deinem Leben was gearbeitet hättest, würdest du das wissen. Deine 1536 Grad sind der Schmelzpunkt. Mit dem Lesen hast du es auch nicht.
Das kann Alf nicht verstehen.Levelcode OK!
Wann ändert sich der Aggregatzustand von Stahl? Bei 1.431 Grad und nicht bei 600 Grad. Stahl kann nur weich werden, wenn er flüssig wird, also bei 1431 Grad.
Hier trifft sich dumm und dümmer.
Zugleich merken die beiden Personen mit der Ihrer Theorie nicht, wenn es so sein sollte wie sie uns es herzaubern möchten, heißt es, jeder Hochhausbrand hat zur Folge, dass jedes Hochhaus einbrechen muss, weil fast jeder Hochhausbrand mit Brandexplosionen 1.000 Grad heiß wird. Die Logik der Beiden ist wirklich bewunderswert.
Die Praxis widerlegt aber die Träume der Beiden.
Marathon
29.05.2011, 22:14
Wann ändert sich der Aggregatzustand von Stahl? Bei 1.431 Grad und nicht bei 600 Grad. Stahl kann nur weich werden, wenn er flüssig wird, also bei 1431 Grad.
Hier trifft sich dumm und dümmer.
Bei 1430 Grad Celsius hat Stahl also demnach die selbe Festigkeit wie bei 20 Grad Celsius und bei einem Grad mehr ist er dann plötzlich flüssig ohne vorher auch nur einen Hauch an Festigkeit zu verlieren?
Du hast aber sehr seltsame Vorstellungen von Physik.
Warum erhitzt man in einer Schmiede den Stahl, ohne dass dabei der Stahl schmilzt?
Ist doch eigentlich total sinnlos, da ja der Stahl bei jeder Temparatur unterhalb von 1431 Grad Celsius die selbe Festigkeit hat.
Zugleich merken die beiden Personen mit der Ihrer Theorie nicht, wenn es so sein sollte wie sie uns es herzaubern möchten, heißt es, jeder Hochhausbrand hat zur Folge, dass jedes Hochhaus einbrechen muss, weil fast jeder Hochhausbrand mit Brandexplosionen 1.000 Grad heiß wird. Die Logik der Beiden ist wirklich bewunderswert.
Bei jedem Brand schlagen Flugzeuge ein?
Jedes Haus ist ein Stahlbau?
Alfredos
29.05.2011, 22:23
doppelt
Alfredos
29.05.2011, 22:24
Stimmt, wobei man sogar auf 550 Grad Celsius runtergehen kann.
As in the case of strength, if the steel attains a temperature of 550 degrees Centigrade (1,022 degrees Fahrenheit), the modulus of elasticity is reduced to approximately half of the value at ambient temperature.
Figure A-6
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_apndxA.htm
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/fig-A-6.gif
Diese Quelle hatte ich Alfredos bereits am 24.03.2008 gezeigt und danach noch ein paar mal.
Alfredos kommt mir manchmal vor wie der Bruder von Jürgen Meyer, denn Jürgen Meyer fährt die selbe Schiene. Er stellt sich blöd. Man erklärt ihm etwas und wenn die Argumente ausgehen, dann tauchen sie wochenlang oder monatelang ab, um dann mit genau dem selben Quatsch wiederzukommen, in der Hoffnung man hätte alles wieder vergessen.
Wenn die Studie stimmen würde, heißt es, jeder Hochhausbrand mit Brandexplosionen mit oder ohne heiße Gasen, mit oder ohne heiße Oberflächen, mit elektromagnetische Ausgleichsströmungen, mit elektrischen Feldern, die bis zu 1.000 Grad heiß werden, hat die Folge, alle Hochhäuser brechen nur Feuer zusammen, egal Stahlskelettbau, Stalbeton, etc.
Die Praxis widerlegt aber die Theorie der Festigkeit und die Ingenieuere hatten in den Anfangsjahren nicht umsonst ein Material gesucht, welches ein 1.000 Grad Feuer stand halten wird. Nämlich Baustahl. Und du bringst nach 100 Jahren Baustahl-Erfahrung eine Statistik, die jetzt die Praxis widerlegen sollen, um nur zu beweisen den 11.09. ohne Sprengung existiert.
Deine Studie und die Theorie der Festigkeit widersprichen die Arbeitsbestimmungen und die Arbeitsbelehrungen von Zündmittel bei Hochhausbränden.
Alfredos
29.05.2011, 22:36
Bei 1430 Grad Celsius hat Stahl also demnach die selbe Festigkeit wie bei 20 Grad Celsius und bei einem Grad mehr ist er dann plötzlich flüssig ohne vorher auch nur einen Hauch an Festigkeit zu verlieren?
Du hast aber sehr seltsame Vorstellungen von Physik.
Warum erhitzt man in einer Schmiede den Stahl, ohne dass dabei der Stahl schmilzt?
Ist doch eigentlich total sinnlos, da ja der Stahl bei jeder Temparatur unterhalb von 1431 Grad Celsius die selbe Festigkeit hat.
Bei jedem Brand schlagen Flugzeuge ein?
Jedes Haus ist ein Stahlbau?
Die Festigkeit spielt keine Rolle bei normalen 1.000 Grad Hochhausbrände, da das Stahl bei 550 Grad oder bei 800 Grad nicht nach gibt, siehe alle bekannten Hochhausbrände, außer die am 11.09., siehe Arbeitsbestimmungen und Arbeitsbeklehrungen von Zündmittel bei Hochhausbränden.
Zwischen 1.360 bis 1.650 Grad wird Stahl, kommt auf die Verarbeitung an, weich und Flüssig.
Deine Ausführungen, ob um einen Grad flüssig oder nicht flüssig wird, sind Kindergartenausführungen.
Welches Flugzeug ist ins WTC 7 geflogen? Welche Explosionen von Flugzeuge und von Kerosin bei 600 bis 900 Grad können normale Brandexplosionen bei normalen Hochhausbrände mit heißen Gasen von bis zu 1.000 Grad übertreffen?
Marathon
29.05.2011, 22:36
Wenn die Studie stimmen würde, heißt es, jeder Hochhausbrand mit Brandexplosionen mit oder ohne heiße Gasen, mit oder ohne heiße Oberflächen, mit elektromagnetische Ausgleichsströmungen, mit elektrischen Feldern, die bis zu 1.000 Grad heiß werden, hat die Folge, alle Hochhäuser brechen nur Feuer zusammen, egal Stahlskelettbau, Stalbeton, etc.
Die Praxis widerlegt aber die Theorie der Festigkeit und die Ingenieuere hatten in den Anfangsjahren nicht umsonst ein Material gesucht, welches ein 1.000 Grad Feuer stand halten wird. Nämlich Baustahl. Und du bringst nach 100 Jahren Baustahl-Erfahrung eine Statistik, die jetzt die Praxis widerlegen sollen, um nur zu beweisen den 11.09. ohne Sprengung existiert.
Deine Studie und die Theorie der Festigkeit widersprichen die Arbeitsbestimmungen und die Arbeitsbelehrungen von Zündmittel bei Hochhausbränden.
Man kann kaum fassen was du da schreibst.
Welchen Sinn hat eigentlich das aufgesprühte Brandschutzmittel beim Stahlbau?
Was ist mit dem Brandschutzmittel im WTC durch den Flugzeugeinschlag passiert?
Welche Auswirkungen hatte das?
Welchen Sinn hat eigentlich eine Wärmebehandlung von Stahl?
Warum ist beim Eisen-Kohlenstoff-Diagramm die Temperatur mit aufgeführt?
Marathon
29.05.2011, 22:42
Die Festigkeit spielt keine Rolle bei normalen 1.000 Grad Hochhausbrände, da das Stahl bei 550 Grad oder bei 800 Grad nicht nach gibt, siehe alle bekannten Hochhausbrände, außer die am 11.09., siehe Arbeitsbestimmungen und Arbeitsbeklehrungen von Zündmittel bei Hochhausbränden.
Stahl gibt erst bei exakt 1431 Grad Celsius nach, denn dann wird er flüssig.
Vorher passiert nichts mit der Festigkeit.
Du hälst das für richtig, ich nicht.
Zwischen 1.360 bis 1.650 Grad wird Stahl, kommt auf die Verarbeitung an, weich und Flüssig.
Das stimmt.
Bei niedrigeren Temperaturen wird er allerdings auch bereits weich, jedenfalls verliert er seine Festigkeit wie man anhand von Tests leicht herausfinden kann.
Jede Schmiede arbeitet nach diesem Prinzip.
Man macht den Stahl warm, damit er weich wird.
Deine Ausführungen, ob um einen Grad flüssig oder nicht flüssig wird, sind Kindergartenausführungen.
Ich passe mich eben an an dein Weltbild.
Bzw ich bringe Beispiele, die selbst dir zeigen müssten, das dein Weltbild völlig falsch ist.
Welches Flugzeug ist ins WTC 7 geflogen?
Einige Dutzend Mal hat man dir erklärt, dass die Trümmer des Nordturmes in das WTC 7 geflogen sind.
Welche Explosionen von Flugzeuge und von Kerosin bei 600 bis 900 Grad können normale Brandexplosionen bei normalen Hochhausbrände mit heißen Gasen von bis zu 1.000 Grad übertreffen?
Irrelevant.
Hat das jemand behauptet?
Alfredos
29.05.2011, 22:44
Dieser William Rodriguez ist erstens nicht glaubwürdig, da er in den Anfangsjahren nichts davon erzählt hatte, sondern erst als er merkte, dass er dafür Geld bekommt, eine Geschichte erzählte.
Zweitens beschreibt er diese Explosion anders als du. Da ist keine Etagendecke eingestürzt.
Es hat eine 50-Tonnen-Presse verschoben.
Also eine Presse, die nicht etwa 50 Tonnen wiegt, sondern die eine Presskraft mit 50 Tonnen hat.
Solch eine Presse wiegt nur 250 Kilo.
Da Aufzüge runtergeknallt sind, lassen sich solche Effekte erklären.
Was ist denn das für ein Bödsinn? Gerade die Leute, die die US-Version bestätigten, haben Geld und Ansehen bekommen.
Physiker an Universitäten, die Zweifel hatten, wurden entlassen und noch im Nachhinein behauptet, sie sagen es nur, weil sie Geld bekommen. Sie haben aber ihren Arbeitsplatz, ihre Forschung und ihre eigentliche Arbeit verloren. Wie kann man noch widerlicher werden? Rodriguez hat sich bestimmt erst gemeldet, als mehrere Leute Zweifel hatten. Er wollte sich bestimmt nicht einer Hexenjagd unterziehen. Nun gut, heute heißt es Verschwörungjagd.
http://www.patriotsquestion911.com/engineers.html
Hier hast Du über 3.500 Verschwörer oder Ketzer vom Fach.
Alfredos
29.05.2011, 22:51
Stahl gibt erst bei exakt 1431 Grad Celsius nach, denn dann wird er flüssig.
Vorher passiert nichts mit der Festigkeit.
Du hälst das für richtig, ich nicht.
Einige Dutzend Mal hat man dir erklärt, dass die Trümmer des Nordturmes in das WTC 7 geflogen sind.
Irrelevant.
Hat das jemand behauptet?
zu 1.) Die Festigkeit des Stahls hat bei allen Bränden mit Brandexplosionen bis zu 1.000 Grad stand gehalten, außer angeblich am 11.09.
zu 2.) Wenn WTC 7 fällt, welches weiterab steht und kaum getroffen wurde, wie die WTC-Türme 3,4,5 und 6, dann sind diese 4 WTC-Türme 4 Beipiele dafür, dass diese Theorie irrwitzig ist.
zu 3.) Ja. Ihr behauptet, dass die Festigekeit von 550 Grad ausreicht, um ein Hochhaus einstürzen zu lassen, obwohl die Arbeitsbestimmungen von Zündmittel bei Hochhausbränden und alle Hochhausbrände mit Brandexplosionen, siehe bsp. Caracas bei 1.000 Grad dieses widersprechen.
Alfredos
29.05.2011, 23:00
Man kann kaum fassen was du da schreibst.
Welchen Sinn hat eigentlich das aufgesprühte Brandschutzmittel beim Stahlbau?
Was ist mit dem Brandschutzmittel im WTC durch den Flugzeugeinschlag passiert?
Welche Auswirkungen hatte das?
Welchen Sinn hat eigentlich eine Wärmebehandlung von Stahl?
Warum ist beim Eisen-Kohlenstoff-Diagramm die Temperatur mit aufgeführt?
Warum ist das WTC 1975 bei einem 1.000 Grad Brand mit Brandexplosionen nicht zusammengebochen, owohl nach 1975 und 1993 der Brandschutz im WTC erheblich verbessert wurde?
Aber ich glaube generell, du willst unbedingt an den Weihnachtsmann glauben, ansonsten kann ich nicht verstehen, dass alleine die Fakten Randy Glass, Siverstein, Odigo, etc. bei dir abperlen, wie bei einem verklemmten Stalinisten.
Alfredos
29.05.2011, 23:17
Wenn ein viel niedrigeres Stahlbeton-Gebäude nur umkippt, dann ist der Druck viel geringer als wenn ein hohes Stahlgebäude in sich zusammenfällt und dabei die Trümmer auf Leichtbeton treffen.
Die Energien sind eben stark unterschiedlich..
Richtig. Aber totzdem wirken enorme Kräfte, vor allem in den oberen Etagen. Wir diskutieren über Pulverisierung und nicht um ein abgebrochenes Betonteil.
Du müsstest erstmal belegen, dass es eine solche angebliche Implosion überhaupt gab..
Es gibt nicht nur Belege, sondern jeder konnte es am Fernseher sehen.
In sich zur Mitte hin in den eigenen Fundamenten impludierte und bewegte sich das Gebäude.
Später kam heraus, die Fundamente wurden eingedrückt und geschmolzenes Stahl gefunden.
Dabei vernachlässigst du mal eben einfach so die Flugzeugeinschläge und die unterschiedliche Bauweisen Stahlbetonbau / Stahlbau..
Der Flugzeugeinschlag kann auf keinem Fall die Struktur des Hochhaus im Fundament und in den unteren Etagen zerstört haben. 1.000 Grad reichen nicht aus für einen Zusammenbruch, also warum sollen sich dann die unteren Etagen selbst bei einem angenommenen Zusammenbruch im Prinzip in Luft auflösen?
Bei diesem Kippen kam der Schwerpunkt des kippenden Teiles nicht über die Grundfläche hinaus.
Die Bewegung wurde auch nicht gestoppt.
Die Schwerkraft wirkt immer noch senkrecht nach unten, ganz egal, was sich da unten befindet, ob das nun Luft oder Stahl ist, ganz egal.
Der darunterliegende Stahl fällt an den Befestigungsstellen auseinander, da die Energie des auf ihn fallenden oberen Teils ausreicht, um die Bolzen zu zerstören.
Es ist richtig, dass die Schwerkraft nach unten geht, aber nicht wenn es in Bewegung ist und noch auf eine größere Dicht trifft. Selbst bei Wohnhäuser mit Holzbalken, also ohne Stahl nehmen die Trümmer nicht den Weg, um die unteren Etagen durchzubrechen, sondern suchen sich den Weg des kleinsten Widerstandes und der ausgeführten Richtungsbewegung
Alfredos
29.05.2011, 23:23
Komm' doch einfach mal runter von deinen 1431 Grad.
*Wenn* es geschmolzenen Stahlpfützen geben haben würde, dann hättest du vielleicht Recht, aber da es bisher keinen Beleg dafür gibt, sind auch diese 1431 Grad hinfällig, da ausgedacht.
Zweitens gibt es einen Hochofeneffekt im Trümmerberg, wenn mehr Energie zugeführt wird als abgeführt werden kann, wenn also zum Beispiel es im Inneren weiter brennt und diese Wärme nicht in ausreichender Menge nach außen gelangen kann, also wenn Damköhlerzahl größer als 1 ist.
Drittens gab es Aufräumarbeiten, bei denen natürlich auch Stahl in lokal kleineren Mengen geschmolzen worden ist.
Kein Aufräumplatz der Welt kann einen Hochofen ersetzen, es sei denn, die Temperaturen wurden schon vorher erreicht.
Alfredos
29.05.2011, 23:28
Ja, ja! Zieh deinen Aluhut auf und versteck Dich im Keller und pass auf, dass die böse Realität Dich nicht einholt. :))
Ja. Deine böse Bush Realität kann schon einen Angst machen.
Aber mehr wegen deiner unbegrenzten Gehörigkeit zu Bush.
Über Fakten solten wir nícht reden.
Du verfügst ja über das gefährliche Bush´ige Wissen.
lobentanz
29.05.2011, 23:39
Wicki, Stahlbau/Brandschutz:
Die mechanischen Eigenschaften des Stahls sind temperaturabhängig, so dass beispielsweise die Streckgrenze (http://de.wikipedia.org/wiki/Streckgrenze) bei 600 °C um die Hälfte des Wertes bei 20 °C absinkt
Alfredos
29.05.2011, 23:44
Dieses Zitat ist falsch.
Leslie Robertson wurde nach diesem angeblichen Zitat selber gefragt und er hat darauf dieses geantwortet:
I've no recollection of having made any such statements...nor was I in a position to have the required knowledge.
http://www.911myths.com/html/leslie_robertson.html
Wie wäre es mit dem naheliegenden Aluminium?
Ist das wirklich so schwer zu verstehen?
zu 1.) Es ist eine Pro-US-Offizielle-Internetseite, die nicht alle Augenzeugen widerlegen konnte, auch wenn Robertson auf dieser Seite vielleicht oder nicht vielleicht richtig zitiert wurde. Ich glaube eher Paul Thompson und seine Recherchen aus den Zeitungen, was auch die Senatoren bevorzugten, die ein Unterschuchungsauschusverfahren gegen Bush und Rice, auch deswegen, eingeleitet haben.
zu 2.) Es ist zwar möglich, Metalle mit niedrigeren Schmelzpunkten auf diese Farben zu
bringen, nur:
Wenn der Schmelzpunkt niedriger liegt, zerfließen diese Metalle bei den entsprechenden Schmelztemperaturen. Kein Bagger der Welt könnte 950° Celsius heißes Blei, Zink oder Aluminium auf seinen Greifer nehmen. Die strukturelle Integrität wäre schlicht nicht vorhanden. Da Stahl allerdings erst bei höheren Temperaturen schmilzt, je nach Legierung erst zwischen 1.400° C und 1.540° C, ist es mit hoher Wahrscheinlichkeit auch Stahl.
zu 3.) Ja.
Alfredos
29.05.2011, 23:49
Wicki, Stahlbau/Brandschutz:
Streckgrenze, Wärmeableiten, Weich sind nicht die gleichen Sachen.
Trotzdem stürzt kein Hochhaus bei 600 Grad zusammen, ausgenommen am 11.09.
haihunter
30.05.2011, 09:38
Wie wärs wenn Du einfach mal auf Argumente eingehst? Diese Zahlen hat sich doch keiner ausgedacht, es ist nun mal einfach ein Fakt, den man auch nicht wiederlegen kann. Entweder bist Du wirklich nicht der hellste, oder ein Desinformant der sich durch diese Meinungsvertretung Vorteile (was auch immer) verspricht.
Wenn das erstere zutrifft, tu bitte der Menschheit einen Gefallen und halt einfach mal die Klappe. Bei letzterem ebenfalls, nur können die Konsequenzen für solche Leute eines Tages etwas heftiger ausfallen.
Alles, was dieser Verschwörungsspinner hier schreibt, wurde längst eindrucksvoll und logisch widerlegt. Da musste Dur nur mal die einschlägigen Berichte ankucken bzw. lesen. Oder Du schaust Dir hier im Forum den entsprechenden Strang an. Auch da wurde von Leuten, die Ahnung haben, dies alles erklärt und auch belegt. Verschwörungsdeppen wie Alfredos dagegen bringen immer mal wieder in themenfremden Strängen ihre abstrusen Verschwörungstheorien, weil sie genau wissen, dass es normalen Usern zu langweilig ist, den selben Stuss immer und immer wieder zu widerlegen. Das macht, jedenfalls mir, absolut keinen Spaß. Interessiert's Dich, dann schau im entsprechenden Strang nach oder bei google. Ich jedenfalls mache mich über diese realitätsfremden Tyen nur noch lustig.
Widder58
30.05.2011, 12:12
Alles, was dieser Verschwörungsspinner hier schreibt, wurde längst eindrucksvoll und logisch widerlegt. Da musste Dur nur mal die einschlägigen Berichte ankucken bzw. lesen. Oder Du schaust Dir hier im Forum den entsprechenden Strang an. Auch da wurde von Leuten, die Ahnung haben, dies alles erklärt und auch belegt. Verschwörungsdeppen wie Alfredos dagegen bringen immer mal wieder in themenfremden Strängen ihre abstrusen Verschwörungstheorien, weil sie genau wissen, dass es normalen Usern zu langweilig ist, den selben Stuss immer und immer wieder zu widerlegen. Das macht, jedenfalls mir, absolut keinen Spaß. Interessiert's Dich, dann schau im entsprechenden Strang nach oder bei google. Ich jedenfalls mache mich über diese realitätsfremden Tyen nur noch lustig.
Nichts wurde belegt, eindrucksvoll und logisch schon gar nicht. Weder bei 9/11 noch beim Terrorakt von Abbottabad. Wäre es so gäbe es keine zunehmende Debatte.
Alfredos
30.05.2011, 13:29
Alles, was dieser Verschwörungsspinner hier schreibt, wurde längst eindrucksvoll und logisch widerlegt. Da musste Dur nur mal die einschlägigen Berichte ankucken bzw. lesen. Oder Du schaust Dir hier im Forum den entsprechenden Strang an. Auch da wurde von Leuten, die Ahnung haben, dies alles erklärt und auch belegt. Verschwörungsdeppen wie Alfredos dagegen bringen immer mal wieder in themenfremden Strängen ihre abstrusen Verschwörungstheorien, weil sie genau wissen, dass es normalen Usern zu langweilig ist, den selben Stuss immer und immer wieder zu widerlegen. Das macht, jedenfalls mir, absolut keinen Spaß. Interessiert's Dich, dann schau im entsprechenden Strang nach oder bei google. Ich jedenfalls mache mich über diese realitätsfremden Tyen nur noch lustig.
Ich weiß, du kannst es nicht begreifen, dass die Erde keine Scheibe ist und bei bis zu 1.000 Grad heißen Brände kein Hochhaus zusammenbricht. Selbst Arbeitschutzbelehrungen und Arbeistschutzbestimmungen bei Zündmittel, Physik und Chemie sowie Statik sind für dich Verschwörungstheorien. Ich bin gerne Realitätsfremd in deiner naiven Welt.
kotzfisch
30.05.2011, 21:32
Alfredos: Du bist der Poster des Halbjahres 2011- laß Dich hier öfter sehen,bitte!Gottgleicher.
kotzfisch
30.05.2011, 21:32
Oder der Halbposter des Jahres? keine Ahnung.Egal.
Alfredos
31.05.2011, 12:56
Alfredos: Du bist der Poster des Halbjahres 2011- laß Dich hier öfter sehen,bitte!Gottgleicher.
Den Rang hast du schon inne mit deinen sinnlosen Beiträgen.
Den kann dir keiner streitig machen.
Schreibe endlich etwas zum Thema und laber uns nicht mit deinen Fantasien voll.
kotzfisch
31.05.2011, 13:45
Nein, Deine Ausführungen zur Multi Milliarden Wirtschaftskraft von Ciudad del Este und dem 11.09 sind legendär.
Wenn hier einer ne mächtige Schraube locker hat, dann eindeutig Du.
kotzfisch
31.05.2011, 13:45
Du bist sozusagen der Schraubenkönig.
Alfredos
02.06.2011, 20:28
Nein, Deine Ausführungen zur Multi Milliarden Wirtschaftskraft von Ciudad del Este und dem 11.09 sind legendär.
Wenn hier einer ne mächtige Schraube locker hat, dann eindeutig Du.
Wenn Du kein spanisch oder portugiesisch kannst, ist deine Sache. Aber dann gebe bitte nicht noch damit an.
Hier in Wikipedia steht es eindeutig und es ist keine politische Sache, ansonsten würde ich Wikipedia nicht bringen wegen der Nichtverwertbarkeit.
Warum sollten die Brasilianer für ihren Nachbarn Paraguay lügen:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Ciudad_del_Este
"A cidade é responsável por metade do PIB paraguaio e é a terceira maior zona franca de comércio do mundo (após Miami e Hong Kong). "
Aber bitte verwechsel nicht wieder BIP mit Handelsvolumen (das hat nichts mit dem Lebenstandard vor Ort zu tun, sondern mit der günstige und preisgünstige Lage für die Brasilianer die in Paraguay- Ciudad del Este einkaufen). Auf der Brücke der Freundschaft zwischen Foz de Iguacu und Ciudad del Este, also zwischen zwei Grenzstädten, wird der größte Handel auf dem Landweg bewegt. Nur zur See, nämlich in den Häfen Hongkong und Miami, wird mehr Handel umgesetzt.
Nocheinmal. Handelsvolumen hat nichts mit dem Wohlstand, BIP und dem Lebensstandard vor Ort zu tun. Die Händler vor Ort profitieren natürlich von dem hohen Handelsvolumen.
Du willst aber nur ablenken, von deinem Nichtwissen bei diesem Thema bin Laden und dem 11.09.
Wie beim 11.09., ist Ciudad del Este etwas was dein Horizont nicht erfassen kann. Die Bedeutung einiger Begriffe sind dir fremd und du kannst sie nicht verstehen. Daher ist es sinnlos über Themen, wie Ciudad del Este oder 11.09. mit dir zu diskutieren.
haihunter
03.06.2011, 15:20
Nichts wurde belegt, eindrucksvoll und logisch schon gar nicht. Weder bei 9/11 noch beim Terrorakt von Abbottabad. Wäre es so gäbe es keine zunehmende Debatte.
Es gibt keine zunehmende Debatte. das Thema ist abgeschlossen. Nur weltfremde Aluhut-Träger zweifeln das noch an. Macht aber nix, über die lacht die Welt. :))
haihunter
03.06.2011, 15:22
Ich weiß, du kannst es nicht begreifen, dass die Erde keine Scheibe ist und bei bis zu 1.000 Grad heißen Brände kein Hochhaus zusammenbricht. ...
Menschenskinder, bist Du echt so bescheuert, oder was? Wie oft muss man Dir noch erklären, dass Stahl nicht schmelzen muss um seine tragende Eigenschaft zu verlieren? Die Naturwissenschaften, die Du so gerne bemühst, sprechen eindeutig gegen Dich, du Spinner. :rolleyes:
Alfredos
03.06.2011, 17:00
Menschenskinder, bist Du echt so bescheuert, oder was? Wie oft muss man Dir noch erklären, dass Stahl nicht schmelzen muss um seine tragende Eigenschaft zu verlieren? Die Naturwissenschaften, die Du so gerne bemühst, sprechen eindeutig gegen Dich, du Spinner. :rolleyes:
Weil es dazu Arbeitschutzbestimmugen und Arbeitsschutzbelehrungen alleine für Zündmittel bei Brandexplosionen bei 1.000 Grad bei Hochhausbränden existieren und noch nie ein stahlverstärktes Hochhaus bei einem Brand mit Brandexplosionen von 1.000 Grad eingestürzt ist.
Daher widerspricht die Physik, Materialstoffkunden (Werkstoffkunde), Chemie und die Statik die Ereigniss am 11.09., wo Hochhäuser nur durch Feuer zusammenbrechen. (siehe WTC-Brand von 1975, Rohbauhochhaus in Pekiung, etc.)
Nenne mir nur ein Beispiel eines Hochhauses, wo die Theorie der Festigkeit greift für ein komplettes Collabieren eines stahlverstärkten Hochhauses. Die Brandexplosionen reichen gerade für lokale und begrenzte Explosionen, wo einzelne Etagen zerfetzt werden können, aber dann kippt und fällt der obere Teil nicht zum größten Widerstand und zur größten Dichte (also nicht in Richtung Beton und Stahl, wo die Festigkeit nicht geschwächt wurde / siehe 2 Etagen zerfetzt in Caracas), wie die NIST zuerst mit ihrem Domineffekt behauptet hatten. Die Versionen der NIST erneuern sich ja fortwährend und das Dominoprinzip (Pfannenkuchentheorie) ist selbst bei der NIST wieder vom Tisch, auch wegen der o.g. Punkte, aber vor allem wegen der fehlenden 47 Innenträger.
Die Praxis widerspricht deine und die Bush´igen Naturgesetze in der Physik.
Zurück zum Thema:
Hat inzwischen Jemand wenigstens den Original-Text der DAN-Analyse des Ermordeten gesehen bzw. gelesen?
Oder gibt es inzwischen konkrete, glaubhafte Aussagen von Tat-Zeugen oder, noch besser, ehemaligen Nachbarn des Ermordeten, die in diesem Mann ObLaden erkannt zu haben glauben?
Oder wenigstens einen pakistanischen ISI-Agenten, der glaubhaft machen kann, diesen Unterschlupf als den von ObLaden gekannt zu haben?
Sollte noch immer nichts dergleichen bekannt und der Öffentlichkeit vorgelegt worden sein, dann gibt es mehr als nur "begründete Zweifel" an der Identität des Ermordeten und sofort im Meer, auf Nimmerwiedersehen versenkten!
Einfach und verständlich ausgedrückt: Dem armen OBAMA sein OSSAMA ist ein Betrug!
haihunter
03.06.2011, 21:57
Weil es dazu Arbeitschutzbestimmugen und Arbeitsschutzbelehrungen alleine für Zündmittel bei Brandexplosionen bei 1.000 Grad bei Hochhausbränden existieren und noch nie ein stahlverstärktes Hochhaus bei einem Brand mit Brandexplosionen von 1.000 Grad eingestürzt ist.
Daher widerspricht die Physik, Materialstoffkunden (Werkstoffkunde), Chemie und die Statik die Ereigniss am 11.09., wo Hochhäuser nur durch Feuer zusammenbrechen. (siehe WTC-Brand von 1975, Rohbauhochhaus in Pekiung, etc.)
Nenne mir nur ein Beispiel eines Hochhauses, wo die Theorie der Festigkeit greift für ein komplettes Collabieren eines stahlverstärkten Hochhauses. Die Brandexplosionen reichen gerade für lokale und begrenzte Explosionen, wo einzelne Etagen zerfetzt werden können, aber dann kippt und fällt der obere Teil nicht zum größten Widerstand und zur größten Dichte (also nicht in Richtung Beton und Stahl, wo die Festigkeit nicht geschwächt wurde / siehe 2 Etagen zerfetzt in Caracas), wie die NIST zuerst mit ihrem Domineffekt behauptet hatten. Die Versionen der NIST erneuern sich ja fortwährend und das Dominoprinzip (Pfannenkuchentheorie) ist selbst bei der NIST wieder vom Tisch, auch wegen der o.g. Punkte, aber vor allem wegen der fehlenden 47 Innenträger.
Die Praxis widerspricht deine und die Bush´igen Naturgesetze in der Physik.
Du bist ein unbelehrbarer Spinner. Die ganze Welt lacht über Verschwörungstrottel wie Dich, die Tatsachen einfach völlig vom Tisch wischen. :)) Und noch was: auch wenn du Deinen Schwachsinn hier täglich wiederholst, es wird dadurch nicht wahrer. Nur Du wirst immer lächerlicher. :hihi:
Widder58
03.06.2011, 22:11
Menschenskinder, bist Du echt so bescheuert, oder was? Wie oft muss man Dir noch erklären, dass Stahl nicht schmelzen muss um seine tragende Eigenschaft zu verlieren? Die Naturwissenschaften, die Du so gerne bemühst, sprechen eindeutig gegen Dich, du Spinner. :rolleyes:
Na dann erzähl mal, "Experte" :))
Widder58
03.06.2011, 22:13
Es gibt keine zunehmende Debatte. das Thema ist abgeschlossen. Nur weltfremde Aluhut-Träger zweifeln das noch an. Macht aber nix, über die lacht die Welt. :))
Aber nur bei Leuten die mit Scheuklappen und Ohropax durchs leben latschen, also Leuten wie Dir die sich für "die Welt" halten.
Widder58
03.06.2011, 22:19
Du bist ein unbelehrbarer Spinner. Die ganze Welt lacht über Verschwörungstrottel wie Dich, die Tatsachen einfach völlig vom Tisch wischen. :)) Und noch was: auch wenn du Deinen Schwachsinn hier täglich wiederholst, es wird dadurch nicht wahrer. Nur Du wirst immer lächerlicher. :hihi:
Welche "Tatsachen" hast Du denn gebracht? Das einzige was Du hier zum besten gibst ist Dein übliches adpersonam-Gesabber und Deine Vereinnahmung "der ganzen Welt". Dabei stehst Du doch vollkommen auf dem Schlauch, und das als einer der Wenigen. Nichts von dem was Alfredos Dir sinnloser Weise zu erklären versucht kannst Du auch nur annähernd begreifen, geschweige widerlegen, wie sich in JEDER Deiner Antworten wiederspiegelt.
haihunter
03.06.2011, 22:24
Na dann erzähl mal, "Experte" :))
Nee, nicht schon wieder. Dein Intellekt reicht eh nicht dazu aus, das zu verstehen. Also schenke ich mir das. :D
Widder58
04.06.2011, 01:46
Nee, nicht schon wieder. Dein Intellekt reicht eh nicht dazu aus, das zu verstehen. Also schenke ich mir das. :D
Du schenkst Dir das, weil Du keinen blassen Schimmer von der Materie hast und nicht nur von der. Du bist eine der Forenluftnummern wie wir sie bereits öfters erleben durften - von der Sorte die nur heiße Luft absondert. Mein Intellekt ist mit solchen Pappnasen wie Dir zwar extrem unterfordert, aber ich werde versuchen auf Dein Niveau herabzusteigen.
Dann kommen die platten Floskeln und der personenbezogene Spam.
Also, dann erzähl mal wie sich Stahl bei Hochhausbränden verhält, Experte und nebenbei gleich noch was nun mit dem Beweis für Bin Ladens Tod ist...
... und weiter geht's:
Einer der meistgesuchten Terroristen der Welt soll tot sein: Ilyas Kashmiri starb offenbar bei einem US-Drohnenangriff in Süd-Waziristan. Der Schlag wäre ein Erfolg der Amerikaner im Anti-Terror-Krieg - und könnte die Regierung in Pakistan einmal mehr in Erklärungsnot bringen.
Im September 2009 hatten die Terrorjäger in Washington Ilyas Kashmiri schon tot geglaubt, getroffen von einer Rakete, die von einer US-Drohne im Westen Pakistans abgeschossen wurde. Und doch tauchte der Mann mit dem dichten schwarzen Bart wieder auf.
Jetzt scheinen die USA ihr Ziel doch noch getroffen zu haben: Mehrere pakistanische Medien berichteten am Samstag von einem US-Drohnenangriff in der Krisenregion Süd-Waziristan (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,766647,00.html), bei dem insgesamt neun Menschen getötet worden seien. Einer davon war demnach der 47-jährige Kashmiri, der seit August 2010 auf der Uno-Liste der meistgesuchten Terroristen stand und auf den die USA ein Kopfgeld in Höhe von fünf Millionen Dollar ausgesetzt hatten.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,766679,00.html
auch hier:
http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/terror_kaida_pakistan_ilyas_kashmiri_1.10814643.ht ml
Widder58
05.06.2011, 13:22
... und weiter geht's:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,766679,00.html
auch hier:
http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/terror_kaida_pakistan_ilyas_kashmiri_1.10814643.ht ml
Wie üblich keinerlei Belege für diese Meldungen. Weil wir grad dabei sind- wo bleiben die Beweise für die Angaben von Abbottabad?
Wie üblich keinerlei Belege für diese Meldungen. Weil wir grad dabei sind- wo bleiben die Beweise für die Angaben von Abbottabad?
Flieg hin und überzeuge dich selbst. Nimm ausreichend Pampers mit.
haihunter
05.06.2011, 17:06
Du schenkst Dir das, weil Du keinen blassen Schimmer von der Materie hast und nicht nur von der. Du bist eine der Forenluftnummern wie wir sie bereits öfters erleben durften - von der Sorte die nur heiße Luft absondert. Mein Intellekt ist mit solchen Pappnasen wie Dir zwar extrem unterfordert, aber ich werde versuchen auf Dein Niveau herabzusteigen.
Dann kommen die platten Floskeln und der personenbezogene Spam.
Also, dann erzähl mal wie sich Stahl bei Hochhausbränden verhält, Experte und nebenbei gleich noch was nun mit dem Beweis für Bin Ladens Tod ist...
:)) :)) Immer wieder extrem belustigend, wenn DU von Intellekt sprichst. :)) :))
Widder58
05.06.2011, 19:57
Flieg hin und überzeuge dich selbst. Nimm ausreichend Pampers mit.
Und was glaubst Du wäre dort an Beweisen zu finden?
Widder58
05.06.2011, 19:58
:)) :)) Immer wieder extrem belustigend, wenn DU von Intellekt sprichst. :)) :))
Ja, vor allem für Leute wie Dich die damit nichts anfangen können :))
Alfredos
06.06.2011, 19:17
Du bist ein unbelehrbarer Spinner. Die ganze Welt lacht über Verschwörungstrottel wie Dich, die Tatsachen einfach völlig vom Tisch wischen. :)) Und noch was: auch wenn du Deinen Schwachsinn hier täglich wiederholst, es wird dadurch nicht wahrer. Nur Du wirst immer lächerlicher. :hihi:
Danke für deinen Beitrag.
Damit ist jetzt klar, dass du die einfachsten technischen Abläufe von Hochhausbränden nicht erfassen kannst.
Wie kann ein Mensch so naiv und dumm sein?
Ende unsereres Gespräches wegen deiner Unzulänglichkeiten in jeder Hinsicht bei diesem Thema.
Alfredos
06.06.2011, 19:37
Menschenskinder, bist Du echt so bescheuert, oder was? Wie oft muss man Dir noch erklären, dass Stahl nicht schmelzen muss um seine tragende Eigenschaft zu verlieren? Die Naturwissenschaften, die Du so gerne bemühst, sprechen eindeutig gegen Dich, du Spinner. :rolleyes:
Es gibt keine zunehmende Debatte. das Thema ist abgeschlossen. Nur weltfremde Aluhut-Träger zweifeln das noch an. Macht aber nix, über die lacht die Welt. :))
Du bist ein unbelehrbarer Spinner. Die ganze Welt lacht über Verschwörungstrottel wie Dich, die Tatsachen einfach völlig vom Tisch wischen. :)) Und noch was: auch wenn du Deinen Schwachsinn hier täglich wiederholst, es wird dadurch nicht wahrer. Nur Du wirst immer lächerlicher. :hihi:
Nee, nicht schon wieder. Dein Intellekt reicht eh nicht dazu aus, das zu verstehen. Also schenke ich mir das. :D
:)) :)) Immer wieder extrem belustigend, wenn DU von Intellekt sprichst. :)) :))
Ja, vor allem für Leute wie Dich die damit nichts anfangen können :))
Widder58:
Man achte auf haihunter´s Fachbeiträge.
So argumentierten schon die Systemlinge zur Stalinzeit.
Technische Daten werden mit ihrer Ideologie und Dummheit ignoriert.
Sein Wissen über das Thema ist mehr als begrenzt, siehe seine o.g. Beiträge.
Er weiß nichts über Abläufe von Hochhausbrände, geschweige von Sprengungen oder irgendeiner Theorie der NIST.
Widder58
06.06.2011, 20:07
Widder58:
Man achte auf haihunter´s Fachbeiträge.
So argumentierten schon die Systemlinge zur Stalinzeit.
Technische Daten werden mit ihrer Ideologie und Dummheit ignoriert.
Sein Wissen über das Thema ist mehr als begrenzt, siehe seine o.g. Beiträge.
Er weiß nichts über Abläufe von Hochhausbrände, geschweige von Sprengungen oder irgendeiner Theorie der NIST.
Oja, das brauchst Du nicht extra zu erwähnen, das weiß jeder hier.
Und was glaubst Du wäre dort an Beweisen zu finden?
Ich würde gerne mal die Angehörigen der 10 - 12 toten Us-Soldaten sprechen, die bei der Luftnummer mit dem abgeschmierten Stealth - Hubschrauber ihr Leben ließen.
Ebenso würde ich gerne die entzückten chinesischen Strategen und Wissenschaftler sehen, die sich jetzt vor Freude über die Dämlichkeit der Us-Administration und Militärs, bzgl. Hubschrauber - Einsätzen, auf die Schenkel klopfen!
:D
Nun ja! Die Dummheit der blauäugig us-hörigen Traumtänzer hier dürfen wir ja schon massenmedial und foristisch geniessen!
:O
haihunter
07.06.2011, 16:31
Widder58:
Man achte auf haihunter´s Fachbeiträge.
So argumentierten schon die Systemlinge zur Stalinzeit.
Technische Daten werden mit ihrer Ideologie und Dummheit ignoriert.
Sein Wissen über das Thema ist mehr als begrenzt, siehe seine o.g. Beiträge.
Er weiß nichts über Abläufe von Hochhausbrände, geschweige von Sprengungen oder irgendeiner Theorie der NIST.
Wenn einer keine Ahnung hat und dennoch immer wieder den selben Quatsch verbreiten, dann bist Du das. Es wurde Dir nun schon hundertmal nachgewiesen, dass es nicht relevant ist, wann Stahl schmilzt und dass Du bei Deinem stumpfsinnigen Gelabber immer wieder den Einschlag der Flugzeuge außer acht lässt. Aber egal, zieh Deinen Alu-Hut auf und freu Dich an Deinem niederen Intellekt. Viele Sorgen hast Du damit ja wohl nicht. Schade nur, dass solche Typen wie Du meistens der Gesellschaft auf dem Geldsack liegen.
Alfredos
08.06.2011, 13:21
Wenn einer keine Ahnung hat und dennoch immer wieder den selben Quatsch verbreiten, dann bist Du das. Es wurde Dir nun schon hundertmal nachgewiesen, dass es nicht relevant ist, wann Stahl schmilzt und dass Du bei Deinem stumpfsinnigen Gelabber immer wieder den Einschlag der Flugzeuge außer acht lässt. Aber egal, zieh Deinen Alu-Hut auf und freu Dich an Deinem niederen Intellekt. Viele Sorgen hast Du damit ja wohl nicht. Schade nur, dass solche Typen wie Du meistens der Gesellschaft auf dem Geldsack liegen.
Stahl schmilzt bei ca. ab 1.300 Grad. Geschmolzenes Stahl wurde gefunden. Also ist es relevant, weil in den Türmen mindestens 1.300 Grad geherrscht haben müssen.
Brände mit Brandexplosionen werden aber nur bis 1.000 Grad heiß, was selbst die NIST zu gibt in ihrer Rechtfertigung.
Kein Hochhausbrand mit Brandexplsionen hatte zur Folge für einen Zusammensturz.
Was heißt das?
Widerlegt wurde nur die Theorie der Festigkeit, siehe alle anderen Hochhausbrände, und die Temperatur in den Hochhäusern laut NIST, wegen des geschmolzenen Stahl.
haihunter
09.06.2011, 10:41
...
Kein Hochhausbrand mit Brandexplsionen hatte zur Folge für einen Zusammensturz.
...
Und in wievielen dieser Hochhäuser ist eine Boeing 767 eingeschlagen????
Alfredos
10.06.2011, 17:56
Und in wievielen dieser Hochhäuser ist eine Boeing 767 eingeschlagen????
In das WTC7 keins.
In den unteren Etagen der WTC 1 & 2 keins. (Warum lösen sich die unteren Etagen förmlich auf ohne Feuer).
In den Fundamenten aller drei Türmen keins. (Warum sind die Fundamente eingedrückt?).
Natürlich sind diese Verschwörungstheorie für dich glaubwürdig (NIST 2001):
"Da waren Feuer, gespeist von den geschätzten 60.000 Pfund Flugzeugbenzin,
welches jeder Jet wahrscheinlich mit sich führte. Diese Infernos haben vielleicht
sogar 2.000 Grad erreicht. Das war zu viel für die Stahl- und Betonstruktur.
Stahl verliert bei 1.500 Grad mehr als die Hälfte seiner Festigkeit. Was
folgte war der Alptraum des Erbauers. Die oberen Stockwerke sackten plötzlich
60 Zentimeter oder mehr ab und brachen damit von den äußeren Stahlskelett
und den inneren Trägern ab welche das Gebäude hielten. Das drückte das
Tonengewicht von Beton und Interieur auf tiefer gelegene Stockwerke.
NIST 2006:
"Das NIST sagt, es gäbe keine Hinweise, dass irgendeine untersuchte Stahlprobe bei dem Brand heißer als 600° C geworden wäre. Die Kondition des Metalls in den Trümmern ist irrelevant (also ob es geschmolzen war oder nicht), weil man keine hinreichende Schlussfolgerung zum Zustand des Stahls vor dem Kollaps machen kann, als die Gebäude noch standen."
Die Experten der US-Regierung behaupten , dass vor dem Kollaps der Zustand des Stahls auch möglicherweise geschmolzen sein könnte, aber von was denn? Wo kam denn die Wärmequelle her, wenn es nur eine Temperatur von 600 Grad gewesen sein sollte, angegeben durch die NIST.
Anhand der Hotspotbilder und deren Wärmebilder kurz nach dem Einsturz werden an den WTC´s bis zu 700 Grad sichtbar.
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a091601hotspots#a091601hotspots
Bei der NIST arbeiten sicherlich die Gärtner von den einzelnen Physiker, Statiker und Architekten.
haihunter
11.06.2011, 09:59
In das WTC7 keins.
In den unteren Etagen der WTC 1 & 2 keins. (Warum lösen sich die unteren Etagen förmlich auf ohne Feuer).
In den Fundamenten aller drei Türmen keins. (Warum sind die Fundamente eingedrückt?).
Natürlich sind diese Verschwörungstheorie für dich glaubwürdig (NIST 2001):
"Da waren Feuer, gespeist von den geschätzten 60.000 Pfund Flugzeugbenzin,
welches jeder Jet wahrscheinlich mit sich führte. Diese Infernos haben vielleicht
sogar 2.000 Grad erreicht. Das war zu viel für die Stahl- und Betonstruktur.
Stahl verliert bei 1.500 Grad mehr als die Hälfte seiner Festigkeit. Was
folgte war der Alptraum des Erbauers. Die oberen Stockwerke sackten plötzlich
60 Zentimeter oder mehr ab und brachen damit von den äußeren Stahlskelett
und den inneren Trägern ab welche das Gebäude hielten. Das drückte das
Tonengewicht von Beton und Interieur auf tiefer gelegene Stockwerke.
NIST 2006:
"Das NIST sagt, es gäbe keine Hinweise, dass irgendeine untersuchte Stahlprobe bei dem Brand heißer als 600° C geworden wäre. Die Kondition des Metalls in den Trümmern ist irrelevant (also ob es geschmolzen war oder nicht), weil man keine hinreichende Schlussfolgerung zum Zustand des Stahls vor dem Kollaps machen kann, als die Gebäude noch standen."
Die Experten der US-Regierung behaupten , dass vor dem Kollaps der Zustand des Stahls auch möglicherweise geschmolzen sein könnte, aber von was denn? Wo kam denn die Wärmequelle her, wenn es nur eine Temperatur von 600 Grad gewesen sein sollte, angegeben durch die NIST.
Anhand der Hotspotbilder und deren Wärmebilder kurz nach dem Einsturz werden an den WTC´s bis zu 700 Grad sichtbar.
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a091601hotspots#a091601hotspots
Bei der NIST arbeiten sicherlich die Gärtner von den einzelnen Physiker, Statiker und Architekten.
Das WTC 7 wurde in erster Linie durch Trümmer des zusammenstürzenden anderen Hochhauses getroffen. Dadurch wurde bis zu einem Drittel der Front aus dem WTC 7 rausgerissen. Ausserdem hatte das WTC 7 eine andere Baustruktur.
Aber das weißt Du ja alles schon. Aber faktenresistene und weltfremde Verschwörungstrottel wie Du wird es halt immer geben. Und das ist auch gut so. Hat man wenigstens was zu lachen. :))
OBL ist höchstwahrscheinlich durch das deutsche Sturmgewehr H&K 416 zur Strecke gebracht worden. :D
Ein H&K 416 Sturmgewehr im Großformat
http://world.guns.ru/userfiles/images/assault/as75/hk416-2.jpg
Meet the ‘Celebrity Weapon’ Likely Used to Kill Osama bin Laden
A number of off-the-record sources have told reporters that it was the Heckler & Koch 416 carbine rifle that was used to kill maniac-terrorist Osama bin Laden.
Popular Mechanics (PM) has published some interesting photos of the HK416, which it calls “the world’s newest celebrity weapon.” While the Pentagon and HK won‘t admit the gun’s role in the now infamous raid on bin Laden’s compound, PM says its use has become “accepted history”:
It is undoubtedly true that U.S. special forces helped create and use this weapon, making it a logical choice for the Naval Special Warfare Development Group operators who swept bin Laden’s compound in Abbottabad, Pakistan.
PM goes on to share some fun facts about the weapon:
German weaponmakers designed the HK416 specifically for, and with input from, U.S. Army special forces. Ten years ago, they wanted a better gun than the M4, which has a reputation for jamming. (There are those who defend the rifle, but U.S. special forces wanted something different.) The M16 and M4 both use gas tubes…and keep these gases (along with burned carbon particles) inside the gun, fouling the receiver. The HK416 uses a gas piston instead of a gas tube…This method allows the weapon to vent hot gas and burned carbon from the rifle with each shot…
The rifle can fire 800 rounds per minute, but SEALs on a raid would set the rifle to single fire, picking their shots carefully and conserving ammo. It‘s a shame that I can’t pop off a few rounds myself to get the full experience. The techs tell me the kick is remarkably minimal, courtesy of a recoil pad in the butt stock.
http://www.theblaze.com/stories/meet-the-celebrity-weapon-likely-used-to-kill-osama-bin-laden/
Widder58
11.06.2011, 17:14
[QUOTE=Steiner;4663388]OBL ist höchstwahrscheinlich durch das deutsche Sturmgewehr H&K 416 zur Strecke gebracht worden. :D
Ein H&K 416 Sturmgewehr im Großformat
OBL ist höchtwahrscheinlich überhaupt nicht zur Strecke gebracht worden, auch nicht mit dem H&K 416...
haihunter
11.06.2011, 17:18
OBL ist höchstwahrscheinlich durch das deutsche Sturmgewehr H&K 416 zur Strecke gebracht worden. :D
Ein H&K 416 Sturmgewehr im Großformat
http://world.guns.ru/userfiles/images/assault/as75/hk416-2.jpg
http://www.theblaze.com/stories/meet-the-celebrity-weapon-likely-used-to-kill-osama-bin-laden/
Das Kaliber passt mir nicht. Mit Kaliber .223 kommt man in Afghanistan nicht mal durch Lehmhütten durch. Deshalb haben auch etliche unserer Soldaten wieder zum altbewährten G 3 gegriffen, denn Kaliber .308 sollte es schon sein. Aber Hauptsache es hat gereicht, um diesen Verbrecher wegzuballern!
Widder58
11.06.2011, 23:50
Das Kaliber passt mir nicht. Mit Kaliber .223 kommt man in Afghanistan nicht mal durch Lehmhütten durch. Deshalb haben auch etliche unserer Soldaten wieder zum altbewährten G 3 gegriffen, denn Kaliber .308 sollte es schon sein. Aber Hauptsache es hat gereicht, um diesen Verbrecher wegzuballern!
Beweise?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.