Unterstützt uns!

[Swesda]

Das, was Du hier an oder Umschreibst, ist nicht Definition, des Kapitalismus.
Der Kapitalismus geht von maximalen Wachstum, mit Größtmöglichen Konsum und (im Idealfall) globaler Ressourcenbindung für Konsumgüter aus.
Außerdem, das System der Fremdarbeiter war erst ab der Kriegswende eingeführt wurden, für die Rüstung, dein Argument hinkt.



Freilich Kriegswirtschaft, so nenne doch aber das Kind beim Namen, welche Merkmale hat nun diese - richtig, die einer Planwirtschaft.


Thema abgehakt.
Denn, wie wäre ein solches politisches System möglich, ohne jeglicher Ökonomie?
An der Globalisierung würdet ihr nichts ändern, ebenso wenig am Raubbau und genau daher gehören die Ursachen bekämpft.

Sofern ich irre, nenne bitte Realpolitische Alternativen - also Programme.

Die Globalisierung hat ein sich selbst nährendes Ausmaß angenommen das zumindest nach meiner persönlichen Meinung nicht zu stoppen ist.

Ich bin kein maßgebliches Vorstandsmitglied der AfD und kann somit nur für mich sprechen. Für mich besteht der "Raubbau" hauptsächlich aus der Bevölkerungsexplosion in Afrika und Indien. Auch in China, aber die werden damit selbst fertig. So gibt es für Afrika künftig Enwicklungshilfe nur gekoppelt mit Zielzahlen zur Empfängnisverhütung. Ich bin ganz sicher, dass man den muslimischen Häuptlingen dort ihren Religionseifer mit Geld abkaufen kann. Zuerst 1 Jahr totaler Stop. Keine müde Mark, niente, dafür aber klare Zielvorgaben. Im zweiten Jahr dann das Angebot einer sehr schönen, dicken Entwicklungshilfe gekoppelt mit Ergebniskontrollen und weiteren Zielvorgaben. Dazu suchen wir uns afrikanische Staaten aus, die zumindest eine halbwegs positive Entwicklungsmöglichkeit bieten.
Von Indien verstehe ich zuwenig um Maßnahmen vorschlagen zu können, aber die explosionsartig wachsende Bevökerung ist ein globales Problem.

[Swesda]

Es war weder sachlich noch nachvollziehbar. Es ist lediglich ein konzeptionsloses Ausheulen und verschwörungstheoretischem Geschwalle, daß auch die AfD nur ein Systemableger wäre.

Zweifellos liegen bereits die Anfänge der AfD außerhalb des politischen MS und ganz besonders natürlich heutzutage. Ich habe Coriolanus nicht so verstanden, dass er dies leugnen würde. Wir sind insfern Systemmitglied al wir uns aus der parlamentarischen Opposition hin zu einer Volkspartei entwickelt haben. Ich kann auch daran nichts Verkehrtes finden.

[Chronos]

Geht es jetzt um die Frage, ob man Chinesen vertrauen kann?

Es wurde behauptet, China habe "nur" nationale Interessen im Blick. Untermauert wird diese Behauptung jedoch nicht, und auf Widerspruch wird den Chinesen Täuschung unterstellt.

Nun meine These: Die Volksrepublik (kein Reich) China arbeitet mit ihrer Kommunistischen Partei eifrig mit an dem Endziel der "One World" und einer Weltregierung. Deswegen ließ der Westen dieses Land aufsteigen, und zur wirtschaftlichen Großmacht erstarken. Das heutige China steht für Globalisierung, nicht für Nationalisierung.

Hätte China zu irgendeinem Zeitpunkt nur "nationalsozialistische" Interessen im Blick gehabt, wäre das Land "faschistisch" geworden, dann hätten wir es längst aus der Demokratenpresse erfahren.

Ich schrieb doch schon (bzw. deutete es indirekt an), dass man China nicht mit unseren abgekauten Definitionen wie nationalistisch/kommunistisch/kapitalistisch/liberalistisch usw. kategorisieren kann. Es ist ein Mix aus allem, mit dem Wohlergehen Chinas als einzigem übergeordneten Ziel.

China arbeitet ganz bestimmt nicht auf "One World" hin, sondern sehr fokussiert auf eine weltbeherrschende Dominanz als größtes und unschlagbar stärkstes Land der Erde.

Die chinesische Abwertung aller sonstigen Völker - besonders von uns dekadenten Westlern - ist dabei Antrieb, einfach besser zu sein.

Wir Westler sind für die Chinesen nur abscheuliche, kulturlose Barbaren (und im Hinterkopf dumme, unverzichtbare Käufer ihrer Waren - aber das würden sie nie laut aussprechen).

[Odem]

Sinn ? Ja und nein. Mieten sind zu hoch, keine Frage. Ein Vernunftsstaat hat das zu beobachten. Tut er ja bei Schwulen auch wenn man sie beleidigt und auslacht. Der Staat hat mit Migration und falschem Boom ( Niedrigzins -- Bauboom Fremdarbeiter ) die Wohnungsnot produziert. Mietendeckel ist da ein antimarktwirtschaftliches Instrument. Hilft auch nur Wohnungsinhabern und nicht wohnungssuchewnden. Wir wissen auch die DDR hatte zu wenig Wohnungen.


Strom wäre auch kein Preis-thema ohne Energiewende. Auch der Staat schuld.

Bei Nahrung passt es. Da gibt es eher wegen scharfem Wettbewerb Schwindler, deswegen Fleischskandale etc.
Schweizer blechen mehr und haben diese Skandale nicht.


Bei Migranten beobachtet der Staat alles was er tun kann für sie, wie Äffchen die er bemuttern muss.
Er speckt deswegen sogar Bauvorschriften ab.

Bei Mieten ist das, was Du umschreibst nur bedingt richtig, in Berlin, Hamburg oder auch München explodierten die Mietpreise bereits vor den von dir genannten Gründen, der Grund; gewissenlose Immobilienspekulanten, im Übrigen, ein Grund, für die letzte Bankenkrise.

Beim Strom ist es ähnlich, große Anbieter, wie Eon nutzten die “Energiewende“, um Strom Brutto verteuern zu können.

[Coriolanus]

Das klingt ein wenig krude. Ich gönne den Chinesen gerne Taiwan, denn die Imperialisten-NATO braucht Gegengewicht.

Aber wenn Onkel Donald einen "Handelskrieg" gegen China führt, und auf der anderen Seite ständig betont, was für ein "guter Freund" sein Kollege Xi Jinping ist, dann klingt das nicht "krude". Schon klar.

[Coriolanus]

Ich schrieb doch schon (bzw. deutete es indirekt an), dass man China nicht mit unseren abgekauten Definitionen wie nationalistisch/kommunistisch/kapitalistisch/liberalistisch usw. kategorisieren kann. Es ist ein Mix aus allem, mit dem Wohlergehen Chinas als einzigem übergeordneten Ziel.

China arbeitet ganz bestimmt nicht auf "One World" hin, sondern sehr fokussiert auf eine weltbeherrschende Dominanz als größtes und unschlagbar stärkstes Land der Erde.

Die chinesische Abwertung aller sonstigen Völker - besonders von uns dekadenten Westlern - ist dabei Antrieb, einfach besser zu sein.

Wir Westler sind für die Chinesen nur abscheuliche, kulturlose Barbaren (und im Hinterkopf dumme, unverzichtbare Käufer ihrer Waren - aber das würden sie nie laut aussprechen).

Xi Jinping kennt die deutsche Kultur besser, als die meisten veramerikanisierten Deutschen heutzutage.

[Swesda]

China hat nur ein Interesse im Auge: Globale Absatzmärkte für seine Waren und Dienstleistungen.

Wer etwas anderes dahinter vermutet, hat den Schuss noch nicht gehört.

Chinas Staatsystem ist eine perfekte Synthese von Nationalsozialismusliberalismuskapitalismusdespoti smusfaschismus.

Ja, das ist schön gesagt. Letztlich werden auch die Chinesen in einer Art diktatorischem Kapitalismus landen, in dem Oligarchen das Tönchen angeben, nicht zu laut, versteht sich, siehe Russland.

[Chronos]

Xi Jinping kennt sich besser mit der deutschen Kultur aus, als die meisten veramerikanisierten Deutschen heutzutage.

Die allermeisten Chinesen in übergeordneten Positionen haben üblicherweise eine exzellente universitäre Ausbildung genossen.

Da gibt es in den oberen Chargen der Politik und der Wirtschaft keine strunzdummen Trampel wie bei uns beispielsweise eine Claudia Roth, eine Katrin Göring-Eckardt oder gar komplett doofe Musel-Tussen wie diese Chebli oder die Özoguz.

In China sind ausschließlich kluge Köpfe in den Führungspositionen. Oder ganz Gerissene. Aber keine nach oben gespülte Tölpel wie bei uns.

[Lykurg]

Fakt ist, dass die nordischen Weißen als genialste Denker und Erfinder dieses Planeten ihre wichtigste Waffe - ihre Hochtechnologie und ihre Erfindungen - seit Jahrzehnten in alle Welt verscherbeln. Klar, das liegt an diesem kranken, zerstörerischen System, aber es ist nun einmal so. Das muss sich in Zukunft ändern.

[Dr Mittendrin]

Aber wenn Onkel Donald einen "Handelskrieg" gegen China führt, und auf der anderen Seite ständig betont, was für ein "guter Freund" sein Kollege Xi Jinping ist, dann klingt das nicht "krude". Schon klar.

Die USA könnte sich max die NWO mit China teilen.
Trump ist kein NWOler denke ich.