Wird ein Krieg mit dem Iran erfolgen ?

[C-Dur]

Nein. Es ist viel schlimmer. Das Chaos (mit Unruhen, Bürgerkriegen, wirtschaftl. Zusammenbruch usw.) kommt erfahrungsgemäß nach den teuflischen Bombing-Angriffskriegen der USA, so war es in Afg, Irak und Libyen (nicht Lybien).
In Syrien und Iran werden dagegen die von Zion geplanten Angriffskriege durch die Russen und Chinesen verhindert und dadurch auch das folgende Chaos. :-)

Schoen waer's, aber verlassen wuerde ich mich darauf nicht. Denn Trump benoetigt nicht mehr die Genehmigung des Kongresses zu Militärhandlungen gegen den Iran. Damit besteht nun für Trump die Möglichkeit, eigenmächtig einen kriegerischen Konflikt mit dem Iran zu beginnen. Sein Sicherheitsberater, John Bolton, sagte, er sehe “die einzige Option” darin, das “Regime selbst zu ersetzen”.

Hinzu kommen all die anderen Vorbereitungen Trumps, um den Iran zu destabilisieren. So scheint ein Krieg mit dem Iran leider sehr realistisch, denn letztlich liegt die Entscheidung hierüber bei einem einzigen Mann, dem Präsidenten der Vereinigten Staaten!


Lies mal diesen Artikel... ist aeusserst interessant:

[Links nur für registrierte Nutzer]
----

Donald Trump selbst wuerde wohl keinen Krieg mit dem Iran anfangen, denn der Iran bedroht ja nicht die Vereinigten Staaten. Aber Israel hat bereits Krieg erklaert, indem es iranische Lager in Syrien bombardiert. Wie lange wird der Iran sich das gefallen lassen? Irgendwann knallt's zurueck, und dann wird Trump einspringen muessen.

Ich glaube, die zwei grossen Laender, China und Russland, werden lieber auf ein Eingreifen verzichten und den Iran opfern, um eine Atomwueste zu vermeiden.

[C-Dur]

U-Bote sind eine Möglichkeit. Es gibt aber bessere Möglichkeiten.

Und die waeren?

[tosh]

Schoen waer's, aber verlassen wuerde ich mich darauf nicht. Denn Trump benoetigt nicht mehr die Genehmigung des Kongresses zu Militärhandlungen gegen den Iran. Damit besteht nun für Trump die Möglichkeit, eigenmächtig einen kriegerischen Konflikt mit dem Iran zu beginnen.

Wie kommst du darauf? Ich finde da das Gegenteil:

US-Präsident Trump Kriegserklärung via Twitter?

Stand: 13.04.2018
...Eine Kriegserklärung obliegt allerdings dem Kongress....

Sein Sicherheitsberater, John Bolton, sagte, er sehe “die einzige Option” darin, das “Regime selbst zu ersetzen”....

Ein Regime ersetzen kann man auch ohne Angriffs-Krieg, zB durch die Geheimdienste (Morde, Putsch, Anzettelung von Bürgerkrieg, wirtschaftliche Zerstörung...).

Auch zB Politiker Irans sprachen sich dafür aus, dass das Regime in IsraHell (ohne Angriffskrieg) ersetzt werden solle wie andere Regime, zB das in der Sowjetunion oder Rumänien.
Allerdings machten die verlogenen Zionisten daraus einen "Plan Israel zu vernichten".

Donald Trump selbst wuerde wohl keinen Krieg mit dem Iran anfangen, denn der Iran bedroht ja nicht die Vereinigten Staaten. Aber Israel hat bereits Krieg erklaert, indem es iranische Lager in Syrien bombardiert. Wie lange wird der Iran sich das gefallen lassen? Irgendwann knallt's zurueck, und dann wird Trump einspringen muessen.

Ich glaube, die zwei grossen Laender, China und Russland, werden lieber auf ein Eingreifen verzichten und den Iran opfern, um eine Atomwueste zu vermeiden.

Bereits beantwortet:
Angriffe gegen iranische Kampfeinheiten in einem anderen Land sind kein Angriffskrieg gegen den Iran.
Deswegen wird der Iran keinen Angriffskrieg gegen Israel starten, denn das Militärbündnis mit China und Russland greift nur wenn der Iran angegriffen wird.

Allerdings wird die Lage immer gefährlicher:
Da die USA sich nicht an das Atomabkommen* halten und westliche Länder bestrafen die das weiter tun, will der Iran sich nun auch nicht mehr daran halten - er will wieder mehr Uran anreichern und auch den Schwerwasserreaktor in Arak wieder so einrichten dass er Plutonium erzeugen kann.

Das werden die perversen Zionisten natürlich als Beweis für den Bau von Atomwaffen bezeichnen...

*Atomabkommen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[C-Dur]

Wie kommst du darauf? Ich finde da das Gegenteil:

US-Präsident Trump Kriegserklärung via Twitter?

Stand: 13.04.2018
...Eine Kriegserklärung obliegt allerdings dem Kongress....

Du hast mal wieder nicht den Link gelesen !!! Da heisst es:
So wurde kürzlich ein Antrag im amerikanischen Senat abgelehnt, der die Zustimmung des Kongresses zu Militärhandlungen gegen den Iran erforderlich gemacht hätte. Damit besteht für Trump weiter die Möglichkeit, eigenmächtig einen kriegerischen Konflikt mit dem Iran zu beginnen – mit all seinen leidvollen Konsequenzen für Millionen unschuldiger Iraner.

[C-Dur]

...

Ein Regime ersetzen kann man auch ohne Angriffs-Krieg, zB durch die Geheimdienste (Morde, Putsch, Anzettelung von Bürgerkrieg, wirtschaftliche Zerstörung...).

Auch zB Politiker Irans sprachen sich dafür aus, dass das Regime in IsraHell (ohne Angriffskrieg) ersetzt werden solle wie andere Regime, zB das in der Sowjetunion oder Rumänien.
Allerdings machten die verlogenen Zionisten daraus einen "Plan Israel zu vernichten".



Bereits beantwortet:
Angriffe gegen iranische Kampfeinheiten in einem anderen Land sind kein Angriffskrieg gegen den Iran.
Deswegen wird der Iran keinen Angriffskrieg gegen Israel starten, denn das Militärbündnis mit China und Russland greift nur wenn der Iran angegriffen wird.

Allerdings wird die Lage immer gefährlicher:
Da die USA sich nicht an das Atomabkommen* halten und westliche Länder bestrafen die das weiter tun, will der Iran sich nun auch nicht mehr daran halten - er will wieder mehr Uran anreichern und auch den Schwerwasserreaktor in Arak wieder so einrichten dass er Plutonium erzeugen kann.

Das werden die perversen Zionisten natürlich als Beweis für den Bau von Atomwaffen bezeichnen...

*Atomabkommen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Im Grunde hast Du ja mal wieder Recht. Man sandte mir nachfolgenden Artikel von Pat Buchanan

Who Wants This War with Iran?

und darin erklaert er, dass es eigentlich nur Pompeo und Bolton, Bibi Netanyahu, Kronprince Mohammed bin Salman und die Sunni Koenige, Prinzen, Emire, Sultane und die anderen verschiedenen Jeffersonian Demokraten vom suedlichen Rande des Persischen Golfes sind, die einen Krieg gegen den Iran wollen.

Nicht zu vergessen... die Nicht-Trumper und Neo-Cons im Exil, die ihre verletzten Egos pflegen und deren suesse Revanche in einer Rueckkehr der US in den Mittleren Osten und in einen Krieg mit dem Iran besteht, welcher dann das Ende der Trump Presidentschaft bringen wuerde.

Leider nur auf englisch zu finden.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Du hast mal wieder nicht den Link gelesen !!! Da heisst es:
So wurde kürzlich ein Antrag im amerikanischen Senat abgelehnt, der die Zustimmung des Kongresses zu Militärhandlungen gegen den Iran erforderlich gemacht hätte. Damit besteht für Trump weiter die Möglichkeit, eigenmächtig einen kriegerischen Konflikt mit dem Iran zu beginnen – mit all seinen leidvollen Konsequenzen für Millionen unschuldiger Iraner.

Es ging um die Kriegserklärung, da hat sich nichts geändert, das muss der Kongress machen.

Dass Trump ohne Kriegserklärung Truppen entsenden kann steht auch in dem von mir genannten Beitrag bei dem ich vergaß den Link anzugeben:

Kriegserklärung via Twitter?

Der "[Links nur für registrierte Nutzer]", der nach dem Vietnam-Krieg 1973 verabschiedet wurde, soll dem Präsidenten Schranken auferlegen, falls er ohne Zustimmung des Kongresses einen Einsatz in einem Kriegsgebiet befehlen will.

Demnach kann der Präsident nur in einem Notfall für 60 Tage Kampftruppen entsenden, ohne ein Mandat oder eine Kriegserklärung vom Kongress erwirkt zu haben. Diese Zeitspanne kann auf maximal 90 Tage ausgedehnt werden.

Überschreitet der Präsident die Fristen, haben die Abgeordneten allerdings keine Sanktionsmöglichkeiten gegen ihn, außer über die Nichtgewährung von finanziellen Mitteln, da sie über das Staatsbudget bestimmen....
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sherpa]

Sein Sicherheitsberater, John Bolton, sagte, er sehe “die einzige Option” darin, das “Regime selbst zu ersetzen”.

Ob Kriegserklärung via Twitter oder anders, die Amis werden sich schon was einfallen lassen, um Bibi bei Stimmung zu halten.
Zum letzten bevorstehenden Irak-Krieg sagte PSL mal: „Der Krieg ist beschlossene Sache.“ Wollten damals auch nicht alle glauben.
Ich fürchte, es ist heute mit dem Iran nicht anders.

Ich glaube, die zwei grossen Laender, China und Russland, werden lieber auf ein Eingreifen verzichten und den Iran opfern, um eine Atomwueste zu vermeiden.

Direkter Angriff auf den Iran:
Vielleicht nur Wunschdenken, aber: Wenn sie den Amis DAS auch durchgehen lassen, verlieren sie ihre Glaubwürdigkeit, das können sie sich nicht leisten.

[Flaschengeist]

Ob Kriegserklärung via Twitter oder anders, die Amis werden sich schon was einfallen lassen, um Bibi bei Stimmung zu halten.
Zum letzten bevorstehenden Irak-Krieg sagte PSL mal: „Der Krieg ist beschlossene Sache.“ Wollten damals auch nicht alle glauben.
Ich fürchte, es ist heute mit dem Iran nicht anders.

Direkter Angriff auf den Iran:
Vielleicht nur Wunschdenken, aber: Wenn sie den Amis DAS auch durchgehen lassen, verlieren sie ihre Glaubwürdigkeit, das können sie sich nicht leisten.

Ist das tatsächlich eine realistische Option - Krieg gegen den Iran? Die Iraner sind nicht alleine. Im Nachbarland Irak gibt es viele Verbündete. Die Syrer und Libanesen könnten Israel penetrieren. Russland und China könnten den Iran-Achse ständig mit Waffen und Aufklärung versorgen, ohne direkt einzugreifen. Könnte der Iran nicht das Afghanistan der Achse USA/Israel/Saudis werden? 2013 wäre günstig gewesen. Die Syrer waren am Boden. Aber heute?

[DUNCAN]

Ist das tatsächlich eine realistische Option - Krieg gegen den Iran? Die Iraner sind nicht alleine. Im Nachbarland Irak gibt es viele Verbündete. Die Syrer und Libanesen könnten Israel penetrieren. Russland und China könnten den Iran-Achse ständig mit Waffen und Aufklärung versorgen, ohne direkt einzugreifen. Könnte der Iran nicht das Afghanistan der Achse USA/Israel/Saudis werden?

Vielleicht haben die Iraner ja die Zeit genutzt und verfügen inzwischen über die Bombe. 10 sind ausreichend, um den Verursacher komplett und nachhaltig ins Nirwana zu befördern.

[Sherpa]

Ist das tatsächlich eine realistische Option - Krieg gegen den Iran? Die Iraner sind nicht alleine. Im Nachbarland Irak gibt es viele Verbündete. Die Syrer und Libanesen könnten Israel penetrieren. Russland und China könnten den Iran-Achse ständig mit Waffen und Aufklärung versorgen, ohne direkt einzugreifen. Könnte der Iran nicht das Afghanistan der Achse USA/Israel/Saudis werden?

Das Vietnam dieser Achse wünschte ich mir.
Aber da Israel zu dieser Truppe gehört, sehe ich den Krieg kommen. Leider. Besonders auch deshalb, weil ja auch dann wieder das "Existenzrecht Israels bedroht" sein wird und dann auch wir betroffen sein werden - Staatsräson!