Wird ein Krieg mit dem Iran erfolgen ?

[marion]

Ich finde, Russland sollte ein ernstes Wort mit dem Iran reden und ihn dazu bewegen, sich aus Syrien zurueckzuziehen.
Im Gegenzug sollte Israel mit den Feindseligkeiten aufhoeren und ebenfalls innerhalb seiner Grenzen verbleiben.

Was meint Ihr?

Die Araber sollten sich einmal einig sein und diesen Spuk beenden, danach können sie meinetwegen weiter ausschießen, wer denn nun der rechtmässige oder bessere Allahdiener sei

[Widder58]

Nochmal langsam...
Du meinst, dass die Israelis zu ihren Freunden in den Vereinigten Staaten ziehen moechten, und dass diese Freunde foermlich betteln, dass die Israelis doch kommen sollen?
Oder meinst Du, die Israelis betteln darum, zu ihren Freunden in die USA ziehen zu duerfen?
Wie dem auch ist, es gibt eine ganz neue Planung der drei Grossen... USA, Israel und Russland. Angeblich hat die USA schon vor ein paar Wochen Russland zu einem Dreier-Treffen nach Jerusalem eingeladen.

Washington würde Assad anerkennen, wenn die Iraner Syrien verlassen

Der Sprecher für den Kreml, Dimitri Peskov (Foto), hat am 3. Juni 2019 bestätigt, dass die Vereinigten Staaten Russland vorgeschlagen haben, an einem Dreiergipfel mit Israel, in Jerusalem, teilzunehmen.

Washington will die Legitimität des syrischen Präsidenten Baschar Al-Assad nur dann anerkennen, wenn Moskau sich verpflichtet, den Iran des Landes zu verweisen.

Peskov hat aber erklärt, dass Moskau dafür nicht zuständig sei, weil Syrien ein souveräner Staat sei.

Im Gegensatz zu Tel Avivs Behauptung, beabsichtigt das militärische Bündnis zwischen Syrien und Iran nicht, den Staat Israel zu zerstören (selbst wenn es das geforderte Ziel des heutigen Iran ist), sondern sich nur vor dem israelischen Expansionismus zu schützen.
Das Bündnis geht auf den US-Präsidenten Dwight D. Eisenhower zurück. Der Staatssekretär, John Foster Dulles, war nach Damaskus gekommen und hatte das Land bewaffnet.

Während der vergangenen acht Jahre hat Washington Präsident Al–Assad beschuldigt, in großem Maßstab Folter zu begehen. Sehr viele Zeugenaussagen haben sich angesammelt. Hunderte Millionen Dollar wurden dafür ausgegeben, um es zu beweisen, aber ohne Erfolg.
Die Vereinigten Staaten wären bereit, diese Kriegspropaganda aufzugeben.

Nach drei Wochen Ruhe hat der israelische Beschuss auf iranische Ziele in Syrien am 31. Mai und 2. Juni wieder angefangen. Die russische Flak hat nicht eingegriffen.


[Links nur für registrierte Nutzer]
-----

Wie nett, die Amis geben ihre verlogenen Anschuldigungen gegen Assad zu! Das ist schon mal ein Schritt in die richtige Richtung!
Aber wie soll es nun weitergehen? Wird Russland weiterhin zugucken, wie Israel Syrien bombardiert?

Ich finde, Russland sollte ein ernstes Wort mit dem Iran reden und ihn dazu bewegen, sich aus Syrien zurueckzuziehen.
Im Gegenzug sollte Israel mit den Feindseligkeiten aufhoeren und ebenfalls innerhalb seiner Grenzen verbleiben.

Was meint Ihr?

Ich denke, wenn der Arsch im Besatzungsgebiet auf der Herdplatte heißer wird könnte es sein, dass viele sich entschließen das Gebiet zu verlassen.
Der Leidensdruck muss ergo in jeder Hinsicht langsam erhöht werden - einschließlich Boykott.
Wen oder was die USA anerkennen und was nicht, ist doch völlig irrelevant. Es hat sich doch gezeigt, dass Zusagen und Verträge mit den USA eh nur Schall und Rauch sind.
Assad braucht die Zustimmung der Yankees nicht.

Das Russland Syrien und den Iran in der Region fallen läßt, ist das übliche zionistische Wunschdenken.

[Widder58]

Wenn man so leichtsinnig von einem möglichen Krieg gegen den Iran redet läuft man Gefahr ihn herbeizureden.
Auch "kleineren Angriffen der Zionisten" würden wegen des Eingreifens von China und Russland wahrscheinlich schnell zu WKIII eskalieren.
Und der Iran hält sich im Gegensatz zu Trump an Verträge, er wird keine Atomwaffen bauen, aus religiösen Gründen und weil der Schutz durch die Nuklearwaffen Chinas und Russlands mehr als ausreicht.

Man sollte jedes Szenario durchspielen - alles andere wäre fahrlässig.

[C-Dur]

Wenn man so leichtsinnig von einem möglichen Krieg gegen den Iran redet läuft man Gefahr ihn herbeizureden.
Auch "kleineren Angriffen der Zionisten" würden wegen des Eingreifens von China und Russland wahrscheinlich schnell zu WKIII eskalieren.
Und der Iran hält sich im Gegensatz zu Trump an Verträge, er wird keine Atomwaffen bauen, aus religiösen Gründen und weil der Schutz durch die Nuklearwaffen Chinas und Russlands mehr als ausreicht.

Letzteres macht enormen Sinn! Das leuchtet auch mir ein. ABER... USrael will, und wird wahrscheinlich auch, den Iran durch Sanktionen und aufgehetzte Rebellen ins Chaos treiben. Diese Chaos-Strategie, ausgedacht von Leo Straus und vom amerikanischen Denktank ausgearbeitet, wurde bei Afghanistan, Irak, Sudan, Lybien und Syrien erfolgreich umgesetzt

Ein Artikel von Meyssan aus dem Jahr 2006 erklaert es wunderbar, wie der Mittlere Osten zerlegt wird. Lest das mal jetzt nach 13 Jahren und seht, wie alles nach Plan geklappt hat.

Die Neokonservativen Und Die Politik Des «Konstructiven Chaos»

Es gibt auch eine Landkarte dazu, wo man gut erkennen kann, dass der Iran noch dran ist!

Der Iran liegt schon so schoen umklammert... wie eine Maus in der Falle.

Nachdem Ihr den obigen Artikel gelesen habt, werdet Ihr, wie ich, zu der Erkenntnis kommen, dass der Iran keine Ueberlebenschance hat, es sei denn, Russland und China riskieren einen 3. WK. Das werden sie nicht tun, und somit wird dem Iran das gleiche Schicksal treffen wie seinen Nachbarstaaten.

Hier, bitte, den vollstaendigen Artikel lesen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
----
Natuerlich ist es moeglich, dass Russland auch einen Plan hat. Der Westen arbeitet aber schon stark daran, Russland ebenfalls zu zerbrechen und zwar auf dem wirtschaftlichen Wege.

[C-Dur]

Ich denke, wenn der Arsch im Besatzungsgebiet auf der Herdplatte heißer wird könnte es sein, dass viele sich entschließen das Gebiet zu verlassen.
Der Leidensdruck muss ergo in jeder Hinsicht langsam erhöht werden - einschließlich Boykott.

Und wer sollte ihnen die Herdplatte anheizen? Europaeer? Welche?
Die Amis kannst Du vergessen und die Briten auch.
O.k., die Hamas? Nicht im Ernst, gell?

Wen oder was die USA anerkennen und was nicht, ist doch völlig irrelevant. Es hat sich doch gezeigt, dass Zusagen und Verträge mit den USA eh nur Schall und Rauch sind.

Stimmt. Luegen und taeuschen gehoert mit zu ihren Taktiken... siehe Irak, Lybien, der IS und 9/11.

Assad braucht die Zustimmung der Yankees nicht.

Nein, vielleicht nicht, aber noch ist nicht aller Tage Abend. Das dickere Ende kommt noch, darauf kannst Du Gift nehmen. Israel gibt nicht Ruhe...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dass Russland Syrien und den Iran in der Region fallen läßt, ist das übliche zionistische Wunschdenken.

Ja, aber sie nehmen nun selber das Gewehr in die Hand und bombardieren Anlagen in Syrien. Allerdings sagen sie, es waeren iranische Waffenlager oder so aehnlich. Wem kann man da unten noch glauben?
Und nicht vergessen... die Amis haben ihre GIs im Irak und in Israel stationiert und ihre Kriegsflotte vor der Kueste geparkt oder da irgendwo im Wasser, ich weiss eben nicht genau wo. Eines ist klar: Der Krieg im Nahen Osten ist noch nicht vorbei.

[tosh]

Man sollte jedes Szenario durchspielen - alles andere wäre fahrlässig.

Das Szenario vom Bau iranischer Atombomben kannst du streichen. Denn der Iran weiss dass dann die Juden durchdrehen und die Anlagen im Iran bombardieren würden, woraufhin China oder Russland die jüdische Atombombenfabrik mit Interkontinentalraketen zerstören würde, mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit der Eskalation zu WKIII.

Übrigens: Minen im Golf legen doch wohl die Zionisten um es dem Iran anzulasten wenn Schiffe beschädigt oder versenkt werden, um die Amis leichter in einen Angriffskrieg gegen den Iran treiben zu können.

Der Iran muss dagegen keine Minen legen, sein militärischer Vertragspartner China hat bekanntlich ballistische Raketen mit denen er zB die US-Dinosaurier-Flugzeugträger auf den Meeresboden schicken kann.

[Kaktus]

Na, da haben wir doch schon lange darauf gewartet. Diesmal heissen die "Massenvernichtungswaffen" eben "Seeminen" (sonst würde es ja auch langweilig)...

Vier Öltanker vor der Küste der Vereinigten Arabischen Emirate sollen durch iranische Seeminen beschädigt worden sein. Der israelische Geheimdienst lieferte den USA hierzu Beweise. Die USA wollen diese bald dem UN-Sicherheitsrat präsentieren....

https://deutsch.rt.com/international/88878-mossad-lieferte-beweise-fur-iranische-sabotage/
Na, haben wir endlich einen Kriegsgrund zusammengebastelt, oder muss noch nachgebessert werden?

[tosh]

Letzteres macht enormen Sinn! Das leuchtet auch mir ein. ABER... USrael will, und wird wahrscheinlich auch, den Iran durch Sanktionen und aufgehetzte Rebellen ins Chaos treiben. Diese Chaos-Strategie, ausgedacht von Leo Straus und vom amerikanischen Denktank ausgearbeitet, wurde bei Afghanistan, Irak, Sudan, Lybien und Syrien erfolgreich umgesetzt

Ein Artikel von Meyssan aus dem Jahr 2006 erklaert es wunderbar, wie der Mittlere Osten zerlegt wird. Lest das mal jetzt nach 13 Jahren und seht, wie alles nach Plan geklappt hat....

Nein. Es ist viel schlimmer. Das Chaos (mit Unruhen, Bürgerkriegen, wirtschaftl. Zusammenbruch usw.) kommt erfahrungsgemäß nach den teuflischen Bombing-Angriffskriegen der USA, so war es in Afg, Irak und Libyen (nicht Lybien).
In Syrien und Iran werden dagegen die von Zion geplanten Angriffskriege durch die Russen und Chinesen verhindert und dadurch auch das folgende Chaos. :-)

Liste der von den USA anzugreifenden Staaten, gefertigt von Juden

They've won. They got their war against Afghanistan (planned before September 11). They're getting their war against Iraq (planned slightly after September 11). After Iraq, they plan to get their wars against Syria, Lebanon, Iran and Saudi Arabia. Last Sunday, one of them, Vice President Dick Cheney, said that President George W Bush would have to make "a very difficult decision" on Iraq. Not really. The decision had already been taken for him in the autumn of 2001.*
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ignoring for the moment how WW1 and WW2 were partially engineered to create Israel in the first place, we have solid evidence that the violence in the Middle East and North Africa since the inside job 9/11 has been engineered, and the planning for this began in 1991 at the latest. The evidence for this is the speech that General Wesley Clark gave to the The Commonwealth Club of California in 2007 in which he relates how in 1991 Paul Wolfowitz told Clark that the USA had "5 or 10 years to clean up those old Soviet client regimes; Syria, Iran, Iraq.". In the same speech Clark also relates how he was told shortly after the inside job 9/11 of a classified plan to wage war on seven nations in five years; Iraq, Syria, Lebanon, Libya, Sudan, Somalia and Iran (this was when there was no evidence of the culpability of any of these nations in 9/11).
[Links nur für registrierte Nutzer]

*Auf dem Nasenring, mit dem sie den US-Tanzbär in die Angriffskriege treiben, ist eingraviert 9-11!

[tosh]

Na, da haben wir doch schon lange darauf gewartet. Diesmal heissen die "Massenvernichtungswaffen" eben "Seeminen" (sonst würde es ja auch langweilig)...
https://deutsch.rt.com/international/88878-mossad-lieferte-beweise-fur-iranische-sabotage/
Na, haben wir endlich einen Kriegsgrund zusammengebastelt, oder muss noch nachgebessert werden?

Minen im Golf legen doch wohl die Zionisten um es dem Iran anzulasten wenn Schiffe beschädigt oder versenkt werden, um die Amis leichter in einen Angriffskrieg gegen den Iran treiben zu können.

Der verlogene teuflische Mossad wurde schon oft genug erwischt beim Liefern von False-flag-events zum Treiben der Amis in bestialische Angriffskriege.

Beispiele: Tonkin-Zwischenfall, US-Liberty beinahe versenkt, Sprengung des WTC7, Brutkastenlüge und Massenvernichtungswaffen des Irak, Chemiewaffen-Attentate in Syrien, usw.

[glaubensfreie Welt]

Also braucht man U-Boote, am besten solche wie Deutschland an Israel geliefert hat!
Was macht Ihr Deutschen eigentlich mit Euren U-Booten? Sind die irgendwo stationiert?

U-Bote sind eine Möglichkeit. Es gibt aber bessere Möglichkeiten.