Wird ein Krieg mit dem Iran erfolgen ?

[Bruddler]

Senator sagt, Krieg mit Iran waere mit zwei Schlaegen vorbei.

(Haben sie das nicht auch ueber den Irak Krieg in 2003 gesagt?)

Senator Tom Cotton (R-AR) ist zuversichtlich, dass die Vereinigten Staaten einen Krieg mit dem Iran schnell gewinnen wuerden.

In einem Interview wurde Cotton gefragt, unter welchen Bedingungen oder Umstaenden es denn gerecht waere, gegen den Iran in den Krieg zu gehen.

Er antwortete:
"Well, falls der Iran militaerisch gegen die Vereinigten Staaten oder gegen unsere Verbuendeten in der Region vorgeht, dann erwarte ich selbstverstaendlich eine verheerende Antwort gegen den Iran."

Cotton betonte spaeter im Interview, dass er eine militaerische Aktion gegen den Iran nicht befuerworten wolle, aber er fuegte hinzu: "Ich gebe einfach die Botschaft aus, dass ein Angriff auf die Vereinigten Staaten durch den Iran eine schwerwiegende Fehleinschätzung von ihrer Seite wäre, und es gäbe eine heftige Reaktion.

Cotton ist ein bekannter Iran-Habicht. Obwohl er es nicht in diesem Interview sagte, hat er in der Vergangenheit wiederholt auf einen Regimewechsel gedraengt.


[Links nur für registrierte Nutzer]
-----
Man sieht also, dass die VS sich durchaus feindsinnig mit dem Iran befassen.

Ein Krieg geht nach Meinung der kriegslüsternen Sesselfurzer angebl. immer "ratz-fatz" vorbei.
Die Realität sieht jedoch immer anders aus...

[tosh]

Wenn China USrael bekaempft, weil USrael den Iran angreift, dann hat Russland die Wahl

a) nichts zu tun.
b) Israel zu schuetzen wie versprochen und gegen zwei Verbuendete, den Iran und China zu kaempfen.
c) nicht kaempfen aber Israel und den Iran mit Waffen beliefern = crazy!
d) mit aller Macht den Iran und China unterstuetzen und USrael zu Kleinholz machen = endlich Frieden.

Nun bin auch ich ueberzeugt, zumindest zu 80%, dass es zu keinem ernsthaften Krieg da unten kommen wird.

a) entfällt wegen dem Militärbündnis Chinas mit Iran

b) entfällt:
Dieser Schutz betrifft nur den rein theoretischen Fall. dass der Iran Israel angreifen würde.
Schutz Israels bedeutet nicht einen Angriffskrieg Israels zu unterstützen.

c) entfällt also auch, siehe Antworten zu a) und b)

d) einen Frieden durch WKIII wünscht sich fast niemand.

[tosh]

Ein Krieg geht nach Meinung der kriegslüsternen Sesselfurzer angebl. immer "ratz-fatz" vorbei.
Die Realität sieht jedoch immer anders aus...

Stimmt.

[Bruddler]

Stimmt.

Wie heißt es immer so schön - "Schon nächste Woche werdet ihr wieder zuhause sein".
Oftmals im Zinksarg.

[C-Dur]

Ein Krieg geht nach Meinung der kriegslüsternen Sesselfurzer angebl. immer "ratz-fatz" vorbei.
Die Realität sieht jedoch immer anders aus...

Ja, ich weiss... "heute gehoert uns Deutschland und morgen die ganze Welt!"
Aber, der Krieg haette in drei Wochen vorbei und erledigt sein koennen, haetten die Englaender und Franzosen uns nicht den Krieg erklaert.
Erstens kommt es anders, und zweitens als man denkt!

[C-Dur]

a) entfällt wegen dem Militärbündnis Chinas mit Iran

b) entfällt:
Dieser Schutz betrifft nur den rein theoretischen Fall. dass der Iran Israel angreifen würde.
Schutz Israels bedeutet nicht einen Angriffskrieg Israels zu unterstützen.

c) entfällt also auch, siehe Antworten zu a) und b)

d) einen Frieden durch WKIII wünscht sich fast niemand.

O.k., jetzt hast DU Kleinholz gemacht aus meinem Beitrag! Ist auch besser so.

[C-Dur]

Hallo, Tosh und Bruddler, lest mal folgenden Artikel von Ron Paul...

[Links nur für registrierte Nutzer]
-----

Es ist der zionistische Habicht John Bolton, der den Krieg mit Iran entzuenden moechte.

[tosh]

Hallo, Tosh und Bruddler, lest mal folgenden Artikel von Ron Paul...

[Links nur für registrierte Nutzer]
-----

Es ist der zionistische Habicht John Bolton, der den Krieg mit Iran entzuenden moechte.

Wenn man das lesen will muss man dem folgenden zustimmen:

"Wir und unsere Partner nutzen auf unserer Website Technologien wie beispielsweise Cookies, um Inhalte und Werbung zu personalisieren..."

Zum verkalkten verlogenen Kriegstreiber Bolton:


Aus [Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

...John Bolton drängt auf Krieg

Der US-amerikanisch – iranische Konflikt hatte sich in den vergangenen Wochen verschärft. Die US-Regierung macht den Iran für mehrere Anschläge und Angriffe verantwortlich. Am Dienstag wiederholte John Bolton, ein absoluter Iran-Hardliner, die Behauptung, dass Teheran hinter den Anschlägen stecke. "Seeminen aus dem Iran" hätten am 12. Mai vier Löcher in die Rümpfe von vier Schiffen vor der Küste der Vereinigten Arabischen Emirate gesprengt, so der US-Falke. "Es gibt keinen Zweifel in Washington, wer dafür verantwortlich ist", sagte er. "Wer sonst sollte es Deiner Meinung nach tun? Jemand aus Nepal?" Die Führung in Teheran müsse sich auf eine "sehr starke Reaktion" der USA gefasst machen. Auch Donald Trump warf der iranischen Führung erneut vor, "Terror auf der ganzen Welt" zu verbreiten. Trump betonte, es dürfe nicht erlaubt werden, dass der Iran über Atomwaffen verfüge.*
[Links nur für registrierte Nutzer]

*Trump ist genauso pervers verlogen da der Iran Atomwaffen weder haben will noch baut.

[C-Dur]

...
Zum verkalkten verlogenen Kriegstreiber Bolton: (...)

Von Bolton, als Jude und Israel Unterstuetzer, erwarte ich nichts Besseres, aber dass Trump da auch mitmacht, betrachte ich etwas skeptisch. Trumps markante Strategie ist die Verwirrung der Weltgemeinde... mal ist er fuer und mal dagegen, keiner weiss, was er eigentlich im Sinn hat. Ich hoffe auf seine Vernunft und Vermeidung eines Krieges. Bisher hat er noch keinen neuen Krieg angefangen trotz seiner 2 1/2 Jahre im Amt.

Israel ist der eigentliche Kriegstreiber mit seinen fortgesetzten Angriffen auf angeblich iranische Installationen in Syrien. Nicht nur Russland duldet das, selbst ich kann Israel verstehen, dass es dem Iran nicht erlauben will, eine neue Front in Syrien aufzubauen. Der Iran und Israel sind nun mal Erzfeinde, und das nicht nur wegen der Holocaustverneinung, sondern auch wegen den Schikanen gegen die Palestinenser.

Thierry Meyssan hat den Israel/Iran Konflikt etwas naeher beleuchtet und sogar eine Zeichnung eingefuegt, auf der man Israels Bombenziele genau sehen kann.


Er erklaert auch, warum Putin den Israelen nun freies Handeln gegen den Iran erlaubt. Er schreibt:

Das Zerwürfnis zwischen Iran und Russland
Seit der Ermordung von Jihad Mugniyah (Sohn von Imad Mugniyah, militärischer Befehlshaber der libanesischen Hisbollah) und von Offizieren der Revolutionsgarden im Januar 2015 an der syrisch-israelischen Demarkationslinie des Golan, deutet alles darauf hin, dass der Iran versucht, Militärbasen im Süden von Syrien einzurichten. Es sollte sich um einen Plan für einen koordinierten Angriff auf Israel, vom Gazastreifen, dem Libanon und von Syrien ausgehend, handeln.

Es ist dieses Projekt, das Israel verhindern will und dessen Unterstützung jetzt auch von Russland verweigert wird.

Hier ist der vollstaendige Artikel, der noch weiter ausgeschoepft werden koennte. Leider muss ich jetzt abbrechen, da wieder einmal Besuch im Anzug ist!


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Pelle]

Deutschland soll in Krieg ziehen, dass will der US-Chefdiplomat.

„Wir hoffen, dass Deutschland mehr macht“

Der US-Chefdiplomat über den Iran, China und „Seltene Erden“



31.05.2019 - 20:24 Uhr

US-Außenminister Mike Pompeo (55) hat am Freitag erstmals in seiner Amtszeit Berlin besucht und sich mit Bundeskanzlerin Angela Merkel (64, CDU) und Bundesaußenminister Heiko Maas (52, SPD) getroffen.
BILD sprach im Anschluss mit dem US-Chefdiplomaten über die Bedrohung durch den Iran, China, „seltene Erden“ – und seine Zeit als Panzerkommandant in Deutschland.