Der Volkslehrer

[Valdyn]

Welche VT hat er denn hier bedient.

Andeutungsschwanger sind allenfalls Deine Beitraege ohne Zusammenhang. Und Widersprueche zwischen den verschiedenen Versionen oder Geglaubtheiten bestehen durchaus. Musst vielleicht noch mal richtig hinhoeren. Dass die Manuskripte des sog. Tagebuchs der Anne Frank mit Kugelschreiber geschriebenes sowie verschiedene Handschriften beinhalten wurde mittlerweile auch von offizieller Seite bestaetigt. Otto Frank hat sich uebrigens auch als Ko-Autor bestaetigen lassen.

Wenn man das was gesagt werden muesste, nicht sagen darf, dann muss auch schon mal Sarkasmus her.

Und was "Opfer" betrifft so werden Opfer der Alliierten, Juden und Kommunisten doch dauernd verhoehnt. Warum also so empfindlich?

Ich sagte, dass er Brocken hinwirft. Schlagwörter. Dazu bedient er sich eines ironischen Untertons. Z.B. wenn er auf den Tafeln vorliest, dass in Bergen-Belsen Menschen an den Versorgungsbedingungen im Lager gestorben sind. In dem Zusammenhang nimmt er Bezug auf Vernichtungslager wie Ausschwitz, zählt eine Reihe auf und sagt mit erhobener Stimme und ironischem Unterton (sinngemäss) "dass ja da überall Menschen ermordet wurden, hier (Bergen-Belsen) nicht, da aber schon".

Er suggeriert mit dieser Art und Weise, dass etwas an der offiziellen Darstellung nicht stimmt und bedient damit ein rechtsextremes Narrativ. Dabei ist bekannt es gibt da überhaupt keinen Widerspruch, dass auf Reichsgebiet keine Vernichtungslager existierten.

Er suggeriert durch seine Art Widersprüche wo keine sind.

Kurz darauf dann die Szene mit den Kindern, wo er die Opfer einerseits noch einmal indirekt verhöhnt, indem er den Kasper macht und den Kindern zuruft, sie dürften nicht lachen usw. Und andererseits suggeriert das, dass es die Opfer womöglich gar nicht gegeben hat aus seiner Sicht. Er zieht die ganze Gedenkstätte ins Lächerliche.

Im Tagebuch wurden nachträglich kleinere Korrekturen vorgenommen für die Veröffentlichung. Er suggeriert aber, dass das ganze Tagebuch eine Fälschung sei.