Venezuela News

[Flaschengeist]

Das erste ist einmal, dass diese Firmen nicht von irgendwelchen dunkeln Zirkeln regiert werden, sondern ihren Aktionären Rechenschaft ablegen müssen. Irgendein Vorstand von Goldman wollte einmal eine bestimmte philantropische Idee unterstützen, wofür er die Aktionäre um ihre Zustimmung bat, welche ablehnten. Ein Clearing Broker ist vereinfacht jene Firma, die zwischen Kunden (Fonds, Hedgefonds, Banken, etc. ) und Clearinggesellschaft (LCH,DTC, Eurex, CME, etc.) steht. Also keine Erfindung von mir.

Das klingt aber sehr naiv. Informiere Dich mal über diese Verbrecher - Stichwort Griechenland.

[Lord Laiken]

Das Ergebnis ist ersichtlich. Daher auch mein Vorzug einer Aristokratie. Bestimmte Segmente der Bevölkerung sind geistig ungeeignet, sich an Regierungsentscheidungen zu beteiligen.

Das Ergebnis ist eindeutig:


Aber wenn deine geliebten Bonzen anfangen, die Wirtschaft zu boykottieren, dann nennst du es das Ergebnis des Sozialismus, obwohl dort Marktwirtschaft herrscht.

[Leibniz]

Das klingt aber sehr naiv. Informiere Dich mal über diese Verbrecher - Stichwort Griechenland.

Überlege doch einmal logisch. Goldman betreibt auch ein Emissionsgeschäft, wobei Firmen Fremd- und Eigenkapital beschafft wird. Dabei kommt es darauf an, für die herausgegebenen Anleihen ein möglichst hohes Rating zu erhalten. Also Bilanzposten zu verändern, Risiken abgesichert zu haben und zu Wissen, wie Buchhaltung gemäß internationaler Standards funktioniert. Ein kleiner Teil ist auch, die Counterparts bei den Ratingagenturen ein wenig unter Druck zu setzen.
Ein weiterer wichtiger Faktor ist die Rangordnung von Arbeitgebern für Top-Absolventen. An erster Stelle standen schon immer die großen Wall Street Firmen wir Goldman. Jene, die dort nicht landen konnten, landeten oft bei Ratingagenturen.
D.h. sie sind einer der Experten in diesem Bereich und verfügen mit ihren Clearingmitgliedschaften über die technische Möglichkeit, Aktiva umzuschichten oder in Zweckgesellschaften auszulagern.
Eine dritte wichtige Eigenschaft ist wohl auch, dass in regelmäßigen Abständen die unteren 20% der Gewinnbringer entlassen werden. Wer also im mittleren Management bei Goldman sitzt, muss ein ausgeprägtes Interesse daran, Gewinne zu generieren, haben.
Was passiert also, wenn die griechischen Finanzminister, die Verbindungen zu allen großen Banken haben, überlegen, wie sie die Anforderungen an eine Euro-Mitgliedschaft erfüllen?

Der tüchtige Goldman Banker wittert Geld und lässt seine internen Experten die Lösung finden. Dann bietet er den griechischen Offiziellen seine Fertiglösung zu einem saftigen Preis an und diese stimmen zu.

[Blackbyrd]

Man könnte auch fragen, warum kommen die gut meinenden und in der Opposition immer so freiheitliebenden und toleranten Linken nie duch Wahlen an die Macht ? Ausnahme Allende. Warum halten sie sich nur mit Gewalt an der Macht und vergessen jede Toleranz, wenn sie die Macht haben ? Warum sind die Sklaven, wenn sie mittels Gewalt zu Herren werden, immer schlimmer als die schlimmsten Herren ? Ausnahme der heroische Spartakus. Warum sind Enteigner, Diebe und Räüber prinzipiell nie fähig, das enteignete und leistungslos gewonnene Vermögen zu mehren, nein, es nicht wenigstens zu bewahren, sondern es in wenigen Jahren ruinieren und vernichten ?

Der persönlich bescheidene Castro hat nach der Revolution immense Vermögenswerte ( Rum, Zigarren, Zucker ) beschlagnahmt, und das Vermögen in wenigen Jahrzehnten Sozialismus verschleudert. Chavez/Maduro sitzen auf gigantischen Öl-Vermögen, haben die einstmals super efektivste und profitabelste Company Süd-Amerikas, die venezuelanische Öl-Firma verstaatlicht, sämtliche fähigen Manager entlassen, durch ihren eigenen Bonzen-und Funktionäsnullen besetzt und es fertig gebracht, dass die Firma am Ende ist und nicht mal mehr nennenswert Öl fördern kann. Das ist doch absurd.

Diese links- und kommunistisch geführten Länder kommen nie wirklich auf einen wirtschaftlichen erstrebenswerten Lebensstandard, ihre Führer leben meist in einer Traumwelt und kennen die Probleme des "kleinen Mannes" nicht wirklich.
Solche Führer kaufen sich dann ihren Machterhalt beim Militär, so geschehen auch mit Castro und Che Guevara, wobei man wissen sollte oder muss, dass der Che Guevara ein ganz schlimmer Finger war. Wohin Enteignungen führen und ein Land an den Abgrund treiben kann, hatte ich ja schon an dem Beispiel "Simbabwe" beschrieben, das Land war einmal die Kornkammer Afrikas, bis die Enteignung der weißen Farmer begann. Kann man einen besseren Vergleich zu Venezuela ziehen?

[autochthon]

Überlege doch einmal logisch. Goldman betreibt auch ein Emissionsgeschäft, wobei Firmen Fremd- und Eigenkapital beschafft wird. Dabei kommt es darauf an, für die herausgegebenen Anleihen ein möglichst hohes Rating zu erhalten. Also Bilanzposten zu verändern, Risiken abgesichert zu haben und zu Wissen, wie Buchhaltung gemäß internationaler Standards funktioniert. Ein kleiner Teil ist auch, die Counterparts bei den Ratingagenturen ein wenig unter Druck zu setzen.
Ein weiterer wichtiger Faktor ist die Rangordnung von Arbeitgebern für Top-Absolventen. An erster Stelle standen schon immer die großen Wall Street Firmen wir Goldman. Jene, die dort nicht landen konnten, landeten oft bei Ratingagenturen.
D.h. sie sind einer der Experten in diesem Bereich und verfügen mit ihren Clearingmitgliedschaften über die technische Möglichkeit, Aktiva umzuschichten oder in Zweckgesellschaften auszulagern.
Eine dritte wichtige Eigenschaft ist wohl auch, dass in regelmäßigen Abständen die unteren 20% der Gewinnbringer entlassen werden. Wer also im mittleren Management bei Goldman sitzt, muss ein ausgeprägtes Interesse daran, Gewinne zu generieren, haben.
Was passiert also, wenn die griechischen Finanzminister, die Verbindungen zu allen großen Banken haben, überlegen, wie sie die Anforderungen an eine Euro-Mitgliedschaft erfüllen?

Der tüchtige Goldman Banker wittert Geld und lässt seine internen Experten die Lösung finden. Dann bietet er den griechischen Offiziellen seine Fertiglösung zu einem saftigen Preis an und diese stimmen zu.

Danke!

Anständig erklärt.

[Flaschengeist]

Überlege doch einmal logisch. Goldman betreibt auch ein Emissionsgeschäft, wobei Firmen Fremd- und Eigenkapital beschafft wird. Dabei kommt es darauf an, für die herausgegebenen Anleihen ein möglichst hohes Rating zu erhalten. Also Bilanzposten zu verändern, Risiken abgesichert zu haben und zu Wissen, wie Buchhaltung gemäß internationaler Standards funktioniert. Ein kleiner Teil ist auch, die Counterparts bei den Ratingagenturen ein wenig unter Druck zu setzen.
Ein weiterer wichtiger Faktor ist die Rangordnung von Arbeitgebern für Top-Absolventen. An erster Stelle standen schon immer die großen Wall Street Firmen wir Goldman. Jene, die dort nicht landen konnten, landeten oft bei Ratingagenturen.
D.h. sie sind einer der Experten in diesem Bereich und verfügen mit ihren Clearingmitgliedschaften über die technische Möglichkeit, Aktiva umzuschichten oder in Zweckgesellschaften auszulagern.
Eine dritte wichtige Eigenschaft ist wohl auch, dass in regelmäßigen Abständen die unteren 20% der Gewinnbringer entlassen werden. Wer also im mittleren Management bei Goldman sitzt, muss ein ausgeprägtes Interesse daran, Gewinne zu generieren, haben.
Was passiert also, wenn die griechischen Finanzminister, die Verbindungen zu allen großen Banken haben, überlegen, wie sie die Anforderungen an eine Euro-Mitgliedschaft erfüllen?

Der tüchtige Goldman Banker wittert Geld und lässt seine internen Experten die Lösung finden. Dann bietet er den griechischen Offiziellen seine Fertiglösung zu einem saftigen Preis an und diese stimmen zu.

Das ist das was sie nach vorne hin machen. Hinten rum betrügen, verarschen und erpressen sie. Die deutsche Steuerzahler wurde von GS und den zuständigen Beamten in Sachen Griechenland betrogen und ausgequetscht. Und das gleich mehrfach. Erstmalig als die Goldmänner die Bilanzen fälschten um die Griechen in den Euro zu holen.

[Leibniz]

Das ist das was sie nach vorne hin machen. Hinten rum betrügen, verarschen und erpressen sie. Die deutsche Steuerzahler wurde von GS und den zuständigen Beamten in Sachen Griechenland betrogen und ausgequetscht. Und das gleich mehrfach. Erstmalig als die Goldmänner die Bilanzen fälschten um die Griechen in den Euro zu holen.

In diesem Fall ist der Vorwurf jedoch fehlgeleitet. Wenn ein Spiel ohne Spielregeln stattfindet ist den Spielern (Goldman und anderen) nicht vorzuwerfen, dass sie Regeln missachten. GS half auch südeuropäischen Banken, die Vorgaben der Bankenaufsicht zu umgehen. Was ist auch hier passiert? Nichts. Die Aussage ist also, dass diese Aktivitäten toleriert werden und deshalb auch in Zukunft als Einnahmequelle verwendet werden können. Gleiches gilt für die florierende Industrie der Optionsscheine. Dieser Schrott wird von Instituten wie GS explizit nur an europäische Privatanleger verkauft. US-Anleger werden explizit ausgeschlossen. Warum? Weil die US-Behörden dabei nicht zusehen würden.

[Flaschengeist]

In diesem Fall ist der Vorwurf jedoch fehlgeleitet. Wenn ein Spiel ohne Spielregeln stattfindet ist den Spielern (Goldman und anderen) nicht vorzuwerfen, dass sie Regeln missachten. GS half auch südeuropäischen Banken, die Vorgaben der Bankenaufsicht zu umgehen. Was ist auch hier passiert? Nichts. Die Aussage ist also, dass diese Aktivitäten toleriert werden und deshalb auch in Zukunft als Einnahmequelle verwendet werden können. ...

Die Migration von Millionen Flüchtlingen wird auch toleriert, trotzdem ist es ein Verbrechen. Nur weil man damit durchkommt ist doch die Weste nicht rein. Zumal du offensichtlich die Opfer dieses gigantischen Betruges ignorierst, den deutschen Steuerzahler. Man hat die Deutschen mehrfach betrogen und abgezockt. GS hat dafür die Pläne und Mittel zur Verfügung gestellt. Ist also nicht nur wegen Beihilfe sondern wegen Anstiftung und Ausführung zu verurteilen.

[Widder58]

Natürlich ist am 1. Mai in Berlin mehr los, aber den Ruin der Öl-industrie haben die Sozis verursacht.

Nichts dürfte einfacher sein als unter normalen Bedingungen Öl zu fördern, zumal in Venezuela.
Willst Du damit sagen, dass eine sozialistische Regierung dazu nicht in der Lage wäre?

[Widder58]

Diese links- und kommunistisch geführten Länder kommen nie wirklich auf einen wirtschaftlichen erstrebenswerten Lebensstandard, ihre Führer leben meist in einer Traumwelt und kennen die Probleme des "kleinen Mannes" nicht wirklich.
Solche Führer kaufen sich dann ihren Machterhalt beim Militär, so geschehen auch mit Castro und Che Guevara, wobei man wissen sollte oder muss, dass der Che Guevara ein ganz schlimmer Finger war. Wohin Enteignungen führen und ein Land an den Abgrund treiben kann, hatte ich ja schon an dem Beispiel "Simbabwe" beschrieben, das Land war einmal die Kornkammer Afrikas, bis die Enteignung der weißen Farmer begann. Kann man einen besseren Vergleich zu Venezuela ziehen?

Und was hatten die Ärmsten in Simbabwe von der Kornkammer?
Was hatten die Ärmsten in Venezuela von der super efektivste und profitabelste Company Süd-Amerikas?