Es ist also im Ernst Deine Überzeugung, dass in derartigen Konflikten zwischen Nationen Gut und Böse existiert?
Wenn die Amerikaner in ihren unzähligen Nahost-Abenteuern hohe Kollateralschäden verursachen ist die Lage eine andere. Üblicherweise ist die Situation jedoch wie das, was Ceasars widerfuhr. Apollo hat sich die Kontrolle am Kasinobetreiber angeeignet und einen Berg Schulden aufgenommen. In der Rezession fielen alle Einnahmen und es entstand die Gefahr der Insolvenz. Apollo verschob Assets innerhalb einer komplexen Struktur von Beteiligungen und Töchtern mit dem Ziel, die Anleihen-Investoren durch die Erosion von Rating, Kreditwürdigkeit und dem Kursverfall der Anleihen so sehr abzuschrecken, dass sie die Schulden zu erheblichen Discounts zurückkaufen können und damit zulasten ihrer Investoren Schulden loswerden. Einige Distressed-Investoren (u.a. die Firma des Philanthropen Paul Singer und indirekt wohl auch Soros) haben sich die Schulden zu hohen Discounts angeeignet, um die Kontrolle zu übernehmen und zulasten des Eigenkapitals (Apollo) mit einem Debt-to-Equity Swap Mehrwert zu schaffen, wodurch Apollo noch aggressiver versuchte, die Assets vor den Kreditgebern abzuschotten und mit rechtlichen Angriffen gegen die Distressed-Investoren selbige loszuwerden. Das finale Kapital fand vor dem Konkursgericht statt, wo Distressed-Investoren erbittert gegen Private Equity Kontrolle im Unternehmen kämpften. Schlussendlich haben die Distressed-Akteure bis zu 500+% verdient, während Apollo insgesamt immerhin noch Geld verdient hat.




Mit Zitat antworten



