Der Volkslehrer

[SprecherZwo]

Die Pille darf nicht separiert betrachtet werden. Sie war nicht kausal im Sinne einer einzelnen Wenn-Dann-Beziehung.
Das gesamte kulturelle Umfeld änderte sich um 1960. Dazu kam die Automatisierung in der Wirtschaft, welche große Produktivitätssprünge ermöglichte und Lebensstile zuließ, die bis dato undenkbar waren,
z.B. alleinstehende Frauen ohne Versorger.

Es war ein Gesamtpaket, das zur Senkung der Fertilität in der BRD und den westlichen Ländern führte, vom Rockmusik, Drogen, Emanzipation, Produktivität bis Pille ergab es eine fatale Melange, welche
zu einem nie dagewesenen Einbruch und dauerhaften Stagnieren der Geburtenrate unter Erhaltungsniveau in Friedenszeiten führte.

---

Der Geburteneinbruch Ende der 60er war aber in BRD und DDR so stark wie nirgendwoanders. Da spielt sicher auch die anerzogene Schuldneurose eine Rolle.

[Enkidu]

Die Pille darf nicht separiert betrachtet werden. Sie war nicht kausal im Sinne einer einzelnen Wenn-Dann-Beziehung.
Das gesamte kulturelle Umfeld änderte sich um 1960. Dazu kam die Automatisierung in der Wirtschaft, welche große Produktivitätssprünge ermöglichte und Lebensstile zuließ, die bis dato undenkbar waren,
z.B. alleinstehende Frauen ohne Versorger.

Es war ein Gesamtpaket, das zur Senkung der Fertilität in der BRD und den westlichen Ländern führte, vom Rockmusik, Drogen, Emanzipation, Produktivität bis Pille ergab es eine fatale Melange, welche
zu einem nie dagewesenen Einbruch und dauerhaften Stagnieren der Geburtenrate unter Erhaltungsniveau in Friedenszeiten führte.

---

Laut irgendeiner Statistik im angeblich so sexlosen und biederen Jahr 1959/1960, hatte der durchschnittliche deutsche Mann pro Woche zwischen 2-4x Sex mit seiner Frau. Heute, im "versexten" Land BRD - keine Ahnung.

Wo immer man in die Vergangenheit geht, um Statistiken abzufragen, wird man "geündere" Verhältnisse feststellen, als die jetzigen.

Gehe ich ins Jahr 1938 zurück, wird das ebenso sein.

Seelisch-geistig waren unsere Vorfahren gesünder, natürlich und freier.

Familientechnisch ebenso.

Selbst die Natur war in einem in SUmme weit besseren Zustand.

Gut, wir hatten kein I-Net. Aber auch keine McDoof-Freßtempel.

"Dr. Gregory Goodwin Pincus (April 9, 1903 – August 22, 1967) was an [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] and researcher who co-invented the [Links nur für registrierte Nutzer]. Gregory Goodwin Pincus was born in [Links nur für registrierte Nutzer], into a [Links nur für registrierte Nutzer] family, the son of Polish-born immigrants."

[SprecherZwo]

Heinsohn belegt das seit dem Spätmittelalter. Ich weiss es jetzt nicht genau aus dem Kopf also nagel mich nicht fest und gugeln will ich grade nicht, aber die chronologische Folge ist ungefähr so: Pest in Europa im 14. Jahrhundert, Bevölkerung extrem dezimiert in wenigen Jahren, Bevölkerungsprogramme mehr oder weniger von oben verordnet, dann Übergang in die Renaissance mit einem extremen Jungmännerüberschuss und was folgte war eben, dass die Europäer mit ihrem Überschuss und den technischen Möglichkeiten die ganze Welt kolonialisierten. Und zusätzlich dazu sich noch hier massakrierten.

Die hatten also die Männer um zu kolonialisieren, gleichzeitig in Europa Krieg zu führen, gleichzeitig Bürgerkriege und Revolutionen zu machen und gleichzeitig die Industrialiserung zu betreiben und Millionen Männer in die Werke zu schicken.

Das ist spätestens seit dem 1. WK vorbei. Schon der 2. WK war so gesehen eine Fehlplanung.

Und die armen Länder haben zwar heute den Geburtenüberschuss aber nicht die Technik und nicht die Wirtschaft. Denen bleibt halt nur die Migration, Kriminalität, oder Krieg und Völkermord im eigenen Land.

Und das ist halt schlüssig was der erzählt. Guck dir die Gelbwesten an. Das sind keine zornigen jungen Männer in der Gesamtheit sondern Männer und Frauen im forgeschrittenen Alter. Das ist der Rest, das letzte Aufgebot der einheimischen Franzosen. Die machen keine Revolution.

Du überschätzt das Geschreibsel von Heinsohn um Einiges. Er versucht jede geschichtliche Entwicklung monokausal auf "Jungmännerüberschuss" zurückzuführen, aber die Welt ist schon ein wenig komplexer.

[frundsberg]

Die Pille darf nicht separiert betrachtet werden. Sie war nicht kausal im Sinne einer einzelnen Wenn-Dann-Beziehung.
Das gesamte kulturelle Umfeld änderte sich um 1960. Dazu kam die Automatisierung in der Wirtschaft, welche große Produktivitätssprünge ermöglichte und Lebensstile zuließ, die bis dato undenkbar waren,
z.B. alleinstehende Frauen ohne Versorger.

Es war ein Gesamtpaket, das zur Senkung der Fertilität in der BRD und den westlichen Ländern führte, vom Rockmusik, Drogen, Emanzipation, Produktivität bis Pille ergab es eine fatale Melange, welche
zu einem nie dagewesenen Einbruch und dauerhaften Stagnieren der Geburtenrate unter Erhaltungsniveau in Friedenszeiten führte.

---

Ich sehe Pille und "Abtreibungskliniken" als gemeinsame Stoßrichtung: Reduzierung der Geborenen. Was sollte denn auch sonst die Intention ihrer Entwicklung gewesen sein? In beiden Sektionen sind dann wieder Familien, wie die Rockefeller (Nelson Rockefeller, siehe Artikel aus den 70er Jahren), federführend.

Auch interessant zu sehen, daß sie das zuerst bei den weißen Völkern reinbrachten. In Frankreich 1971 unter der Ministerin und Holoaust-Überlebenden Simone Veil, in den USA unter der Fam. Rockefeller, die dort Milliarden in Abtreibungskampagnen setzten, obwohl die Weißen in diesen Ländern so gerade den Bestandserhalt hielte, es also gar keine zwingende Notwendigkeit gab, denn auf der ganzen Welt sank ja der Bevölkerungsanteil der Weißen von alleine.

Dies sollte aber beschleunigt werden, weil ansonsten hätten sie sich ja die Mühe bei den "bunten", also dunklen Völkern viel eher gemacht. Haben sie aber nicht.

Wer den Ansatz nicht begreifen will oder kann, daß die Weißen weltweit abzuschaffen sind, wird diese Stoßrichtungen immer mit Zufall, "freiem Sex", Drogen, und der Staat schaut zu, abtun.

Ich glaube nicht an solche schwerwiegenden Zufälle ohne Korrektur. Ich tendiere hier Planung, Synchronisation, Abstimmung und "Gewähren lassen" (Drogen) anzunehmen.

Da Deutschen so etwas fremd ist, schon allein gegen das "Bienensterben" zu demonstrieren, ohne seine menschengemachten Ursachen zu erforschen und damit andere verantwortlich zu machen, schreckt den Bundesbürger auf. Er will gegen das Bienensterben demonstrieren, aber niemand ist schuld daran. Kommt einfach so und nicht etwas durch das Ausbringen von gemeingefährlichen Produkten wie Glyphosat (Round-up).

Alles, was die Aktivrassen schwächt, muß gewährt werden. Alles,was sie stärkt, als "Nazismus" gebrandmarkt und bekämpft werden. Immer.

[frundsberg]

"Dr. Gregory Goodwin Pincus (April 9, 1903 – August 22, 1967) was an [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] and researcher who co-invented the [Links nur für registrierte Nutzer]. Gregory Goodwin Pincus was born in [Links nur für registrierte Nutzer], into a [Links nur für registrierte Nutzer] family, the son of Polish-born immigrants."

Jaja, diesee Leute entwickeln Dinge für die Nicht-J. Es gibt ja auch in der New York Times herzzerreißende Artikel von Rabbiner, daß natürlich Abtreibung und Pille etwas für die da sei, aber doch nicht für "unsere Gemeinschaften".

Daß ist keine Kritik an denen, sondern an uns, die wir keinen Bock auf Gemeinschaften haben und daher durch solche dominiert werden.

Selbst schuld, kann ich da nur sagen.

[frundsberg]

„Großmeister Daniel Keller lobte den ‚republikanischen Aktivismus‘ von Veil, ihren ‚Kampf für die Emanzipation der Frauen‘, das ein ‚Kind der Laizität‘ sei. Die Laizität aber sei ‚der Dreh- und Angelpunkt des freimaurerischen Einsatzes‘. Zudem lobte er das Abtreibungsgesetz (bei Nichtjuden) als ‚ein Symbol jener Verbesserung des Menschen und der Gesellschaft, an der die Freimaurer arbeiten‘. Wörtlich fügte Keller hinzu: ‚Dieses Gesetz bleibt ein tragender Pfeiler unserer Gesellschaft.‘ ‚Daß jeden Tag in Frankreich Hunderte Kinder im Leib ihrer Mütter getötet werden, ist also ein Pfeiler der Gesellschaft, weil er von der freimaurerischen Sekte gewollt ist‘, so die Presseagentur MÉDIAS-Presse-Info.“

Quelle: Katholisches, „Masonleaks - das Datenleck der Großloge von Frankreich“, 27.04.2016, Artikel v. Giuseppe Nardi

Frau Veil ist vor einigen Jahren verstorben, hier im Bild mit dem kriminellen Jaques Chirac, der sich von Rothschilds ein barockes Schloß kaufen ließ.
Eben das mehr als 200 Jahre alte Zusammenspiel zwischen Hochfinanz / Demokraten.

[Enkidu]

Jaja, diesee Leute entwickeln Dinge für die Nicht-J. Es gibt ja auch in der New York Times herzzerreißende Artikel von Rabbiner, daß natürlich Abtreibung und Pille etwas für die da sei, aber doch nicht für "unsere Gemeinschaften".

Daß ist keine Kritik an denen, sondern an uns, die wir keinen Bock auf Gemeinschaften haben und daher durch solche dominiert werden.

Selbst schuld, kann ich da nur sagen.

Das ist wahr, da gehören immer 2 dazu, einer der's macht und einer der's mit sich machen lässt.

[Valdyn]

Du überschätzt das Geschreibsel von Heinsohn um Einiges. Er versucht jede geschichtliche Entwicklung monokausal auf "Jungmännerüberschuss" zurückzuführen, aber die Welt ist schon ein wenig komplexer.

Nein. Der Zusammenhang ist am Ende genau so simpel. Denn es sind nunmal junge Männer die zu Waffen greifen. Und wenn es keine von ihnen in ausreichender Menge gibt, wird eben nicht zur Waffe gegriffen.

Heinsohn hat das nur genauer untersucht und stellt das auf eine wissenschaftliche Basis.

Du kannst ja alles haben. Die grösste Wirtschaftskrise, die grössten Ressentiments, die grössten Grenzstreitigkeiten, den grössten Vertragsbruch....ohne junge Männer kannst du nicht Krieg führen. Eine Banalität.

[Klopperhorst]

Ich sehe Pille und "Abtreibungskliniken" als gemeinsame Stoßrichtung: Reduzierung der Geborenen. Was sollte denn auch sonst die Intention ihrer Entwicklung gewesen sein? In beiden Sektionen sind dann wieder Familien, wie die Rockefeller (Nelson Rockefeller, siehe Artikel aus den 70er Jahren), federführend.

Auch interessant zu sehen, daß sie das zuerst bei den weißen Völkern reinbrachten. In Frankreich 1971 unter der Ministerin und Holoaust-Überlebenden Simone Veil, in den USA unter der Fam. Rockefeller, die dort Milliarden in Abtreibungskampagnen setzten, obwohl die Weißen in diesen Ländern so gerade den Bestandserhalt hielte, es also gar keine zwingende Notwendigkeit gab, denn auf der ganzen Welt sank ja der Bevölkerungsanteil der Weißen von alleine.

Dies sollte aber beschleunigt werden, weil ansonsten hätten sie sich ja die Mühe bei den "bunten", also dunklen Völkern viel eher gemacht. Haben sie aber nicht.

Wer den Ansatz nicht begreifen will oder kann, daß die Weißen weltweit abzuschaffen sind, wird diese Stoßrichtungen immer mit Zufall, "freiem Sex", Drogen, und der Staat schaut zu, abtun.

Ich glaube nicht an solche schwerwiegenden Zufälle ohne Korrektur. Ich tendiere hier Planung, Synchronisation, Abstimmung und "Gewähren lassen" (Drogen) anzunehmen.

Da Deutschen so etwas fremd ist, schon allein gegen das "Bienensterben" zu demonstrieren, ohne seine menschengemachten Ursachen zu erforschen und damit andere verantwortlich zu machen, schreckt den Bundesbürger auf. Er will gegen das Bienensterben demonstrieren, aber niemand ist schuld daran. Kommt einfach so und nicht etwas durch das Ausbringen von gemeingefährlichen Produkten wie Glyphosat (Round-up).

Alles, was die Aktivrassen schwächt, muß gewährt werden. Alles,was sie stärkt, als "Nazismus" gebrandmarkt und bekämpft werden. Immer.

Auch, aber es gibt überall eine Tendenz zu niedrigen Geburtenraten, wo es eine entwickelte und technisierte Wirtschaft gibt.
Selbst in Israel, abgesehen von den eher ländlich und klassisch lebenden Orthodoxen.

Es ist aufgrund des Gedrängeeffekts auch sinnvoll, zumal die Bevölkerungen zuvor drastisch anwuchsen.
Siehe dazu auch die 5 Stufen der demografischen Transition.

Das hatte ich vor Jahren mal im HF kurz skizziert.

1. Landwirtschaftliche, vorindustrielle Gesellschaft

Geburten und Sterbefälle halten sich die Waage. Hohe Kindersterblichkeit herrscht vor. Nicht selten stirbt die Hälfte der Kinder im 1. Lebensjahr. Frauen müssen somit mehr als 2 Kinder gebären, damit die Population stabil bleibt. Zusätzlich sorgen Kriege, Seuchen und Hungersnöte für die sporadische Dezimierung der Bevölkerung, z.B. die Pest im Mittelalter.

2. Industrielle Entwicklung

Durch die industrielle Entwicklung verbessert der Mensch seine materielle Versorgung. Landwirtschaftliche Maschinen und Düngemittel ermöglichen die Produktion von mehr Lebensmitteln. Medizinische Errungenschaften steigern die Lebenserwartung. Die Kindersterblichkeit sinkt. Frauen behalten jedoch noch das generative Verhalten von mehr als 2 Kindern bei. Die Folge: Die Bevölkerung wächst explosionsartig an. Diese Phase fand zwischen 1800 und 1900 in Europa statt und ist heute für die Entwicklungsländer kennzeichnend.

3. Kritischer Besiedlungswert wird erreicht

Zuerst wird der kritische Besiedlungswert in den Städten und Ballungsräumen erreicht. Die Geburtenziffern sinken dort unter 2 Kinder pro Frau (in Deutschland bereits ab 1900). Ein Grund dafür ist offenbar auch der sog. Gedrängefaktor, sozialer Stress in den überquellenden Großstädten und Ballungsräumen, der die Fruchtbarkeit senkt. Die Bevölkerung wächst jedoch noch aufgrund des hohen Jugendanteils der starken Geburtsjahrgänge der 2. Phase weiter an.

4. Bevölkerung überaltert und schrumpft

Die Bevölkerung überaltert und schrumpft aufgrund der schwachen Geburtsjahrgänge der 3. Phase. Diese Phase ist bereits in Europa, Ostasien und Teilen Nordamerikas erreicht. In Deutschland setzte sie faktisch 1972 ein, als die Sterbefälle die Geburten übertrafen. Seit dem ersetzt sich jede angestammte Generation nur noch zu etwa zwei Drittel.

5. Bevölkerungsaustausch

Die westlichen Industrienationen versuchen ihre Geburtendefizite durch „Import“ ausländischer Menschen zu kompensieren und tauschen ihre angestammte Bevölkerung sukzessive aus. Sie wollen aufgrund von wirtschaftlichen und geostrategischen Interessen ihre Bevölkerung künstlich stabil halten oder wie in den USA sogar massiv anwachsen lassen. Zwischen 1960 und 2000 stieg die Bevölkerung der USA durch Einwanderung und Geburtenüberschüsse der Zuwanderer um 100 Millionen Menschen an. In der BRD gilt es als ungeschriebenes Gesetz, die Marke von 80 Millionen Menschen zu halten. Die prognostizierte Schrumpfung auf 67 Millionen bis 2050 gilt als Schwächung des wirtschaftlichen und geopolitischen Einflusses in Europa

---

[Kaktus]

Auch, aber es gibt überall eine Tendenz zu niedrigen Geburtenraten, wo es eine entwickelte und technisierte Wirtschaft gibt.
Selbst in Israel, abgesehen von den eher ländlich und klassisch lebenden Orthodoxen.

Es ist aufgrund des Gedrängeeffekts auch sinnvoll, zumal die Bevölkerungen zuvor drastisch anwuchsen.
Siehe dazu auch die 5 Stufen der demografischen Transition.

Das hatte ich vor Jahren mal im HF kurz skizziert.

1. Landwirtschaftliche, vorindustrielle Gesellschaft

Geburten und Sterbefälle halten sich die Waage. Hohe Kindersterblichkeit herrscht vor. Nicht selten stirbt die Hälfte der Kinder im 1. Lebensjahr. Frauen müssen somit mehr als 2 Kinder gebären, damit die Population stabil bleibt. Zusätzlich sorgen Kriege, Seuchen und Hungersnöte für die sporadische Dezimierung der Bevölkerung, z.B. die Pest im Mittelalter.

2. Industrielle Entwicklung

Durch die industrielle Entwicklung verbessert der Mensch seine materielle Versorgung. Landwirtschaftliche Maschinen und Düngemittel ermöglichen die Produktion von mehr Lebensmitteln. Medizinische Errungenschaften steigern die Lebenserwartung. Die Kindersterblichkeit sinkt. Frauen behalten jedoch noch das generative Verhalten von mehr als 2 Kindern bei. Die Folge: Die Bevölkerung wächst explosionsartig an. Diese Phase fand zwischen 1800 und 1900 in Europa statt und ist heute für die Entwicklungsländer kennzeichnend.

3. Kritischer Besiedlungswert wird erreicht

Zuerst wird der kritische Besiedlungswert in den Städten und Ballungsräumen erreicht. Die Geburtenziffern sinken dort unter 2 Kinder pro Frau (in Deutschland bereits ab 1900). Ein Grund dafür ist offenbar auch der sog. Gedrängefaktor, sozialer Stress in den überquellenden Großstädten und Ballungsräumen, der die Fruchtbarkeit senkt. Die Bevölkerung wächst jedoch noch aufgrund des hohen Jugendanteils der starken Geburtsjahrgänge der 2. Phase weiter an.

4. Bevölkerung überaltert und schrumpft

Die Bevölkerung überaltert und schrumpft aufgrund der schwachen Geburtsjahrgänge der 3. Phase. Diese Phase ist bereits in Europa, Ostasien und Teilen Nordamerikas erreicht. In Deutschland setzte sie faktisch 1972 ein, als die Sterbefälle die Geburten übertrafen. Seit dem ersetzt sich jede angestammte Generation nur noch zu etwa zwei Drittel.

5. Bevölkerungsaustausch

Die westlichen Industrienationen versuchen ihre Geburtendefizite durch „Import“ ausländischer Menschen zu kompensieren und tauschen ihre angestammte Bevölkerung sukzessive aus. Sie wollen aufgrund von wirtschaftlichen und geostrategischen Interessen ihre Bevölkerung künstlich stabil halten oder wie in den USA sogar massiv anwachsen lassen. Zwischen 1960 und 2000 stieg die Bevölkerung der USA durch Einwanderung und Geburtenüberschüsse der Zuwanderer um 100 Millionen Menschen an. In der BRD gilt es als ungeschriebenes Gesetz, die Marke von 80 Millionen Menschen zu halten. Die prognostizierte Schrumpfung auf 67 Millionen bis 2050 gilt als Schwächung des wirtschaftlichen und geopolitischen Einflusses in Europa

---

Damit wären wir bei einer besonderen Form des Schweinezyklus. Irgendwann werden die importierten "Gäste" nämlich auch anfangen, weniger Kinder zu produzieren. Was dann?