Der Volkslehrer

[Zyankali]

Typisch. Den entscheidenden Satz lässt er (bewusst) weg.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nämlich, dass der Plan vorsah, nach erfolgtem Ersteinsatz von Gas durch die Achsenmächte so zu handeln.

Es ist schon erschreckend genug, dass, sollte das stimmen, so ein Plan auch als Vergeltung existierte. Das kann man aber auch ruhig erwähnen.

Was bleibt ist wieder das Gefühl, dass der VL manipulieren will.

frage mich sowieso wo das problem ist, militärs machen sich nunmal solche gedanken...

[Rhino]

Das ist der mit dem Judentick. Das Volk Gottes kann gar nicht schlecht sein, denn wir lesen ja in seiner Bibel.
Oder, wer sich gegen Gottes Volk wehrt, der vergreift sich "am Auge Gottes", wie es deutsche Politiker in Jad Vaschem zu schreiben lieben.

Tja, manche lieben ihre Frau und Familie. Manche ihr eigenes Volk und die Heimat.
Manche eben die Bibel und das Volk "Gottes".

Nah ja, die Bibel ist nicht gerade eine Hagiographie der Hebraeer/Israeliten/Juden.

Das mit dem "Augapfel Gottes" als Argument, kenne ich noch von frueher. Es war eine beliebte Rationalisierung Deutscher der Erlebnisgeneration, dass ihnen zugefuegte Leid zu erklaeren. Ist ein psychologisches Muster, mit Wirkungszusammenhang in der Realitaet hat das herzlich wenig zu tun.

Ist bekanntlich nicht die einzige Variante derartiger psychologischer Muster, wie wir kuerzlich wieder in diesem Strang sehen konnten.

[frundsberg]

Nah ja, die Bibel ist nicht gerade eine Hagiographie der Hebraeer/Israeliten/Juden.

Das mit dem "Augapfel Gottes" als Argument, kenne ich noch von frueher. Es war eine beliebte Rationalisierung Deutscher der Erlebnisgeneration, dass ihnen zugefuegte Leid zu erklaeren. Ist ein psychologisches Muster, mit Wirkungszusammenhang in der Realitaet hat das herzlich wenig zu tun.

Ist bekanntlich nicht die einzige Variante derartiger psychologischer Muster, wie wir kuerzlich wieder in diesem Strang sehen konnten.

Wenn man die Geschichte aus Originalbücher und Zeitungen damals liest, merkt man erst, wie verkommen man ist. Ich selbst mußte beim Lesen feststellen, daß meine Vorfahren Helden waren und ich der tölpelhafte Idiot, dem der Feind ein geistiges Weltbild aufdrückte, daß nur beschämend ist.

Aber wer hat schon Scham in Zeiten kolossaler Fremdbesiedlung, der massenhaften Abholzung unserer Bäume und dem emsigen Bauen deutscher Fach-Idioten für fremde Völkermassen.

Die Kette zur Vergangenheit ist zerrissen. Die heutigen Generationen haben keinen Willen, sie sich zurückzuholen.

Tja, dumm gelaufen.

Amen.

[derNeue]

Noch einmal: der Krieg, den das Reich ab 1940 gegen die Westmächte führte, war, und das kann man in den Akten bei den Besuchen von Sumner Welles nachlesen, ein den Deutschen aufgezwungener Krieg. Die Führung wollte ihn nicht und die Völker schon allemal nicht.

Aus diesem Grunde gab es immer nur von einer Seite seit 1939 Friedensofferten. Ist das wirklich soo schwer zu begreifen ...???

Das ist absolut richtig und wird heute doch auch von keiner ernst zu nehmenden Seite mehr bestritten. Hitler wollte keinen Krieg mit den Westmächten. Zu keinem Zeitpunkt.

Aber wie kommst Du darauf, aus dieser Tatsache zu schlußfolgern, Hitler hätte deswegen Skrupel gehabt, die eine oder andere Waffe einzusetzen? Denn er wollte den Krieg natürlich gewinnen, und in die Enge getrieben wäre er vielleicht zu allem fähig gewesen. Vielleicht, vielleicht aber auch nicht. Das ist reine Spekulation.

Ebenso wie es auch Spekulation ist, davon auszugehen, die Alliierten hätten ihre Giftgaspläne in die Tat umgesetzt.
Aber zu erwarten,wie der VL,sie hätten solche Gedankenspiele überhaupt gar nicht erst zugelassen, ist unrealistisch. In einem Krieg auf Leben und Tod geht jede Seite alle Optionen durch.

[Shahirrim]

Die Westmächte hatten damals durchaus Angst vor der Meinung der Weltöffentlichkeit....

Au ja, besonders Demokratien fürchten ja ihre Wähler, denn die haben schließlich ein langes Gedächtnis.

Da zittern die Mächtigen und nehmen in Demut und Dankbarkeit eine Wahl an. Bei Churchill hatte es wohl nicht gereicht, weswegen er nach dem Krieg erst mal eine Pause machen musste, bevor er wieder Premierminister sein durfte.

[derNeue]

Au ja, besonders Demokratien fürchten ja ihre Wähler, denn die haben schließlich ein langes Gedächtnis.

Da zittern die Mächtigen und nehmen in Demut und Dankbarkeit eine Wahl an. Bei Churchill hatte es wohl nicht gereicht, weswegen er nach dem Krieg erst mal eine Pause machen musste, bevor er wieder Premierminister sein durfte.

Ganz recht. Das ist übrigens genau der Grund, warum der Westen in beiden Kriegen über so eine überlegene Propagandamacht verfügte. Man mußte im Gegensatz zum Gegner immer auf die öffentliche Meinung, weltweit und im eigenen Land, Rücksicht nehmen.
Die amerikanische Gesellschaft z.B. war vor beiden Kriegen sehr gespalten, was die Zustimmung zum Kriegseintritt betraf.
Der Zentrumspolitiker, Publizist und spätere Finanzminister Matthias Erzberger z.B. beklagte die völlig fehlende Außenpropaganda des deutschen Reiches vor Eintritt in den ersten Weltkrieg. Deutschland war prpagandistisch 1914 ein Entwicklungsland. Und das blieb im Großen undganzen auch 1939 so. Und es ist der Grund dafür, warum der Westen mit seinen Geschichtsverdrehungen immer wieder durchgekommen ist und die Weltmeinung beherrschte und bis heute beherrscht.

Und der Grund für diese Meinungsüberlegenheit: USA und England waren 1914 schon entwickelte Demokratien, das deutsche Reich nicht. Man glaubte in Berlin, den Krieg 1914 noch genau so führen zu können wie 1870. Ein großer Fehler.

[frundsberg]

Ganz recht. Das ist übrigens genau der Grund, warum der Westen in beiden Kriegen über so eine überlegene Propagandamacht verfügte. Man mußte im Gegensatz zum Gegner immer auf die öffentliche Meinung, weltweit und im eigenen Land, Rücksicht nehmen.
Die amerikanische Gesellschaft z.B. war vor beiden Kriegen sehr gespalten, was die Zustimmung zum Kriegseintritt betraf.
Der Zentrumspolitiker, Publizist und spätere Finanzminister Matthias Erzberger z.B. beklagte die völlig fehlende Außenpropaganda des deutschen Reiches vor Eintritt in den ersten Weltkrieg. Deutschland war prpagandistisch 1914 ein Entwicklungsland. Und das blieb im Großen undganzen auch 1939 so. Und es ist der Grund dafür, warum der Westen mit seinen Geschichtsverdrehungen immer wieder durchgekommen ist und die Weltmeinung beherrschte und bis heute beherrscht.

Und der Grund für diese Meinungsüberlegenheit: USA und England waren 1914 schon entwickelte Demokratien, das deutsche Reich nicht. Man glaubte in Berlin, den Krieg 1914 noch genau so führen zu können wie 1870. Ein großer Fehler.

Könntest du den Zusammenhang zwischen "waren entwickelte Demokratien" und "dem systematischen Verbreiten von Lügen- und Schauermärchen" mir noch einmal erläutern? Meines Wissen bedeutet Demokratie "Herrschaft des Volkes", also ein Staat, in dem der Mehrheitsmeinung des Volkes und sein Wohl im Vordergrund steht.

Nur damit das klar, ENde des 19. Jahrhunderts hat London noch auf weiße Briten und Iren (Bergarbeiterstreiks) Militär aufgefahren und schießen lassen, als die ob der widirgen Arbeitsumstände und schlechten Bezahlung demonstrierten, während im wahren Deutschland, nicht besetzt und frei, ab 1880 die ersten Sozialgesetzgebungen von Altersrente, Invalidenrente, Krankenversicherung, Witwenrente etc. seinen Lauf nahm und das Wohl des deutschen Volkes viel weiterverbreitet war, als auf der Insel der Demokratie.

Gut, die Deutschen hatten nicht diese Superreichen a la City of London. Aber der Masse des Volkes ging es im Vergleich zu den Briten, sehr viel besser.

[houndstooth]

Du bist eigentlich - lediglich - ein antideutscher Agitprop-Agent!


Kannst der Erika die Hand reichen ...

'kranker Deutschenhass, widerwärtiger Lügner und Hetzer, deutschfeindliches Dreckschwein; Hampelmann;antideutscher Agitprop-Agent.'

[DUNCAN]

Könntest du den Zusammenhang zwischen "waren entwickelte Demokratien" und "dem systematischen Verbreiten von Lügen- und Schauermärchen" mir noch einmal erläutern? Meines Wissen bedeutet Demokratie "Herrschaft des Volkes", also ein Staat, in dem der Mehrheitsmeinung des Volkes und sein Wohl im Vordergrund steht.

Nur damit das klar, ENde des 19. Jahrhunderts hat London noch auf weiße Briten und Iren (Bergarbeiterstreiks) Militär aufgefahren und schießen lassen, als die ob der widirgen Arbeitsumstände und schlechten Bezahlung demonstrierten, während im wahren Deutschland, nicht besetzt und frei, ab 1880 die ersten Sozialgesetzgebungen von Altersrente, Invalidenrente, Krankenversicherung, Witwenrente etc. seinen Lauf nahm und das Wohl des deutschen Volkes viel weiterverbreitet war, als auf der Insel der Demokratie.

Gut, die Deutschen hatten nicht diese Superreichen a la City of London. Aber der Masse des Volkes ging es im Vergleich zu den Briten, sehr viel besser.

Und eben das konnten die neidischen Schweine aus London und von der Ostküste nicht ertragen. Mit der Förderung des ISLAMS haben sie nun aber ein gewaltiges Eigentor geschossen, denn es wird ihnen dank Merkels herbeigerufenen Millionen mittelfristig selbst an den Kragen gehen. Insofern gilt: HEIL MERKEL! Sie möge noch lange regieren. Und wie man hört, steigen die Einwanderungszahlen auch wieder drastisch. Gut so.

[houndstooth]

Warum haben eigentlich die tollen Angelsachsen 20 Prozent der Nordkoreaner 1950-53 vernichtet? Bedrohten die Washington oder bombardierten sie San Franzisko?
Napalm in Vietnam. Hatten die Vietnamesen Los Angeles belegt?
Uran Bomben und weißer Phosphor auf Iraker. Hatten Iraker New York bombardiert?

Hamburg 1943/DD 1945, hatten Deutsche jemals US-Amerikaner in den USA aus der Luft mit Phosphor, Brandbomben, 8-Tonnen Wohnblockknacker angegriffen und Jagd auf US-Farmer mit Tieffliegern gemacht???

Kann mich nicht erinnern ...?

sorry, off topic ; Mythen und Polemik sind nicht meine forte

Ach so, 1933 wurden Juden und Demokraten in Politik, Wirtschaft und der Reichsbank entmachtet.

Dann verstehe ich auch Dresden und das Argument von Herrn Rothschild im Jahr 1939, Deutschland wieder dem Judentum zu übergeben und den Krieg der Hochfinanz (Demokratien wahlweise Bolschewismus, siehe Otto Kahn), gegen das national-sozialistische Deutschland.

Wenn man die Hochfinanz anpickelt, dann lassen sie zurückpinkeln.

Dumm gelaufen, für die Weißen.

Ich glaube in Deiner Geschichtsbildung sind ein paar Dinge 'dumm gelaufen'.