+ Auf Thema antworten
Seite 7141 von 8575 ErsteErste ... 6141 6641 7041 7091 7131 7137 7138 7139 7140 7141 7142 7143 7144 7145 7151 7191 7241 7641 8141 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 71.401 bis 71.410 von 85741

Thema: Syrien-Diskussion

  1. #71401
    Mitglied Benutzerbild von Soshana
    Registriert seit
    10.12.2009
    Beiträge
    47.427

    Standard AW: Syrien-Diskussion

    Zitat Zitat von Tryllhase Beitrag anzeigen
    Es kann mir niemand erzählen, dass man eine in 15 Metern Höhe anfliegende Rakete abfangen kann.
    Es sollen sogar nur 5 Meter sein. Habe ich zuletzt hier gelesen:
    ...
    The Triumf’s 9M96E2 (120 km.) missile is beyond compare, as it can fly at Mach 15 (around 18,500 kph), and engage targets five meters off the ground. The Patriot can only hit low-flying targets at an altitude of 60 m. Here the S-400’s superiority is also evident. What’s more, the missile can maneuver at up to 20 Gs. The mind boggles.
    ...
    [Links nur für registrierte Nutzer]

    russia-insider.com/en/russias-s-400-air-defense-system-proves-be-red-rag-us-bull/ri23319

    Das S-400 System soll den US amerikanischen Systemen weit ueberlegen sein. Deshalb wollen die Tuerken das russische System auch haben. Selbst die Saudis sollen scharf darauf sein. Indien ebenfalls.

    Der israelische Verteidigungsminister sagt aber, dass Israel die russischen Systeme alle ausschalten koenne.

    Keine Ahnung wie die das machen ?

    Die russischen Raketen kommen ja mit Mach 15 teilweise dahergeflogen.

    Die Israelis haben die russischen Systeme sehr genau analysiert:

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    russia-insider.com/en/israeli-analysis-what-should-we-do-about-russias-s-300-anti-aircraft-system/ri23334
    “The powers of financial capitalism had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole.” –Prof. Caroll Quigley, Georgetown University, Tragedy and Hope (1966)

  2. #71402
    Mitglied Benutzerbild von Tryllhase
    Registriert seit
    04.01.2015
    Beiträge
    12.375

    Standard AW: Syrien-Diskussion

    Zitat Zitat von Soshana Beitrag anzeigen
    Es sollen sogar nur 5 Meter sein. Habe ich zuletzt hier gelesen:
    ...
    The Triumf’s 9M96E2 (120 km.) missile is beyond compare, as it can fly at Mach 15 (around 18,500 kph), and engage targets five meters off the ground. The Patriot can only hit low-flying targets at an altitude of 60 m. Here the S-400’s superiority is also evident. What’s more, the missile can maneuver at up to 20 Gs. The mind boggles.
    ...
    [Links nur für registrierte Nutzer]

    russia-insider.com/en/russias-s-400-air-defense-system-proves-be-red-rag-us-bull/ri23319

    Das S-400 System soll den US amerikanischen Systemen weit ueberlegen sein. Deshalb wollen die Tuerken das russische System auch haben. Selbst die Saudis sollen scharf darauf sein. Indien ebenfalls.

    Der israelische Verteidigungsminister sagt aber, dass Israel die russischen Systeme alle ausschalten koenne.

    Keine Ahnung wie die das machen ?

    Die russischen Raketen kommen ja mit Mach 15 teilweise dahergeflogen.

    Die Israelis haben die russischen Systeme sehr genau analysiert:

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    russia-insider.com/en/israeli-analysis-what-should-we-do-about-russias-s-300-anti-aircraft-system/ri23334
    Fünf Meter Höhe und das möglicherweise noch in leicht welligem Gelände würden eine völlige Unangreifbarkeit bedeuten. Kein Rechner kann eine Abwehrrakete in diese bodennahe Zone steuern. Es wird, wie überall beim Militär, sehr viel geprahlt und gelogen. Und die meiste Angst hat man davor, dass dem Gegner einmal die modernste Technik in die Hände fällt und der ganze Schwindel auffliegt.

  3. #71403
    Have a little faith, baby Benutzerbild von Maitre
    Registriert seit
    27.12.2014
    Ort
    bunt geschmücktes Narrenschiff Utopia
    Beiträge
    26.670

    Standard AW: Syrien-Diskussion

    Zitat Zitat von Tryllhase Beitrag anzeigen
    Fünf Meter Höhe und das möglicherweise noch in leicht welligem Gelände würden eine völlige Unangreifbarkeit bedeuten. Kein Rechner kann eine Abwehrrakete in diese bodennahe Zone steuern. Es wird, wie überall beim Militär, sehr viel geprahlt und gelogen. Und die meiste Angst hat man davor, dass dem Gegner einmal die modernste Technik in die Hände fällt und der ganze Schwindel auffliegt.
    In fünf Metern Höhe steuert man aber auch keine angreifende Rakete mehr zuverlässig, insbesondere nicht über lange Strecken im ggfs. hügeligen Terrain. Da ist definitiv viel Getrommel von beiden Seiten dabei. Ansonsten halte ich die Abfangbarkeit für Ziele in 10 oder 15 m Höhe schon noch für gegeben, vorausgesetzt die anfliegende Rakete wird im ausreichend ebenen Geländer (freies Schussfeld) ausreichend früh genug (femd)aufgeklärt, die Besatzung handelt sehr schnell und macht keine Fehler. Die Vernichtungszone schrumpft dabei aber auch ziemlich zusammen. Da bleibt von eindrucksvollen 240 km Maximalreichweite eines S-400 vielleicht noch ein Bruchteil von 5 - 10 km übrig. Chancenreicher wäre ein Abfangen von Cruise Missiles mit Hilfe der Mig-31. Das war und ist nämlich eine ihrer Kernaufgaben.
    Geändert von Maitre (02.05.2018 um 14:10 Uhr)

  4. #71404
    Mitglied Benutzerbild von Shahirrim
    Registriert seit
    25.06.2009
    Ort
    HH
    Beiträge
    84.917

    Standard AW: Syrien-Diskussion

    Putins Geduld ist wohl mit Israel zu Ende.

    Nach dem Angriff der USA, Frankreichs und Großbritanniens auf Syrien verkündete Moskau, dass man Syrien fortschrittliche Luftabwehrsysteme vom Typ S-300 liefern wolle. Bislang hatte Russland auf Bitte Israels auf solche Lieferungen verzichtet.
    Russische Medien zitierten deutliche Worte aus Moskau: Sollte Israel es wagen, die neuen Systeme anzugreifen, werde das „katastrophale Folgen“ haben. Israels Verteidigungsminister Avigdor Lieberman erwiderte das mit einer unmissverständlichen Drohung: „Wenn irgendjemand auf unsere Flugzeuge schießt, werden wir reagieren.“ Israel werde selbst russische Waffensysteme in Syrien angreifen, falls diese gegen Israel zum Einsatz kämen, so Lieberman.
    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Wie sagte Q? Alles Neu macht der Mai. Aber so meinte er das sicher nicht!

  5. #71405
    Verschwörungstheoretiker Benutzerbild von Nicht Sicher
    Registriert seit
    17.09.2011
    Ort
    Bananen Republik Deutschland
    Beiträge
    13.871

    Standard AW: Syrien-Diskussion

    Zitat Zitat von Maitre Beitrag anzeigen
    In fünf Metern Höhe steuert man aber auch keine angreifende Rakete mehr zuverlässig, insbesondere nicht über lange Strecken im ggfs. hügeligen Terrain. Da ist definitiv viel Getrommel von beiden Seiten dabei. Ansonsten halte ich die Abfangbarkeit für Ziele in 10 oder 15 m Höhe schon noch für gegeben, vorausgesetzt die anfliegende Rakete wird im ausreichend ebenen Geländer (freies Schussfeld) ausreichend früh genug (femd)aufgeklärt, die Besatzung handelt sehr schnell und macht keine Fehler. Die Vernichtungszone schrumpft dabei aber auch ziemlich zusammen. Da bleibt von eindrucksvollen 240 km Maximalreichweite eines S-400 vielleicht noch ein Bruchteil von 5 - 10 km übrig. Chancenreicher wäre ein Abfangen von Cruise Missiles mit Hilfe der Mig-31. Das war und ist nämlich eine ihrer Kernaufgaben.
    Seezielflugkörper können noch in 5m Höhe fliegen, aber Landzielflugkörper über stark bergigem Gebiet? Da sind es doch eher 20-50m. Oder im Extremfall sogar weitaus mehr. Wenn so eine Tomahawk einen Berg überfliegt und das Ziel dann im nachfolgenden Tal/Flachland liegt, hat der Flugkörper eine ganze Weile eine deutlich größere Höhe und kann sehr gut bekämpft werden. Zumindest für eine kurze Zeit. Aber doch nicht von einem System wie S-300/400 aus großer Reichweite. Da machen alleine die Aufklärungs- und Anflugzeiten einen Strich durch die Rechnung, also simple Kinematik. Dafür muss das System schon ziemlich nah dran stehen und hier eignen sich kleinere Systeme genauso gut oder sogar noch besser. Wenn Israels F15/16 da im Libanonen im Radarschatten der Berge herumkurven und dann kurz auftauchen um Popeye Flugkörper abzuschießen, dann kann ein mehrere Hundert km entferntes S-400 System da nichts gegen tun. Das müssen Systeme in der Nähe sein. Oder man müsste die Flugzeuge früher abschießen, über isrealischen oder libanischen Luftraum, und das erwartet hier doch nicht ernsthaft jemand?

    Das sind z.B. Aufnahmen von russischen Kalibr im Flug:


  6. #71406
    GESPERRT
    Registriert seit
    08.04.2017
    Beiträge
    7.780

    Standard AW: Syrien-Diskussion

    Chaos in Syrien


  7. #71407
    Mitglied Benutzerbild von Bettmaen
    Registriert seit
    23.11.2008
    Ort
    Colonia
    Beiträge
    19.360

    Standard AW: Syrien-Diskussion

    Zitat Zitat von Shahirrim Beitrag anzeigen
    Putins Geduld ist wohl mit Israel zu Ende.



    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Wie sagte Q? Alles Neu macht der Mai. Aber so meinte er das sicher nicht!
    Was hat es mit diesem Q an sich? Ist er ein Insider? Ist er ein Top-Analyst? Oliver Janich zitiert ihn auch gerne. Bitte Näheres!
    Stell dir vor, es ist Krieg und Kriegsdienstverweigerer und Politikerinnen treiben dich oder deine Kinder in den Tod.

    Kriegstreiber, ab an die Ostfront! Eure Freiheit wird diesmal in der Ukraine verteidigt.

  8. #71408
    Erfinder von USrael Benutzerbild von tosh
    Registriert seit
    04.02.2010
    Ort
    Besatzungszone BRD
    Beiträge
    95.968

    Standard AW: Syrien-Diskussion

    Zitat Zitat von Shahirrim Beitrag anzeigen
    Putins Geduld ist wohl mit Israel zu Ende.

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Wie sagte Q? Alles Neu macht der Mai. Aber so meinte er das sicher nicht!
    Nach anderen Quellen hat Syrien bereit S-300 Systeme:

    · [Links nur für registrierte Nutzer]
    de.sputniknews.com/politik/20161005312821250-russische-s...[Links nur für registrierte Nutzer]
    Russland hat Luftabwehrsysteme des Typs S-300WM in Syrien stationiert, um seine Militäranlagen dort zu schützen, doch die USA reagieren nervös. Darauf weist die ...

    · [Links nur für registrierte Nutzer]


    • [Links nur für registrierte Nutzer]
    Ignoriert: Anhalter autochthon Chronos Drache Dude Hakim Lykurg Mittendrin Navy Olliver pixel Politikqualle purple Ramjet Rikimer Shehara
    Quadrokopter in der Bibel:
    https://www.politikforen.net/showthread.php?186118


  9. #71409
    Mitglied Benutzerbild von Shahirrim
    Registriert seit
    25.06.2009
    Ort
    HH
    Beiträge
    84.917

    Standard AW: Syrien-Diskussion

    Zitat Zitat von Bettmaen Beitrag anzeigen
    Was hat es mit diesem Q an sich? Ist er ein Insider? Ist er ein Top-Analyst? Oliver Janich zitiert ihn auch gerne. Bitte Näheres!
    Er hat mal ein Bild direkt aus der Air Force One gepostet. Das Bild ist echt! Demnach muss er also aus Donalds direktem Umfeld stammen. Seine kryptischen Botschaften müssen ja auch sein, da er sonst wegen Geheimnisverrats dran wäre. Noch bin ich mir aber nicht sicher, ob er wirklich ein Guter, oder ein Geheimdienstler des Deep State ist.

    Jedenfalls schrieb er: "April Showers bring May Flowers!" Deswegen sollten wir diesen Monat im Auge behalten.

  10. #71410
    Mitglied Benutzerbild von Querfront
    Registriert seit
    24.09.2015
    Beiträge
    13.262

    Standard AW: Syrien-Diskussion

    USA lassen White Helmets fallen, kein Geld mehr, keine Oscars......

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    US-Außenministerium hat Zahlungen für die Weißen Helme eingestellt

    Die umstrittene, von westlichen Regierungen unterstützte Hilfsorganisation war die Quelle für den von der OPCW noch nicht bestätigten Giftgasangriff in Douma, offiziell wurde vom Außenministerium kein Grund mitgeteilt

    Am 7. April soll sich in Douma, 10 km nordöstlich des Stadtzentrums von Damaskus, in der Nacht ein Giftgasangriff ereignet haben. Vorangegangen waren schwere Bombardierungen und ein Vorrücken der syrischen Truppen gegen die letzte Dschihadisten-Hochburg in Ost-Ghouta. Aus den anderen Städten von Ost-Ghouta hatten sich die von Saudi-Arabien und der Türkei unterstützten Dschihadistengruppen wie Ahrar al-Sham bereits Ende März zurückgezogen und nach Idlib und Afrin umsiedeln lassen. Jaysh al-Islam in Douma wollte keinen Deal mit Damaskus aushandeln, kurz vor der absehbaren Einnahme durch die syrischen Truppen ereignete der angebliche Angriff mit Chemischen Waffen. Die Rede war von Chlorgas, aber auch von Sarin.
    Die Ratten verlassen das sinkende Schiff. Selbst die von den USA unterwanderte OPCW wird in Kürze den Fake-Giftgassangriff als solchen bezeichnen. Da ist es besser, man geht schon mal auf Distanz zum unglaubwürdigen "Hauptzeugen".

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)

Ähnliche Themen

  1. Anarchie - Die Diskussion
    Von Rowlf im Forum Gesellschaftstheorien / Philosophie
    Antworten: 142
    Letzter Beitrag: 03.06.2025, 17:06
  2. Antworten: 30
    Letzter Beitrag: 05.05.2013, 19:57
  3. Marxistische Diskussion
    Von Antifaschist im Forum Gesellschaftstheorien / Philosophie
    Antworten: 51
    Letzter Beitrag: 23.10.2012, 07:16
  4. Diskussion und Meinungbildung
    Von Odin im Forum Freie Diskussionen
    Antworten: 33
    Letzter Beitrag: 05.01.2006, 09:49

Nutzer die den Thread gelesen haben : 206

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Stichworte

assad

Ich bin ein Blockelement, werde aber nicht angezeigt

guerilla-krieg

Ich bin ein Blockelement, werde aber nicht angezeigt

manipulation

Ich bin ein Blockelement, werde aber nicht angezeigt

nato

Ich bin ein Blockelement, werde aber nicht angezeigt

syrien

Stichwortwolke anzeigen

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben