AfD hofiert Assad

[Neu]

Assad wurd mit großer Mehrheit zweimal gewählt, zuletzt mitten im Krieg.

Das bedeutet ja, dass sein Fuehrungsstil dort sehr beliebt war. Die Syrer in Syrien wollen keinen islamischen Fundamentalismus im eigenen Land. Die Fundamentalisten sind jetzt bei uns in Deutschland! Armes Deutschland. Dann ist Syrien als Auswanderungsland fuer Biodeutsche und Christen demnaechst eine Option. Wie sich die Welt doch drehen kann.

[Towarish]

Das bedeutet ja, dass sein Fuehrungsstil dort sehr beliebt war. Die Syrer in Syrien wollen keinen islamischen Fundamentalismus im eigenen Land. Die Fundamentalisten sind jetzt bei uns in Deutschland! Armes Deutschland. Dann ist Syrien als Auswanderungsland fuer Biodeutsche und Christen demnaechst eine Option. Wie sich die Welt doch drehen kann.

Gaddafis Gegner waren auch größtenteils machthungrige Persönlichkeiten oder brutale Islamisten.
Trotzdem hat die Nato sich eingemischt und Gaddafis Truppen bombardiert, während die westlichen Fetischisten dem zugejubelt haben.

Die sind dann nach dem Krieg in Libyen nach Syrien marschiert und die syrische Armee ist daraufhin zu großen Teilen desertiert, weil man Angst hatte so zu enden wie Gaddafis Truppen.

[Neu]

Gaddafis Gegner waren auch größtenteils machthungrige Persönlichkeiten oder brutale Islamisten.
Trotzdem hat die Nato sich eingemischt und Gaddafis Truppen bombardiert, während die westlichen Fetischisten dem zugejubelt haben.

Die sind dann nach dem Krieg in Libyen nach Syrien marschiert und die syrische Armee ist daraufhin zu großen Teilen desertiert, weil man Angst hatte so zu enden wie Gaddafis Truppen.

In Libyen hat sich Putin dummerweise rausgehalten. Da hatten die Amis leichtes Spiel, ihre Truppen als "Rebellen" getarnt vorruecken zu lassen. Und die Armee Libyens war fuer die Amis, die ja auch direkt mitgekaempft haben, und die EU - Krieger, die ja auch direkt mitgekaempft haben, kein ernsthafter Gegner. Jetzt ist das Land allerdings platt, und keine EU und keine Amis wuerden versuchen, den IS da wieder rauszubomben.
Die Libyer haben keine Guerillatruppen aufgestellt. Keine Untergrundkaempfer, die die EU - Krieger und die Amis so langsam, aber sicher, schleichende "Verluste" haetten zufuegen koennen. Der fundamentale Islam war staerker. Die haben jetzt ihre Gebiete.
Gaddafi hatte allerdings schon zuvor seine Probleme mit dem Fundamentalismus in Libyen. Man hat ihm ja nachgesagt, dass er seine Feinde nicht gerade mit Samthandschuhen anfasste.

Assad scheint mehr Rueckhalt in der Bevoelkerung zu haben. Das Militaer scheint besser aufgestellt zu sein. Und die Fundamentalisten konnten sich auf Dauer nicht festsetzen. Viele davon waren ja auch Auslaender. Und die EU kaempft nicht direkt dort; die haben wohl Angst vor eigenen Verlusten, so, wie auch die Amis.

Desertiert waren wohl hauptsaechlich die wahren Glaeubigen. Gegen ihre religioese Ueberzeugung zu kaempfen geht doch wohl etwas zu weit. Wie auch bei Gaddafi. Der hat die Fundamentalisten auch in ihre Schranken verwiesen. Die sind jetzt teilweise bei uns in Deutschland.

[marion]

Gaddafi hatte allerdings schon zuvor seine Probleme mit dem Fundamentalismus in Libyen. Man hat ihm ja nachgesagt, dass er seine Feinde nicht gerade mit Samthandschuhen anfasste.

Assad scheint mehr Rueckhalt in der Bevoelkerung zu haben. Das Militaer scheint besser aufgestellt zu sein. Und die Fundamentalisten konnten sich auf Dauer nicht festsetzen. Viele davon waren ja auch Auslaender. Und die EU kaempft nicht direkt dort; die haben wohl Angst vor eigenen Verlusten, so, wie auch die Amis.

Desertiert waren wohl hauptsaechlich die wahren Glaeubigen. Gegen ihre religioese Ueberzeugung zu kaempfen geht doch wohl etwas zu weit. Wie auch bei Gaddafi. Der hat die Fundamentalisten auch in ihre Schranken verwiesen. Die sind jetzt teilweise bei uns in Deutschland.

sonst hätte er ja kaum über 40 Jahre überlebt. Meine Bekannte kennt so ein Bärtigen Salafisten der jetzt sie bekehren wollte. Er kommt aus gutem Hause, hatte hat studiert. Gs Sozialismus waren ihnen langweilig geworden, deshalb haben sie Revolution gemacht, hat er ihr erzählt. Sie haben jetzt zwar nichts mehr , haben aber mal Revolution gespielt der Typ ist 34 und hat noch nie Sex gehabt

[Circopolitico]

Ich fragte, ob Du Dir sicher bist, dass es den Juden so dreckig im Iran geht oder ob Du da nicht Hasbara-Hetze wiedergibst.
Die Frage ist einfach aber die Antwort offensichtlich nicht. Ob Khamenei nun Juden schon mal beleidigt hat oder ob jedes Jahr ein HC-Karikaturen Wettbewerb stattfindet, ist kein Beleg dafür, dass es den Juden so dreckig geht, sie gar um ihr Leben fürchten müssen. Ich denke eher, dass das Gegenteil der Fall ist und die Juden den Umständen entsprechend im Iran relativ sicher und geschützt leben. Sonst müssten sich die Hetzer nicht ständig an dem Turbanträger festbeissen und irgendwelche Flüche von ihm zur Lebensgefahr für die iranischen Juden umstricken.

Das ist mit einem Satz nicht zu beantworten.
”dreckig gehen” ist auch relativ.

Als Iraner haben die Juden dieselben Rechte wie ein iranischer Moslem. Es ist nicht so, wie beispielsweise bei den Afghanen die im Iran leben, die wirklich gar nichts dürfen. Iranische Juden arbeiten, dürfen ihren Glauben ausleben, haben eine Familie, einen Führerschein, einen Reisepass etc. (die letzten 2 benenne ich, weil das nicht selbstverständlich ist).
Man kann auch nicht sagen, dass alle Juden von der gesamten Regierung gehasst werden. Es gibt auch jüdische Politiker, wenn auch eher selten. Khamenei hasst Juden, das sagt er auch offen, aber er duldet sie, wenn sie sich zu 100% zum Iran und bekennen. Trotzdem sind sie für ihn Abschaum, Dreck, Hurensöhne -Haram Zade- und werden irgendwann zur Hölle fahren (seine Worte).

Sulaimani zum Beispiel [Links nur für registrierte Nutzer] ist das Gegenteil. Er unterscheidet nicht zwischen Moslem, Christ oder Jude bei Iranern. Solange sie Patrioten sind, ist ihm die Religion egal.

Dann gibt es eine staatlich-geförderte Propaganda gegen Juden, die von Khamenei betrieben wird. In Schulbüchern etc. in den Social Media Kanälen und in den Medien werden Juden und vor allem Israel als Abschaum der Welt dargestellt, der Holocaust verharmlost und -das hatte ich ja bereits erwähnt- es findet jedes Jahr ein Holocaust-Karikaturen-Wettbewerb statt. Du kannst dir sicher vorstellen, dass das für die iranischen Juden alles andere als schön ist.

Iranische Juden dürfen nicht nach Israel. Aber fairerweise muss man sagen, dass die mit einem iranischen Pass auch nicht reingelassen werden würden.

im Iran gibt es Städte, wo Juden sicher leben und Städte, wo es in der Vergangenheit zu antisemitischen Zwischenfällen kam. Shiraz und Isfahan sind sichere Städte - Teheran eher nicht.

Du siehst, man kann das nicht mit einem einfachen Ja oder Nein beantworten.

[Filofax]

Ach sooo!

Assad reisst die Babies sicher persönlich aus den Brutkästen!

Bingo!

Assad hat sich die Brutkästen extra aus Kuwait anliefern lassen, damit er die Babys rausreissen kann!
Ist praktisch sein Lieblingshobby!

Gleich nach Giftgas auf Krankenhäusern abwerfen versteht sich!

[Deutschmann]

Gaddafis Gegner waren auch größtenteils machthungrige Persönlichkeiten oder brutale Islamisten.
Trotzdem hat die Nato sich eingemischt und Gaddafis Truppen bombardiert, während die westlichen Fetischisten dem zugejubelt haben.

Die sind dann nach dem Krieg in Libyen nach Syrien marschiert und die syrische Armee ist daraufhin zu großen Teilen desertiert, weil man Angst hatte so zu enden wie Gaddafis Truppen.

Da lässt sich ein erstaunliches Schema erkennen. Jedes islamische Land welches sich dem Westen öffnet ....

[Flaschengeist]

Das ist mit einem Satz nicht zu beantworten.
”dreckig gehen” ist auch relativ.

Als Iraner haben die Juden dieselben Rechte wie ein iranischer Moslem. Es ist nicht so, wie beispielsweise bei den Afghanen die im Iran leben, die wirklich gar nichts dürfen. Iranische Juden arbeiten, dürfen ihren Glauben ausleben, haben eine Familie, einen Führerschein, einen Reisepass etc. (die letzten 2 benenne ich, weil das nicht selbstverständlich ist).
Man kann auch nicht sagen, dass alle Juden von der gesamten Regierung gehasst werden. Es gibt auch jüdische Politiker, wenn auch eher selten. Khamenei hasst Juden, das sagt er auch offen, aber er duldet sie, wenn sie sich zu 100% zum Iran und bekennen. Trotzdem sind sie für ihn Abschaum, Dreck, Hurensöhne -Haram Zade- und werden irgendwann zur Hölle fahren (seine Worte).

Sulaimani zum Beispiel [Links nur für registrierte Nutzer] ist das Gegenteil. Er unterscheidet nicht zwischen Moslem, Christ oder Jude bei Iranern. Solange sie Patrioten sind, ist ihm die Religion egal.

Dann gibt es eine staatlich-geförderte Propaganda gegen Juden, die von Khamenei betrieben wird. In Schulbüchern etc. in den Social Media Kanälen und in den Medien werden Juden und vor allem Israel als Abschaum der Welt dargestellt, der Holocaust verharmlost und -das hatte ich ja bereits erwähnt- es findet jedes Jahr ein Holocaust-Karikaturen-Wettbewerb statt. Du kannst dir sicher vorstellen, dass das für die iranischen Juden alles andere als schön ist.

Iranische Juden dürfen nicht nach Israel. Aber fairerweise muss man sagen, dass die mit einem iranischen Pass auch nicht reingelassen werden würden.

im Iran gibt es Städte, wo Juden sicher leben und Städte, wo es in der Vergangenheit zu antisemitischen Zwischenfällen kam. Shiraz und Isfahan sind sichere Städte - Teheran eher nicht.

Du siehst, man kann das nicht mit einem einfachen Ja oder Nein beantworten.

Nein. Ich glaube eher die iranischen Juden lachen über die HC-Witze des Turbanträger, anstatt fürchterlich und traumatisiert darunter zu leiden. Kurz, den Juden geht es im Iran verhältnismäßig gut. Sie werden vom Staat anerkannt, leben in Sicherheit und dürfen ihrer Religion nachgehen. Sie leben nicht in Armut, gehören eher der Mittelklasse an und sind meines Wissen nach auch an der Regierung beteiligt. Es mag sicherlich für uns Westeuropäer schwer nachvollziehbare Einschränkungen zu geben. Z.b Verbot Konvertieren usw. Deshalb kann das Leben trotzdem ein Lebenswertes sein. Insofern könntest Du zukünftig Deine Worte etwas umsichtiger wählen.

Moreh Sedgh, Iranischer Parlamentarier und Leiter eines jüdischen Krankenhaus
Iran: Der Sabbath ist schulfrei
Wenn Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu Iran im Streit um den Nuklearvertrag unterstellt, «einen weiteren Holocaust» anzustreben, antworten die Repräsentanten der iranischen Juden mit Patriotismus. «Ich bin stolz darauf, dass sich die sichersten Synagogen der Welt heute in Iran befinden», sagt Siamak Moreh Sedgh; der Arzt leitet ein jüdisches Krankenhaus und vertritt zugleich die etwa 10 000 iranischen Juden im Parlament. Als anerkannte religiöse Minderheit haben sie dort einen festen Sitz.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Direktor des Tehran Jewish Committees und Parlamentsabgeordneter
DW: Wie lebt es sich als Jude in der Islamischen Republik?
Siamak Morsadegh: Viel besser als die meisten Leute denken. Juden sind hier eine anerkannte Minderheit, wir können unsere Religion also frei ausüben. Es gibt mehr als 20 aktive Synagogen allein in Teheran und mehr als fünf koschere Metzgereien. In manchen europäischen Ländern ist das nicht erlaubt, wegen des Tierschutzes. Hier schon. Generell kann man sagen, dass es den Juden hier im Iran immer besser ging als denen in Europa. In der Geschichte unseres Landes gab es nämlich keinen einzigen Tag, an dem alle Iraner die gleiche Religion, die gleiche Rasse oder die gleiche Sprache hatten – deshalb gibt es viel Toleranz. Juden und Muslime respektieren einander, wissen aber auch, dass es Unterschiede gibt.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Isfahan, jüdischen Vorbeter Synagoge Teheran
Zuerst Iraner, dann Juden
Eine antisemitische Hetzjagd wie in arabischen Ländern, die hat es in Iran nie gegeben. Dort unterscheidet man nicht zwischen Israel, Zionisten und Juden. Die Iraner tun das. Und wir hier sind zuerst Iraner und dann Juden. Uns gibt es hier schon seit über 2500 Jahren.? Bei seinen ständigen Hasstiraden gegen Israel trennt auch der iranische Präsident genau zwischen Zionisten und Juden.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bestmann]

Viel schlimmer. Die amerikanischen Kaempfer von Vietnam waren nach ihrem Einsatz zurueck in den USA zu garnichts mehr zu gebrauchen. Wracks waren das, auch mit 23 Jahren schon. Wer aus einem solchen Kriegsgebiet kommt, und Leute erschossen hat, miterlebt hat, wie Freunde erschossen wurden, ist ein geistiges Wrack. Da brauchen wir uns ueber Vergewaltigungen, Mord und Totschlag von solchem Klientel nicht aufzuregen. Das ist NORMAL - fuer sie.

Tut mir echt sehr leid ,das ich den Vergleich nicht Gedanklich verstehe ,Die US Vietnam Soldaten sind in Ihr eigenes Land zurück
gekommen ,die Illegalen (Deserteure und Zuchthäusler ) sind Fremde ,die weder zu Uns passen noch wirkliche Asylanten sind .

Es ist spät ,und ich will/möchte meine Ablehnung nicht weiter begründen .
Du verstehst sicher was ich mit meiner Ablehnung meine .
Gruß Bestmann

[Bettmaen]

Absolut. Was sich nun wie genau zwischen wem und warum und wann verhält ist in der Politik nicht wichtig. Wichtig ist das Bild, das sich im Kopf des Wählers formt. Für mich ist diese Instinktlosigkeit der AfD ganz besonders verwunderlich, weil man ansonsten doch sehr virtuos die Propagandatrommel rührt.

Und die jetzt reflexartig angebotene Pauschalverteidigung ist genauso schädlich. Absurd, die Klimmzüge, um aus einem X noch irgendwie ein U zu biegen. Das war einfach Scheiße und um zu retten was noch zu retten ist hilft es überhaupt nichts, daraus ein Sahnetörtchen zu machen. Dass man nebenbei den Ganzrechtsaußen Poggenburg abserviert, eine an sich doch sehr zukunftsweisende Maßnahme, geht leider völlig unter.

Wie macht man nun aus diesem PR-Supergau, aus dieser epochalen Krise eine Chance? Man erinnert sich an Mercedes und die A-Klasse in 1997. Umgestürzt beim Testwedeln...BMW und Audi stehen am Totenbett der ganzen Marke...Doch was macht man? Man schaltet doppelseitige Riesenanzeigen und bietet zum ersten mal in Europa ein neues Wundersystem außerhalb der Luxusklasse an. ESP für alle! Der Superhit nach einem Supergau. Was gut ist darf kopiert werden, meine Herren!

Also: Zuerst werfen wir diesem Poggenburg den Thüring-Pohle hinterher. Nein, der Gewalt wird nicht mehr das Wort geredet. Die AfD setzt auf Dialog. Höcke muss das verstehen oder landet ebenfalls auf der Müllhalde der Geschichte. Frauke P. wird wieder installiert und ersetzt das Schleudertrauma , Frau v. Storch, die keine Kinder bringen sondern umbringen will (komisch, dass noch niemand dieses elegante Wortspiel eingefallen ist). So, ganz schnell, schon am Wochenende in der der ZEIT, der Rheinischen Post, der Süddeutschen Zeitung etc.

AfD - "Wir haben verstanden". Dazu ein paar junge, frische Gesichter, die holt man sich bei der FDP, die können zwar auch nichts, sehen aber besser aus, ganz wie ihr Chef. Die alten Herren soufflieren vom Graben aus (Graben, da fühlen sie sich eh am wohlsten) und auf der Bühne steht die ZUKUNFT, nicht die Vergangenheit!

Diese Ansage erfolgt ohne Gebühr, Weiteres nur gegen Bares.

Du willst aus der AfD eine FDP für Arme machen. Als Berater müsstest Du Geld mitbringen. Frau von Storch wollte niemals Kinder umbringen, sondern unsere Grenzen gegen Eindringlinge verteidigen, was immer noch geltendes Recht ist.

Dein ganzer Beitrag strotzt von Fake news und Verdrehungen, die nicht einmal aus Deiner Feder stammen, sondern die Du bloß nachplapperst. Solche Leute hätten früher auch dem Stürmer oder Völkischen Beobachter alles abgenommen und mit der gleichen besserwisserischen Attitüde die Leute belehrt.

Die AfD setzt auch außenpolitisch andere Akzente - weg von der transatlantischen Feindschaft zu Russland und weg von den humanitär verbrämten Raubkriegen im Nahen Osten, die laut Prof. Daniele Ganser Millionen Menschen das Leben kosteten.

Wenn die AfD nicht einknickt und den Kurs beibehält, bricht ein weiteres Lügengebäude des Establishment zusammen.