Hisbollah hat 130.000 Raketen gegen Israel gerichtet

[Widder58]

Waere der Iran wie Italien, Georgien oder wie Spanien, dann gaebe es ueberhaupt keine Probleme.

Der Iran wird von einem Mullahterrorregime seit 1979 beherrscht, das dort unbarmherzig mit eiserner Faust regiert.

Der Iran verfolgt eine expansive Politik in der Region und will seine Einflusssphaere aggressiv u.a. ueber den Irak, Syrien und den Libanon ausweiten. Der Iran will zur dominierenden Macht im Nahen Osten werden und droht auch Israel mit Existenzvernichtung.

In Syrien haben wir es mit einer massiven Militaerintervention des Irans zu tun, obwohl der Iran keine gemeinsame Grenze mit Syrien teilt. Die Revolutionsgardisten haben fuer Syrien ein besonderes Mandat bekommen. Schiitische Milizen operieren dort, wobei der Iran zum ersten Mal auch militaerisch mit Russland kooperiert.

Der Iran moechte aus dem in Syrien geschaffenen Vakuum dauerhaft einen Vorteil schlagen, um einen Einflusskorridor ueber den Irak und den Libanon weiter ausbauen zu koennen.

Auf diese Weise koenen in Zukunft ungehindert Waffen aus dem Iran ueber den Land- und Luftweg nach Syrien und in den Libanon gelangen, die sich irgendwann auch gegen Israel richten koennten.

Klingt gut.

[Reiner Zufall]

Das wusste ich nicht. Diese Vorwürfe undForderungen sind ja haarsträubend realitätsfern.

In Wikipedia liest man:

Am 5. November bildeten Chomeini und dieNationaleFront in Paris die Iranisch-Islamische Nationalbewegung. Einen Tagspäter wurde eine Militärregierung eingesetzt. Nach der [Links nur für registrierte Nutzer] im Januar 1979,auf der der französische Präsident [Links nur für registrierte Nutzer], Präsident [Links nur für registrierte Nutzer] ausden USA, Premierminister [Links nur für registrierte Nutzer] ausGroßbritannien und Bundeskanzler [Links nur für registrierte Nutzer]beschlossen hatten, den Schah nicht mehr zu unterstützen und das Gespräch mitAyatollah [Links nur für registrierte Nutzer] zusuchen, verließ Mohammad Reza Pahlavi am 16. Januar 1979 den Iran nach Ägypten.

Bei [Links nur für registrierte Nutzer]
Februar 2013
erfahren wir:

Als gegen Ende des Zweiten Weltkrieges der Nahe Osten zum neuenweltweiten Zentrum der Ölproduktion und des Ölexports werden sollte, sagte

US-Präsident Roosevelt dem englischenBotschafter inWashington, Halifax, am 18.2.1944 unverblümt: "Daspersische Öl gehörtIhnen. Das Öl im Irak und in Kuwait teilen wir uns. Und wasdas saudische Ölbetrifft, das gehört uns." (Yergin, S. 508,siehe Anmerkung 1)

Bis in die 70er Jahre gelang es den Gesellschaften dabei, eine50:50-Regelung aufrecht zu erhalten, d.h. grob: 50 Prozent des Profits an dieNationalstaaten, 50 Prozent an die Gesellschaften. Mit zunehmendemNationalismus und durch die Anlehnung an die Sowjetunion im Kalten Krieg alsAlternative (Ägypten, zeitweise Irak usw.) trieben die Staaten die Gesellschaften vor sich her, d.h. sie verlangten immer mehr, schließlichdeklarierten sie durchweg die Konzessionen als ungültig und dekretierten das Ölzum nationalen Eigentum, das an die Gesellschaften nur verkauft werde.
.....Ähnlicheswiederholte sich 1979 nach dem Sturz des Schah, der gerade erst auf die Seite der Moderaten (zusammen mit Saudi-Arabien) innerhalb der OPEC gewechselt war.Die Ölgesellschaften wurden aus dem Land getrieben, die iranische Ölindustrie verstaatlicht, die Förderung zeitweise eingestellt, die Preise stiegen, ebensowie der iranische Hass auf die USA.

Es gab einen großflächig geplanten Tausch Gas/Öl, in den auch die SU eingeplant war.

Kein
Reiner Zufall,
dass das der ausplündernde Westen nicht zulassen konnte.

[Querulator]

...

Natürlich höchst geheim... Wen interessiert eigentlich die CIA, wenn man die Aussagen aus erster Hand - sprich, "israelischen" Wissenschaftlern hat ?

Natürlich! Warum sollte ausgerechnet die CIA so etwas wissen?

[Widder58]

Natürlich! Warum sollte ausgerechnet die CIA so etwas wissen?

Hast ja Soshana vernommen... die Wissen nix, die vermuten nur....

[opppa]

Aus welchem Grunde sollte man Besatzer von irgendwas überzeugen wollen... Besatzer werden bekämpft und verschwinden irgendwann.

. . . . . und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute!

(Nach den Gebrüdern Grimm)

[Soshana]

Klingt gut.

Israel versteht die Interessen der russischen Seite in Syrien sehr gut. Es weiss auch, dass die IS-Hochburg in Raqqa gerade mal 1000 Kilometer von der russischen Suedgrenze entfernt ist.

Es sind zahlreiche russischen Soldaten heldenhaft im Kampf gegen den radikal islamischen Terror auf syrischem Boden gefallen. Diese Opfer Russlands werden auch in Israel wahrgenommen.

Israel ist bekannt, dass zur Zeit 4.500 russische Buerger in Syrien aktiv sind, um den islamischen Terror dort zu bekaempfen. Gelingt es nicht, diesen sunnitischen Terror einzudaemmen, waere es nur eine Frage der Zeit, dass diese Terroristen nach Russland eindringen und dort Terror gegen russische Zivilisten verbreiten.

Russland muesste fuer ein destabilisiertes Syrien einen hohen Preis, einen hohen Blutzoll zahlen. Deshalb ist es wichtig, dass der sunnitische Terror in Syrien besiegt wird. Das ist auch in Israels Interesse.

Russland hat also ein vitales Interesse an stabilen Verhaeltnissen in Syrien. Israel teilt dieses Interesse durchaus, weil ein destabiles Syrien und eine islamische Terrorhochburg dort auch in einer Langfristperspektive Israel und Europa gefaehrden und bedrohen koennte.

Trotzdem gibt es bei all diesen Gemeinsamkeiten auch Dinge bzgl. des Irans, die man immer wieder der russischen Seite erklaeren muss.

Das Terrorregime im Iran stellt fuer Israel eine existenzielle Bedrohung dar und deswegen duerfen die schiitischen Milizen, die auch aus Terroristen aus Laendern wie Irak, Pakistan und Afghanistan bestehen, nicht in Syrien die Oberhand gewinnen.

Aus Syrien darf kein 2.Libanon unter der Kontrolle des Irans entstehen.

[Zyankali]

...

...diesen sunnitischen Terror...

...sunnitische Terror...

Das Terrorregime im Iran...

schon blöd, wenn man weiss, das im iran die schiiten an der macht sind. während man mit dem wahabistischen nachbarn irgendwie so absolut kein problem hat...


gäbe eine tolle komödie ab, wenn die sache nicht so ernst wäre...

[Soshana]

schon blöd, wenn man weiss, das im iran die schiiten an der macht sind. während man mit dem wahabistischen nachbarn irgendwie so absolut kein problem hat...


gäbe eine tolle komödie ab, wenn die sache nicht so ernst wäre...

Vielleicht hast Du es noch nicht bemerkt, die Lage ist sehr sehr ernst.

Ich will jetzt nicht mal mehr massive israelische Militaerschlaege gegen iranische Verbaende und Milizen in Syrien ausschliessen.

[Zyankali]

Vielleicht hast Du es noch nicht bemerkt, die Lage ist sehr sehr ernst.

Ich will jetzt nicht mal mehr massive israelische Militaerschlaege gegen iranische Verbaende und Milizen in Syrien ausschliessen.

wieso gegen den iran, wenn der terror doch laut eigener aussage von den sunniten/wahabiten kommt ?

[Flaschengeist]

Vielleicht hast Du es noch nicht bemerkt, die Lage ist sehr sehr ernst.

Ich will jetzt nicht mal mehr massive israelische Militaerschlaege gegen iranische Verbaende und Milizen in Syrien ausschliessen.

Der ISIS darf eben nicht verlieren. Für Eure Kopfabschneiderbanden würdet ihr alle tun oder?
Aus Sicht eines Deutschen ist Israel für die Terroranschläge in Deutschland genauso verantwortlich, wie es Angela Merkel ist.