Hisbollah hat 130.000 Raketen gegen Israel gerichtet

[Querulator]

Waere der Iran wie Italien, Georgien oder wie Spanien, dann gaebe es ueberhaupt keine Probleme.

Du meinst "militärisch schwach"?

Der Iran wird von einem Mullahterrorregime seit 1979 beherrscht, das dort unbarmherzig mit eiserner Faust regiert.

Ja, aber dieses Regime ist nicht so unbarmherzig und eisern wie etwa das in dem mit den USA verbündeten Saudiarabien. Ich habe Iraner kennengelernt, die dem Schah den Rücken kehrten und solche, die sich von den Mullahs verabschiedeten. Dass Khomeini Unterstützung in der Bevölkerung fand, lag am korrupten, dem Westen hörigen Schah-Regime. Was dann kam, war nicht das, was sich viele Iraner gewünscht hatten, aber der aktuelle Widerstand, der sich den Mullahs entgegenstellt, ist vom Westen initiiert, damit die bösen Mullahs auch böse bleiben und der Iran als Schurkenstaat dasteht.

Der Iran verfolgt eine expansive Politik in der Region und will seine Einflusssphaere aggressiv u.a. ueber den Irak, Syrien und den Libanon ausweiten. Der Iran will zur dominierenden Macht im Nahen Osten werden und droht auch Israel mit Existenzvernichtung.

Der Iran wird vom Westen einschließlich Israels bedroht, weil er geopolitisch und geostrategisch äußerst wichtig ist, aber er ist nicht so leicht zu knacken wie die Länder des verlogenen "arabischen Frühlings". Die Strategie ist schon so ausgelutscht, dass sie leicht zu durchschauen ist. Dazu gehört auch, dass sich Israelis bedroht fühlen.

In Syrien haben wir es mit einer massiven Militaerintervention des Irans zu tun, obwohl der Iran keine gemeinsame Grenze mit Syrien teilt. Die Revolutionsgardisten haben fuer Syrien ein besonderes Mandat bekommen. Schiitische Milizen operieren dort, wobei der Iran zum ersten Mal auch militaerisch mit Russland kooperiert.

Klar! Der Iran ist dabei, Syrien dem Erdboden gleichzumachen, nicht?

Wer hat denn in Syrien die Revolution losgetreten? Das leugnen die Amis schon nicht mehr, ähnlich wie bezüglich der Ukraine. Und der Islamische Staat im Irak und in Syrien (ISIS) ist auch längst als US-Initiative entlarvt, worauf Hillary Clinton noch stolz ist, die aber nun nicht als PROTUS die Früchte ernten kann. Es war bemerkensert, dass diese Dschihadisten Israel nicht angriffen aber an dessen Grenze medizinische Hilfe fanden.

Der Iran moechte aus dem in Syrien geschaffenen Vakuum dauerhaft einen Vorteil schlagen, um einen Einflusskorridor ueber den Irak und den Libanon weiter ausbauen zu koennen.

Dieser Einflusskorridor, den ISIS auswalzte, war eher für Israels Ambitionen dem Iran gegenüber gedacht als umgekehrt. Wann war denn der Iran expansiv? Man musste schon vor Jahren einen Satz aus einer Rede Ahmadinejads falsch übersetzen, um ihm Angriffspläne auf Israel unterstellen zu können. Aber es lief nicht wie vorgesehen, weil sich Putin einmischte und weil Clinton nicht gewählt wurde, und jetzt steht dem Iran dieses Gebiet für seine Verteidigung zur Verfügung.

Auf diese Weise koenen in Zukunft ungehindert Waffen aus dem Iran ueber den Land- und Luftweg nach Syrien und in den Libanon gelangen, die sich irgendwann auch gegen Israel richten koennten.

Wenn es gewollt ist, finden immer Waffen in den Libanon. Das Bedrohungsszenario, aus dem Israel heraus agieren kann ist schließlich erwünscht, wie in 69 Jahren immer offensichtlicher wurde. David Ben Gurion ließ zu seiner Zeit einige recht offene Bemerkungen fallen.

[Reiner Zufall]

1. Ja, aber dieses Regime ist nicht so unbarmherzig und eisern wie etwa das in dem mitden USA verbündeten Saudiarabien.

2. Wer hat denn in Syrien die Revolution losgetreten?
Es war bemerkensert, dass diese Dschihadisten Israel nicht angriffen aber andessen Grenze medizinische Hilfe fanden.

3. David Ben Gurion ließ zu seiner Zeit einige recht offene Bemerkungenfallen.

1. Der jetzige Iran ist ausschließlich ein Werk der Westens.
Während im Iran die Massen aufgeputscht wurden, besonders die Studenten, ließ man den Schah völlig imStich, obwohl der Westen zu großen Teilen vom Öl des Irans lebte.

Vor fast 40Jahren musste der krebskranke Schah flüchten – und niemand seiner dicken Freunde aus demWesten gewährte ihm Unterkunft mit seiner Familie. Er war über Nacht zur Unperson geworden. Ägypten nahm in auf.

Zur gleichen Zeit ließ man dem Ajatollah Chamenei in Frankreich nicht nur Reisefreiheit, sondern ihn laufend hetzerische Volksreden halten, obwohl ihm das als Asylanten verbotenwar. Der Gipfel war, dass ihm die französische Regierung ein Flugzeug zur Verfügung stellte, damit er im Februar 79 nach Teheran fliegen konnte.

Welch Art Regime ererrichteten wollte, war doch allen bekannt – und nun will man sich darüber wundern und auch noch empören….?

Während unter dem Schah Alphabetisierung und Industrialisierung das Land veränderten, führten die Ajatollahs ein Steinzeit Regime ein. Ungehindert!
Uns wurde unterdessen vorgegaukelt, dass das iranische Volk für eine bessere und gerechtere Zukunft aufgestanden sei….

Kein
Reiner Zufall,
dass solche Regimewechsel immer wieder von den Verbrechern besonders aus den USA herbeigemordet werden.

2. Krieg war den Syrern schon lange zuvor angekündigt - für Israel [gegen Iran]wackelt der Schwanz Israel mit dem Hund USA.

US-Regierung droht mit Kriegs-Eskalation gegen Syrien und Iran
[Links nur für registrierte Nutzer]
2.4.2003

Außenminister Powell wählte sich als Kulisse eine Veranstaltung des

AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), der offiziellen pro-Israel-Lobby, um die Drohungen noch zu verschärfen. In Gegenwart des israelischen Außenministers sagte Powell: "Jetzt muss sich die ganzeinternationale Gemeinschaft erheben und darauf bestehen, dass Iran seine Unterstützung der Terroristen beendet.(...) Teheran muss aufhören, nach Massenvernichtungswaffen und Trägersystemen für diese zu streben."

Für Damaskus hielt Powell die Drohung bereit, es stehe ebenfalls vor einer kritischen Entscheidung: "Syrien kann seine direkte Unterstützung für Terrorgruppen und für das untergehende Regimevon Saddam Hussein fortsetzen, oder es kann einen anderen, hoffnungsvollerenWeg einschlagen." - Die Folgen seiner Entscheidung habe Syrien selbst zu verantworten.

Die Folgen seinerEntscheidung habe Syrien selbst zu verantworten.....?
Ja, welche denn?
Damals waren es also Unterstützungen von Terrorgruppen für Saddam Hussein?
Also keine Unzufriedenheit mit Assad?

Jeder, der von Syrien abhaut, ist ein Deserteur, ein Feigling übelster Sorte, denn sie kämpfen nicht für ihr Land, sie lassen sogar ihre Frauen,Kinder und alte Eltern zurück.

Dieser Krieg ist nicht unser Krieg - also alle ab nach Hause und das Landverteidigt!

Kein
Reiner Zufall,
dass nicht nur der Krieg, sondern auch der Invasorenlindwurm von den gleichenMenschenhasser angezettelt wurden.

3. Es genügen die Wortezu den nicht vorhandenen Grenzen Israels....

[Xarrion]

Freitag ist ein linkes Globalisten-Blatt von diesem Anti-Israelhetzer Jakob Augstein.

Es gibt keinerlei Belege fuer eine israelische Nuklearwaffe. Alles seit Jahren reine Spekulation und Behauptungen ins Blaue hinein.

Hier habe ich eine CIA Studie, wo Du auf Seite 8 nachlesen kannst, dass es keine eindeutigen Belege gibt. Vielmehr glaubt man beim CIA, dass Israel eigene Nuklearwaffen produziert habe: "We believe that Israel already has produced nuclear weapons."

Das ist also nur eine sehr spekulative Aussage, die in einem einst streng geheimen CIA Papier getaetigt worden ist ( Top Secret ).

Natuerlich sagen die beim CIA auch, wie sie darauf gekommen sind: Israel habe Uranium erworben, teilweise auch durch geheime und verborgene Aktivitaeten. Israel habe das Uranium auch angereichert. Fuer die Gefechtskoepfe seien Raketensysteme gekauft worden usw.

Ok, das moegen alles Indizien sein, es sind aber in meinen Augen keine knallharten Belege fuer eine eigene Atombombe.

Der CIA glaubt ja auch nur:

[Links nur für registrierte Nutzer]

nsarchive2.gwu.edu//NSAEBB/NSAEBB240/snie.pdf

So so, das sind also alles nur Spekulationen und Indizien.
Aber im Falle des Iran ist es natürlich absolute Gewißheit, nicht wahr?

[Zyankali]

...

und dieser herr wurde für "blödsinn erzählen" direkt mal 18 jahre eingesperrt. ist klar...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Widder58]

Natürlich sind die Israelis (aus der Sicht eines Schlappohr-Karnickels) üple Faschisten, wenn sie sich gegen die von ihren Haßpredigern aufgehetzten Arabern zur Wehr setzen.

gääääähhhnnnnn

[Widder58]

So ein gemeinsamer Feind eint!

Nur, wenn der (vielleicht) irgendwann mal erledigt ist, kann man sich dann in aller Ruhe gegenseitig - vor lauter Friedensliebe - im Namen Allahs abmurksen!

Es ist sicherlich für Typen wie Dich zuviel verlangt, sich die politisch/sozialen Strukturen des Libanons zu vergegenwärtigen.
Von daher gilt auch für Dich:

[Widder58]

Fahr doch einfach mal nach Jerusalem und überzeuge die Israelis davon!

Aus welchem Grunde sollte man Besatzer von irgendwas überzeugen wollen... Besatzer werden bekämpft und verschwinden irgendwann.

[Querulator]

1. Der jetzige Iran ist ausschließlich ein Werk der Westens.
Während im Iran die Massen aufgeputscht wurden, besonders die Studenten, ließ man den Schah völlig imStich, obwohl der Westen zu großen Teilen vom Öl des Irans lebte.


Vor fast 40Jahren musste der krebskranke Schah flüchten – und niemand seiner dicken Freunde aus demWesten gewährte ihm Unterkunft mit seiner Familie. Er war über Nacht zur Unperson geworden. Ägypten nahm in auf.


Zur gleichen Zeit ließ man dem Ajatollah Chamenei in Frankreich nicht nur Reisefreiheit, sondern ihn laufend hetzerische Volksreden halten, obwohl ihm das als Asylanten verbotenwar. Der Gipfel war, dass ihm die französische Regierung ein Flugzeug zur Verfügung stellte, damit er im Februar 79 nach Teheran fliegen konnte.

Zunächst einmal wollen wir nicht die Ayatollahs verwechseln. Es handelte sich um Khomeini. Khamenei holte der sich dann ins Team.

Ich erlebte jene Zeit zwar als Erwachsene, aber die verwickelten Hintergründe durchblickte ich nicht so ganz. Das ist im Rückblick meistens leichter. Und man log noch nicht so durchsichtig wie später Präsident G. W. Bush. Es gab zwar Stimmen, die meinten, der Sturz des Schah sei vom Westen inszeniert worden, aber ich sah keinen Grund, warum der Westen Khomeinis Regime bevorzugen sollte. Schah Reza Pahlavi war 1941 von den Briten und Russen gegen seinen Sohn Mohammad Reza Pahlavi ausgetauscht worden, weil er zu sehr mit dem Dritten Reich sympathisierte. Laut heutiger Wikipedia-Diktion dankte er zugunsten seines Sohnes, des Kronprinzen, ab, aber die Nötigung steht außer Frage. Mohammad Reza Pahlavi bereitete dem Westen keine Schwierigkeiten sondern lieferte schön brav das geförderte Öl ab. Wie er in Ungnade fiel, weiß ich nicht.

Zurückblickend möchte ich sagen, man hatte wohl mit mehr Weitblick geplant.

Welch Art Regime ererrichteten wollte, war doch allen bekannt – und nun will man sich darüber wundern und auch noch empören….?

Also, dazu möchte ich sagen, dass zumindest die Bevölkerung Teherans nicht mit einer derartigen Hinwendung zum Islam gerechnet hatte. In Teheran ging es damals liberaler zu als heute in Istanbul. Die Politiker mochten im Hintergrund weiter gedacht haben, und der blamable Versuch, die besetzte US-Botschaft in Teheran zu befreien, erweckte nicht den Eindruck, als wäre alles nach amerikanischem Plan gelaufen.

Damals ahnte ich aber noch nichts von dem hehren US-Bestreben, anderen Ländern die Demokratie zu schenken.

Während unter dem Schah Alphabetisierung und Industrialisierung das Land veränderten, führten die Ajatollahs ein Steinzeit Regime ein. Ungehindert!
Uns wurde unterdessen vorgegaukelt, dass das iranische Volk für eine bessere und gerechtere Zukunft aufgestanden sei….

Auch das Streben, andere Völker einschließlich der europäischen zu verblöden, kannte ich noch nicht. Ein gutes Haar möchte ich dennoch an den Mullahs lassen. Dadurch, dass der Iran von den "Petrodollars" so flott leben konnte, war ein großer Teil der Iraner zu den Ölquellen und in die Hauptstadt gezogen, wo man besser leben konnte als von der Landwirtschaft. Damit wurde der Iran vom Lebensmittelimport abhängig, aber man hatte ja das Geld dafür. Die Mullahs verschenkten nun Land an ärmere Menschen, auf dass die wieder die Landwirtschaft in Schwung brächten. Wie erfolgreich das war, weiß ich nicht.

Kein
Reiner Zufall,
dass solche Regimewechsel immer wieder von den Verbrechern besonders aus den USA herbeigemordet werden.

Ja, das hat sich nach dem kalten Krieg auch für politische Laien nach und nach herauskristallisiert. Man hatte ja gehofft, dass nach dem Fall des eisernen Vorhanges sowas wie ein Paradies auf Erden einkehren würde. Denn an allem Bösen waren ja die Sowjets schuld.

Das Gegenteil war der Fall.

2. Krieg war den Syrern schon lange zuvor angekündigt - für Israel [gegen Iran]wackelt der Schwanz Israel mit dem Hund USA.


US-Regierung droht mit Kriegs-Eskalation gegen Syrien und Iran
[Links nur für registrierte Nutzer]
2.4.2003

Das wusste ich nicht. Diese Vorwürfe und Forderungen sind ja haarsträubend realitätsfern.

...

Jeder, der von Syrien abhaut, ist ein Deserteur, ein Feigling übelster Sorte, denn sie kämpfen nicht für ihr Land, sie lassen sogar ihre Frauen,Kinder und alte Eltern zurück.


Dieser Krieg ist nicht unser Krieg - also alle ab nach Hause und das Landverteidigt!


Kein
Reiner Zufall,
dass nicht nur der Krieg, sondern auch der Invasorenlindwurm von den gleichenMenschenhasser angezettelt wurden.


3. Es genügen die Wortezu den nicht vorhandenen Grenzen Israels....

Was immer noch inkonsistent erscheinen mag - die Lücken schließen sich.

[Reiner Zufall]

So so, das sind also alles nur Spekulationen und Indizien.

Das glauben nicht einmal mehr Andersbefähigte!
Aber die Dreistigkeit mancher ist nicht zu überbieten, der meint, andere seien noch dämlicher.

Schon 2004 konnte man lesen und hören und sehen:

Preis der Wahrheit
Warum Israel einen Atomtechniker 18 Jahre verschwinden ließ
[Links nur für registrierte Nutzer]
19.04.2004

Rund18 Jahre nach seiner Entführung durch Agenten des Geheimdienstes Mossad undanschließender Inhaftierung wird der israelische Atom-Spion Mordechai Vanunu am21. April aus dem Gefängnis entlassen. Israel kommt die weltweite Aufmerksamkeit, die die Freilassung Vanunus mit sich bringt, ungelegen. Noch immer sieht es in dem Mann ein "Sicherheitsrisiko" und will ihnmundtot machen.

Vanunu,der neun Jahre am Atomreaktor Dimona in der Wüste Negev arbeitete, hatte derbritischen Zeitung "Sunday Times" 1986 Nukleargeheimnisse Israels verraten. Basierend auf seinen Beschreibungen und heimlich aufgenommenen Fotos kamen Experten zu dem Schluss, dass Israel über das sechstgrößte Atompotenzialder Welt verfüge. Noch im selben Jahr entführten Agenten des Mossad Vanunu inRom und brachten ihn nach Israel. Dort wurde er in einem nicht öffentlichenProzess wegen Landesverrats und Spionage zu 18 Jahren Haft verurteilt, vondenen er zwölf in strenger Einzelhaft verbrachte. Dies trug ihm sogar einentraurigen Rekord im Guinness-Buch ein.

Nur das Guinnessbuch verzeichnet den "Rekord", aber nicht mal der böse Deutsche hielt jemals einen Gefangenen in solch´ einer Folter.

Kein
Reiner Zufall,
dass wieder mal diejenigen die Schlimmsten sind, die auf andere mit Fingern zeigen.

[Widder58]

Freitag ist ein linkes Globalisten-Blatt von diesem Anti-Israelhetzer Jakob Augstein.

Es gibt keinerlei Belege fuer eine israelische Nuklearwaffe. Alles seit Jahren reine Spekulation und Behauptungen ins Blaue hinein.

Die gibt es sehr wohl, und nur weil Zionisten meinen, sie könnten die Welt verarschen und Beweise ignorieren, wird sich daran nichts ändern. Frag Herrn Vanunu, wenn Du näheres wissen möchtest.

Hier habe ich eine CIA Studie, wo Du auf Seite 8 nachlesen kannst, dass es keine eindeutigen Belege gibt. Vielmehr glaubt man beim CIA, dass Israel eigene Nuklearwaffen produziert habe: "We believe that Israel already has produced nuclear weapons."

Das ist ja wohl Jacke wie Nacke ob illegal beschafft oder illegal gebaut.

Das ist also nur eine sehr spekulative Aussage, die in einem einst streng geheimen CIA Papier getaetigt worden ist ( Top Secret ).

Ja, deswegen stets dann auch hier, weils streng geheim ist.

Natuerlich sagen die beim CIA auch, wie sie darauf gekommen sind: Israel habe Uranium erworben, teilweise auch durch geheime und verborgene Aktivitaeten. Israel habe das Uranium auch angereichert. Fuer die Gefechtskoepfe seien Raketensysteme gekauft worden usw.
Ok, das moegen alles Indizien sein, es sind aber in meinen Augen keine knallharten Belege fuer eine eigene Atombombe.

Nein, die haben daraus nur einen Quarkkuchen gebacken.

Der CIA glaubt ja auch nur:

[Links nur für registrierte Nutzer]

nsarchive2.gwu.edu//NSAEBB/NSAEBB240/snie.pdf

Natürlich höchst geheim... Wen interessiert eigentlich die CIA, wenn man die Aussagen aus erster Hand - sprich, "israelischen" Wissenschaftlern hat ?